Архив К. Д. Ушинского: T. 3. — 1961

Архив К. Д. Ушинского : [в 4 т.] / сост. и подгот. к печати В. Я. Струминский; Акад. пед. наук РСФСР, Ин-т теории и истории педагогики. — М. : Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1959 — 1962
Т. 3 : Материалы и варианты "Педагогической антропологии" К. Д. Ушинского. - 1961. - 534, [1] с. - Указ. имен: с. 528-533.
Ссылка: http://elib.gnpbu.ru/text/ushinsky_arhiv-yshinskogo_t3_1961/

Обложка

АРХИВ

К. Д. УШИНСКОГО

Титул

АКАДЕМИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК РСФСР

ИНСТИТУТ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПЕДАГОГИКИ

АРХИВ

К. Д. УШИНСКОГО

ТОМ ТРЕТИЙ

Материалы и варианты
«Педагогической антропологии»
К. Д. Ушинского

ИЗДАТЕЛЬСТВО
АКАДЕМИИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК РСФСР
Москва
1961

Оборот титула

Печатается по решению

Редакционно-издательского совета
Академии педагогических наук РСФСР

Составил и подготовил к печати
член-корреспондент АПН РСФСР профессор
В. Я. СТРУМИНСКИЙ

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Содержание настоящего, третьего томя «Архива К. Д. Ушинского» составляют материалы и варианты «Педагогической антропологии», не вошедшие в состав изданных 11 томов его сочинений. В изучении педагогического наследства К. Д. Ушинского эти материалы могут иметь то значение, что они проливают дополнительный свет на генезис произведения, составившего основную теоретическую работу великого русского педагога и явившегося фундаментом его педагогических идей, доселе ориентирующих передовых советских учителей в вопросах воспитания и обучения детей, в особенности в возрасте начального и повышенного начального обучения.

В педагогической литературе начатый К. Д. Ушинским, но никем после него не продолженный «Опыт педагогической антропологии», несмотря на его исключительно важное теоретическое, практическое и историческое значение, стоит особняком и на протяжении свыше 90 лет со дня его опубликования почти не изучен, хотя споров вокруг него велось немало. Ни генезис, ни содержание этой работы не исследованы. В оценке ее нет согласия: в то время как одни считают, что она стоит на самой высокой вершине человеческой мысли XIX в., другие говорят, что она исполнена противоречий и недопустимых ошибок и является образцом «принципиального эклектизма». Одни отрицают какое бы то ни было научное значение за этим произведением, другие готовы поднять его на недосягаемую высоту, не говоря уже о третьих, пытающихся одновременно сделать и то и другое.

Как одно из первых произведений научной педагогики середины XIX в. в России и притом совершенно неизученное, «Опыт педагогической антропологии» К. Д. Ушинского представляет собой своего рода «белое пятно» в истории русской педагогики. Снять это белое

4

пятно возможно будет при условии внимательного изучения генезиса этого произведения Ушинского и столь же внимательного анализа его содержания на фоне той эпохи, в которую оно создано. Издаваемые в настоящем томе материалы и варианты «Педагогической антропологии» могут в известной степени облегчить выполнение этой задачи исследования основоположного труда русской педагогической науки.

Ниже, в примечании (стр. 492—497), перечислены те материалы и варианты «Педагогической антропологии» (т. е. первые опыты ее литературного оформления в целом или в частях), которые были уже опубликованы в изданных 11 томах его сочинений.

В настоящем томе публикуются:

а) материалы, доселе не обращавшие на себя в ряду других работ Ушинского особого внимания исследователей, но в свое время оказавшие определенное влияние на формирование некоторых психологических и педагогических идей Ушинского, почему они и были им тщательно переведены на русский язык и опубликованы в доступных ему журнальных изданиях. Сейчас они должны быть учтены изучающими генезис труда Ушинского, так как они не только проливают свет на происхождение некоторых его идей, но и на самое их содержание, поскольку в дальнейшем оно получало в силу разных обстоятельств и прежде всего в связи с неизбежным осложнением его труда менее четкое выражение;

б) серия оригинальных статей К. Д. Ушинского, опубликованная им в журнале «Педагогический сборник» под заглавием «Главнейшие черты человеческого организма в приложении к искусству воспитания» и представляющая собой первый вариант систематического научного изложения той системы идей, которой впоследствии Ушинский дал наименование «Педагогическая антропология» и с переработки которой начался систематический выпуск этого труда в виде первого и второго томов, которые получили бы дальнейшее продолжение и развитие, если бы на подходе к третьему тому не оборвалась жизнь К. Д. Ушинского.

Полагая, что содержание этих материалов, принадлежность которых Ушинскому во многих случаях устанавливается впервые, должно как-то отразиться на дальнейшей работе по изучению его педагогического наследства, составитель на основе первоначального анализа публикуемых работ стремился в примечаниях отметить и. те влияния, какие могли быть оказаны этими работами на содержание и построение Ушинским его основного научно-педагогического труда.

5

МАТЕРИАЛЫ
ДЛЯ
" ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ
АНТРОПОЛОГИИ,"
ПЕРЕВЕДЕННЫЕ
И НАПЕЧАТАННЫЕ
К.Д.УШИНСКИМ

6 пустая

7

И. ДИЗРАЭЛИ
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ХАРАКТЕР, ИЛИ ИСТОРИЯ
ГЕНИЯ, ЗАИМСТВОВАННАЯ ИЗ ЕГО СОБСТВЕННЫХ
ЧУВСТВ И ПРИЗНАНИЙ1
ПРЕДИСЛОВИЕ
В пятый раз принимаюсь я за этот предмет, занимав-
ший меня с самой ранней молодости, и принимаюсь с тем
же чувством удовольствия, как и прежде, и почти с тем
же энтузиазмом.
Если б начала, на которых построено это сочинение,
не занимали мен<я еще в годы моей юности, то материа-
лы, объясняющие характер литературной личности, ни-
когда не могли бы быть собраны. Давно уже пришла
мне мысль раскрыть историю гения вообще, преследуя ее
в тех обстоятельствах, которые являются одинаковыми
в истории гениальных людей. Изучение характера лите-
ратурной личности в истории литературы составляет само
по себе курс опытной философии, в которой всякий новый
опыт подтверждает прежние и всякая новая истина слу-
жит дополнением истин уже известных. Метода философ-
ского наведения помогла мне вывести заключения и уста-
новить результаты, которые, однако, оставались шатки-
ми и подверженными сомнению до тех пор, пока не наш-
ли себе подтверждения в фактах, видимых для всякого,
и в чувствах, справедливость которых всякий .может по-
верить по своему собственному сердцу.
Но из моего предположения не должно выводить, буд-
то я считаю всех гениальных людей похожими друг на

8

друга: люди .не только разнятся между собою, но один и
тот же человек в различные периоды своей жизни пред-
ставляется неодинаковым. Я утверждаю только, что
каждый гений рано или поздно открывает свое сходство
с прочими гениями и что он не может сбросить с себя из-
вестных качеств, ощущений и слабостей, которые, проис-
ходя из одинакового темперамента и из одних и тех же
симпатий, являются в то же время необходимыми следст-
виями одинакового положения, занимаемого гением в об-
ществе, и одинаковой моральной жизни, так что история
тех гениальных личностей, которых нет уже более на све-
те, служит вечным комментарием для жизни современных
нам гениев. Есть, правда, тайные ощущения, которые
скрываются гениальными людьми или из благоразумной
осторожности, или из опасений, или из скромности, или,
наконец, из гордости; но мне иногда казалось, что я об-
ладаю ключом от того лабиринта, в котором они сами
потерялись. Я знаю, что многие из гениальных литера-
торов, пользующихся большой известностью, симпатизи-
ровали с чувствами, внушившими мне это сочинение.
Объясняя идиосинкразию гения, я вместе с тем изучал
и характеристику любителей литературы и .искусств.
Предмет, избранный мною, без сомнения, должен
быть рассматриваем как предмет глубоко метафизиче-
ский; но .в то же врем'я здесь сделана попытка взглянуть
на »него и со стороны медицинских наук. Всякое сочине-
ние, однако ж, должно быть оценяемо сообразно той це-
ли, которую избирает в нем сам автор по степени дости-
жения этой цели, а не по тем заранее составленным пред-
ставлениям критика, чем должно быть это сочинение, по
его мнению. Форма, избранная мною, более драматиче-
ская, нежели философская: рассказы, описания, разгово-
ры, монологи, события и сцены следуют в нем почти не-
прерывной чередой.
Может быть, я иногда слишком горячо отстаиваю ве-
ликих людей от обвинений в слабостях, свойственных
всякому человеку, — обвинений, повторяемых так часто.
Может быть, также я слишком увлечен своим любимым
предметом, так давно меня занимающим, и славлю лите-
ратурную личность выше той ступени, которую опреде-
ляет ей мнение читающей публики. Но что такое само
по себе это мнение, этот непогрешительный и безапелля-
ционный судья? Сегодня оно уже не то, чем было вчера.

9

Чувства читающей публики, ее мысли, ее желание и по-
требности меняются, и сами литературные личности про-
изводят часто эту перемену мнения, хотя их редко оце-
нивают и часто награждают презрением. Перестанем
же смотреть на этот класс людей как на бесполезных
членов нашего делового поколения: в мире существует
не одна материальная деятельность и чем реже встре-
чается деятельность умственная, тем она дороже. От-
крывать истину, давать нравственное и благородное на-
правление страстям человеческим, знакомить человека с
лучшей частью его самого — таково было всегда назна-
чение настоящего писателя, достойного носить это имя.
Каким бы счастьем ни наслаждались мы в частной и
общественной жизни, мы не должны забывать, что са-
мыми необходимыми познаниями, так же как и самыми
утонченными удовольствиями, мы обязаны этим людям,
которые из любви к славе и истине, удаляясь из среды
дорогих им существ, посвящали общей пользе и свои
мысли, и свои чувства, и свои труды.
Прошло уже более сорока лет с тех пор, как я издал
«Опыт характеристики литературного гения». Это сочи-
нение было писано мною в одном из отдаленных
графств и напечатано в провинциальной типографии.
В нем к моим личным недостаткам присоединились еще
недостатки моей юности, тем не менее это незрелое
произведение было принято благосклонно и все издание
его скоро разошлось: занимательность предмета выку-
пала недостатки автора.
В продолжение двадцати лет многие писатели, и в
том числе некоторые, пользующиеся громкой известно-
стью, напоминали мне об этом небольшом сочинении.
Они полагали, что оно, несмотря на свои несовершен-
ства, могло усилить их привязанность к литературным
занятиям. Одно довольно необыкновенное обстоятельст-
во еще более утвердило это мнение. Мне случайно по-
пался в руки экземпляр моей книги, принадлежавший
одному из величайших поэтов нашего века, который во
время своего пребывания в Афинах два раза, в 1810 и
18Ы годах, прочел мое сочинение. Это обстоятельство
побудило меня снова приняться за обработку давно
начатого труда.
Вот те побуждения, которые заставили меня с новы-
ми силами обратиться к прежнему предмету, от кото-

10

рого, впрочем, в продолжение всей своей ученой дея-
тельности я никогда не отрывался надолго. Плодом
моих трудов было издание в 1818 году сочинения под
названием «Литературный характер, извлеченный из ис-
тории гениальных людей, из их собственных ощущений
и признаний».
В предисловии к этому изданию, упомянув о факте,
относящемся к лорду Байрону, так как этот факт был
непосредственной причиной нового издания, я счел нуж-
ным прибавить следующие слова: «Я рассказываю этот
факт не из тщеславия, как это может показаться с пер-
вого взгляда: если бы я не смотрел на свое собственное
произведение с тем же беспристрастием и чистосерде-
чием, с которым смотрю на произведения других, то я
бы никогда не был награжден вниманием великого по-
эта. В заметках его, сделанных на моей книге, нет лес-
ти, но много меткого и справедливого; тем не менее
одного уже того обстоятельства, что гениальный чело-
век мог прочесть мой слабый труд два раза и в два
различные периода своей жизни, было достаточно, что-
бы заставить какого бы то ни было автора снова воз-
вратиться к обработке своего произведения».
Спустя несколько времени после издания этого сочи-
нения, которое было переделано совершенно наново,
один английский джентльмен, только что воротившийся
из Италии, показал мне экземпляр моей книги, на по-
лях которой рукою лорда Байрона снова были сделаны
заметки. Эти заметки были чрезвычайно любопытны и
вызваны, по большей части, теми мыслями, которые вы-
разил я в своей книге о характере самого поэта.
В 1822 году вышло новое, дополненное издание это-
го сочинения, в двух томах. Воспользовавшись этим
случаем, я внес в него заметки лорда Байрона, за ис-
ключением одной, которую я не хотел передавать пуб-
лике, хотя в ней выражались дружелюбные чувства ве-
ликого поэта, в особенности лестные для меня *.
* Как все, что относится к великому поэту, имеет большой ин-
терес, то и эта заметка не должна быть скрыта. При втором изда-
нии, как я уже сказал выше, милорд написал: «Я был виноват, но
я был молод и пылок и, писав эти строки, никак не думал, что они
попадутся в руки автора, искусство которого я всегда уважал и со-
чинения которого я читал чаще, чем сочинения какого-либо другого
английского писателя, исключая разве одного трактата о Турции».

11

Вскоре после выхода в свет третьего издания моей
книги я получил от милорда следующее письмо:
Монтенеро, вилла Дюпюи, близ Лехорна.
Июня 12, 1822 г.
«Дорогой сэр,
Если вы позволите так назвать себя. Еще в Пизе
взялся я за перо, чтобы отблагодарить вас за присылку
нового издания вашего сочинения о «Литературном ха-
рактере», которое часто служило для меня утешением и
всегда удовольствием, но мне помешали в исполнении
этого намерения частью мои занятия, а частью неприят-
ности всякого рода: недавно еще горячка похитила у
меня моего ребенка, а потом я вынужден был возиться
с законниками в этой беззаконной стране, по случаю
жалобы одного из моих служителей на одного хитро-
го бездельника, который осмелился поднять оружие на
безоружного англичанина. Я сделал слишком много чес-
ти этому негодяю, приняв его за офицера и обращаясь
с ним как с дворянином. Он не был ни тем, ни другим,
как и многие в этой стране из носящих медали и мунди-
ры. Однако ж, он поплатился за свою грубую дерзость,
получив тяжелую и опасную рану, нанесенную ему не-
известно кем: из трех подозреваемых лиц и двух аре-
стованных ни один не мог быть уличен, что, впрочем, до-
вольно странно, потому что рана была получена на ули-
це, .в праздничный день, на гулянье и в присутствии мно-
жества народа... Но возвращаюсь к предметам, имею-
щим более отношения к вашему «Литературному ха-
рактеру». Если бы я знал, что эта книга с моими за-
метками, которые вы сочли достойными печати, попадет-
ся в ваши руки, то я обратил бы на них более внимания,
сделал бы их гораздо более и с большим старанием.
Я поистине не знаю, гений ли я, как вам угодно ме-
ня называть, или нет, но скажу только одно, что реше-
ние этого вопроса мало меня занимает. Титло гения по-
купается многими слишком дорогою ценой, и справед-
ливость его не может быть с ясностью доказана до тех
пор, пока потомство не решит дела; но потомство ре-
шает только тогда, когда это решение не может уже нас
более занимать.
У мистера Муррея находятся мои рукописные ме-
муары (они не могут быть изданы прежде моей смер-

12

только ни (разу не читал с тех пор, как они написаны, но
и не имею ни .малейшего желания читать. В них, по
крайней мере по моему убеждению, я говорю истину, не
всю истину, потому что не хотел впутывать туда многих
частных историй, но и ничего, кроме истины, насколь-
ко она могла быть высказана, не задевая других.
Я не знаю, видели ли вы эти рукописи; но так как вы
интересуетесь всем, что относится к истории литератур-
ного характера, то я очень доволен, если вы их видели.
Несколько дней тому назад я послал также ему (Мур-
рею), через моего друга лорда Клера, мой дневник, ко-
торый поможет Муррею, если он переживет меня, из-
дать мои рукописи. Если вы захотите спросить меня о
чем-нибудь, имеющем отношение к вашей философии
литературного ума (если мой ум литературный), то я
или буду отвечать вам откровенно, или покажу вам
причину всех моих нет, хорошо, дурно и т. п. Теперь я
расплачиваюсь за то, что помогал когда-то портить вкус
публики. Когда я писал ложнонатянутым слогом юно-
сти и того века, в котором мы живем, громкое эхо ру-
коплесканий встречало мои сочинения повсюду; но в
эти последние пять лет, когда я пытался создать что-ни-
будь лучшее и писал так, как мне казалось нужно пи-
сать для того, чтобы дать сочинению прочность, все, да-
же мой великий покровитель Фрэнсис Жеффри, сквайр,
в своем «Эдинбургском обозрении», вооружились на ме-
ня за мои последние сочинения. Такова-то истина! Че-
ловек не смеет разом взглянуть ей в лицо и узнает ее
только мало-помалу; он принимает ее сначала за Гор-
гону, вместо того чтобы тотчас же признать в ней Ми-
нерву. Но, к счастью, я принадлежу к числу тех харак-
теров, которые легко раздражить, но невозможно своро-
тить с дороги. Впрочем, я, кажется, пишу диссертацию
вместо письма. Я пишу к вам из виллы Дюпюи, близ
Лехорна: Элыба и Корсика видны с моего балкона, и
старый друг мой, Средиземное море, катит у ног моих
свои волны. Пока живет во мне страсть к природе, до
тех пор я могу укрощать и обуздывать мои собственные
страсти и противостоять страстям других.
Честь имею быть поистине вам обязанным и предан-
ным слугою.
Ноэль Байрон.
К И. Дизраэли, скв.»

13

Вскоре за этим письмом последовала греческая эк-
спедиция.
Это творение, задуманное в юности, исполненное в
годы мужества, под влиянием благороднейших чувств
нашей натуры, посвящается мною памяти великого че-
ловека, труды которого, как красноречиво выражается
Бёрке, «принесли отчизне много прочной пользы, так
что тишина его кабинета была полезнее для мира свет-
ского шума, пышных советов и громких сражений».
ГЛАВА I
Литературный характер вообще и любители литературы
и искусства
В образованной Европе мы встречаем особый класс
людей, члены которого, рассеянные в разных веках и
странах, не подчиняясь общим интересам и страстям,
двигающим обыкновенных людей, соединяются в одну
семью родственной связью своих стремлений: они бес-
сознательно слагают свои усилия в одном общем деле
и дружно делят между собою одну общую славу. Их
имена повторяются во всех странах Европы и их творе-
ния изучаются повсюду: англичанину не чужды Ма-
киавелли и Монтескье; итальянец знаком с Бэконом и
Локком; Шекспир, Мольер и Сервантес одними и теми
же строками вызывают улыбку и слезы на берегах Тем-
зы,-Сены и Гвадалквивира.
Contemporains de tlous les hommes,
Et citoyens de tous les lieux.
Татарский хан, удивляясь остроумию Мольера, на-
шел Тартюфов в Крыму. Он приказал .перевести на та-
тарский язык сочинения французского сатирика, и если
бы этот перевод был кончен при жизни этого образо-
ванного хана, то Мольеру удалось бы, может быть, по-
ложить основание изящного вкуса далее между турка-
ми и татарами. Мы видим, что итальянец Пиньотти, до-
казывая непогрешительность исторических характери-
стик Гвиччардини, «ссылается на авторитет английского
критика Болингброка: немец Шлегель пишет о Шекспи-
ре с увлечением патриота; итальянцы, удивляясь тем

14

благородным образам, которые наш Флаксман умел из-
влечь из их великого поэта, в то же время осуждают
слабые попытки, сделанные в этом роде итальянскими
артистами. Так обширно влияние живой связи литера-
турных умов, соединяющей отдаленные столетия и
страны.
Не более двух веков прошло с того времени, когда
влияние литературы каждого народа ограничивалось
тесными пределами отчизны и гениальные люди, желая
далее распространить свою славу, прибегали к языку
древнего Рима; но естественно, что на чуждом языке
сочинения их теряли свой национальный колорит и не
могли никогда уже сделаться популярными. Когда тор-
говля, политические столкновения, обмен новых откры-
тий познакомили европейские нации с языком друг дру-
га, то они скоро заметили, что, несмотря на разнообра-
зие формы, происходящее от разнообразия народных
обычаев, ум человеческий везде один и тот же; что все
люди, к какой бы они нации ни принадлежали, имеют
сходные потребности, ищут одних и тех же наслажде-
ний и что, наконец, как в отвлеченных истинах, так и в
основах науки нет национальных различий: каждая
наука и каждый самый дробный отдел ее соединяются
в одно знание, подобно узкому ручью, который, начи-
наясь в какой-нибудь отдаленной точке земли, несет
свои воды через другие большие потоки в один и тот
же общий океан.
Но даже сами члены этого гениального семейства
не всегда сознавали родственную связь, соединяющую
их в одно целое; даже гении первой величины не угады-
вали своих братьев в гениях других стран.
Главную общую черту литературного характера
удачно положил Джонсон, хотя и придал ей несколько
меланхолический оттенок: «толковать в приятельском
кружке, думать в уединении, пробуждать вопросы или
отвечать на них — вот занятия ученого. Одиноко бродит
он в мире, не поражая никого великолепием и никому
не внушая страха: и, кроме его же братии, никто его не
знает и никто его не ценит». Так думал этот великий
писатель в тяжелые годы своего искуса,— в те годы,
когда
Достоинство его взрастало тихо,
Под гнетом нищеты и горя.

15

В это время Джонсон не сознавал еще, что он и сам
уже посвятил все дни свои тому же делу и пересозда-
вал в могучем уме своем умы современников и потом-
ства, потому что он принадлежал к небольшому числу
тех людей, индивидуальный гений которых становится
со временем гением целого народа. Гордый разум
Мильтона отраднее смотрел на ту «прочную хвалу и не-
увядающую славу, которую бог и добрые люди назна-
чили в удел творениям, подвинувшим вперед благо че-
ловечества».
Слишком обширное и неопределенное название ли-
тературный характер очерчивает, однако, общий тип тех
лиц, которые по своим главным занятиям отделяются
от прочих слоев общества, хотя, в то же время, могут и
принадлежать к ним. Характер, создаваемый каждым
занятием, изменяется под влиянием времени и народ-
ности; но литературный характер, по самому предмету
своих занятий, менее подвержен этим условиям и имеет
более постоянную и независимую основу.
Литературный характер образуется под влиянием
одних и тех же наклонностей и стремлений; а потому и
между самими писателями всех веков и народов сохра-
няется поразительное фамильное сходство, несмотря на
все различие их талантов и темпераментов. Цицерон и
Плиний Младший так же верно, как Петрарка и Эразм,
а потом Юм и Гиббон, очертили характер писателя, его
страсть к науке, его любовь к чтению, его борьбу с
жизнью, его стремление к уединению и к известности,
его торжества и разочарования в литературной славе.
Это сходство замечается также и между любителями
литературы и искусства, которые, одушевляемые благо-
родною страстью, собирали и сохраняли сокровища че-
ловеческого ума: Аттик, Кречрод (Crachrode) и Тоон-
лей были томимы одною и тою же неутолимою жаж-
дою. Мы преследуем здесь чувства всех наших литера-
турных современников, во всех веках и у всех образо-
ванных народов, замечая и великих творцов науки и
тех, кто сохранил непрерванною длинную цепь челове-
ческих приобретений. Одни наложили на свои создания
печать своего гения, другие сохранили в обороте «эту
монету, остающуюся в наследство после великих лю-
дей, которую время пускает в ход и не может покрыть
ржавчиною».

16

ГЛАВА II
Литераторы, восстающие на литературу.— Практические люди.—
Политико-экономы.— Литературные отступники.— Руководители мне-
ний публики.— Люди, вообще отзывающиеся о литературе с прене-
брежением.
Некоторые литераторы сами старались унизить за-
нятие литературою, смешивая, по причинам весьма по-
нятным, все ранги литературного м.ира и придавая с
намерением честь авторства тем десяти тысячам авто-
рам, список которых похож более на листок народной
переписи, чем на список гениальных людей *.
Люди факта, ученые и люди остроумия и изящного
вкуса (писатели — в общепринятом смысле слова) дол-
го смотрели с враждою друг на друга **. Королевское
общество в начале своего существования едва могло
устоять против .веселых нападок литераторов, да и са-
мое Общество антиквариев долго служило для них
предметом насмешки***. Ho такие узкие понятия не тя-
готеют уже более над человеческим разумом.
Науки предлагают новый материал для литерату-
ры, а литература открывает новое .поприще последо-
вателям науки. В природе и в истории нет ни одного
предмета, который под рукою гения не мог возбудить в
нас живого любопытства. Антикварий, натуралист, ар-
хитектор, химик и даже сочинители медицинских дис-
* Мы имеем словарь «Десяти тысяч современных авторов», при-
надлежащих одной нашей нации. Они расположены по алфавиту,
так что встречаются самые поразительные сближения. Во Франции
в прошедшем столетии насчитывали уже двадцать тысяч писателей.
В политической экономии народонаселение показывает силу госу-
дарства, но в литературном мире числовые величины ничего не зна-
чат. Выкиньте из этого словаря тех литературных недоносков, кото-
рых смерть поражает при самом рождении, так, например, писателей
одного трактата одной медицинской диссертации, и тому подобное,—
выбросьте также все совершенно незамечательные посредственности,
всех наших литературных шарлатанов, и вы не выставите всех двад-
цати четырех букв словаря.
** Причины развиты ниже, в главе о недостатке взаимного
уважения.
*** См. Бутлера, в его «Слон на месяце», Соут (South) в речи,
произнесенной им при открытии Оксфордского театра, пускают в
натуралистов этим горьким сарказмом: «Mirantur nihil nisi pulices,
Dediculos — et se iosos».

17

сертаций объявляют в настоящее .время свои притяза-
ния на звания писателей и открывают «свое родство со
всем великим семейством литературных гениев.
Новое варварское поколение метафизиков политиче-
ской экономии напало на самое существование гениаль-
ных произведений в литературе и .в искусствах и, изме-
ряя на свой собственный аршин людей, занимающихся
этими предметами, назначало им самую низкую ступень
в общественной, лестнице. Поглощенные созерцанием
материальных предметов и отвергая все, что не входит
в их узкое понятие о полезности вещей, эти холодные
арифметики, в воображении которых нет ничего, кроме
миллионов, видят высочайшее произведение искусства
в бумагопрядильной машине (Дженни) и оценяют ум-
ственный труд по законам предложения и требования.
Они поместили литературный труд в разряд трудов не-
производительных, а литераторов причислили к классу
шутов, певцов, оперных танцовщиков и пр. * В системе
политической экономии открыто, что «раса людей, на-
зываемых литераторами, должна необходимо занимать
в обществе то невысокое положение, которое занимала
она прежде, когда слова ученый и нищий были синони-
мами». Глядя на человеческую природу только с ком-
* Дизраэли вообще не жалует политико-зкономов. Всякая наука
имеет свою точку зрения, которой она не должна покидать под опа-
сением заблудиться в лабиринте человеческих познаний. В картине
мира, с точки зрения политико-экономистов, литераторы занимают
далеко не первое место; зато в истории просвещения они являются
между лицами, стоящими на первом плане. Всему в мире свое место.
Картина мира, раскрываемая науками, одна и та же; но они раскры-
вают ее с различных сторон, и только так, а не иначе, может быть
она вся раскрыта. Заслуга Адама Смита, на которого нападает
Дизраэли, именно в том и состоит, что он умел выделить из области
человеческой жизни предмет новой и самостоятельной науки. Он
везде преследует один материальный интерес, и это его достоинство,
а не недостаток; однако он нигде не говорит, что в мире ничего не
должно быть, кроме материальных интересов. Он говорит о богатстве
народов, зачем же требовать, чтобы он говорил об .их образовании?
Трудно объяснить то ожесточение, с которым такой ученый писатель,
как Дизраэли, отзывается о политической экономии во многих из
своих сочинений; но это вое равно, что воевать против разделения
наук. Юрист необходимо видит в каждом человеке существо, готовое
нарушить или уже нарушившее право. С людьми, для которых не
нужно ни контрактов, ни договоров и которые не могут нарушить
права, юристу нечего было бы делать; из этого не следует, что вся-
кий юрист в каждом человеке видит плута или преступника.
(Прим. пер.)

18

мерческой и фабричной стороны, они обращаются к че-
ловечеству в силу его самых первых потребностей и са-
мых грубых ощущений и втискивают все моральное и
физическое существование человека в узкие рамки на-
родосчисления. Они подводят высшие натуры под низ-
кий уровень обыденных потребностей и видят в чело-
веке только носильщика тяжестей или фабричного ра-
ботника, вычеркивая из своей системы и разум и вся-
кое благородное стремление. В том классе общества,
который они называют непроизводительным, мы нахо-
дим всех тех, чья жизнь прошла в развитии человече-
ских идей и в достижении истин науки... Но действи-
тельное благосостояние и счастье народов говорят нам
убедительнее, нежели самый «Опыт о богатстве наро-
дов» *.
Но гораздо опаснее тот класс гениальных людей, ко-
торые, сами занимаясь литературой, стараются повре-
дить ее успехам. Многие из них, подобно Корнелию
Агриппе, оставили в своих собственных творениях сле-
ды своего непостоянного характера, своей слабой люб-
ви к занятиям и своего неправильного образа мыслей.
Но для других людей этого же класса наука служила
только средством к возвышению и никогда не была
целью: она была для них лестницей, по которой они до-
бирались до почестей, и богатства, а не путеводною звез-
дой, которая бы указывала им дорогу и одушевляла их.
К таким литературным характерам принадлежат Вар-
буртон, Ватсон и Вилькес, которые оставили свои уче-
ные занятия, как только эти занятия помогли им до-
стичь предположенной цели.
Ватсон (Watson) оставил заниматься химией и за-
пор .свою лабораторию, как только профессорская кафед-
ра была учреждена. Любовь его к избранной им науке
* Но мне приятно заметить, что г. Мальтус вполне разделяет
мое мнение об этом унизительном взгляде политико-экономов. Рас-
суждая о гениальных произведениях, этот писатель говорит: «Нель-
зя положить цену открытиям Ньютона или наслаждению, достав-
ляемому творениями Шекспира и Мильтона, по той цене, по которой
проданы их сочинения: она не может измерить степени, в которой
они возвысили и облагородили свою отчизну». Principles of Polit.
Econ., p. 48. А далее он признает, что многие «так называемые непро-
изводительные труды принесли более пользы, чем производительные;
но только эта польза не может быть оценена по правилам, по которым
оценивается народное богатство»

19

была так слаба, что он в продолжение тридцати лет но-
вых открытий и усовершенствований, следовавших за
его собственными исследованиями, никогда уже не при-
нимался снова за опыты: впрочем, он и сам сознается, что
предпочитает лиственничные деревья лавровым. Из рас-
чета стал он заниматься науками и литературой, из рас-
чета же и бросил их: в своей остроумной исповеди он
дает нам замечательный пример, до какого унижения
эгоизм и честолюбие могут довести литератора.
Мы привыкли смотреть на Вилькеса (Wilkes) как
на политического авантюриста и, может быть, покажет-
ся странным, что я поместил этого ловкого придворного
в число литераторов по профессии; но в разнообразной
жизни Вилькеса было и такое время, когда он был од-
ним из самых жарких поклонников литературы. Он ког-
да-то жаждал литературной славы и, возвратясь из
Италии, объявил, что «он думает посвятить всего себя
своей «Истории Англии», в которой желает сравниться
с Ливием, так как величие и слава английского народа
требуют историка, равного, историку древнего Рима».
Кто только слышал об интригах его и был свидетелем
•последних дней этого истощенного сластолюбца, тот с
трудом может представить себе, что тот же самый
Вилькес строил в молодости такие возвышенные пла-
ны. Любовь толпы составила счастье этого авантюриста,
который потом, сделавшись эпикурейцем, смеялся над
литературной славой. Растратив всю жизнь свою на
удовольствия и сосредоточив все свои чувства на самом
себе, Вилькес оставил своим родным и знакомым то
же, что и целому миру, — пример беспощадного эгоиз-
ма! Этот остряк не завещал нам ни одной остроты;
этот гениальный человек не создал ни одного гениаль-
ного творения; этот смелый защитник английских хар-
тий кончил тем, что сделался отъявленным льстецом. Он
мог только и хотел оставить нам несколько черт из жиз-
ни политического хитреца и написал свою автобиогра-
фию, но, к счастью человечества, она сгорела.
Люди, достигшие быстро высокой степени, всегда с
негодованием смотрят на тех, кто идет тою же дорогою:
глаза их ослеплены страстью и расчетом. Ораторы, ов-
ладевшие нами силою своего красноречия, оканчивают
тем, что начинают пренебрегать красноречием и хотят
повелевать уже одною силою своей власти. Наш вели-

20

кий министр Питт с презрительной холодностью обра-
щался с литераторами: в этом его упрекали даже
друзья его. Такие политические характеры напоминают
палу Адриан-а VI: получив тиару в вознаграждение за
свою ученую деятельность, он потом стал преследовать
литераторов, страшась, как говорят итальянцы, вред-
ного влияния своих прежних собратий по занятию *.
Но еще хуже приходится бедным авторам, когда
люди подобного разбора становятся руководителями
общественного мнения, потому что известные уловки ны-
нешней критики легко могут даже великого писателя
поставить в смешное положение. Слон долго борется в
глубине лесов со своими преследователями, наконец
попадается в весьма нехитрую западню и выплясывает
потом по раскаленному железу, под крики ярмарочного
фигляра. Эти критики хвалятся тем, что обуздывают не-
умеренное тщеславие писателей; но немало нужно иметь
тщеславия и для такой критики. Гнев, сарказм, эгоизм,
тщеславие, раздражительность завязывают тот волшеб-
ный узел, которого бедный писатель, не верящий более
в свои силы, не в состоянии распутать.
Эта легкомысленная критика, старающаяся подрыть-
ся под вечные основы истины и осмеять возвышенные
идеи, одушевлявшие гениальных писателей, хочет низ-
весть литературные труды до степени простой забавы.
Она видит в оконченном произведении писателя только
искусно сыгранную партию на бильярде или хорошо вы-
полненную музыкальную пьесу и в трудных ученых
изысканиях—отгадку шарады. По представлению та-
кой критики, всякий автор есть лентяй, который хочет
придать себе вид человека занятого и забавляет своими
выдумками других, уже совершенных лентяев. Она за-
бывает, что искусство писать занимательно, стиль, есть
только окончательная форма произведения и что вдо-
хновение течет из более глубоких источников. Без этого
вдохновения, без этого одушевления, которое оживляет
* Многие полагают, что Адриан VI был не таков, каким его вы-
ставила клевета, не постигая быстроты такой перемены: но Адриан
и прежде был не более как схоластик, глядевший с презрением на
произведения древнего искусства и на современных гениев. Он, по-
видимому, принадлежал к разряду политико-экономов. Когда ему
показали группу Лаокоона, то он мог только заметить, что все по-
добные вещи были idola antiquorum.

21

собою мертвые страницы, без внутренних душевных
движений все творение будет только блестящею, но пу-
стою .игрушкою. Недавно еще один из критиков, поль-
зующийся большим авторитетом, сказал: «Великий та-
лант не должен никогда слишком увлекаться своей соб-
ственной известностью и придавать слишком большую
важность своим сочинениям, каким бы успехом они ни
пользовались и как бы ни были богаты по своим резуль-
татам». Он проповедует писателям довольно трудный
искус. Бюффон й Гиббон, Вольтер и Попе, посвятившие
всю свою жизнь и все свои силы литературным заня-
тиям, увлекались, как мы знаем, «своей собственной из-
вестностью и придавали большую важность своим со-
чинениям», особенно потому, что эти сочинения «поль-
зовались успехом».
Таковы-то домашние враги литературного общества,
литераторы, поражающие литературу. (И ты, Брут!)
Но литература переживает своих неблагодарных пи-
томцев и может сказать им то же, что сказал мексикан-
ский король, упрекая изменивших ему советников: «Вы
были перьями моих крыльев, зеницами моих очей!»
ГЛАВА III
Место, занимаемое художниками в истории литературного гения.—
Аналогия их целей и наклонностей в художниках и литераторах.—
Одна и та же природа гения выражается в них в различных фор-
мах.— Они проходят одни и те же эпохи.
ГЛАВА IV
Природа гения. — Умственные организации различны. — Гений не
есть следствие навыка или воспитания.— Он коренится в особенных
свойствах души.— Предрасположения гения.— Чем должно заменить
чистый лист бумаги Локка?

22

ГЛАВА V
Юность гения.— Его первые впечатления могут быть объяснены его
последующими действиями.— Родители имеют другой взгляд на
своих гениальных детей, нежели мы.— Первые наклонности гения.—
Его меланхолия.— Его мечты.— Любовь к уединению.— Располо-
жение к спокойствию.— Он отличается своими сверстниками.— Сла-
бость первых его попыток.— Гений часто долго не открывается.—
Воспитание юноши может не быть воспитанием гения.— Внутреннее
беспокойство, одолевающее гения, пока он найдет предмет своих
стремлений.— Его любознательность и его творческая способность.—
Первые наклонности юного гения показывают его будущее направ-
ление.— Несомненные признаки гения.
Теперь мы вступаем в волшебную область: в ней
встречаем мы только призрачные явления, множество
рассказов и сцен, посреди которых действительность
едва мелькает в сумраке, наполненном созданиями во-
ображения и отдаленными преданиями. Но, тем не менее,
нам кажется, что признаки гения -в ребенке могут быть
указаны последующими действиями человека, .потому что
между первыми проблесками гениального ума и его по-
следующими произведениями мы замечаем такую гармо-
нию, -которая уверяет нас в существовании тайной связи,
соединяющей детство и мужество гениальных людей.
Но можем ли мы в изменчивых чертах ребенка уга-
дать будущую физиономию человека и в самом темпера-
менте гения открыть задатки его будущего характера?
Гениальная восприимчивость родится ли вместе с раз-
дражительностью нервов в глубокий характер, отражает-
ся ли уже в первых мечтах ребенка? Бестрепетность и
душевная сила не выражаются ли уже в детских играх и
в той власти, которую получает гениальный ребенок над
своими товарищами? Детство Катона было отмечено
важностью, свойственною только взрослому: она отра-
жалась в его речах, в его физиономии, в его детских за-
бавах. Бэкон, Декарт, Гоббс, Грей и др. показывали уже
в детстве признаки будущей силы своих умственных спо-
собностей и раннее развитие характера.
Добродетельный и глубокомысленный Бойль (Boyle) *
* Роберт Бойль, философ и натуралист (1626—1691); он состав-
лял центр кружка молодых ученых, которые со временем положили
начало Королевскому обществу (Royal Society). Бойль издал мно-
жество трактатов, относящихся к философии природы; он же изобрел
воздушный насос. (Прим. пер.)

23

видит в своем детстве несомненные признаки всего на-
правления своих душевных способностей. Он мог увели-
чивать тяжесть своих детских проступков, но не мог
скрывать ни малейшей частицы истины: так ложь была
противна его природе. Рассказав одно происшествие из
своего детства, он прибавляет следующие слова, которы-
ми мы можем начать эту главу: «Этот пустой случай я
привожу здесь не потому, что считаю его достойным вос-
поминания, но потому, что природный характер человека
удобно наблюдать в первые и последние дни его жизни,
точно так же, как на солнце удобнее смотреть только при
его восходе или закате. В эти непродолжительные пе-
риоды более всего раскрывается настоящая природа че-
ловека».
Альфьери, $тот историк гениальной души, сознавал,
что в его детском характере обозначилось уже особенное
и меланхолическое настроение. Из домашней тишины и
уединения душа гениального ребенка высасывала пищу
для своей страстной природы. Рассказав несколько слу-
чаев, выражавших его -датский характер, Альфьери при-
бавляет: «Кто захочет внимательнее взглянуть на эти
происшествия и доискаться в них самих зародышей стра-
стей человека, для того эти рассказы не будут уже таки-
ми пустыми и детскими, какими они могут показаться с
первого взгляда». Он говорит сам о себе, что в детстве
он был «молчалив и тих по большей части, болтлив и жив
по временам и всегда впадал в крайности: упорно и не-
терпеливо противился всякому принуждению, но скло-
нялся перед ласкою; страх выговора удерживал его бо-
лее, нежели страх наказания: б01ясь стыда до крайности,
он неодолимо боролся с насилием». Таков портрет семи-
летнего ребенка — портрет, заставивший великого траги-
ка вывести такое заключение: «В организме ребенка уже
скрывается человек» *.
В древние времена господствовало убеждение, что в
склонностях ребенка выражается будущий характер че-
ловека. Цицерон в одном из своих диалогов употребляет
прекрасное сравнение, заимствуемое из природы, кото-
рая так последовательна во всех своих созданиях:
* Жизнь Альфьери, гл. IV под названием «Sviluppo dell'indole
indicato da vari fattarelli» («Развитие гения, или природные наклон-
ности, выражающиеся в различных пустых вещах»).

24

«Юность, — говорит он, — есть весна жизни, и цветы ее
достаточно уже показывают, какие плоды будут собраны
впоследствии». Один из знатоков человеческой души
после многих наблюдений над своими учениками совето-
вал одним из них заниматься политикой, другим — пи-
сать .историю, третьим — сделаться поэтами, четвертым—
ораторами. И Сократ верил, что природа приготовляет
гениев и позволяет угадывать свои намерения в первых
наклонностях детства. Этим правилом руководствова-
лись также и иезуиты, эти великие искусники в деле вос-
питания. Они так описали Фонтенеля: adolescens omnibus
numeris absolutus et inter discipulos princeps (юноша, со-
вершенный во всех отношениях и образец для своих то-
варищей); ,а сказав о старшем Кребильоне: puer ingenio-
sus sed insignis nebulo (способный мальчик, но большая
каналья), они, может быть, не так ошиблись, как пока-
жется с .первого раза: пылкая, но еще неустановившаяся
природа мальчика показывала решительное стремление
к созданию ужасных сцен и беспримерно жестоких ха-
рактеров.
В старом романсе о короле Артуре рассказывается,
как один пастух обратился к королю с просьбой, чтобы
тот сделал его сына рыцарем. «Ты просишь многого», —
отвечал ему Артур и захотел узнать, было ли это соб-
ственное желание пастуха или желание его сына. Ответ
старика замечателен: «Ах, нет, не мое, — сказал он,—
а .моего беспутного сына: у меня тринадцать сыновей, и
все они делают то, что я им приказываю; но этот маль-
чик не хочет работать, и ни я, ни моя жена ничем не мо-
жем его заставить взяться за нашу работу. Он то и дело
что возится со стрелами да глазеет на турниры и рыца-
рей, и спит и видит, как бы ему самому сделаться рыца-
рем». Король приказал пастуху привести всех своих
сыновей. «Все они походили на старика, только один Тор
не был похож на него ни лицом, ни осанкой и ростом
был выше всех своих братьев: Артур сделал его рыца-
рем». (В этом безыскусственном рассказе мы видим исто-
рию гения: все дети походили на отца и •помогали ему,
но гений только мучил свое семейство и не мог привык-
нуть к простой работе: посреди стад своих он слышал
звон оружия и мечтал о битвах и турнирах.
Гениальный человек не легко склоняется под общий
уровень и не может примириться с условиями обыкно-

25

венной жизни. Родители по большей части смотрят с не-
годованием на страсть сына к Вергилию или Эвклиду,
•и первые шаги гения в жизни всегда отличаются упор-
ством .и горем. Лилли (Lilly), наш знаменитый астролог,
описывает свою юность, в которой много сходного с
юностью артуровского пастуха. Он просил своего отца,
чтобы тот позволил ему попытать своего счастья в сто-
лице, где он надеялся проложить себе дорогу своими
талантами и знаниями. Старик, не ожидавший ничего
путного от занятий своего сына, отпустил его с охотою,
желая как-нибудь отделаться от него, «потому что,—как
говорит сам Лилли,— *я был неспособен ни к каким сель-
ским работам, не мог взяться за соху, и мой отец часто
говаривал мне, что я решительно ни к чему не годен» —
приговор, который так часто гении выслушивают от
своих родителей.
Читая биографии великих людей, мы с сожалением
смотрим на те преследования, которым они подвергались
в детстве. Поэта глубоко оскорбляет грубость настав-
ников Расина, которые до тех пор жгли его стихи, пока,
наконец, бедный мальчик не выучил их наизусть. Мате-
матик не может удержатся от горькой усмешки, припо-
миная все, что вытерпел Паскаль от своего отца за
страсть к Эвклиду, которого он, наконец, понял, не изу-
чая. Отец Петрарки бросил в огонь стихи своего сына,
несмотря на крики, гнев и слезы юноши: но это сожже-
ние не могло же принудить поэта сделаться законником
и не отняло у него римских лавров. Дядя Альфьери бо-
лее двадцати лет подавлял поэтический характер благо-
родного поэта: но он, не зная стихосложения, был уже
поэтом. Впоследствии природа, как строгий кредитор,
взяла принадлежащий ей гений с двойными процентами.
Это были люди, которых ни насилие, ни воспитание не
могли своротить с дороги к величию.
Но будем же справедливы и к родственникам вели-
ких людей: они смотрят на них совсем не теми глазами,
какими смотрим мы. Для нас это великий человек, для
них — непослушный и упрямый ребенок: мы видим в нем
гения, окруженного знамением славы, они — упрямого
ленивца, который не хочет заниматься, чем должен.
Жизнь гения редко бывает счастливою, и родители, не
лишенные честолюбия, боятся, чтобы сын их не потерялся
в толпе плохих художников и писателей, которые всю

26

жизнь обманывают самих себя, всю жизнь разочаровы-
ваются и умирают, не перешагнув за границу посредст-
венности.
Гениальный юноша, волнуемый тайным влечением,
часто сам открывает себе дорогу к приобретению позна-
ний, которых не может сообщить ему ни один наставник.
«Ни один учитель,— говорит Иппократ,— не может на-
учить нас тому, чему учит нас наша собственная при-
рода». Способность, которую гений развивает впослед-
ствии, таится в нем в ранние годы, но никто ее не заме-
чает; а в это время она уже питается и растет, высасы-
вая из внешних явлений только то, что ей свойственно,
и упорно отвергая все чуждое. Душа гения наполняется
силами в тиши уединения, подобно «источнику, скрытому
в глуши лесов». Сидней говорит: «Орел парит один —
бараны пасутся стадами».
Но когда первое чувство наконец пробудится в груди
гения, тогда им овладевают волнение и неопределенное
беспокойство. Он еще не размышляет: пред ним мелька-
ют туманные очерки, значение которых он угадывает не
мыслью, но чувством, а воображение предупреждает ум.
Вот как гений сам раскрывает нам этот таинственный
процесс:
«Одаренный всем, чем только может одарить приро-
да, избранный ребенок с гордым сознанием склоняется
над смешанной грудой сокровищ, таящихся в его плодо-
витой душе. Он творит уже, но сам не знает прелести
своих созданий, и работает для славы, не сознавая еще,
какая высокая награда ждет его впереди».
Он наполняет уединение своими собственными созда-
ниями, еще никому не видимыми страстями и еще шат-
кими мыслями. Названия, которые он дает своим люби-
мым местностям, открывают уже его наклонности, его
тайные занятия и его надежды: так, Петрарка назвал то
место, куда он любил уединяться, Liriternum, в память
своего любимого героя, Сципиона.
В этой наклонности гениальных детей к уединению
часто видят признаки болезненной меланхолии. «Ког-
да,— говорит Бойль, рассказывая впечатления своей мо-
лодости,—прерывались мои уроки и наставало время от-
дыха, я скрывался от моих товарищей и один, по целым
часам, бродил в поле, где мое воображение работало на
свободе, создавая ежедневно новые сцены». Эти прогул-

27

ки возбудили беспокойство в его друзьях, полагавших,
что он страдает меланхолиею. Альфьери был точно в
таком же положении: он чувствовал необъяснимое вол-
нение во время своей поездки в Марсель, где он посе-
щал только театр и -морской берег и где пробуждался
его драматический гений. Каждый вечер, покупавшись
в море, он садился на выдавшийся камень, прислонясь
к скале, «которая,— рассказывает он сам,— закрывала
от меня все предметы, находящиеся на берегу, так что
передо мною и вокруг меня было только море и небо:
солнце, опускаясь в волны, освещало обе эти бесконеч-
ности и придавало им новую красоту. Там провел я мно-
го чудных часов, наполненных самыми фантастическими
думами: там создал я .много поэм, хотя не знал писать
ни на одном языке, ни прозой, ни стихами».
Это же чувство раскрывает нам и другой, современ-
ный нам великий гений, которому более, чем кому-ни-
будь, знакома внутренняя история гениальной юности.
Вот в каких чертах изображает он энтузиазм детского
возраста Тассо:
«От самого рождения душа моя была упоена лю-
бовью, которая обнимала все и примешивалась ко все-
му, что только попадалось мне на глаза; бездушные
предметы оживали в моем воображении, и в диких, по-
левых цветах, разбросанных по обнаженной скале, я
видел целый рай. Я был резвый мальчик, но, укрывшись
под тень дерев, колеблемых ветром, так глубоко преда-
вался своим видениям, что часы убегали без счета и не-
заметно».
Гениальные дети не любят шумных игр и убегают от
своих товарищей. Битти (Baettie) * в своем «Менестре-
ле» изображает самого себя:
«Он не любил толпы, крика и шумных игр, не любил
мешаться в ссоры и стычки и убегал от них в тишину
лесов».
Боссюэ также старался укрываться от своих школь-
ных товарищей, и они мстили ему обыкновенным ору-
жием •школьников: прозвание bos suetus aratro, которым
* Джемс Битти — шотландец, замечательный поэт конца про-
шедшего столетия. «The Minstrelb — знаменитейшая его поэма, в
которой он описывает развитие чувств и мыслей молодого деревен-
ского поэта. (Прим. пер.)

28

они заклеймили Боссюэ, употреблялось так часто, что
сделалось классическим.
Ученый Гьют (Huet) рассказывает о тех школьных
придирках, которыми преследовали его товарищи, же-
лая оторвать его от любимых занятий. «Наконец,— гово-
рит он,— желая продолжать мои занятия, я стал вста-
вать вместе с солнцем, когда еще мои товарищи спали,
и убегал в лес, где я мог читать и учиться на свободе».
Но школьники и там отыскали будущего ученого и вы-
тащили его из его уединения. Сэр Вильям Джонс редко
участвовал в играх своих соучеников; о Грее говорят, что
он никогда не был ребенком; Чаттертон, Берне, Гоббс
и Бэкон были необыкновенно серьезны в детстве. Миль-
тон в возвышенных стихах сохранил нам отрывок из
своей школьной жизни:
«Я был еще ребенком, но ребяческие игры уже не
занимали меня: мой детский ум жаждал серьезных зна-
ний и искал того, что могло бы быть полезно обществу.
Мне казалось, что я рожден покровительствовать всякой
истине и повсюду защищать справедливость».
Эта любовь к уединению, спокойствию и раздумию
остается в гениальных людях на всю жизнь. Гениальный
человек редко любит общественные удовольствия и те-
лесные упражнения: по большей части он не способен к
тем забавам, в которых требуются верность руки или
глаза или изящные манеры. Эту характеристику гения
дает Гораций в одной из своих од, которую так часто
декламируют в школах. Битти говорит о своем «Мене-
стреле», что «телесная сила и ловкость не радовали его
и не возбуждали его тщеславия». Альфьери рассказы-
вает нам о самом себе, что танцмейстер француз напра-
сно бился над его ногами и что он не мог без смеха и
содрогания видеть этого человека. Гораций, по своему
собственному признанию, никак не мог без страха вска-
рабкаться на своего мула и был очень плохим ездоком.
Метастазий сам смеется над своим ружьем: поэт-охотник
только пугал зайцев и куропаток. Вергилий и Гораций
представляют нам те же черты поэтической лени: они
сопровождали .мецената в деревню и в то время, как рим-
ский вельможа забавлялся игрою в мяч, оба барда на-
слаждались спокойствием на дерновой скамье, в про-
хладной тени деревьев. Плиний Младший был в востор-
ге от того, что охота и рыбная ловля вошли тогда в моду;

29

благодаря этой моде он мог целые дни просиживать за
своими таблетками и заниматься. «Пусть,—говорит он,—
сети мои 'будут пусты, только бы таблетки мои
были полны...» Том-сон изобразил самого себя в герое
«Замка лености», а изящный Валлер (Waller) верно
выражает в своих стихах ту же самую наклонность:
«О, как люблю я беспечно раскидываться в тени плата-
нов, каждый день призывать муз — ив тиши воспиты-
вать свою душу!»
Портрет гениального юноши, начерченный Битти по
собственным своим ощущениям, а мною взятый из мно-
гих наблюдений, показался одному из наших великих
поэтов * слишком женственным и робким, слишком сла-
бонервным. «Величайшие поэмы всех народов,— говорит
он,— были люди, одаренные замечательной телесной кре-
постью, они любили телесные упражнения и отличались
в них». Но не принял ли наш критик, увлекшись своими
северными привычками, искусство великих поэтов, с ко-
торым они описывают мужественные упражнения и те-
лесную силу, за доказательство их собственного превос-
ходства в этих упражнениях? Поэты и художники, по
самому образу их жизни, не могут развить силы муску-
лов и крепости тела. Постоянное размышление, глубокая
задумчивость, сидячая жизнь не дают ловкости и силы;
кроме того, нежный организм всегда почти сопровожда-
ет глубокий и восприимчивый разум. Все неудобства,
соединенные с сидячими работами, прилагаются и к ли-
тературным занятиям—аналогия очевидна. Руссо ду-
мает, что кабинетные занятия расслабляют не один фи-
зический состав человека и что занятие науками не толь-
ко расстраивает телесный организм, но истощает и обес-
силивает самый дух и делает человека малодушным **.
Но мы, руководствуясь более высоким началом, пола-
гаем, что гениальный человек и не должен «отличаться
во всех мужественных упражнениях». Сенека, образ
жизни которого был совершенно литературный, советует
писателям, чтобы они, «избирая какое-нибудь удоволь-
ствие, не предавались ему вполне и спешили возвратить-
* Во всех тех местах, где Дизраэли говорит о великом поэте,
не называя его по имени, он подразумевает лорда Байрона.
(Прим. пер.)
** В предисловии к «Нарциссу».

30

ся к тем занятиям, которым они должны посвящать и
дни и ночи свои». Он думает, что увлечение телесными
упражнениями и превосходство в них может обратиться
в привычку литератора, которая может иногда даже по-
ставить его в смешное положение. Мортимер, один из из-
вестнейших художников, увлеченный своим атлетиче-
ским телосложением, часто предавался {неумеренным те-
лесным упражнениям, и, может быть, не без основания
доказывают, что эта привычка, столь несообразная с ка-
бинетными занятиями, помешала этому гениальному че-
ловеку, обещавшему так много, развить свой талант до
полной зрелости, хотя, может быть, она и развила его
телесные силы.
Но возвратимся к нашему предмету. Любовь к уеди-
нению превращается иногда в молодости гения в настоя-
щую страсть. Пример этого мы видим в двух гениаль-
ных людях, одаренных самыми противоположными ха-
рактерами. Французский остряк и французский философ
оба сознаются, что они чувствовали влияние этой стра-
сти в молодости и думали даже, что открыли ее причину.
Аббат де Сен-Пьерр говорит: «Я помню, как Сегре,
(Segrais) рассказывал, что в его время множество моло-
дых людей обоего пола, от семнадцати до двадцати лет,
показывали наклонность навсегда оставить свет. Он до-
казывал, что это особенный род меланхолии, и в шутку
называл это стремление к уединению нравственной ос-
пой, от которой один из тысячи успевает избегнуть.
Я сам испытал на себе действие этой страсти; но теперь
я избавился от нее» *.
Но, убегая от игр, свойственных их возрасту, гени-
альные дети часто заменяют их другими, сообразными
с их наклонностями и направлением их воображения; в
этих играх, как в снах человека, повторяются любимые
темы. Ариост, будучи еще школьником, составил целую
трагедию из истории Пирама и Фисби, которую должны
* Впрочем, эта меланхолия юности, как объясняет один немец-
кий философ, скорее есть общая переходная ступень от юношеского
возраста к мужеству, чем особый признак гения: человек грустит,
находя свой внутренний мир в совершенной противоположности с
тем миром, который начинает раскрываться перед его глазами. Редко
кому удается перескочить эту ступень, редкие до нее никогда не до-
ходят, но много таких, которые перешагнули ее прежде, нежели ро-
дились на свет, и, кажется, родятся практиками. (Прим. пер.)

31

были разыгрывать его братья и сестры *, и уже в то вре-
мя занимался переложением старых французских и ис-
панских романсов. Вильям Джонс в Гарроуской школе,
сидя за картою Греции, разделял греческие поля на от-
дельные владения и раздавал их своим товарищам; а не
будучи в состоянии достать экземпляра «Бури», которую
они тогда разыгрывали, он прочел на память всю свою
роль. Таким образом, мы должны согласиться, что
Джонс еще в школьных играх обнаружил главное на-
правление своего ума—счастливую память и тот вкус,
который впоследствии развил он в своих литературных
занятиях**. Флориан в детстве по целым дням стрелял
птиц и каждый вечер отдел над старым переводом «Илли-
ады»: когда ему попадалась какая-нибудь особенно
красивая птица, то он давал ей имя одного из своих лю-
бимых героев и, сложив костер, торжественно сжигал ее
тело, потом, собрав пепел в урну, он подносил ее своему
деду, вспоминая при этом Патрокла или Сарпедона. Мы
видим, что уже в этих детских играх раскрывался буду-
щий гений автора «Нумы Помпилия», «Гонзальва Кор-
дуанского» и «Вильгельма Теля». Бэкон отличался в дет-
стве необыкновенной наблюдательностью, и королева
Елизавета звала его маленьким лордом-наблюдателем.
На вопрос королевы, сколько ему лет, мальчик отвечал:
«Двумя годами моложе счастливого царствования ваше-
го величества». Эта смесь 'глубокомыслия, находчивости
и придворной ловкости, полученной им в наследство от
отца, отличала лорда Бэкона и в годы его мужества.
Мне случилось читать письмо одного из современников
Гоббса, в котором говорится, что этот великий мысли-
тель, будучи еще мальчиком, часто ездил на ярмарку
продавать кожи из лавки своего отца и что там уже он
обнаруживал те идеи, которые потом развил в своих со-
чинениях.
Лучшим признаком таланта может служить то пред-
почтение, которое отдают школьные товарищи юному
* По этому поводу нельзя не припомнить кукольного театра
Гёте, перенесенного им и в его чудный роман. Жаль, что Дизраэли,
по-видимому, мало знакомый с немецкой литературой, не воспользо-
вался собственными признаниями этого колоссального гения.
(Прим. пер.)
** Вильям Джонс (Gones) — поэт и замечательный ученый кон-
ца прошедшего столетия. (Прим. пер.)

32

гению. В эти годы жизни нет ни лести, с одной стороны,
ни хитрости —с другой; всякое душевное движение вы-
ражается откровенно, и мальчик, отличенный своими то-
варищами, достигает этого отличия одними природными
силами. Детство Нельсона было ознаменовано такими
поступками, которые находятся в родственной связи с
его последующими подвигами. Отец его хорошо понимал
характер своего сына, когда говорил: сВ какое положе-
ние ни поставь этого мальчика, он непременно станет
подниматься наверх и если только есть малейшая воз-
можность, то наверно доберется до самой верхушки де-
рева». Из воспоминаний Франклина о своих детских го-
дах мы видим, что он уже в то время показывал не толь-
ко необыкновенную изобретательность ума и смелости
характера, но и ту настойчивость воли, которая пользует-
ся всеми средствами для достижения предположенной
цели. В детстве он был уже искателем приключений, и
так как отец не позволял ему сделаться моряком, то он
из соседней реки создал для себя океан; целые дни про-
водил он на воде и в маленькой лодочке, воображая
себя смелым Колумбом. Берег, на котором он и его то-
варищи пристрастились удить рыбу, мало-помалу обра-
тился в болото: предприимчивый мальчик немедленно
проектировал устройство надежной пристани и обратил
свое внимание на кучу каменьев, приготовленных не-
вдалеке оттуда для постройки дома. С той практической
мудростью и уллисовской хитростью, которая отличала
Франклина в зрелом возрасте, воспользовался он ка-
меньями, приготовленными для постройки чужого дома,
и устроил задуманную пристань. В этой изобретатель-
ности, в выполнении детских планов и в этой твердой ре-
шимости не покидать своего дела, пока оно не будет при-
ведено к концу, проявляется уже будущий практический
характер Франклина. Но качества, привлекающие то-
варищей, не всегда сообразны с характером гения. Пред-
водитель шайки школьников всегда внушает почтитель-
ное уважение, тогда как истинный талант, ищущий уеди-
нения, не может пользоваться своим влиянием. Мисс
Сивард рассказывает, что «Джонсон, будучи в школе,
казался огромным и жалким малым, далеко переросшим
всех своих товарищей: впрочем, на Джонсона и в то
время смотрели как на большого чудака, потому что он
и тогда уже отстаивал свои мнения догматически, с над-

33

менной запальчивостью и дерзостью». Черты детского
характера лорда Болингброка и сэра Роберта Вальполя,
школьных товарищей и соперников, остались в них на
всю жизнь. Необыкновенная живость и изящество Бо-
лингброка отражались и после, в его нападках на Валь-
поля, который постоянно торжествовал твердостью сво-
его характера. Такой же антагонизм мы замечаем и в
жизни двух великих государственных людей нашего вре-
мени— в мудрости одного и остроумии другого: приро-
да создала их соперниками, а обстоятельства делают то
друзьями, то врагами. Один наблюдатель, заглянув в
собрание кембриджских поэм, сочиненных прежними
учениками Кембриджа, замечает, что «Коолей и тогда
уже отличался грациозностью, Мильтон — возвышенно-
стью и Барро — обилием».
Но можно ли указать в жизни гениального юноши
такой период, в котором бы выражались уже несомнен-
ные признаки гениального характера? Природа гениаль-
ных личностей так же разнообразна, как и их судьба.
Одни из них, подобно брильянтам, начинают блестеть
только после получения грани, другие, подобно много-
цветным перлам, родятся уже с этим блеском.
Одним из неблагоприятных обстоятельств, постига-
ющих гений в его молодости, мы можем назвать слабость
его первых опытов и мы никак не должны судить о та-
ланте молодого человека по его первым произведениям.
Если бы первые сочинения Драйдена и Свифта решали
их судьбу, то они никогда, бы не сделались писателями.
Смоллетт*, прежде чем узнал направление своего гения,
воображал себя великим драматическим писателем и ни-
когда не мог простить Гаррику, который отказался при-
нять на сцену его трагедию. Смоллетт впоследствии, в
других своих сочинениях, уже исполненных таланта, по-
стоянно преследовал великого актера за то, что тот от-
верг его бесталанную трагедию. Первые сочинения Ра
* Товий Смоллетт (1721—1771) более романист, нежели поэт
в своих романах; он счастливый соперник Ричардсона и Фильдинга.
Лучшие его сочинения, отличающиеся необыкновенным, остроумием
и увлекательностью рассказа: «Приключения Родрига Рандома»;
«Приключения Перегрина Пикля», «Экспедиция Гумфри Клинкера».
Смоллетта англичане ставят по юмору выше Фильдинга, с которым
познакомилась наша публика в романе «Том Джонс»; но сцены его
менее обработаны. (Прим. пер.)

34

сина, отрывки которых сохранены его сыном, совершенно
не похожи на его последующие произведения: они, как
нарочно, исполнены тех эффектов, которых Расин впо-
следствии в особенности не терпел. Можно ли узнать
строгий и тонкий стиль автора «Андромахи» в таком на-
пыщенном описании Авроры: «Fille du jour, qui nais avant
ton pere!» (Дочь дня, рожденная прежде отца). Гиббон
не обнаружил нисколько силы и глубины своего таланта
в своем «Опыте литературы», ни в своей «Истории Швей-
царии». Гармонической прозы Джонсона нет и следа в
его первых произведениях. Многие авторы и художники
начинали весьма неудачно тот путь, на котором впослед-
ствии достигли такого совершенства. В первых рисунках
Рафаэля, когда он работал еще под надзором Перруд-
жино, не видно ни одной линии той идеальной красоты,
которую впоследствии он один только умел воспроизво-
дить. Кто взглянув на «Сон» Рафаэля, может отгадать,
что та же самая кисть создаст «Преображение»? Или
кто в слепом подражателе и ученике Гудсона может от-
крыть Рафаэля нашей страны?
Гений, даже достигший уже зрелых лет, не всегда
замечается своими современниками и часто долго еще
скрывается в толпе. Знаменитый Фабий (Fabius Maxi-
rnus) в детстве своем был предметом насмешек: он до
того был смирен и тих, что товарищи прозвали его ба-
рашком. Его усидчивость и молчаливость, его равноду-
шие к детским забавам, его медленность, трудность, с
которой ему давались уроки, его всегдашняя готовность
подчиняться воле своих товарищей сделали ему репута-
цию неисправимо бестолкового малого, и кто мог уга-
дать, что величие ума, безграничная смелость, непреклон-
ная воля, которыми впоследствии отличился Фабий,
скрывались так долго под такими, совершенно противо-
положными качествами? В самом деле, гениальный маль-
чик может долго казаться ленивым и тупым флегмати-
ком; глубокомыслие и наблюдательность могут долго
скрываться в характере, который робок потому, что не
испытал еще сил своих. Страстное влечение избранной
души, которая в тишине высасывает из окружающих
предметов силы будущего гения, не всегда легко отли-
чить от тупой настойчивости труженика. Мы часто слы-
шим от товарищей детства гениального человека, что он,
будучи в школе, казался тупым и подавал мало надежд.

35

Руссо думает даже, что во многих детях под личиной
обманчивой тупости скрывается глубокий гений, а Ро-
жер Ашем (Roger Ascham) * в числе характеров, более
способных к наукам, прямо помещает бездарных и тупо-
умных детей, то есть задумчивых, меланхоликов и мед-
ленных. Молодые живописцы подсмеивались над первы-
ми труженическими произведениями Доминикино, кото-
рые были так тяжелы и так мало обещали, что заслу-
жили трудолюбивому живописцу название огромного
вола; и Пассери, который словами sua taciturna lentezza
так удачно выразил медленное и скрытное развитие ге-
ния Доминикино, пришел в изумление, узнав историю
молодости своего любимого артиста.
«Трудно поверить,— говорит он,— что этому велико-
му художнику так долго не давалась живопись; но, как
рассказывают, Доминикино сам начинал было разуве-
ряться в своей способности к этому занятию. Я, однако
же, не могу понять, как такой живой талант, такая раз-
витая душа, одаренная в высшей степени художествен-
ным направлением, могли таится под личиной крайней
бездарности, и скорее готов думать, что художник сам
не понимал природного характера своего гения и на-
стойчиво требовал от него тех горячих порывов, которые
рождаются и исчезают с быстротою молнии».
То же самое мы видим и в юности Гольдсмита, кото-
рый также мало подавал надежды. Он сам говорит, что
только на тридцатом году жизни литература начала за-
нимать его и что до того времени сама поэзия не имела
для него особенной прелести **. В само»м деле, друзья его
постоянно удивлялись его произведениям и долго не мо-
гли привыкнуть к мысли, что это произведения Гольд-
смита, в котором никто не замечал прежде такого та-
ланта.
Юм отличался только умеренностью и прилежанием,
так что все знавшие его полагали, что из него выйдет
отличный купец; а о Буало в детстве говорили, что хотя
* Рожер Ашем — старый английский педагог. Он написал не-
сколько педагогических сочинений. «Тохофилус, или искусство уче-
ния с удовольствием» и «Школьный учитель», где он предлагает
лучшие методы для изучения языков. (Прим. пер.)
- ** Это собственное признание Гольдсмита; но еще более пора-
жает оно нас в устах лорда Байрона, как это будет сказано в за-
метках в следующей главе.

36

он и не показывает большого ума, но скромен и ни о ком
не отзывается дурно. Это кажущееся отсутствие талан-
та, скрывающегося под совершенно противоположными
качествами, замечается в детстве весьма многих гениев.
Даже внимательные и умные родители и наставники ча-
сто ошибались и считали совершенно бездарными именно
тех людей, которые впоследствии заняли место между
знаменитостями первого разряда: так мало можем мы
решать судьбу ребенка по первым проявлениям его спо-
собностей и душевных качеств *. Отец знаменитого Исаа-
ка Барро (Barrow) говорил обыкновенно, что «если уже
богу угодно взять какого-нибудь из его детей, то он желал
бы, чтобы эта участь пала на Исаака, как такого маль-
чика, который ничего не обещает в будущем»; и в про-
должение трех лет, проведенных Барро в Чартерской
школе, он отличался только крайней леностью и неря-
шеством.
Мать Шеридана, женщина, сама занимавшаяся лите-
ратурой, называла будущего великого писателя самым
тупым и бездарным из своих детей. Бодмер, стоявший
так долго во главе литературного образования Швейца-
рии, открыл и поддержал не один молодой талант, но
Геснера он считал совершенно бездарным мальчиком
и, подвергнув его нескольким экзаменам, привел роди-
телей его в совершенное отчаяние объявлением, что сын
их обладает самыми посредственными способностями и
годится только для какой-нибудь простой работы и са-
мых нехитрых счетов. Делая такой приговор над буду-
щим поэтом и художником, Бодмер не заметил, что за
кажущеюся тупостью и неспособностью к вытверживанию
бессмысленных слов в этом мальчике скрывалось живое
и творческое воображение. В продолжение грамматиче-
ских лекций молодой Геснер наполнял скучные часы сво-
им собственным занятием: под скамьею лепил он из вос-
ка группы людей, животных и другие фигуры и, несмот-
ря на то что педагогическая лоза часто прерывала заня-
тия артиста, он оканчивал свои фигурки, которые со-
ставляли его единственное счастье, и относил их своим
* Один из замечательнейших товарищей Бойля (см. выше)
(1630—1677). Он занимался естественными науками, потом вступил
в духовное звание и впоследствии был вице-канцлером Кембриджско-
го университета. Проповеди, составившие его славу, были писаны им
в последние годы жизни и изданы после его смерти. (Прим. пер.)

37

маленьким сестрам. Впоследствии это влечение к подра-
жанию природе составило славу Геснера.
Часто случается, что первое воспитание юноши вовсе
не соответствует характеру его гения, который, таким
образом, остается неизвестным как для других, так и
для него самого.
В этом случае сама природа питает посеянные ею
семена. Даже самое счастливое направление может
быть закрыто неблагоприятными обстоятельствами, по-
тому что, как я уже сказал, гений принимает в себя толь-
ко то, что сродно ему по натуре. Часто в продолжение
долгого периода своей жизни гениальный человек не мо-
жет остановиться ни на чем и не может отыскать того
занятия, к которому он способен. Это неопределенное
томление, эта неудовлетворенная жажда деятельности
одолевают всегда чувствительный темперамент гения, не
отыскавшего предмета своих пламенных стремлений,
и часто порождают ту тоску и меланхолию, от которых
даже самая жизнь кажется несносною тягостью, но
скрытый талант вырывается наконец наружу, и гений,
подготовленный в тиши, поражает мир необъяснимой
зрелостью первых своих произведений.
Рассказывают, что Пеллегрино Тибальди, заслужив-
ший впоследствии название второго Микеланджело, за-
нимался прежде живописью и был до того недоволен
первыми своими произведениями и самим занятием, что
впал в тоску и отчаяние и, удалившись из города, ре-
шился уморить себя голодом; но друзья отыскали его
и убедили, оставив живопись, заняться архитектурою,
которая впоследствии составила его славу. Д'Аржанвиль
сомневается в справедливости этого рассказа, но иначе
мы не можем объяснить, почему Тибальди более двад-
цати лет не брал в руки кисти. Тассо с судорожным не-
терпением переменил пять или шесть предметов, пока,
наконец, остановился на эпопее; та же самая нереши-
тельность долго преследовала Гиббона в выборе предме-
та для своей истории. Иные, будучи лишены средств
продолжать свои любимые занятия, впадали в печальное
состояние. Друзья знаменитого химика Бергмана, желая
заставить его взяться за более выгодное занятие, отняли
у него все книги, относящиеся к естественным наукам,
но природный химик, благодаря этой заботливости, за-
болел и принужден был оставить университет; здоровье

38

его восстановилось только тогда, когда он мог снова при-
няться за свои любимые занятия.
Взгляд на гробницу Вергилия пробудил гений Бок-
каччо и открыл ему его собственное назначение. Будучи
еще юношей и бродя в окрестностях Неаполя, он неожи-
данно увидел эту гробницу. Всемирная слава великого
поэта заставила юношу с горечью взглянуть на свои
торговые занятия, и с этого дня, как рассказывает нам
Виллани, Боккаччо навсегда оставил торговлю и пре-
дался литературе. Наш Фидий, Проктер часто расска-
зывал, что он никогда не бросил бы торговли, если бы
случайно не увидел картины Барри «Венера, выходящая
из моря». Один этот случай заставил его заняться худо-
жеством и навсегда оставить свой прежний образ жизни.
Но, конечно, не эти случаи создают гения, они только
вызывают наружу врожденные наклонности, давно та-
ившиеся стремления.
Но примеры гениальных людей, сознающих свое на-
значение уже в юности, встречаются гораздо чаще.
«Первый самостоятельный выбор молодого человека ре-
шает его будущее занятие»,— это замечание делает Гарт-
лей (Hartley) *, который, рассказывая своей дочери анек-
доты из своего детства, уверял, что намерение написать
книгу о природе человека запало ему в голову, когда,
будучи мальчиком девяти или десяти лет, он раскачи-
вался, уцепившись за ворота. Тогда уже начал он раз-
мышлять о том, что такое ум, что такое человек и какое
его назначение. Таково было настоящее рождение в
голове десятилетнего мальчика знаменитого сочинения
«Наблюдения над человеком, его организмом, сомнения-
ми и надеждами».
Джон Гюнтер (Hunter) еще в ранней молодости со-
ставил первые идеи о развитии жизненного начала, ко-
торые потом дали ему такую известность, потому что
уже в то время, как рассказывает нам мистер Абернеси
(Abornethy), Гюнтер делал наблюдения над зародышем
яйца, которые то подтверждали, то опровергали его мне-
ние.
Один мой ученый-друг, человек чрезвычайно наблю-
* Давид Гартлей — знаменитый английский медик-философ. Его
сочинение Observations on Man, his Frame, his Duty and his Expecta-
tion> вышло в 1749 г. В нем он объяснял все явления человеческого
разума. (Прим. пер.)

39

дательный, сообщил мне весьма любопытное замечание.
Он убежден, что все самые важные теории и системы,
как бы поздно они ни были публикованы, задуманы ав-
торами в самой ранней молодости. Эта важная заметка
оправдывается несколькими поразительными фактами, и
к числу любопытнейших фактов такого рода принадле-
жит письмо лорда Бэкона к отцу Фульгенцию, в котором
Бэкон говорит, что план его философии был уже готов
тридцать лет тому назад, следовательно, этот план был
создан Бэконом в самой ранней молодости. Мильтон с
детских лет задумывал эпическую поэму. Де Ту сам рас-
сказывает, что, будучи еще мальчиком, он забрал себе
в голову написать историю своего времени и вся его
жизнь прошла в приготовлении и собирании материалов
для этой цели. Монтескье уже с двадцати лет приготов-
лял материалы для «Духа законов» и делал извлечение
из огромных томов гражданского права. План обшир-
ного творения Тиллемона начертан им на девятнадцатом
году жизни, когда он читал Барония; а самые лучшие
места расиновских трагедий были созданы им еще в то
время, когда он бродил в рощах Портройяла. Таким
образом, многие знаменитые творения созревали в душе
гениев задолго до того времени, когда они сделались
известны миру *.
Это таинственное созревание гения, обнаруживающее-
ся в поэтах и художниках прежде, нежели они познако-
мятся с употреблением красок или с правилами стихосло-
жения, замечается также и в тех гениальных людях,
произведения которых не принадлежат к разряду произ-
ведений фантазии. Говорят, что Питт родился минист-
ром, а я думаю, что покойный доктор Шоу с самого рож-
* Мне не нужно напоминать, что я не могу поместить себя в
число этих великих людей, которые долго составляли предмет моих
любимых занятий; но в малом, как и в великом, совершается один
и тот же процесс. Еще в молодости я был поражен бэконовскою ме-
тодою наведения и в голове моей всегда сохранялось замечание лор-
да Болингброка, что «отвлеченные положения, как бы они ни были
верны, .кажутся темными и сомнительными, пока не будут подтвер-
ждены и объяснены примерами». Еще в 1793 году я издал «Рассуж-
дение об анекдотах», в котором видна вся неопытность молодого
писателя. Я строил план невыполнимый. Но с того времени до сегод-
няшнего дня я иду по одной и той же дороге, раскрывая нравствен-
ные начала в анекдотах, и, по всей вероятности, как начал, так л
кончу.

40

дения уже был натуралистом ,и один современный наш
великий археолог — археологом: страстная любознатель-
ность есть неодолимая и врожденная способность, тре-
бующая, точно так же как и способность творчества, осо-
бенного настроения ума. Один из биографов сэра -Ганса
Слоона (Sloone) выражается таким образом: «Жажда
к наукам в нашем авторе родилась, кажется, вместе с
ним, так что его собрание редкостей началось вместе с
его существованием». Этот странный и напыщенный слог
только затемняет истину. Слоон с самых ранних лет чув-
ствовал непреодолимое стремление к изучению приро-
ды и к собранию ее редких произведений. В своем заве-
щании он говорит, что его собрание есть плод долгих
стараний, которым он посвятил себя с самой ранней мо-
лодости, чувствуя непреодолимое стремление к изучению
растений и других произведений природы. Страсть к на-
укам пробудилась в Пиреске (Peiresc) тогда еще, как он
принимался за азбуку, как рассказывал Гассенди—
один старик, знавший знаменитого ученого еще мальчи-
ком. Он постоянно возился с книгами и бумагами и на-
доедал всем своими вопросами, пока, наконец, ему не
объявили, что он утолит своей ненасытимой любозна-
тельности только тогда, когда выучится читать. Можно
сказать, что он никогда не учился, как простой школь-
ник, но всегда изучал и разыскивал, как истинный уче-
ный. Страсть к изучению древностей пробудилась в нем
на десятом году жизни, по поводу нескольких древних
монет, найденных по соседству. «Жажда к знанию,— го-
ворит Гассенди, — разгоралась в нем, как огонь в лесу».
Бэль (Bayle), суд которого может быть признан в деле
истории гения, рассказывая, что он знал двух монахов,
из которых один был одарен несомненною способностью
к генеалогии, а другой — к географии, прибавляет:
«(Пусть человек делает то, к чему он рожден: природные
наклонности не скроются под монашеской одеждой».
Таким образом, не одни только поэты и художники,
как обыкновенно думают, родятся с непреодолимыми
наклонностями к своим занятиям, но и великие ученые
отмечаются природою. Я сознаюсь, что смотрю на это
непреодолимое стремление ума к известным занятиям,
в которых воображение играет небольшую роль, как на
врожденный гений, и, по моему мнению, великие ученые
также принадлежат к классу избранных людей. Я чув-

41

ствую всю верность выражения, употребляемого прежде
так часто: жажда к наукам...
Но возвратимся к нашему предмету — к гениям твор-
чества, к гениальным людям в общепринятом смысле
этого слова. Боккаччо говорит, что он с детских лет пи-
тал страсть к рассказам, которые потом сделались его
литературным назначением. «Еще на седьмом году сво-
ей жизни,— рассказывает он,— не имея наставника и ед-
ва умея читать, я. обнаруживал природную способность
к вымыслу и сочинил несколько маленьких сказок».
Таким образом, «Декамерон» появился на свет прежде,
нежели обыкновенно полагают. Декарт, будучи еще маль-
чиком, предавался глубокой задумчивости, за что това-
рищи дали ему прозвание философа; он любил делать
вопросы и всегда доискивался причины. Ему было уже
двадцать пять лет, когда он оставил военную службу;
но сила философского мышления развилась в нем гораз-
до ранее. Он сам сообщает нам, какие предметы зани-
мали его в молодости, как в тиши развивался его гений
и как его разум, предаваясь невольному влечению, в
продолжение двадцати лет работал над одною и тою же
системою, которая, по его собственному выражению, вы-
ходила на свет мало-помалу, как Минерва из глыбы
мрамора. Микеланджело в детстве своем рисовал при
всяком удобном случае; а когда его знатные родители,
страшась, чтобы великий художник не помрачил собою
знаменитого рода их предков, принудили его оставить
кисть, тогда он взялся за резец: так вырывалось наружу
искусство, жившее в душе гениального ребенка. Лопе
де Вега, Веласкес, Ариост и Тасоо в своих детских заня-
тиях показывали уже будущее направление их гения.
Резкий пример неодолимости гениальных стремлений,
вложенных природою, мы видим в Мурильо. Этот моло-
дой художник, оставаясь на родине, не возбуждал ни-
чьего внимания, но другой артист, возратясь из Лондона,
где он учился у Ван-Дейка, удивил Мурильо чистотой .и
особенной манерой, незнакомой молодому живописцу.
Мурильо немедленно составляет план покинуть родную
Севилью и бежать в Италию: вся беспокойная энергия
гения вырвалась наружу. Но не имея никаких средств
к совершению задуманного путешествия, художник купил
полотно, разрезал его на куски и, нарисовав на них лики
святых, ландшафты, цветы, стал продавать эти карти-

42

ны — особенный род мелкой торговли, которая соответ-
ствовала вкусу и набожности того времени; такие кар-
тины в особенности раскупались авантюристами, отправ-
лявшимися в Ост-Индию. Запасшись, таким образом, до-
вольно скудными средствами, смелый художник присту-
пил к выполнению задуманного плана, несмотря на всю
его опасность, несмотря на слезы любимой сестры, кото-
рой он одной только открыл свои намерения. Он добрал-
ся до Мадрида и, явившись там к своему земляку Вела-
скесу, наставительно просил у него рекомендательных
писем в Рим. Великий художник, пораженный просто-
тою и смелостью юноши, понял, чего стоит этот.римский
путешественник, и убедил его, что для того, чтобы на-
учиться живописи, не нужно ходить в Италию. Он от-
крыл Мурильо королевские картинные галереи и занялся
его образованием. Впоследствии Мурильо возвратился
в свой родимый город, который не заметил ни его отсут-
ствия, ни его возвращения, который не заметил и после
таланта великого художника, хотя теперь и тщеславится
его именем.
То же самое непреодолимое влечение увлекло две-
надцатилетнего Калло (Callot) из-под отцовской кровли.
Родители его были знатного происхождения и думали,
что искусство гравера может унизить их сына; но маль-
чик, наслушавшись чудес об итальянском художестве и
побуждаемый любопытством, заставлявшим его забы-
вать все опасности, в одно прекрасное утро скрылся.
Много дней странствовал он и наконец в обществе цы-
ган и в самом жалком виде достиг Флоренции. Нантский
купец узнал маленького беглеца и привез его домой. Но
гениальный ребенок снова бежал в Италию и снова был
найден и привезен домой своими братьями. Отец, тер-
пение которого, наконец, истощилось, позволил своему
сыну сделаться самым оригинальным гением француз-
ского искусства, который в нежности рисунка, естествен-
ности фигур и в живописи групп соперничал с Гогартом.
Фактов такой неодолимости природных влечений ге-
ния множество. Взгляните на Нантёйля (Nanteuil); он,
скрывшись в деревне, наслаждается живописью, так как
родители запрещают ему заниматься этим искусством!
Взгляните на Генделя; ему предназначено было сде-
латься доктором прав, но никакие преследования не мо-
гли охладить его энтузиазма: спрятав старые клавикор-

43

ды в отдаленную комнату, он просиживает над ними це-
лые ночи, вызывая из своей души музыкальный гений!
Посмотрите на Фергюзона, простого крестьянского маль-
чика: он выучился читать, так что никто этого и не подо-
зревал, слушая, как отец его учил старших братьев; по-
смотрите, как он трудится над созданием деревянных
часов без малейшего знания механики, как этот пастух,
подобно древнему халдею, изучает небесную сферу на
глобусе, сделанном его собственными руками. Великий
механик Смитон (Smeaton), будучи ребенком, не любил
детских игр, он мало-помалу собрал работничьи инстру-
менты, смотрел на работы, расспрашивал. Однажды, на-
глядевшись на сельского механика, поправлявшего мель-
ницу, ребенок взобрался на крышу риги и в самом опас-
ном положении приступил немедленно к постройке вет-
ряной мельницы. И до шести лет было замечено за ним
много таких подвигов. Отец его был адвокатом и, желая
пустить сына по той же дороге, с этою целью послал его
в Лондон; но он решительно объявил, что «изучение за-
конов не соответствует наклонности его гения» — слова,
которые он часто употребляет. Он написал одушевленное
послание своему отцу, в котором доказывает всю неспо-
собность свою к изучению законов, и умный старик по-
зволил сыну «предаться влечению своего гения». Такова
история человека, построившего Эддистонский маяк,
столь же несокрушимый посреди волн, как и скала, на
которой он возвышается.
Можем ли после этого сомневаться, что в душе этих
детей природа поселила таинственное и беспокойное
стремление; оно росло вместе с ними и не зависело ни
от каких внешних обстоятельств, в .которых другие обык-
новенно ищут источника гения.
Но трудно найти случай разительнее того, который
рассказывают о детстве аббата ла Келя (La Caille), од-
ного из первых астрономов своего времени. Ла Кель
был сыном приходского, деревенского клерка, и когда
ему было не более десяти лет от роду, то отец каждый
вечер посылал его звонить в церковный колокол. Про-
звонив, мальчик обыкновенно весьма долго не возвра-
щался: отец сердился, бил сына, но тот все-таки не ис-
правлялся и продолжал приходить домой спустя час и
более после того, как прозвонит колокол. Подозревая
какую-то тайну в поведении своего сына, клерк решился

44

подсматривать и тихонько последовал за ним. Мальчик,
по обыкновению, взобрался на колокольню, прозвонил и,
пробыв там целый час, стал слезать: встретив своего от-
ца, бедный ребенок задрожал, как пойманный на месте
преступления, и, упав на колени, сознался, что он обы-
кновенно засматривается на звезды и потому опаздывает
домой. Отец, не рожденный астрономом, больно высек
своего сына, и мальчик, стоя посреди улицы, горько
плакал. В этом положении увидел его один ученый и,
узнав причину его слез, был поражен как необыкновен-
ною страстью десятилетнего ребенка к звездам, так и тою
находчивостью, с которою он открыл обсерваторию на
вершине колокольни. Этот добрый человек, считая такую
наклонность природною печатью гения, освободил роди-
телей от непокорного ребенка, дал ему все средства удо-
влетворить своему врожденному стремлению, и ла Кель
сделался великим астрономом. Но каким образом ребе-
нок может иметь предрасположение к изучению той или
другой науки — астрономии, механики, архитектуры или
естественной истории,— остается для нас неразгаданной
тайной природы. Мы видим, что в этих случаях в детской
душе есть какая-то самородная мысль и какой-то само-
родный навык к известному занятию и что природа,
предшествуя воспитанию, сама раскрывает избранный
ею ум и впоследствии с материнской нежностью при-
сутствует при его развитии. Случай может вызвать на-
ружу внутреннее стремление гения, но не может создать
его: сколько детей находилось в одинаковом положении
со Смитоном, Фергюсояом и ла Келем, но это положе-
ние не пробуждало в них такой энергии.
Случай с Клерон (Clairon), великою трагическою ак-
трисой Франции, которая, никогда не видав театра, была
уже актрисой, также заслуживает внимания. Она была
самого простого происхождения, и мать ее, женщина не-
образованная и грубая, бранью и жестокими побоями
принуждала ее к тяжелым работам. «Я сама не знаю,—
говорит Клерон,— откуда происходило мое отвращение:
но я не могла примириться с мыслью сделаться работ-
ницей и остаться навсегда в своем углу». Однажды, ког-
да ей было еще только одиннадцать лет от роду, она
была заперта в наказание в темную комнату с полу-
закрытыми окнами. Маленькая Клерон, взобравшись на
стул, старалась найти какое-нибудь развлечение, выгля-

45

дывая в окно. Скоро внимание ее было совершенно по-
глощено тем, что она увидела в соседнем доме, где жила
знаменитая тогдашняя актриса. Эта актриса, окружен-
ная своим семейством, давала уроки танцевания своей
дочери. Маленькая девочка, будущая французская Мель-
помена, была совершенно поглощена этой привлекатель-
ной сценой. «Я вся перешла в зрение,— рассказывает
она,— и не проронила ни одного движения. Я дождалась
конца урока и видела, как все семейство начало аплоди-
ровать дебютантке, а мать обняла ее и поцеловала.
Я припомнила тогда, как отличается моя судьба от судь-
бы этих счастливых детей, и печаль наполнила мое серд-
це, которое билось так сильно, что я принуждена была
сойти со стула, — и все исчезло!» Эта сцена была
открытием для девочки, и с этой минуты -маленькая де-
вочка Клерон не знала покоя и упорно добивалась, что-
бы мать запирала ее чаще в темную комнату. Счастли-
вые девочки, дочери актрисы, сделались образцами для
бедной малютки: она с гениальной восприимчивостью
подражала всем их движениям и жестам и в это время
приобрела ту грацию, которая впоследствии составила
ее славу. Своими танцами она приводила в восторг сво-
их маленьких приятельниц и даже смягчала суровый
характер матери, словом, уже в это время пылкая де-
вочка была актрисой, еще не зная, что такое актриса.
Можем ли мы сказать, что случай, доставивший Кле-
рон возможность взглянуть на уроки актрисы, сделал ее
самое актрисой? Не могли ли множество других случаев
пробудить в душе ее те способности, которые сделали ее
великой артисткой? Во всех искусствах есть внешняя
сторона, которая может быть приобретена подражанием
и навыком, а самый гений приобретает ее воспитанием;
но есть другая сторона, для которой нужна врожденная
способность — то тайное чувство, которое мучит и не ос-
тавляет ни на минуту в покое избранную душу. Это чув-
ство может заглохнуть от недостатка воспитания и тогда
оно обратится в тоску, в то болезненное состояние, от
которого ничем нельзя излечиться. Клерон, не видя еще
театра, носила уже в себе великий талант драматиче-
ского гения. «Если бы,— говорит она, — я не разделяла
страданий Дидоны, то я никогда не могла бы их
представить».
Мы не можем оценить всей степени той силы, с какою

46

впечатления ложатся в мягкий, восприимчивый ум ди-
тяти, но не можем не заметить, что они с такою же си-
лою действуют и на нравственную сторону ребенка и что
часто характер, обозначившийся в детстве, остается по-
том на всю жизнь; он может несколько измениться, но
не может вовсе исчезнуть. Ум и характер человека тесно
связаны между собой. Эразм сообщает нам, что сэр
Томас Мур имел всегда что-то такое веселое и шутливое
в своей физиономии: он, казалось, каждую минуту готов
был улыбнуться. Портрет Мура подтверждает справед-
ливость этих слов и показывает такую веселость харак-
тера и такую шутливость, которая вовсе несообразна с
важностью великого канцлера. Это выражение физио-
номии Мура объясняет нам Эразм, говоря, что «сэр То-
мас Мур в детстве обнаруживал удивительную веселость,
остроту и такой юмор, который, казалось, родился пре-
жде его самого». А мы знаем, что Мур и умер, как жил,—
с шуткой на устах. Герой, сожалевший впоследствии, что
его завоеваниям открыт только один мир, в юности уже
обнаружил свой беспокойный гений.
Рассказ о детском возрасте принца Генри, писан-
ный одним из его приставников, составляет достоверное
собрание детских анекдотов, которое невольно заставило
меня почувствовать, что многие дети достойны иметь
биографов; но так как детские биографии составляют
большую редкость, то я благодарю случай, доставивший
мне в руки эту рукопись о первых признаках характера
принца Генри *. Профессор Дюгальд Стеварт (Stewart)
сообщает нам любопытный факт из детства Арнольда,
в котором, принимая в соображение последующую дея-
тельность этого замечательного человека, мы находим
разительный пример силы первых впечатлений разума.
На восьмом году своей жизни Арнольд часто играл в
библиотеке кардинала Дю Перрона (Du Perron) и од-
нажды потребовал, чтобы ему подано было перо.
— Зачем тебе перо? — спросил его кардинал.
— Затем,— отвечал мальчик, — чтобы писать такие
же книги против гугенотов, какие пишете вы.
Старый и уже больной кардинал не мог скрыть своей
радости и, подавая мальчику свое перо, сказал:
* Я поместил эту рукопись в рассказе о «Литературных редко-
стях».

47

—-Передаю тебе его с тем же чувством, с Каким уми-
рающий Дамет передавал свою свирель маленькому Ко-
ридону.
Другие дети могли также потребовать пера, но же-
лание писать против гугенотов обнаруживает более глу-
бокое чувство и такую связь мыслей, которая предвеща-
ла будущего полемика.
Нам кажется, что некоторые из этих фактов доказы-
вают неоспоримо существование врожденной способно-
сти гения, самородных качеств ума, или, как другие на-
зывают, особенности организации, которая была пред-
метом многих споров, основывающихся большею частью
на одном различии выражений. Мы повторяем, что ге-
ний дается от природы и существует независимо от вос-
питания, в котором он нуждается, но которое не может
его заменить: это—внутреннее влечение, инстинкт, жи-
вущий в недрах характера избранной души. «Это, — го-
ворит один из гениальных людей, — наше особое чувство,
наша внутренняя сила, неотъемлемая часть нашего су-
щества».
В истории гения есть, без сомнения, много второсте-
пенных причин, благоприятствующих или неблагоприят-
ствующих его развитию, но между ними самую замеча-
тельную роль занимают первоначальное воспитание и
первые привычки.
ГЛАВА VI
Первоначальное воспитание.— Гении-самоучки.— Их ошибки.— Ка-
ким образом они исправляют недостатки своего воспитания.— Исто-
рия самовоспитания Моисея Мендельсона.— Кружок друзей по боль-
шей части вреден молодому гению.— Петрарка и его друг и их заме-
чательное свидание.— Обращение к молодому таланту.
Первоначальное воспитание составляет эпоху в исто-
рии гения и неоспоримо оказывает сильное влияние на
его произведения. Что первое впечатление навсегда
удерживается в уме, готовом принять его, точно так же
как первый шаг в жизни часто решает всю судьбу чело-
века; но этот период выходит из пределов наших свет-

48

лых воспоминаний и проходит незамеченным со стороны
других.
Однако ж мы можем привести здесь много особен-
ных случаев из этого периода, оказавших вредное влия-
ние на развитие гения. Медики уверяют нас, что в моло-
дости каждого человека есть такой период, когда фор-
мируется его организм, и что обстоятельства, сопровож-
дающие этот процесс, имеют особенно сильное влияние
на здоровье человека в продолжение всей его жизни; в
истории образования гениального характера есть также
это опасное время. Дурные наклонности и привычки, не-
правильное воспитание, тщеславие и самообольщение
необузданного ума — все это, действуя в таком раннем
возрасте, может оставить гибельные следы в характере
и направлении гения, которые будут сопровождать его
потом до гробовой доски. Привязанность, которую
Джонсон питал в молодые годы к произведениям сэра
Томаса Брауна (Brown), произвела в нем то пристрастие
к латинизированному английскому языку, которое по-
стоянно портило его грациозный стиль. Гиббон особен-
ною странностью своего слога, как он сам сознается,
«обязан привычке говорить на одном языке, а писать на
другом» *. Обстоятельства, сопровождавшие первые за-
нятия Рембрандта, имели дурное влияние на его после-
дующие произведения. Особенность и неестественность
освещения, замечаемые во всех его картинах, происхо-
дят оттого, что мельница его отца, в которой он провел
первые годы жизни, освещалась через отверстие, сде-
ланное в крыше, и юный художник привык видеть все
предметы в каком-то магическом свете. Страсть, кото-
рую получил в юности Николай Пуссен к античным
статуям, имела на него такое сильное влияние, что, за-
нимаясь впоследствии живописью, он никогда уже не
мог освободить своего гения от холодных форм мрамо-
ра: он высекал, а не рисовал своею .кистью, и от всех
его произведений дышит холодом — его фигуры суровы
и неподвижны. Попе, будучи еще ребенком, нашел в
кармане своей матери маленькую книжечку, наполнен-
* Нужно ли напоминать, как эта ничем не оправдываемая при-
вычка вредит нашей литературе? Образованное общество до сих пор
говорит часто не на русском языке, оттого и самые даровитые пи-
сатели становятся в тупик, когда им приходится вывести на сцену
двух разговаривающих лиц из образованного класса. (Прим. пер.)

49

ную мистическими бреднями, и кто мог подозревать,
что чувства, выраженные им в своей «Элоизе», и мисти-
ческая любовь, развитая в этом произведении, вдохнов-
лена поэту ничтожной книжонкой, которую он впослед-
ствии поместил в своей библиотеке наряду с великими
писателями древности? Чтение «Турецкой истории» Ри-
ко произвело неизгладимое впечатление на великого
современного поэта, которое осталось в нем «а всю
жизнь и отразилось в таких его произведениях, каковы
«Гяур», «Корсар» л др. Путешествие в эти страны позна-
комило его с местом действия. Рико дал только направ-
ление восприимчивому юноше, который, конечно, и без
того всегда бы был поэтом *.
Влияние первоначального воспитания на образование
характера гения — замечательный нравственный фено-
мен, но до сих лор он мало обращал на себя внимания.
Франклин рассказывает нам, что в своей молодости,
имея недостаток в книгах, он прочел «Опыт проектов»
де Фоо (De Foe), и впечатление, произведенное на него
этой книгой, имело влияние на самые главные проис-
шествия его жизни. Сочинения Ричардсона оказали ре-
шительное влияние на судьбу Рейнольда: они сначала
* Следующее замечание, сделанное лордом Байроном в этом
месте на полях моей книги, не может не интересовать любителей поэ-
зии и историков человеческого разума. Воспоминания милорда о пер-
вых его чтениях подтверждают мое мнение, хотя он и говорит, что
более занимался восточными историями, сказками и восточными об-
разцовыми произведениями, нежели фолиантами Рико:
«Нольз (Knolles), Кантемир де Тотт, леди Монтегю, Гавкинса
переводы из миньотовской истории Турции, «Арабские ночи», все пу-
тешествия на восток и все восточные сказки, какие только попада-
лись мне в руки, я прочел, точно так же, как и историю Рико, преж-
де нежели мне исполнилось десять лет. Помнится, «Арабские ночи»
прежде всего. После востока я более всего любил историю морских
сражений, «Дон-Кихота» и рассказы Смоллетта, особенно его «Род-
риг Рандом», к историческим романам я чувствовал истинную
страсть».
«Будучи мальчиком, я не мог без отвращения прочесть никакого
поэтического произведения».
Рукописная заметка лорда Байрона. Позднее, уже незадолго до
смерти, разговаривая в Греции с графом Гамба, лорд Байрон сказал:
«Турецкая история» была одна из первых книг, доставлявших
мне наслаждение в детстве, и я думаю, что это чтение имело боль-
шое влияние на все мои последующие стремления посетить Левант
и .придало моим стихам тот восточный оттенок, который многие в
них замечают».

50

сделали его живописцем, а потом и писателем. Много
неизгладимых и теплых впечатлений забросили в пыл-
кую душу Рейнольда эти восхитительные страницы, пол-
ные энтузиазма! Сэр Вальтер Ралей (Rawliegh), как го-
ворит предание, в своей молодости читал и перечитывал
открытие Колумба и подвига Кортеца и Пизарро. Его
характер и главные происшествия его жизни, кажется
были вдохновлены этим чтением: страсть к открытиям
сделалась в его душе неодолимой. Доказано уже, что
первая страсть к военному делу родилась в груди Маль-
боруга при чтении вегециева сочинения «De re milita-
ri», которое он случайно нашел в библиотеке школы
св. Павла. Если бы он не мог (понять самого текста кни-
ги, то одних рисунков, приложенных к ней, достаточно
бы было, чтобы пробудить в нем страсть к военной сла-
ве. Руссо в самом раннем детстве находился уже под
двумя разнообразными влияниями: великие личности
Плутарха наполняли его ум, а разные никуда не годные
романы развили в нем болезненную раздражительность
воображения, которая господствовала над всеми его
способностями: он думал, как римлянин, и чувствовал,
как сибарит. Тому же самому влиянию подчинялась на-
ша талантливая писательница Катерина Маколей (Ma-
cauley), которая сама говорит, что первые наклонности
ее характера образовались при чтении римских истори-
ков, но, придав римский оттенок английским партиям,
она исказила английские характеры и представила рим-
ские в преувеличенном виде. Но особенно резкий пример
такого влияния предрассудков, принятых в детстве и ос-
тавшихся на всю жизнь человека, представляет нам
характер мистера Блекбёрна (Blackburne), автора зна-
менитой «Исповеди» (Confessional) и любопытных «Ме-
муаров Голлиса», написанных с такой энергией.
Я всегда видел в характере Блекбёрна lusus politicus
et theologicus. Он писал с такой запальчивостью против
того учреждения, в котором сам занимал место, что уши
его должны были бояться участи ушей Прайна и Бест-
вика, а его политические мнения могли бы сделать честь
любому круглоголовому. Тайный источник этих бредней
был случайно открыт впоследствии. В те дни, когда охо-
та за лисицами составляла единственное занятие Блек:
бёрна, в один дождливый день, который он принужден
был провести в доме своих знакомых, случайно попалось

51

ему в руки несколько старых изъеденных червями книг,
составлявших библиотеку его прадеда и излагавших пра-
вила оливеровского правосудия. «Я,— рассказывает сам
Блекбёрн,— принес эти книги в свою спальню и из них-то
познакомился я с правилами старых пуритан: эти пра-
вила сделались моими собственными». Таким образом,
загадка разрешена! Блекбёрн в своем йоркширском
уединении, разбирающий старую пуританскую библиоте-
ку, не напоминает ли собою ламанчского рыцаря, зава-
ленного рыцарски/ми романами?
. Бывают даже такие влияния, действующие на чело-
века в отдаленном детстве и остающиеся на всю жизнь
в характере писателя, начала которых он и сам уже не
может припомнить.
Воспитание, однако же, столь необходимое в наше
просвещенное время, не действует на развитие гения,
скрытого в ребенке, и часто проявление гения начинает-
ся тогда уже, когда воспитание оканчивается. Грей на
вопрос, когда он почувствовал первое сильное влечение
к поэзии, отвечал: «Думаю, что тогда, когда я прочел
Вергилия для собственного своего удовольствия, а не
по заказу учителя». Сила самовоспитания в гении тако-
ва, что славный физиолог Джон Гюнтер (Hunter), кото-
рый решительно сам себя образовал, был до того про-
никнут своим анатомическим тактом, что объяснил мно-
гие темные места в древних писателях, которых он не
мог читать и которых не могли объяснить люди, обла-
давшие огромной ученостью.
Что гений воспитывает сам себя, мы ссылаемся в
этом на собственное свидетельство всех членов этой ве-
ликой семьи, но это воспитание не всегда идет удачно и
многие гениальные личности оканчивали свои дни посре-
ди обломков собственного таланта и с убитой душой:
«О! сколько возвышенных умов погибло под влиянием
злосчастной звезды!»
Обыкновенным препятствием на пути самовоспита-
ния являются неблагоприятные обстоятельства, в кото-
рые поставлен гений, и многие из великих людей поло-
вину жизни своей истратили на то, чтобы вознаградить
потерянное время или искоренить в себе следы дурного
воспитания. Есть целый ряд таких поздновоспитанных
гениев, которые должны бы стоять во главе века и кото-
рые, после бесконечных усилий, с ужасом открывали,

52

что они еще не догнали современности. Винкельман, про-
ведший всю свою молодость в бедности и в незавидном
положении деревенского школьного учителя, сам изобра-
жает нам свое положение, так резко противоречившее
его высокому назначению. «Я,— говорит он,— рачительно
и с величайшей точностью исполнял обязанности школь-
ного учителя и, уча азбуке немытых ребятишек, жаждал
знаний, мечтал о прекрасном и возвышенном и думал
подражать Гомеру: но как часто в эти минуты увлече-
ния я говорил самому себе, да и теперь еще не перестаю
повторять то же: успокойся, взволнованное сердце,—
твои порывы не по твоим силам!» Эти препятствия, став-
шие на пути самовоспитания Винкельмана, принесли
много вреда его пылкому гению, и он никогда не пере-
ставал сокрушаться втайне, что в первые годы своей
жизни он ни в ком не нашел покровительства и потерял
понапрасну так много времени. «Я,— говорит он далее,—
принадлежу к разряду тех несчастливцев, которых древ-
ние называли sero sapientes, поздно воспитанными,
потому что и я слишком поздно вышел в свет и добрался
до Италии. Чтобы чего-нибудь достигнуть, я должен был
получить воспитание, соответствующее моим намерени-
ям и веку, в котором я живу». Этот класс поздновоспи-
танных гениев, обширен, и один великий музыкант уве-
рял меня, что и в музыкальном мире можно указать не-
сколько талантливых личностей, много утративших от-
того, что слух их развился слишком поздно.
Гении -самоучки представляют много особенностей,
неблагоприятных для их таланта, который часто бывает
весьма силен, но редко принимает надлежащее направ-
ление. Самая эта сила вредит ему: чувства переливают-
ся через край и высокий дух впадает в состояние, похо-
жее на безумие. Часто гении такого рода с изумитель-
ным прилежанием наполняют свой ум всякого рода све-
дениями; но эти сведения, нахватанные наудачу и на-
скоро, сваленные в одну беспорядочную груду, похожи
на богатые стоги хлеба, набитые в житницу, лишенную
отверстий, они гниют и сгорают от тяжести и плотности
собственной массы, от недостатка притоков свежего воз-
духа. Не сознавая процесса развития своего собствен-
ного ума, ни ума других людей, эти гении-самоучки не
могут выразить своих беспорядочных мыслей и не умеют
пробудить симпатию к своим идеям в других людях.

53

Они или никогда не открывают средств выразить свое
внутреннее влечение, или открывают их слишком поздно.
Вот отчего часто первые произведения гениев такого
разряда отличаются бездарностью, тогда как последние
отмечены печатью несомненного таланта; но свет не до-
жидается развития и произносит свой осуждающий при-
говор. Небрежение или даже презрение, с которым встре-
чаются первые произведения таких невыработавшихся
талантов, если не убивает, то исправляет их: познако-
мившись наконец с сущностью прекрасного, они откры-
вают в себе живой источник оригинального таланта, ко-
торого прежде не замечали, хотя он-то своим обилием и
волновал их душу. Гордясь силами, скрытыми в душе
их, они обнаруживают одни только свои недостатки и
необдуманно предаются своему энтузиазму. Но творче-
ская сила, врожденная гению, никогда и никакими об-
стоятельствами не может быть выжита из души чело-
века, она выбивается из-под тяжести самого грубого и
неразвитого рассудка, проглядывает среди самых извра-
щенных чувств и выбирается на свет из хаоса, царству-
ющего в голове полупомешанного энтузиаста, который
часто есть не что иное, как гений, сбившийся с настоя-
щего пути. Мы можем указать множество таких гениев-
самоучек в ряду неизвестных творцов старых романсов
и баллад всех европейских наций. Много Гомеров и
Вергилиев спят в этих наследниках их гения, недока-
завших своих прав на наследство. Бёниан (Bunian)
может назваться Спенсером простого народа: он
обладал небесным огнем, но жертвенник был груб и
дурно приготовлен *.
Живописец Барри оставил после себя такие произ-
* Английский народный поэт-самоучка (1628—1668), он был по
ремеслу медник и сам выучился читать и .писать. Его «Путешествие
пилигрима» («The Pilgrim's Progress*) считается одной из замеча-
тельнейших книг в английской литературе; она была издана бесчис-
ленное число раз и переведена почти на все европейские языки. В ней
Бёниан старается представить жизнь христианина, его борьбу с ис-
кушениями и, наконец, его победу над злом — и все это представ-
лено с такой занимательностью, что эта книга, несмотря на свое
серьезное содержание, читается даже детьми с большим удоволь-
ствием. Он написал много еще других произведений, которые все
замечательны по таланту автора. Мы просим извинения за эти крат-
кие заметки у тех из наших читателей, которые хорошо знакомы с
английской литературой; они легко могут быть пропущены.

54

ведения, которыми не будет пренебрегать ни один зна-
ток дела, ни один художник, желающий быть справедли-
вым. Темперамент этого энтузиаста во многом походил
на темперамент Руссо: чувства его несколько грубее, но
в нем живет та же самая творческая сила необуздан-
ного воображения, обуреваемого теми же самыми стра-
стями; тот же беспорядок царствует в его впечатлитель-
ном уме и та же самая энергия наполняет его душу. Он
был самоучка-литератор и самоучка-живописец. Страст-
ный энтузиазм прорывается в его дурно выполненных
произведениях, и искры юного и сильного гения прогля-
дывают повсюду в его смелых очерках. Когда, будучи
уже профессором, он читал свои лекции в Академии, то
приводил в восторг своих слушателей и они громко вы-
ражали энтузиазм, возбужденный его словами. Этот бо-
гато одаренный природой человек, которому недоставало
только воспитания, услышав, что его одушевленные речи
пробудили гений во многих из его слушателей, восклик-
нул: «Браво, браво ребята! Так было и в Афинах». Но
он часто забрасывал своей природной грязью чистые со-
здания своего гения.
Нередко страницы, написанные Барри, возбуждали
юный гений. И в самом деле, прежде чем мы поймем,
в чем состоит сущность прекрасного, не должны ли мы
почувствовать влечение к нему и полюбить его прежде,
чем узнаем? Многие талантливые молодые художники
уверяли меня, что первую страсть свою к искусству они
почерпали в полудиких фантазиях Барри, а первую об-
думанность— в зрелых произведених Рейнольда: один
вливал огонь и волнение в их душу, в другом они нахо-
дили покой и удовлетворение возбужденных порывов.
Разительный пример преодоления трудностей на пути
к самообразованию мы находим в Моисее Мендельсоне,
которому германские литераторы придали почетный ти-
тул еврейского Сократа *. Препятствия, заграждавшие
* Я написал биографию Мендельсона еще в 1798 году и поме-
стил ее в одном периодическом издании; произведение неопытного
пера имело счастье обратить-на себя внимание покойного Барри (а),
которого я лично не знал. Он обессмертил мое слабое.произведение,
взяв из него материал, и поместил Мендельсона в своем «Элизиуме
гениев» в одну группу с Аддиссоном, писавшим об «истине христиан-
ской религии, и Локком, любимым образцом Мендельсона.
(а) Вильям Проктер, писавший под вымышленным именем Барри.
(Прим. пер.)

55

Мендельсону путь к литературе и философии, были так
велики, что мы можем сравнить историю его жизни с ис-
торией авейронского дикаря, выросшего посреди лесов.
Мендельсон, сын бедного раввина, родился в немец-
кой деревушке и получил совершенно раввинское воспи-
тание; но тот, кто не знает, в чем состоит это воспитание,
не поймет всего значения этого термина. Евреи в Гер-
мании находились в то время в самом униженном состоя-
нии и коснели в таком невежестве, что немногие из них
понимали даже язык своей прежней родины. Они упо-
требляли в обыкновенных разговорах самое изуродован-
ное и варварское еврейское наречие, а обучение молодых
раввинов ограничивалось решительно одним Талмудом:
подобно турецким суннитам, во всяком другом знании
они видели одно нечестие. Бесчисленные томы Талмуда
составляли единственный предмет размышления истин-
ного еврейского ученого, он не видел ничего выше Тал-
муда, и даже ничего, кроме Талмуда, подобно племени
патусков, которые думают, что мир оканчивается за го-
рами, окружающими их долину.
Таково было и воспитание Мендельсона, но даже и
это воспитание успело взволновать его душу и оставить
след в характере его гения. Отбросив беспорядочные
мечты Талмуда, он в то же время напитывался вдохно-
вением знаменитых Мемонид и врожденная ясность его
ума пробивалась сквозь окружавшую его тьму. Но ему
грозил еще другой враг, опасный не менее этих много-
томных писаний; отец его был почти нищий и вынужден
был отправить своего сына в Берлин — искать работы
и куска хлеба.
В Берлине Мендельсон занял место переписчика у
другого бедного раввина, который познакомил его с тео-
логией, юриспруденцией и схоластической философией
своего народа. С таким наставником Мендельсон не мог
далеко уйти в философии, в которой он впоследствии
сделался соперником Платона и Ложа, и немного „узнал
ед..литературы, в которой впоследствии он занял первое
место между критиками Германии.
Неожиданный случай сообщил первое сильное, дви-
жение гению великого человека. В Берлине Мендельсон
познакомился с одним молодым человеком, в судьбе и
стремлениях которого он нашел много родственного. Это
был польский еврей, отлученный от еврейской общины

56

за свои еретические мысли и принужденный вести бро-
дяжническую жизнь, но этот бродяга был философ,
поэт, натуралист и математик. Мендельсон до последних
дней своей жизни не мог вспоминать о нем без слез. Они
были поставлены судьбою в одинаковое положение, и
скоро самая нежная симпатия связала их друг с другом.
Они говорили между собой на единственном наречии, ко-
торое понимал Мендельсон, и Поландер (так звали его
друга) охотно принял на себя его литературное образо-
вание.
Эти два человека представляли собой самое странное
явление в истории литературы. Два бездомных молодых
еврея, бродя в месячные ночи по улицам Берлина или
усевшись где-нибудь на крыльце, учили друг друга с
Эвклидом в руках и — что еще страннее — с Эвклидом,
переведенным на еврейский язык: Мендельсон не пони-
мал другого языка и Поландер сделал для него этот
перевод. Кто мог бы угадать в этом жалком еврее, сидя-
щем на ступеньках чужого крыльца, будущего Платона
Германии!
Поландер, страдавший уже глубокою меланхолией,
скоро умер, но его жизнь прошла не напрасно: электри-
ческая искра, заброшенная им в душу Мендельсона, не
погибла.
После смерти своего друга и наставника Мендельсон
снова остался один и все-таки, не владея ни одним язы-
ком, кроме испорченного еврейского наречия, он не мог
никому сообщить плодов своих глубоких размышлений.
Гений Мендельсона, по всей вероятности, погиб бы для
Германии, если бы особенность направления его ума и
странность его судьбы не обратили на себя внимания
доктора Киша. Помощь этого медика пришла вовремя
и значение ее было велико: он каждый день посвящал
по нескольку часов на образование бедного юноши. Этот
добрый человек имел столько ума, чтобы оценить не-
обыкновенные способности Мендельсона, и столько бла-
городства, чтобы помочь их развитию. Мендельсон сю>
ро мог прочесть Локка в латинском переводе, хотя с
большим трудом, отыскивая почти каждое слово и при-
водя в порядок конструкцию речи, но понимая хорошо
смысл метафизики, который он скорее угадывал, нежели
переводил.
Эти чрезвычайные усилия умственных способностей

57

замедляли успехи Мендельсона, но укрепляли его силы
и приучали превозмогать трудности. Потом он перешел
к изучению живых языков и в особенности английского,
желая читать в оригинале своего любимого автора. Та-
ким образом, этот великий философский ум образовы-
вал сам себя, без посторонней помощи.
Любопытно открывать в характере гения следы об-
стоятельств его жизни и его нравственного развития.
Недостатки еврейского образования, полученного Мен-
дельсоном в молодости, представляли ему много препят-
ствий в его занятиях. Наследовав только один язык, об-
ветшалый, изуродованный и совершенно негодный к вы-
ражению идей новой философии, Мендельсон придавал
уже слишком большую цену своим новым приобретениям,
и, в восторге от обладания многими языками, он едва
не сделался филологом. В философии, приняв господст-
вующие тогда начала Вольфа и Баумгартена, он долго
не мог проложить себе нового пути и освободить свой
оригинальный ум из этих ржавых цепей. Это были не-
обходимые ступени в его образовании, но теперь должно
было отделаться и от них.
Наконец, ум Мендельсона посреди литературных за-
нятий развился и освободился от стеснявших его пре-
пятствий, и он явился великим оригинальным мыслите-
лем во множестве прекрасных рассуждений по предмету
нравственной и критической философии, а между тем
и слог его выработался мало-помалу до той степени со-
вершенства, что критики Германии единодушно призна-
ли его первым и блестящим образцом точности и изя-
щества. Таким образом, бедный, скитающийся еврей,
запутанный сначала в непроходимый лабиринт еврей-
ского образования, угнетенный в зрелом возрасте бед-
ностью и болезнью и борясь потом со всеми трудностями
своих коммерческих занятий, которые давали ему скром-
ные средства к независимой жизни, сделался образцовым
писателем Германии. История развития Мендельсона
представляет прекрасный пример самообразования ге-
ниальной души.
Благоразумные советы друзей, которые могут быть
полезны в юности обыкновенного человека, часто оказы-
вают вредное влияние на развитие гения. Множество
авторов и художников коснеют в невежественном уди-
влении к друзьям своей молодости, тогда как суждение

58

того же самого кружка доводит часто до отчаяния истин-
ного гения. Произведения изящного вкуса всегда не-
счастнее в этом отношении произведений чисто рассу-
дочных или простого рассказа фактов, достоинства ко-
торых осязательнее и доступнее человеческому сужде-
нию; но изящный вкус такая редкость, что часто гени-
альный человек во всю жизнь свою не может отыскать
в своем кружке ни одного существа, которое бы было
достаточно одарено вкусом, знаниями, опытностью и мо-
гло бы вещим чувством предупредить приговор света.
При появлении первого произведения юного писателя
одни, по совершенной неспособности к критическому раз-
бору, видят в нем только одни красоты, другие, по глу-
пости, не видят в нем ровно ничего, третьи, чисто уже
по злости, видят в нем только одни ошибки. «Я получил
сильное отвращение,— говорит Гиббон,— от чтения сво-
их рукописей друзьям своим: одни из них, желая быть
любезными, хвалят, другие — критикуют чисто из одного
тщеславия». Если бы некоторые из наших первостепен-
ных писателей положились на мнения друзей своих, то
мы потеряли бы много прекрасных произведений. Друзья
Томсона (Thomson) * в первых произведениях его не на-
ходили ничего, кроме ошибок; даже самый благородный
из них, Винтер, находил его слишком плодовитым, не
замечая, что эта плодовитость была плодовитостью по-
эта. Томсон, несмотря на то, создал новую школу и апел-
лировал на мнение своих друзей к публике. Из ненапе-
чатанного письма нашего поэта я выписываю те слова,
которые показывают, какое чувство питал он к своим
прежним шотландским литературным приятелям. Вот
что пишет он к Маллету (Mallet): «Я слишком далек от
того, чтобы защищать эти два стиха: предаю их всей
глубине той поэтической бездны, которая давно уже при-
готовлена для Митчеля, Морриса, Рука, Кука, Бекин-
гама и тому подобных. Но пока я не буду убежден или
не почувствую себя убежденным — что, впрочем, одно и
то же,— то я буду упрям, как персидский мул».. Этот
поэт, обладавший таким любящим сердцем, был до того
раздражен пристрастной критикой своих ученых друзей,
* Games Thomson (1700—1748)—самый популярный поэт того
времени. Поэмы его: «Зима, Весна, Лето и Осень» и «Замок лености»
и др. (Прим. пер.)

59

что заставлял их в поэтическом аду разделять одну
участь с Дунсиадами и Лампунами. Он отмстил Митчелю
эпиграммой, в которой, чтобы сделать ее еще ядовитее,
поэт намекает на телесный недостаток критика, у кото-
рого был поврежден один глаз: «Ты видишь только ошиб-
ки, злобный Митчель,— говорит он,—когда же, наконец,
увидит красоту твой поврежденный глаз?» О другом из
своих приятелей Томсон отзывается с большею умерен-
ностью, однако с полным убеждением, что критик хотя
и умный человек, но не имеет никакого сочувствия к
поэзии: «Рассуждения Экмана (Aikman) о моих произ-
ведениях очень хороши: но он не берет во внимание на-
правление моего гения; если я переменю дорогу, мои
произведения будут жалки. Я должен выбирать те выра-
жения, которые кажутся мне более точными,— иначе я
не могу продолжать своих занятий с охотою». «Зеркало»
Томсона вышло в свет в Эдинбурге и было встречено
строгой критикой, как и все «доморощенные произведе-
ния», но Лондон вознаградил поэта. Свифт, введя Пар-
неля (Parnell) * к лорду Болингброку и в свет, замеча-
ет в своем журнале: «любопытно наблюдать, как легко
здесь прокладывает себе дорогу тот, кого почти за ничто
считали в Ирландии». Монтень рассказывает нам, что
его претензии на авторство казались в его родимой про-
винции страшно смешными и нелепыми. «У нас,— гово-
рит он,— я должен платить деньги издателям, тогда как
в других местах издатели платят мне».
Но ничто не приводит в такое смущение приятель-
ского суда, как новая форма сочинения, изобретенная
юным гением; флаг еще никем не выброшен, критики не
могут опереться ни на чей авторитет и впадают в самое
затруднительное положение, из которого они выходят
только осуждая нововведение. Когда Рейнольд возвра-
тился из Италии, обогащенный всеми сокровищами ис-
кусства, то Гудсон (Hudson), увидев его новую картину
и не заметив в ней ни одной черты своей манеры, сказал,
что: молодой художник до поездки своей в Италию ри-
совал гораздо лучше; а другой, не знавший ничего выше
Кнеллера, третировал с видимым презрением будущего
Рафаэля Англии.
* Томас Парнель — ирландец, знаменитый поэт начала
XVIII столетия. (Прим. пер.)

60

Но если для молодого писателя опасно полагаться
на мнения своих друзей, то не менее опасно и оставлять
без внимания всякую критику. Для него необходим
Квинтилиан. Но, чтобы иметь такую критику, писатель
должен образовать свое суждение чтением и размышле-
нием. Дайте ему мрамор и пусть он сам сделается ваяте-
лем, пусть великие писатели всего мира будут его путе-
водителями и лучшие критики — его судьями; пусть из
одних он черпает вдохновение, а из других — те откры-
тия в искусстве, которых он нескоро достиг бы собствен-
ным опытом. Тот, кто не читает критики, редко заслужи-
вает того, чтобы его критиковали: его успехи в искусстве
можно сравнить с путешествием человека, который изу-
чает страну, не зная ее ландкарты. Чем более знаний сое-
диняет в себе автор, тем легче решить ему, что он дол-
жен делать. Часто довольно одного шага, чтобы сделать
новое открытие и пойти вперед; но чтобы сделать этот
шаг, должно быть хорошо знакомым с местом, с которо-
го отправляемся. Это важное обстоятельство в жизни
гения очень часто зависит от случая, и многие до гробо-
вой доски не могли открыть в себе таланта, который был,
но существования которого они и не подозревали. Гос-
подствующей способностью Кёррена (Curran) было бо-
гатое и страстное воображение, но в молодости своей он
не знал себе цены и только впоследствии, приготовляясь
занять место в общественной службе, он сознал, нако-
нец, силу, живущую в душе его: так медленно развива-
лась в нем врожденная способность.
Пусть молодой писатель продолжает свои занятия,
в каком бы роде они ни были; новые произведения воз-
растают мало-помалу и каждое из них, подобно альпий-
ским цветам, имеет свою особую почву. Перечитывая
свои собственные произведения и размышляя о них, пи-
сатель может открыть особенность своего таланта, об-
судить свою собственную манеру и открыть новую форму
для старого предмета. Многие художники вместе с Ве-
стом (West) говорят, что «в их первых произведениях
были такие стороны, которые могут быть названы от-
крытиями в искусстве и которых они, несмотря на всю
свою последующую опытность, никогда не могли прев-
зойти».
Юность гения есть время восторга, как называет его
поэт «Человеческой жизни». «Очарование окружает че-

61

ловека .в этот период, и тайный голос —к счастью или к
несчастью — твердит ему: надейся! В это время он обо-
жает искусство и художников». Энтузиазм Ричардсона
воспламенил Рейнольда, который приходил в восторг,
читая портрет великого живописца, и Рейнольд считал
Рафаэля величайшим из всех гениев, когда-либо бывших
на земле. Вест, будучи еще юношею, восклицает: «Жи-
вописец идет рука об руку с великими и сильными зем-
ли!» Эти же самые чувства заставляют содрогаться их
юную душу при мысли, что, может быть, им предстоит
темная судьба и имя их обречено забвению.
Но не всегда это солнце восторга освещает весну
жизни гениального человека: приходят пасмурные дни
сомнения, страха, недовольства собою. Меланхолия, ра-
зочарование в своем таланте — эти спутники неопытного
гения часто приходят, уходят и снова возвращаются,
они-то составляют тайную историю сердца, так прекрас-
но выраженную Петрарком в разговоре с Иоанном Фло-
рентийским, к которому юный поэт часто приходил во-
одушевлять свои слабеющие силы, исповедовать свои
ошибки и поверять свои тайные сомнения. В душе Пет-
рарки родился вопрос: должен ли он продолжать свои
поэтические занятия, или, отказавшись навсегда от сла-
вы, дать другое направление своей жизни?
«Однажды,— рассказывает он,— я пришел к Иоанну
Флорентийскому в том лихорадочном расположении ду-
ха, которое часто мной овладевало, он встретил меня с
обыкновенной своей добротою. «Что с вами? — оказал
он.—Вас, кажется, гнетет какая-то мысль, и если я не
ошибаюсь, то вам сегодня не посчастливилось.— «Вы
угадали, отец мой (я привык называть его этим именем),
хотя со мной не случилось сегодня ничего нового, но я
пришел к вам опять с моей прежней грустью, опять с
моими прежними муками: они знакомы вам! Мое сердце
всегда было открыто для вас, и вы знаете, сколько уси-
лий я употребил, чтобы выбраться из толпы и приоб-
ресть имя, и, без сомнения, усилия мои не вовсе пропали
даром; по крайней мере ваше мнение — в мою пользу.
Не справедливейший ли вы из людей и не лучший ли вы
из критиков, который никогда не переставал поддержи-
вать мои надежды?.. Чего же мне надобно более? Не го-
ворили ли вы мне много раз, что я обязан ответить богу
в употреблении тех талантов, которыми он одарил меня?

62

Ваши похвалы были для меня могучим поощрением, и,
возвращаясь от вас домой, я принимался за дело с новым
жаром, жадно ловя каждое мгновение. Покинув избитую
дорогу, я открыл новый путь и надеялся, что мой усид-
чивый труд приведет меня к чему-то великому; но теперь
я и сам не знаю как, когда мне казалось, что я достигал
уже высшей ступени... я вдруг почувствовал, что силы
мои падают; весна моей души поблекла, и то, что мне
казалось прежде легким, теперь кажется недоступным.
Я спотыкаюсь на каждом шагу и каждую минуту готов
повергнуться в безвыходное отчаяние. Я снова прихожу
к вам: посоветуйте мне, научите меня. Должен ли я на-
всегда покинуть мои занятия? Должен ли избрать дру-
гую дорогу в жизни? Отец мой, сжальтесь надо мною!
Спасите меня от того страшного положения, в котором
я совершенно потерялся!» Я не мог продолжать: слезы
помешали мне говорить. «Перестаньте огорчаться, сын
мой! — сказал мне этот добрый человек, — ваше положе-
ние совсем не так дурно, как вы думаете: дело в том, что
вы знали мало, а думали, что знаете много. Вы открыли
ваше незнание, и это — первый великий шаг на пути к
познаниям. Завеса спала, и вы видите теперь те темные
стороны вашей души, которые прежде закрывались из-
лишней самоуверенностью. Всходя на вышину, мы по-
стоянно видим новые места, которых прежде не заме-
чали. Идите настойчиво по той дороге, которую вы вы-
брали по моему совету, и верьте, что бог не оставит вас.
Есть болезни, которых не замечает сам больной, но от-
крытие их есть уже первый шаг к выздоровлению».
Может быть, этот замечательный разговор случайно
попадется на глаза какому-нибудь начинающему писа-
телю в одну из тяжелых минут, когда Шекспир'не нахо-
дил в себе поэтического дарования, а Рафаэль не считал
себя художником; пусть же эта тихая и успокаивающая
мудрость доброго друга Петрарки рассеет облака, тяго-
теющие над его душою, и повеет на него надеждою
славы!
Талантливый юноша! если ты сочувствуешь великим
писателям, если их идеи рождают в тебе новые мысли и
чувства, если, припоминая людей, пользующихся благо-
склонностью света, ты чувствуешь в себе достаточно сил,
чтобы сравниться с ними или даже превзойти их, если,
размышления о собственных признаниях гениальных людей.

63

ты находишь в истории развития своей души те же ощу-
щения, те же случаи, те же препятствия и если ты прео-
долевал их теми же самыми средствами, то не теряй
мужества и слушайся того тихого, внутреннего голоса,
который говорил в сердце Корреджио и Монтескье:
ed io anche son pittore!
ГЛАВА VII
Раздражительность гения.— Положение гения в светском кругу.—
Одинаковые черты в характере гениев.— Заботы о великом имени.—
Сомнения, мучившие знаменитейших писателей.— О творчестве.—
Ученые.— Писатели.— Художники.
ГЛАВА VIII
Направление литературы и направление читателей.— Люди, прокла-
дывающие новую дорогу в литературе.— Отношение светских людей
к людям гениальным.— Привычки гениального человека отличаются
от привычек светских.— Изучение, размышления, одушевление и
дальнейшее развитие гения.— Столкновения между светским и ге-
ниальным человеком..
ГЛАВА IX
Беседа гениальных людей.— Недостатки ее могут происходить от
тех самых качеств, которые ведут гениального человека к величию.—
Медленная мысль не есть еще тупая.— Хорошие собеседники не все-
гда хорошие писатели.— Причина их превосходства в разговорах
состоит в том, что они умеют в словах своих достигать известной
цели.
ГЛАВА X
Литературное уединение.— Его необходимость.— Посетители по про-
фессии.— Скука, которую они приносят.

64

ГЛАВА XI
Размышления гения.—Нет еще сочинения об искусстве размы-
шлять.— Предрасположение ума.— Воображение одного неделимого
пробуждает воображение в другом.— Чувства, рождаемые музыкой.—
Отсутствие стеснения.— Мрак и безмолвие, прерывая деятельность
наших чувств, усиливают живость познавательных способностей.—
Деятельность памяти.— Память есть основание гения.— Изобрете-
ния, делаемые с целью упрочить нравственный и литературный ха-
рактер и помогать ученым занятиям.— Размышления гения в зави-
симости от обычаев.— О ночном времени.— День размышления пред-
шествует дню творчества.— Великие произведения вследствие легких
приготовлений.— О мыслях, не выражаемых на бумаге.— Искусство
размышлять во всякое время и на всяком месте.— Сосредоточенное
внимание есть источник философских открытий.— Спокойствие мыш-
ления как зародыш гениальности.
«Постоянное, непрерывное внимание, терпеливое спо-
койствие духа составляют один из признаков гениаль-
ности. Способность мыслить и способность чувствовать
разделены между двумя разрядами гениальных людей:
людьми по преимуществу мыслящими и поэтами в об-
ширном смысле этого слова. В наших мыслях есть из-
вестная связь, точно так же, как в наших сердцах —
известное побуждение; кто умеет управлять первою, тот
умеет мыслить; кто в состоянии подвигнуть второе, тот
умеет чувствовать.
Нет еще сочинения об искусстве размышления, .между
тем подобное сочинение было бы чрезвычайно полезно
человеку, у которого проявляется только отдельная, оди-
нокая мысль. Преследование одного какого-нибудь пра-
вила порождало великую систему. Таким образом, мы
обязаны, может быть, Адамом Смитом французским эко-
номистам. Один легкий намек вел к новым открытиям.
Так, Жирард, воспользовавшись идеей, впервые выска-
занною Фенелоном, написал свои «Синонимы». Но,
между тем, как во всех ремеслах всякий замечательный
производитель совершенствует искусство своего пред-
шественника, основные правила искусства мышления,
несмотря на простоту и естественность процесса и наше
постоянное упражнение, неизвестны миллионам людей,
и часто гениальные люди сами не догадываются, из ка-
кого материала они творят свои создания. Некоторые
основные начала ума, развиваемые метафизиками, пред-
ставляются важными руководителями в этом вожделен-

65

ном искусстве. Мы можем даже полагать, что с тех пор,
как гениальные люди нынешнего века открыли нам тай-
ну своих занятий, это искусство подлежит разрабатыва-
нию более очевидными, осязательными путями, чем это
кажется с первого раза, и что тут применимы некото-
рые механические соображения и практические приемы.
У<м, хорошо организованный, может быть руководим
одним соображением, подобно тому, как кусок свинца
заставляет действовать машину, измеряющую полет вре-
мени. Многие таинства искусства мышления остаются
отдельными, разобщенными с действительностью фак-
тами, которые со временем могут войти в область опыт-
ной естественной истории.
Джонсон делает любопытные замечания насчет свойств
ума. Он думает, что ум достигает в среднем возрасте
человека такого предела, далее которого он не может
идти. Когда силы природы уже употребили весь запас
энергии, бывшей в них, они не могут уже развиваться.
Мох, растущий в основании дерева, не сделается дере-
вом. Тут человеку, ничего не остается, кроме как дей-
ствовать на основании практических применений и опы-
та; а те и другой могут произвести очень немногое по
причинам, которые нуждаются в основательном исследо-
вании. Это открыло бы нам, вероятно, более широкий,
объемистый взгляд на сущность ума, чем каким мы об-
ладали до сих пор. Адам Фергюссон удачно выразился:
«Блеск, который человек разливает вокруг себя, по-
добно мерцанию метеора, продолжается лишь до тех
пор, пока длится движение; минуты покоя и мрака совпа-
дают друг с другом».
В чем же состоит искусство размышления, как не
в способности отрешиться от мира и видеть, как этот мир
движется внутри нас в то время, как мы сами в спокой-
ном состоянии? Так, художник, помощью оптического
инструмента обнимает и сосредоточивает перед собою
беспредельный ландшафт, раскинувшийся во все сто-
роны, и терпеливо копирует природу, вмещенную в ма-
леньком пространстве инструмента.
В области наших мыслей есть своего рода подчинен-
ность. Гениальный ум может усвоить себе известный,
ему лишь сродный ряд идей. Замечательно, что при уче-
ных занятиях гениальных людей, предварительно созда-
ния ими каких-либо произведений, воображение их про-

66

буждалось под влиянием их любимых писателей или
художников. Прикасаясь к магниту, они сами превраща-
лись в магнит. Мистер Матиас, говоря о Грэе, советует
всем, посвященным в тайны поэзии, следовать примеру
этого великого писателя, который не садился за свои
сочинения иначе, как начитавшись перед тем творений
Спенсера. То же самое делали Малерб, Корпель и Ра-
син; точно так же Мильтон повторял самые пламенные
стихи Гомера и самые нежные строфы Эврипида. Даже
древность представляет нам примеры взаимного влия-
ния гениальных умов. Цицерон рассказывает, как крас-
норечие его одушевлялось от постоянного изучения ла-
тинских и греческих поэтов, а Помпей, который был ве-
ликим и в самой юности, не приступал ни к какому зна-
чительному предприятию, не оживив своего воображе-
ния описанием характера Ахилла в «Илиаде», хотя он
понимал в то же время, что восторг был навеян на него
не столько самим героем, сколько поэтом. Когда Бос-
сюэ собирался сочинять надгробную речь, то уходил
на некоторое время в свой кабинет и размышлял над
страницами Гомера; когда его опросили о цели такого
обычая, он отвечал:
«...magnam mihi mentem, animumque delius inspiret
vates»*.
На основании этого же закона предрасположения ума
многие пробуждали в себе чувства действием музыки.
Альфьери, собираясь писать, приготовлял свой ум, слу-
шая музыку.
«Почти все мои трагедии,— говорит он,—были со-
зданы в моем уме или при звуках музыки, или немного
спустя по окончании ее».
То же самое известно нам и о многих других писа-
телях. Возле рабочего кабинета лорда Бэкона часто
играла музыка; Мильтон в минуты вдохновения любил
прислушиваться к органу; музыка была потребностью
для Варбуртона. Симфонии, которые пробуждали в по-
эте возвышенные чувства, могли точно так же сообщить
изобретательность уму великого критика при воззрении
его на отвлеченные истины. Один из знаменитых фран-
цузских проповедников, Бурдалу или Массильон, приго-
товляясь говорить проповедь в присутствии двора, играл
* «Да наставит и воодушевит меня делийский поэт».

67

за несколько минут до того на Скрипке с целью возвы-
сить свою душу.
Любимая манера размышлять у Кёррена была со
скрипкою в руке; он целые часы проводил в том, что в
задумчивости перебирал струны и приготовлял свое во-
ображение к творчеству. Когда Леонардо да Винчи пи-
сал свою «Лизу» более известную под именем «Джо-
конды» (La Joeonde), при нем постоянно были музыкан-
ты, которые своею игривою мелодией внушили ему мысль
Tipsy dance and revelry *.
Были кроме того, некоторые более мелочные при-
вычки у гениальных людей во время деятельности их
ума; некоторые из них до того тривиальны, что показа-
лись бы всякому смешными. Гайдн не мог сочинять ина-
че, как в парадном костюме, с брильянтовым перстнем
на пальце, и писал только на самой изящной бумаге.
Руссо признается нам в том сильном влиянии, которое
производили на него, когда он писал, розовые бантики
ленты, завязывавшей его портфель, его глянцевитая
бумага, блестящие чернила и золотой песок. Подобные
факты рассказываются о многих других замечательных
людях. Когда Апостоле Дзено, предшественник Метаста-
зио, собирался сочинять новую драму, то говорил обык-
новенно самому себе: «Apostolo! Recordai che questa ё la
prima opera che dai in iuce» **.
Мы сами иногда не подозреваем, в какой мере наши
мысли подчиняются нашим ощущениям. Де Люк от при-
роды был очень вспыльчив, но он укрощал порывы стра-
сти, наполняя себе рот сластями и конфетами. Когда
Гольдони чувствовал, что сон его тревожится идеями,
оставшимися у него в голове от дневных занятий, он
старался убаюкать себя тем, что читал наизусть словарь
венецианского диалекта, переводя некоторые речения на
тосканский и французский языки; а так как это занятие
было очень незамысловато, то на третьем или четвертом
слове лекарство оказывало свое действие. В этом состо-
яло искусство отвлекать внимание от сильных к более
слабым ощущениям, причем вместе с ослаблением вни-
мания слабело и самое впечатление.
* О резвой пляске и шумном разгуле.
** «Апостоло! Помни, что это первое произведение, которое ты
представляешь публике».

68

Мендельсон, которого слабый и слишком восприим-
чивый организм изнемогал от умственных усилий, при-
ступая к какому-нибудь трудному вопросу и желая отре-
шиться на некоторое время от предмета мышления, под-
ходил обыкновенно к окну и начинал считать черепицы
на крыше соседнего дома. Этот факт показывает, в ка-
кой мере мы можем управлять своими мыслями.
Известно, что многие глубокие мыслители не могли
продолжать своих умственных занятий при сильном ос-
вещении или шуме. При этом внимание к тому, что дол-
жно действовать на их внутренние ощущения, нару-
шается впечатлениями внешних чувств.
Бывают, впрочем, примеры, что авторы, как Прист-
лей и некоторые другие, продолжают свои литератур-
ные занятия посреди разговора и в присутствии своей
семьи, но подобные умы не принадлежат к числу самых
своеобразных и отчетливых или предметы их мышления,
по самому существу своему, требуют лишь здравого суж-
дения и некоторой сметливости. Только ум, во всей пол-
ноте своей сосредоточенный на идеях, одарен бывает
производительною способностью. Во времена Плутарха
еще можно было видеть подземный кабинет, устроенный
Демосфеном, где он проводил по два и по три месяца
сряду. Мальбранш, Гоббс, Корнель и др. старались на-
рочно произвести сумрак в своих покоях в то время, как
писали, с тем чтобы сосредоточить свои идеи, как гово-
рит Мильтон, исключительно на предмете мышления.
По мере того как деятельность наших чувств прекращает-
ся, познавательные способности начинают приобретать
большую живость; это заметил один из знаменитейших
метафизиков нашею (Времени, и когда лорд Честерфильд
сказал своему воспитаннику, которого внимание развле-
калось разными предметами, попадавшимися ему на
глаза и мешавшими заниматься, что он будет вперед
преподавать свои уроки в более темной комнате, то он
имел в виду это правило; он был убежден, что в полу-
мраке ребенок будет учить и удерживать в памяти за-
ученное в десять раз лучше. Мы часто закрываем глаза,
желая сосредоточить на известном пункте наши умст-
венные силы или возобновить перед собою яснее пред-
мет, который почти совсем изгладился из нашей памяти.
Трудно заниматься изучением писателя или худож-
ника, имея пепел глазами роскошный ландшафт. Уеди-

69

ненный, неизукрашенный покой, с бюро, креслом и ли-
стом бумаги, был в продолжение пятидесяти лет рабочим
апартаментом Бюффона; единственным украшением для
комнаты служил портрет Ньютона, повешенный против
него. Ничто не нарушало, таким образом, его размышле-
ний. Прелестная комедия Кумберлэнда «Вест-Индеец»
была написана в пустой комнате, обращенной окнами на
кучу ирландского торфа, и комик вполне понимал всю
выгоду такого помещения.
«Во все часы моих занятий,— говорит этот изящный
писатель,— постоянным желанием моим было иметь та-
кую комнату, в которой бы ничто не развлекало моего
внимания, и потому я всегда избегал роскошных квар-
тир и живописных видов из окон. Развалившаяся стена
или, как теперь, куча торфа не в состоянии отвлечь мое
воображение от главной цели его стремлений; и так как
в этом преследовании цели для него уже довольно зани-
мательности и прелести, то ему не нужно, кроме того,
никаких побочных приманок. Отец мой всегда удивлялся
моему странному выбору».
Свойства памяти во все времена возбуждали внима-
ние мыслящих людей; они открывали целый мир неизве-
данных таинств, в котором каждый делает открытия,
только усиливающие его удивление, но нисколько не рас-
ширяющие круга его понятий. Ле Саж, один из новейших
философов, имел чрезвычайно слабую память. Не будучи
в состоянии изучать языки и все науки, которые требуют
обширной памяти, он постоянно старался восполнить
этот недостаток строгим порядком и методою в распреде-
лении дознанных им фактов или идей, так что, несмотря
на свою ничтожную в начале память, он все-таки мог вы-
звать, по произволу, всякую идею, всякое представление,
сделавшиеся однажды его достоянием. Джон 'Гюнтер до-
казывает выгоды, проистекающие от изложения наших
мыслей на бумаге: «Это то же,— говорит он, — для мы-
слителя, что для человека коммерческого — касса, без
которой он не может знать, прирастает или истрачивает-
ся его капитал». Вольф, германский метафизик, расска-
зывает о себе, что, вследствие постоянного упражнения,
лежа в постели и посреди мрака, он решал алгебраиче-
ские задачи и составлял геометрические теоремы един-
ственно при содействии воображения и памяти; и когда
днем он поверял одно после другого эти вычисления, то

70

всегда находил их безошибочными. Без сомнения, эта
необыкновенная деятельность отлично организованной
памяти зависит от постепенного приспособления ее к со-
четанию тех или других идей. Когда мы размыслим,
что все, что мы знаем и чувствуем в настоящую минуту,
составляет лишь самую ничтожную часть познаний, при-
обретенных нами в разное врем-я, и ощущений, испытан-
ных в продолжение целой жизни, то невольно пожелаем
обладать/искусством, могущим снова вызвать перед на-
ми сцены, которые давно исчезли, и возобновить впечат-
ления, изглаженные самыми разнообразными ощуще-
ниями. Во всяком случае, впрочем, память все-таки ос-
тается, некоторым образом, второстепенною способ-
ностью; это есть сила собирающая, скопляющая сведе-
ния. В гениальных произведениях память не рождает из
себя ничего непосредственно, она служит лишь основа-
нием гениальности при содействии воображения и жи-
вого чувства. Для гениальных людей это не только хро-
нология происшествий, но и ощущений, а потому они
вспоминают то лишь, что сильно действовало на их ду-
шу. Люди менее даровитые не отличаются способностью
припоминания, по причине слабой восприимчивости. Не
правда ли, что происшествия, описываемые великим
романистом, очень часто встречаются нам в жизни
людей обыкновенных? Не правда ли, что лица, так жи-
во обрисованные его воображением, постоянно откры-
ваются нами в толпе? Древние называли муз дще-
рями памяти — изящный миф, доказывающий есте-
ственную и тесную связь между воображением и воспо-
минанием.
Способности памяти составляют род запасной кассы
для гения, которую он накопляет незаметно посреди.
обыкновенных расходов. Локк научил нас первым пра-
вилам употребления в дело этих способностей, показы-
вая нам искусственные приемы при расположении идей
и фактов; Аддисон прежде, нежели стал издавать своего
«Наблюдателя», заготовил три фолианта материалов. Но
высшую степень в науке должна занять такая книга, ко-
торая бы давала человеку полное понятие о его сущест-
ве, в которой каждое отдельное наблюдение служило бы
ключом к уразумению дознанного, возвращая нам поте-
рянные труды и возобновляя исчезнувшие представле-
ния. Самосозерцание помогает человеку уразуметь себя

71

вполне; а сохранение в памяти прошедшего есть ступень
к бессмертию.
Сэр Самуэль Ромильи начал в самую трудную пору
своей жизни дневник, обнимавший двенадцать лет, кото-
рый он завещанием предоставил своим детям, в том
предположении, «что этот дневник может быть им поле-
зен». Поступая таким образом, Ромильи руководился,
может быть, примером другого ученого, знаменитого
Гейтлокка, который написал обширное сочинение под
заглавием «Воспоминания о трудах Гейтлокка, из запи-
сок его жизни, для назидания его детей». Что ни та, ни
другая из этих книг не появилась в свет, мы должны счи-
тать для себя потерей. Наследства подобных людей дол-
жны быть достоянием всех их соотечественников.
Записывать все происшествия каждого дня с замеча-
ниями, кого и что случилось видеть — был совет лорда
Кэмза мистеру Кёруэну; и в течение нескольких лет он
не ложился спать, не исполнив этой обязанности, кото-
рую привычка сделала для него легкою. «Лучшая и вер-
нейшая дорога к познанию, — сказал лорд Кэмз, — со-
стоит в том, чтобы пользоваться трудами других и усваи-
вать себе их опыты».
Таким способом Кёруэн, по его собственным словам,
усвоил себе искусство мышления; а его свидетельство до-
статочно доказывает возможность плана, о котором он
нам говорит, между прочим: «Хотя многие отступят пе-
ред мыслью наложить на себя подобную обязанность, но
попытка эта, повторяемая некоторое время, обратится в
привычку, от которой будет труднее отстать, чем было
приобресть ее». Если бы мы имели случай заглянуть в
библиотеку писателя, мастерскую художника, лаборато-
рию химика и посмотреть на то, что они лишь набросали
в очерках, или на то, что лежит рассеянным в отрывках,
если бы мы могли изобразить себе их первую и послед-
нюю идеи, то убедились бы, что мы потеряли более, чем
получили в свое владение. Мы увидали бы там фунда-
менты без самых строений — разрушенные, но тем более
красноречивые памятники их надежд. Один из современ-
ных архитекторов представил публике изображение
своей души в книге под заглавием «Архитектурные воз-
зрения молодого ума в радостное утро юности»; эти воз-
зрения в настоящую пору сделались «вспоминаниями под
вечер жизни». В этом описании он представил все ар-

72

хитектурные проекты, созданные его воображением, но
невыполненные в действительности. Здесь находим мы
неподдельное чувство, хотя все эти неосуществившиеся
мечты, представленные на одной картине, кажутся стран-
ными. В истории литературы подобные примеры встре-
чаются очень часто: юное воображение, не измеряя ни
времени, ни способностей, задумывает то, чего не в со-
стоянии выполнить. Адам Смит, в предисловии к перво-
му изданию своей '«Теории чувств», уведомлял об изго-
товляемом им к обнародованию обширном сочинении о
законах и государственном правлении; а в последнем из-
дании он подтвердил это обещание, присовокупляя, что
«тридцать лет уже он остается в убеждении, что сможет
исполнить то, о чем предуведомлял публику». «Народное
богатство» было только отрывком из этого громадного
труда. Без сомнения, гениальные люди больше, чем кто-
либо другой, жалуются на обширность науки и краткость
жизни человеческой.
Много усилий было употреблено и много сделано изо-
бретений с целью сохранить от забвения моральную и
литературную известность гения и успехи его на том или
другом поприще. Мы видим тому примеры в деятельно-
сти таких людей, каковы были Гиббон, сэр Вильям
Джонс и Пристлей. Изобретение, помощью которого
определялись и измерялись моральные качества литера-
турного характера и степень поступательного движения
его, было остроумно названо сэром Вильямом Джонсом
«Andrometer» *.В этой картине человеческих стремлений
и успехов, свойственных каждой поре нашей жизни, он
показывает нам, что мы должны изучать и 'что применять
к делу, сообразуясь с периодами жизни и их разнообраз-
ными требованиями. Даже беглый взгляд на подобный
мемуар, похожий на своего рода часы, укажет нам, без-
действует ученый или подвигается вперед помощью
своей ежедневной деятельности. Подобные средства не-
редко выдумывались гениями, неравнодушными к своим
успехам.
Между сэром Вильямом Джонсом и доктором Фран-
клином не было никакого сообщения, а между тем, буду-
чи еще очень молодым, американский философ-самоучка
* Мерило человека от греческого avYjp — avupos — человек
и uixcov — мера. (Прим. пер.)

73

питал столь же возвышенное и пылкое уважение к
своему моральному и литературному превосходству.
«(Около этого времени, — говорит Франклин, — я со-
ставил смелый и трудный проект, как достигнуть мораль-
ного совершенства».
Он начал свой дневник, в котором противу тринадца-
ти добродетелей, сопровождаемых семью столбцами, оз-
начавшими дни недели, он отмечал и то, что считал
своими ошибками; он нашел себя более испорченным,
чем ожидал; но потом количество проступков постепенно
уменьшалось. Эта — «книга слабостей и проступков», как
назвал бы ее лорд Шефтсбюри, никогда не покидала его.
Она сохранилась до настоящего времени. Второй, допол-
нительный план Франклина состоял в отдании отчета за
все двадцать четыре часа суток, причем он представляет
нам описание и образцы своей нравственной системы и
заключает торжественным уверением: «Потомство мое
должно узнать, что один из его предков, при помощи та-
кой маленькой хитрости (little artifice), достиг истинного
счастья в жизни».
Таким образом, мы видим, что воображение Джонса
и рассудок Франклина, не связанные между собою ни по
существу, ни по внешнему проявлению, но руководимые
одним и тем же стремлением образовать свой нравствен-
ный и литературный характер, действуют подобными
друг другу, хотя странными, путями.
Записки Гиббона и Пристлея объясняют нам опыты
и привычки литературного характера.
«Все, что я узнал, — говорит доктор Пристлей о са-
мом себе,—очень много способствовало уменьшению
моего удивления и презрения к другим людям. Если бы
мы могли проникнуть в ум сэра Исаака Ньютона и ис-
следовать все ступени, которые перешли, совершен-
ствуясь, его великие творения, то мы не нашли бы ниче-
го удивительного в этом процессе.
Наш ученый с особенною искренностью показывает
нам разнообразные механические приемы, помощью ко-
торых он вызывал и приводил в порядок свои идеи, пред-
ставляет перечень своих дневных и годовых занятий, ко-
торым он соперничествовал с строгою, неизменною мето-
дою Гиббона, Бюффона и Вольтера, располагавших ча-
сто в сочинениях своих, тем или другим образом, позна-
ния, приобретенные ими по описанным нами методам.

74

Они знали, чего искать и где искать; они употребляли
даже в дело смышленых секретарей, следуя примеру Бэ-
кона, который говорил, что некоторые книги «можно по-
ручить читать вместо себя другому».
•Бюффон высказал прекрасный совет для усвоения
себе оригинальности, говоря, 'что писатель предваритель-
но должен исчерпать свои собственные идеи и потом уже
прибегать к другим сочинениям. Даже Гиббон, самый
опытный начетчик из наших авторов, советует делать
то же.
«Принимаясь обрабатывать какой-нибудь предмет,—
говорит он, — я приостанавливал чтение книг, трактую-
щих о нем, а начинал совокуплять в уме своем все, что
знал, предполагал и обмыслил в этом роде, так что я мог
уже после того определить, сколько посторонние писа-
тели прибавили к моему собственному запасу».
Совет лорда Бэкона, что мы должны продолжать
свои ученые занятия, в каком бы положении ни был наш
ум, в сущности очень основателен. Когда мы расположе-
ны к деятельности, мы идем быстрыми шагами на пути
занятий, а если не расположены, то должны стараться
выработать свой ум и освободить его от шероховатости
и неподатливости, проистекающих от упрямства. Были
люди, которые постоянно преследовали какую-нибудь
идею; таковы Моцарт и Цицерон, отличавшиеся неуто-
мимою деятельностью и не бывшие в состоянии перено-
сить, чтобы их гений был в спокойном состоянии.
Для таких умов постоянное рвение к труду заменяет
самое вдохновение, которое не может всегда и в одина-
ковой степени посещать человека.
Трудолюбие, распорядительность суть качества, кото-
рые древние часто приписывали самым возвышенным
личностям; фразы «incredibile industria, diligentia singu-
lar считались при этом обыкновенными. Мы, в нынеш-
нее время, не в состоянии себе представить распоряди-
тельность Цицерона; но он сам говорит нам, что он_не
терпел, чтобы у него пропадала даром хотя одна минута.
Не только часы досуга посвящены были у него заня-
тиям книгами, но даже в служебное время он выходил не-
надолго прогуляться и в это время что-нибудь обдумы-
вал .и диктовал: многие из его писем написаны до рас-
света, многие из Сената, из-за обеденного стола или во
время вставания с постели утром. Закат солнца был сиг-

75

налом для занятий Вильяму Джонсу и Джону Гюнтеру,
которые постоянно изыскивали и рассматривали новые
факты, объясняя то, что происходило в его голове, сле-
дующим сравнением: «Мой ум похож на пчелиный улей».
Сравнение очень верное, «потому что, — замечает
Эбернети, — посреди, суматохи и кажущегося беспоряд-
ка, там необыкновенный порядок, правильность, строй-
ность и обильный запас пищи, своевременно заготовлен-
ный в самых избранных хранилищах природы».
Таким образом, каждый .гениальный человек всех бо-
лее способен истолковать мысли и чувства другого по-
добного себе человека. Когда мы размыслим о громадно-
сти творений Цицерона, Плиния Старшего, Эразма, Пет-
рарки, Барония, лорда Бэкона, Ушера, Бэля, то не мо-
жем достаточно надивиться этим трудолюбивым писате-
лям, которых время уже миновало.
Но да не вообразят и другие умственные художники,
действующие в воздушной области фантазии и рассудка,
что они ткут -свои ткани без руководящего правила и без
тайного навыка, который они приобрели и который мно-
гие, по его податливости и угодливости, считают за вро-
жденный инстинкт.
«Навык, — говорит Рид, — отличается от инстинкта
не сущностью своею, а происхождением; происхождение
последнего есть дело природы, происхождение первого —
дело искусства».
Что мы привыкли делать, к тому получаем наклон-
ность при известных обстоятельствах; но при этом мы
должны стараться усвоить себе неуловимое с первого ра-
за искусство открывать и разрабатывать поприще изо-
бретательности — искусство, необходимое даже при са-
мом счастливом настроении души. Человек, имевший
вполне всю художественную опытность, относил, одна-
ко ж, в творчестве многое к тому, что мы называем «ме-
ханическим», «привычным».
«Будьте уверены, — говорит Гольдсмит, — что ум в
некоторой степени также действует механически и что
человек, успевший силою навыка усвоить себе его внеш-
нее подобие, будет наконец в состоянии подчинить себе
и сущность. Продолжительным навыком в литературных
занятиях он приобретает отчетливость мышления и изя-
щество выражения, которые недоступны писателям не-

76

привычным, хотя они и одарены, может быть, вдесятеро
плодовитейшим гением».
Ум Бутлера не был, по природе своей, находчив, но
выработался от постоянных наблюдений и исследований,
а простодушный стих Бэрни, шуточного поэта, как дока-
зывают его рукописи, образовался вследствие частых по-
правок и перемен. Даже в применении к самым отвле-
ченным предметам подобный способ умствования оказы-
вается действительным, и Альфьери говорит сам, что в
своих патетических драмах, созданных, 'кажется, под впе-
чатлением внезапного энтузиазма, он следовал все-таки
известному, однажды принятому способу изобретения.
«Все мои трагедии, — продолжает он, — были написа-
ны в три приема, из которых первый касался выбора
идеи, второй— развития ее и третий — выражения в сти-
хотворной форме. После этих трех процессов я начинал,
подобно другим авторам, изглаживать, исправлять и за-
менять написанное».
«У человечества все дело навыка», — восклицает Ме-
тастазио, и мы подтвердим, что это касается и мышле-
ния гения. Конечно, многие из его смелых представлений
рождаются случайно, возникают внезапно и внезапно
же исчезают, по крайней мере для его собственных ощу-
щений, подобно колоссальному призраку, который по-
среди ледников видится путешественнику, движется и ос-
танавливается вместе с ним и минуту спустя пропадает и
не существует уже более, как разве в воображении и вос-
поминании. Часто в глубокой тишине темной ночи идеи,
занятия, весь ход пережитого дня снова представляются
воображению. Мало математиков, замечает профессор
Дюгальт Стюарт, которые бы не твердили во сне своих
заманчивых проблем. При возникновении перед нами
этих живых сцен мы до такой степени претворяемся в
зрителей, что один из наших великих современных поэ-
тов, не желая, чтобы и сновидения его оставались неот-
меченными, начал вести им подробный перечень. Тассо
рассказывает многие из своих снов, которые прерыва-
лись тем, что он просыпался, твердя вслух какой-нибудь
стих. «Нынешнюю ночь я проснулся, — говорит он, — с
следующим стихом на устах: «Е i duo che manda il пего
adusto Suolo»*.
* Двое, которых послала черная перегоревшая земля.

77

Он нашел, что эпитет черный (пего) не совсем уме-
стен. «Я опять забылся, и вот мне снится, что я читаю
Страбона и нахожу там, что пески Аравии и Эфиопии
чрезвычайно белы, а сегодня утром я действительно оты-
скал это самое место. Вы видите, какие у меня ученые
сновидения». Но случаи подобного рода не были исклю-
чительно свойственны этому великому барду. Поэты-им-
провизаторы, говорят, решительно не могут спать после
минут вдохновения: стихи звучат у них в ушах и вообра-
жение их подавляет. Это возбужденное состояние ме-
шает спокойствию сна, подобно тому, как на океане и по
окончании бури не перестают вздыматься и пениться
волны. Всякий поэт, будет ли то Мильтон или Блэкмор,
скажет вам, что муза посещает его во время сновидений.
Судьба такого поэта тяжелее судьбы великого министра
сэра Роберта Вальполя, который ложась в постель, мог
вместе с платьем освободить себя от всех политических
интриг; но сэру 'Роберту, судя по его портрету и анекдо-
там о нем, свойственны были особенная изысканность
манер и невозмутимое спокойствие духа, что редко нахо-
дим мы у гениальных людей. Таким образом, один из
этих последних сожалел, что сон его был очень глубок и
не прерывался сновидениями; из вереницы фантастиче-
ских образов он думал извлечь новый источник вдохно-
вения. Историк Де—Ту был один из тех великих литера-
турных характеров, которые всю свою жизнь готовятся к
труду, который потом исполняют; не опуская ничего из
своих путешествий и дипломатических поездок, Де — Ту
дает нам любопытный отчет и в своих сновидениях. Его
страсть к наукам и его уважение к великим людям, с ко-
торыми ему удавалось беседовать, были до того сильны,
что часто ему казалось во сне, что он путешествует по
Италии, Германии и Англии, где советуется с учеными
людьми и роется в их библиотеках. Эти литературные
сны продолжались у него всю жизнь, но особенно часто
посещали его во время путешествий, будучи отражением
ежедневных происшествий.
Если память не в состоянии бывает уловить этих рез-
вых детей воображения и разглядеть их хорошенько по
наступлении утра, то душа вдруг чувствует себя как бы
опустелою, одинокою. Руссо жаловался на это обстоя-
тельство. Полный энтузиазма, он посвящал, по обыкно-
вению, предмету своих размышлений длинные бессонные

78

ночи. Мечтая, лежа в постели с закрытыми глазами, он
проходил в уме все разнообразные периоды своей жиз-
ни; но, когда он вставал и одевался, все снова исчезало,
а когда садился за письменный стол, то ему не о чем бы-
ло писать. Таким образом, у таланта есть своего рода
вечера и утро, минуты бодрствования и минуты покоя,
у него есть и часы истинного вдохновения; но дело в том,
что для человека, умеющего размышлять, такой час
всегда близок. Никто, кажется, не обладал этим искус-
ством в такой степени, как Попе; даже самая ночь про-
ходила не бесплодно для его поэтического существова-
ния. То же было и с Леонардо да Винчи, который рас-
сказывает нам, как часто, 'будучи в постели, он .припоми-
нал все идеи, приходившие ему в голову и в продолже-
ние дня и вызванные теперь молчанием и темнотою ночи.
Бессонные ночи составляют удел гения, занятого значи-
тельным трудом; деятельность рассудка не прекращает-
ся; картины воображения делаются свежее и свежее и
всякое счастливое выражение долго раздается в ушах
того, кто ищет благозвучной, плавной речи и возбужден-
ный дух которого нескоро .может прийти в прежнее, спо-
койное состояние.
Но хотя многое в гении и кажется нам случайным,
в главных отправлениях своих деятельность ума имеет
определенный ход и требует известного приготовления.
Умственные способности не всегда развиваются совре-
менно друг с другом, не всегда действуют совокупными
силами. Когда какая-нибудь отдельная способность осо-
бенно развита, а другие, напротив, вялы, неподвижны,
самое произведение, как произведение гения, будет отли-
чаться значительными недостатками. Потому-то способ-
ности, в какой мере они ни были бы свойственны челове-
ку, без сомнения, должны разрабатываться силою раз-
мышления. Нечего и говорить, что размышление непре-
менно должно предшествовать творчеству; но мы не за-
мечаем часто на опыте важности этого факта. Дело в
том, что это трудно для исполнения, пока не обратится у
нас в привычку. Нам случается написать что-нибудь, и
мы находим, что написали дурно, мы переписываем и на-
ходим, что написали хорошо; это значит, что при вто-
ром акте творчества мы употребили достаточно размы-
шления. Впрочем, мы все-таки очень редко употребляем
в дело воображение в той степени, в какой могли бы, со-

79

образуясь с его свойствами. Многие посредственные про-
изведения были бы несравненно совершеннее, если бы
им помогла эта способность ума. Многие поверхностные
писатели достигли бы глубокомыслия, если бы, присту-
пая к творчеству, посвятили день размышлению и только
при этом условии излагали бы свои мысли. Многие гени-
альные произведения первоначально были посредствен-
ны и слабы и совершенствовались лишь при усугублен-
ной деятельности ума. Есть поговорка Конфуция, кото-
рая хотя и теряет в переводе, но тем не менее вполне
справедлива:
«Трудись, но не забывай и размышлять; размышляй,
но не забывай и трудиться».
Очень немногие обширные творения представляются
уму авторов во всей полноте своей, со всею побочною
обстановкою. Два или три поразительные факта, снача-
ла неизведанные, составляют, может быть, все, что гени-
альный человек первоначально замечает. Только при
разработке предмета ум писателя проникается им. Так,
летний ландшафт на рассвете покрыт еще туманом;
солнце бросает первый луч свой на один известный пред-
мет, но когда свет и теплота усиливаются, вся сцена ожи-
вает и достигает яркого полуденного колорита. Как пре-
красно это движение ума по пути к творчеству, об этом
говорит Драйден, замечая, между прочим, что его соб-
ственное произведение было некогда «безобразною мас-
сою идей, подавлявших во мраке одна другую; вообра-
жение еще начинало только подносить к свету безжиз-
ненные образы, с тем, чтобы, при помощи рассудка, один
из них избрать, другие отбросить». «iB эту минуту,— про-
должает он, — я чувствовал в себе ту распаленную фан-
тазию, которая увлекает впечатлительных людей на
скользкое поприще авторства». Гиббон говорит нам о
своей истории: «При начале моего труда, он казался мне
темным и запутанным, таким же представлялось мне его
заглавие: Истинная пора упадка и разрушения империи
и проч. Я часто готов был уничтожить плод семилетних
усилий». Винкельман нередко терялся, сочиняя свою
«Историю искусства»; он делал сотню напрасных попы-
ток, прежде чем нашел настоящий план посреди этого
лабиринта. Самые ничтожные обстоятельства порожда-
ют иногда превосходные произведения. Когда одна дама
попросила аббата де Лилля написать несколько стихов

80

на картины сельской жизни, опыт удался, описание сле-
довало за описанием и составило поэму «Сады». Заме-
чательное сочинение «Искусство мыслить» вначале было
предназначено лишь к тому, чтобы сообщить одному мо-
лодому человеку из логики все то, что может быть при-
менимо к практике, и автор этого труда, великий Арно,
хотел употребить на него одно утро; но при этом к ве-
ликому мыслителю столпилось .столько новых идей, что
он пригласил к участию своего друга Николля, и, таким
образом, несколько набросанных страничек развились в
тот превосходный том, о котором наш просвещенный ме-
тафизик недавно отозвался, что «трудно оценить это про-
изведение выше его действительных достоинств». Пем-
бертон, который коротко был знаком с Ньютоном, гово-
рит нам, что его трактат о «Философии природы», пол-
ный разнообразных и глубоких исследований, был со-
ставлен им без всяких других материалов, кроме того,
что в продолжение нескольких лет он записывал по не-
скольку тезисов, которые, в совокупности, при разработ-
ке, заняли ученого полтора года. Замечательное обстоя-
тельство случилось и с другим знаменитым философом,
лордом Бэконом. Будучи еще молодым, он написал пись-
мо отцу Фульгенцию о своем ученом труде, который он
назвал «Великое рождение времени» — заглавие, казав-
шееся ему слишком высокопарным. Опыт сам по себе
потерян, но это был первый очерк того, чем позднее он
занялся и обработал под именем «Возникновения наук».
Локк сам признается, что его великое творение о «Чело-
веческом разуме», когда он только что начал писать его,
«должно было составить не более печатного листа, но что
чем долее он писал, тем план сочинения более расширял-
ся». Таким образом, очень интересно было бы прочесть
историю человеческого ума и замечать, как Ньютон, Бэ-
кон или Локк в продолжение тридцати лет выводили ис-
тину из истины и, наконец, воздвигали целое здание си-
лою своей изобретательности.
Если бы возможно было собрать некоторые идеи ве-
ликих мыслителей, еще ни разу не записанные, то сколь-
ко открыли бы мы живых, своеобразных представлений,
которых они не перенесли в свои произведения! Худож-
ники имеют то преимущество перед писателями, что пло-
ды их воображении, их любимые мечты, которые потом
не усваиваются при посредстве труда, остаются для по-

81

томства и эти-то так называемые «этюды» часто бывают
драгоценнее для знатоков, чем совершенно оконченные
произведения. В литературе мы имеем один замечатель-
ный образец этих мимолетных идей гения. Попе и Свифт,
бывши однажды вместе в деревне, заметили, что если бы
мыслящие люди стали записывать «идеи, представляю-
щиеся им, например, во время прогулок по полям, то про-
читать это впоследствии было бы столь же интересно,
как и какое-нибудь обработанное сочинение». Они сдела-
ли опыт и решились записывать все, что случайно придет
им в голову во время их пребывания в деревне. Это по-
служило материалом для «Мыслей» в сборниках Попе и
Свифта *. В числе сочинений лорда Бэкона мы находим
одно под названием «Случайные мысли, собранные в ви-
дах пользы». Во всякое время у постели Вольтера и на
его письменном столе была чернильница с пером и не-
сколько листов бумаги. Поля книг были исписаны его
заметками и случайными мыслями. Цицерон, читая, по-
стоянно делал замечания и объяснения. Следовательно,
нужно уметь читать точно так же, как уметь мыслить и
писать.
Деятельность мышления может иметь место во всякое
время и повсюду, и гениальные люди во время прогулок,
за столом или посреди общества, обращая умственные
взоры внутрь самих себя, могут составить род искус-
ственного уединения; они одиноки посреди толпы, без-
мятежны посреди суеты и благоразумны посреди безрас-
судства. Когда Доменикино упрекали за его непостоян-
ство в привычках, за то, что он не оканчивает большой
картины, которую обязался написать, он отвечал: «Eh! Jo
la sto continuamente dipingendo entro di me» **. Леонардо
да Винчи оставил после себя множество маленьких кни-
жек, которые он носил на своем поясе, чтобы иметь воз-
можность тотчас же набросать то, что впоследствии ему
нужно было припоминать; а Аморетти открыл, что в этих
очерках гениальный 'человек составил физиономическую
систему, которую преподавал своим ученикам. Гайдн ак-
куратно отмечал в своей записной книжке все пассажи
* Этот анекдот находится в биографии Попе, написанной Рёф-
фгидом. Вероятно, он сообщен Варбуртоном, как и все касавшееся
личного знакомства с поэтом, что было в этой книге, лишенной вся-
кого литературного достоинства. (Прим. авт.)
** «Я постоянно занят ею в моем воображении»,

82

и идеи, которые приходили ему в голову во время его
прогулок или посреди общества. Многие из великих про-
изведений подобных людей были обдуманы во время
шумного пира или при звуках музыки в каком-нибудь
концерте. Когда Родни, сидя за столом у лорда Сандви-
ча, в то время, как бутылка переходила от одного гостя
к другому, занялся тем, что стал раскладывать кусочки
пробки и когда эта выходка его возбудила всеобщее лю-
бопытство, он отвечал, что составляет план, как уничто-
жить неприятельский флот. Это, вероятно, было минутою
какого-нибудь важного открытия, которое смелость ге-
роя привела впоследствии в исполнение. Какое положе-
ние, казалось бы, более бесплодно, чем путешествие по
морю, когда воображению человека не представляется
ничего, кроме беглых наблюдений над поверхностью вод?
Но постоянное упражнение ума известным родом дея-
тельности есть отличительная черта гениальности, пример
тому мы видим в Цицероне и сэре Вильяме Джонсе. По-
среди восточных морей, сделав путь в 12 000 миль, Джонс
постоянно был одушевлен энтузиазмом, который он пе-
ренес потом в свои речи, произносимые в Азиатском об-
ществе; таким же образом Цицерон, сидя на корабле и
плывя вдоль берегов мимо города, в котором жил друг
его Требаций, написал сочинение, которое тот пожелал
иметь, о чем в настоящую минуту ему напомнил вид го-
рода.
Этой привычке сосредоточивать свое внимание и вы-
водить из каждой простой идеи ее дальнейшие послед-
ствия философствующий гений обязан многими из своих
открытий. Однажды вечером, в Пизанском соборе, Гали-
лей заметил качание бронзовой люстры, повешенной вну-
три свода и приведенной в движение каким-то неосто-
рожным служителем. Размышления гениального челове-
ка извлекли из этого обыкновенного происшествия новую
мысль в науке и привели к измерению времени посред-
ством /маятника. Кто, кроме гения подобного рода, сидя
у себя в саду и смотря на упавшее яблоко, открыл бы
новое свойство в телах и определил закон тяготения,
предположив, что подобные же причины могли бы под-
держать правильность движений планетной системы?
Кто, кроме такого гения, при виде мальчиков, пускавших
мыльные пузыри, пришел бы к открытию свойств света
и цветов и к разложению солнечного луча? Франклин,

83

будучи на корабле и заметив особенное спокойствие во-
ды на море, после того, как в нее вливали кухонные по-
мои, силою того же размышления был приведен к откры-
тию в масле удивительного свойства укрощать волны
на океане; и много кораблей было спасено в бурную по-
году, достижение опасной пристани много облегчено
вследствие этой новой мысли гениального человека.
Таким образом, размышление из самых простых ис-
тин выводит полное определенности философское дока-
зательство, обращая самые забавы детей, самые обык-
новенные случаи домашней жизни в основание новых
данных для науки. Явления гальванизма были известны
ученым; но только один гениальный человек сумел вос-
пользоваться своим открытием, сообщил ему свое имя и
ввел его в область науки. Лежа в ванне, но постоянно
обдумывая средства открыть обман золотых дел масте-
ра, сделавшего корону Гиерону, самый необыкновенный
из древних философов, Архимед, наведен был на мысль
составить целый ряд данных, изложенных им в двух его
книгах, существующих доныне под заглавием «De insi-
dentibus in fluido», в которых один из великих математи-
ков видит особенную отчетливость и изящество в дока-
зательствах. Подобно тому, как было с Гальвани, само-
му простому случаю мы обязаны открытием паровых ма-
шин. Когда маркиз ворчстерский был в заключении в
Тауэре, то во время приготовления ему обеда он заме-
тил, что крышка на одном из горшков, будучи туго наде-
та, от действия пара вдруг соскочила и упала в камин.
Его изобретательный ум тотчас же напал на целый ряд
идей насчет применения к практике силы пара как дви-
гателя. Замечания, изложенные им в «Веке открытий»,
были успешно развиты другими, и происшествие, которое
в первую минуту могло лишь возбудить улыбку, разре-
шилось важными результатами в области механики.
Гениальный ум в тиши уединения часто предается
продолжительным размышлениям; это как бы род сумра-
ка, скрывающего от нас, даже при дневном свете, все по-
сторонние предметы. В цицероновом трактате «О старо-
сти» мы видим, что Катон восхищается Кайем Сульпи-
цием Галлом, который когда садился писать поутру, то
вечер заставал его еще за работой, а когда брался за пе-
ро вечером, то писал до рассвета. Сократ проводил в раз-
мышлении целые дни, обратив лицо и глаза на один ка-

84

кой-нибудь предмет и находясь в каком-то оцепенении.
Лафонтен, когда писал свои комические рассказы, то си-
дел с утра до вечера в одном и том же положении под
каким-нибудь деревом. Это спокойное состояние есть
следствие энтузиазма, который показывает нам все окру-
жающие нас предметы на таком расстоянии, как будто
между нами и лежащим перед нами ландшафтом зна-
чительный промежуток. Поджи рассказывает нам о Дан-
те, что он так сильно, как никто другой, предавался раз-
мышлениям; потому что если он начинал читать, то каза-
лось, что он только и жил в своих идеях. Однажды поэт
пришел посмотреть на общественную процессию. Войдя в
книжную лавку и взяв книгу, он задумался, потом, вы-
ходя оттуда, уверял, что не видал и не слыхал ничего,
что могло бы ему напомнить о процессии, которая окон-
чилась незамеченная им. Об одном из новейших астро-
номов говорят, что когда он пришел однажды к себе в
комнату, на небе показался какой-то метеор; он провел
всю ночь, наблюдая его, и когда к нему пришли рано ут-
ром, он стоял все в том же положении, как человек, со-
бирающийся с мыслями, произнес только:
«Это должно быть так; но пора, кажется, лечь спать».
Он простоял всю ночь у окна, наблюдая небесное яв-
ление, и сам .вовсе не заметил этого. Абернеси прекрас-
но изобразил нам Ньютона в подобном же положении:
«В особенности это могущество ума, который в со-
стоянии обнять множество фактов и истин с полною от-
четливостью, составляло принадлежность Ньютона, чем
он исключительно выдавался из толпы. Эта самая спо-
собность помогала ему сообразить в уме целый трактат,
прежде чем он излагал хотя одну мысль на бумаге. В по-
добных занятиях он проводил дни и ночи, совершенно не
обращая внимания на окружающие его предметы».
(Нет ничего невероятного в сведениях, которые сооб-
щаются нам о людях, столь же восторженных в своих за-
нятиях, когда ум до того проникается предметом своего
созерцания, что не замечает всего остального. Впечатле-
ния наших чувств прекращаются при сильном умствен-
ном напряжении. Архимед, погруженный в изыскания
математических истин, и живописцы Протоген и Пар-
меджанино в минуты размышления до того забывали о
всем чувственном, что не были в состоянии оторваться от
своей работы даже в минуты всеобщего страха, когда со

85

стороны неприятеля грозила сильная опасность. Марино
до того был поглощен созданием Адониса, что не почув-
ствовал в .ноге сильного ожога, который не мог переси-
лить удовольствие, испытываемое его воображением. То-
мас, один из новейших французских писателей и много-
сторонний мыслитель, целые часы проводил сидя перед
забором и произнося вслух свои сочинения, причем одна
и та же щепотка табаку целый час оставалась у него
между пальцами и он не замечал, как она уничтожалась.
Когда он выходил из своей комнаты после продолжитель-
ных занятий, то в нем заметна была значительная пере-
мена и следы его идей отражались на его лице и в дви-
жениях. С красноречивою верностью Бюффон описывает
эти мечтания ученого, которые сокращают день и часы
обращают в минуты:
«Изобретательность условливается терпением: рас-
сматривайте долго избранный вами предмет, он будет
постепенно разоблачаться перед вами, пока наконец род
электрической искры коснется вашего мозга и сообщит
особенно возвышенную теплоту вашему сердцу. Тогда
наступают роскошное развитие гения, часы, предназна-
ченные для творчества, — часы столь упоительные, что я
проводил из них по двенадцати и по четырнадцати сряду
за моим пюпитром и постоянно испытывал удоволь-
ствие».
Епископ Горн, которого литературные ощущения от-
личались особенною нежностью, прекрасно обрисовал
их в своем «Комментарии на псалмы». Он говорил о се-
бе в третьем лице; но кто же, кроме него самого, мог уло-
вить эти сладостные ощущения, которые так скоро исче-
зают посреди глубокомысленных ученых занятий?
«Он принимается поутру за работу с свежею голо-
вою; тишина ночи влечет его к деятельности, и он может
сказать с уверенностью, что эта потребность сильнее по-
требности в пище и отдохновении. Каждая часть труда
призывает его к ближайшему знакомству с собою, и ни
одна страница не доставляет ему неудовольствия, кроме
последней, возвещающей, что работа кончена».
Это наслаждение, находимое в ученых занятиях, эта
боязнь прервать их, это нетерпение идти вперед прекрас-
но также описаны Мильтоном в его письме к другу Дио-
дати:
«У меня ум такого свойства, что никакое замедление,

86

никакая остановка с целью отдохновения не в состоянии
удержать меня от преследования избранного предмета,
пока я не обниму и не разработаю его во всей полноте».
Таков гений в минуты, посвященные размышлению.
Но есть еще более возбужденное 'состояние, когда рассу-
док, -как бы смешиваясь с мечтаниями, при созерцании
известной сцены, личности или страсти, изменяет самые
формы деятельности чувственных органов. Это возбу-
жденное состояние имеет место тогда, когда поэт, в ми-
нуты вдохновения, или философ, при содействии мысли,
находятся под влиянием свойственного гению энту-
зиазма.
ГЛАВА XII
Энтузиазм гения.— Состояние ума, граничащее с забытьём и отлич-
ное от мечтания.— Идеальное присутствие не похоже на присут-
ствие действительное.— Доказательства, что чувства наши подлежат
влиянию идеального мира.— Сладкое сознание изучения в искус-
стве, науке и литературе.— О смешанных чувствованиях.— Особен-
ная сосредоточенность внимания.— Мечты, проистекающие от при-
зраков.— Энтузиасты в литературе и искусстве, их самоотвержение.
ГЛАВА XIII
О зависти гения.— Зависть часто пропорциональна гениальности.—
Лихорадочное состояние души у писателей и художников.— Об осо-
бенных организациях, разрушающихся под влиянием этого лихора-
дочного состояния.
ГЛАВА XIV
Недостаток взаимного уважения у гениальных людей часто проис-
ходит от несходства их идей.— Не одна лишь зависть или сопер-
ничество заставляет гениальных людей унижать друг друга.

87

ГЛАВА XV
Самохвальство гения.— Склонность к похвале инстинктивна в при-
роде гения.— Высокое мнение гениев о самих себе необходимо для
выполнения их ученых и литературных трудов.— Древние открыто
домогались себе похвалы.— Примеры того -же в новейшее время.—
Автор лучше знает свои достоинства, чем его читатели, и хуже свои
недостатки.— Писатели изменчивы в своем удивлении или презрении
к чему-нибудь.
ГЛАВА XVI
Домашняя жизнь гения.— Недостатки великих произведений, припи-
сываемые домашним несчастьям.— Дом литературного человека
должен быть приютом спокойствия и тишины.— Об отце.— О мате-
ри.— О семействе гения.— Гениальные люди не более других ува-
жаются в своем домашнем кругу.— Деятели науки и искусства в
практической жизни.
ГЛАВА XVII
О бедности.— Бедность есть качество относительное.— В какой мере
литературному человеку надо желать быть бедным.— Крайняя бед-
ность.—Заданная работа.— Бесплатный труд.— Покровительство
издателей.
ГЛАВА XVIII
Супружеское состояние литераторов.— Мнение, что супружество не
соответствует склонностям гения.— Одиночество как скрытная при-
чина неуживчивого характера гениальных людей.— О несчастных
союзах.— Не нужно, чтобы жена гения была непременно литературно
образована.— О кротости и впечатлительности высоких женских ха-
рактеров.—Изображение литературной женщины.

88

ГЛАВА XIX
Литературная дружба.— Дружба в молодых годах.— Различие ли-
тературной от великосветской дружбы.— Друзья сообщают свои
идеи и переносят упреки и советы.— Единство ощущений.— Симпа-
тия не в обычаях внешних, а в движениях души.— Дружба возмож-
на и при различии характеров.— Слава литературных друзей.— Их
огорчения.
ГЛАВА XX
Литературный и личный характер.— Личные свойства писателя могут
составлять совершенную противоположность тому, что мы видим в
его произведениях.— Ошибочные понятия о писателях, не знакомых
нам лично.— Парадоксальные явления в истории гения.— Почему
характер человека может быть противоположен характеру его про-
изведений.
ГЛАВА XXI
Дилетант литературы занимает середину между писателями и чита-
телями.— Его уединенная жизнь.— Он часто бывает отцом гения.—
Аттик — дилетант древности.— Характер новейшего дилетанта, ви-
димый в Пеиреске.— Польза от дилетантов для писателей и худож-
ников.
ГЛАВА XXII
Литературная старость не оставляет ученых исследований.—Влия-
ние на жизнь поздних занятий.— Род деятельности престарелого ли-
тературного характера.— О литературных людях, умерших посреди
своих трудов.
ГЛАВА XXIII
Многосторонность гения.— Ограниченные понятия о гении у древ-
них.— Противоположные способности действуют с уменьшенной си-
лой.— Гениальные люди имеют превосходство только в одной извест-
ной отрасли деятельности.

89

ГЛАВА XXIV
Литература как ступень к славе.— Умственное превосходство не
основывается на химере, а \на общественном мнении.— Литературные
почести у различных наций.— Местный отпечаток в связи с воспо-
минанием о гениальном человеке.
ГЛАВА XXV
Влияние авторов на общество и общества на авторов.— Националь-
ный вкус есть источник литературных предрассудков.— Истинный
гений всегда служит органом своей нации.— Образцовые писатели
ясно выказывают национальный характер.— Гений есть орган духа
времени.— Причины его унижения у того или другого народа.— Он
не остается незамеченным, но часто терпит пренебрежение.— Естест-
венные постепенности гения.— Гениальные люди приносят человече-
ству пользу втихомолку.— Общественное мнение в нынешнее время
есть создание писателя.— Политики стараются отвергнуть этот за-
кон.— Писатели составляют посредствующую связь между прави-
тельством и подданными.— Взгляд на писателя, уединившегося в
своем кабинете.— Писатели делают эпоху в истории.— Влияние по-
пулярных авторов.— Бессмертие мысли.— Семейство гения, объясняе-
мое его генеалогией.

90

БЕССОЗНАТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ЧЕЛОВЕКА, РАССМАТРИВАЕМЫЕ
С ПСИХОЛОГИЧЕСКИ-ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ ТОЧКИ
ЗРЕНИЯ2
Понятия сознание и самосознание для .психологии и
педагогики имеют 'важное значение. Эти понятия долгое
время принимались за исходный пункт при всякой систе-
ме психологии и на них основывались разнообразнейшие
психологические воззрения; в педагогике их признавали
целью не только всякого умственного образования, но и
методического изложения всякого предмета преподава-
ния. Только в новейшее время психология обратила вни-
мание и на бессознательные действия человеческой ду-
ши, т. е. на такие, которые не достигают и не могут до-
стичь до сознания, или на такие, которые, происходя из
сознания, возвращаются в бессознательность. И педаго-
гика нашего времени доставила себе целью изучить так-
же со своей стороны эту бессознательную деятельность и
попытаться извлечь из ее познания какое-нибудь практи-
ческое применение для воспитания и обучения.
Сознание человека состоит во внутреннем созерцании
своих понятий и мыслей. На вопросы: что значит, соб-
ственно, в своем происхождении сознание, как человек
может достичь и действительно достигает до него, — на
эти вопросы психологи или вовсе ничего не отвечают, или
отвечают различным образом. Но они согласны в самом
понятии о сознании и в том, что относительно представ-
ляющего субъекта оно может иметь различные степени
совершенства: быть темным и смутным, ясным и свет-

91

лым; согласны и в том, что относительно представляе-
мого объекта сознание обращается на предметы в про-
странстве и на предметы деятельности во времени. Если
предметом сознания будет деятельность самого мысля-
щего лица, то такое сознание называется самосознанием
(Apperception).
Достижение сознания совершается путем бессозна-
тельным и находится в тесной связи с бессознательными
деятельностями представляющего субъекта. Оно покрыто
мраком, непроницаемым для человеческого познания;
его можно только усмотреть в явлениях, но сущность его
постичь невозможно. Эти бессознательные деятельности
относятся главным образом к рождению и сохранению не
только отдельных личностей, но и целого рода; они пред-
ставляются в двух группах: к одной относятся деятель-
ности органические, к другой — инстинктивные. Эти груп-
пы состоят в тесном отношении между собой и в своих
разнообразных явлениях имеют много общего.
Организмом называют всякое особенное 'явление об-
щей жизни в природе: живое целое, которого части вза-
имно условливаются и определяются законно необходи-
мыми деятельностями так, что каждая отдельная часть
условливает развитие и сохранение другой, и сама, на-
оборот, условливается существованием этой последней.
Такие деятельности называются органическими деятель-
ностями; они происходят в жизни организма как
внутренний необходимость; они непрерывны и, следова-
тельно, не случайны, не зависимы от всего чуждого
организму, следовательно, внутренни; они составляют
самостоятельность этой жизни, которая становится их
целью.
Характеристический признак органического существа
состоит, между прочим, в том, что в отправлениях его
жизни всякое отдельное явление бывает в одно и то же
время и причиной, и действием: кровь питает органы, ее
порождающие, и та же самая сила, которая выжимает ее
из сердца, гонит ее от поверхности и оконечностей тела
опять к сердцу.
Бессознательные деятельности второй группы — дея-
тельности инстинктивные — имеют с органическими то
общее, что они вытекают из животно-органической жиз-
ни как внутренняя необходимость и совершаются без
предварительного опыта, без подражания, без рассужде-

92

ния и без представления цели, к которой они направ-
лены.
Инстинкт есть нечто врожденное или всем вообще жи-
вотным, как голод и половое побуждение, или особенно
только некоторым, как позыв к плаванию — водяным
птицам, позыв к странствованию — перелетным птицам.
Инстинкт имеет целью или сохранение индивидуума, как,
например, стремление лечить себя, укрываться, защи-
щаться, нападать на неприятеля, или сохранение рода,
как половое побуждение и стремление ухаживать и забо-
титься о детях*; или обе эти цели соединяются вместе,
как, например, в стремлении к общежитию, к странство-
ваниям и т. п. Инстинкт можно назвать художественным
(Kunst-trieb), когда в нем выражается ловкость, умение,
досужество, являющиеся как бы делом размышления и
продолжительной практики. В действиях этого рода ин-
стинкта обнаруживается внимательность; они соверша-
ются как бы с предположенной целью. Такова, например,
постройка гнезд птицами и насекомыми, тканье паутины
и т. п.
Инстинкт животных служит им заменой недостатка
разума и воли; он представляется в большем совершен-
стве у низших пород, особенно у насекомых; ослабевает
у животных, обнаруживающих соображение и хитрость,
и изменяет свое направление или исчезает совершенно,
когда на отдельное животное или на целый вид действует
постоянно и продолжительно влияние человека, который
отнимает свободу у животного, укрощает его, приучает и
дрессирует. Явления инстинкта в слабейшей степени об-
наруживаются в человеке; инстинкт уменьшается в нем
по мере удаления отдельного человека от состояния дет-
ства и целого народа—от дикого образа жизни. Однако ж
и у человека еще замечаются повсюду явления инстин-
ктивные: дитя по инстинкту хватает грудь матери; при-
слушиваясь, мы невольно открываем рот, чтобы лучше
* Это стремление не ограничивается своими собственными деть-
ми, а переходит и на чужих. Молодую кукушку, оставившую гнездо
своих кормильцев, все продолжают кормить не только эта последние,
но и чужие птицы, каждый раз, как только она издает известный
крик (см. Eckermann, Unterredungen mit Goethe). Курицы, не си-
девшие сами на яйцах, принимают под свое покровительство осиро-
тевших цыплят, начинают клохтать и заступают для них место
матери.

93

услышать; мы наполняем легкие воздухом и приподы-
маем ребра, когда хотим сделать прыжок; в судорожном
состоянии человек бессознательно избирает пищу и
питье или другое средство для своего излечения; нередко
человеку как во сне, так и наяву как бы по вдохновению
открывалась участь, предстоящая ему самому или дру-
гому, и то, что могло предотвратить опасность или слу-
жить спасением *. Действие инстинкта разрушается, про-
падает от сознательной деятельности разума и воли. Ди-
тя, подобно лунатику, перейдет безопасно по узенькой
дощечке, перекинутой через пропасть; но у него закру-
жится голова, если ему растолкуют опасность, которой
оно подвергается. Таким же образом для дитяти тогда
только существует моральная опасность сделать дурное
дело, когда он уже перестает только по инстинкту слу-
шаться необходимости, когда он, поняв различие между
добром и злом, умеет сделать выбор между ними. Поэто-
му разного рода предостережения и правила как для фи-
зического, так и для нравственного самосохранения дей-
ствуют очень вредно на маленьких детей; даже и взрос-
лым подобные предостережения следует внушать с вели-
чайшей осмотрительностью. Дитя, сознавая многие окру-
жающие его опасности, беспрестанно боится за свою
жизнь; чувство страха помрачает ясные дни его юности.
Но оно будет еще достойнее сожаления, если станет по-
читать себя греховным и слабым существом: это хуже,
чем ежеминутно бояться сломать себе шею на ровной и
гладкой дороге.
Инстинктивные деятельности, представляющиеся дей-
ствиями, как бы выходящими из рассуждения, но на са-
мом деле не будучи таковыми, с первого взгляда кажут-
ся удивительнее, нежели деятельности органические. Ка-
жется, как будто они направлены к известной цели, но
легко усмотреть, что существо, действующее по инстинк-
ту, не имеет понятия об этой цели. Нельзя не сознаться,
что для достижения цели выбраны вернейшие средства,
но легко убедиться, что выбор их основывается не на
* Эта инстинктивная 'предусмотрительность, предчувствие, от-
носится обыкновенно, без всякого сомнения, к самому предчувству-
ющему лицу. Были, однако ж, примеры, достаточно засвидетельство-
ванные, что человек действовал по инстинктивному побуждению для
спасения другого. См. статью «Инстинкт» в журнале «Die Natur»,
год 8-й.

94

опыте и .не ,на расчете. Где нельзя отрицать определенных
целей и употреблять вернейших средств для их достиже-
ния, там нельзя отрицать и действия сознательной, ра-
зумной воли. Но так как этой воли у действующего су-
щества решительно нет, поэтому такому инстинкту в ста-
рину приписывали сверхестественное внушение и уже
древние употребляли выражение instinctus divinus.
Но в сущности инстинктивные действия нисколько не
удивительнее органических. Смотря с разумной точки
зрения на те и на другие, не найдем в них никакого чуда,
в обыкновенном смысле этого слова, т. е. никакого укло-
нения от неизменных законов природы. Однако ж для
мыслящего человека кажется удивительным и самое зна-
чение всей органической жизни; он может только заме-
чать ее и ощущать, но понять ее не может. «В живом ор-
ганизме, — говорит Вильгельм Гумбольдт, — все отдель-
ные части находятся во взаимном воздействии одна на
Другую и целое оживляется проникающей его силой».
Что причина и следствие находятся здесь во взаимном
воздействии, в этом явлении, в отношении механическом,
заключается противоречие: механическое perpetunm mo-
bile невозможно. Но в области органического все отдель-
ное получает жизнь и значение от целого и целое состоит
только из соединения всего отдельного, так что здесь
цель (действие) есть вместе и средство (причина): расте-
ние порождает сем1Я и из семени же развивается расте-
ние; животное дышит, потому что у него есть легкие, и у
него есть легкие, чтобы дышать. Спиноза находил в ор-
ганическом взаимодействии причин и следствий грамма-
тическую фигуру гистерологию ( νδτερον — προτερον) и
отрицал цели в природе; отрицал их и Бэкон Верулам-
ский; по крайней мере теологические исследования он
считал совершенно бесплодными. Кант считает понятие
о цели одной только формой мысли человеческого духа,
а современные нам проповедники материализма кричат
по улицам и переулкам: «И у нас нет глаз, чтобы видеть,
нет ушей, чтобы слышать, но мы видим и слышим, пото-
му что у нас есть глаза и уши». Понять совершенно по-
добные изречения трудно, однако ж, обыкновенному че-
ловеческому уму; они не поддаются не только уму обра-
зованному, но незнакомому с философскими системами,
но и ученому мыслителю. Мысль, что превосходные орга-

95

ны для света и звука, которые природа образует во мра-
ке и тишине материнского чрева, назначены ею для того,
чтобы человек мог ими видеть и слышать; мысль, что си-
ла, создавшая человека, -с прирожденным ему понятием
о цели, сама действует с целью, а не следует слепо сле-
пому влечению необходимости,— эту мысль старались
уяснить и доказать философы и философски мыслящие
мужи древних и новых времен. Платон называет мате-
рию необходим остью и утверждает, что «понятие (идея
цели) преодолевает необходимость». Аристотель говорит,
что цель есть предположение, из которого необходимо вы-
текает действие на материю, и устройство органов дыха-
ния может быть объяснено только целью дышать.
Гегель называет деятельность органической жизни са-
мостоятельной, ни на что чуждое не опирающейся дея-
тельностью, которая сама себя имеет целью (eine an sich
seibst in sich zuriickgehende). Психолог Бурдах говорит:
«(Существенная разница между органическим и неорга-
ническим образованием состоит в том, что первое опре-
деляется не свойством материи, а целью». Он представ-
ляет организм чем то целым, состоящим из чувственных
явлений и покоющимся на духовном основании. Мнение
Бэкона, что вопросы о пользе .различных явлений в при-
роде бесполезны и бесплодны, заключает в себе, без сом-
нения, нечто истинное: глупо при всяком явлении в при-
роде искать в нем целесообразности и особенно практи-
ческой пользы для человека. Пошлые розыскания такого
рода даже в элементарных школах породили много неле-
постей; доказывали, например, мальчику премудрость
божию, между прочим, тем, что он поместил глаз чело-
веческий не на локте или не на подбородке. Несмотря на
это, нельзя, однако ж, допустить, чтобы исследование о
целях природы не приносило никакой практической поль-
зы ни для науки, ни для жизни; врач, желающий выле-
чить больной орган, должен знать, какое назначение от
природы получил этот орган и что препятствует ему вы-
полнить свое назначение. Особенно педагогика на вопро-
се о цели основывает свое главное положение: развивай
способности воспитанника сообразно с природным их на-
значением.
Если мы сравним органические деятельности с ин-
стинктивными, то увидим, что и те и другие имеют оди-
наковое значение: все они относятся к сохранению или

96

индивидуума, или целого рода. Далее, мы находим, что
они взаимно условливают и возбуждают одни других;
так, например, органическое устройство органов пищева-
рения требует известного рода пищи, которую находит
и распознает инстинкт; и половой инстинкт направлен к
возбуждению органической жизни. Наконец, мы нахо-
дим, что они согласны между собою и в своих отправле-
ниях: новорожденное животное, которое во чреве матери
органически всасывало в себя пищу, явясь на свет, де-
лает то же самое по инстинкту; птица высиживает яйцо
по инстинкту, у млекопитающих оно органически созре-
вает от теплоты материнского чрева. Инстинктивные,
равно как и органические отправления суть самодея-
тельности, совершающиеся по внутренней необходимости,
бессознательно для действующего существа, и деятель-
ности инстинктивные тем только отличаются от органи-
ческих, что они обнаруживаются как бессознательные
акты воли, как невольные действия. Так как инстинктив-
ные и органические деятельности имеют одно и то же на-
чало и должны быть рассматриваемы как факт внутрен-
ней необходимости, существующий apriori в жизни жи-
вотного; так как в своей совокупности они составляют
самую жизнь индивидуума, обнимают собою ее (развитие
и продолжение, то, следовательно, целесообразность, су-
щественно принадлежащую понятию инстинктивного дей-
ствия, можно, без всякого сомнения, отнести и к дей-
ствиям органическим. И потому как истинно одно поло-
жение: «Природа заставляет паука ткать сеть, чтобы ло-
вить ею мух», — так истинно и другое: «Природа дает
пауку орган для тканья, чтобы он выпрядал нити для
своей паутины».
Органические деятельности обнимают собою не толь-
ко телесную, но и духовную сферу жизни, которая дости-
гает в человеке до сознания: человек вживается в созна-
ние. Сознание есть органическое явление, вызванное
влиянием внешнего мира и совершающееся в той части
нашего существа, которую мы называем душой. Душа
есть нечто присущее организму; деятельность ее, возбу-
жденная воздействием внешнего мира на органы чувств,
развивается вместе с языком и возвышается до сознания.
Это нечто, присущее организму, может быть не что иное,
как то же самое, что действует при всех органических
деятельностях с той же самой силой, которую мы заме-

97

чаем в ее сознательном действии, т. е. всякая органиче-
ская деятельность только в душе может иметь свое осно-
вание. Душа есть седалище органической деятельности
жизни, или, лучше, она сама есть эта жизненная деятель-
ность, создающая и сохраняющая человеческий орга-
низм, следовательно, она есть и принцип, образующий
тело. Так как сознание никогда не бывает органическим
явлением, то оно должно осуществляться для человека
путем бессознательным: сознание развивается из абсо-
лютной бессознательности; постичь его в источнике, там,
где оно начинается, столь же трудно, как и всякую дру-
гую органическую деятельность; ошибаются, без сомне-
ния, те психологи, которые думают, что вполне объясни-
ли сознание в его происхождении. Физиолог может на-
блюдать процесс органического образования; он может
открыть образующую материю и сказать нам, как она
составляется посредством окисания, брожения и т. п.; он
может разложить ее на маленькие элементарные, или
первоначальные, тела, которые группируются в ячейки;
но образовательную силу и вместе с нею самый процесс
образования он еще не объяснит этим в ее первоначаль-
ном источнике. Психолог может объяснить нам, что
внешний мир, действуя на органы чувств, производит в
душе возбуждения, которые, повторяясь, становятся ощу-
щениями; что если душа имеет достаточно силы впечат-
лительности и энергии, то ощущения в ней все более
скопляются, становятся ее собственностью и переходят в
сознание; но вопрос о свойстве этой удерживающей си-
лы, которая обнаруживается здесь сильнее, там слабее,
вопрос о возможности чувственного восприятия, об удер-
жании возвращающихся впечатлений и о действии их на
чувства, следовательно, вопрос о происхождении созна-
ния этим еще не разрешен, и явление сознания остается
необъясненным. Можно только наблюдать явления, обна-
руживающиеся при этом органическом процессе, и то не
на самом себе, а на других, и пользоваться этими наблю-
дениями для дальнейших психологических розысканий и
для педагогических целей. Наблюдения эти равно важ-
ны и в том и в другом отношении; необходимо произво-
дить их надлежащим образом. По нашему убеждению,
из процесса развития языка в человеке можно вывести
вернейшее заключение об успехе его духовной деятель-
ности, которая мало-помалу восходит до сознания и до

98

самосознания; ибо язык и мысль находятся во взаимном
органическом отношении между собою, как причина и
следствие: мы говорим, потому что мыслим, и мыслим,
потому что говорим. Мысль и язык различаются между
собой не вначале, не в источнике своего происхождения,
а уже в их ходе, в их развитии.
Тип развития языка есть явление (Vorgang) органиче-
ское, коренящееся в природе человека, будем ли мы рас-
сматривать его в отношении образования звуков, кото-
рое происходит посредством органов языка, или — в от-
ношении образования понятий, необходимо зависящего
от действия внешнего мира на органы воспринимающих
чувств. Между земными существами только человек ода-
рен словом; он один имеет первоначальную силу, или
врожденную способность, создавать понятия и мысли и
учиться выражать их и сообщать другим посредством
слов. Хотя животное также имеет органы чувств, однако
ж у него не развиваются ни язык, ни мысли: стало быть,
в человеке есть природные силы, которых животное или
совсем не имеет, или если имеет, то не в такой мере и не
в таком совершенстве, как человек. Чувства получают
впечатления от внешнего мира сначала пассивно; но эти
впечатления извне весьма скоро вызывают воздействие
извнутри; эта самодеятельность является уже в живот-
ном, как способность замечать явления (Wahrnehmung);
в человеке же она восходит до чувственного созерцания
(Zur sinnlichen Anschauung). Чувственное созерцание
есть исходный пункт всей духовной деятельности; оно до-
ставляет духу материал для его развития, и дух разви-
вается, преобразуя предмет чувственного созерцания в
нечто однородное с его собственным существом — в поня-
тие. Но этого усвоения не могло бы произойти, если бы
между явлениями действительного мира и между воспри-
нимающей душой не было чего-то общего, если бы не су-
ществовал между ними момент согласия. Но это общее
есть деятельность, которая в действительном мире обна-
руживается как движение, а в области мира духовного —
прежде как созерцание: движение во внешнем мире душа
принимает за нечто истинное, гармонирующее с ее соб-
ственной созерцательной деятельностью.
Деятельность есть начало и источник в развитии ре-
ального мира, как и в развитии духовного мира понятий
и мыслей, но направление деятельности в обеих сферах

99

различается с самого начала и именно здесь обнаружи-
вается разница в природе духовного и реального. В ре-
альном мире деятельность есть нечто общее, переходя-
щее в особенное, в бытие; как сила центробежная и цент-
ростремительная, она вступает сама с собою в борьбу,
сама себя задерживает и через это творит н образует
предметы реального мира. В области духовного,'напро-
тив, деятельность отправляется от особенного, от индиви-
дуального, от чувственного созерцания и состоит в стрем-
лении особенное привести к общему, воспринятое чувст-
венным созерцанием превратить в понятие. Дитя в раз-
витии своего языка схватывает сначала имена собствен-
ные, например, реки, собаки, а потом уже имена нари-
цательные.
Первое обнаружение духовной деятельности, первое
развитие духовной жизни, переход из состояния бессоз-
нательного в сознательное есть познание.
Познание же состоит в том, что дух наш превращает
особенное (бытие) в общее ( деятельность) и обе эти про-
тивоположности — бытие и деятельность — соединяются
воедино суждением. Во всем том, что произносит дитя,
даже в одном только слове, сказанном им, если только
оно понимает его, заключается суждение: «мама» в устах
дитяти значит: «там мама», «мамы нет», «мама возвра-
щается», «мама идет» и т. п. Только позднее дитя начи-
нает различать противоположность между бытием и дея-
тельностью и в его представлении развиваются различ-
ные формы понятий; еще позднее оно узнает низшие ви-
ды отдельных понятий деятельности и бытия и, наконец,
различает от видов бытия — лиц, вещей — индивидуаль-
ное бытие; оно достигает до самосознания, когда оно, как
лицо говорящее, отличает себя местоимением я от каждо-
го другого бытия, о котором оно до сих пор говорило, и
от каждого другого лица, которое к нему обращалось с
речью: самосознание начинается с того времени, когда
дитя перестает говорить о себе в третьем лице.
Различные области, на которые распадаются созна-
тельные и бессознательные деятельности души, не строго
отделены и разграничены одна от другой: отправления,
совершающиеся вначале бессознательно, могут перейти в
сознание или под влияние сознания, и наоборот, отправ-
ления, совершающиеся сознательно, могут окончиться по-
мимо сознания или перейти в бессознательность.

100

Органические, а еще чаще инстинктивные деятельно-
сти вступают в сознание или под влияние (споспешест-
вующее или разрушительное) -сознания. Так, деятель-
ность дыхания, которая совершается без всякого созна-
ния, даже когда человек спит или находится в обмороке,
мы можем сознавать и произвольно давать ей направле-
ние: мы можем ускорить и задержать дыхание и через
это действовать на кровообращение, на биение пульса;
при вдыхании и выдыхании воздуха мы можем совершен-
но произвольно впускать и выпускать его или ртом, или
при закрытом рте ноздрями. Отправление жевания и гло-
тания, происходящее вначале без ведома нашей воли,
впоследствии совершается под ее влиянием и может быть
подчинено правилам приличия. Деятельности пересту-
пания, хождения, бегания совершаются инстинктивным
образом и соответственным упражнениям учит сама при-
рода, но обычай принимает эти деятельности в свою об-
ласть, нужда определяет их, общественность превращает
их в игру, а искусство сообщает им ритмический такт и
изящество. Положение тела, его движения, игра его мус-
кулов, разнообразнейшие мины и ужимки, без участия
воли, служат выражением различных состояний, пред-
ставлений и движений нашей души; ваятель, живописец
и актер замечают эти явления, наблюдают их, изучают
их естественные законы, подражают им сознательно и
воспроизводят их с художественной целью, сообразно с
законами изящного.
Воспитатель имеет множество случаев тем деятельно-
стям дитяти, которые оно совершает от природы бессоз-
нательно, посредством своего влияния сообщить новые
направления и большее разнообразие, приспособить их к
своим целям и привести их в сознание дитяти. Но при
этом он должен всегда помнить, что первая образова-
тельница человека, природа, для успешнейшего образова-
ния также дала законы и правила; он должен остерегать-
ся, чтобы его влияние не было преждевременным, чтобы
излишней искусственностью не приучить дитя к неестест-
венности, чтобы насильственным обращением внимания
питомца на его собственную деятельность не стеснить его
природной свободы и ловкости; он должен помнить, что
предрассудки и произвольные учреждения извратили ес-
тественные наклонности и побуждения человека, что, ук-
лоняясь с пути, указанного природой, они вывели его на

101

путь ложный, ко вреду его физической и нравственной
жизни. Несомненная истина, лежащая в основании этих
требований, нигде не представлена с такой ясностью ее
практического значения, как в творении Ж.-Ж. Руссо о
воспитании: его «Эмиль» -как в этом отношении, так и во
многих других для воспитателя есть истинное природное
евангелие.
Особенного внимания воспитателя заслуживает та об-
ласть органической деятельности, в которой сознание
развивается из абсолютной бессознательности —область
языка, как с фонетической стороны, так и со стороны ло-
гической. Оба фактора языка — телесный, или речь, и
духовный, или мышление, — вначале и долгое время спу-
стя у дитяти, как уже было упомянуто, не представляют-
ся еще двумя органическими противоположностями, чем
они бывают впоследствии: дитя что думает, то и говорит,
и человек, как весьма остроумно доказал К. Ф. Беккер *,
учится, собственно, не говорить, а, напротив, он учится
молчать.
Воспитание должно заботиться о том, чтобы дитя не
выучилось молчать слишком рано, прежде чем выучится
говорить; чтобы оно из чувства робости, от ложного сты-
да и застенчивости, которая часто кажется скромностью,
от преждевременной скороспелой предусмотрительности
не приучалось молчать. В особенности воспитание дол-
жно позаботиться, чтобы дитя не молчало из глупости, от
недостатка мыслей или от затруднения находить слова.
В наше время с одной известной стороны непременно тре-
буют, чтобы в школе приучали детей к молчанию. Это
непостижимо: учитель в настоящее время должен ста-
раться уподобляться не Христу, который отверзал уста
немым, а дьяволу, который производил немоту. С дру-
гой" стороны, также нехорошо, если приучают дитя гово-
рить, не рассуждая. По природе своей дитя этого никог-
да не делает, исключая только тот случай, когда оно, по-
буждаемое своим природным чувством ритма и созвучия,
к речам своим прибавляет иногда, играючи, разного рода
ритмические созвучия, полуестественные звуки, происхо-
дящие из чувства и не имеющие ничего общего с мыслью.
Если же дитя употребляет, собственно, слова, ни о чем
при этом не думая, то это может служить верным призна-
* Oreanism der Sprache.

102

ком, что его довели до этого противоестественного дела.
В родительском доме, в приютах и в школах заставляют
ребенка заучивать механически молитвы, места из биб-
лии и катехизиса, стишки, песенки; этим приучают его по-
вторять с голосу слова, значение которых для него недо-
ступно, и тем насильственно нарушают порядок приро-
ды, препятствуют органическому развитию языка и как
бы преднамеренно, теоретически заглушают и затемняют
дух дитяти.
Дитя учится говорить, слыша и видя, как говорят дру-
гие. Если бы воспитатель, в самом начале его развития,
вздумал отделить два элемента языка — фонетический и
логический — и для каждого из них назначил особенные
упражнения, он поступил бы, не соображаясь с закона-
ми природы.
Когда дитя слышит ясное произношение, то и само
произносит ясно, и это перенимание произношения про-
исходит в нем бессознательно, без всякого знания орудий
языка и их деятельности. Только в таком случае, когда
дитя плохо или совсем не слышит, или у него один или
многие органы языка образованы неправильно, тогда
только необходимо привести ему в сознание тот образец
произношения, которому он подражает.
При правильном же развитии органов слуха или язы-
ка дитяти, если бы стали обращать его внимание на дея-
тельность этих органов и, вследствие этой деятельности,
давать название звукам и классифицировать их, то этим
нарушили бы естественное образование его речи и задер-
жали бы как фонетическое, так и логическое развитие
языка, и особенно когда бы поступлено было совершенно
навыворот, т. е. когда бы, начав с названия звуков, по-
том заставили бы дитя произносить слоги и слова. Мож-
но для других целей заставлять дитя разлагать слово на
составляющие его звуки, но из данных слогов составлять
слово есть дело, совершенно противное природе реши-
тельно во всякое время. Даже ударение над словами ди-
тя с самого начала делает совершенно правильно и с уве-
ренностью, если только оно не испорчено дурными при-
вычками и руководится единственно своим собственным
чувством. И в этом случае воспитатель помешает орга-
ническому процессу развития языка, если будет старать-
ся слишком рано приводить в сознание дитяти то, что
должно совершаться бессознательно, путем естественным.

103

Логический элемент языка обнимает собою то, что в
человеке восходит до сознания, — понятия и мысли; и
язык, как уже было сказано, вызывает к бытию сознание
внешнего мира и самосознание человека. Человек может
также достичь до сознания того, как язык выражает по-
нятия и мысли и отношения между ними, т. е. он может
сознать самый язык, как внутреннее и внешнее явление
его деятельности; но сознание языка не дается человеку
вместе с сознанием вообще, он может достичь до него
только впоследствии. Однако же вместе с развитием язы-
ка в нас возникает темное чувство законности -его яв-
лений, чувство, которое мы замечаем, когда оно возму-
щается от неправильных выражений.
Следовательно, когда дитя начнет говорить и еще дол-
го спустя, поправляя его произношение, нужно обращать-
ся только к этому чувству языка, а никак не к сознанию
его законов. Уже и тем нарушается свободная деятель-
ность языка, когда указывают дитяти прямо на ошибку
против языка и, вместо того чтобы, не останавливаясь на
неправильном выражении, просто заменить его правиль-
ным, хотят исправить ее иначе.
Впоследствии, позднее, от темного чувства языка ди-
тя должно перейти к сознанию его, ибо, руководствуясь
одним только чувством, мы не можем достичь совершен-
но правильного употребления родного языка, не говоря
уже об иностранном. Но можно нанести вред целому
развитию языка, начав преждевременно, собственно, из-
учение его и стараясь возбудить сознание языка в таком
возрасте, который природа назначила исключительно для
действия бессознательного чувства языка.
Особенного внимания заслуживает возвращение со-
знания в бессознательность. Так как совершение (про-
цесс) сознания есть явление органическое, то и пребыва-
ние сознания (Bewustbleiben), удержание сознанного в
сознании условливается органическими силами и деятель-
ностями. Самознание возвращается в бессознательность
в различных состояниях жизни: во сне, в обмороке, в мни-
мой смерти, в старости. Когда сила, удерживающая в
сознании предметы и явления внешнего мира, ослабевает;
когда один предмет сознания вытесняет из него другой;
когда понятия и мысли не вызываются снова посредст-
вом сближения (Association), тогда сознанные представ-
ления на мгновение или на долгое время исчезают из соз-

104

нания или навсегда переходят в бессознательность. В со-
знательном состоянии мы сознаем ясно только один ка-
кой-либо предмет нашего созерцания или нашей мысли,
а о прочих предметах, которые были в нашем сознании,
мы не думаем в эту минуту. Многое мы теряем совер-
шенно из нашего сознания, забываем, что знали, разучи-
ваемся делать, что умели; мы делаем многое бессозна-
тельно, что изучали сознательно.
Между бессознательными состояниями сон есть наи-
более удивительное; его назначение — покой и восстанов-
ление сил, истощенных деятельностью тела и духа. Во сне
душевные силы действуют органически, без всякого влия-
ния воли, и чем глубже сон, чем дальше от него сознание,
тем действительнее восстанавливающая деятельность ор-
ганизма. Жизненная деятельность спящего очень похожа
на жизненную деятельность зародыша; и сон некоторым
образом можно рассматривать как возвращение челове-
ка в состояние эмбрионической жизни; в обоих состоя-
ниях организм действует творчески—там образователь-
но, здесь — обновительно. Пробуждение есть нечто вро-
де возрождения; недаром, проснувшись от глубокого, здо-
рового сна, говорят обыкновенно: «Теперь ,я как будто
снова родился»; эта народная поговорка заключает в се-
бе глубокий смысл. Однако ж, с другой стороны, есть
разница между состоянием спящего и состоянием заро-
дыша; человек не может возвратиться совершенно в пер-
вобытное состояние своей жизни, он переносит по боль-
шей части в бессознательное состояние образы, составив-
шиеся в душе в состоянии сознательности, свои созерца-
ния, свое знание, свои сведения; пробудясь, он может
иногда вспомнить, как действовала его душа во сне под
влиянием предшествовавшего сознательного состояния.
Эта деятельность души во сне называется сновидением.
Во сне индивидуальность души только стесняется, огра-
ничивается, а не уничтожается, она не сливается более с
общей жизнью, как это было в ее первобытном состоянии,
поэтому мы всегда грезим, когда спим, что доказывается
разговором в глубоком сне и действиями лунатиков;
только, проснувшись, мы не всегда помним наши снови-
дения. Так как во сне душа освобождается от действия
на нее внешнего мира и от сознания настоящего, то она
не привязывается к действительности ни чувственным
впечатлением, ни волею, и поэтому ничем не сдерживае-

105

мая фантазия уносит ее в пестрый мир возможного. Но
фантазия все берет для себя .из жизни души, проникну-
той сознанием, так что в сновидениях душа ощущает ра-
достные и болезненные чуствования и побуждает к совер-
шению не только действий мышления и воли, но даже и
действий телесных, как у лунатиков, и может разговари-
вать с другими, что бывает с ясновидящими. Состояние
ясновидения, которое с лунатизмом происходит при осо-
бенном, болезненном настроении нервной системы и при
животном магнетизме, вызывается посредством предна-
меренного действия на нервную систему, служит очевид-
ным доказательством того, что душа, перешедшая в бес-
сознательность, в своих ощущениях и действиях не огра-
ничивается более ни пространством, ни временем, ибо яс-
новидящий не только органически ощущает состояние
своего собственного тела, но инстинктивно узнает о тех
событиях, которые, по органической связи всего соверша-
ющегося, принадлежат будущему. Подобные инстин-
ктивные ощущения возникают иногда в душе так-
же и в обыкновенном сне и даже в бодрственном со-
стоянии и наука должна была признать действительность
этих загадочных явлений. Но так как такие ощущения
души не отличаются особенными признаками от других,
которые ум и фантазия почерпает бессознательно из дей-
ствительной жизни, то было бы весьма неблагоразумно и
даже опасно придавать им значение предчувствий и
предвещаний. Для поддержания телесной и духовной си-
лы, для сохранения здоровья нашему организму необхо-
дим укрепляющий, совершенно спокойный сон. Хороший
сон зависит не только от телесного состояния, но и от
расположения духа, и педагогическая диететика на это
последнее должна обращать особенное внимание. Если
перед самым сном дух наш находился в состоянии уси-
ленной деятельности или душа была взволнована ка-
ким-нибудь живым чувством, то после такого состояния
не может быть глубокого, освежающего сна, потому что
в нем еще в значительной степени будет продолжаться
индивидуальная жизнь души. После же умеренной дея-
тельности чувства и фантазии сон бывает покоен, тих и
освежителен для тела и для души. Мать, поющая или
что-нибудь рассказывающая над колыбелью засыпающе-
го «ребенка, поступает в этом случае совершенно сообраз-
но с природой: колыбельные песенки и сказочки для ма-

106

леньких детей суть лучшие усыпляющие средства. На-
добно наблюдать, чтобы большие дети перед сном не
предавались сильным душевным движениям или умст-
венным занятиям, требующим напряжения: приятная бе-
седа, легкое чтение, пение и музыка — вот лучшие заня-
тия поздним вечером для больших детей, равно как и для
взрослых.
Когда в бодрственном состоянии внимание так при-
стально устремлено на какой-либо предмет созерцания
или мышления, что в это время человек совсем не думает
о других предметах и остается совершенно свободным от
всякого их влияния, тогда обнаруживаются явления, ма-
ло различающиеся от явлений бессознательности. Быва-
ли люди, у которых напряженное внимание, глубокая
дума, в особенности углубление в предмет сверхчувст-
венного созерцания, были так сильны, что в эти минуты
они оставались нечувствительными для внешних явле-
ний, для самых резких, чувственных впечатлений, даже
для мучительнейшей телесной боли. Мы не замечаем на-
ших собственных телесных движений, теряем более или
менее чувствительность ко внешним впечатлениям, к
обычным действиям, происходящим около нас, когда вни-
мание наше сильно устремлено на один какой-либо пред-
мет: душа с ее сознательной волей находится в деятель-
ном состоянии по одному только направлению и в то же
время совершает незначительные телесные действия бес-
сознательно, по привычке. Желательно, чтобы такое на-
пряженное внимание было при всяком учении. Главным
образом оно зависит от интереса, который находит уче-
ник в предмете преподавания. Со стороны учителя этот
интерес возбуждается и поддерживается тем, что он по-
стоянно «находится при своем предмете» (bei der Sache
bleibt), излагая его методически, основательно, без про-
пусков и без излишеств, возбуждая постоянно самодея-
тельность учеников и заставляя их работать сообразно
с их силами.
При легком способе учения, играючи, ученик ни за что
не принимается серьезно, ничего не в состоянии просле-
дить с твердостью и постоянством; поверхностная метода
учения, расплывающаяся только в ширину, задерживает
в ученике развитие сознания, мешает его уму обнять
предмет и вниманию — остановиться на нем; наконец, ме-
тода догматическая, которая насильно навязывает пред-

107

мет учения, приучает ученика к рассеянности и непосто-
янству в мышлении и в действии.
Если человек забыл, что знал, если он разучился (т. е.
забыл по недостатку в упражнении) делать то, что умел,
то в этом случае представляют себе, что бывшее в душе
исчезло из нее. Но на самом деле оно не исчезло, а пе-
решло в бессознательность и при обстоятельствах может
опять в ней возникнуть. Часто вдруг, без всякого созна-
тельного повода, без всякого заметного сцепления идей,
мы вспоминаем то, что давно уже исчезло из нашей па-
мяти: какое-нибудь лицо, какую-нибудь мысль, слово, да-
же простой звук. В бреду, в ясновидящем сне люди про-
износили слова и целые связные речи на иностранном
языке, совершенно им незнакомом, и после строгого ис-
следования этого любопытного явления оказывалось, что
они в бодрственном состоянии когда-то слышали эти сло-
ва, но не понимали их и бессознательно на некоторое
время удержали их в памяти. Но мы можем только то
удержать в сознании и продолжительно сохранять в па-
мяти, что в нас действительно достигло до сознания, что
мы ясно заметили, поняли и усвоили. Сознательное удер-
жание в памяти чрезвычайно важно для духовного раз-
вития человека, ибо знание имеет в нем свое основание:
tantum scimus, quantum memoria tenemus. Поэтому вся-
кий осмотрительный учитель не будет медлить упражне-
нием и укреплением памяти своего ученика. При этом
первое и необходимейшее условие состоит в том, чтобы
действительно достигло до сознания ученика то, что по-
том должно утвердиться в его памяти, ибо, с одной сто-
роны, дольше помнится то, что ясно было замечено, по-
нято и усвоено; с другой стороны, у воспитанника остает-
ся духовная сила, приобретенная им сознательной дея-
тельностью духа, даже и тогда, когда знание перешло
в область бессознательности. Механическое же заучива-
ние наизусть непонятных слов и предложений не только
совершенно бесполезно, но и существенно вредно, пото-
му что оно разрушает рассудок. Ученик, в котором обна-
руживается способность легко запоминать всякий набор
непонятных для него изречений, есть, без сомнения, огра-
ниченная голова. Если мы будем принуждать мальчика
к такому бессмысленному действию, то умственные спо-
собности его непременно от этого пострадают; и если та-
кая метода учения будет продолжаться довольно долго,

108

он оглупеет совершенно. Неразумно также заставлять
ученика читать наизусть по нескольку раз даже и такие
вещи, которые он понял действительно: мальчику, естест-
венно, скучно будет вечно повторять одни и те же мысли,
в одной и той же форме; принужденный следовать в про-
должение довольно долгого времени за целым рядом из-
вестных ему мыслей он скоро утомится, и заученный со-
знательным образом, богатый содержанием материал в
короткое время превратится в его устах в утомительное
пересказывание бессознательно выученного наизусть; он
станет произносить слова безучастно, тогда как его фан-
тазия будет уноситься совершенно к другим предметам.
Вот замечательное психологическое явление: человек
часто бессознательно, сообразно, однако ж, с целью про-
изводит такие действия, для совершения которых он
приобрел способность путем сознательным; и он может
совершать их опять с полным сознанием, если только за-
хочет. Начинающий учиться играть на фортепьяно уз-
нает, что каждый из клавишей при ударе издает особен-
ный тон, служа рычагом молоточку, ударяющему по од-
ной или по нескольким согласно звучащим струнам. Он
учится различать отношение между звуками и группиро-
вать их по степеням и октавам. Потом он знакомится с
нотами как знаками звуков; он учится различать нотную
систему, места нот, виды их и ключ; он узнает, какие
клавиши и как сильно должно прижать сообразно с зна-
ками звуков; он достигает ясного сознания системы зву-
ков и музыкального ритма, выучивается отделять малые
и большие музыкальные образы по строению их ритмиче-
ского периода, по их гармоническим и мелодическим
отношениям; он ясно сознает законы и правила, по кото-
рым он должен разыграть какое-нибудь определенное
музыкальное произведение, соображаясь со всем выше-
сказанным. Но продолжительными практическими уп-
ражнениями, которые идут постоянно рука об руку с тео-
ретическим изучением, он достигает, наконец, такой лов-
кости в игре, что может a livre ouvert разыграть любую
сонету Бетховена, не давая себе при этом никакого отчета
в упомянутых подробностях его деятельности; между тем
он может их тотчас же привести себе в сознание, если
только захочет. Да и невозможно было бы исполнить ка-
кое-нибудь сложное действие, если бы нужно было про-
изводить его с полным сознанием всех отдельных его мо-

109

ментов; и ловкостью* называют ничто иное, как способ-
ность что-нибудь изученное путем сознания делать бес-
сознательно. Всякая ловкость достигается упражнени-
ем, а упражнение состоит в повторении сознательного
или бессознательного действия. Упражнение будет орга-
ническим, когда повторением достигается ловкость в та-
ких действиях, которые первоначально не могли совер-
шаться путем сознания, каковы, например, действия вос-
принимающих чувств, ходьба, речь; оно будет, в противо-
положность теоретическому познанию, практическим, ког-
да действие, производимое сначала сознательно, от часто-
го повторения станет, наконец, совершаться бессозна-
тельно, как, например, чтение, письмо, счет и т. п., оно
будет механическим, когда относится к действию, совер-
шаемому с самого начала бессознательно, между тем
как оно могло бы и должно бы совершаться сознательно.
К механическим упражнениям «мы относим: склады, чте-
ние бессмысленных соединений звуков (бры, вздры) и не-
понятных или непонятых слов и предложений, упражне-
ние в таких формах языка, значения которых ученик не
понимает, упражнения в орфографии единственно путем
наглядности, счисление без знания оснований и все дру-
гие действия, которые совершаются по непонятным пра-
вилам и предписаниям. Все механические упражнения —
в указанном выше значении этого слова — не согласны
с учением, имеющим целью развитие дитяти и недостой-
ны школы, особенно школы XIX столетия, ибо улучше-
ние школьного учения произошло главным образом и
прежде всего от изгнания из нее бездушного механизма,
мертвящей дрессировки.
Путем упражнений должно довести ученика до совер-
шенства в тех действиях, от которых требуется ловкость;
он должен совершать их быстро, не сознавая при этом,
как и по каким законам он действует. Но до этого совер-
шенства он не должен достигать исключительно одним
только упражнением; это последнее должно начаться пу-
тем сознательным, и деятельность из сознания должна пе-
рейти в бессознательность.
(Из Rhein. Blatter)
* Такого рода ловкость немцы выражают словом «fertigkeit»,
которое превосходно передает изложенную здесь мысль: «man ist mit
den bewussten Thun fertig und an seine Stelle ist das unbewusste
Thun getreten*.

110

ПИСЬМА К МАТЕРИ
О ФИЗИЧЕСКОМ И ДУХОВНОМ ВОСПИТАНИИ ЕЕ
ДЕТЕЙ
Д-РА КАРЛА ШМИДТА 3
ПИСЬМО ПЕРВОЕ
Что такое воспитание? — Цель воспитания. Человеческая природа
развивается, когда сродное ей из окружающего мира предлагается
человеку в качестве пищи. — Сущность развития. — Соображение
врожденных особенностей или индивидуальности при развитии. —
Только мать может решать задачу воспитания наиболее естественным
образом.
Создавайте матерей, которые умели бы воспитывать
детей своих — этими словами, обращенными к г-же Кам-
пан, Наполеон обрисовал великое назначение женщины и
определил задачу, которую ей должно решать в общем
механизме мировой и человеческой жизни. Таким обра-
зом, и женщина имеет свое общественное и политическое
призвание. Это призвание состоит в воспитании ее де-
тей, а с ними и всего человечества. Пока матери не сосре-
доточат всех своих сил на изучении собственных детей и
на воспитании, которое основывается на этом изучении,
до тех пор все счастье, к которому стремится человечест-
во, и всякий мир, столько вожделенный людям, останут-

111

ся мечтою. Потому-то я с радостным чувством берусь
за перо, чтобы через вас быть участником в осуществле-
нии этой мечты; хочу попытаться удовлетворить вашим
ожиданиям и дать ответ на те в высшей степени важные
вопросы, с которыми вы должны будете встретиться при
воспитании ваших детей. «Что такое воспитание?» — вот
первый вопрос, который вы задаете, и я в ответ на него
очерчу вам в немногих словах природу и назначение че-
ловека, а с этим вместе обозначится и цель, к которой
должно стремиться воспитание...
Мир и человек соответствуют друг другу и гармони-
руют между собою в целом и в частях. Система пищева-
рения и питательные средства, легкие и атмосферный
воздух, способность представления и место, вид, цвет,
вес предметов природы, любовь к детям и дети, милосер-
дие и требующее любви человечество — весь внешний
мир находит для себя в человеческом духе повторение,
и нет ни одного предмета, ни одного явления в природе,
которому в человеке не соответствовал бы какой-нибудь
орган, способный воспринимать его, так же как обратно:
нет деятельности и способности в человеческом организ-
ме, которая не находила бы предмета ей сродного.
Таким образом, сродное нам по существу, берущее
свое начало в природе составляет для телесных и духов-
ных органов человека пищу и возбуждение. Только срод-
ное возбуждает и питает; только сродное ассимилирует-
ся, то есть уподобляется. Дитя только тогда будет воспи-
тано в духе.нравственности, когда в мыслях, суждениях и
поступках всех его окружающих ему будет подан пример
нравственности. Детский ум тогда только воспринимает
истины, когда они ему представляются в форме мыслей,
которые сходны с его собственными. Этого требует ос-
новной закон, на котором зиждется все воспитание.
Брать из природы для пищи и для возбуждения тела и
души ребенка только сродные им предметы — вот прямое
и единственное средство, которое имеет воспитатель для
того, чтобы возбуждать природу своего воспитанника к
естественной деятельности. Производить правильное вли-
яние, чтобы произвести правильную реакцию, — вот в
чем состоит искусство воспитания.
Но мера правильного влияния различна, смотря по
возрасту и индивидуальности воспитанника. Грудной ре-
бенок не может переварить того, что совершенно прилич-

112

но для дитяти второго возраста. Подобно этому умствен-
ный желудок будущего великана умом требует большего
количества и более крепкой пищи, нежели может перенес-
ти слабый умом. Только лишь правильная мера в возбу-
дительных и питающих средствах вызывает телесную и
духовную природу из ее внутренней глубины к внешнему
раскрытию.
Поэтому слово «развитие» означает понятие, в кото-
ром заключается задача воспитателя. Производить в ор-
гане столько возбуждения всякий раз, сколько он имеет
в данную минуту силы,— в этом состоит искусство раз-
вития. Воспитатель должен быть способен идти в разви-
тии к высшему идеалу истины, свободы и любви; он дол-
жен быть способен возделать природу, то есть привести
силою духа ту же самую природу в развитое состояние,
иначе он не может быть воспитателем.
Развивать! — это не значит вбивать или вколачивать,
представляя собою при воспитании трость в руке школь-
ного учителя, но разрабатывать то, что дремлет внутри,
вывести наружу лежащее в глубине души и дать ему
гармонию формы, то есть дать ему образ прекрасного.
Развивать! — это не значит влагать в природу челове-
ка что-нибудь ей чуждое, но только дать возможное со-
вершенство тому, что есть, и привести все это в гармони-
ческое сочетание. Кто развивает ребенка, тот не должен,
например, давать возрастать его страстям, которые впо-
следствии, сделавшись сильны, бушуют подобно разлив-
шемуся горному потоку, и уже нельзя отважиться их
удержать или велеть им остановиться, — страстям, кото-
рые разрушают гармонию человеческого духа, состав-
ляющую его истинную цель, обращают в низкое
рабство.
Притом развивать — значит развивать каждое дитя
сообразно его природе. В каждом ребенке нам представ-
ляется целый мир, полный, живой космос; но он являет-
ся в своем собственном образе. Каждый человек и все
люди — люди; но каждый из них такой человек, какого
другого не было, нет и не будет, то есть каждый есть ин-
дивидуальный человек. Поэтому вы не должны воспиты-
вать ваших детей по известной мерке, вы их не можете
омывать общим для всех омовением, чтобы, сделавши их
бледными и телом и духом, не выпустить под конец из
школы воспитания, будто бы из фабрики. Развивайте

113

преимущественно индивидуальные задатки, не забывая
при этом и общечеловеческого. Уважайте самородное
(оно есть у каждого человека, если только он отважи-
вается сохранить его в себе и если оно у него не отнято)
и не грешите, уничтожая его, против мира...
Развивать и индивидуализировать — вот в чем заклю-
чена для воспитателя тайна воспитания и вот на чем
единственно основывается истинная метода последнего.
Вы хотите воспитать ваших детей, во всем сообразу-
ясь с природою. Для этого вы должны узнать их приро-
ду, изучить врожденные задатки, различные по их силе
и величине, и потом в воспитании уже следовать этой
природе. Открытые задатки вы должны развивать толь-
ко отнюдь не скачками, отнюдь не спешить на почтовых
и на парах к полному их развитию, но лишь шаг за ша-
гом подвигаться дальше вслед за идущей вперед жизнью
всей природы. Не прямо из зерна выходит цветок; преж-
де чем появится он, должны развиться листья и почки.
Мы не можем ни надеяться, ни требовать плодов, когда
с самого начала душевные семена были .развеяны. По-
спешность бывает с остановками. Потом каждый из уз-
нанных вами задатков должен получать в соответствен-
ной мере возбуждение и пищу, так чтобы, например,
большой и сильный орган духовной жизни был упражня-
ем сообразно естественной степени своей силы, слабый
же орган не был слишком сильно напрягаем и, таким об-
разом, как бы усыпляем...
Воспитание—самая трудная и в то же время самая
легкая обязанность. Так руководить, так направить чело-
века, чтобы он стремился и возвышался к божеству, для
этого нужен воспитатель, в котором билось бы человече-
ское сердце и бодрствовала бы божественная любовь,*—
* Как в данном, так и © других местах своих писем К. Шмидт
окрашивает свое изложение густым покровом религиозной идеоло-
гии. Но было бы ошибочным делать отсюда заключение, что автор
является убежденным теологом. Из содержания его писем опреде-
ленно видно, что с видимой нарочитостью подчеркиваемая автором
религиозная идеология не связана органически с содержанием всего
изложения и является только -неизбежной по условиям .времени по-
верхностной оболочкой, под которой просвечивает уже новое, отвер-
гающее эту идеологию содержание. Живя в условиях тяжелой поли-
тической реакции в Германии 50—60-х гг. XIX в., К. Шмидт вынуж-
ден был вуалировать религиозной идеологией свои прогрессивные
взгляды. Если на многих страницах он аргументирует свои педа-

114

воспитатель, который пришел к полному сознанию идеи
человеческой природы с ее законами и понял жизнь при-
роды, который чувствовал бы природу сердцем и ж.ил бы
ею, нужен воспитатель, который был бы органически об-
разован, который знал бы самого себя, а по самому себе
и мир, ибо без этого знания в воспитании нельзя сделать
и шагу вперед. Так, нельзя создать архитектурного про-
изведения, не зная законов архитектуры, и еще не до-
вольно для этого, если уже есть необходимое количество
строительного материала, — нужен воспитатель не ремес-
ленник, но художник, создающий, подобно ваятелю, ста-
тую из годного .материала. Счастливец тот, кто сумеет
создать Юпитера и Медицейскую Венеру. Нужен такой
воспитатель, который насквозь видит тело и душу чело-
века, который знает и видит, как в каждом человеке ин-
дивидуально является целое человечество, и умеет при-
менять этот общий взгляд к степеням развития ребенка,
так что приготовляет ему необходимую для тела и для
души пищу в таком виде, в каком его желудок может ее
переносить и переваривать. Нужен воспитатель, который
сам был бы полным, цельным, живым человеком, потому
что только цельное, полное, живое привлекает нас, а вос-
питанию принадлежит привлекающая сила. Воспита-
ние— самая трудная и самая легкая обязанность. Но
немного встречается таких людей, которые не оставляют
без внимания этой легкости, именно потому, что это дело
слишком близко к нам, а человек вообще всего менее
внимателен к тому, что к нему всего ближе, немного лю-
дей, которые обращают внимание на эту трудность, пото-
му что она слишком высока. Только одна мать знает и
готические 'идеи, обращаясь к идее божества, призывая стремиться к
нему, подражать ему, то на других страницах он сплошь .и рядом
проговаривается, утверждая, например, что природа (а не божество)
дала человеку орган речи, а раскрывая ближе содержание по-
нятия божества, в гармонии с которым должно идти воспита-
ние, он показывает, что чувство божества, которое нужно .воспиты-
вать в детях, сводится к общечеловеческим стремлениям—.искать
истину, бороться за .правду, делать добро, стремиться к прекрасному.
Отсюда следует, что, вынужденный по условиям своей эпохи при-
крываться религиозной оболочкой, К. Шмидт все же дал в своих
письмах материя диетическое понимание законов воспитания, как в
этом легко убедиться при внимательном чтении его труда. Поэтому
редакция сочла необходимым, не нарушая последовательности изло-
жения, сделать некоторые сокращения в тексте писем. (Прим. ред.)

115

чувствует это и никогда не забывает. Только для матери
ничто, касающееся ее ребенка, не бывает слишком мало
или слишком велико,, слишком легко или трудно. Только
материнский глаз и только он один есть тот микроскоп,
который пробивает себе путь в мир детской жизни и ви-
дит ее всю насквозь, а потому он один умеет ее развивать
и воспитывать.
Великие начала воспитания ни у кого не могут найти
лучшего приложения и скорее получить осуществление,
как у все переносящей, никогда не уступающей материн-
ской любви.

116

ПИСЬМО ВТОРОЕ
Тело и дух подчинены одним и тем же законам природы. — Оба они
друг другом обусловливаются. — Только в здоровом теле живет здо-
ровый дух. — Только здоровый дух имеет здоровое тело.
Должно ли воспитание равномерно применяться к ду-
ше и телу человека, спрашиваете вы? Я отвечаю на это:
законы, управляющие млечным путем, как и те, по ко-
торым качается часовой маятник, которым повинуется
земля и по которым живут душа и тело человека, — все
это истоки одной и той же божественной силы и потому
они находятся в гармонической связи между собою. Мир
есть великий, одушевленный, полный души организм, из
которого всюду бьет светлая жизнь. Поэтому как в це-
лом, так и в частностях материя и сила, тело и дух сли-
ваются в нем гармонически. Материя и сила, тело и дух,
-равно как и законы, которым они подчинены, взаимно
уравновешиваются, обусловливаются и перепутываются,
подобно тому, как в гармоническом сочетании звуков ни
один не может быть оторван от другого без того, чтобы
мелодия не превратилась в нестройную разладицу. Че-
ловек един и гармоничен, как все в мире, где все — гар-
мония.
Если же тело и дух по своей природе составляют од-
но гармоническое целое, то оба они могут быть здоровы-
ми только в полной гармонии, следовательно, задача вос-
питания — гармонически развить это единое целое. Как
же иначе может действовать воспитание? Где пределы
духа и его влияния на тело? Где, наоборот, начинается
действие тела на дух? Если воспитание захочет прене-
бречь телом, оно поставит этим препятствие развитию
самого духа; если же воспитание не захочет обратить

117

внимание на этот последний, то оно положит оковы на
тело. В человеческом организме нам представляется еди-
ная жизнь и эта жизнь тогда только воспитывается со-
образно своей сущности, когда и видимая и существую-
щая ее сторона, и бессознательная и сознательная жизнь
развиваются так, что они взаимно возбуждают и ожив-
ляют одна другую, притом в такой степени, в какой это
требует назначение той и другой из них, цель которого —
развитие и представление божественной идеи, называе-
мой человеком. Возделывание духовной жизни без воз-
делывания жизни физической—то же, что труд в теплице,
цветы которой, выращенные насильственно, убивает пер-
вый подкравшийся весенний мороз. Без развития духов-
ной жизни физическая жизнь есть явление уродливое;
она раньше времени деревенеет и каменеет. Физическая
изнеженность почти всегда имеет следствием изнежен-
ность души, и где душа питается сластями, там изнежи-
вается, там расслабевает и тело. Наоборот: крепость
духа усиливается крепостью тела и где закаливается ду-
ша, там и мышцы приобретают больше упругости.
Телесное здоровье поддерживается и укрепляется
гармоническим развитием духовной жизни, здоровье
же духа — гармоническим развитием жизни физи-
ческой.
Не забывайте этого никогда при воспитании ваших
детей. Уже Платон заметил, что тело и душа должны
быть водимы и управляемы, как пара лошадей, запря-
женных в дышло. Должно воспитывать в человеке не те-
ло и душу, но и тело и душу вместе. Душа наша, пока
мы живем на земле, необходимо нуждается в теле, как
в орудии своего проявления (и была ли бы она сущест-
вом, если бы ни в чем не проявлялась?); ни тело, ни ду-
ша не могут без вреда для того или другой оставаться
пренебреженными в воспитании. Здоровая душа в здоро-
вом теле — вот что составляет земное счастье человека.
У кого недостает одного, тому не поможет другое. Вот
почему Рюкерт сказал:
«Ein gutes Werkzeug braucht zur Arbeit ein Arbeiter
Und gute Waffen auch zum Waffenstreit ein Streiter.
Du Streiter gottes und Arbeiter, merk's о Geist!
Das deines eigenen Leib's du nicht unachtsam seist.
Das ist dein Arbeitszeug, das ist dein Streitgewaffen
Das halte wohl in Stand, zu streiten und zu schaffen.

118

О, wie du dich bethorst, wenn du den Leib erstorst,
Der dich so angehort, wie du gott angehorst
Wie du gott angehorst, so hort dein Leib dir an,
Und ohne deinen Leib bist du kein Gottesmannb *
* Работнику необходим при работе хороший инструмент и воину
для битвы хорошее оружие. Ты, воин и работник бога, дух человече-
ский! Заметь это и не будь небрежен к своему собственному телу. Это
твой инструмент, твое оружие, сохраняй его в состоянии бороться
и творить. О, как ты заблуждаешься, когда ты уничтожаешь тело,
которое также принадлежит тебе, «как ты принадлежишь богу; без
твоего тела ты не божественный человек.

119

ПИСЬМО ТРЕТЬЕ
Воспитание бессознательной жизни.— Кругооборот жизни и процесс
питания у человека.— Питательные вещества: белковина, волокнина,
казеин, студень. — Жир и жироподобные вещества. — Совершенней-
шее питательное средство.— Молоко, мясо, яйца, семена злаков,
стручковые овощи, поваренная соль, вода, спиртные напитки, кофе,
чай, шоколад, воздух.— Органы питания и их деятельность.— Пище-
варение; кровь и ее обращение, легкие и процесс дыхания, теплота.—
Культура органов питания — зубов, желудка; органов дыхания —
легких и кожи; кровяной системы — сердца и его движений.— Со-
размерное количество и качество питательных средств и диетические
правила при употреблении их.— Обмывание и купание и их пра-
вила.— Атмосферный воздух: воздушные ванны и одежда.— Окру-
жающая природа и ее влияние на тело человека дают особый строй
его душе.
Жизнь вселенной проходит в вечном кругообращении.
Из воздуха, воды и земли ткут растения свои эфирные
ткани, свои зеленые листья и красивые цветы. Приро-
да — живая реторта, в которой создается то, чего химия
не может произвести во всех своих ретортах,— это ор-
ганическая жизнь, слагающаяся из веществ неорганиче-
ских. Животное съедает растение, живет его тканями и
продуктами его выдыхания; растительные вещества оно
превращает в форму высшей органической материи —
животной. Из растений и животных, а также из отдель-
ных неорганических веществ слагается искусно устроен-
ное человеческое тело рядом беспрерывных новообразо-
ваний. Но оно скоро выделяет снова из себя материю,
и ею-то, вместе с извержениями животных, всецело* пре-
вращающимися в воздух, воду и землю, живут рас-
тения.
Таким образом, процесс питания в человеческом те-
ле есть только часть, только промежуточная точка в веч-
ном кругообращении материи.
Безжизненная и живая природа со всех сторон окру-

120

жает человека и спешит сделаться составною частью его
организма.
Из мира растений и животных человеческий орга-
низм берет жизненный материал, образующий кровь и
жир.
К образующим кровь веществам принадлежат: бел-
ковина, которую содержат кровь и соки животного, яич-
ный белок, соки растений, семена злаков и овощей; во-
локнина, находящаяся в крови и мясе животных и в се-
менах злаков, где она соединена с клейковиною; казеин,
который доставляют молоко и кровь животных и струч-
ковые плоды; наконец, студень, содержащийся в костях,
хрящах, сухих жилах и коже животных и в семенах
злаков.
К образующим жир веществам, то есть к таким, кото-
рые доставляют жир в клеточную ткань, а также в про-
межутки между мышцами и внутренностями и служат
горючим материалом для дыхания и отчасти питают
мозг, нервы, мышцы и кожу, относятся: жир из мяса,
жир яичного желтка и костяного мозга у животных, рав-
но как растительные масла, и, наконец, подобные жиру
вещества, как, например, молочный сахар (в молоке);
алкоголь, образующийся из молочного сахара и из дру-
гих веществ, крахмал в картофеле, сахар тростниковый,
свекольный, виноградный, уксусная, молочная кис-
лоты и др.
Самое совершенное питающее средство есть то, в ко-
тором содержатся все эти питательные вещества, необхо-
димые человеческому организму, который из них состав-
лен; содержатся притом в надлежащем количестве, т. е.
в таких порциях, в каких они находятся в человеческом
теле.
Поэтому-то молоко есть самое совершенное питатель-
ное средство. Оно есть в одно и то же время и пища и
питье. Его фосфорокислая известь составляет основу
костей, его белковинное вещество, казеин, образует мя-
со, костный клей и роговую ткань, его молочный сахар
и масло дают жир. Мясо питает все ткани организма. Из
белковинных составных частей оно содержит мышечную
волокнину, белковину и кровь; в нем есть также состав-
ная часть другого разряда, жир, кроме того, соли и же-
лезо, содержащиеся в гематине.
При жарении. а также и при варении, если кусок сы-

121

рого мяса положен прямо в кипяток, белок свертывается
на поверхности мяса и питательные вещества остаются в
последнем. Поэтому жареное мясо питательнее, нежели
вареное, которое сначала ставится на огонь в холодной
воде, потому что в этом случае питательные вещества
растворяются и извлекаются водою и в результате полу-
чается малопитательное мясо, не очень питательный
бульон. Мясо переваривается легко, оно не тяжелее рас-
тительной пищи;, мясо диких животных большею частью
легче, чем мясо жирных домашних животных.
Яйца столько же богаты питательными началами, как
и мясо.
Питательность зерен злаков обусловливается содер-
жанием в них клейковины, вещества, соответствующего
животной белковине. По степени питательности их сле-
дует разместить в следующем порядке: пшеница, рожь,
овес, ячмень, маис. Приготовленный из них хлеб по сво-
ей питательности всего ближе подходит к мясу и яйцам,
однако ж он труднее переваривается, чем мясо, потому
что это последнее содержит жир, а хлеб — лишь крах-
мал и сахар, которые должны быть предварительно пре-
вращены органами пищеварения в жир.
Горох, бобы и чечевица богаты как образующими
жир, так и образующими кровь веществами, но по при-
чине содержащейся в них клетчатой ткани они трудно
перевариваются. Вообще наиболее удобоваримы те пи-
тательные вещества, которые по своему составу всего
ближе подходят к составным частям крови.
Менее питательны, чем стручковые плоды, капуста и
огородная зелень.
Поваренная соль удобоварима и питательна *.
Вода — главнейшая часть телесной массы. Она осве-
жает, оживляет, возвышает жизненную деятельность.
Она обусловливает взаимодействия органических состав-
ных частей. Без воды невозможно органическое раз-
витие.
* Это несправедливо. Соль вовсе не принадлежит к питательным
веществам в обыкновенном значении этого выражения. Питаться
солью невозможно. Известно даже, что мясо, рыба, подвергнутые
солению, теряют от этого способа приготовления в своей питательно-
ста. Должно только сказать, что поваренная соль составляет чрезвы-
чайно важную необходимую составную часть и лучшую приправу
нашей пищи, существенно способствующую ее перевариванию. (Прим.
пер.)

122

Спиртные напитки различаются между собою по
большему или меньшему содержанию винного спирта.
Они лишь в незначительной степени составляют пита-
тельное средство; они действуют, развивая только тепло-
ту и возбуждая пищеварительные органы и нервную си-
стему. Различные виды пива содержат меньше процен-
тов спирта и больше плотных питательных веществ, не-
жели вина.
Кофе и чай не причисляются к важным питательным
средствам: будучи употребляемы умеренно, они произ-
водят оживляющее действие; чрезмерное их употребле-
ние возбуждает и расслабляет. По причине сильно воз-
буждающего действия содержащихся в них оснований
кофеина и теина они сообщают желудку силу для сва-
рения принятой в несоразмерном количественном отно-
шении пищи. Шоколад питательнее, нежели кофе и чай,
но труднее их переваривается.
Воздух для человеческого организма есть существен-
нейшее питающее средство. Он обыкновенный посредник
в процессе питания. Только под его влиянием все другие
питательные средства достигают своего высшего обра-
зования.
Вот питающие средства, которые служат пищею и
возбуждением для пищеварительных органов человека,
имеющих свое место в его туловище.
Пищеварительные органы, длина которых в 6 раз
более длины всего тела и, следовательно, составляет от
30 до 36 футов, от рта до желудка носят название пище-
приемника, а ниже желудка до заднего прохода — на-
звание кишок; они принимают питающие средства непо-
средственно. Во рту пища размельчается зубами и сма-
чивается слюною, которая превращает крахмал пищи в
сахар. В акте глотания пища через глотку достигает до
желудка, где действием желудочного сока преимущест-
венно растворяются и перерабатываются белковинные
вещества, а жир делается жидким, между тем как вода
и спиртные напитки большею частью без изменения пе-
реходят отсюда путем всасывания в кровь. Переварива-
ние жиров и образующего их крахмала происходит в
кишках, куда питающие средства поступают из желудка
и где они являются, наконец, в виде питательного сока,
то есть в виде белой, похожей на молоко жидкости, ко-
торая состоит из раствора солей, сахара, жира и раст-

123

воримого белка. Лимфатические сосуды, которые пре-
имущественно в желудке и в кишках дают от себя мно-
гочисленные ветви, всасывают из питательного сока его
жидкую питательную часть и более и более уподобля-
ют ее крови, превращая белок в волокнину и образуя
гематин, чтобы потом передать его кровеносным со-
судам, где он прогоняется сокращениями сердца к легким
и гари посредстве атмосферного воздуха превращается
в кровь.
Центральный орган кровообращения есть сердце. Из
левого сердечного желудочка кровь течет по артериям и
их разветвлениям ко всем частям тела, где, наконец, ар-
терии переходят в волосные сосуды.
В волосных сосудах находится фокус питания. Они
образуют сеть, которая, распределяясь всюду по орга-
низму, составляет почти большую часть органов и кото-
рая содержит в себе существо тканей. При чрезвычайно
малом диаметре этих сосудцев (равном 1/200—1/300 па-
рижской линии) стенки их так нежны и прозрачны, что
могут быть видимы только при самом сильном увеличе-
нии. Сквозь эти стенки пропотевает кровь как питающий
сок, и каждая частица органа извлекает из него себе по-
добные части, чтобы превратить их в свое существо,
кость извлекает известь, мозг — белковину, мускул — во-
локнину и т. д., так что теперь питательные вещества
уже окончательно превращаются в кожу, кости, волосы
и зубы, в мясо и мозг. Но в то же время все вещества,
сделавшиеся негодными, возвращаются из частей наше-
го тела посредством волосных сосудов в кровь, именно
веточки этих сосудов соединяются между собою и таким
образом, расширяясь, переходят в вены, которые отно-
сят сделавшуюся негодной для питания кровь в правое
предсердие.
Из правого предсердия кровь поступает в правый сер-
дечный желудочек, чтобы отсюда перейти в легкие. На-
полненные атмосферным воздухом легочные пузырьки
всюду пронизаны тончайшими сосудцами, так что при
посредстве их воздух и кровь действуют друг на друга.
Открытый в 1771 году одновременно двумя учеными,
Шеве и Пристлеем, и содержащийся в атмосферном воз-
духе кислород поглощается кровью, между тем как угле-
кислота и. водяные пары отделяются ею легочным пу-
зырькам и выдыхаются этими последними в атмосферу.

124

Принятый кислород оживляет введенные волосными сосу-
дами в поток крови питательные средства и совершенно
превращает их в кровь.
Обновленная таким образом кровь возвращается тог-
да в левое предсердие и тем заключает свой круговой
путь через все члены тела, чтобы в то же мгновение на-
чать новый круг жизни, круг обращения по всему телу.
Она прошла на этом пути пространство около 150 футов
в 2 или в 3 минуты, в течение же целого дня проходит
более трех миль.
Такова дивная тайна обмена веществ — вечное со-
единение и разъединение, сочетание, разделение, рожде-
ние и умирание, такова жизнь, непрерывно и неуклонно
катящая свои волны, жизнь, которую ведет в отдельных
актах ее деятельности неведомым для человека образом
высшая разумная сила, промысел божий и которая до
тех пор идет, не прерываясь, вперед, пока человек су-
ществует на земле. Этот обмен вещества дает человече-
скому организму собственную теплоту, составляя источ-
ник этой теплоты. В тех случаях, когда обмен веществ
упадает, например, во время сна и голода, упадает и на-
пряженность теплоты. Где обмен веществ возвышается,
там возвышается и теплота. Жизненная теплота в здо-
ровом состоянии равняется 29 и 30°, что, стало быть, со-
ставляет в то же время мерило жизни, ощутимое нер-
вами осязания, как теплота вообще. Когда эта теплота
нормальна, тогда обмен веществ идет своим естествен-
ным ходом, тогда организм, так сказать, беспрестанно
умирает, чтобы беспрестанно возрождаться, тогда чело-
век здоров.
Здоровье, следовательно, зависит от здорового со-
стояния органов тела и от содержания, свойств, надле-
жащего количества органов тела и сущности даваемых
им питающих средств. При здоровых уже задатках ор-
ганы сохраняются здоровыми, когда они имеют доста-
точное упражнение. Органы упражняются, когда они на-
прягаются ни слишком много, ни слишком мало, когда
деятельность их сообразна с законами природы. Дея-
тельность органов сообразна с законами природы, когда
они получают соответственное возбуждение. Органы по-
лучают соответственное возбуждение, когда- им достав-
ляется столько пищи, сколько по своим силам они могут
перерабатывать.

125

Что касается, в частности, культуры органов питания,
то относительно пищеварительных органов должно со-
блюдать следующие правила: часто чистить зубы, не
разгрызать ими твердых хрупких тел, не раскусывать
вязких или имеющих острый вкус веществ. Также не
должно слишком скоро переходить от холодного куша-
нья к горячему, и наоборот; не должно растрачивать нор-
мальной слюны слишком частым плеванием. Желудок
вообще не должно сдавливать узкою одеждою и обреме-
нять излишней пищею.
Он не должен быть постоянно полон: не следует бес-
престанно есть. Всякая деятельность бывает периодична
и сменяется покоем. Деятельность желудка поддержи-
вается обильным питьем воды и покоем во время пище-
варения. Нельзя во время употребления пищи преда-
ваться никаким другим занятиям, например, физическим
упражнениям или чтению, глубокому размышлению,
нельзя делать сильных движений непосредственно после
обеда; лучше всего после обеда стоять, сидеть, умеренно
прохаживаться или короткое время подремать. Желудок
во время пищеварения не может переносить давления;
правильные испражнения, лишь только в них чувствует-
ся потребность, дают желудку силу для новой деятель-
ности.
Органы дыхания укрепляются и развиваются медлен-
ным и глубоким дыханием, умеренным пением, громким
разговором, сильными движениями грудной клетки, ко-
торой также не должно стеснять и стягивать. Легкие
должно предохранять от простуды. Внезапные переходы
из холода в тепло, из тепла в холод вредны.
Так как кожа состоит в тесной связи с легкими и
представляет как бы вывороченное наружу легкое, то
культура органов дыхания требует, чтобы и кожа со-
держалась в чистоте при помощи ванн и омовений и за-
щищалась от простуды сообразною одеждою, но, одна-
ко ж, и не изнеживалась.
В отношении кровеносной системы наблюдается сле-
дующее. Сердце должно быть укрепляемо сильными и
глубокими вдыханиями и выдыханиями, сильными дви-
жениями рук и холодными обмываниями груди и спины.
Здоровая пища и здоровое дыхание дают здоровую
кровь, активные и пассивные упражнения мышц способ-
ствуют правильности движения крови.

126

Здоровые органы требуют сообразной пищи.
Относительно пищи и питья должно принять за
главное правило — умеренность: ни слишком мало, ни
слишком много. Вообще человеческий организм требует
ежедневно пищи 1/40 часть веса своего тела: от 2 до 3
фунтов пищи и от 3 до 4 фунтов питья.
Впрочем, это количество зависит от возраста, пола,
рода занятий, от температуры и степени влажности воз-
духа *. Зимою и в холодном климате человеку необходи-
мо больше пищи, нежели летом и в жарких странах; при
телесных и умственных напряжениях или при росте —
больше, чем при покое; мужчине — больше, чем особам
женского пола, потому что при условиях первого рода
обмен веществ происходит более деятельно, в противо-
положных же условиях — менее деятельно.
При выборе пищи должно быть главным правилом,
чтобы она содержала в себе все те вещества, из которых
состоит наше тело. Следовательно, пища должна быть
смешанною из тел растительного и животного царства,
потому что только в таком случае организму могут быть
доставлены все необходимые вещества. Вместе с тем не-
обходима перемена питающих средств, потому что и са-
мая питательная пища, доставляемая организму посто-
янно без всякой перемены, утрачивает свои возбуждаю-
щие и питательные свойства.
Если организм будет получать такого рода пищу и в
таком именно количестве, то она будет служить для не-
го нормальным возбудителем и он будет оказывать нор-
мальное противодействие, то есть легко переваривать эту
пищу. Вот условия, способствующие пищеварению:
а) пища, хорошо сваренная на огне, поступает в желу-
док уже наполовину переваренною; б) кто медленно ест,
тот обыкновенно живет долго**; в) употребление пищи
не должно повторяться слишком часто или слишком ред-
ко; г) пища не должна быть ни слишком холодна, ни
очень горяча; д) спокойное и веселое расположение ду-
ха составляет хорошую приправу стола.
Пищу легких и кожи составляют воздух и вода.
Омывание и купание открывают поры кожи, возбуж-
* Кроме всего этого, оно зависит также от привычки, что необ-
ходимо знать и помнить воспитателю детей. (Прим. пер.)
** Не должно только этого принимать абсолютно. (Прим. пер.)

127

дают кровообращение, укрепляют нервную систему, осве-
жают дух, предохраняют от простуд. Каждый день долж-
но делать омовение всего тела, а в случае возможно-
сти — купаться в реке. Температура воды при этом раз-
нится между 18 и 12 градусами, причем в точности со-
ображаются с телосложением. Продолжительность ван-
ны зависит от того, как будет холодна вода, равно как и
от привычки купающегося; впрочем, она не должна пре-
вышать 5—10 минут. Непосредственно после употребле-
ния пищи, после быстрого бегания и сильных физических
напряжений не следует купаться. После ванны должно
быстро вытереть тело шерстяною тканью; затем полезно
умеренное движение на открытом воздухе.
Для нас весьма здоров чистый атмосферный воздух*,
который состоит из 21 части кислорода и 79 частей азо-
та с небольшим количеством угольной кислоты. Поэтому
должно избегать воздуха тесных запертых пространств,
где дышит большое число людей и животных, пото-
му что в таких местах кислород замещается углекисло-
тою. Воздух, обремененный окисью углерода и продук-
тами гниения, также вредит здоровью. Напротив, никог-
да не будет довольно рекомендовать открытый свежий
атмосферный воздух. Поэтому высокие, просторные,
светлые, обращенные на солнце жилые комнаты и спаль-
ни (без света блекнет жизнь, свет возбуждает жизнь)
должны быть ежедневно открыты по нескольку часов
свободному доступу свежего воздуха. Таким образом,
ежедневно должно принимать как водяную, так и воз-
душную ванну, остерегаясь только крайних температур.
Сырая и холодная погода вредна; теплая и сырая вредит
менее; сухая вообще здорова; сухая и теплая, за исклю-
чением крайних степеней, самая здоровая. Чтобы предо-
хранить организм от вредных и часто неизбежных влия-
ний температуры,., следует носить сообразную с внешнею
температурою и с индивидуальностью особы одежду, ко-
торая не должна слишком слабо удерживать телесную
теплоту и скорее должна быть просторна, нежели тесна.
Здоровая пища, принимаемая здоровыми органами,
соответственно законам природы, составляет условие
здорового обмена веществ, здоровой телом и духом жиз-
ни. Материя и форма, тело и дух, внешняя и внутренняя
жизнь находятся между собою в самой тесной связи и
в самом глубоком взаимодействии. Растение, выросшее

128

на песчаной, изобилующей кремневою кислотою почве,
бывает жестко и подобно стеклу, между тем как расте-
ние, живущее на известковой почве, покрывается листья-
ми, похожими на кожу, и душистыми, красивыми цве-
тами. Питающиеся мясом сильны, проворны и имеют ме-
ланхолическо-холерический темперамент; питающиеся
растениями боязливы и имеют сангвинико-флегматиче-
ский темперамент. На третичных формациях 1/5 умерших
составляют чахоточные. На глинистой почве приходится
ежегодно один смертный случай на 14—20 человек, на
песчаной — только один на 40—48 человек. На жизнь и
смерть, на душу и тело человека имеют существенное
влияние пища и питье, почва, свет и воздух — эти пи-
тающие средства человеческого организма.
Вот почему в письме, где вы ожидали от меня объяс-
нения естественных законов воспитания, я говорил вам
о законах питания тела. Я хотел вам показать или вы-
сказать, что в кухне за столом, равно как у ванны и на
прогулках, вы можете и должны заботиться о физиче-
ском и духовном благе ваших детей не менее, чем за
учебным столом и в классной комнате.

129

ПИСЬМО ЧЕТВЕРТОЕ
Пища жизни сознательной.— Область сознательной и область бессо-
знательной жизни — произведения одной и той же силы. — Нервная
система как орган сознательной жизни. — Нервы и органы внешних
чувств: осязания, вкуса, обоняния, зрения и слуха — и деятельность
каждого из них.— Внешние чувства представляют пищеварительные
органы души.— Правила сохранения органов чувств.— Мозг как
седалище души; правила для здоровой его деятельности. — Движу-
щие нервы и органы движения, то есть костная и мышечная систе-
мы. — Движение и деятельность составляют жизнь. — Упражнения
костной и мышечной системы по указанию законов природы и по
соображениям условий индивидуальности.
Область жизни бессознательной и жизни сознатель-
ной не составляют между собою противоположностей,
разделенных непереходимою пропастью... Это та же са-
мая сила, которая бессознательно производит человече-
ское тело и потом пользуется этим произведением, как
своим орудием, чтобы сознательно воспринимать в себя
окружающий мир, .которая образует мозг, чтобы дости-
гать до сознательного познания, чувствования и желания,
которая дает определенное устройство нашим внешним
чувствам, чтобы с их помощью мы могли познавать внеш-
ний мир, .которая производит -мышцы, чтобы при посред-
стве их мы могли исполнять произвольные движения, и
которая создала системы пищеварения, кровообращения
и дыхания, чтобы питать и мозг, и орган чувств, и мыш-
цы. Об этой-то силе, об этой лежащей в основании каж-
дого неделимого -божественной мысли и об этом орудии,
которое она создала себе в человеческом теле, чтобы
достигать до его сознания, должно говорить вам мое сегод-
няшнее письмо.
Это орудие, эта тончайшая стихия человеческого ор-
ганизма, высшая ступень и царь всей организации, назы-
вается нервною системою; она проникает с своими раз-
ветвлениями во все члены тела и имеет свой центр в го-

130

Лове. С одной стороны, она служит посредником всякой
органической образовательной деятельности; с другой
стороны — источником чувствований и движений, родни-
ком мыслей, чувств и желаний. Нервную систему можно
сравнивать с электромагнетическим телеграфом. Мозг
есть электромагнетическая батарея, от которой во все
точки тела протянуты электромагнетические проволоки.
Эти последние, получив из внешнего мира возбуждения
через посредство органов чувств, проводят с быстротою
молнии впечатления внешнего мира к мозгу, с другой же
стороны, действия души передаются из мозга нервами
движения к мышцам и костям и обусловливают в них
движения. Таким образом, нервная система разделяется
на: а) духовные пищеварительные органы, то есть орга-
ны внешних чувств с чувствующими нервами, б) на ду-
ховные отделительные органы, то есть систему костей и
мышц * с движущими нервами, и в) мозг — духовную
кровеносную систему.
Пищею для органов чувств служит внешняя природа.
Все тела небесные и земные составляют предметы, пере-
вариваемые органами внешних чувств.
Все органы чувств в действительности представляют
одно только чувство — чувство осязания. Но так как
внешний мир с своими разнообразными предметами име-
ет -много различных сторон, то внешние чувства должны
иметь различные направления, чтобы обнимать все эти
стороны. Поэтому каждое чувство представляется нам
как способность осязания, образованная соответственно
различным отношениям пространства -и времени. Пище-
варительными органами для явлений в пространстве
служат чувства осязания, вкуса, обоняния и зрения, а
пищеварительным органом для явлений во времени слу-
жит чувство слуха.
Каждый орган чувства состоит собственно из органа,
воспринимающего и переваривающего впечатления внеш-
него мира, и из нерва, проводящего принятые впечатле-
ния к мозгу. Как скоро органу чувства представляется
явление, сродное с ним по своей сущности, то он усвояет
его и образовавшееся при этом впечатление, соответст-
* Таким образом, выходит, что нервная система, между прочим,
разделяется на систему костей и мышц!!! Да не думает, однако ж,
читатель, чтобы это было так действительно. (Прим. пер.).

131

вующее внешнему возбудителю, переносится посредст-
вом нерва к мозгу. Этим и оканчивается роль органа чув-
ства и его нерва. Не глаз собственно видит, не ухо слы-
шит: видит и слышит человек в своем мозгу при посред-
стве глаза и уха. Наша душа образует в мозгу ощущения
из возбуждений, передаваемых чувствующими нервами
этому органу, и из них составляет представления пред-
метов, существующих в пространстве и во времени. Без
органов чувств и без чувствующих нервов душа не мог-
ла бы составить в мозгу никакого представления, потому
что тогда недоставало бы посредников между нею и
внешним миром; но без мозга и без чувствующих нер-
вов, проводящих внешнее впечатление, не могли бы и
органы чувств давать никаких ощущений.
Таким образом, способность ощущения, которой вве-
рена стража жизни в организме и которая вследствие
этого распространена по всему телу, но не действует в
отдалении, а только в чрезвычайно близком расстоянии,
имеет свой орган во внешней поверхности кожи. Всюду
распространенные здесь нервные нити воспринимают
получаемые из внешнего мира впечатления и проводят
их к мозгу. Та же кожа служит и органом осязания, то
есть того чувства, которое дает душе представления ме-
ханических свойств предметов.
Орган вкуса есть полость рта. Чувства вкуса пред-
ставляют духовную полицию, задерживающую вещества
внешнего мира и свидетельствующую у каждого из них
его законный вид, прежде чем оно войдет в наш организм.
Но ни орган, ни нерв вкуса не дают сами по себе ощу-
щения вкуса. Оно получается в мозгу и есть результат
возникающего в нем представления. Поэтому вкус раз-
вивается в параллель с мозгом и с духовною стороною
человека. В выборе пищи проявляется высшая или низ-
шая организация человека: готтентоты, например, едят
головных вшей и разных гадов. Закон природы относи-
тельно выбора пищи может быть выражен так: живые
существа не употребляют в пищу равных себе, но толь-
ко подобных и сродных. Чем больше человек удаляется
от этого закона, тем ниже стоит. Таким образом, мы не
едим обезьян, между тем как караиб съедает убитого им
неприятеля.
Чувство обоняния играет роль сторожа, поставленно-
го с тою целью, чтобы предупреждать наш вкус о близ-

132

ко находящемся предмете. Орган его — нос, посредством
которого, при помощи обонятельного нерва, возникает в
мозгу ощущение запаха, соответствующее внешнему
предмету. Оно бывает нам приятно, когда совмещается с
жизнью нерва и возвышает ее; напротив — неприятно,
когда ощущаемый запах более или менее подавляет
жизнь нерва.
Зрение есть космическое чувство, устремляющееся в
бесконечность, чувство наиболее теоретическое и наибо-
лее бескорыстное. Посредством этого органа восприни-
мается из мира вечное движение, называемое светом.
Свет есть волнообразное движение, действующее на сет-
чатую оболочку глаза. Многообразные изменения, раз-
личные массы световых волн являются в мозгу в виде
различных цветов. Вообще видение предметов — не дело
глаза. Только посредством действующей в нашей душе
способности представления мы видим в пространстве
предметы, различая при этом расстояние, величину, ме-
сто, цвет и особенности этих последних.
Ухо есть орган, посредством которого в душе возбуж-
даются представления звуков или, иначе, посредством
этого чувства мы ощущаем звучные волны, действующие
на ухо в форме более или менее определенных звуков,
потому-то вне нас существует или происходит только
движение. В ухе и в слуховом нерве лишь вследствие
этого внешнего движения происходит движение внутрен-
нее. Звук есть только представление, принадлежащее на-
шей душевной способности и возбужденное особым дви-
жением слухового нерва.
Таким образом, внешние чувства действительно пред-
ставляют пищеварительные органы нашей души. Но они
тогда только дают здоровый питательный сок, когда здо-
ровы сами и когда явления природы принимаются ими,
как того требуют вообще законы пищеварения. Поэтому
для человека, заботящегося о здоровье души, главней-
шую задачу составляет попечение о здоровье органов
чувств и их нервов, то есть сохранение этих органов от
повреждений. В специальном отношении пыль, дым, рез*
кий ток воздуха, внезапный переход от тепла к холоду,
печаль и горе вредят глазам. Накопление серы в ушах,
сильный воздушный ток вредны для ушей; слизистая
оболочка носа должна быть охраняема от простуды; по-
лость рта необходимо часто очищать; кожа рук требует

133

тщательного ухода. Для естественной деятельности нер-
вов чувств должно принять следующие законы: а) только
то, что соответствует органу чувства и его нерву, возбуж-
дает их; б) возбуждение не должно быть слишком ми-
молетно и слишком часто; чтобы в мозгу могли образо-
ваться более живые ощущения и представления, для это-
го возбуждение должно употребляться чаще; в) всякий
орган чувства и его нерв переваривают и передают мозгу
лишь столько, сколько они могут, смотря по своей пи-
щеварительной силе. Чрезмерное напряжение ослабляет
и притупляет внешние чувства. Слишком сильное давле-
ние, слишком острые и очень горячие вещества чересчур
раздражают чувство вкуса; неумеренное нюхание табака
ослабляет чувство обоняния; яркий свет и продолжитель-
ная темнота, равно как и внезапный переход от одного
к другому, притупляют силу зрения; слишком сильные
и слишком высокие звуки, а также и слишком продолжи-
тельное напряжение слуха вредят этому чувству и при-
тупляют слуховой нерв. Однако ж орган может приту-
питься к одному возбуждению, оставаясь чувствитель-
ным к другому, потому что точка уравновешивания воз-
буждения и силы не разделяется равномерно по всему
органу, но она выше для часто возобновляющегося
впечатления, нежели для менее частых впечатлений.
Таким образом, мельник не слышит стука мельницы,
но хорошо слышит звуки музыки. Если возбуждение
действует на орган чувства чересчур сильно, то оно
ощущается уже как боль, потому что боль есть чувст-
во несостоятельности жизненной силы относительно воз-
буждения; г) каждый орган чувства и нерв его могут
быть в деятельности только периодически, потому что
деятельность требует покоя, и обратно. Тот и другой
не должны переступать естественного предела, кото-
рый указывается чувством усталости или ощущением
свежей силы.
Как скоро предметы внешнего мира перевариваются
органами чувств согласно с общими законами пищева-
рения и передаются нервами чувств мозгу, они превра-
щаются там в представления.
Мозг есть центральный орган нервной системы, а по-
тому в человеческом организме он служит общим цент-
ром всех других центров. Мозг есть седалище нашей ду-
ши, которая с помощью различных частей его, как сво-

134

их органов усваивает себе окружающий мир и бога, ко-
торыми она живет. В мозгу, не в том, конечно, который
лежит на анатомическом столе и представляет лишь
мертвые остатки, но в мозгу, отделенном от остального
организма и связанном жизненною связью с целым,— в
живом мозгу родятся мысли, чувства и желания, возни-
кает деятельность всех этих отдельных способностей,
деятельность, вообще значительно зависящая в объеме
и силе от величины и силы мозга.
Чтобы мозг естественным образом обнаруживал ду-
шевную деятельность, он должен иметь естественную ве-
личину и жизненность, то есть весить по крайней мере
два с половиной фунта и лежать большею половиною
своей массы в передней и верхней части черепной поло-
сти. Но при натуральной величине и жизненности мозга,
его деятельности могут угрожать сильные сотрясения,
толчки падения и пр., слишком большой холод и слиш-
ком большой жар. Она может быть затруднена различ-
ными препятствиями, нарушающими правильный обмен
материи, слишком частым или слишком сильным воз-
буждением от употребления спиртных напитков и т. д.
Деятельность мозга поддерживается правильным пита-
нием тела, здоровым дыханием и кровотворением, до-
ставлением соответственной пищи внешним чувствам и
соразмерными движениями. Мозг укрепляется: а) если
его деятельность не слишком велика и не слишком мала,
но соответствует силе самой души; б) если возбуждения,
которыми она вызывается, не слишком слабы и не слиш-
ком сильны; в) если не возбуждается слишком долго од-
на и та же деятельность или, иначе, если деятельность
мышления, чувствования и боли сменяется одна другою,
так что при этом возбуждаются к действию различные
части мозга; г) если за деятельностью следует надлежа-
щий покой, лишь только чувство неохоты к дальнейшей
деятельности й ощущение усталости IB голове дают знать,
что умственное напряжение достигло высшей своей сте-
пени; д) если, наконец, периодическая смена деятельно-
сти и покоя, указываемая сменою дня и ночи, соблюдает-
ся также надлежащим образом и в умственной жизни
каждого человека, то есть если во время дня он пре-
дается деятельности, во время же ночи — сну.
Одно из самых важных гигиенических средств для
здоровой деятельности мозга составляет надлежащее от-

135

влечение духовной деятельности физическими упраж-
нениями.
Мозг посылает от себя движущие нервы ж мышцам,
которые в соединении с костями приводят в исполнение
мысли, чувства и желания, родившиеся в мозгу.
Костная система, состоящая, если включить сюда
тридцать два зуба, из шестидесяти отдельных головных
костей, пятидесяти трех костей туловища, шестидесяти
восьми костей верхних конечностей и шестидесяти че-
тырех костей нижних конечностей, представляет остов,
на который опирается все тело, которому наши члены
обязаны своею прочностью и твердостью и к которому
прикрепляется мышечная система, движущая этот ос-
тов, а с ним и всего человека. Триста пар мышц испол-
няют в теле человека и на его поверхности всевозможные
движения. Они наклоняют голову вперед и отклоняют
назад, поворачивают глазное яблоко кверху и книзу,
внутрь и наружу, открывают и закрывают отверстие рта,
отводят и приводят нижнюю челюсть, укорачивают и
удлинняют язык, сгибают и разгибают верхние и нижние
конечности, приводят в движение желудок и кишки
и т. д. Все непроизвольные и произвольные движения со-
вершаются мышцами. К непроизвольным относятся: дви-
жения желудка и кишок, сердца и дыхательные движе-
ния. Произвольные движения происходят вследствие воз-
буждений, получаемых мозгом; сюда принадлежат ходь-
ба, разговор, пение и т. д., потому что органы речи и пе-
ния не что иное, как снаряды, составленные также из
костей и мышц. Для выполнения их цели природа дала
этим органам устройство духового инструмента с язы-
ком, где легкие представляют раздувательный мех, ды-
хательное горло — духовую трубку, голосовые связки —
язычок, гортанная щель — узкое отверстие трубки. Вы-
сота и глубина звуков при этом зависят от степени на-
пряжения голосовых связок и от ширины гортанной ще-
ли. Объем голоса обусловливается большею или мень-
шею упругостью гортани, сила голоса — силою мышц
грудной клетки, его приятность — гармоническим отно-
шением частей, составляющих орган голоса, его чисто-
та — степенью сократительности гортанных мышц. Со-
ставные элементы речи — звуки производятся помощью
различных движений и расположений органов голоса при
посредстве выдыхаемого воздуха, Звуки соединяются в

136

слоги, то есть в сомкнутые сочетания гласных и соглас-
ных букв. Когда определенное представление или чув-
ство, родившееся в душе, возбуждает врожденную нам
способность речи, то мы соединяем слоги для образова-
ния слов и соединяем слова для произнесения целой
системы звуков.
Дух наш живет в движениях. Движение — сущест-
венная черта всякой жизни. Все идет, ничто не стоит: не
стоит человеческая жизнь, она течет внутри нас, она из-
меняется и наружно. Жизнь есть движение. Жизнь и
движение составляют природу человеческого организма.
Движение двояко: внутреннее и внешнее; внутреннее
поддерживает внешнее, внешнее помогает внутреннему.
Для жизни духа преимущественно важны внешние про-
извольные движения, принадлежащие « сознательным его
отправлениям: ходьба, физический труд, разговор, пение
и т. д. В этих движениях и посредством их душа чело-
века совершает свои действия, ведет свою непрерывную
борьбу, творит искусство и науку, возделывает природу,
обращает ее в свою службу. В деятельности обнаружи-
вается духовная жизнь человека. Труд и деятельность
составляют жизнь и существенное свойство человека —
это цвет и плод его природы.
Поэтому прежде всего необходимо, чтобы система
движения сохранялась в здоровом состоянии и чтобы
она подчинялась господству духа. Надлежащее количе-
ство здоровой пищи, здоровая кровь, здоровый воздух,
здоровые органы чувств и здоровый мозг — вот условия
здоровья системы движения. Кто хочет позаботиться об
этом последнем, тот должен стараться доставить себе
эти условия.
В отношении специального сохранения костной си-
стемы должно наблюдать следующее: занимаясь писани-
ем, сидеть прямо и прямо держать спину, не поднимая
одного плеча выше другого; держаться прямо при ходь-
бе и т. д. Прямое держание всего тела вообще и всег-
да — необходимое условие здоровья. Все части организ-
ма, сами по себе уже расположенные симметрично,
должны находиться в равновесии. Это достигается уп-
ражнением частей организма.
Для мышечной системы должно принять следующие
законы: а) -мышцы укрепляются соразмерным упражне-
нием; вследствие недеятельности они теряют свою сокра-

137

тительность; б) от слишком продолжительного, часто
повторяемого и слишком сильного напряжения они ос-
лабевают; в) необходима не слишком малая и не слиш-
ком большая деятельность; г) после всякой работы дол-
жен следовать отдых; д) чувство утомления обыкновенно
дает нам знать, когда должно прекращать деятельность;
е) мышечная деятельность может и должна возвышаться
только мало-помалу, лишь постепенно должно восхо-
дить от меньшей траты сил к большей и большей; ж) все
мышцы требуют деятельности и должны быть упраж-
няемы, поэтому в мышечной деятельности должна иметь
место перемена; з) все упражнения должны быть вы-
полняемы на свежем воздухе, в просторном платье, не
непосредственно после употребления пищи и с предо-
сторожностями от .простуды. Эти законы имеют при-
ложение во «всех -видах мышечной деятельности, как
в отношении непроизвольных движений, так и в отно-
шении ходьбы, верховой езды, плавания, гимнастичес-
ких упражнений, физической работы, разговора и
пения.
Но они должны прилагаться индивидуально, сооб-
разно с индивидуальностью каждого лица, предающего-
ся упражнениям. Мы уже видели, что законы питания
организма должны индивидуализироваться: для одних
всего приличнее мясная пища, напротив, для других —
растительная; один может лучше переносить холод, дру-
гой— жар; у одного сильнее и деятельнее легкие, у дру-
гого — желудок; даже у одной и той же особы деятель-
ность легких может быть затруднена, а деятельность же-
лудка может оставаться в порядке, и наоборот. Везде
законы жизнедеятельности в целом и в частностях долж-
ны специально сообразоваться с индивидуальностью дан-
ного случая. Никто не должен и никто не может безна-
казанно выходить из пределов своей индивидуальности;
такое пренебрежение к ним не проходит даром. То же
самое должно разуметь относительно упражнений систе-
мы органов движения. Тощие, малокровные особы могут
предаваться менее сильной, менее'продолжительной дея-
тельности, нежели цветущие здоровьем и сильные. Кто
пользуется скудным столом, тот изнуряется от сильной и
беспрестанной мышечной деятельности и т. д. Сила дви-
жения и количество труда должны быть пропорциональ-
ны количеству мышечной силы.

138

При таких только условиях развивается наибольшая
сумма силы, неутомимость и ловкость в системе орга-
нов движения, а через нее и в других системах, во всех
органах вообще, как в телесных, так и душевных. Общее
прогрессивное развитие сил состоит не в одном только
развитии мышечной системы, но также и пищеваритель-
ной, кровеносной, отделительной системы, сферы внеш-
них чувств и духа. Вследствие сообразной с природою
деятельности возрастает сила всего телесного и духов-
ного организма. Дар наблюдения и способность сужде-
ния, точно так же, как физическая сила и физическое
здоровье, вырабатываются с помощью деятельности. На-
ши руки и ноги, наша голова и мышцы указывают нам
на деятельность как на непременный наш долг.
Как посредством органов чувств физические явле-
ния превращаются в душевные представления, так, на-
оборот, посредством органов движения, посредством
внешних действий человека внутренние явления его ду-
ховной жизни переходят в явления физические. Моим
сегодняшним письмом я желал раскрыть, каким обра-
зом и под влиянием каких законов это происходит. Я до-
казал в нем, что дух есть источник жизни и движения,
что он, однако ж, существенно зависит в своем настрое-
нии и в силе от внешнего мира, который относится к
нему, как желудочное и умственное пищеварение, при-
готовляющее для него пищу. Что такое самый дух и ка-
ковы его внутренние свойства — ответом на это будет со-
держание моего следующего письма *.
* Некоторые неточности в изложении физиологической части в
этом in предыдущем письме мы считали позволительным оставить
так, как они есть, потому что ,в популярных педагогических беседах
эти специальности составляют все-таки дело второстепенное и о них,
конечно, здесь говорится не в серьезной форме. Нельзя и требовать
ученой строгости от сочинения, не имеющего претензии быть специ-
ально ученым. Насколько же именно автору было необходимо пу-
скаться в физиологию и какую действительную пользу могут прине-
сти матери как воспитательнице детей физиологические сведения
в том виде, в каком они здесь передаются,—судить об этом предо-
ставляется критике. (Прим. пер.)

139

ПИСЬМО ПЯТОЕ
Способности и деятельности духа.— Единство и многосложность
духа.— Мыслительные способности: способность воспринимания про-
странства и времени; таланты и высшие способности духа.— Чувст-
ва личные и зависимые.— Способности воли: инстинкт рода, само-
сохранения и внутренней сосредоточенности.— Питание отдельных
способностей духа.— Степени их развития: впечатление, ощущение,
влечение, представление, чувство, желание, память, привычка, во-
ображение, энтузиазм, страсть.— Ум, понятие, сознание, самосозна-
ние.— Разум и идея.— Каждый человек организован индивидуально:
нет двух людей совершенно одинаково организованных.
Душа единична и в то же время многосложна, как
и всякий организм, совмещающий в своем единстве
множество и «во множестве единство...
На том основании, что душа или возбуждается к де-
ятельности отвне, или стремится извнутри ко вне, или,
наконец, сосредоточивается в себе самой и в своей бо-
жественной первооснове, она является в нас или мы-
слящею, или желающей, или чувствующею, и таким об-
разом, вся духовная деятельность ее обнаруживается
в способностях мысли, воли и чувства. Эти-то способ-
ности с различными средствами их питания и составят
предмет настоящего письма.
Мыслительные способности являются как восприя-
тия* пространства и времени, как таланты и как мы-
слительные способности в собственном смысле слова.
Восприятия пространства и времени создают пред-
ставления о пространстве и времени с их свойствами,
воспринимая их через внешние чувственные органы.
* Считаем долгом заметить, что словом «восприятие» мы пере-
водим подлинное «Sinn» на том основании, что по смыслу подлинни-
ка под этим Sinn разумеется первичный акт познавательной способ-

140

Восприятия формы заставляют придавать предме-
там формы и воспринимать образы и, таким образом,
способствуют памяти лиц.
Восприятия величины собирают впечатления о ве-
личине тел независимо от их формы, об объемах пред-
метов и их взаимном отдалении друг от друга; они важ-
ны для геометров, архитекторов и портретистов.
Восприятия веса наделяют способностью опреде-
лять твердость, плотность, мягкость, жесткость, лег-
кость и тяжесть предметов и бывают развиты у тех лиц,
которые отличаются в стрельбе, фехтовании и наездни-
честве.
Восприятия местностей наделяют способностью лег-
ко воспринимать и удерживать представления о про-
странственных отношениях — память местностей, возбу-
ждают страсть к путешествиям и служат главною со-
ставною частью в таланте ландшафтной живописи,
землеописания и естествоведения.
Восприятия цветов дают представления о цветах,
различают оттенки цветов и их согласие, группируют
гармонически краски и наслаждаются ими.
Восприятия чисел занимаются числами, представ-
ляют числа и хранят их в памяти.
Восприятия индивидуальности, или предметности,
наблюдают предметы в их простом (безотноситель-
ном) существовании, делают их доступными представ-
лению и составляют главную потребность для естест-
венной истории.
Восприятия времени судят о времени, промежутках
его и вносят такт в музыку.
Восприятия фактов наделяют памятью происшест-
вий и истории и собирают представления о разных слу-
чаях и событиях.
Таланты перерабатывают и развивают полученные
отвне представления в совместные и последовательные
образы.
ности; а такой акт именно .и есть восприятие. Перевести же словом
«ощущение» мы не решились потому, что на русском языке оно зву-
чало бы слишком дико -в тех сочетаниях, в каких нам пришлось бы
употреблять его, .например, ощущение чисел, ощущение инди-
видуальности и т. п. Точно так же мы не могли передавать его
и словом «чувство» или «идея», чему основания можно видеть
далее.

141

Талант зодчества — идея искусства — есть основа-
ние таланта механики; он возбуждает наклонность к
сложению и формировке материальных частей и пото-
му необходим архитекторам, инженерам, живописцам и
скульпторам.
Талант порядка снабжает чувством естественного
размещения и естественных взаимных отношений пред-
метов, схватывает симметрию между ними и разливает
опрятность и чистоту в домашнем быте.
Талант музыки проявляется в звуках, мелодиях и
гармонии.
Талант подражания копирует манеры, движения и
действия людей и явлений природы, наделяет даром
действовать по примеру других и в связи с интеллекту-
альными способностями — талантом механического ис-
кусства, а в связи со способностью чувствований —
талантом мимики; он служит существенным элемен-
том фантазии и имеет большую важность для архитек-
торов, живописцев, скульпторов и поэтов.
Талант остроумия подмечает скрытые сходства, на-
деляет чувством комического и располагает к весело-
сти.
Талант словесного выражения снабжает способ-
ностью замечать, изобретать, заучивать и сохранять в
памяти слова для выражения чувств и мыслей.
К мыслительным способностям в собственном смы-
сле относятся способность сравнения, которая замеча-
ет сходства, а еще прежде — различия и образует по-
нятия, и способность заключения, которая преследует
зависимость одних явлений от других, отношения меж-
ду причинами и действиями, основаниями и следст-
виями.
Вторую группу в духовном организме составляют
способности чувствователъные, которые обнаружива-
ются в чувствах личных и чувствах зависимых.
К чувствам личным относятся:
а) Твердость, которая наделяет решительностью,
терпением и постоянством в принятых намерениях, но
при исключительном развитии ведет к упрямству и
упорству, а при недостаточном — к слабости и непосто-
янству;
б) Чувство самости, которое выражается в надежде
на себя и свои силы, самообладании, самостоятельно-

142

сти и решительности во внешней деятельности, но при
избытке развития ведет к гордости, высокомерию, само-
любию и властолюбию, а при недостатке — к излишне-
му смирению и скромности.
К чувствам зависимым принадлежат:
Любовь к почету — возбуждает желание уважения
от других и ищет молвы и славы; в излишней степени
развития она становится честолюбием, тщеславием и
славолюбием.
Осторожность — внушает осмотрительность и долж-
ную внимательность к себе в речах и поступках и слу-
жит существенным элементом благоразумия, если толь-
ко не доводится нами, при излишнем развитии, до бо-
язливости, нерешительности и меланхолии или, напро-
тив, не превращается при недостаточном — в оскорби-
тельную невнимательность и фамильярность (безза-
стенчивость — Ungestum).
Доброжелательство ищет счастья других и склоняет
к состраданию и деятельной любви, но при неумеренном
развитии переходит в расточительность, вредную угод-
ливость чужим прихотям и в сентиментальность, а при
малом, наоборот,— в суровость и равнодушие к благо-
состоянию ближних.
Совестливость есть чувство правды и неправды, не-
уклонной честности и любви к истине. При излишнем
развитии она влечет за собою безмерные угрызения со-
вести, излишнюю мнительность и самоосуждение, а при
слабом — нарушение чужих прав.
Идеальность есть любовь к прекрасному, стремле-
ние к совершенству, чувство поэзии, но развитая до ис-
ключительности, она обращается в мечтательность и
высокопарный энтузиазм, а оставленная без внима-
ния— в недостаток вкуса к прекрасному.
Способность верить есть стремление к новому и уди-
вительному, заставляющее радоваться неожиданному и
великому; на излишней степени развития она становит-
ся верою в чудесное, в магию и в явления духов, а на
слабой — склонностью \к сомнению и неверием.
Надежда — разумная, ясная доверчивость к будуще-
му, никогда не заходящее солнце на дневном и ночном
небе жизни; но в излишней степени — смешное ожида-
ние разных благ от будущего, а в недостаточной — веч-
но опасающееся сердце...

143

3. К третьей группе душевных способностей, к спо-
собностям воли принадлежат:
a) Как инстинкты рода:
Половое влечение, производящее половую любовь;
Инстинктивная любовь к детям, вызывающая привя-
занность к детям, но на крайней степени обращающая-
ся в животную любовь и
Влечение к привязанностям, расширяющее сферу уз-
кой одинокой жизни в дружбе.
b) Как инстинкты самосохранения:
Влечение к жизни и питанию, которое возбуждает
сознание цены жизни и необходимости ее сохранения;
Влечение к внутреннему уединению (Verheimlichung-
strieb) — шаг к скрытности (существенный элемент са-
мообладания); при неумеренном развитии оно перехо-
дит в замкнутость, хитрость, притворство и лживость,
при недостаточном — в неуменье хранить в себе мысли
и чувства.
Влечение к борьбе — стремление противиться опас-
ностям— основание мужества. Будучи слишком силь-
но, оно производит сварливость и раздражительность,
а слишком слабо — трусливость в характере.
Влечение к разрушению — наступательное стремле-
ние, дающее силу и энергию разрушать враждебное, но
при одностороннем развитии сопровождающееся суро-
востью в поступках, жестокостью, злостью, возмутитель-
ностью и запальчивостью, а при недостаточном — стра-
хом и трепетом при одном виде крови.
Стремление к приобретению — инстинкт приобре-
тать и овладевать тем, что составляет всегдашнюю по-
требность прочих душевных способностей; в преувели-
ченном виде оно переходит в корыстолюбие и скряжни-
чество, а в слишком малом — в расточительность.
c) Стремление к (внутренней) сосредоточенности
(Einheitstrieb), которое старается укрепить и связать
между собою представления, чувства, идеи и прочие
элементы духа; при чрезмерном развитии оно упорно
вращается в кругу внутренних отправлений и идей, не
обращая внимания на внешние впечатления, между тем
как тот, кто обладает им в слабой степени, страдает
рассеянностью.
Таким образом, я изложил здесь главные составные
элементы душевной жизни. Но эти элементы только тог-

144

да 6 состоянии будут сделаться живыми, подвижными и
деятельными, когда мы будем доставлять сродные им
предметы для питания и уподобления именно: способно-
стям познавательным — ограниченные пространством и
временем предметы природы, равно как представления
и мысли; способностям чувствовательным — чувства и
сцены мира и природы, могущие возбуждать чувства,
способностям желательным — влечения и склонности
других людей, равно как предметы, способные возбуж-
дать в нас стремление к ним или уклонение от них, смо-
тря по тому, стесняют или расширяют они нашу духов-
ную жизнь. Точно так же и частные силы души возбу-
ждаются, оживляются и развиваются своими специаль-
ными, сродными им средствами: половое влечение —
существованием другого пола; инстинктивная любовь к
детям — присутствием и обладанием детьми; склон-
ность к привязанностям — друзьями и отечеством; вле-
чение к жизни—уяснением и сознанием ценности жиз-
ни; влечение к пище — питательными веществами;
стремление к борьбе — встречающимися на пути жизни
естественными и духовными препятствиями; стремление
к разрушению — предметами, угрожающими разруше-
нием естественному и нравственному миру и потому
требующими уничтожения; влечение к внутреннему
уединению — отношениями, заставляющими удержи-
вать в себе мысли, чувства; стремление к приобрете-
нию— собственностью и ее собиранием, хранением и
расточением; стремление к сосредоточенности — пред-
метами, приковывающими к себе внимание и задержи-
вающими мысль духа; твердость — терпением в пред-
приятиях и людьми с твердым характером, равно как и
рассказами о них; чувство самости — индивидуальными
интересами и столкновениями с другими, встречающи-
мися с ними самолюбиями; любовь к почету — добрым
мнением о нас ближних; осторожность — появлением
опасностей и людей, злоупотребляющих миром; добро-
та воли — счастьем и бедствиями мыслящих и чув-
ствующих существ; совестливость — сценами правды и
неправды и действием правосудия между людьми; ...вос-
приятия предметов и 'фактов—.наблюдениями и опытами
физики, историею, повествованиями и пр.; восприятия
формы, .величины, веса, места и числа, равно как талант
порядка,—науками: геометриею, арифметикою, алгеб-

145

рою, географиею, ботаникою, минералогией), зоологиею
и анатомиею, восприятия цвета и времени, равно ,как
талант музыки и восприятия форм и величин, наравне с
талантом архитектуры и идеальностью — скульптурою,
искусством зодчества, живописью, музыкою и поэзиею,
талант подражания—кодированием действий людей и
явлений внешнего .мира, талант остроумия — подмеча-
нием скрытых сходств, талант словесного выражения —
сообщением мыслей и чувств в разговоре, способности
•сравнения и .заключения — естествознанием, .политикою
и нравственною философиею.
Таковы главные питательные элементы души. И как
скоро каждой душевной способности дается соответ-
ственная ей пища, начинается жизненный процесс ее
развития и деятельности. Первая и еще слабая степень
душевной деятельности называется в области мысли
впечатлением, в области чувства — ощущением, а в об-
ласти воли — влечением. Но чем более и более будут
повторяться в душевной деятельности сообразные с ее
способностями возбуждения, тем более и более эти спо-
собности будут становиться шире и живее — впечатле-
ние будет переходить в представление, ощущение — в
чувство, влечение — в желание. При этом сила памяти
(так называется она по отношению к мышлению) и при-
вычки (так называют ее в области чувства и воли) по
свойственному ей закону облегчает в душевной деятель-
ности каждый последующий, сходный с предыдущим
акт и затрудняет последующий — противоположный.
И когда эта деятельность душевная возрастает до выс-
шей степени своей живости, то она является в мире мыс-
ли воображением, в мире чувства — энтузиазмом, а в
воле — страстью.
Внешнее возбуждение действует на соответствующий
ему орган в душе человеческой. Но рождающаяся затем
деятельность этого органа затрагивает в душе как ор-
ганизме, состоящем из разных органов, и все прочие
душевные способности по их большему или меньшему
сродству между собою и таким образом возбуждает и
их к большей или меньшей деятельности. Поэтому в че-
ловеческом организме никогда не действует одна душев-
ная способность в отдельности от других, а всегда дей-
ствует большая часть их в совокупности. Совокупная
деятельность мыслительных способностей называется

146

умом, которого произведение есть понятие, например,
растения, животного, человека и пр., а общее свойство,
принадлежащее всем умственным отправлениям и со-
ставляющее продукт этих самых отправлений,— созна-
нием й в том случае, когда при этом преимущественно
действуют способности сравнения и заключения и когда
сознание бывает главным образом направлено само на
себя — самосознанием. Когда деятельность мыслитель-
ной силы соединяется с высшими способностями чув-
ствований, тогда эта деятельность получает название
разума, а продукты ее — идеями, которые бывают раз-
личны именно потому, что представляют собою резуль-
тат мышления в соединении с частными чувствования-
ми: так, идея любви есть продукт мысли и доброты во-
ли, идея красоты — продукт мысли и идеальности, идея
истины — продукт мысли и совестливости. А когда идеи
господствуют и .над .способностями желательными, так
что последние .подчиняются первым, тогда человек ста-
новится (нравственно свободным: он живет тогда в гар-
монии с самим собой, в гармонии с миром...
Но содержание сознания, самосознания и разума
принимает различный вид, смотря по различному скла-
ду различных людей. И действительно, все люди органи-
зованы разнообразно. Нет двух человек между тысяча-
ми миллионов населяющих землю людей, у которых бы
эти духовные отправления сложились в совершенно
одинаковую форму и одинаковый размер тела и духа.
У одного мыслительные способности преобладают над
чувствовательными и желательными, у другого — чув-
ствования над мыслями и желаниями, у третьего — же-
лания над представлениями /и чувствами. И так далее.
Человек с развитым умом принимает совсем различные
направления, смотря по тому, в чем бывает он особенно
силен — в суждении ли о цветах или в восприятии пред-
метов, в способности ли сравнивать или в способности
умозаключать; равным образом человек с сильным чув-
ством становится совсем иным в том случае, когда он
действует по преимуществу в области нравственных и
религиозных способностей, и в том, когда поддается
чувствам эгоистическим и зависимым, точно так же и
человек с развитою волею, водимый (побуждениями ро-
да, бывает совсем не похож на того, который управляет-
ся инстинктами самосохранения, равно как и человек,

147

увлекающийся между побуждениями рода, именно по-
буждениями половыми, не похож на того, который сле-
дует побуждениям зависимым. Один и тот же человек
может глубоко понимать музыку и, однако ж, не быть
тонким мыслителем, равно как и наоборот. Один может
быть благожелателен и, однако, скуден верою, а другой
богат верою и суров характером. Наконец, иной может
быть силен в страстях и стремлениях и, однако же, не
вполне тверд в преодолении препятствий или в стремле-
нии к разрушению, неотважен и немужествен. Как
24 буквы алфавита, так и 36 способностей души явля-
ются в бесчисленных и, однако же, заметных комбина-
циях.
Но, в каких бы комбинациях ни проявлялись они в
различных индивидуумах, они должны всегда слагаться
в индивидуальную гармонию и, как бы ни были различ-
ны эти индивидуальные гармонии, всегда идеи должны
составлять основные аккорды в этой гармонии. Каким
путем может быть достигнуто исполнение этого «долж-
ны», это нам могут объяснить законы душевной жизни

148

ПИСЬМО ШЕСТОЕ
Законы душевной жизни. — Способности мысли, чувства и воли
должны действовать гармонически: мышление, противоположное чув-
ству и желанию, чувство без мысли и воли, желание без чувства и
мысли разрушают духовную жизнь человека.—Законы возбуждения
и питания духа. — Законы сродства; сродные и противоположные
деятельности духа.—Односторонние способности чувства и способы
приведения их в гармонию духа.—Чрезмерно большие и малые спо-
собности мысли и средства приведения их в гармонию с общей дея-
тельностью духа. — Проявление душевной жизни во внешней дея-
тельности человека.
Душа, как и телесный организм, подвержена непре-
рывному росту и видоизменению. Она постоянно разви-
вается от низших ступеней развития к более высоким, с
одной стороны, воспринимая отвне питательные сред-
ства и .претворяя их в духовную кровь и плоть — в .пред-
ставления, чувства и стремления, а с другой, извергая
из себя все старое и изношенное. Только путем такого
жизненного реального процесса образуется самый дух
и зародыши представлений, чувств и стремлений выра-
стают в живой организм. Но в этом развитии и возра-
стании много значит, как высший закон и цель, то,
чтобы оно совершалось в гармоническом порядке, ибо
каково бывает развитие, таков и плод его, только гар-
монически развивающийся дух и проявляется гармони-
чески. Потому, в силу этого закона, и мысли, и чувства,
и желания должны взаимно ограничиваться и подчи-
няться друг другу.
Мыслительная деятельность в гармонии общей ду-
шевной жизни имеет задачею постигать и наблюдать
предметы мира и их отношения, равно как вносить свет
сознания в чувствования и указывать своею ясностью
естественные границы желаниям. Сама по себе, отдель-

149

но от высших чувствований, деятельность мыслительных
способностей очень обширна: они могут каждую силу
души направлять и к добру и к злу, строить планы и
ко вреду и к благу человечества, и к воровству и к бла-
готворительности. Задача деятельности чувствований в
гармонии душевных способностей -состоит в том, чтобы
привязывать человека к вечности...
Желания и эгоистические чувства имеют наше я глав-
ным предметам своих попечений. В гармонии с целым «их
действия благотворны и необходимы для этого целого.
Но не проведенные через мысли и чувства, они бывают
ненасытимы и слепы к своим следствиям, а их действия
получают характер грехов и пороков, удовлетворение
которым в своих конечных результатах делает человека
рабом того, что должно 'бы было само служить ему.
Такое взаимное ограничение душевных способно-
стей, необходимое для их гармонического возрастания,
будет достигнуто только тогда, когда при развитии их
будут наблюдаемы общие законы возбуждения и
сродства.
Общие законы возбуждения и сродства важны и для
душевной жизни. Они суть следующие: 1) только дея-
тельность сообщает жизнь и силу душевным способно-
стям. Подобно телесным членам, они созданы для дея-
тельности. Деятельность, труд — это их жизненная сти-
хия. 2) Повторенная деятельность составляет упражне-
ние. Только тогда, когда эта деятельность повторяется
чаще и чаще, способности души будут упражняться и
приобретать все большую и большую легкость совер-
шать свои отправления. Ибо закон упражнения таков:
каждая сила становится тем крепче, (чем чаще 'будет
проявляться она в деятельности. А противоположность
этого закона: каждая сила бывает тем слабее, чем ме-
нее она возбуждается и потому действует. «Упражне-
ние делает мастером», «Repetitio est mater studiorum».
Первое действие, производимое возбуждением, влияю-
щим на душу и вызывающим ее к деятельности, бывает
не столь сильно, чтобы через него наши представления,
чувства, стремления могли вполне образоваться и со-
храниться на долгое время. Для сообщения им полной
жизненности нужно частое повторение их: дитя не в со-
стоянии по первому взгляду ни научиться читать буквы,
ни писать их после первой попытки: лжец может со-

150

всем оставить ложь после первой борьбы с ложью; «на-
чало во всем трудно»; но каждая следующая победа,
например, над ложью, делает легчайшею каждую даль-
нейшую борьбу. Первое поползновение к пороку оста-
новить легко, но каждому последующему противостоять
тем труднее, чем больше преступлений закона лежит
впереди его. «Опасайся первого шага» — такой закон
упражнения достигает, однако же, своей полной силы
тогда, когда: а) при каждом упражнении мы переходим
непременно от легчайшей деятельности к более труд-
ной, когда: Ь) возбуждение, как питательный элемент,
не превышает силы; ибо если оно слишком сильно и
продолжительно или повторяется слишком часто, то
сила истощается и ослабевает, не в состояния будучи
выдерживать деятельности, соответственной возбужде-
нию; напротив, если возбуждение слабо, то сила не вы-
зывается к деятельности; и когда: с) соблюдается закон
периодичности, ибо после деятельности и следующего
за нею истощения должен наступать покой, который
для общей совокупности душевных сил состоит в еже-
дневной натуральной мере сна, а для частных сил души
достигается тогда, когда мы переходим от одной дея-
тельности к другой, например от математического или
философского мышления к музыке.
Как законы сродства, важны для души следующие
космические общие законы: 1) сродные способности
взаимно укрепляют, а противоположные взаимно ослаб-
ляют одна другую; 2) обобщение сродного укрепляет
силу тем более, чем более это сродное объединяется в
одной цели. Но сродные между способностями душев-
ными следующие: влечение к жизни и пище, любовь к
детям и благожелание; любовь к детям и влечение к
дружеским привязанностям; стремление к борьбе и
стремление к разрушению; стремление к борьбе и
твердость — надежда и влечение к приобретению; склон-
ность к внутреннему уединению и осторожность; вера,
надежда и чувство божества, вера и благожелание; ве-
ра и идеальность; чувство самости и любовь к почету;
влечение к дружеству с любовью к почету, благожела-
тельностью и чувством божественного, восприятие
предметов и чувство; восприятия предметов, форм и ве-
личин; восприятия предметов, веса и цветов; музыкаль-
ный талант и восприятие времени; остроумие и способ-

151

ность сравнения способности сравнения и заключения;
способность сравнения и восприятие фактов. А проти-
воположные между способностями души следующие:
половое влечение противоположно нравственному чув-
ству и высшим способностям мышления; влечение к
дружеству осторожности; стремление к борьбе осторож-
ности, любви к почету и благожелательности; стремле-
ние к разрушению благожелательности, любви к почету;
осторожности и совестливости; стремление к внутренне-
му уединению, надежде, любви к почету, стремление к
борьбе и разрушению; стремление к приобретению бла-
гожелательности и любви к почету; чувство самости
любви к почету, осторожности, совестливости, благоже-
лательности и высшим способностям мышления; любовь
к почету — чувству самости высшим 'мыслительным си-
лам; осторожность — стремлению к борьбе, любви к по-
чету, идеальности, надежде, благоговению, вере и благо-
желательности; благожелательность — стремлению к
приобретению, стремлению к разрушению и самоуваже-
нию, самоуважению и высшим мыслительным силам;
твердость осторожности, надежда осторожности и выс-
шим способностям мышления, вера осторожности и
высшим способностям мышления, восприятие чисел
идеальности, талант подражания осторожности и чув-
ству самости, талант словесного выражения чувству са-
мости, осторожности и влечению к внутреннему уедине-
нию, остроумие любви к почету, совести и благожела-
тельности, способность заключения идеальности, чудес-
ности.
На этих законах сродства и возбуждения, равно как
на сродстве и противоположности душевных способно-
стей, основывается возможность воспитания, основы-
вается прочная надежда на то, что и дурной человек мо-
жет сделаться лучшим, основывается, наконец, та истина,
что человек предназначен к нравственной свободе и мо-
жет сделаться нравственно свободным.
Примеры:
Превышают стремления в человеке свои границы и
подавляют собою чувства и мысли, так что угрожают
ему потерею свободы и благосостояния: упражнение
по законам сродства и возбуждения возвращает их в
свои пределы. Отдали от них свойственное им возбуж-

152

дение, и, оставленные без деятельности, они ослабеют.
Противопоставь им высшие способности мышления и
чувствования, и они утихнут. Вообще, стремления по-
давляются: возбуждением благожелательности посред-
ством упрашивания, любви к почету, посредством по-
хвал /и порицаний,—осторожности посредством угроз и
наказаний, высших мыслительных сил посредством убе-
ждения. В частности сила полового влечения становит-
ся тем слабее, чем сильнее будут возбуждаться высшие
способности мышления и чувствований. Доведенная до
крайности любовь к детям делает шалунами детей; бу-
дучи ограничиваема высшими силами мышления, она
доводится до своей естественной меры. Влечение к при-
вязанностям укрепляется совестью, благожелатель-
ностью и чувством божественного, чем и доводится до
степени самого искреннейшего дружества, а ослабляет-
ся в случае, если оно сделалось слишком расточительно
на дружеские обязательства, посредством осторожности
и высших мыслительных сил. Преувеличенное влечение
к пище возвращается в свои границы и сдерживается
также высшими силами мысли и твердостью. Влечение
к внутреннему уединению при недостатке совести про-
изводит ложь и лживость, отсюда, по законам возбуж-
дения, ослабляй сочетание этого влечения с первыми
свойствами и укрепляй связь с последними. Стремление
к борьбе, не удерживаемое в должных границах, ста-
новится буйством; оно умеряется осторожностью, лю-
бовью к почету, благожелательностью и чувством бо-
жественного; чтобы ослабить его в известном индивиду-
уме, нужно обратиться к указанным противоположным
способностям и возбуждать те из .них, которые уже до-
вольно сильны и крепки в этом индивидууме; впрочем,
чтобы не подавить совсем этого стремления, нужно раз-
вивать его вместе с твердостью и приводить оба в дея-
тельность, в связи с высшими чувствованиями, причем
оно является уже как мужество в борьбе с пороками.
Стремление к разрушению, на крайней степени и отре-
шенное от остального душевного организма, ведет к
жестокости и убийству; но пусть будут приведены к уси-
ленной деятельности, вопреки ему, осторожность, со-
весть, любовь к почету, благожелательность и чувство
божественного, и оно будет побеждено; а пусть подчи-
нят его высшим отправлениям мышления и чувствова-

153

ний, и оно сообщит энергию мыслям и действиям, силу
к разрушению зла. Очень сильное влечение к приобре-
тению в связи с сильным влечением к скрытности мо-
жет сделаться причиною воровства, если не будет сдер-
живаемо в границах достаточной совестливостью. Раз-
витие совести и с тем вместе любви к почету, благоже-
лательности и чувства божественного подавляют и
уничтожают предшествующие поползновения к воров-
ству. Так умеряется крайняя деятельность в области
стремлений.
То же самое и с чувствами. Эгоистические чувства
на крайней степени развития приводятся в свои грани-
цы чувствами зависимыми, а чувства вообще — дейст-
виями мысли. В отношении к тем и другим, применяя
•законы возбуждения, мы должны отказывать в возбу-
ждении сильно развитым способностям, а слабые все
чаще и чаще приводить в большее и большее возбужде-
ние, укрепляя последние через взаимодействие и воз-
буждение сродных с ними способностей. Отсюда, в от-
ношении ,к частным чувствованиям: где слаба твердость,
там бывает очень слаба осторожность, но много разви-
ты мыслительные силы и стремления к борьбе и разру-
шению. Поэтому, где она доведена до крайности, там
нужно оставлять ее без возбуждения и настаивать на
развитии осторожности и способностей мышления.
Чувство самости при ничтожном развитии рождает
малодушие и унизительную трусость; и при излишнем
гордость, которая в связи с сильною любовью к поче-
ту и слабыми мыслительными способностями становит-
ся самодурством, а в связи с слабоумием и совестью —
нетерпимостью.
Во всех этих случаях законы возбуждения и сродст-
ва предписывают оставлять без деятельности преувели-
ченный орган и возбуждать не сродные с ним и под-
крепляющие его способности, а противоположные, тог-
да как в противных случаях — наоборот. Любовь к по-
чету в связи с высшими силами мышления и высшими
чувствованиями бывает чувством чести и чувством дол-
га: в таких сочетаниях и должна она действовать; но,
когда при чрезмерном развитии, вместе с сильным чув-
ством самости и стремлением к приобретению и с малою
совестью и благожелательностью, становится она зави-
стью, тогда должны быть приводимы в деятельность ее

154

антагонисты, каковы благожелательность и совестли-
вость. Осторожность в недостаточном виде бывает вред-
на, делаясь легкомыслием, а в преувеличенном — зам-
кнутостью, между тем как в должной мере и в связи с
высшими способностями мышления она рождает осмот-
рительность: законы средства и возбуждения предписы-
вают усиливать последние и ослаблять первые. Добро-
желательство, доведенное до чрезмерности, 'Сопрово-
ждается вредною расточительностью в любви, а
ослабляется стремлением к приобретению и чувством
самости. Но если эта способность мало развита и обна-
руживается равнодушием к благосостоянию ближнего
и если подобный индивидуум, будучи одарен вместе с
тем сильною жаждою приобретения и сильным чувст-
вом самости, не верит ни в какое бескорыстное добро и
считает слабостью великодушие, чуждое всяких самолю-
бивых расчетов, то должно будить любовь в таком серд-
це и живыми любящими личностями, и сценами, вызы-
вающими сострадательность, и возбуждением всех
зависимых чувств, дабы, исполненное этой любви боже-
ственной, оно согрело душу и освятило ее для вечности.
Совесть вместе со способностями мышления рождает
справедливость, а с сильною добротою воли — благо-
дарность; но при неумеренной степени развития обнару-
живается скрупулезностью и педантизмом, а при недо-
статочной — бессовестностью; доброта воли и чувство
религиозное, равно как постоянное упражнение должны
укреплять ее, когда она слаба, а мыслительные способ-
ности умерять, когда слишком возбуждена...
Подобным же образом воспитываются и приводят-
ся в гармоническую систему душевной деятельности и
мыслительные способности. Сами по себе, отдельно от
других сил души, они не должны действовать: ни один
человек не должен быть только мыслителем. Посему
если они развиваются односторонне, без участия и даже
вопреки высших чувствований, при этом стараются по-
стичь абсолютную истину сами в себе и через самих
себя и отвергнуть мир божественный, -как непостижи-
мый для рассудка, то возбуждение чувствований долж-
но показать им, что каждая сила души знает лишь один
собственный мир и что хотя слепой и отрицает цвета,
но тем не менее цвета существуют для зрячего. Если,
далее, высшие силы мышления стремятся к истине по-

155

мимо восприятий времени и пространства и рассматри-
вают мир с чисто идеалистической точки зрения, отвер-
гая ту истину, что все наше знание не восходит далее
того (идеала) материала, который дают ему восприя-
тия пространства и времени, то деятельность этих самых
восприятий и должна довести их до сознания этой ис-
тины. Наоборот, если действующие в пространстве и вре-
мени способности на крайней степени развития впадают
в материализм и не признают никакой истины, кроме той,
которая приобретается через чувственное восприятие,
тогда должны быть возбуждаемы по преимуществу
высшие силы мышления и чувствований, чтобы порож-
даемые ими идеи дали предощутить первым вечные ис-
тины. То справедливо, что мыслительные способности
могут иметь и сами по себе высокое значение для жиз-
ни, воли и деятельности человека, так что человек силь-
ного ума в одних мыслях ищет и находит основания всех
чувств и желаний, но во всяком случае глубочайшие ос-
новы всякой деятельности суть именно чувства и вле-
чения, и только в связи с ними мышление делается бла-
готворным заправителем чувств и склонностей. И так
в гармонии должны развиваться как все душевные спо-
собности, так и способности мышления, которые выра-
стают через впечатления от пространственных и времен-
ных явлений и в случае односторонности или недостатка
своего развития в отношении к целому требуют этих пи-
тательных элементов, как своей природной пищи.
Однако же человек только потому человек, что он
действует. В делах и подвигах должна проявляться его
душевная жизнь: вместе с ними он растет и выясняет-
ся. В действиях открывается вся душа и ее внутренняя
гармония приводится в гармонию с миром внешним.
В действиях не только приносит душа цветы, но и эти
цветы ее вырастают в плоды. Поэтому душевная жизнь
должна всегда и постоянно, следуя своему росту и рас-
цветанию, обнаруживаться в деятельности: она должна
трудиться сколько сама над собою, столько же и над
видимым миром. Но ее дела и труды не суть продукты
низших склонностей и пр., а излияние идей; и в этом
случае только «упражнение делает мастером», только
труд научает работать — пример увлекает и возбуждает
•к соревнованию и подражанию...
Такая гармония душевных способностей между со-

156

бою и гармония души с телом и миром внешним имеет,
конечно, целью устремлять и направлять туда — горе —
законы душевной жизни, которые я изложил в настоя-
щем письме. Вместе с тем оно показало нам основание
истинного богатства жизни и всех ее радостей, основа-
ние телесного и душевного здоровья и благосостояния.
Гармония — это ненарушимое внутреннее равновесие
между собою и с миром внешним душевных и телесных
сил, это здоровье и благосостояние. И только здоровье
есть жизнь.

157

ПИСЬМО СЕДЬМОЕ
Телосложение и темперамент.— В человеческой деятельности наряду
с величиною органа нашей души, то есть мозга, имеют существенную
важность свойства, вид и образ духовной деятельности.— Телосло-
жение выражает свойства тела, темперамент — свойства души.— Ха-
рактер и сущность цветущего телосложения и сангвинического тем-
перамента, лимфатического телосложения и флегматического темпе-
рамента, желчного телосложения и холерического темперамента.—
Сближение и разъединение темпераментов.— Темпераменты сами по
себе не бывают ни хороши, ни дурны; в крайних пределах они пред-
ставляют извращение человеческой природы.— Воспитание темпера-
ментов с целью воспрепятствовать их крайнему выражению.
Железный прут крепче и сломить его труднее, чем
деревянную палку, хотя бы она была в десять раз его
толще. И человек огромного роста, но вялый, слабее,
чем малорослый, обладающий крепкими мускулами. То
же можно приложить не только к телу, но и к душе че-
ловека. Поэтому и взаимная разность между людьми
состоит не в том только, что они обладают относительно
большими или меньшими органами души и тела. Неоди-
наковая впечатлительность, неодинаковая крепость и
жизненность, проявляющиеся в теле в виде определен-
ного телосложения и в душе в виде определенного тем-
перамента, составляют не менее важную черту разли-
чия людей по душе и телу, как и неодинаковая величи-
на различных душевных и телесных способностей, так
что два человека, одаренные одинаково большими спо-
собностями души, могут быть совершенно различны по
их проявлениям, если один будет сангвиник, а другой
меланхолик; так же точно флегматик, обладающий
большими душевными способностями, может быть го-
раздо менее деятелен, чем холерик, одаренный от при-
роды меньшими по величине душевными способностями.
Телосложение и темперамент — это природные дан-
ные, определяющие основной настрой индивидуальной
жизни. Как всякая страна имеет свой климат, так и вся-

158

кий человек имеет свой темперамент: темперамент
страны есть ее климат, климат человека есть его темпе-
рамент. Телосложение есть физический темперамент, а
темперамент есть душевное телосложение (?). Разных
телосложений или основных телесных типов и разных
темпераментов или типов мозга и души так -же много,
как и людей. Но вообще все они сводятся к четырем
группам.
Цветущее телосложение условливается преоблада-
нием артериальной крови и выражается в стройности
тела, в узкой длинной груди, .в нежной коже, в светлых
волосах, в голубых или смуглых живых глазах и в бы-
строй подвижности. Сангвинический, то есть .крове-
обильный, весело себя чувствующий, легко возбуждаю-
щийся темперамент, соответствующий указанному те-
лосложению, в высшей степени восприимчив к меняю-
щимся впечатлениям внешнего мира, не оставаясь при-
том на долгое время прикованным ни к одному из них.
Сангвиник весь принадлежит настоящей минуте; без
заботы о будущем, он живет каждый миг полною и весе-
лою жизнью; быстро меняется перед ним и сильная
радость, и тяжкая печаль, не проникая глубоко внутрь
его. Сангвиник — это человек светский.
Лимфатическое телосложение характеризуется туч-
ностью и дряблостью тела, вялостью мышц, медлен-
ностью кровообращения и движений и условливается
преобладающею деятельностью органов пищеварения.
Соответствующий ему флегматический, то есть хладно-
кровный, ленивый, с трудом возбуждающийся темпера-
мент, медленно воспринимает впечатления внешнего
мира и тихо и покойно истрачивает свою жизнь. Он
производит натуру голландца. Шекспир сказал: где
жирное брюхо, там тощий мозг, чем тучнее бока, тем в
большем банкротстве душа.
Нервное телосложение, при преобладающей деятель-
ности нервной системы, обнаруживается сильно разви-
тым головным и спинным мозгом, впавшею грудью и
таким же животом, неразвитыми мускулами и высоким
тонким телом. В области духовной жизни это телосло-
жение называется меланхолическим темпераментом, то
есть тяжелокровным, грустно настроенным и живущим
внутри самого себя, темпераментом, который с напря-
женным вниманием преследует впечатления, раз задев-

159

шие его за живое, глубоко трогается ими и удерживает
их со всею энергиею. Меланхолик больше мыслит, чем
желает.
Наконец, желчное телосложение и холерический, то
есть теплокровный, пламенный и неутомимо деятельный
темперамент представляет крепкую систему мускулов,
широкую грудь, широкие плечи, полный пульс, эласти-
ческую мозговую ткань, быстрое понимание и сильную
возбудительность и жизненность. Холерик преследует
свою цель с необыкновенной энергией. Моисей и Лю-
тер были холерики. Холерик больше желает, чем мы-
слит.
Смотря по своему сродству, темпераменты или схо-
дятся, или расходятся между собою. Сангвиники скоро
сближаются, но также скоро и расходятся. Нервные
сближаются нелегко, зато надолго. Сангвиники и флег-
матики никогда не мирятся между собой.
Сам по себе каждый темперамент хорош и может
служить к выполнению самых важных задач жизни.
Только один ведет к цели скорее и вернее, чем другой.
С известными темпераментами, кажется, соединены осо-
бые душевные способности: твердость и стремление к
разрушению -с холерическим, осмотрительность с флег-
матическим, способность .мыслительная с меланхоли-
ческим, -половое влечение и надежда с -сангвини-
ческим.
В крайних своих пределах темпераменты представ-
ляют извращение человеческой природы, сангвиниче-
ский— легкомысленную жадность к наслаждениям,
флегматический—тупое равнодушие, меланхолический—
глухую ко всему мечтательность, холерический —
необузданные страсти.
Та или другая пища, различная степень образова-
ния, разные впечатления и отношения видоизменяют
темпераменты. И здесь-то заключается возможность
воспрепятствовать крайнему выражению темперамен-
тов, а с другой стороны, ошибочно направить их таким
образом, что они доходят до крайних пределов.
Так бывает, когда лимфатик воздерживается от из-
лишнего покоя и его спящий, почти полуживой организм
возбуждается и одушевляется, то есть когда он поддер-
живает свою жизненную силу крепительной, но легко
удобоваримой пищей, по преимуществу мясною и раз-

160

нообразным усиленным движением на вольном воздухе;
когда особа цветущего телосложения по преимуществу
питается растительною пищею, не употребляет спирт-
ных напитков, веществ возбуждающих и пряностей и
при этом делает еще правильные движения, когда нерв-
ный человек питается растительною пищею и избегает
неудобоваримой мучной пищи, также стручковых плодов,
пучащих живот, делает движения на открытом возду-
хе, и наконец, когда человек желчный воздерживается
от (Спиртных налитков и •крепительной мясной пищи, а,
напротив, главным своим кушаньем избирает плоды и
зелень.
Действуя на телосложение подобными средствами,
мы, естественно, и самые темпераменты можем подчи-
нять естественной мере. Впрочем, для умерения их тре-
буется нечто «больше этого. Жизнь возжигается от
жизни, а потому темперамент флегматический может
возбуждаться к жизненности только среди живых на-
тур. Но в отношении к его душевной деятельности основ-
ное правило—не слишком .много зараз. Особенно в нем
нужно возбуждать высшие чувства и зависящие от них
стремления, чтобы они пришли в деятельность. Пере-
мена места и путешествия также выводят его из духов-
ного сна. Напротив, чтобы поощрить к деятельности
сангвиника, нужно прежде всего затронуть его стремле-
ние к единству (?), твердость, осмотрительность и спо-
собность мыслительную. Следует также удалять его от
сильных возбуждений и сильных страстей. Впрочем,
никогда не должно ослаблять крепости мускулов и силы
пищеварения продолжительным сидением. Относитель-
но холерика нужно заботиться, чтобы руководителем
его были высшие мыслительные и чувствовательные спо-
собности, чтобы его раздражительность и страстность
была умеряемая религией и нравственностью, чтобы
бурная душа его была умеряема уединением и анали-
зом самой себя, и, наконец, относительно нервного
субъекта, чтобы душа его отвлекалась влиянием обще-
ства к окружающему миру, чтобы душевная деятель-
ность не служила в ущерб физическому здоровью и что-
бы для этой цели эта деятельность, согласно с закона-
ми природы, сменялась деятельностью физическою.
Телосложение к темперамент обнаруживают значи-
тельное влияние на телесную и душевную деятельность

161

человека. Поэтому воспитание должно обращать серьез-
ное внимание на это влияние, избегая, однако ж, за-
блуждения, будто бы темперамент может восполнить
недостаток душевных способностей.
Воспитание вообще может только содействовать тому,
чтобы душевные способности проявлялись в возможно
высшей для них степени, так, как только позволяют им
величина душевных способностей и свойство темпера-
мента. Эта величина составляет уже такой предел, кото-
рого не может переступать воспитание, точно так же
как из флегматика оно не сделает сангвиника. Если оди-
наково воспитывать двух неделимых, сходных по темпе-
раментам и различных по душевным органам, то воспи-
тание дает душевную крепость и совершенство тому
из них, чьи душевные органы будут больше и в той
именно мере, в какой они больше у одного, чем у дру-
гого. Малая величина мозга, а вместе с тем и слабость
проявления духа делают человека неспособным к вос-
питанию, как это видно на идиотах; напротив, одаренные
большею величиною мозга в соединении с счастливым
темпераментом воспитываются сами собою, как Моцарт
и Шекспир *.
* Содержание этого письма не дает определенной идеи о том,
что должно понимать под словами телосложение и темперамент. Во-
обще, эти два совершенно различных понятия часто смешиваются
между собою: конечно, определить, что такое телосложение, очень
трудно. Это общая рамка -или форма особенной организации каждого
неделимого, выражаемая словами крепость или сила и слабость —
телосложение крепкое и телосложение слабое. Это образ существо-
вания индивидуальной организации, основание индивидуальной при-
роды. Крепость телосложения каждого человека находится в пря-
мом отношении с следующими пятью обстоятельствами: 1) проч-
ностью и совершенством анатомического строения организма, 2) пра-
вильностью его физиологических отправлений, 3) степенью физиче-
ской силы, 4) сопротивляемостью причинам болезни, 5) энергией
жизненности. Слабость телосложения находится в обратном отноше-
нии к тем же обстоятельствам. Кроме того, между ними есть мно-
жество посредствующих оттенков.
Название «темперамент» далеко не новое. Оно родилось из той
мысли древних, что будто бы органические тела образованы из раз-
личных элементов, слитых вместе, но в таких пропорциях, что они
взаимно умеряются (temperantur) одни другими. Однако ж уравно-
вешенная таким образом организация, которой они давали название
темперамента, встречается редко. Наичаще они допускали несораз-
мерность между этими элементами, но так, что эта несоразмерность
бывает совместима со здоровьем. Это-то, собственно, и называли тем-
пераментом.

162

У древних было, как известно, четыре элемента: тепло, холод,
сухость и влажность,— из которых, по их мнению, могли образовать-
ся четыре следующих соединения: 1) теплое и сухое, в котором пре-
обладает желчь и которое составляет желчный или холерический
темперамент, 2) теплое и сырое, в котором преобладает черная желчь
и которое составляет черножелчный или меланхолический темпера-
мент, 3) холодное и сухое, в котором господствует кровь и которое
образует собственно так называемый сангвинический темперамент,
4) холодное и влажное, в котором преобладает мокрота (слизь) и
которое составляет мокротный или флегматический темперамент.
С новейшими успехами науки учение о темпераментах совершенно
изменилось; но фантастические названия, придуманные для них древ-
ними, удержались и поныне. В наше время под темпераментами ра-
зумеют известные разности между людьми, неизменные, совместимые
с сохранением здоровья и жизни, происходящие от неодинаковой
соразмерности и деятельности различных частей тела и способные
видоизменять животную экономию человека.
При настоящем состоянии науки можно принять четыре следую-
щих темперамента: 1) сангвинический или кровяной, 2) нервный,
3) флегматический или лимфатический, 4) холерический или желч-
ный. Под каждым из этих названий различается отдельное состоя-
ние организма, отличающееся от других особыми чертами.
Сангвинический темперамент отличается следующими признака-
ми: мягкой, белой, слегка розовой кожей, румяным лицом, русыми
волосами, умеренною полнотою тела, короткою шеею, крепким и раз-
витым пульсом, правильностью и .полностью главных отправлений,
развитой мышечной силой, склонностью к любви, живостью ощуще-
ний, обширностью понимания и воображения, сильными страстями.
Между знаменитыми людьми, представлявшими этот темперамент,
называют Марка-Антония, Платона, Генриха IV, герцога Ришелье,
Бюффона, Мирабо. Сангвиник должен соблюдать следующие гигие-
нические правила: а) употреблять здоровую, но не очень обильную
и -не возбудительную пищу; избегать возбуждающих напитков, в
особенности спиртных; б) упражнять мышечную систему частыми и
разнообразными движениями, чтобы несколько тратить слишком бо-
гатую и легко возобновляющуюся кровь; в) тщательно избегать тес-
ных, худо проветриваемых комнат, чтобы предотвращать приливы
крови к мозгу; г) без настоятельной необходимости не прибегать к
кровопусканиям, легко обращающимся у сангвиников в привычку.
Вот главные черты нервного темперамента: телосложение сла-
бое, ткани тела сухие, фибры тонкие, мышцы малоразвитые, лицо
худощавое, бледное, подвижное и выразительное, взгляд живой, лоб
высокий, движения быстрые и прерывистые, впечатлительность жи-
вая и сильная, попеременность большой энергии, кажущейся несо-
размерною с силами, и морального изнеможения без очевидной при-
чины; отсутствие .антагонизма между мышечною и нервной система-
ми; подвижность ощущений, развитие ума, избыток деятельности
половых органов. Между знаменитыми людьми, которым история
приписывает этот темперамент, считаются: Тиберий, Людовик XI,
Паскаль, Жан-Жак Руссо, Циммерман, Робеспьер и др. Людям
нервного темперамента гигиена советует: а) избегать всех причин,
возбуждающих восприимчивость нервной системы и в особенности
действующих на умственные способности, б) избегать как ослабля-

163

ющей, так и возбуждающей диеты, в) часто употреблять ванны, в
особенности теплые или прохладные, но во всяком случае не очень
продолжительные, г) предаваться умеренным, однако ж, довольно
сильным телесным упражнениям, сменяя деятельность мозга дея-
тельностью физической и мышечною. Жить, если можно, в деревне
и вести жизнь деятельную, более физическую, чем умственную.
Признаки лимфатического темперамента составляют: рыжие или
светло-русые волосы, голубые глаза, тонкая и белая кожа, малое
развитие системы волос, мясо мягкое, слизистые отверстия слабо ок-
рашенные, большой объем носа, губ, ушей; зубы испорченные, ще-
ки, покрытые пятнистою краскою, руки и ноги объемистые. Кровь
таких особ движется с меньшею силою, отчего отправления у них
вялы. Умственные способности обыкновенно менее живы, мышечная
система менее сильна.
Если желают противодействовать флегматическому темперамен-
ту, то необходимо иметь в виду следующие правила: а) вдыхание
чистого, достаточно возобновляемого воздуха; расположенное на
сухой, возвышенной местности светлое жилище, если только воз-
можно, в деревне, б) правильные, соразмерные с силами, телесные
упражнения, в) здоровая, обильная, преимущественно азотистая
пища с примесью некоторых свежих овощей и плодов, г) стара-
тельное избегание влияния сырости и всяких болезнетворных при-
чин, потому что у флегматиков болезни способны длиться и повто-
ряться неопределенное время.
Признаки желчного темперамента следующие: темный, даже
несколько желтоватый оттенок кожи, волосы черные, жесткие, гла-
за темные, развитая желчная система, физиономия выразительная,
обнаруживающая твердость и ум, мышцы сильные, формы жесткие
без полноты, костный скелет крепкий, главные внутренности разви-
тые и энергически выполняющие свои отправления; ум и понятли-
вость, страсти сильные и продолжительные, характер твердый, ре-
шительный и неуступчивый, честолюбие и настойчивость до упрям-
ства. Представителями этого темперамента считаются: Александр
Великий, Юлий Кесарь, Брут, Магомет, Сикст V, Кромвель, Петр
Великий, Наполеон и др. Люди желчного темперамента должны
принять за руководство следующие правила: а) постоянно воздер-
жанную жизнь, избегать излишеств в столе и злоупотребления
спиртных напитков; б) много заниматься телесными упражнениями;
в) избегать слишком сильных душевных движений; г) избегать за-
поров на низ.
Часто темпераменты соединяются между собою по два. Самые
частые соединения суть следующие: нервно-сангвинический, нерв-
но-флегматический и сангвинико-флегматический. Темперамент мо-
жет быть врожденный и приобретенный. (Прим. пер.)

164

ПИСЬМО ВОСЬМОЕ
Мужчина и женщина; их физическая и духовная природа и соответ-
ственно ей физическое и духовное воспитание.— Природе мужчины
свойственна самостоятельность, природе женщины — зависимость—
У женщин восприимчивость преобладает над самостоятельною дея-
тельностью, у мужчин самостоятельная деятельность — над воспри-
имчивостью.— У мужчин имеют перевес сила мышления и сила воли,
у женщин — чувства.— Мужчина переносит сильнейшее телесное и
духовное питание, нежели женщина.
Различная величина частных способностей души в
связи с различными темпераментами и телосложениями
производит пестрое разнообразие в человеческом мире;
она производит, что один употребляет в пищу людей,
другой — змей, третий — устриц; что один живет на де-
реве, другой — в пещере, третий — во дворце; что один
зол и груб, другой — добродетелен и образован, один
горд и высокомерен, другой кроток и скромен, один
скрытен и серьезен, другой легкомыслен и болтлив,
один раб предрассудков, другой остроумен в суждениях
и решителен в действиях; она производит то, что нет
двух особ, которые совершенно были бы сходны по цве-
ту волос и лица, по устройству глаз и носа, большого,
малого и продолговатого мозга, по наружному виду, по
манерам и движениям. И все эти миллионные разности
между людьми суть произведения первоначальной, по-
лярной противоположности, служащей основою челове-
чества, то есть мужчины и женщины. Дитя, третья лич-
ность, рождающаяся от двух других, с одной стороны,
представляет собою соединение душевной и телесной
жизни отца и матери, так как вместе с полученным от
отца оно соединяет в себе нечто, взятое от матери, и с
наследованным от матери получает нечто от отца, а с
другой оно все-таки принадлежит к которой-нибудь из
двух половин человечества и своими свойствами прояв-

165

ляет ту или другую из них, то есть представляет собою
или мужчину, или женщину; затем впоследствии дитя
само становится отцом или матерью новых детей и т. л.
Мужчина и женщина — это две половины человека,
которые взаимно восполняются и из которых в одной
выступает на вид по преимуществу то, что в другой сто-
ит на заднем плане. Потому-то каждая из них стремит-
ся сделаться полным человеком, совмещающим в себе
обе половины. Потому-то любовь — это сила, творящая
мир, находит себе полную жизнь в двух полах, в мужчи-
не и женщине.
Природе мужчины свойственна самостоятельность,
природе женщины — зависимость. Даже электричество
на поверхности тела мужчины большею частью бывает
положительное, а у женщины по большей частью — от-
рицательное. И посмотрите на всю внешнюю наруж-
ность, на твердую и плотную, угловатую и жесткую, уп-
ругую и резкую структуру костей и мускулов у мужчи-
ны и в то же время на нежность, тонкость и округлен-
ность в очертаниях женщины, посмотрите на крепкие и
широкие плечи, длинную грудь и развитые черты лица
мужчины и на узкие плечи, узкую грудную клетку жен-
щины, на всю наружность ее тела, округленного в це-
лом и в частях, и вы найдете достаточное подтверждение
тому, что мужчина назначен для самостоятельности мо-
гущества, а женщина — для самопожертвований и угож-
дений. Мужчина — это верховное, женщина—второсте-
пенное тело. У мужчины относительно массивнее голова
и туловище, у женщины — глаз и икры. У женщин пре-
обладают жидкие части над твердыми, у мужчин —
твердые над жидкими. Кровь мужчины содержит более
волокнистых, железистых и соляных частей, женская —
больше белка и воды. Количество газов, выдыхаемых
мужчиной, при равных прочих условиях, гораздо боль-
ше, чем выдыхаемых женщиной. Мозг женщины абсо-
лютно меньше и легче, но по отношению к величине те-
ла гораздо больше, чем у мужчины. Средняя, верхняя
часть мозга больше и тяжелее у женщины, а лобная
часть — у мужчины. Тогда как у женщины органы
внешних чувств острее и движения ее грациознее, муж-
чина является в своих действиях исполненным силы.
Мужчина по большей части желчного или нервного тело-
сложения и холерического и меланхолического темпера-

166

мента: в нем самодеятельность преобладает над воспри-
имчивостью. Женщина — или цветущего и сангвиниче-
ского, или лимфатического и флегматического темпера-
мента *: в ней восприимчивость преобладает над само-
деятельностью.
Таково различие между телом мужчины и телом жен-
щины. Параллельно ему соответствуют и душевные (раз-
личия.
«Мужчина должен выступить во враждебную жизнь,
должен действовать и стремиться»,— так выразил Шил-
лер основные стихии духа мужчины и его (призвание.
Сила мысли и воли преобладает в мужчине. Мысль и
желание — вот область, в которой живет его душа. По-
нятием, суждением он силится дойти до истины; с терпе-
нием и твердостью, осторожно и беспристрастно, но
вместе с тем пылко, гордо и величаво устремляется он в
земные недра и в высоты неба, желая найти ее. И от-
крываемые им истины снова служат для него основны-
ми положениями, в силу которых — и целями, для осу-
ществления которых он работает с усердием и мужест-
вом, не оглядываясь назад. Всякий успех в развитии
мировой истории зависел от мужчин. Во всех областях
духа, в науке и искусстве, в политике и религии истин-
ными творцами были только мужчины. Мир мужчины—
это весь мир: он проникает своим духом и в таинствен-
ную область неба, в миры звезд, и раскрывает их тайны;
он всматривается в каплю воды и открывает в ней мир
1 687 000 000 инфузорий. Всюду, где он может искать и
находить истины, понятия и идеи, там душа его приходит
в движение. Понятия и идеи для него составляют все.
Они значат для него больше, чем лица; лица же имеют
для него значение лишь настолько, насколько они слу-
жат орудиями идей и понятий в области искусства, ре-
лигии и т. п. На том же вращается и его любовь. Муж-
чина любит не только свою жену и своих детей, наряду
* Это неверно. Всеми признано, что мужчины представляют
большею частью нервно-сангвинический или сангвинико-лимфатиче-
ский темперамент, хотя немало мужчин и желчного темперамента.
Что касается до женщин, то у них всего чаще встречается нервно-
флегматический темперамент. Чистый флегматический и нервный
темпераменты существуют более у женщин, между тем как сангви-
нический и желчный в чистом виде появляются более у мужчин. По
крайней мере относительно умеренного климата Европы, в котором
мы живем, приведенные нами наблюдения верны. (Прим. пер.)

167

с ними он любит свою науку, свое отечество и т. п. Муж-
чина приобретает и оберегает, мыслит и действует.
Домом правит хозяйка, мать семейства,— вот духов-
ное назначение женщины и ее жизни. Чувство есть дух
женщины — оно властелин в ее душе. Руководясь чув-
ством, она судит н заключает, думает и поступает. Чув-
ствами она живет. Удаляясь от борьбы мыслей, она пре-
дается искренне внутреннему чувству, всегдашнему не-
другу закона, судящего обо всем хладнокровно и строго.
В нераздельном единстве с природой она открывает ду-
шу впечатлениям данной минуты, как бы все еще про-
должает жить райскою жизнью, испытывает всюду чув-
ственную поверхность жизни и -своим тонким тактом, по
внешнему обращению мужчины, угадывает его внутрен-
нее настроение. Религиозная область — родная область
женщины, ибо здесь истина является в форме чувства,
именно веры. Точно так же к ней близко стоит искус-
ство, дающее известную форму изящному, в особенности
музыка. Наука же с ее строгим и глубоким характером
чужда ей, ибо женщина ищет истины, как чувства, не в
понятиях, а в лицах. Для нее лица значат больше, чем
понятия, и понятия для нее имеют значение лишь на-
столько, насколько она видит их воплотившимися в ли-
цах. Оттого она в свои суждения вносит личность, она
пристрастна в них и, с точки зрения логики, близорука
и поверхностна. Любовь, и именно любовь личная, есть
сущность ее природы и стихия ее жизни. Она любит,
обожает и молчаливо жертвует собой: только1 жены
умеют умирать вслед за своими мужьями. Семейство
есть государство женщины. Здесь-то ее цельная лич-
ность, ее ласковая, заботливая, самоотверженная, тер-
пеливая, смиренная, отличающаяся большим тактом,
набожная, целомудренная, нравственная, кроткая и
скромная природа раскрывается во всей своей цвету-
щей красе; но здесь же открывается поле для ее раздра-
жительности и прихотливости, для ее болтливости и
страсти нравиться. Каббала сравнивает женщину с луной
и землей по отношению к мужчине, как к солнцу и све-
ту. Израильтянин назвал женщину домом мужчины, а
Талмуд называет ее стеною, выведенною кругом мужа.
Женщина принадлежит духу земли, а мужчина — духу
мира.
Различие телесной и душевной жизни, свойственной

168

мужчине и женщине, требует ближайшего определения
общих законов жизни и воспитания сообразно с их раз-
личием и особенностями.
В отношении к телу мужчине нужна крепкая пища,
женщине — нежная: мужчине — по преимуществу мяс-
ная, женщине — по преимуществу растительная; ей, по
причине ее .раздражительности, нужно также воздержи-
ваться от пряностей и спиртных напитков; на свежий
воздух женщина должна выходить еще чаще и регуляр-
нее, чем мужчина, так как она по своему призванию вы-
нуждена вести сидячую и комнатную жизнь. По причи-
не своей нежной и чувствительной организации она мо-
жет оставаться лишь короткое время в холодной ванне
и должна иметь более теплую одежду, чем мужчина.
Телесное напряжение мужчины может быть сильнее,—и
тогда как его гимнастические упражнения служат к раз-
витию крепости и ловкости мышц, женские должны
быть направлены преимущественно к развитию грации.
Вообще же телесное воспитание женщины, как и мужчи-
ны, должно стремиться к тому, чтобы сохранить ей
крепкое и здоровое телосложение — через что обеспечи-
вается не только ее собственная жизнь и здоровье, но и
будущего человечества.
В отношении к душе: в мужчине преимущественно
нужно развивать мысль и волю, тем самым он научает-
ся действовать и действует в мире, как сознательный его
член. Но при этом не следует пренебрегать и воспита-
нием чувства, чтобы внутреннюю жизнь мужчины не ли-
шить почвы. Только чувства дают мыслям и воле истин-
но божественное содержание. Быв оторвана от чувств,
мысль мужчины превращается в теоретический, а дей-
ствие в практический атеизм. Образование чувства в
женщине есть существенная потребность. Все религиоз-
ные и нравственные добродетели, и в особенности бого-
боязненность, вера, любовь, верность, кротость и скром-
ность,—должны украшать женщину, если только она в
собственном смысле хочет соответствовать своему при-
званию. Но и мыслительная способность должна стоять
о бок с чувствами, как надежная стража чувства, и во-
ля посредством деятельности должна проводить чувст-
ва в мир семейный, тогда женщина не будет сентимен-
тальна в своих чувствах и не будет чуждаться своей при-
роды, так чтобы топтать ее ногами и эмансипировать себя,

169

то есть желать быть мужчиной. Если только женщина
в чувстве сохраняет вполне свою природу и это чувство
освещает мыслью и проявляет практически в домашнем
быту, то эта прекрасная женщина—истинная полови-
на мужа. Женщина чувствует, чтобы мыслить, мужчи-
на мыслит, чтобы чувствовать; женщина любит, чтобы
жить, мужчина живет, чтобы любить; оба они своей че-
тою представляют как бы одну личность. Женщины не
делаются мужчинами, но рождают мужчин, и мужчины
не делаются женщинами, но делают счастливыми жен-
щин.
Представив в настоящем моем письме характеристи-
ку мужчины и женщины, полагаю, что я выполнил поло-
вину моей задачи прежде, чем начал говорить о том,
чего вы сначала от меня требовали и чего во-первых от
меня ожидали. Вы желали моего ответа на важнейшие
вопросы, встретившиеся при воспитании ваших детей,
из которых младшему нет еще году, а старшему 9 лет,
Я, напротив, в первом моем письме к вам старался от-
влечь ваше внимание от ваших детей и обратить его на
природу человека и на законы его воспитания вообще.
Я показал вам, как и при каких условиях душа и тело
человека развиваются сообразно с природою — гармо-
нически и в гармонию, не в такую гармонию, которая
определилась бы раз навсегда во всех своих частных
чертах и по которой должен был бы формироваться
каждый индивидуум, напротив, в такую гармонию, кото-
рая состоит не в тождестве телесных, а тем более ду-
шевных способностей, но которая признает различные
задатки в пределах телесного и душевного здоровья и
требует только того, чтобы высшие мыслительные и
чувствительные способности служили для них главным
основанием и опорою. Таким образом, я отвлек вас от
ваших детей, чтобы обратить ваше внимание на них.
Теперь же мы обратимся еще к общим законам воспи-
тания на разных ступенях развития дитяти, и это будет
составлять предмет моих следующих писем.

170

ПИСЬМО ДЕВЯТОЕ
Воспитание до рождения.— Дитя прежде рождения на свет имеет
свое небо и свою землю в утробе матери.— Все, что действует на
мать, действует и на дитя; правила для матери: лишь она почув-
ствует, что сделалась матерью, она должна жить сообразно с при-
родой в отношении к пище, напиткам, к движению и одежде, жить
в душевном спокойствии, по правилам добродетели, беречься испуга,
страха, душевных возмущений и страстей.
Священное время — то время, когда мать носит ди-
тя -под своим сердцем: она носит в себе будущую чело-
веческую личность...
Человек уже живет прежде, чем начинает жить на
земле. И эта жизнь его, жизнь в утробе матери, так же
важна для его жизни на земле, как жизнь зародыша
для возникающего из него растения. Если можно раз-
делять жизнь человека в утробе матери и жизнь его на
земле, как две противоположности, то и прозябание
желудя © почве следует отделять, как противополож-
ность, от всей остальной жизни дуба. Жизнь человека в
утробе матери зависит от нее настолько же, насколько
жизнь человека на земле зависит от климатических и
местных условий, от воды, света и т. п. В утробе матери
он имеет свое небо и свою землю; здесь он зарождается
и растет, отсюда сосет он жизненные соки, отсюда за-
имствует и свет и жизнь, и свое тело и свою душу. Все,
от природы свойственное душе и телу матери, также
пища и воздух, свет и движение, все, что она употреб-
ляет, равно и все ее мысли, чувства и желания, ее вол-
нения и страсти, ее внутренние возмущения и стремления
отражаются своим влиянием на образующемся в ней
организме дитяти и делаются достоянием его плоти и
крови и его души. Жить сообразно с природою — это
священный долг матери, ибо таков уже закон воспита-
ния, что если она во всем следует своей природе, то и

171

дитя, которое носит она под своим сердцем, развивает-
ся сообразно с природой.
По отношению к телесной жизни этот долг велит ма-
тери заботиться о своем здоровье. Заботится же она о
своем здоровье тогда, когда в период беременности ста-
рается быть умеренной в пище и питье, употребляет
крепкие, питательные и легкоудобоваримые кушанья
и избегает пряностей и спиртных напитков. В противном
случае она наносит вред не только своему собственно-
му пищеварению, но и питанию своего дитяти и в то
время, как свою нервную и кровеносную систему она
доводит до высшей степени напряжения, нарушается
правильность кровообращения ее дитяти. Далее, мать
поддерживает свое здоровье, когда она пользуется в
надлежащей мере воздухом, светом и движением. Недо-
статок этих питающих средств ослабляет органы дыха-
ния и деятельность мускулов как матери, так и дитяти.
При неумеренном же употреблении этих средств жизнь
обоих может быть в опасности. Комнатная жизнь рас-
страивает здоровье, и непривычка к свежему воздуху,
конечно, не защищает от простуды, а, напротив, распо-
лагает к простуде при малейшем сквозном ветре. Дви-
жение в комнате и на свежем воздухе есть одно из важ-
нейших средств к поддержанию здоровья беременной
женщины. Но усиленное движение, танцы, прыжки,
продолжительное стояние и вообще всякое сильное те-
лесное напряжение непозволительны во время беремен-
ности. Ежедневная прогулка по нескольку часов на от-
крытом воздухе — вот лучший род движения для жен-
щины, как скоро она почувствует себя матерью. Нако-
нец, мать сберегает и улучшает свое здоровье, когда она
следует требованиям природы в отношении к одежде и
к обмываниям. Чтобы поддержать правильность отправ-
лений кожи, ей нужно во время беременности каждый
день принимать ванны или обмываться, разумеется, ес-
ли только она прежде к этому привыкла, иначе крайне
было бы неразумно начать пользоваться с этого време-
ни холодными ваннами. Ее одежда отнюдь не должна
быть тесна, потому что от слишком узкого платья, осо-
бенно от корсета, расстраивается пищеварение матери и
вследствие этого плод ее худо питается.
Нет телесного здоровья без душевного и душевного
без телесного. Поэтому другой долг матери, заключаю-

172

щийся в требовании жить сообразно с природою,, есть
долг жить спокойно и добродетельно. Малейшее рас-
стройство в душевной жизни матери может повредить
дитяти на всю его земную жизнь с физической или ду-
ховной его стороны. Поэтому-то мать должна беречься
испуга, страха, сильной радости и сильной печали, внут-
ренних волнений и страстей, если хочет сохранить жи-
вущее в ней дитя здоровым душою и телом. Напротив
все качества, которые облагораживают женщину, осо-
бенно должны украшать ее в период беременности. Она
должна приобрести и сохранять светлые и спокойные
чувства, удалять свои мысли, чувствования и желания
от всего низкого и направлять их к божественному.
Редко может быть здорово то дитя, нося которое мать
терзалась душевными страданиями. И никакого лучше-
го задатка для будущей земной жизни она не может
дать ребенку, как светлые, открытые, набожные чувст-
ва, руководившие ею в тот период, когда дитя исключи-
тельно находилось под ее влиянием. Под собственным
вашим сердцам в продолжение 40 недель носите вы, ма-
тери, ваших детей. Вы питаете их кровью вашего тела
и вашей души. Будьте же столько внимательны к себе,
чтобы святая творящая природа могла докончить свое
дело и ваши дети нашли в вас также место воспитания,
откуда воспитанник не выносит вреда для своего тела
или души.
Если дитя происходит от здоровых родителей и если
мать воспитывала свой плод, сообразуясь с требования-
ми природы, то при появлении его на свет мы привет-
ствуем в нем человека, обладающего задатками телес-
ного и душевного здоровья и нуждающегося только в
надлежащей среде для тела и души и в средствах пи-
тания, соответствующих его природе для того, чтобы он
мог свободно развивать свои задатки и через то наслаж-
даться своею жизнью.

173

ПИСЬМО ДЕСЯТОЕ
Физическое воспитание в первый год жизни ребенка.— Сила мате-
ринской любви и ее значение в воспитании.— Питающие средства
новорожденного дитяти.— Кормление грудью; искусственное кормле-
ние; отнятие от груди.— Воздух, свет, вода, одежда, движения как
необходимые условия здорового развития.
Любовь — основная сила воспитания. Этой истиной
я должен был бы начинать и оканчивать все свои
письма. Любовь удовлетворяет уже сам/а себя; но юна
хочет жить в других. Любовь существует вечно и никогда
не стареет. Любовь теряет все, чтобы с этой потерей сде-
латься еще богаче. Любовь разделяется для того, чтобы
удвоиться, отдает себя, чтобы самой получить, жертвует
собою, чтобы жить.
Мать должна уметь любить, иначе она не может быть
матерью. Не тому принадлежит дитя, кто его родил, но
кто его любит. Мы обладаем только тем, что приобрели.
Только любовью заслуживается, приобретается и сохра-
няется право обладания человеком. Только силою любви
своей мать становится матерью; без любви она не более
как пассивный сосуд в зиждущей руке природы.
Ребенок нуждается в любви уже при самом появле-
нии своем на свете. Только бескорыстная, сильная, не-
победимая любовь матери может носить плод и преодо-
левать те трудности, с которыми связано воспитание
ребенка в первый год его жизни, когда он умеет только
получать и брать и еще не в состоянии давать.
До рождения дитяти его отношения ограничивались
одною матерью; оно окружено было ее влиянием, от
которого вполне зависело. С минуты рождения ребенок
становится относительно матери самостоятельным, еди-
ничным существом. Как член земли, он находится с этих
пор в непосредственном соприкосновении с окружающим
миром и с его влиянием.

174

Поэтому многие органы, бывшие до рождения недея-
тельными, вступают теперь в полную деятельность: так,
например, легкие и органы пищеварения. Другие, на-
против, претерпевают только перемену, как кровеносная
и нервная система. Однако ж в первый период внеутроб-
ной жизни все органы еще чрезвычайно слабы, и сила их
деятельности еще мала. Но уже в течение этого первого
года они достигают известной крепости и степени жиз-
ненности, развивающейся вместе с деятельностью и по-
средством деятельности самих органов. Жизнь этих по-
следних энергична, обмен веществ идет быстро, кишеч-
ные испражнения и мочеиспускание часты, каждое испа-
рение значительно.
Очень мягкие вначале мышцы скоро приобретают
более силы и (крепости, тело отлагает жир и округляется,
кости твердеют. Причина всего этого заключается в том,
что органы пищеварения, (которые в первую половину
первого года жизни еще слабы (потому, что еще нет зу-
бов, а слюнные железы и желудок в первое время еще
не вырабатывают пищеварительных жидкостей, но по-
том мало-помалу отделяют их в большем и большем
количестве), во вторую половину и в конце этого года
становятся крепче. Появление зубов и укрепление мышц
и костей в такой степени, что дитя выучивается стоять
и ходить, составляют результат физического развития в
первый год жизни.
С величиною и силою органов должны соразмеряться
количество и вид пищи, количество воздуха, степень све-
та и теплоты. Так как всякая органическая жизнь состо-
ит во взаимодействии собственной внутренней силы орга-
низма и силы, действующей извне, то в развитии внут-
ренней силы и жизни организма действует закон, по ко-
торому обе силы должны находиться в равновесии, и,
следовательно, степень внешней силы должна .быть та-
кова, чтобы сила внутренняя могла ее перерабатывать
и, таким образом, вырабатывалась бы сама до постепен-
но большей напряженности и постепенно сильнейшей
деятельности.
В продолжение девяти месяцев дитя еще связано с
своею материю: в эти девять месяцев мать кормит его
своею грудью. Природа не делает скачков. Что до рож-
дения было в такой неразрывной связи, то не может быть
разом совершенно разъединено. По истечении первых

175

девяти месяцев дитя начинает жизнь еще более отдель-
ную от матери, так что по прошествии первого года де-
лается уже почти самостоятельным 'существом, которое
ведет собственную, не связанную с матерью жизнь.
Девять месяцев после рождения мать должна питать
свое дитя, так сказать, собственною плотью и кровью.
Этого требует закон природы, отступить от которого
можно только со вредом для здоровья матери и дитяти.
Думать, что здоровая мать 'кормлением своего ребенка
сильно ослабляется, есть заблуждение. Опыт доказыва-
ет, что, за исключением беременного состояния, смерт-
ность между женщинами никогда не бывает менее, как
во время кормления. Не было бы ничего дурного для
нашего цивилизованного света, если бы в этом отноше-
нии он поставил себе в образец нецивилизованный класс
общества, где считается стыдом, если здоровая мать не
кормит ребенка собственною грудью.
Простой хороший стол, состоящий из молока, мяса,
яиц, шелушистых овощей и хлеба, вместе с правильными
движениями дает кормящей матери питающее вещество
для ее ребенка — молоко, которое представляя отчасти
животное, отчасти растительное тело, легко перевари-
вается, хорошо питает, не сильно возбуждает и совер-
шенно соответствует пищеварительным органам детско-
го организма. Однако ж если мать-физически или ду-
шевно больна или если есть повод к подозрению, что
в ней скрывается зерно наследственного семейного не-
дуга, то следует прибегнуть к выбору кормилицы. Эта
последняя должна быть по возможности одного возра-
ста с матерью, должна иметь одинаковое с нею телосло-
жение, одинаковый цвет волос.
Необходимо, чтобы она была здорова телом и душою,
родила крепкое, здоровое дитя и одарена была светлым,
веселым характером. Если же такой кормилицы не най-
дется, то ребенку должно давать коровье молоко, кото-
рое подогревается для этого до температуры 30° по Рео-
мюру и берется два раза в день от не очень давно оте-
лившейся коровы. В первый месяц после рождения дитя-
ти коровье молоко разбавляется тремя частями воды, во
второй месяц — двумя, в третий употребляется пополам
с водою, наконец, в шестой месяц дается чистое коровье
молоко. По истечении первых шести месяцев, кроме мо-
лока, ребенку дают жиденькую кашу на воде и толченые

176

сухари, размоченные водою. В первые месяцы жизни
ребенок должен получать пищу, лишь только проснется,
потому что оп в это время просыпается только тогда, ко-
гда его пищеварительные органы не имеют материала
для своей работы. Мало-помалу дитя приучают прини-
мать пищу через четыре часа и вовсе не получать ночью.
Его отнимают от груди, когда у него прорежутся первые
зубы верхней и нижней челюсти и когда здоровье его
окрепнет. В это время желудок ребенка уже сильнее и
пищеварение совершается уже не так быстро. Однако ж
и теперь еще дитя должно получать больше жидкой, не-
жели твердой пищи, а главное, не кушать никаких воз-
буждающих и содержащих пряности блюд и отнюдь не
знакомиться с произведениями кондитерских. Молоко,
суп, свежие овощи — вот естественные питающие сред-
ства в конце перового года жизни.
Открытый свежий воздух составляет для грудного
ребенка столь же существенное питающее средство, как
и пища. Комнатные растения дурно развиваются; блед-
ность их красок указывает на их болезненное развитие.
Если ребенок днем и ночью дышит в своей комнате чи-
стым воздухом, если днем он, сколько возможно больше,
бывает на открытом воздухе, если он не стянут слишком
туго в пеленках, так что может свободно и глубоко вды-
хать, то он наверно будет свеж и здоров. Однако же дол-
жно избегать быстрых перемен температуры, равно как
и холодного воздуха или сквозного ветра. Поэтому не
следует выносить ребенка наружу при суровом восточ-
ном или северном ветре.
Вместе с свежим воздухом дитя пользуется необхо-
димым для его жизни светом. Только среди света про-
цветает жизнь. Ухаживайте, сколько угодно, за вашими
цветами, но если вы лишите их света, то они потеряют
сначала живость своих красок, а вскоре и всю свою жиз-
ненную силу. Без света блекнет и человек; он слабеет и
дряхлеет. Лишенный света грудной ребенок неизбежно
хиреет.
Вместе с воздухом и светом вода составляет сущест-
венное питающее средство для организма грудного ре-
бенка. Должно ежедневно купать и мыть грудное дитя.
Ванна называется горячею, если вода имеет темпера-
туру, высшую температуры человеческого тела (30°),
теплою, если она между 29—20°, тепловатою, если она

177

между 20 и 15°, и холодною, если она ниже 15°. Ванна
новорожденного должна иметь 26—28° теплоты; после
первых шести недель она должна быть несколько холод-
нее и в течение первого года жизни дойти постепенно до
20°. Лучше всего, если для ванны берут свежую воду
из ключа и потом подливают к ней столько согретой на
огне воды, сколько нужно для приведения ванны к из-
вестной температуре. Комната, и которой делается ван-
на, должна иметь, по крайней мере, 14° тепла и как скоро
ванна окончится (она не должна продолжаться более
5 минут), то все тело должно вытереть сухою шерстя-
ною тканью. Такая ежедневная ванна есть вместе с тем
лучший способ чисто содержать ребенка. Чистота — не-
обходимое условие питания ребенка и одно из отличных
средств, подвигающих вперед его развитие естествен-
ным образом.
Чтобы организм мог удерживать собственную тепло-
ту, он должен быть защищаем от перемен температуры
одеждою. Но платье и у грудного ребенка не должно
быть чересчур тепло, потому что слишком теплое платье
ослабляет вообще наш организм, в частности же чрез-
мерно возбуждает и расслабляет кожу, а потому легко
производит простуду и предрасполагает к ней. Отсюда
вытекает правило: от самого рождения класть ребенка
спать на тюфяке, набитом конским волосом, потому что
такой тюфяк не принимает в себя слишком большой
теплоты. Однако ж одежда грудного ребенка не должна
быть и чересчур легка, потому что вследствие слишком
недостаточного и слишком легкого одеяния кровь в из-
бытке приливает к внутренним органам, чем затрудняет-
ся правильный ход жизненного развития. Одежда вооб-
ще приспособляется к времени года и к телосложению
особы; но во всякое время года, при всяком телосложении
она не должна быть чересчур узка и отнюдь не должна
жать, потому что последствием слишком узкой одежды
бывают закривления позвоночника, страдания желудка
и т. д. Голову необходимо покрывать только в первые
недели, после же она должна оставаться открытою и
только во время летних жаров должна быть защищаема
соломенною шляпою. Ноги следует содержать тепло, все-
гда сухо и чисто. Башмачки (до тех пор, пока ребенок
не начнет ходить, всего лучше шерстяные) должны быть
легки, просторны и не коротки. При такой одежде дитя

178

не стеснено в своих движениях, а оно должно быть в
движении, сколько лишь может, по требованию своей
природы.
Первые движения сообщаются ребенку окружающи-
ми особами — это движения пассивные. Всякое из них,
например езда, ношение ребенка на руках, делается
вредным, когда оно слишком сильно. Никогда не должно
носить на руках дитя, непосредственно после принятия
им пищи. Не следует всегда его носить на руках. Но луч-
ше всех пассивных движений активные, которые начина-
ются, как скоро головной и спинной мозг более или ме-
нее укрепятся. Это укрепление идет параллельно с раз-
витием органов питания. Грудной ребенок, согласно тре-
бованиям природы, с первых недель жизни должен де-
лать свободные, самостоятельные движения, когда и
сколько он хочет. Долой с него эти свивальники, кото-
рыми он связан. Они сдавливают его тело и дух. Бросьте
это крепкое стягивание и ваш страх, будто бы без него
детский организм не может правильно развиться. Лучше
кладите ребенка в теплую погоду на зеленый дерн на по-
достланном одеяльце и по сильной живой радости, с ко-
торою он будет двигаться, вы увидите, что это потреб-
ность природы. Указанные выше движения составляют
первые уроки сидения, стояния и ходьбы. Дитя тогда
только начинает сидеть, когда оно уже твердо может
держать голову и прямо держаться, что бывает обыкно-
венно на пятом месяце или по истечении этого послед-
него. Ни при стоянии, ни при ходьбе не должно употреб-
лять никаких искусственных пособий. Они все вообще,
в каком бы виде ни были, вредны. Только не принуждай-
те и не удерживайте ребенка, он выучится по внуше-
нию одной природы лежать, ползать, стоять, ходить в
обыкновенной, естественной последовательности и в есте-
ственное время.
Если, таким образом, вы окружите ваше дитя всеми
необходимыми элементами и обратите их в его пищу,
то оно вырастет на 6—8 дюймов выше и сделается на
12—14 фунтов тяжелее, чем было непосредственно после
своего рождения, следовательно, рост его будет равнять-
ся 24—26 дюймам, а вес 24 фунтам. С такими данными
свежий и здоровый ребенок перейдет в так называемый
возраст первого детства.

179

ПИСЬМО ОДИННАДЦАТОЕ
Духовное воспитание в первый год жизни дитяти.— Внешние чув-
ства пробуждают внутренние духовные способности и дают им пер-
вый толчок: они уже на четвертом месяце жизни образуют столь
твердые представления, что дитя видит сны.— На третьем месяце
дитя прислушивается к определенным звукам и находит в них удо-
вольствие.— На четвертом и пятом месяце оно узнает свою мать, на
шестом месяце приучается к ожиданию и во второй половине пер-
вого года начинает упражнять дар слова.— Закон возрастания ду-
ховных сил.— Мать — духовная пища дитяти.— Закон психического
влияния.— Созерцание и наблюдение чувственного мира в первый
год жизни.— Развитие мыслительной способности через влияние дет-
ской комнаты, природы и посредством игр матери с ребенком —
правила воспитания, сюда относящиеся. — Пособие при обучении
языку.— Первый год жизни — самая богатая духовными приобрете-
ниями эпоха.
...Человек является в мир в состоянии, подобном сну.
Впечатления воздуха и света, сильно действующие на не-
го при его появлении на свет, возбуждают чувствитель-
ность его нервов: тут возникает первое ощущение и в
первый раз просвечивает детская душа, чтобы с этой ми-
нуты мало-помалу начать развиваться.
Это развитие совершается параллельно развитию
мозга. Мозг грудного ребенка сначала бывает очень не-
жен. Этот орган не обнаруживает еще никаких опреде-
ленных отправлений. Поэтому-то грудной ребенок боль-
шую часть времени проводит во сне. Не мешайте же ему,
когда он хочет спать, и не тревожьте шумом его сна, чем
темнее комната, тем глубже его сон. Вредно также для
глаз ребенка, если он долго лежит на одном и том же
боку; надобно переменять положение его в постели и
кроватку помещать так, чтобы она была обращена к све-
ту, потому что сам ребенок, по естественному побужде-
нию, устремляет к нему свои глаза; противное этому по-
ложение часто бывает причиною косоглазия. Во время

180

сна нужно держать ребенка гораздо теплее, чем в бодр-
ственном состоянии, потому что в то время отправления
сердца и легких совершаются гораздо слабее*. Детская
должна иметь около 18° Р. тепла** и постель ребенка дол-
жна находиться в таком месте, где она наименее может
быть подвержена сквозному ветру. Никогда не следует
будить ребенка внезапно. Выспавшись, он сам пробуж-
дается мало-помалу. Когда он встает, то надобно обе-
регать его от простуды более, чем когда-нибудь угрожа-
ющей в это время. Если ребенок достаточно спит и свое-
временно просыпается, если он предохранен при этом от
простуды, то он способен деятельно воспринимать влия-
ния и впечатления, производимые на него матерью, дру-
гими детьми и окружающею природою и пробуждающие
его душу к деятельности.
Эти влияния действуют на ребенка с первых минут
его жизни и будят его душу прежде, нежели мы подме-
тим в нем бодрствование. Свет и все предметы, его отра-
жающие, различные звуки, доходящие до слуха ребенка,
производят уже впечатление на его глаз и ухо, когда еще
глаз его не видит ничего определенного в предметах, а
ухо еще не воспринимает определенных звуков, когда
еще дитя ощущает только свое измененное состояние, в
которое оно поставлено окружающим миром. Но эти яв-
лении, как определенные впечатления, производят движе-
ния и жизнь в органах внешних чувств и по связи этих
органов с внутренними требованиями жизни и развития
необходимо вызывают их на сообразную с внешними
впечатлениями деятельность и пробуждают, таким обра-
зом, душевные способности.
Прежде других начинается деятельность чувства зре-
ния. Сначала глаз закрыт для впечатлений внешних
предметов. Но уже на первой неделе жизни глаза ре-
бенка блестят первыми лучами духовной жизни. Чувст-
во осязания, раздражаемое обмыванием и т. п., про-
* Это так. Однако же не следует забывать, что постель есть на-
ша одежда во время сна, тем более согревающая нас, чем она мяг-
че; а потому излишнее одевание ребенка во время сна вредит ему.
Оно вызывает пот, ослабляет силы и делает трудным пищеварение
ребенка. (Прим. пер.).
** Такая температура необходима в продолжение первых восьми
дней после рождения, но потом она уже излишня и вредна, почему и
должна быть постепенно понижена.

181

буждается почти вместе с чувством зрения. Слух обна-
руживается на второй неделе жизни и сначала лишь как
темное ощущение впечатлений звука. К концу первого
месяца дитя начинает различать горькое от сладкого.
Таким образом, в течение первого месяца жизни в ребен-
ке пробуждается деятельность внешних чувств и уже
просвечивает внутренняя способность к составлению пер-
вых представлений и к обнаружению воли, главным сти-
мулом которой служит первое болезненное ощущение.
Это обнаруживание воли тем живее, чем живее и яснее
представление о предмете, превращающем болезненное
ощущение в чувство удовольствия. На втором месяце
жизни ребенка зрение, осязание и слух становятся опреде-
леннее, а через (них пробуждаются IB 'ребенке идеи .про-
странства и времени: глаз направляется к отдельным
предметам, отличает между ними светлые от темных и
следит за движением первых; сообщает взгляду опреде-
ленное направление, хотя часто еще не может устано-
виться в известном направлении; только на четвертом
месяце глаз приучается сосредоточивать взор и более
или менее долго в одном направлении. На пятом месяце
ребенок уже старается все рассмотреть и осязать и, та-
ким образом, представление о пространстве становится
в нем более живым и ясным. Впрочем, уже на четвертом
месяце представление о пространстве бывает в ребенке
так живо, что он видит сны; сновидения предполагают
уже известную силу представлений и способность вос-
поминания. Мало-помалу в то же время развивается и
чувство слуха: дитя отличает сильные звуки от слабых,
устремляет внимание в ту сторону, откуда идут звучные
волны, и, таким образом, приобретает идеи пространст-
ва и расстояния, равно как и идею времени. Вскоре за-
тем в нем возникает и чувство такта, а к концу третье-
го месяца — чувство тона, вот почему с этого времени
дети обыкновенно любят пение. На четвертом и пятом
месяце внешние чувства и внутренние представления
пространства и времени становятся уже так живы и
сильны, что ребенок отличает свою мать от всех его
окружающих особ, на пятом и шестом месяце различает
знакомый голос от незнакомого и если часто слышит по-
вторяемые названия одних и тех же предметов, то с из-
вестными словами соединяет представление об извест-
ных предметах, то есть понимает известное значение

182

слов. В то же время в ребенке пробуждаются инстинкты
и врожденные чувства. Вначале деятельны инстинкты
жизни и питания; вскоре затем обнаруживается влече-
ние к борьбе и разрушению. Вместе с тем чувства неж-
ной привязанности и любви входят светлыми лучами в
его душу и освещают перед ним мир своим волшебным
светом. Впрочем, прежде чем дитя получит точное пред-
ставление об этом, мать привязывает его к себе своею
любовью и нежностью. В сороковой день дитя уже улы-
бается и с этого же времени, но никак не раньше, даже
большею частью только на третьем месяце, начинает
плакать со слезами. На 4-ом месяце оно смеется и гром-
ко радуется; на 5-м может даже отличать ласковые сло-
ва от суровых и обнаруживать желание или отвраще-
ние; на 7-м и 8-м месяце ребенок играет и занимается
один; он может короткое время как бы беседовать с са-
мим собою (это есть уже следствие большего или мень-
шего богатства собственных представлений и чувствова-
ний) и так как у него образовалось уже представление
времени (оно образуется еще на шестом месяце), то он
приучается к ожиданию. В то же время начинает подра-
жать другим в их действиях и посредством частого на-
блюдения того закона, по которому от известного дейст-
вия всегда происходит известное следствие, приобретает
смутное представление о цели. Затем оно начинает на-
зывать вещи на своем собственном языке. Лепет на тре-
тьем месяце представляет первую попытку произноше-
ния звуков. Но когда представления сделаются живее и
сильнее, душа вынуждается к тому, чтобы выражать эти
чувства во внешних формах: она создает свой язык. Кри-
ки ощущения, которыми дитя отвечает на впечатления,
производимые на него внешними предметами, составля-
ют первые его слова. Эти крики скоро переходят в чле-
нораздельные звуки, которые, часто повторяясь и служа
выражением известных предметов, производят то, что
ребенок помнит предмет, хотя он и не представляется его
внешним чувствам, и воспоминание о предмете рождает
в нем звуки, служащие ему выражением. Итак, дитя на-
зывает теперь предметы на собственном языке, употреб-
ляя собственный алфавит. А есть первый звук этого ал-
фавита, более или менее приближающийся к звукам
е и о, к нему вначале присоединяются согласные м, б, п.
Вообше дитя приучается выговаривать буквы в таком

183

порядке: из гласных — а, е, о, у, и; из согласных — спер-
ва м, потом б и п, затем д, т, л, н, далее ф, г, х, к, с, р.
Наконец дитя, руководясь подражанием, приучается на-
зывать вещи теми именами, какими их называют вооб-
ще, и это есть высшая деятельность человеческого духа
в первые годы нашей жизни.
Мать, другие дети и природа — вот источники ду-
ховной пищи грудного ребенка и привычка — вот сред-
ство, которым детская душа превращает доставляемую
ими пищу в постоянную свою собственность. Поэтому в
особенности важно при развитии детской души обращать
внимание на закон привычки, удалять от детей впечат-
ления, возбуждающие несвойственные их возрасту пред-
ставления и чувства и, напротив, усиливать такие, кото-
рые должны сделаться второю их природою: это закон,
который в первый год заслуживает особенного внимания,
ибо, обращаясь от юношеских лет к раннему детству, мы
видим, что сила его возвышается в геометрической про-
грессии, так что если сила и влияние воспитания на
двенадцатом году жизни ребенка = 1, то на девятом они
равняются уже 2, на седьмом = 4, на пятом = 8, н#
третьем =16, на первом—32. «Jung gewohnt, alt gethan»,
говорит немецкая пословица; есть и арабская послови-
ца: выученное в детстве как бы вырезывается на камне;
выученное в зрелом возрасте исчезает так же скоро, как
птичье гнездо.
С первой минуты рождения дитяти чрезвычайно важ-
ное влияние на его развитие обнаруживает все окружаю-
щее. Эта окружающая среда — то же для души ребен-
ка, что молоко матери для его тела. И как для тела мо-
локо матери составляет самую естественную, самую здо-
ровую пищу, так и для души его нет более естественных
средств питания в окружающей среде, как сама мать.
Грудь и лоно матери служат первыми и наилучшими
приютами для воспитания человека. Здесь под влиянием
окружающего мира загораются первые искры представ-
лений, здесь под поцелуями .матери рождаются первые
чувства, здесь возникают первые желания — первые, по-
тому что они дают направление всей его будущей зем-
ной жизни. Первые великие чувства, подсмотренные ма-
теринским глазом в сердце дитяти, могут быть на ми-
нуту подавляемы страстями, но они никогда не могут
быть в нем уничтожены. Всякое доброе дело, всякая ве-

184

ликая мысль, всякое чувство матери ложатся краеуголь-
ным камнем в развивающейся душе дитяти. Но точно
так же и все низкое, чувственное и пошлое надолго
оставляет по себе глубокий след в душе ребенка. Как
часто мачехи бывают причиной физического и ду-
ховного уродства человека? Вспомните, какое могу-
щественное влияние на целую жизнь Гёте имели свет-
лый и строгий характер его отца и творческая фантазия
его матери?..
'Вы спросите, как же может и как должна действовать
мать на развитие души своего дитяти? Отвечаю: она
должна действовать, имея в виду самый закон духовного
развития, который играет главную роль на всех его сту-
пенях; но особенно важное значение и глубокое прило-
жение в период раннего детства имеет закон психиче-
ского влияния. Всякое психическое состояние человека,
когда оно распространяет свое влияние на другого, про-
изводит и в нем такое же чувство. Всякое психическое
действие одного лица влияет на деятельность других лиц.
Это следует сказать о мужестве и малодушии, о радости
и печали, о воодушевлении и унынии. Дитя и плачет и
смеется вместе с своею матерью, не зная причины ни
своих слез, ни своего смеха. Прежде, чем начать гово-
рить, оно понимает уже безгласный язык телодвижений.
Старайтесь от всего вашего сердца во всем быть
тем, чем вы желаете сделать ваше дитя,— вот первое и
главное условие, если только вы с первой минуты жизни
хотите воспитывать его сообразно с законами природы.
Каждое слово, каждый звук, каждое движение матери
раздается в душе дитяти и отражается в его собственных
минах и телодвижениях. Осыпая своих детей поцелуями,
давайте им понять вашу любовь к ним и тем возбуж-
дайте в них любовь к себе. Старайтесь усиливать их
привязанность к вам посредством вашей к ним привязан-
ности. Отвечая на их требования (которые они по обык-
новению обнаруживают на своем языке криком) ласко-
вым голосом, кроткими движениями и нежным обраще-
нием, воспитывайте в них мир добрых чувствований,
подавляйте и истребляйте в них низкие инстинкты, жела-
ния и страсти в самом их зародыше, отнюдь не давая им
пищи. Дитя переживает в этот период весну своей жиз-
ни. Будьте же для него греющим весенним солнцем, ко-
торое из почек растения развивает цветы. Безвременные

185

утренние морозы убивают весенние цветы. Не позволяй-
те же себе вспыльчивости, каприза, гнева и досады в
присутствии ваших детей. Сами не дразните и не раздра-
жайте их и не позволяйте другим этого делать. Не будь-
те в отношении к ним самолюбивы и своенравны. Осте-
регайтесь в одну минуту ласкать их с излишнею неж-
ностью, а в следующую затем встречать их с холодно-
стью и с чувством досады. Не всегда исполняйте тотчас,
что захочет ребенок. Сначала, правда, он своими слезами
только просит, но его просьбы вскоре превратятся в
самолюбивую настойчивость, если только вы будете ра-
бою всех его прихотей, особенно таких, удовлетворять
которым нет никакой действительной надобности; уже
на третьем месяце ребенок хорошо понимает, чего он
может достигать своим криком. Если в нем начинают
обнаруживаться какие-нибудь дурные влечения, особенно
капризы и прихоти, и притом без всякой внешней побу-
дительной причины, то святой долг матери противодей-
ствовать им, но только не таким способом, чтобы в ней
самой обнаруживалась прихоть или своенравие. Ка-
призный крикун пусть кричит, мать не должна его слу-
шать, и чем он больше станет кричать, тем меньше пусть
она его слушает. Этим дитя приучается чувствовать силу
законности и подчинять себя закону. Дать дитяти убеж-
дение — главная задача воспитания. Пусть же оно встре-
тит в матери такую воспитательницу, которая держала
бы его за узду, нимало не ослабляя ее, которая никогда
не сдавалась бы на его прихоти и не оказывалась бы
слабою перед его упрямством. Материнская любовь, но
не та, которая свойственна обезьянам, нежная, но не
впадающая в крайность привязанность подавляют в де-
тях дурные наклонности в самом их зародыше. Вместе
с любящею матерью окружают дитя другие дети, кото-
рые обращаются к нему с дружеским зовом, с шутками
и радостями, — что же все это должно вносить в мир дет-
ской души, как не чувства радости, мира и любви? Едва
дитя успеет взмахнуть своими крыльями, как уже входит
в его душу, как уже делается началом его жизни новая
сила, никогда не умирающая; эта сила — любовь.
Мать, детская комната и окружающая природа со-
ставляют также пищу для развития внешних чувств и
мыслительных способностей ребенка.
При развитии внешних чувств мать должна обращать

186

внимание на то, чтобы на глаза ребенка не падал резкий
и быстро меняющийся свет, чтобы слух его не раздра-
жался слишком сильными звуками, чтобы рука его ося-
зала не одни твердые и крепкие, но, по возможности, все
предметы, которые только видит глаз, чтобы его вкус не
образовывался одними лакомствами и обоняние не при-
туплялось от чрезмерно сильных запахов.
Заботясь о развитии мыслительных способностей,
мать пусть наблюдает, чтобы детская комната не была
переполнена разного рода вещами, картинами и т. п.,
чтобы дитя приучалось видеть предметы раздельно и от-
четливо, иначе чрезмерное обилие впечатлений, которы-
ми будет развлекаться его взор, не сосредоточиваясь на
одном каком-нибудь предмете, приучит его к рассеян-
ности. Впрочем, душа ребенка, только что пробудивша-
яся к жизни, еще не окрепла настолько, чтобы могла
долго останавливаться на одном и том же предмете; а
потому мыслительные способности могут также дурно
развиваться, если им будут давать слишком мало пищи,
т. е. слишком мало предметов для наблюдения. Детская
комната дополняет природу с ее предметами, которые,
поражая и увлекая глаз ребенка разнообразием впечат-
лений, рождают в его душе разнообразные представле-
ния и вместе с тем чувства радости, ужаса и изумления.
Но мать, знакомя ребенка как с предметами детской ком-
наты, так и с предметами природы, должна заботиться
о том, чтобы они представлялись душе ребенка в извест-
ном порядке и были воспринимаемы не одним чувством
зрения, но и слухом, и осязанием (дитя уже, по врожден-
ному инстинкту, хочет все осязать), ибо только при этом
условии мало-помалу пробуждаются в нем духовные ор-
ганы восприятия пространства, внешнего вида, формы,
тяжести, места, объема и т. д., указанные нами выше;
только этим путем дитя, которое прежде не могло раз-
личить одного предмета от другого и верило, что все
предметы, видимые глазом, оно также непосредственно
может осязать рукой, — приучается различать и обсужи-
вать теплоту и холод, жесткость и мягкость, тяжелость
и легкость, отдаленность, величину, наружный вид и все
свойства, воспринимаемые внешними чувствами.
Так действуют природа и детская комната под руко-
водством матери на развитие мыслительных способно-
стей ребенка. Но, разумеется, более всего он учится сам

187

на руках своей матери. Все игры и занятия, которые она
разделяет с ним, служат упражнением его духовной жиз-
ни. Она шутя берет его за ручки, ножки, за нос, за уши,
заставляет показывать ей зубки, язык и, таким образом,
доводит его до понимания различия и разнообразия его
членов, которые все принадлежат к его телу, но в то же
время представляют отдельные органы. Она кормит его,
приговаривая с любовью: «Кушай, милое дитя»,— кладет
его в кроватку, припевая: «Спи, усни, моя малютка»,—
и, таким образом, пробуждает в нем понятие о самостоя-
тельности действий и об их цели. Она приближает к све-
че его маленький палец; он чувствует ее теплоту, и при
слове: «обожжешься» — видимый им предмет получает
для него объективность.
Ко всему этому мать призывает еще на помощь науку
и искусство. Она не только заставляет ребенка играть
разными игрушками, чтобы укрепить его мышцы, но не-
которые из них даже привешивает к люльке и этим при-
учает его останавливать взгляд на одном предмете и
определять глазом его границы. Иные из них она привя-
зывает к шнурку и заставляет ребенка вертеть их кру-
гом, чем возбуждает в нем первые представления о дви-
жении, близости и отдаленности предметов. Между тем,
когда игрушки раскрашены радужными цветами, ребе-
нок, смотря на них, приобретает понятие о цветах, их
разнообразии и сочетаниях. Первые музыкальные чув-
ства в ребенке также пробуждает мать. Она часто берет
на клавишах простые аккорды, играет ему простейшие
пьесы, поет приятным напевом колыбельные песни и, та-
ким образом, знакомит его с простейшими мотивами
пения.
Когда непосредственным рассмотрением предметов в
ребенке возбуждены представления о всех общих сторо-
нах этих последних, тогда они, вместе с чувствами, ими
возбуждаемыми, заставляют ребенка выражать в слове
духовную его деятельность. Но прежде, чем ребенок нач-
нет говорить, нужно приготовлять его к этому извест-
ными упражнениями. В этом отношении мать должна
обращать внимание не на то только, чтобы так или иначе
научить его говорить, но на то, чтобы укрепить его орга-
ны речи и, главное, воспитать в нем богатство представ-
лений и чувств, которые бы побуждали его говорить:
повторением слов, для него непонятных, дитя приучается

188

к бессмысленной болтовне. Уроки речи, пока сам ребе-
нок еще не говорит, должны состоять в повторении таких
слов, которые указывают на предметы, ему известные
и любимые им. Пусть называют ему те предметы, кото-
рые обратили на себя его внимание, которые он видит
или о которых он слышит. Произношением слов, со-
стоящих из немногих простых букв, возбуждается талант
подражания, который вместе с представлениями и чув-
ствами действует на талант слова, а этот, в свою очередь,
создает для известного предмета известное слово, кото-
рое произносится органами речи. Как скоро ребенок бу-
дет в состоянии говорить, то нужно требовать от него,
чтобы он произносил каждое слово как можно отчетли-
вее. Не нужно подсказывать ему того, что он хочет ска-
зать. Он должен сам стараться быть понятным сколько
может, по степени своего развития. Если он еще не в со-
стоянии произносить некоторых слов отчетливо и ясно,
не надобно подражать неправильности его выговора, как
это делают многие, называя предметы теми же изломан-
ными именами, какими называет их ребенок. Напротив,
всякий раз, как он дает предмету ложное название, сле-
дует его поправить, чтобы он сам старался и привыкал
называть его правильно. Этим и оканчиваются уроки
языка. Овладев первыми стихиями речи в первые годы
своей жизни, дитя получает в них точку опоры для даль-
нейшего развития и образования своего духа.
Приобретая самостоятельность и самодеятельность
относительно еды, ходьбы и употребления слова, ребенок
побеждает первые и наибольшие трудности, сам не зная,
как это делается. Он вступает в борьбу за свою незави-
симость от внешнего мира и выходит из этой борьбы по-
бедителем. При помощи зубов захватывает приличную
для себя пищу и размельчает ее. Поднявшись на ноги,
он освобождается от прикрепления к одному месту и де-
лается гражданином всей земли. Благодаря дару слова
он возвышается над всем миром, ибо понимает окружа-
ющие предметы не только с их частной й чувственной,
но и с общей и духовной стороны. Неоспоримая истина,
что ни в одном из периодов своей жизни человек не уз-
нает так много, как в первый год после своего рожде-
ния.

189

ПИСЬМО ДВЕНАДЦАТОЕ
Физическое воспитание в первом детстве.— Задача воспитания со
второго до седьмого года; зубы и усовершенствование органов пище-
варения, кровообращения и дыхания, органов чувств и мышечной
системы в первые семь лет жизни. — Ежедневное расписание куша-
ний, качества ежедневной ванны, спальня и детская, различные дви-
жения в первом детском возрасте сообразно с индивидуальностью.
Телесный организм дитяти в первый год жизни раз-
вивается уже настолько, что физическая жизнь может
сама собою идти вперед естественным путем, а опираясь
на нее, и душа делает первые взмахи своими крыльями.
Задача воспитания в первом периоде детства, к которому
относятся первые семь лет, состоит не в том, чтобы одно-
сторонне ускорить физическое или духовное развитие и
тем нанести ущерб душе или телу, а, напротив, в том,
чтобы органы тела и души привести к гармоническому
развитию. Гармония всех врожденных задатков и сил —
вот великое слово природы, вот ее вечный закон, кото-
рый не позволяет издеваться над собою, но неминуемо
отмщает за себя своему нарушителю.
Телесному развитию дитяти в этом периоде жизни
должна соответствовать телесная пища.
В конце первого и в течение второго и третьего годов
дитя приобретает восемь резцов, четыре главных и во-
семь коренных зубов или так называемые молочные
зубы. Обыкновенный порядок появления зубов следу-
ющий: сначала выходят средние нижние резцы, за ними
те же зубы верхней челюсти, потом боковые резцы—вер-
хние и нижние, затем — два коренных зуба нижних и
верхних; за ними, около двух лет, следуют четыре глаз-
ных зуба, наконец, не прежде 24-го или даже 30-го ме-
сяца прорезываются четыре задних коренных зуба. Та-
ким образом, дитя приобретает органы для размельче-

190

ния более твердой пищи. В тесной связи с зубами раз-
виваются отдельные железы рта, желудка и кишок и
вся желудочно-кишечная система, так что необходимые
для более сложного пищеварения жидкости: слюна, же-
лудочный сок и пр.— отделяются теперь в большем ко-
личестве. Впрочем, это развитие желудочно-кишечного
канала, как и всякое другое развитие, совершается по-
степенно: в начале второго года жизни оно бывает еще
слабо, на четвертом году значительно усиливается, од-
нако жив конце первого детства оно все еще не так
совершенно, как у взрослого. Деятельность системы кро-
вообращения и дыхания в продолжение этого периода
также становится правильнее и спокойнее. Вместо 70 ды-
ханий, насчитываемых в минуту у новорожденного, на
пятом году жизни ребенок делает только 32 дыхания в
минуту и вместо 130 ударов пульса на седьмом году жиз-
ни у него насчитывают только 90. Мускулы также более
и более приобретают твердости и силы, так »что по исте-
чении первых трех лет дитя выучивается самостоятельно
ходить, а на седьмом году оно уже смело ходит, бегает,
прыгает и с помощью известных групп мускулов может
пополнять различные искусственные движения. Органы
внешних чувств становятся острее, тоньше и поле их дея-
тельности расширяется: вкус и обоняние привыкают точ-
но различать приятное от неприятного; зрение и слух
вместе с внутренними способностями восприятия про-
странства и времени делаются весьма деятельными. Мозг
сам по себе все еще слаб, но вещество его становится
несколько плотнее и мозговые извилины обозначаются
явственнее. Вообще, как в первый год жизни, так и в те-
чение всего первого детства еще преобладает образова-
тельная деятельность, и это необходимо нужно для того,
чтобы физическая и духовная жизнь ребенка не осла-
бела. Поэтому-то на естественное развитие физической
жизни должно быть направлено особенное внимание вос-
питателей.
Чем больше сила, тем сильнее деятельность, и чем
сильнее естественная деятельность, тем больше сила.
Сила и деятельность должны проявляться гармонически,
чтобы жизнь шла вперед естественным порядком.
Поэтому дитя в первом детстве должно еще много
спать, чтобы слабой силе мозга давать надлежащий от-
дых и не ослабить ее еще более чрезмерным возбужде-

191

пнем. Впрочем, если грудной ребенок должен спать поч-
ти день и ночь, если и на втором году ему еще нужно
много она, то начиная с третьего года он уже мало-по-
малу отучается спать днем и во вторую половину первого
детства требует для сна только 12 часов. Детский сон
бывает тем спокойнее и тише, чем более избегают про-
изводить в ребенке непосредственно перед его сном ум-
ственное возбуждение рассказами и т. п. Дитя должно
спать в своей кроватке, но отнюдь не в общей с другими
детьми, а тем более со взрослыми, особенно со старыми
особами. Шюлер рассказывает историю одной больной
девочки, которая не только остановилась в своем разви-
тии, но даже впала в сильную чахотку, оттого что спала
вместе со своей восьмидесятилетней бабушкой, и только
тогда вылечилась, когда устранили это обстоятельство*.
Возраст первого детства требует более сильных
средств питания, чем период младенчества. Впрочем,
только сообразуясь с течением лет, можно дозволить
ребенку более и более твердую пищу. На втором и треть-
ем году жизни следует кормить его еще жидким супом,
бульоном с мелкой крупой и сухарями, также спелыми,
сладкими плодами и молочной пищей. Затем мало-
помалу можно давать более легкие овощи, молодые бобы
и т. л. и немного нежного и удобоваримого мяса, на пя-
том, шестом и седьмом году можно уже давать живот-
ную и растительную пищу, но всегда удобоваримую и пи-
тательную, однако не раздражающую, стало быть, ни-
когда не должно дозволять пищи жирной и студенистой.
В течение всего этого периода дитя должно кушать бе-
лый, а не черный хлеб. Как вредно вообще излишнее
употребление картофеля, в особенности для детей, тому
служит доказательством большой живот ирландца и
живот ребенка, воспитываемого в нищете. Жажду ре-
бенка следует утолять молоком и водою; спиртные на-
питки для него еще яд. Дитя получает пищу аккуратно
в 8, 12, 4 и 6 часов; в отношении к количеству пищи уме-
* Хотя действительно нельзя отвергать, что тесное сообщество
престарелой особы с юным ребенком, в особенности если они спят
в общей постели, может вредить здоровому развитию дитяти, тем
не менее этот рассказ о девочке, спавшей со своею бабушкою и
будто бы получившей от этого чахотку, от которой ей также легко
удалось и избавиться, должен быть отнесен к области наивных ба-
сен. (Прим. пер.).

192

ренность есть неизменный закон; смотря по времени дня
можно давать утром молоко с булкой, в обед — бульон
из удобоваримого мяса с мелкой крупой, за полдником —
булку и спелые плоды, а вечером — жидкий суп. Всего
лучше, когда дитя кушает в детской комнате, а не за
общим столом вместе с взрослыми, где нельзя дозволить
ему всех блюд, притом же оно не может долго просидеть
спокойно; следствием чего бывают обыкновенно с одной
стороны крики, а с другой стороны — брань, потому что
ребенка заставляют сделаться взрослым и рассудитель-
ным, тогда как он еще ребенок.
Ежедневную ванну или ежедневное обмывание всего
тела необходимо продолжать в течение всего этого пе-
риода. При этом не следует употреблять слишком хо-
лодной воды из безрассудного желания физически зака-
лить ребенка: крайности отнюдь не укрепляют, а ослаб-
ляют организм. Развитие требует постепенности: только
постепенно крепнут телесные органы, только постепенно
должно переходить от теплых ванн к холодным. Во вся-
ком случае, непосредственно перед ванною следует пре-
дохранять тело от слишком большого холода и от слиш-
ком большого тепла, а непосредственно после ванны, по
общему правилу, следует вытирать его сухою, несколько
грубою простынею. Доказательством того, что ванна
производит благотворное действие на организм, служит
чувство усиленной теплоты, распространяющейся по телу
после ванны. Впрочем, польза, которую доставляет ван-
на, состоит не в одном усилении деятельности желез и
кровеносных сосудов кожи, но в уничтожении вредных
скоплений во внутренних органах и в удалении веществ,
извергаемых телом, которые без омовения мало-помалу
засаривают поры кожи и через это затрудняют процесс
испарения.
Наряду с обмываниями содействует правильным от-
правлениям кожи естественная, т. е. безыскусственная,
не стесняющая тела одежда. Корсеты затрудняют дви-
жения груди, сдавливают желудок, печень и селезенку,
изменяя их естественное положение, сжимают широкое
основание женской груди, соответственно общепринятым
понятиям о красоте талии, и тем самым полагают нача-
ло искривлениям стана и другим многочисленным бо-
лезням. Во избежание подобных последствий от привязы-
вания над чреслами некоторых частей одежды необхо-

193

димо, чтобы тяжесть последних висела на плечах. Дет-
ская одежда должна закрывать как шею, так и руки.
Наги должны (быть обуты в легкие широкие округленные
спереди башмаки с широкою и крепкою подошвою. Во-
обще одежда не должна быть слишком легка, в особен-
ности же слишком тепла, потому что чересчур теплая
одежда ослабляет тело и, возбуждая постоянно чрезмер-
ную деятельность кожи, очень легко располагает к про-
студе.
Свежий, свободно возобновляющийся воздух как для
всех вообще, так в особенности для детей составляет
главнейшую потребность жизни. Поэтому спальня дитя-
ти должна быть просторна, светла и в продолжение дня
открыта свободному доступу свежего воздуха, играль-
ная детская комната, должна быть суха, высока, хорошо
освещена солнцем и наполнена свежим воздухом. /Впро-
чем, в течение этого периода жизни ребенок лишь самое
короткое время должен оставаться в комнате. На откры-
том воздухе, само собою разумеется, он должен быть в
одежде, соответствующей внешней температуре. Он мо-
жет выходить только при такой степени холода, которая
действует на детский организм как благоприятное впе-
чатление, возбуждая в нем известную степень теплоты;
напротив, весьма вредно для ребенка, если он подвер-
гается сильному холоду, отнимающему у него столько
его собственной теплоты, что детский организм уже не
в состоянии быстро восстановить свою нормальную тем-
пературу. Соображаясь с этими правилами, ребенок дол-
жен быть всегда на открытом воздухе, через это вся
нервная система его и все телосложение укрепляются,
жизненная сила возбуждается к нормальной деятельно-
сти; на вольном воздухе он живет вольною жизнью и
свободно может совершать движения, составляющие по-
требность его природы.
Движение действительно есть одно из самых важных
средств питания. Ребенок находится в постоянном, бес-
прерывном движении с раннего утра до позднего вечера,
если только ему предоставляется свободное простран-
ство и если от него не требуют слишком продолжитель-
ного труда. Правда, природа ребенка неутомима, хотя
бы он трудился по-своему целый день; однако ж про-
должительная работа для отдаленных целей противна
его природе. Пусть ребенок на втором и третьем году

194

Жизни преимущественно бегает, прыгает, ходит, как ему
хочется.
Точно так же и пассивные движения, как, например,
растягивание, поколачивание, растирание и разглажива-
ние детской кожи рукою матери усиливают деятельность
этого органа и укрепляют мышечные волокна. По про-
шествии первых трех лет жизни движения и телесные
упражнения становятся правильнее. Девочка помогает
матери в кухне, мальчик — отцу в садовых работах
и т. п. Вместе с тем дитя предается другим упражне-
ниям: оно то стоит, то ходит, то бегает, лазает, делает
разнообразные повороты, прыгает и т. п. Оно приводит
в движение составы рук и ног, голову и туловище, на-
пример, стоит прямо, поворачивается направо и налево,
махает в такт рукою взад и вперед, попеременно то
правою, то левою, марширует под музыку, бросает коль-
цо, скачет, крутится, кидает шар и т. п. Все эти упраж-
нения должны соответствовать сумме сил и степени раз-
вития ребенка. Каждый член тела следует развивать со-
ответственно его особому назначению и степени его силы.
Всему есть своя мера — этот закон должен сохранять
полное свое значение и здесь. Не следует дозволять
слишком усиленных движений, а после еды — и вовсе
никаких. Движение до усталости укрепляет организм, но
движение, продолжающееся после появления чувства
усталости, ослабляет его. Не следует допускать крайно-
стей, например, очень продолжительного покоя после
продолжительного движения и наоборот —это нарушает
правильное течение жизни. В этом отношении не нужны
особые приказания или тонкие рассчеты: ребенок в боль-
шей части случаев сам избирает для себя те или другие
игры. Только изредка должно заставлять ребенка одного
или лучше с его товарищами заниматься той игрой, ка-
кую ему укажут, для того чтобы приучить его подчинять
свой произвол закону. Посредством движений не только
укрепляется система мускулов и костей, но они способ-
ствуют также органическому обмену веществ, а следова-
тельно правильности кровообращения, дыхания, питания
и отделений; они укрепляют и освежают самый дух и
придают ему мужество.
Впрочем, все законы физического воспитания долж-
ны приноровляться к индивидуальности ребенка. Дитя с
слабыми органами пищеварения долее должно питаться

195

молоком и легким мясным супом, чем дитя, одаренное
сильным пищеварением. Также, сообразуясь с индиви-
дуальностью— оно может оставаться в ванне долее или
менее, при более высокой или более низкой температуре
воды. Одежда должна соответствовать врожденному
расположению ребенка: необходимо, чтобы она была
теплее, если ребенок расположен к простуде, и напротив,
легче, если он может переносить довольно большой хо-
лод — однако ж в том и другом случае следует избегать
крайностей. Что касается количества и продолжитель-
ности движений на открытом воздухе, то обнаружение
усталости должно считать верным указанием того, что
ребенок в данное время достаточно делал движений, со-
ответственно своей индивидуальности.
При развитии телесной жизни, равно как при всяком
действии ребенка, ему необходимо внушать мысль об
опрятности и порядке. Порядок и чистота — это закон
духовной и физической деятельности. Заботьтесь же о
том, чтобы ваше дитя содержало в опрятности и свои
игрушки, и свою одежду, чтобы оно соблюдало порядок
в отношении еды и питья; чтобы в определенное время
ложилось и вставало с постели. Вы этого достигнете,
если сами вместе с лицами, окружающими ребенка,
в своих действиях и поступках будете соблюдать чисто-
ту, точность и порядок. Нет в мире более •могуществен-
ной силы в деле воспитании, как сила примера.

196

ПИСЬМО ТРИНАДЦАТОЕ
Духовная жизнь в первом периоде детства.— Имя, получаемое ди-
тятей с первой минуты его рождения,— человек.— Духовные способ-
ности в течение первых семи лет становятся уже так деятельны, что
дитя с живым вниманием легко и быстро обнимает предметы со
всех их сторон, что оно окончательно выучивается говорить, находит
особенное удовольствие в музыке, выказывает в своих играх талант
творчества и подражания, сравнивает предметы между собою, вы-
водит отсюда заключения и становится в твердые отношения к бес-
численным явлениям внешнего мира.
Человек — какое высокое, благородное имя!.. *
Дитя, которое выходит из вашей утробы и вступает
в мир, есть также человек. Кто хотя раз .слышал из дет-
ских уст милые звуки отец и мать, кто хотя раз чув-
ствовал полный жизни и невинности взор детских глаз,
устремленный в его сердце, тот знает, что испытывает
мать, когда она впервые несет на руках малютку и го-
ворит: это мое дитя. Родители повторяют в своем дитяти
свою собственную жизнь, переживают еще раз веселый
пир юности, блаженство детства, еще раз учатся снова
видеть, слышать, говорить, наблюдать, мыслить, чувст-
вовать и любить, не переставая при этом изумляться
всем чудесам мира и неутомимо следя за тем, как дет-
ская душа, подобно весеннему цветку, развивается и
расцветает.
Здесь-то кроется причина, почему пробуждение и раз-
витие детской души украшает жизнь матери привлека-
тельными розами радости. Но мать должна заботиться
о том, чтобы в этой радости не забыть о воспитании че-
ловека в своем дитяти, помнить, что она тогда лишь ра-
* Слово Mensch можно производить от латинского mens — что
означает высший ум, или от санскритского manudscha, что указы-
вает на особенности, отличающие человека от животного.

197

зовьет в нем человека, когда пробудит все душевные его
способности так, что они проявятся в гармонической дея-
тельности, насколько это возможно по степени его ду-
ховного развития в первом детстве.
В течение этого периода жизни дитяти в его душе
возникают уже все способности человеческой души, а на
седьмом году ребенок является уже во всей духовной
полноте человека. Об руку с дальнейшим развитием
внешних чувств развиваются способности восприятия
пространства и времени в полном соответствии с разви-
тием мозга и черепа, в котором в это время заметно вы-
дается средняя и передняя части. Предметы восприни-
маются ясно и определенно по всем отношениям прост-
ранства. Расстояния легко измеряются. В уме ребенка
теперь связываются и устанавливаются даже представ-
ления двух различных способностей; название предмета
и самый предмет объединяются, уясняют и характери-
зуют друг друга. Различные расположения в памяти тех
или других предметов проявляются в особенной привя-
занности и внимательности к известным предметам.
Вследствие особенного расположения ребенок скорее и
охотнее удерживает в памяти или числа, или имена, или
самые вещи; при этом различие между мальчиком и де-
вочкой в отношении к способности наблюдения обнару-
живается в том, что девочка обладает более памятью
лиц, а мальчик — более памятью вещей. Первый период
детства есть по преимуществу время развития памяти,
то есть время преобладающей деятельности способностей
восприятия пространства и времени: это потому, что вни-
мание легко возбуждается к новому еще во всех отно-
шениях миру, что оно в этом возрасте сильно заинтере-
совано и весьма восприимчиво; а чем сильнее возбуж-
дается внимание, тем глубже и крепче бывает представ-
ление и самая память. Как скоро дитя приобретает мно-
го подобных представлений, весьма живых и крепких,
то оно самостоятельно начинает играть ими, то есть ра-
ботать воображением. Параллельно с способностями
представления в течение первого периода детства обна-
руживают большую деятельность различные таланты.
Талант речи бывает обыкновенно силен; управляя при
его помощи органами слова, уже на втором году жизни
. ребенок произносит отдельные слова, а к концу этого
года — целые предложения, которые сначала состоят из

198

одного слова, из главного понятия выражаемой мысли,
потом главное слово соединяется с неопределенным на-
клонением, затем предложения получают постепенно
большую «правильность, а на третьем и четвертом году
жизни из них составляются целые фразы и периоды.
Талант звуков бывает так жив, что дитя испытывает уже
особенную радость, когда слышит музыку, и сам делает
попытки пения. Талант творчества и подражания также
требуют деятельности; дитя, одаренное ими, мыслит и
действует сообразно с тем, что оно видит; они помогают
игре приобретенных им представлений. Впрочем, так как
детский мозг в целом еще слаб, то дитя не может долго
останавливаться на отдельных предметах ни в своих на-
блюдениях, ни в своих играх, ни в своих чувствах, ни в
желаниях: оно — человек настоящей минуты. Только
с пятого года жизни ребенок может сосредоточивать свое
внимание на одном предмете более или менее долгое
время. С этих же пор в нем начинают просвечивать спо-
собности сравнения и заключения, так что ребенок свя-
зывает и разделяет, сравнивает и различает полученные
представления; впрочем, он еще не в состоянии предста-
вить мысль отвлеченно от предмета, он мыслит, не от-
решаясь от предметов. Последним результатом развития
всех мыслительных способностей бывает то, что ребенок
отличает себя от окружающего мира и ставит его в осо-
бое отношение к себе, а себя к нему. На втором или
третьем году жизни он в первый раз говорит о себе я и
с той поры в течение всей жизни он уже не разлучается
с этим я. Сознание и самосознание — вот те приобрете-
ния, которые делает ребенок посредством своей мысли
в первый период детства. Он понимает себя как постоян-
ную и неизменную личность среди изменяющегося и слу-
чайного. Желательные способности в течение этого пе-
риода от инстинктивных влечений доводят свою деятель-
ность до самолюбивого выражения воли и произвол до-
ходит до упрямства. На втором году ребенок уже раз-
личает то, чего он хочет, и сознает, что известное его же-
лание связано с известным предметом, о «котором он име-
ет представление. Вскоре он является перед миром с
своим «я хочу», которое легко переходит в эгоистиче-
скую настойчивость — очевидный признак укрепившейся
деятельности влечений. Инстинкты питания, борьбы и
разрушения вместе с привязанностями, обнаруживаю-

199

щими свою деятельность с самого раннего младенчества,
становятся сильнее и крепче, стремление к скрытности
и приобретению обобщают свою деятельность и прояв-
ляют ее с такой живостью, что, смотря по преобладаю-
щим расположениям индивидуальности, в крайних пре-
делах развития выражаются или под видом страсти к ла-
комству, или в виде досады, упрямства, в виде любви
к чужой собственности, ненависти, гнева и честолюбия,
если только для удержания их в естественных границах
не будут вызваны и возбуждены противоположные чув-
ства— осторожность, любовь к почету, чувство своей
личности, твердость, а особенно доброжелательство, со-
весть, чувство идеального, вера, надежда и чувство бо-
жества.
Легко узнать в этом периоде жизни преобладающие
духовные способности ребенка. Он не имеет еще пред-
ставления о жизни и взгляда на нее. Его мысль непо-
средственно передается в слове, которому не предшест-
вует мысленный выбор или размышление. В словах ре-
бенка высказывается вся его душа. Точно так и его игры
не что иное, как свободное раскрытие преобладающих
в нем сил; они не имеют другой цели, кроме удовлетво-
рения стремлению к деятельности. Задача воспитания
в этом первом периоде детства состоит именно в наблю-
дении за мыслью и действиями ребенка и в руководстве
ребенка примером и словом. Для частных способностей
души не следует доставлять ни слишком сильных, ни
слишком слабых впечатлений, но лишь такие и в таком
количестве, чтобы они гармонировали с совокупностью
духовной жизни и с высшей целью воспитания. Это труд-
ная для воспитателей задача еще более затрудняется тем,
что высшая деятельность мысли и чувства в ребенке еще
так слаба, что не может управлять низшими инстинк-
тами, а потому ребенок еще не всегда может быть верен
своим началам. На воспитателях лежит в это время тем
большая ответственность, что ребенок в первые семь лет
узнает более, чем он может узнать в течение всей после-
дующей жизни, что уже на седьмом году все основы для
нравственного и религиозного характера бывают твердо
я неподвижно установлены на неизменных началах.

200

ПИСЬМО ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Духовное воспитание в первом детстве.— Законы мира духовного
неизменны и тверды, как законы физические.— Способности души,
как и физические способности, развиваются учением и упражнени-
ем.— Условия развития мыслительной деятельности и степени, через
которые оно проходит.— Каждый человек есть образ целого чело-
вечества и в своей жизни повторяет жизнь этого последнего.— При-
рода как воспитательница и учительница всего человечества и каж-
дого человека.— Предметы природы дают пищу всем видам душев-
ной деятельности.— Детские иллюстрированные книги и нравоучи-
тельные карикатуры.— Сказки, басни, рассказы и т. /г.— Искусства:
музыка, пение, рисование.— Внешняя деятельность ребенка; занятия
и игры.— Любимые игрушки детей — самые простые вещи.— Сис-
тема игр, изобретенная Фребелем.— Вместе с играми ребенку поле-
зен легкий физический труд.— Каким правилам должны вообще под-
чиняться детские игры?—Ребенку необходимо товарищество дру-
гих детей.— Послушание — первая добродетель, которую должно
развивать в детях.— Им и правильными занятиями подавляются
детские страсти.
Законы мира духовного так же неизменны, как и за-
коны мира физического; законы души так же тверды и
незыблемы, как и законы природы, потому что они такие
же вечные, такие же жизненные силы, как и те, которые
движут небеса. Они не допускают умствований и фанта-
зирований, они требуют только, чтоб им «следовали, и
выигрывает только тот, кто им подчиняется. Поэтому
и на вас лежит долг — подчиняться им при воспитании
ваших детей, если только вы искренне хотите воспитать
в них здоровую душу. А это вы можете сделать тогда,
когда на внешние органы и на внутренние силы ваших
детей будете производить такого рода впечатления, ко-
торые могут быть переработаны их органами и силами
при свойственной им степени развития.
Органы внешних чувств и органы слова, подобно всем
физическим и душевным способностям, достигают воз-

201

можной для них степени развития путем учения и упраж-
нения. Это упражнение должно быть таково, чтобы не
производить в органах чувств (Крайних возбуждений,
то есть ни слишком слабых, которые недостаточны для
пробуждения деятельности чувств, ни слишком силь-
ных, которые приводят органы в неестественное раздра-
жение и через это препятствуют нормальному развитию.
Что касается частностей, то глаз ребенка следует уп-
ражнять особенно в том отношении, чтобы он видел точ-
но и быстро, чтобы каждый предмет порознь рассматри-
вал внимательно и со всех сторон, в близком и далеком
расстоянии так, чтобы после быстрого и краткого взгля-
да он был в состоянии твердо хранить образ предмета
и потом мгновенно узнавать его. Ухо следует приучить
различать близкие и отдаленные, высокие и низкие, пра-
вильные и фальшивые звуки и узнавать направление, по
которому они идут. Обоняние нужно упражнять в раз-
личении разнообразных пахучих веществ. Вкус особен-
но должно оберегать от сластей и лакомств, поэтому ре-
бенку не следует без разбора дозволять все, что кушают
другие. Осязание развивается посредством ощупывания
различных свойств предметов, ощутимых этим чувством.
Что касается до развития органов речи, то их нужно под-
готовить для служения таланту слова и всей духовной
жизни, так чтобы они непосредственно выражали мыс-
ли, чувства и желания души: а потому необходимо преж-
де всего обращать особенное внимание на то, чтобы ре-
бенок произносил каждое слово верно и отчетливо, для
этого требовать, чтобы он всякую потребность выражал
словом, чтобы делал краткие поручения для передачи
отсутствующим лицам, повторял рассказанные ему про-
исшествия, и всегда в отчетливых, хотя кратких, но яс-
ных выражениях. Этому могут способствовать и окру-
жающие лица, если они сами будут выражаться отчет-
ливо и верно.
Такие упражнения органов внешних чувств и органов
слова в особенности своевременны на втором и третьем
году жизни ребенка, потому что он сам в эти лета пока-
зывает к ним склонность, постоянно спрашивая обо
всем: «Что это такое?» Подобные упражнения содей-
ствуют развитию душевных способностей и служат как
бы приготовлением к деятельности мышления, которая
уже на четвертом году жизни является с своим вопро-

202

сом «почему». При специальном развитии этой послед-
ней деятельности должно всегда иметь в виду следую-
щие законы.
1. Не напрягать умственных сил ни слишком рано, ни
слишком сильно, ни слишком долго. Где природа тре-
бует еще всех органических сил для развития телесных
органов, там вредно не только продолжительное сиде-
ние за умственной работой, но вредно и самое учение,
если оно продолжительно, так как от него истощаются
силы, необходимые для укрепления и развития членов
тела. Очевидно, это много зависит от врожденной инди-
видуальности ребенка. Так нужно с особенной заботли-
востью беречь дитя, одаренное от природы пылким умом,
и не увлекаться мыслью воспитать из него гения, чтобы
впоследствии не видеть вместо того слабоумия; но вя-
лого и ленивого к умственным занятиям ребенка, в ко-
тором более развивается тело, чем душа, должно преж-
де и больше всего возбуждать к мышлению и чаще за-
ставлять в нем упражняться. Ребенок получает надле-
жащую меру побуждения к душевной деятельности, ес-
ли он быстро составляет представления, и он должен по-
лучать эту меру до тех пор, пока охотно принимает но-
вое возбуждение, пока мыслительная деятельность до-
ставляет ему удовольствие и каждое выработанное
представление служит побуждением к приобретению но-
вых представлений.
2. Не следует часто менять предметы учения и долго
удерживать ребенка на одном предмете. Переход от од-
ного предмета к другому должно делать так, чтобы меж-
ду переменяемыми предметами была какая-нибудь
связь, чтобы все они, будучи проникнуты одной связую-
щей мыслью, составляли одно целое. Таким образом, в
ребенке развивается быстрота и гибкость ума. Впрочем,
так как в этом возрасте мозг еще не окреп и сумма
представлений еще не имеет в уме твердого средоточия,
а потому ум дитяти еще ветрен, подвижен и по самой
природе своей забывчив; то этому всеми силами следу-
ет противодействовать. Однако ж не всегда можно на-
казывать ребенка, если он что-нибудь забывает; его за-
бывчивость вполне естественна, как необходимое след-
ствие его природы, а наказание самой природы было бы,
конечно, крайне противоестественно.
3. Каждый человек соединяет в себе свойственное

203

всему человечеству. Как вся жизнь составляет одно це-
лое и каждое отдельное существо есть член всеобщей
мировой жизни великого организма вселенной и извест-
ным образом представляет собою целый мир, так и
каждый человек представляет собою целое человече-
ство, и дитя своим развитием повторяет каждый раз
развитие всего человечества; как развивалось человече-
ство, так должен развиваться каждый человек. Тот же
самый путь, которым шло все человечество, должно
пройти и дитя и по этому-то пути должны вести матери
своих детей. Жизнь человечества начинается нераздель-
ным единением с жизнью природы. Свет нашей души за-
имствуется от жизни природы, и эта последняя остает-
ся властительницей духа. На востоке льется отовсюду
кипучая жизнь и везде представляется человеку в фан-
тастических формах, оттого у восточных народов по пре-
имуществу проявляется и действует фантазия. Как оби-
татель востока живет в стране чудес, так точно живет и
должно жить в начале жизни каждое дитя. Что востоку
представляется фантастическим, то запад осмысливает
и применяет к практике. Природа и дух объясняют друг
друга в дивных искусствах греков; гармоническая фор-
ма преобладала в древней Греции. Но что хотел выра-
зить древний мир в восточных символах и в памятниках
греческого искусства, то Рим осуществил самим делом.
Благодаря своему практическому смыслу и деятельно-
сти он завоевал действительный мир. Затем является
христианство и проповедует, что, кроме этого действи-
тельного мира, есть еще царство духовное, служащее
ему основанием. Бог сделался человеком, чтобы чело-
век сделался богом; этим началом и вытекающими из
него идеями истины, свободы и любви управляется с
тех пор мир. Так же точно должен идти в своем разви-
тии и каждый человек. Начало развития души состав-
ляют деятельность фантазии и фантастические образы.
Из этих образов должны слагаться представления, как
скоро действительность их ограничивает и исправляет.
Далее, что было прежде образом и представлением, то
практический смысл стремится превратить в факт, осу-
ществить собственной деятельностью, в собственных дей-
ствиях. Наконец, всякое чувство и действие только тог-
да получает свое вечное значение, когда оно возникает
и происходит от вечного божественного мира. И потому

204

религиозная жизнь должна быть цветом и плодом мыс-
лей и дел каждого человека. Вот путь, который должен
проходить дитя в своем развитии. Оно является в .мир,
как дитя первого человека, и воспитатель должен про-
вести его по всем тем степеням развития, по которым
шло человечество тысячи лет.
4. Человечество воспитывается и развивается приро-
дою. Подобно этому и для дитяти в первом периоде дет-
ства природа служит пищей его душе и хотя дитя пере-
живает еще первую степень развития, однако же она
составляет уже предмет его созерцаний. Природа есть
единственная книга, приносящая ему действительную
пользу и легко понимаемая им,— книга, написанная
вечными письменами и полная божественных глаголов.
Язык, которым она говорит, понимается без труда; он
всюду ясен и вразумителен для человека, всюду верен и
точен. Природа не такое произведение, которое быстрым
потоком идей не дает читающему отдыха для переваре-
ния воспринятого; вечно юная, она в то же время вечно
стара и хотя всегда повторяет одно и то же, но беспрес-
танно дает посредством новых возбуждений новое со-
держание мыслям, чувствам и желаниям. Она не такая
учительница, которая бы не умела мудро соединять
единства с разнообразием; в ее единстве всюду разнооб-
разие и в разнообразии единство. Итак раскрывайте
природу перед вашими детьми и читайте вместе с ни-
ми начертанное божеством в ее дивных творениях и кар-
тинах. Она есть тот мир, в котором дитя чувствует себя
как дома, в котором оно следит за всем с одинаковою
любовью — от снежинки до древесной ветки, от радост-
ного возрождения весною до печальных похорон с нас-
туплением зимы. В каждом частном предмете душа ре-
бенка может находить пищу для всех своих способно-
стей представления. Старайтесь же развивать в нем эти
способности. Укажите ребенку и заставляйте его рас-
сматривать наружный вид, величину, цвет, место, тя-
жесть, словом, определять все свойства предмета и
сравнивать их между собой, чтобы потом делать сравне-
ние одного предмета с другим в целом и в частностях.
Фиалка, яблоня, ручей, луг, небо, солнце, луна, звезды и
множество разных предметов могут служить для этого.
Ранее всех других пробуждается чувство индивидуаль-
ности, которое получает свою пищу, как скоро ребенку

205

представляются окружающие предметы, например, жи-
вотные, растения, и три этом его внимание бывает обра-
щено «а их члены, движение и т. д. Затем развивается
несколько позже пробуждающаяся способность вос-
приятия формы, для усиления которой нужно заставлять
ребенка сравнивать растения и животных между собою,
а особенно учить его с ранних пор рисовать предметы,
встречающиеся ему в природе. Способность восприятия
расстояний образуется при помощи сравнительного
суждения о расстояниях различной величины. Восприя-
тие тяжести должно быть упражняемо опытами измере-
ния тяжести различных предметов. Восприятие места
развивается географическими упражнениями, которые
могут быть начаты в комнатах, затем продолжаются в
саду и во всей той местности, где живет ребенок. Играя
камешками, кушая яблоки и груши, дитя делает первые
упражнения над числами от единицы до десяти, состоя-
щие в складывании и вычитании. Способность восприя-
тия цвета приучается к стройному сочетанию цветов,
когда глазам дитяти часто представляются три главные
цвета желтый, голубой и красный, все вместе или каж-
дый порознь, или в соединении с родственным цветом:
желтый с фиолетовым, голубой с оранжевым, красный с
зеленым. Способность восприятия времени вступает в
деятельность, когда внимание ребенка устремляют на
общее оживление природы весною, с началом которой
теплые лучи солнца вызывают из земли растительность,
развивают почки и цветы на деревьях, в особенности,
когда при этом дитя само садит семена и наблюдает их
развитие, причем для него уясняются на самом факте
условия развития вообще. Способность восприятия вре-
мени преимущественно укрепляется, если дитя приуча-
ют к надлежащему такту во всем — в учении, в телесных
упражнениях, в самых мыслях и внешних поступках.
Способность восприятия фактов раскрывается, когда ре-
бенку изображают сперва события, пережитые им са-
мим, а потом и исторические события. Научить наблю-
дать и из наблюдений составлять представления, на-
учить выражать эти представления в словах, сравнивать
их между собою, исследовать их ближайшие основания
и проявлять их в действиях — вот задача, которую сле-
дует решить в первый период детства при развитии в
ребенке сферы мысли и которая, естественно, по разли-

206

чию индивидуальностей решается разными путями — то
ближе к 'своему идеалу, то дальше от него. Так, у одно-
го развитие совершается с трудом, медленно, шаг за
шагом, у другого — легко и быстро, будто на крыльях.
Девочка гораздо впечатлительнее, чем мальчик, но эта
легкость восприятия впечатлений находится у нее в об-
ратном отношении к их продолжительности.
'Вместе с созерцанием действительной природы к
указанной выше цели приводят также иллюстриро-
ванные детские книги, рассказы, сказки, басни и опи-
сания.
Картинки вообще не могут заменить созерцания дей-
ствительного мира. Поэтому ребенка следует с ними
знакомить лишь тогда, когда он собрал уже много обра-
зов и представлений из области природы, и притом по-
казывать ему изображения именно таких предметов, ко-
торые он уже видел в действительности, в натуре. Та-
ким образом, картинки, как пособие при учении, нуж-
ды для ребенка лишь в тех случаях, когда самый пред-
мет не может быть представлен его глазам. Иллюстри-
рованные детские книги должны представлять в своих
картинках или предметы природы, или некоторые сце-
ны из семейной и детской жизни, удовлетворяя при этом
естественности и эстетическому чувству, потому что не
изящное и безобразное не отпечатлевается глубоко в
детской душе, к тому же ребенок еще не в состоянии от-
личить истинное от ложного, прекрасное от гадкого и
еще не умеет исправлять недостатков. Все так называе-
мые эстетические и нравственные карикатуры портят
душу ребенка; вместо того чтобы воспитывать, они иска-
жают ее. Поэтому иллюстрированные книги должны
изображать вовсе не то, чего ребенок не должен считать
хорошим и чего не должно быть, а единственно только
то, что истинно хорошо и достойно подражания. Но и
из всего хорошего они должны представлять немногое
и притом не слишком разнородное, потому что от мно-
жества картинок и от большого их разнообразия рассе-
ивается внимание ребенка и, так сказать, расстраивает-
ся его умственное пищеварение. В этом случае душа его
играет уже не деятельную, а страдательную роль. При
воспитании преимущественно следует наблюдать, чтобы
душа ребенка имела время и покой для переварения
принятой ею духовной пищи и чтобы она могла деятель-

207

но относиться ко всем впечатлениям, которые на нее
действуют.
Развитию способностей восприятия пространства и
времени и особенно восприятию фактов преимуществен-
но содействуют рассказывание сказок, басен и различно-
го рода описания. Только эти рассказы должны быть на-
глядны, живы, коротки, притом их следует брать из об-
ласти, доступной кругу понятий ребенка и приноровлять
к его индивидуальным особенностям. Они всегда долж-
ны касаться предметов или поступков, достойных подра-
жания, и отнюдь не представлять чего-нибудь худого,
с запрещением делать то же самое, ибо зло прививается
точно так же, как и добро; поэтому рассказы, представ-
ляющие и запрещающие худое, сами соблазняют на ху-
дое. Так же и рассказы, в которых хотят передать ка-
кую-нибудь нравственную истину, никогда не должны
выражать эту последнюю в форме отвлеченного рассуж-
дения, но в виде какого-нибудь события, происшествия,
наблюдения из жизни природы или человечества, так
чтобы дитя само из них извлекало для себя нравствен-
ный урок. Эта нравственная истина сама по себе долж-
на быть так проста, чтобы ребенок по степени своего
развития мог почувствовать и понять ее. Такие расска-
зы не только содействуют раскрытию способности вос-
приятия фактов и таланта олова, но возбуждают все
способности мышления, чувствования и желаний; вся
душа принимает участие в развитии рассказа, жизнь
рассказа пробуждает жизнь детской души; причины,
действие и следствия рассказа, глубоко отпечатлевают-
ся в душе слушающего, укрепляют и движут ее силы.
То же самое должно сказать о музыке и об искусстве
вообще. Пение и музыка развивают не один только му-
зыкальный талант и способность восприятия времени.
Вся природа человека облагораживается этим искусст-
вом, оно возвышает самую жизнь, одушевляет всякую
деятельность. Музыка приковывает нас к прекрасному
и доброму. «Где поют, там ты можешь спокойно при-
сесть, у злых людей нет песен»,— говорит пословица.
Конечно, не всякое же занятие, не всякое действие ре-
бенка должно сопровождаться пением: вместо того, что-
бы действовать на все стороны души, как живое возбуж-
дение пение было бы тогда беосмысленио. Напротив, то,
что дитя поет, должно всегда быть в гармонии с образа-

208

м.и, ощущениями, мыслями, чувствами его души и са-
мой его деятельностью. Если в младенческом возрасте
простейшими мотивами на фортепьяно и колыбельными
песнями уже пробуждается музыкальное чувство 8 ду-
ше ребенка, то в первом периоде детства он бывает в со-
стоянии вторить пению матери, по истечении же несколь-
ких лет — даже может выучиться петь легкие песни
вместе с матерью или товарищами или и один. Таким
образом, дитя вступает мало-помалу в чудный мир поэ-
зии. Маленькие, но хорошие изображения животных,
растений, сцен из семейного быта, которые дитя нахо-
дит в иллюстрированных книжках, пробуждают в нем
склонность к живописи. Природа, полная красот, пред-
ставляет возникающему чувству богатую пищу. Началь-
ные упражнения на фортепьяно, первые попытки рисо-
вания, плетение венков из цветов и т. п. выказывают в
ребенке стремление к осуществлению живущего уже в
его душе идеала прекрасного. С другой стороны, чисто-
та тела и души ребенка, равно как и всего, что состав-
ляет его собственность, постоянно возбуждает в нем от-
вращение ко всему гадкому и любовь ко всему прекрас-
ному, что проявляется в его внешней деятельности.
Но еще более, чем все искусства влияют на совокуп-
ность душевных способностей дитяти его собственные
действия. Человек проявляется только в том и имеет в
себе только то, что он делает. Поэтому самая цель его
внутренней жизни заключается в том, чтобы во внешних
действиях проявлять, что она такое и что есть в ней.
Таким образом, задача воспитания, равно как и повер-
ка успехов этого последнего состоит в обнаружении по-
средством внешних действий человека того, к чему он
способен. И следовательно, человек тем более выказы-
вает себя человеком, чем более гармонически действуют
в нем все способности души и чем более эта гармония
сохраняется и осуществляется во внешней его деятель-
ности. Врожденный инстинкт влечет и принуждает дитя
проявлять возникающие в нем представления и чувства
во внешних действиях. И этот инстинкт нужно направ-
лять и поддерживать с ранней юности, потому что толь-
ко посредством действий и поступков юности наши вле-
чения подчиняются господству рассудка: поступок или
действие есть ограничение, самоограничение есть истин-
ная мудрость жизни. Где дело и труд, там нет места

209

злым побуждениям: они бывают следствием праздности;
у занятого делом человека развивается, напротив, свет-
лая безмятежность. Где дело и труд, там нет места скуке
и рассеяннности: они — следствие недостатка занятий,
потому что, где есть достаточная деятельность, там ду-
ша вполне и всецело занята. Занятия и деятельность ре-
бенка составляют его игры. Дитя играет, потому что
игры составляют его природу и удовольствие; воспита-
тель должен только направлять их таким образом, что-
бы они были действительным делом, то есть чтобы воз-
буждали гармоническую деятельность всех душевных
способностей ребенка, не допуская одностороннего пре-
обладающего господства какой-нибудь одной из них.
Детские игры бывают двух родов: 1) дитя может иг-
рать какими-нибудь вещами. Вещи для него также жи-
вые предметы. Как в нем все живет, так и вне себя он
не видит ничего безжизненного. В этом-то мире жизни
играет и занимается ребенок, и так как игры составля-
ют его работу и деятельность, то вследствие этого самы-
ми любимыми его игрушками бывают самые простые,
большую часть которых он сам себе может сделать. Не
думайте, что вы доставляете ему больше удовольствия,
когда дарите ему дорогие игрушки, в которых уже сде-
лано все, что могло быть сделано, нежели тогда, когда
даете ему простые материалы, над которыми он сам мо-
жет поработать. Когда дитя сломает дорогую игрушку,
то обнаруживает больше восторга, нежели прежде, ког-
да она была цела, потому что теперь она его собствен-
ное произведение; это доказывает, что дорогие, тщатель-
но сделанные игрушки меньше могут доставлять ребен-
ку удовольствия, чем простая, совершенно неотделанная
вещь. Фридрих Фребель, хотя и впал в крайность, как
бывает обыкновенно со всеми замечательными изобрета-
телями, несмотря на то, все-таки оказал неоспоримую,
незабвенную услугу, придумавши для детей систему
игр, приспособленную к постепенному знакомству с при-
родой и вообще хорошо удовлетворяющую указанным
выше главным условиям детских занятий. Мячиками,
этой первой детской игрушкой, играет еще младенец. Но
и в течение всего первого периода детства ребенку нуж-
на эта игрушка. В мячике ребенок видит первые и ос-
новные формы всякой жизни, форму шара и круга, в не-
скольких мячиках он выучивается различать единич-

210

ность и множественность, а из движения мячика, привя-
занного к шнурку, вправо и влево, вперед и назад, мо-
жет составить наглядное понятие о движении. Различ-
ные цвета, видимые им на мячиках, он научается узна-
вать в окружающих его предметах, например, в садовых
цветах и т. п. Затем из разноцветных пластинок или лос-
кутков бумаги, по образцам или по собственной мысли,
дитя составляет гармонические цветные сочетания, ри-
сует красками картинки и т. п. Между тем мячики мо-
гут также служить и для различных игр. Для второго
ряда детских игр служат шары, кубы и цилиндры, по-
средством которых пробуждаются в ребенке представ-
ления о шаре, остающемся в покое и движущемся, о ку-
бе, имеющем несколько сторон и плотно лежащем на
одной из них, и о цилиндре, совмещающем в себе свой-
ства того и другого. Ребенок вертит шар и цилиндр на
шнурке, а куб приводит в движение посредством проде-
того сквозь его поверхности, углы или ребра прута и та-
ким образом знакомится с элементарными предметами
техники. Следующий отдел упражнений состоит в том,
что дитя строит или составляет из различных частей ка-
кое-нибудь целое, причем у него не только раскрывает-
ся дар подражания и талант построения, но также состав-
ляется представление о значении отдельных частей, из
которых каждая различна по своей форме и величине, но
которые в совокупности составляют одно целое, где уже
каждая часть играет роль особого члена. Вместе с тем
посредством этого отдела игр упражняется деятель-
ность всех прочих душевных способностей, потому что
ребенок из находящегося в его руках материала учится
образовывать различные формы жизни, то есть делать
подражания известным предметам природы, также об-
разовывать формы, им самим создаваемые, то есть та-
кие, которые возникают в его мышлении и которые он
осуществляет в сделанной фигуре, наконец, формы об-
разов изящного, соответствующие чувству идеального.
Третий ряд детских упражнений, по Фребелю, состав-
ляет куб, разделенный крестообразно по каждой сторо-
не. Ребенок делает из этих восьми кубов, составляющих
один куб, различные построения, складывая их сторо-
нами, ребрами или прикладывая к стороне одного куба
ребро другого и т. д., вследствие чего образуются раз-
личные (фигуры. Здесь нужно обращать особенное вни-

211

Мание на то, чтобы для каждого нового построения ре-
бенок не уничтожал предыдущего, но чтобы все последу-
ющие у него естественно вытекали из предыдущих. Для
четвертого ряда упражнений Фребель рекомендует куб,
разделяющийся на 8 равных плоских дощечек, отчего
вместо увеличения числа кубических тел, как в предыду-
щем случае, увеличивается протяжение площади. Из
этих дощечек ребенок образует фигуры различной фор-
мы. Пятый ряд представляет куб, разделенный по каж-
дой стороне двойным крестом, отчего образуется 27 ма-
леньких кубиков, из которых три еще разделены надвое
и три начетверо. Шестой ряд упражнений составляют
кубы, также разделенные на дощечки, из которых неко-
торые снова разделены посередине вдоль и поперек, от-
чего образуется несколько квадратиков и призматиче-
ских столбиков. За четырьмя ящиками, содержащими
фигуры геометрических тел, следуют плоские дощечки,
наглядно представляющие стороны куба и их взаимные
отношения между собою. Они состоят из треугольных
частей, образующих прямой, острый или тупой угол, а
также и из квадратиков, число которых, начиная от 4 и
прогрессивно удваиваясь, доходит до 64. Здесь точно
так же нужно, чтобы ребенок складывал такие фигуры,
которые бы частью уясняли ему простейшие математи-
ческие аксиомы, частью представляли разнообразные
горизонтальные, чертить кривые и ломаные линии, ди-
нениями кубом и дощечками следуют упражнения ма-
ленькими палочками или брусочками, при помощи ко-
торых ребенок знакомится с перпендикулярными, го-
ризонтальными и кривыми линиями и приучается раз-
личать их в природе и применять в практической жиз-
ни. Таким образом, ребенок может осмыслить математи-
ческие истины, лежащие в основании всей природы,
привыкает представлять их и применять к делу, через
что в нем упражняются также способности восприятия
пространства, величины и времени, талант подражания
и построения, чувство порядка, чувство идеального, спо-
собности сравнения и заключения. Наконец, и числитель-
ные способности посредством попеременного увеличе-
ния и уменьшения числа кубов и палочек упражняются
в первых четырех арифметических действиях. Затем,
выучившись проводить на грифельной доске отвесные и
горизонтальные, чертить кривые и ломаные линии, ди-

212

тя рисует на грифельной доске фигуры, которые оно
прежде делало из палочек, и, таким образом, приготов-
ляется учиться писать. К этому последнему делу следу-
ет приступать вместе с уроками чтения. После таких
предварительных подготовок чтение уже не будет пред-
ставлять для ребенка особенных затруднений. Чем
больше дитя усваивает образов и чем больше составляет
из них представлений, тем эти последние легче образу-
ются и тем легче дитя выучивается читать, ибо что такое
буквы, как не предметы, которые ум ребенка должен
воспринять в виде представлений и которые весьма лег-
ко переходят в последние, если ребенок уже занимался
складыванием букв из палочек, учился произносить их,
соединять одни с другими? Если подобные упражнения
ребенок будет продолжать еще далее, например, выучит-
ся посредством соединения нескольких палочек состав-
лять различные фигуры, представляющие всевозможные
виды поверхностей, сплетать фигуры из соломы, поло-
сок бумаги или кожи, вырезывать или выкалывать бу-
лавкой фигуры по данным образцам или по собствен-
ной фантазии и потом их срисовывать, выделывать из
мягкой глины с помощью тупого ножа основные формы
кристаллов, наконец, если он будет со всеми подобны-
ми занятиями соединять некоторые более легкие физи-
ческие работы, например, сеяние, поливание, разведение
садовых растений, то вместе с развитием души у него бу-
дет развиваться ловкость и подвижность в руках и
пальцах, будет разнообразно возбуждаться творческая
сила и, таким образом, ребенок играми первого детства
будет подготовлен ко всякой человеческой деятельности.
Впрочем, этой цели можно достигнуть только при
соблюдении -следующих общих законов развития:
1. К отвлеченному следует переходить от 'конкретного,
к мертвому от живого. Сначала должно приобретать по-
нятия о предметах природы в их живом многообразии
и потом уже — отвлеченные, обособленные формы, на-
конец, за этим следует образование форм и творчество.
2. Порядок упражнений не должен быть извращаем;
жизнь не терпит скачков, она идет шаг за шагом. 3. На-
учение чему-нибудь еще .не есть главная цель игры. Ре-
бенок не должен непосредственно овладевать понятием
предмета, а прежде созерцать его, из созерцания состав-
лять представление и проявлять его внешним действием.

213

Игры должны преимущественно служить в нашем воспи-
тании противодействием чрезмерному стремлению к раз-
витию в ребенке таланта слова, стремлению, бывающему
виною детской болтливости. Талант слова должен идти
в своем развитии рядом со всеми другими душевными
способностями; наперед необходимо научиться видеть и
ощущать, а потом уже говорить. 4. Ребенок не должен
слишком долго заниматься какой бы то ни было игрой.
Живая, резвая, свободно разгуливающая по всему миру
душа его требует перемен. Однако ж очень дурно, если
дитя беспрестанно перебегает от одной игрушки к другой,
привыкая, таким образом, к рассеянности. Как же дол-
го ребенок может играть одним предметом и долго ли
вообще он может играть? До тех пор, пока он играет с
охотой и с веселым видом. 5. Одно для всех не может
годиться. И в играх следует иметь в виду индивидуаль-
ность ребенка и поступать сообразно с нею. Не все де-
ти с одинаковым интересом могут заниматься одной и
той же игрой. Смотря по преобладающему природному
расположению, одно дитя чувствует более склонности к
одной, другое—к другой игре. То же самое относится
к девочкам и мальчикам, для тех и других должны быть
свои игры. Есть, правда, много игр, общих для мальчи-
ков и для девочек, и это так должно быть, потому что
даже позже юноша и юная девушка, мужчина и женщи-
на идут не по противоположным путям жизни, а только
по двум сторонам одного и того же пути, часто указыва-
ют друг другу дорогу и взаимно руководят друг друга
на ней. Однако ж тот и другой пол уже тем самым обна-
руживают свойственную каждому из них особенность,
что мальчик играет лошадкой, а девочка — куклами.
И этой особенности точно также не следует стирать до
безразличного равенства, как и особенностей, отличаю-
щих одного мальчика от другого или одну девочку от
другой. Необходимо обращать постоянное внимание на
преобладающие врожденные расположения, не упуская,
однако ж, из виду и тех сторон души, которые отодвига-
ются на задний план, потому что эти последние требу-
ют гораздо большего и самого заботливого внимания
воспитателя, чтобы отвечать общей гармонии души, а
не нарушать ее своим диссонансом. Поэтому хотя дитя
в течение первой половины первого детства, особенно
же во вторую половину этого возраста, должно играть

214

по своему произволу, однако ж необходимо постепенно
чаще и чаще заставлять его играть в назначенную иг-
ру, через что к концу первого детства его игры прини-
мают уже вид и значение труда и дитя привыкает под-
чиняться закону. С этой целью теперь часто одну какую-
нибудь игру дают для занятия нескольким детям вмес-
те, так что, например, известная фигура складывается
общими силами всех играющих, причем каждое дитя
кладет от себя часть для составления целого. Таким об-
разом, все бывают заинтересованы одной общей идеей,
все обращаются около одного представления. Это и со-
ставляет второй род игр, где 2) дитя играет с другими
детьми. Воспитание дитяти, изолированное от сообщест-
ва других детей, не может называться воспитанием. Це-
лая половина жизни была бы отнята у дитяти, если бы
оно не могло жить с другими детьми. Дитя, воспитывае-
мое одиноко, воспитывается для одного себя. Пустите в
свет ребенка, хотя бы с величайшей заботливостью вос-
питанного, но изолированно от других детей, его шаги
будут неверны и шатки. Воспитание среди общества
приготовляет людей для общества. Поэтому безусловно
необходимо, чтобы дитя воспитывалось вместе с други-
ми детьми и чем большее число детей будет воспиты-
ваться с ним, чем разнообразнее будут их природные
свойства, тем для него лучше Еще недостаточно, если
его воспитывают с братьями или сестрами, потому что
они большей частью очень сходны бывают между собою
характерами, между тем как их возраст и степень раз-
вития очень различны. Они не могут поэтому сообщать
друг другу таких многосторонних возбуждений, какие
получают дети в играх с детьми одного возраста и ода-
ренными различными темпераментами и разнообразны-
ми душевными расположениями. Среди других детей
они научаются уважать и любить себе подобных, огра-
ничивать и подчинять себя, быть прямыми и справедли-
выми; здесь обуздываются склонность к ссорам и стрем-
ление к разрушению, гордость, притязательность, скрыт-
ность и лукавство и вводятся в должные границы;
здесь дети привыкают к порядку, учатся привязанности,
дружбе, уступчивости, осторожности; здесь они науча-
ются понимать и почитать друг друга, действовать с еди-
нодушием и в духе гуманности, оценивать силу и ог-
раждать собственность, здесь возникают все обществен-

215

ные добродетели и в миниатюре разыгрывается жизнь
целого государства*. Но эта цель достигается только
с тем условием, если будет соблюдена мудрая мера в
самостоятельности действий дитяти и в руководящем
влиянии воспитателя. Дети большей частью сами долж-
ны избирать для себя игры: это пробуждает в них изо-
бретательность и так как они во всякой игре выражают
свою внутреннюю природу и жизнь, то и избирают все-
гда существующие этой природе игры, которым преда-
ются с сердечным увлечением. Дети сами должны рас-
пределять между собою роли в общих играх: они очень
скоро угадывают или узнают, кто из них к какой роли
способен, и каждого ставят на его собственном месте.
Должно также предоставлять им самим судить, кто
между ними прав и кто виноват: совесть — надежный
судья, особенно правдивый там, где он еще не совращен
умом, как у детей. Наконец, дети сами должны награж-
дать и наказывать друг друга; толчок, полученный ре-
бенком от товарища, бывает сильнее и действительнее
толчка, который дает ему воспитатель. Вообще послед-
ний может быть при всем этом только режиссером, ко-
торый стоит на заднем плане и, сообразуясь с ходом иг-
ры, переменяет кулисы — он должен быть не помехой, а
сообщником и распорядителем игры, который своим
участием в ней возвышает детское удовольствие и лишь
изредка выступает вперед с своими распоряжениями,
чтобы вместе с самостоятельностью развить в детях,
для необходимой .полноты их духовной стороны, послу-
шание.
Послушание — самая первая из всех добродетелей,
в которых ребенок должен упражняться в течение пер-
вого детства. Только посредством послушания он может
приучить себя к другим добродетелям. Кто не умеет
слушаться, тот никогда не выучится приказывать. Но
послушание бывает легко там, где есть любовь и дове-
рие. Послушание исходит из любви; точно так же и нао-
борот: в ком есть послушание, в том есть и любовь. Ко-
го дитя любит, того оно охотно слушается. Если вы хо-
* Конечно, все это так, только не следует забывать, что в об-
ществе товарищей очень легко зарождаются многие пороки, кото-
рых ребенок иначе не узнал бы. Дело воспитателей — уметь выбрать
для дитяти товарищей, зорко следить за детским кружком и преду-
преждать зло соблазна и дурного примера. (Прим. пер.).

216

тите, чтобы ваше дитя слушалось вас, постарайтесь
приобрести его любовь и доверие к себе. Но этой любви
и проистекающего из нее послушания не следует до-
стигать слабым потворством ребенку. Его нужно при-
учать к послушанию строго последовательным и всегда
ровным обращением с ним.
Чего не хотите сегодня, того не желайте и завтра,
и чего не хотели бы завтра, отказывайте в этом и сегод-
ня, будьте, напротив, тверды и неизменны в ваших пред-
писаниях и запрещениях, которые старайтесь выражать
спокойно, без раздражения,— вот главные условия для
воспитания детей в послушании. С неослабной стро-
гостью настаивайте на исполнении приказаний и запре-
щений и тем более, чем старше становится ребенок, так
как он мало-помалу приобретает душевную силу и энер-
гию, нужную для того, чтобы следовать приказаниям
или запрещениям, между тем как очень юный ребенок
грешит против 'приказаний еще не умышленно, по свой-
ству своего духа, вследствие чего должен получать не
много приказаний. Последние даются тем с большей, но
тем более спокойной строгостью и последовательностью,
чем более пылкого темперамента будет дитя. Не нужно
ни приказывать, ни запрещать слишком многого; где
многосложен закон, там многосложно и нарушение его,
где для всякой малости существует приказание или за-
прещение, там дитя привыкает смотреть на все, как на
малость. Многосложный закон при слабом управлении
ведет к неповиновению, потому что отнимает уважение
у закона, напротив, немногосложный закон и строгое
управление ведут к послушанию. Если дитя охотно и
усердно слушается вас, то награждайте его. Впрочем,
награда не всегда и даже менее всего должна состоять
из каких-нибудь вещественных подарков; полный любви
взор, выражающий ребенку ваше удовольствие, достав-
ленное вам его поступком, пусть будет высшею его на-
градою и скоро он действительно сделается для него
лучшею наградою. Впрочем, при назначении наград не-
обходимо сообразоваться с индивидуальностью ребен-
ка; в особенности же она изменяется, смотря по тому,
мальчика или девочку хотят наградить, ибо если вооб-
ще на мужчину успешнее действуют порицания, а на
женщину похвалы, то этот закон должен быть применен
к награждению и наказанию детей даже в первом их

217

возрасте. Разумеется, впрочем, благоразумие требует и
в этом отношении соблюдать должную меру, так, напри-
мер, не следует ни хвалить девочку слишком много, ни
пробуждать в ней гордость чрезмерной многочислен-
ностью наставлений. За отступлением от приказания или
запрещения должно следовать взыскание, которое от
строгого укоряющего взгляда может восходить до нака-
зания чувства чести, не следуя, однако ж, во всех случа-
ях такому строгому прогрессивному порядку, но сообра-
зуясь с общим и главным правилом, которое предписы-
вает прибегать, сколько возможно долее, к слабейшему
роду наказаний прежде, чем переходить к более силь-
ным из них, и которое требует, чтобы они не обращались
у ребенка в привычку. При этом никогда не должно
опускать из виду времени, обстоятельств, окружающих
условий и индивидуальности воспитанника, так чтобы
мера наказания определялась одними только этими ин-
дивидуальными отношениями и большей или меньшей
восприимчивостью ребенка. При самом выполнении на-
казания всегда следует действовать быстро, энергически
и искренне, обнаруживая ребенку сожаление о том, что
он должен быть наказан.
Der Vater straft sein Kind und ftihlet selbst
den Streich,
Die Hart' ist ein Verdienst, wenn dir das Herz
ist weich *.
Учить ребенка послушанию — значит подавлять в
нем низкие побуждения и страсти, усиливая господство
высших способностей мышления и чувствования. Впро-
чем, если, несмотря на приказания и запрещения низ-
шие влечения вследствие большего развития их душев-
ных органов проявляются с силою страстей, в таком слу-
чае строгое наказание не помогает. Тогда должно обра-
тить особенное внимание на то, здорово ли и укрепилось
ли надлежащим образом тело ребенка, в болезненности
которого часто нужно искать первого повода к пробуж-
дению страстей; правильная деятельность представляет
второе средство к подавлению страстей.
Праздность — начало всех пороков. Правильная дея-
тельность состоит в гармоническом действии всех ду-
* Отец наказывает ребенка, а сам чувствует удары. Стро-
гость— достоинство наказания, если у тебя мягкое сердце.

218

шевных сил, а где существует такая гармоническая ду-
шевная деятельность, там нет места страсти. Этой гар-
монической деятельности в душе ребенка следует дости-
гать, доставляя высшим способностям мышления и чув-
ствования достаточное возбуждение для того, чтобы ут-
вердить за ними господство над страстями. Так, в ре-
бенке возбуждают уважение к чужой собственности, не
позволяя ему брать предметов, принадлежащих другим
лицам, и приучая его приобретать собственным трудом,
например, работой н.а цветочной гряде, свою небольшую
собственность. В нем возбуждают любовь к истине, если
гнушаются всякой лжи и сами в отношении к ребенку
бывают правдивы. В нем укрепляют совесть, если он ви-
дит, что добро и правда делаются без всяких сторонних
целей. Если вы вообще хотите пробудить в вашем вос-
питаннике высшие чувства, то с верою, любовью и на-
деждою в сердце упражняйте его в верности, справедли-
вости, терпении, скромности и, упражняя в этом его,
будьте всегда впереди сами...

219

ПИСЬМО ПЯТНАДЦАТОЕ
Физическая жизнь во втором детстве.— Противоестественная сто-
рона воспитания.— Средства питания физической жизни в этом воз-
расте, соответствующие развитию, достигаемому органами тела.—
О пище и питье, о ваннах и обмываниях, об одежде, о воздухе, ко-
торым должен дышать ребенок.— Воспитание нервной системы.—
Развитие мускулов посредством деятельных и пассивных движений
и общие правила для этих упражнений.— Развитие органов внешних
чувств.
Вы слышали, я думаю, рассказ о прокрустовой кро-
вати, который давно уже отнесен к области басен. Но не
то же ли самое мы делаем о нашими детьми только под
другим названием и под другой формою. Не кладем ли
мы и их на такую же кровать, не отсекаем ли и мы им
ноги, которые нам кажутся очень длинными, когда вос-
питываем их душу на счет тела и тем препятствуем не
только развитию последнего, но задерживаем развитие
самой души. Во всяком случае, от нормального развития
тела не только в первом, но, в особенности, во втором
возрасте детства, обнимающем собою второе семилетие
человеческой жизни, зависит здоровье и благосостояние
всей позднейшей жизни. И только то дитя может сде-
латься крепким мужчиною или красивой женщиной, ко-
торое во втором периоде детства получает сообразную
по количеству и по качеству пищу, пользуется чистым
воздухом, надлежащим светом, теплотою и движением.
Какая же естественная норма этих средств питания?
Степень развития, на которой находятся органы челове-
ческого тела во втором периоде детства, дает нам ответ
на этот вопрос.
Весь телесный организм в этот период жизни приоб-
ретает более или менее в длине и объеме, в крепости и
прочности частей. Так, в системе пищеварения кишечный
канал и в особенности желудок делаются обширные, тот

220

и другой отделяют свои соки в большем количестве и в
более крепком составе. Вторые (постоянные) зубы (из
которых на седьмом и восьмом году жизни выходят сред-
ние резцы—сперва в нижней, а потом в верхней челюсти,
затем по два других резца — -вверху и внизу, потом по
два главных зуба — верхних и нижних, и, наконец, к че-
тырнадцатому году появляется на каждой стороне обеих
челюстей по четыре коренных, следовательно, в сложно-
сти шестнадцать коренных зубов) бывают длиннее, плот-
нее и прочнее молочных, а также имеют более длинные
корни. Органы кровообращения и дыхания, а вместе с
ними и грудная полость также увеличиваются в объеме:
легкие делаются обширнее, дыхательное горло шире, са-
мое дыхание становится глубже и совершается с боль-
шими промежутками, биение сердца и удары пульса за-
медляются, так что в конце второго детства обыкновен-
но насчитывают только около восьмидесяти ударов в ми-
нуту. Масса костей значительно увеличивается и заметно
крепнет. В трубчатых костях появляется мозг. Кости че-
репа плотно срастаются между собою при образовании
швов. Кожа твердеет и плотнеет. Мускулы не только яв-
ным образом увеличиваются в длину, но вместе с этим
как между отдельными мышечными пучками, так и меж-
ду самыми мышцами менее находят клетчатки. Вообще,
мускулы приобретают большую крепость и силу, хотя у
девочки они навсегда остаются более слабыми, чем у
мальчика. Наконец, .и органы чувств также укрепляются
и становятся острее. Но все это, разумеется, у различных
детей бывает различно, смотря по врожденной индиви-
дуальности и сложению, которые принимают с этих пор
более определенные черты.
Сообразно с таким ходом развития телесных органов
дитя с этого времени должно постепенно переходить к
той пище, которою питаются взрослые. Вообще, дети
привыкают к достаточной, но простой пище; зачем после
этого изыскивать для них лакомые блюда, в которых
они вовсе не нуждаются, когда не имеют о них понятия.
Должно избегать всякой возбуждающей, содержащей
пряности пищи, всяких спиртных напитков; чистая, не
имеющая ни вкуса, ни запаха, свежая ключевая вода
должна служить питьем дитяти; оно должно пить тем бо-
лее, чем более твердую пищу принимает, и всегда лишь
в то время, когда чувствует жажду. Впрочем, жажда у

221

различных детей утоляется труднее .или легче, смотря по
времени года и по натуре организма. Так, тощие, сухо-
щавые особы пьют больше, чем тучные; летом требуется
большее количество питья, чем зимою. Следует предосте-
регать ребенка от употребления только что испеченного
хлеба, а также большого количества картофеля: самым
питательным и удобоваримым считается хлеб, испечен-
ный за сутки перед употреблением. Что же касается до
картофеля, то вред от излишнего его употребления бу-
дет вам понятен, если вы сообразите, что семь фунтов
картофеля столько же содержат в себе питательного ве-
щества, сколько один фунт мяса. Безрассудно поступают
также, когда, боясь испортить цвет лица дитяти, ему да-
ют в пищу сухой хлеб без масла; потому что употребле-
ние хлеба с готовым маслом или жиром очень много по-
могает превращению крахмальных частиц хлеба в сахар
и жир, совершающемуся в органах пищеварения. Нако-
нец, необходимо в этом периоде жизни употреблять чер-
ный хлеб. Хотя белый хлеб содержит в себе больше крах-
мала и сахара и легче переваривается, чем черный, но
зато в этом последнем заключается большое количество
известковой соли, необходимой для образования костей.
Впрочем, как черный, так и белый хлеб тем более теряет
в питательности, чем белее мука, из которой он испечен,
потому что белизна муки достигается отделением от
хлебных зерен их внешней оболочки, преимущественно
содержащей азот, столько необходимый для образования
телесных тканей. При соблюдении общих диететических
правил дитя должно принимать свою пищу четыре раза
в день; при этом утром оно получает булку, хлеб и моло-
ко, в полдень — суп, зелень и мясо, а вечером — за два
или за три часа перед сном — жидкую кашу или суп и
хлеб с маслом. Ни мальчики, ни девочки не должны ку-
шать слишком часто и чрезмерно сыто; тем и другим не
следует кушать много мяса. Чрезмерное насыщение об-
ращается мало-помалу в потребность на всю жизнь и де-
лается причиной многих болезней.
Температура ежедневных речных купаний или искус-
ственных свежих ванн не должна быть во втором детстве
ниже четырнадцати градусов и самое купание должно
продолжаться не более десяти минут. Впрочем, продол-
жительность купания соображается с температурой во-
лы, с индивидуальностью купающегося и со степенью его

222

привычки к купанию. Так как купание Способствует чи-
стоте, то зимою, когда речные ванны невозможны, вме-
сто них должно употреблять обмывание тела свежею
водою. «В особенности необходимо ежедневно обмывать
уши, глаза, рот, зубы, грудь, шею, затылок и голову.
Одежда во втором детстве должна быть просторна и
чиста. Так как организм дитяти теперь обладает уже до-
статочною внутреннею теплотою, то ему нужна одежда
более легкая и менее теплая, чем в прежние годы, на
том же основании ему теперь нужна менее мягкая и ме-
нее теплая постель. С этих пор можно и даже должно
приучать дитя »ко всякой температуре, так чтобы оно при
случае не боялось ни дурной погоды, ни ветра, ни холо-
да, ни дождя, лишь бы только на нем была соответствен-
ная одежда, то есть сообразная с его индивидуальностью
и временем года. Как раньше, так и теперь тяжесть
платья должна лежать на плечах; но так как с десяти лет
чресла девочки настолько развиваются, что уже в со-
стоянии поддерживать на себе нижние платья, то с этого
времени они могут носить корсет, хорошо приноровлен-
ный к чреслам и устроенный таким образом, чтобы ниж-
нее платье могло к нему прикрепляться, потому что при-
вязывание этого последнего вокруг туловища и при са-
мом легком стягивании может быть вредным *.
Относительно пользования воздухом в этом возрасте
необходимо следовать тому же закону, которого вообще
требует физическое благосостояние человека, то есть
должно вдыхать только чистый атмосферный воздух и
потому избегать мест, наполненных испорченным возду-
хом, .равно как всего, что может механически затруд-
нить вдыхание и выдыхание или совсем их останавли-
вать. Поэтому учебные комнаты должны быть просторны
и чаще проветриваемы; дети, занимающиеся в них, по
истечении каждого часа должны выходить на свежий
воздух, по крайней мере на пять или на десять минут.
Быстрые переходы из теплой комнаты в холодную атмо-
сферу, и наоборот, действуют вредно на организм дитя-
ти, и если надобно оберегать его от них, равно как и от
* Можно дозволить носить такого устройства корсет только
тогда, когда окончилось уже развитие молодой девушки, до наступ-
ления же половой зрелости корсет решительно не должен быть упо-
требляем ни в каком виде. Это мнение разделяется ныне всеми луч-
шими гигиенистами. (Прим. пер.).

223

Сквозного ветра, сырого холода й проливного дождя, то,
с другой стороны, постоянное пребывание дитяти в теп-
лой, а тем более в жаркой комнате усиливает в нем раз-
дражительность нервов и по причине расслабления ко-
жи делает тело его способным к частому и обильному от-
делению испарины и в высшей степени расположенным
к простуде.
Для правильного воспитания нервной системы, кроме
здорового питания, особенно необходимо предохранять
голову, затылок и спину от всяких сильных потрясений.
Очень большое давление на голову может причинить
смерть: повреждения продолговатого мозга большей
частью ведут за собою мгновенную смерть; потрясения
спинного мозга также весьма опасны для жизни. Для
укрепления нервной системы и для восстановления сил
всего организма дитя ежедневно должно спать десять
или двенадцать часов, причем не следует нарушать и пре-
рывать его покоя. Сон бывает особенно здоров и поле-
зен, когда дитя в продолжение дня достаточно занима-
лось и когда спальня не тесна и не душна, но прохладна
•и наполнена свежим воздухом.
Развитию мышечной системы во втором детстве мно-
го способствуют деятельные и пассивные движения.
К числу деятельных движений относятся такие, которые
условливаются собственной волей и силой движущегося,
таковы а) упражнения голоса, громкий разговор, декла-
мирование, пение и подобные упражнения, посредством
которых развиваются и укрепляются органы речи и ды-
хания; б) упражнения верхних конечностей — шитье, вя-
зание, пиление, строгание, копание земли, фехтование,
игра в мячик, метание копей, стреляние и другие подоб-
ные занятия, которыми упражняются не только муску-
лы рук, но и другие члены тела; в) упражнения нижних
•конечностей — ходьба, беганье, восхождение на гору
и пр. Упражнения мышц или должны быть соединяемы
с практической целью, как, например, садовые работы,
копание гряд, сеяние, рассаживание растений, или дол-
жно выбирать упражнения, где .мускулы управляются
какою-нибудь особенною душевною способностью, на-
пример, заставлять проходить по узкой и неровной доро-
ге, при свете и впотьмах, прыгать вверх, вниз и в прямом
направлении, также шить, вязать и пр., или, наконец,
иметь в виду эстетическую цель, ставя упражняющихся

224

а красивые позы или составляя из них различные груп-
пы. К пассивным движениям принадлежат катание, вер-
ховая езда, растирание тела и другие подобные. Они ча-
сто также полезны для организма, как и деятельные дви-
жения, а иногда даже незаменимы. При всех этих упраж-
нениях, естественно, надобно соблюдать общие законы
движения. Так, необходимо наблюдать возможное разно-
образие в движениях, например, после продолжительно-
го чтения и писания делать движения, в которых преиму-
щественно участвуют руки и спина, после легчайших ра-
бот— приниматься за труднейшие, а от труднейших по-
степенно переходить к легчайшим и, наконец, к покою,
соблюдая притом надлежащую меру как в труде, так и
в покое. Хотя каждое дитя должно выполнять всякого
рода движения, однако ж нужно обращать особенное
внимание на индивидуальные свойства, а потому упраж-
нять ребенка более в таких занятиях и работах, к кото-
рым он склонен по своим физическим и душевным спо-
собностям: отнюдь не должно подавлять в мальчиках
охоты к столярному, токарному или другому какому-ли-
бо мастерству, потому что эти мастерства впоследствии
часто служат спасительным противодействием напря-
женным умственным работам. Когда ребенка упражняют
таким образом, то есть соответственно его природным
свойствам и наклонностям, то он предается упражне-
ниям от всего своего сердца: работа служит ему игрою,
и, играя, он работает. Самое главное условие воспитания
состоит в том, чтобы дитя в каждом своем занятии уча-
ствовало всей своей душой и -всем телом. Поэтому необ-
ходимо смотреть за тем, чтобы ребенок не делал в одно
и то же время противоположных одно другому движе-
ний, но чтобы его воля, чувство и мышечная деятель-
ность были направлены к одной и той же цели. Нельзя,
например, заниматься чтением и прогуливаться, что не
только .вредит глазам, но и затрудняет дыхание и уничто-
жает благодетельное действие прогулки. Телесные уп-
ражнения равно необходимы как мальчикам, так и де-
вочкам; они составляют существенное условие здоровья
тех и других. Впрочем, прыганье с высоты,- ношение
больших тяжестей и т. п. неудобны для девочек и дол-
жны быть устраняемы при упражнении последних. На-
конец, здесь следует вообще помнить, что узкое платье
при всех этих упражнениях вредно и что лучшее время

225

для подобного рода занятий — свободные часы мешу
умственными работами и, наконец, вечер.
Органы внешних чувств равным образом имеют нуж-
ду в более обширном упражнении и развитии, чтобы
быть здоровыми и чтобы явления внешнего мира пере-
давать для переработки внутренним душевным органам.
Между тем как осязание развивают надлежащим попе-
чением о коже, посредством игр впотьмах и т. п., обоня-
ние укрепляют на свежем и чистом воздухе, вкус обере-
гают от вредного действия быстрых перемен холодного
и горячего кушанья или питья, слух — от непривычных
сильных звуков, наконец, глаза — от чтения и писания
в полусвете. Свободные игры, требующие разнообразных
движений, составляют в то же время и упражнения
внешних чувств, наконец, самая деятельность душевных
способностей большей частью может и должна служить
для изощрения органов внешних чувств так точно, как
вначале деятельность этих органов пробуждает и возбу-
ждает жизнь души.
При таком попечении о физическом воспитании и ду-
ша получает простор для своего развития. Тело и дух
взаимно поддерживают друг друга в своем возрастании
и укреплении; упражнения того и другого служат к вза-
имному пополнению обоих. Это одно предохраняет
жизнь от однообразия и скуки, делает для нас всякую
работу, и физическую и умственную, удовольствием.

226

ПИСЬМО ШЕСТНАДЦАТОЕ
Духовное воспитание во втором детстве.— Мать как создательница
.детской, души преимущественно во втором - детском возрасте.— Раз-
витие духовных сил: различие между мальчиком и девочкой выка-
зывается решительнее; в мышлении господствует способность пред-
ставления:— Нравственно-религиозные чувства пускают почки и на-
чинают цвести; влечения и страсти также делаются сильны; под-
вижность и изменчивость в это время составляют еще существен-
ные свойства духовной жизни.—. Воспитание мыслительных сил, , их
пища и цель, к которой во втором детстве они должны стремиться.—
По каким признакам мать может отличить хорошую школу и дель-
ного' учителя для своих детей:—Занятая и девочки, w мальчика на
открытом воздухе ив комнате, летом и зимою и правила,- сюда от-
носящиеся.— Добродетель есть продолжительная привычка и конеч-
ная цель воспитания.
Наполеон сказал, Что будущая судьба дитяти всегда
есть дела его матери. И если справедливо, что характер
человека определяет его судьбу, то, без сомнения, никто
другой в такой мере не создает судьбы дитяти, как мать,
которая пробуждает и водворяет на нем первые знания,
первые чувства и первые желания. Поистине и в самом
деле мать производит дитя не только из своего тела, но
и из своей души. Она есть главная воспитательница и
хранительница душевных и физических сил человека и
должна позаботиться о том, чтобы остаться такою же во
второй период детства.
В течение этого периода жизни свойственный челове-
ку темперамент обнаруживается резче в существенных
своих свойствах и уже можно предузнать ту особенную
жизненность и силу, с какою душа впоследствии проявит-
ся в -мире. В сфере мышления все еще преобладают спо-
собности представления и по преимуществу память.
Впрочем, теперь, в особенности к концу этого периода,
начинают энергически проявляться способности сравне-

227

ния и заключения хотя еще без твердой и прочной свя-
зи, без глубокой обдуманности. Так же резче обнаружи-
ваются особенности и различия в мыслительной деятель-
ности мальчика и девочки. Эта последняя, говоря вооб-
ще; бывает сметливее, мальчик же основательнее; девоч-
ка простодушно принимает на веру то, что узнает: маль-
чик задает при этом вопросы «Как» и «почему»; девочка
всегда видит только частности, но подмечает их всегда
очень верно, мальчик возвышается над частностями и
видит в них только отдельные примеры общего; девочка
жаждет более нового, мальчик стремится к знанию. Выс-
шие нравственно-религиозные чувства во втором детстве
также развиваются й начинают цвести. В соединении с
мыслительными способностями они с этих пор образуют
идеи истины, любви, красоты, божества и пр. и вступают
в борьбу с низшими инстинктами и страстями, которые
силятся подавить их. Впрочем, подвижность, легкость и
изменчивость составляют еще основной характер-детской
души; ребенок еще имеет нужду в руководстве и воспи-
тании, чтобы гармонически развить все пробуждающиеся
в нем душевные способности; для него нужен еще самый
зоркий страж, чтобы не допустить какой-нибудь отдель-
ной способности или целой группы этих последних до
крайних пределов развития и крайнего обнаружения.
Наблюдательные способности должны выполнять свое
назначение при посредстве талантов, высшие мыслитель-
ные-способности должны иметь свою основу в наблюда-
тельных Способностях и, наконец, чувства должны про-
являться и действовать в связи с деятельностью мышле-
ния, чтобы-этими взаимными отношениями область ин-
стинктов удерживалась в известных пределах и была по-
ставлена в зависимость от этих отношений. Такова зада-
ча воспитания в этот период детства. Впрочем, смотря по
индивидуальности воспитываемого Дитяти, эту задачу
следует выполнять не одинаковыми средствами. Так, на-
пример, при воспитании подвижной, доверчивой, терпе-
ливой натуры девочки должно заботиться о том, чтобы
ее основными добродетелями были вера, любовь и на-
дежда; которые порождают смирение, кротость и скром-
ность, между тем как одаренный вообще нетерпеливою,
нелегко удовлетворяющейся натурой и творческим та-
лантом, мальчик должен приучаться к самостоятельнос-
ти, к власти над миром.

228

Сообразно общему закону воспитаний, предписываю-
щему развивать всякого человека соответственно его
природе и назначению, но так, чтобы он оставался суще-
ством гармоническим; воле девочки, скажем вместе с
Жан Полем, нужно больше поблажать, чем закаливать
ее, между тем как волю мальчика следует согнуть, впро-
чем, не надломлять ее. Должно заботиться, чтобы с лица
как девочки, так и мальчика до времени не согнать счаст-
ливого веселья и привлекательного простодушия, кото-
рые сверкают во всем их существе, чтобы не уничтожить
яркого цвета жизни: дитя принадлежит еще богине ве-
селости и его горькая слеза, прежде чем скатиться на
щеку, уже блестит лучом радости. Если бы эти слезы ра-
дости в течение всей жизни человека могли блестеть на
его глазах! Если бы в весеннюю пору его жизни их не
уносили суровые бури!
Но далеко прежде, чем наступит осень, веселый ру-
мянец на щеках дитяти уже исчезает и жизнь уже, в пе-
риод своего лета, подобна опустелому, выгоревшему
жерлу вулкана.
Только воспитание и учение могут привести в испол-
нение это желание.
Как телесный организм в периоде второго детства
становится способен к работе более трудной и продол-
жительной, так и душа хочет с этих пор более напряжен-
ных, более продолжительных занятий, требует более
крепкой и обильной пищи для духовного пищеварения в
особенности для мыслительных способностей. Природа и
люди составляют пищу этих последних. Должно раскры-
вать природу перед душой ребенка, чтобы через это он
приобретал познание о природе и как цвет этого по-
следнего— познание самого себя, ибо человек только
тогда познает самого себя, когда познает природу в себе
и себя в природе. Но природа в чувственном созерцании
ее явлений не может и не должна составлять для ду-
ши ребенка во втором периоде детства единственной
пищи.
Дух ребенка живет не только чувственным созерцани-
ем, но и заранее заготовленным питающим материалом,
который с течением времени, будучи выработан другими
людьми в форме мыслей или идей, сообщается ему по-
средством слова, который должен быть снова отдан из
духовной крови воспитателя, как духовный хлеб дитяти.

229

чтобы дитя еще раз могло переварить его, ибо только
то, что человек переварил, делается его собственным до-
стоянием и обращается в его плоть и кровь. Но так как
в слове отражаются различные степени духовного разви-
тия человечества, равно как и отдельного народа, даже
каждого отдельного человека, и так как дитя, соответст-
венно глубине или высоте своего духовного развития, го-
ворит различным языком, то воспитатель должен выра-
жать понятия и идеи, сообщаемые ребенку, таким язы-
ком, каким говорит сам ребенок и который он единствен-
но понимает. Под этими условиями (то есть чтобы воспи-
татель передавал своему ученику понятия и идеи в чув-
ственных образах чувственным языком) дитя должно
изучать в трех царствах природы те минералы, растения
и тех животных, которые имеют значение для торговли
и ремесел, специально же — те естественные произведе-
ния отечества, которые способствуют развитию отечест-
венной промышленности, но при этом никогда не должно
проходить без удивления ни одной красоты природы, на-
против, следует развивать в ребенке чувство к этим кра-
сотам, научая его проникать во внутреннюю идею каж-
дого из трех ее царств и удивляться как отдельным яв-
лениям, так и совокупности всех чудес мира. В географии
следует обозревать государственное устройство, законо-
дательство, разделение, вообще естественные и общест-
венные отношения отечества и затем дать понятие о дру-
гих странах и народах и, наконец, рассмотреть землю
как часть вселенной и весь мир с его вечными, божествен-
ными законами. Физика и химия должны сообщить ребен-
ку познание о законах природы, о машинах, которые осно-
ваны на этих законах и которые служат к практической
обработке произведений природы. Антропология должна
познакомить ребенка с человеческим телом, его системами
и членами, равно как с человеческою душою и ее проявле-
ниями во внешней деятельности. История должна пред-
ставить великие события прошедшей жизни отечества и
великих людей всех народов, чтобы поэтому ребенок мог
обозреть минувший быт человечества и историю мира,
как суд потомства над этим последним. Геометрия дол-
жна сообщить сведения о линиях, углах, треугольниках,
четырехугольниках, кругах, о различных телах и об из-
мерении их; а арифметика —о четырех первых действиях
с целыми, дробями и именованными числами. Рисование

230

должно показать, как рисуются прямолинейные и кри-
волинейные фигуры и тела и как представляются в жи-
вописи предметы природа. В пении дитя должно позна-
комиться с наиболее общими одноголосными и многого-
лосными народными и церковными песнями и научиться
постигать в искусстве художественные красоты. Ребен-
ку необходимо также познакомиться с некоторыми из
многочисленных отечественных поэтических произведе-
ний...
Но все эта познания должны быть так усвоены умом
ребенка, чтобы последний мог сам все это свободно
высказать и написать, чтобы он мог точно изложить все
воспринятое, ясно представить то, что он пережил и вер-
но выразить то, что перемыслил.
Впрочем, осуществить эти «должно» вообще и в част-
ностях не ваша задача: это задача школы. Вы же счи-
тайте только такую школу сообразной с требованиями
природы и вполне деятельною, которая соответствует это-
му идеалу и только того признавайте истинным учителем
ваших детей, кто на пути к этой цели руководится сле-
дующими основными положениями: 1) никогда не уве-
личивать умственной работы более, чем могут выполнить
и перенести физические силы; 2) лишь с постепенностью
усложнять умственные занятия и увеличивать их про-
должительность; после же каждого умственного напря-
жения давать ребенку необходимый отдых для восста-
новления сил; 3) от образа переходить к представлению,
от представления — к понятию, от предмета — к eFO изо-
бражению, от представления и от понятия — к слову:
4) учить не многому, но это немногое передавать дельно.
Многосложность и поверхностность в учении искажают
ум-; кто плох в знании, тот большей частью не менее слаб
чувствами и волею; у кого недостает энергии в первом,
у того ее мало и в последних; 5) только от понятого впол-
не переходить к новому и при этом всегда приспособ-
ляться к развивающемуся детскому уму. Вот почему до
девятого года ребенок должен выучиться верно видеть,
слышать и говорить, до двенадцатого по дому родителей,
по месту рождения, по родной стороне — составлять по-
нятия о мире вообще и до четырнадцатого приучиться
углубляться в мир собственной души; 6) постоянно со-
образоваться с душевными свойствами дитяти. При во-
спитании женщины всюду и всегда нужно представ-

231

лять ей подлежащее внешним чувствам индивиду-
альное, художественное и религиозное, чтобы удо-
влетворить цели ее воспитания, то есть передать
ей науку смирения и скромности, качеств, украшаю-
щих хозяйку, супругу и мать, и чтобы придать ей «пре-
лестный вид», конечно, не безжизненный, не бездушный,
но такой, который был бы выражением «прекрасной ду-
ши»; между тем ум мальчика должен углубляться от об-
разов к понятиям, суждениям и умозаключениям., чтобы
впоследствии в умозаключении ОЙ мог находить реши-
мость, находить возбудителя и двигателя к деятельности.
Мальчик должен чему-нибудь учиться, чтобы что-нибудь
делать, а девочка — чтобы чем-нибудь быть, но никогда
ни тот, ни другая не должны учиться для того, чтобы
чем-нибудь казаться. На этих общих основаниях каждое
неделимое развивается потом своеобразно: гениальным
девочкам, говорит Ж. Поль, давайте почаще в руки по-
варскую ложку, а тем, которые родились кухарками, да-
вайте романтическое перо из крыла поэзии и т. д. Но
всегда и все должно идти под руководством того основ-
ного положения, что направление и укрепление детской
души важнее, чем увеличение знания.
Учитель при исполнении своей обязанности должен
трудиться сообразно с приведенными здесь правилами,
если он хочет быть истинным учителем, и именно тако-
му учителю, который верен этим началам, вы должны
вверять своих детей.
Впрочем, найдя такого учителя для ваших детей, вы
еще не совершили дела их духовного развития во втором
периоде детства. Вы должны самодеятельно участвовать
в этом развитии. Ни общественный, ни частный учитель
без вашей помощи не может удержаться на прямом пу-
ти и, таким образом, верно достигнуть цели. Чтобы сде-
лать учение, которое учитель преподает вашим детям,
вполне наглядным и живым, вы должны устроить до-
машний музеум, который говорил бы с детьми не мерт-
выми буквами, но настоящими явлениями природы или,
по крайней мере, их верными изображениями. Время от-
дыха детей есть вместе с тем такое время, в которое они
наилучше и наиболее учатся. Домашним музеумом дол-
жна быть избрана самая высокая и красивая комната в
доме; она должна отличаться более полнотою, порядком
и изяществом, чем золотом и серебром, которые блестят

232

на столах вашей гостиной. Для устройства музеума не
нужно больших издержек. Здесь дело не в размножении
числа экземпляров, а только в том, чтобы собрать глав-
ных представителей из различных областей природы и
искусства. Их можно приобрести при очень ограничен-
ном состоянии, если только благоразумно пользоваться
данными средствами. Деньги, которые родители тратят
на воспитание своих детей, в большей части случаев мо-
гут быть сбережены. Если сотни талеров бросаются на
дорогих нянек, которые вместо пользы всего чаще .при-
носят вред, потому что сдавливают детскую душу, иска-
жают и уродуют ее, то неужели не найдется меньшей
суммы денег на приобретение вещей, которые расширяют
духовную область дитяти и, противодействуя тяготению
чувственных влечений, возвышают душу к духовному ми-
ру. Ревность и энергия могут сделать многое; они могут
положить основание и домашнему музеуму.
Домашний музеум должен быть составлен -из следую-
щих отделений: 1) Коллекция минералов, представляю-
щая главнейшие виды минералов и дающая понятие о
существующей между ними связи и о постепенном разви-
тии минерального царства. В конторе минералов в Гей-
дельберге можно найти все нужные для такого собрания
минералы. Объяснением к подобной минералогической
коллекции может служить вторая часть «популярных
чтений из области природы» Росмеслера, где говорится
о различных окаменелостях, об их свойствах, происхо-
ждении и значении в истории развития земного шара и
где приведены представители различных геологических
эпох.
2) Коллекция предметов растительного царства дол-
жна содержать главнейших представителей раститель-
ных семейств от простейшей растительной ячейки до со-
вершеннейших растений. Все это хорошо изложено в бо-
танике Вагнера и представлено в собранном им герба-
риуме. Первый ботанический курс составляют жизнь,
развитие и строение растений; в 18 растениях принадле-
жащего сюда гербариума представлены важнейшие ра-
стительные семейства Германии. Гербариум второго кур-
са, состоящего в общем обзоре /немецкой флоры, содер-
жит для обозрения натуральной системы 122 высушен-
ных видовых растения из важнейших растительных се-
мейств Германии. Если сверх этого музеум еще имеет

233

нужду в пополнении, то оно может быть сделано из гер-
бариумов тайнобрачных растений и трав Вагнера. Укра-
шением этого собрания могло бы еще служить известное
сочинение Росмеслера «Die Iahreszeiten».
3) Коллекция из животного царства по сущности
своих предметов может заключать лишь небольшое число
последних. Общественные музеи, зверинцы и хорошие
изображения животных восполняют этот недостаток.
Иллюстрированные книги, как, например, «Schmetter-
lingsbuch» Ф. Берге, пробуждают в детях охоту к соби-
ранию коллекций собственными трудами.
4) Важнейшею из всех коллекций, принадлежащих
к составу музеума, должна быть коллекция антропологи-
ческая, содержащая пластические изображения главней-
ших частей человеческого организма, подобные тем, ка-
кие изготовляются лепильщиком анатомических препа-
ратов при Мюнхенском университете Цейлером, у ко-
торого, например, человеческий мозг, сделанный из гип-
са и разбирающийся на свои главные составные части,
стоит 8 флоринов. Здесь, кроме того, должны быть хо-
рошие изображения, наглядно представляющие положе-
ние различных органов тела и их взаимную связь. Ана-
томический атлас Бока («Hand-Atlas der Anatomie des
Menschen») может служить для этой цели. Преимуще-
ственно необходимы в антропологической коллекции от-
делы физиологический, френологический и отдел авто-
графов. Эдинбургское френологическое общество снаб-
жает желающих точными слепками с голов знаменитых и
ложнознаменитых людей и в особенности с черепов раз-
личных человеческих рас, так что при сравнении их
внешнего вида ясно обнаруживается разнообразие душев-
ных способностей. Кроме того, следует иметь большой
атлас, составляющий приложение к знаменитому творе-
нию Галля «Анатомия и физиология нервной системы
вообще и головного мозга в частности» или по крайней
мере сокращение из него, сделанное Гиршфельдом и
Струве или, наконец, «Краниоскопический атлас» Кару-
са *. По части физиогномики особенно важны «физиог-
* Довольно спутанное и странное психологическое воззрение,
выраженное в предыдущих письмах, теперь объясняется. Автор,
очевидно, принадлежит к секте френологов. По учению Галля, име-
ющему в наше время весьма -немногочисленных последователей, об-

234

номические отрывки» Лафатера, кроме того, «Символи-
стика человеческой физиогномии» Каруса («Symbolik
des menschlichen Gestalb). Наконец, собрание автогра-
фов могут составить «Handschriften deutscher Dichier und
Dichterinnen», изданные А. Генце, и появляющееся тетра-
дями издание содержателя художественного магазина в
Вене М. Бармана «Handschri£tensarnmlung». Но при
автографах замечательных лиц должны также находить-
ся для сравнения верные портреты этих лиц, а потому
антропологический музеум должен заключать еще со-
брание портретов. «Zweihundert deutsche Manner in
Bildnissen und Lebensbeschreibungen vor Bechstein»,
«Bildnisse beruhmter Deutschen* и другие издания могут
быть украшением антропологического музеума.
5) Чтобы сквозь наружную оболочку проникнуть во
внутреннюю жизнь природы и человека, для этого необ-
ходимо нужен микроскоп. А потому домашний музеум
должен быть снабжен микроскопом и коллекцией микро-
скопических изображений. Достаточно даже маленького
микроскопа, например, одного из тех, какие доставляют-
ся в Германию через Шеффера и Будденберга в Магде-
бурге швейцарским микроскопическим заведением Энге-
ля и К°. Оттуда же можно иметь, кроме того, в относя-
щиеся сюда препараты из минерального, растительного
и животного царства с объяснительным текстом и, та-
ким образом, собрать небольшой микроскопический каби-
нет, посредством которого раскрывается мир чудес,
скрытых в глубине жизни.
6) Как руководство к всеобщей истории для музеума
должно рекомендовать «Bilder-Atlas zum Stadium der
Weltgeschichte in hundert grossen Tafeln» (bei Nitzschke
in Schw. Hall), составленный по известнейшим художни-
кам древнего и нового времени и заключающий рисунки
одежд различных времен, рисунки замечательнейших
произведений зодчества, возможно верные портреты исто-
разование различных частей черепа (зависящее от образования
частей самого мозга) управляет талантами, свойствами и даже об-
разом мыслей человека, так что наш мозг испещрен в разных мес-
тах органами осторожности, скрытности, предусмотрительности,
храбрости, добродушия, совестливости и пр., получающими от рож-
дения большее или меньшее индивидуальное развитие. Серьезная
наука давно уже высказала бессмыслицу этой в свое время знаме-
нитой доктрины. (Прим. пер.)

235

рических лиц и изображения великих событий, произво-
дящих особенно сильное впечатление,
7) Собрание пособий по географии должно состоять
из атласа политической географии, например, Штилера,
из атласа Б.ромме, составленного для гумбольдотова кос-
моса и представляющего в 42 таблицах с объяснитель-
ным текстом физическое обозрение мира, и, наконец, из
атласа Вендта «Bilder-Atlas der Landerkunde», где обо-
зреваются государства и земли Европы и других частей
света с их главными городами, в отношении достоприме-
чательных памятников, которые они представляют, и
особенностей их нравов и обычаев.
Земной и небесный глобус, которые можно получать
из магазина Клингера в Нюренберге, равно как и карты
земли и луны (у Ризе в Берлине), помогают воображе-
нию при созерцании вселенной и облегчают работу мыс-
JJH, проникающей в ее законы. Наконец, «Zonengemalde»
Шеппи (картины земных поясов) посредством слова и
кисти разъясняют внутреннюю связь между почвою, ваз-
духом, светом, растениями, животными и человеком.
8) Для физического и химического кабинетов необ-
ходимы; «Школа физики» Крюгера и при ней главней-
шие снаряды для производства опытов и «Школа химии»
Штекгардта с препаратами и приборами. Впрочем, ре-
бенок должен учиться сам приготовлять физические сна-
ряды, поэтому опыты должны быть избираемы преимуще-
ственно такие, для которых он сам может устроить необ-
ходимые снаряды. И вообще ребенку непременно следует
приучаться работать самому: в этом состоит одна из глав-
ных задач воспитания второго детства; из учебной ком-
наты и из музеума он должен выходить на вольную
жизнь. В первый период детства главным занятием
дитяти была большею частью игра, то есть деятель-
ность, зависящая от случая и произвола и не заботя-
щаяся о следствиях. Теперь его деятельностью должен
быть действительный труд, то есть сознательное заня-
тие предметом, на который он кладет печать собствен-
ной личности.- Впрочем, этот труд, с одной стороны,
должен, сколько возможно-, теснее соединяться с играми
первого детства, а с другой стороны, быть как можно
ближе к действительности и служить приготовлением к
будущему назначению дитяти. Сад составляет средо-
точие этих трудов. В нем каждый работающий ребе-

236

нок должен иметь свою особую грядку для обрабатыва-
ния и пользования, кроме того, должен быть еще общий
участок земли, назначенный для общих работ, в этом
труде частью для себя, частью для других дитя имеет
возможность изучить природу и узнавать цену этого из-
учения. Здесь под руководством учителя и своих стар-
ших сотрудников оно знакомится с пользою, которую
имеют химические процессы для удобрения земли; уз-
нает различные составные части почвы, необходимые
для возрастания тех или других растений; изучает са-
мые растения и их различные типы, время их сеяния
или сажания, развитие, уход и возделывание (подрезы-
вание, подчищивание, прививка), время собирания пло-
дов и пр., изучает не только теоретически, но и практи-
чески, собственным упражнением. Зимой дети занима-
ются домашними работами. Мальчик учится делать
столярные и токарные вещи, узнавая при этом различ-
ную пользу того или другого дерева, его большую или
меньшую твердость и способность к отделке, или рабо-
тает над металлами и при этом знакомится с растяжи-
мостью и плавкостью этих последних. Он может также
варить мыло и узнавать, таким образом, его составные
части, способ приготовления, свойства и пр. Девочка
вяжет, шьет, прядет, моет, варит и печет, ходит за
маленькими детьми и пр.; при этом и она знакомится
практически с тем отделом химии, который ей нужно
знать, а также с питающими веществами и с общими за-
конами воспитания. Для развития художественного
чувства и для практического навыка к искусству ребе-
нок может лепить из глины и подобных материалов гео-
метрические художественные фигуры, из цветной тесь-
мы или бумаги, из соломы и т. п., делать маленькие ве-
щицы, рисовать красками с легких, но хороших образ-
цов, вырезывать различные фигуры из бумаги, склеи-
вать коробочки или ящички, играть на каком-нибудь ин-
струменте; несколько играющих детей могут составить
музыкальный хор. Естественно, при всех этих занятиях
должно1 переходить от простейшего к более трудному и
эта . постепенность должна соответствовать натуре или
свойству самого занятия, а также способности занима-
ющегося. Поэтому не от всякого ребенка можно требо-
вать относительного совершенства во всяком деле: каж-
дая индивидуальность должна избрать соответствующее

237

себе занятие, не оставаясь, одкако ж, совершенно чуж-
дою всем другим занятием. Каждый ребенок во второй
период детства должен подвинуться в своем развитии
настолько вперед, чтобы, хотя отчасти, понимать специ-
ально предстоящие ему в позднейшей жизни труды, по-
советоваться с самим собою, оглядеться и сообразно
своему призванию посвятить себя занятиям ремесленни-
ка, художника и пр.
При подобном воспитании в труде и для труда де-
вочка приобретает столько силы, что все, что ни делает,
исполняет с прелестью, мальчик же приобретает столь-
ко ловкости, что во всем, что он предпринимает, с лег-
костью достигает цели. Девочка сдружается с домом и
с тем, что есть в нем, как с собственным своим миром,
а мальчик вступает в мир, как в свой дом, если только,
несмотря на практическую деятельность обоих, идеалы
их жизни сохранены и если для девочки преимуществен-
но перед всем другим прекрасное составляет почву, на
которой она живет, и воздух, которым она дышит, если
оба они приучились посредством труда к внимательному
наблюдению природы, к правильности мысли и к по-
следовательности в заключениях, то есть девочка при-
училась работать головой и сердцем, в то время как
она занята стряпанием и мытьем, стоя у очага и перед
туалетом, а мальчик, трудясь в саду или в поле, наблю-
дая плодовое дерево или человека, если, наконец, при
назначении и направлении трудов воспитателем маль-
чику в лице является закон, а девочке закон представ-
ляется как лицо. Таким образом, посредством труда и
в труде упражняются и проявляются не только способ-
ности представления и таланты, не только изощряются
способности восприятия внешней формы, цвета и звуков,
развиваются таланты построения, подражания и поряд-
ка, но, кроме того, обуздываются низшие инстинкты и
пробуждаются высшие чувства. Пробуждается и раз-
вивается желание иметь свою собственность, порождае-
мое деятельностью, и бережливость, тщательно храня-
щая то, что выработано; укрепляются энергия, умение
владеть собою, терпение, настойчивость в однажды со-
ставленных планах. Пробуждается уважение к вечным
законам всякого человеческого союза, чувство закона и
законности, чувство миролюбия и единения и через это
подавляются всякий эгоизм, всякое тщеславие и грубые

238

влечения -к драке и к разрушению. Словом, все добро-
детели, украшающие человека в семейной и обществен-
ной жизни, нельзя сказать, изучаются (добродетель .не
может быть изучаема), но практически усвояются и об-
ращаются в навык. Как живописец не вследствие теоре-
тического изучения красок или вследствие одной реши-
мости быть живописцем становится великим художни-
ком, а скорее достигает этого посредством продолжи-
тельного упражнения всех способностей, на которых
основывается талант живописи, так точно нравствен-
ность и добродетель усвояются не посредством одних
слов и решимости, но лишь посредством постепенного
развития и укрепления соответствующих душевных спо-
собностей. Добродетель есть продолжительный навык.
Единственное и важнейшее средство воспитания вме-
сте с упражнением нравственно-религиозной жизни, вме-
сте с отдельным и соединенным трудом и с назидатель-
ным еловом, выходящим из сердца и потому идущим к
сердцу составляет пример воспитателя. Тысячами слов
нельзя достигнуть того, что делает пример. Нравоуче-
ние помогает только в виде действительного живого
факта. Слова не могут ничего сделать, они ничего и не
делают. Если бы -вы день и ночь проповедовали вашим
детям «живите хорошо», заставили бы их наизусть вы-
учить библию и символические книги, но если сами вы
и все окружающие ребенка не выражаете ничем, что в
вашем сердце живет христианская нравственность, то
все слова и книги будут звенящим металлом. Подобное
порождается только подобным. Только нравственная
жизнь вызывает нравственную жизнь. Примером ожив-
ляется слово, примером- возбуждается дело. Будьте же
сами и пусть все ваши домашние будут высоким при-
мером добродетели для ваших детей...

239

ПИСЬМО СЕМНАДЦАТОЕ
Характеристические особенности, отличающие детей и их воспита-
ние'й первом а во' втором детстве.— Мыслительные способности.—
Чувства и влечения.— Свойства; прививаемые воспитанием.— Врож-
денное .призвание — Заключение.
Дитя давно уже названо отцом взрослого человека;
но каков отец, таково и дитя его. Ребенок — мужчина
или женщина в миниатюре; в содержании этой миниа-
тюры заключается содержание будущего взрослого че-
ловека. Какого вы воспитываете ребенка, таков впо-
следствии из него бывает человек.
Все дети родятся, однако ж, с различными внутрен-
ними задатками и свойствами. Как на дереве нет двух
совершенно одинаковых листьев, так и нет двух людей,
во всем сходных между собою. Всякий человек есть
единственная личность, более или менее оригинальная.
Каков человек, таково должно быть и его воспита-
ние. Всякий индивидуум должен быть воспитываем ин-
дивидуально—это главная задача всякого воспита-
ния, которую никогда не будет довольно напоминать
воспитателям и на которую с самого первого моего
письма я не переставал вам указывать, теперь же, при
конце этих писем, снова предлагаю особенному ваше-
му вниманию. Вы, призванные воспитать природные
особенности, которые богу угодно было вложить в ва-
ших детей! Уважайте, пробуждайте, укрепляйте их, но
не забудьте при этом, что каждый человек единично
обязан служить целому человечеству как член его и что
он тогда только получает свое значение и свои права,
когда, пользуется индивидуальной жизнью и дает ей
вес лишь настолько, чтоб она не вредила индивидуаль-
ной жизни других личностей.
Уже в Физическом отношении необходимо обращать

240

внимание на индивидуальные свойства желудка, мус-
кулов, нервов. Одно и то же не .может годиться в оди-
наковой мере или степени для всех. Но, как бы то ни
было, органы тела каждого ребенка должно развивать
гармонически, потому что только гармония всех членов,
а не исключительная сила только некоторых из них обу-
словливает здоровье человека: мужчина с крепкими
мышцами может быть больной, тогда как человек, с ви-
ду очень слабый, но у которого все отправления совер-
шаются гармонически, наслаждается прекрасным здо-
ровьем.
Мыслительные способности у разных детей проявля-
ются в разной мере и степени. Обращайте внимание на
это различие способностей у детей при ваших требова-
ниях. Острый ум хочет только пищи; если она есть, он
развивается сам собою. Только не понуждайте насиль-
ственно развитие благородного растения, чтобы, вытя-
нувшись неестественным образом, оно не захирело и не
сделалось бесплодным. Если ребенок жаждет мысли и
знания, но неукротим и дик, то воспитатели, говорит
Комений, должны беречься, чтобы из хорошего коня не
сделать осла; при правильном воспитании такие дети
вообще делаются великими людьми. Напротив, детей,
желающих учиться, но не одаренных быстрым умом, не
следует слишком энергически понуждать в развитии:
впоследствии они вернее достигают цели, если только
не будут обременяемы непосильным трудом. Впрочем,
таким детям нисколько не вредно, если иногда их сво-
дят с товарищами, одаренными живою и бойкою нату-
рой: от подобного сообщества они сами оживляются.
С ребенком, мышление которого слабо, должно идти
вперед шаг за шагом, от одной станции до другой бли-
жайшей. Не взваливайте на это бедное дитя труда, ко-
торый ему не под силу; не увлекайте на широкое поле
науки того, чья душа лишь в тесном кружке чувствует
себя легко и свободно. Впрочем, если в ком-нибудь из
ваших детей будет особенно выдаваться какая-нибудь
способность, не обрезайте у нее крыльев из одного опа-
сения, что она залетит слишком высоко. Не старайтесь
также вместо существующей способности привить ребен-
ку какую-нибудь другую. Из вашего дитяти выйдет не
то, что хочется вам, не поэт или живописец, не компо-
зитор или архитектор, не Философ или естествоиспыта-

241

тель, не гений математики или механики, но то, чем оно
должно быть по своим природным задаткам, если толь-
ко вы дадите им свободно развиться, то есть если бу-
дете доставлять им соответствующую пищу. Береги-
тесь, далее, того предрассудка, будто бы дитя ваше лег-
ко может научиться математике потому именно, что оно
скоро выучилось говорить, легко может усваивать числа
потому, что легко удерживает в памяти имена. Одни
способности могут быть велики, другие малы, итого, кто
силен в одной отрасли знания, не всегда можно считать
столько же отличным в другой или во всех прочих. Не
верьте также тому факту, будто бы дитя, не делающее
существенных успехов в науках, уже не может вследст-
вие этого оказаться в позднейшей жизни практическою
головою, потому что способности восприятия объекта и
факта могут выказать большую, а способности сравнения
и заключения — «меньшую степень деятельности и ода-
ренный от .природы такими задатками, отличаясь в наблю-
дении, может быть «слаб в деле сравнения и умоза-
ключения. Имея дело с ребенком, обладающим ограни-
ченною силою мышления, обращайтесь преимущественно
к способности восприятия объекта и факта, сводите вся-
кий изучаемый предмет к знакомым уже ребенку фактам,
предоставьте ему отыскивать в ближайших предметах
их признаки и делать по ним описание предметов, чтобы
этим путем сколько возможно больше развить в нем
здравый человеческий смысл, который всегда умеет по-
ставить себя в надлежащие отношения к природе и к
людям. Пробудить в детской душе внимание, возбудить
в ней через это представления и затронуть наблюда-
тельность— вот первая, ближайшая и самая главная за-
дача в подобном случае. Для этой цели надобно пока-
зывать маленьким детям разнообразные предметы, что-
бы прелестью новизны приковывать их внимание, впро-
чем, строго наблюдая при этом, чтобы способности пред-
ставления не были обременяемы в одно и то же время
множеством предметов, отчего уму ребенка сообщается
рассеянность и поверхностность. Ню если его умственные
силы более или менее уже окрепли, то с ним можно оста-
навливаться несколько долее на одном и том же предме-
те, чтобы вполне разработать последний. Но и в этом
случае, как всегда, предмет должен интересовать дитя и
представляться ему наглядно, то есть быть вполне со-

242

ответственною пищей для умственного пищеварения
ребенка. Таким образом, дитя приучается останавли-
вать внимание не только -на предмете, ему представля-
ющемся, но вообще привыкает наблюдать с участием,
приобретает предусмотрительность и осторожность.
В отношении чувств и влечений принимается глав-
ным законом — не уничтожать ни одной врожденной
силы, но, в противодействие каждой из них, односторон-
не развивающейся, возбуждать ей противоположную,
чтобы привести ее в гармонию с целым. Но нравствен-
но-религиозное чувство при всех условиях должно слу-
жить средоточием, чтобы обусловливать высшую гар-
монию, какая возможна для человеческой души, гар-
монию с божественным духом. Если же эта последняя
составляет в ваших детях уже природный задаток, то
вам остается спокойно наблюдать за ее надлежащим
раскрытием и оберегать ее от бурь и невзгод. Впрочем,
когда у ребенка при обладании высших способностей ка-
кой-нибудь из них более или менее недостает или даже
особенно сильно проявляется то или другое влечение,
то заботливым воспитанием старайтесь уничтожить сла-
бость первых и ограничить силу последнего, потому что
малейшая дисгармония в душе позже может нарушить
ее общую гармонию. Наконец, если в ребенке будут
преобладать низшие инстинкты, то все возможные сред-
ства, влияние окружающей среды и отношений, пример
и наставление должны быть направлены к тому, чтобы
высшие чувства по крайней мере настолько преоблада-
ли над низшими, чтобы, сделавшись взрослым, ваше ди-
тя могло быть полезным членом общества.
Преимущественно перед другими внутренними каче-
ствами необходимо развивать в ребенке доброжелатель-
ство, совесть, чувство идеального, веру, надежду и, на-
конец, чувство божества вместе с душевною твердостью.
Эти силы не позволяют человеку колебаться на пути к
божественному. Они развиваются сообразно тому за-
кону, по которому та душевная способность бывает
сильна и деятельна, которой доставляют пищу так час-
то, в таком количестве и такого качества, как это необ-
ходимо, чтобы она была в состоянии ее переварить и
превратить в духовную жизнь. Однако ж если влече-
ния и чувства обнаруживаются в ребенке в своих край-
них пределах, если он выказывает робость и трусость,

243

упрямство, гордость и самолюбие, тщеславие, своево-
лие, грубость и склонность к ссорам, зависть и ску-
пость, склонность ко лжи и воровству, ожесточенность,
то должно исследовать истинный источник болезни, то
есть узнать те душевные способности, которые служат
главнейшею виною зла и тогда сначала вообще, потом—
соответственно индивидуальности ребенка принести в
действие противоположные его способности и особенно
те из них, которые проявляются с наибольшею силой,
ибо крайнее развитие наклонностей и ©лечений только
тем и может быть устраняемо, что впечатления, возбуж-
дающие их, не допускаются до них, а деятельность про-
тивоположных им душевных способностей усиливается.
Если ваше дитя боязливо, имейте попечение о том, что-
бы его отнюдь не занимали рассказами, возбуждающи-
ми чувство страха, и не употребляли последний как
средство унять ребенка. Старайтесь, напротив, факти-
ческими объяснениями явлений, возбуждающих в нем
ужас, внушить ему убеждение, что и самые необычай-
ности также имеют свои естественные причины. Если
ваше дитя ,робко, то ободряйте его, выражая при вся-
ком удобном случае, что вы довольны им, или оказы-
вайте ему предпочтение перед его товарищами, если вы
находите это справедливым. Своенравное дитя вы мо-
жете исправить, если равнодушно и спокойно будете
противопоставлять его упрямству вашу твердую волю и
тем пробудите в нем сознание того, что оно ничего не в
состоянии достигнуть своею силой; если без нужды ни в
чем не будете ему отказывать, в случае же отказа—твер-
до стоять на своем; если, наконец, отказав ему в чем-
нибудь одном, не будете вознаграждать этого чем-ни-
будь другим, напротив, отклонять внимание ребенка от
самого предмета. Чтобы исправить ребенка от гордос-
ти, разъясняйте ему истинные преимущества и истин-
ное достоинство вещей, обращайте его внимание на соб-
ственные его недостатки и несовершенства в словах и
действиях, наказывайте гордость в ее собственных мыс-
лях и поступках насмешками и презрением. Самолю-
бие должно быть задеваемо за самые чувствительные
его стороны. Следует доказывать самолюбивому ребен-
ку, что кто ищет только для себя, тот на самом деле не
приобретает, а скорее теряет. Для противодействия это-
му пороку нужно воспитывать в ребенке враждебное

244

ему чувство любви и выводить ее на бой с самолюбием,
располагая поле битвы таким образом, чтобы побежда-
ла только любовь. Если в ребенке сильно тщеславие,
разрушайте его ложные представления о собственных
достоинствах, указывая на то, как много доброго дела-
ют другие и как много они имеют такого, чего ему не-
достает; не будьте щедры на похвалы. Если же тщесла-
вие ребенка сосредоточено на внешних преимуществах,
на красоте, одежде и т. п., старайтесь доказать ему, как
ничтожна и изменчива вся внешность. Своеволие, гру-
бость, склонность к ссорам подавляются тогда, когда
при всяком удобном случае ребенку выказывают глубо-
кое презрение и внутреннее отвращение к подобным
влечениям, когда с осторожностью и боязнью удаляют-
ся от людей с подобными дурными свойствами, когда не
допускают ребенка обнаруживать в своих действиях
стремления к разрушению, не позволяют, например, да-
же маленьким детям рвать цветы и растения, мучить
животных, ломать игрушки; если не пускают детей, име-
ют ли они, или нет от природы эти наклонности, в такую
среду, где они могут слышать брань и ссоры, где подчи-
ненные или зависимые подвергаются унижению и пре-
зрению, где со смехом встречается бесстыдство и с уди-
влением слушаются грубые споры, если, напротив, они
постоянно живут в таком кругу, где развиты любовь, со-
вестливость, благочестие и скромность. Если в ком из
детей заметно выдается зависть и скупость, пробуждай-
те между детьми взаимную любовь, чтобы каждое из
них привыкало делиться с другими своею собственно-
стью, чаще доставляйте им такие случаи, при которых
они с пользою для других могут распорядиться своею
собственностью и сделать радость другим. Знакомьте
их с теми благами, для которых блага телесные служат
только средством; лишайте скупого его собственности
за то, что он не умеет сделать из нее правильного упо-
требления, а завистливого приучайте в чужом счастье
находить свое собственное; если это не удается, давайте
ему чувствовать, что с его образом мыслей он не годен
для общества, ибо отравляет свои и чужие радости,
то есть удаляйте его из общества. Если в ком из детей
замечается склонность ко лжи, то старайтесь сперва от-
крыть источник, из которого она вытекает. Нередко
ложь происходит от страха наказания, в таком случае

245

не наказывайте часто и всякий раз награждайте правди-
вость смягчением наказания. Часто дета учатся лгать
от окружающих: последние иногда позволяют себе не-
которые фальшивые поступки, которые ребенок скоро
открывает. Также иногда позволяют искажение исти-
ны ребенком, как знак его ума; бывают слишком лег-
коверны или недоверчивы в отношении к ребенку. По-
ставьте ребенка для исправления от этого порока в та-
кую атмосферу, где господствующий закон — самая от-
крытая искренность и где всякая ложь презирается, как
зло. Не делайте сами и пусть окружающие вашего ре-
бенка не делают ничего из «необходимости солгать».
Если вы сами не сдерживаете ваших обещаний и угроз
в отношении ребенка, то будет ли он удаляться лжи, —
этого фактического неверия, — как душевного яда? Но
если ложь есть следствие сильного стремления к скрыт-
ности и слабого развития совестливости, то вы должны
не только удалять всякий повод ко лжи, но решительно
возбуждать противоположные качества. Указывайте
при этом на то, что порок лжи делает человека пре-
зренным и что ею подрывается всякое взаимное дове-
рие — основа общественной жизни и, в виде опытного
доказательства, откажите лжецу во всяком доверии, по-
тому что он разрушает доверие в мире. Часто еще в
юных детях замечают склонность к воровству; наказы-
вайте первое воровство, едва лишь обнаружится эта
склонность, и хотя бы воровство состояло в самой ни-
чтожной мелочи, наказывайте энергически, чтобы пре-
достеречь ребенка от второй попытки. Требуйте от де-
тей такого отчета в их действиях и стремлениях, кото-
рый бы касался малейших подробностей. Заставляйте
возвращать краденое тому, кому оно принадлежит, и
убыток, причиненный ему воровством, вознаграждать из
денежной кассы, сберегаемой ребенком. В случае пов-
торения проступка лишайте виновного свободы, приво-
дя его этим к сознанию, что тот, кто подрывает основы,
на которых держится человеческое общество, должен
быть удален из него. Наконец, в особенности отнимайте
у ребенка всякую возможность к воровству и постоянно
пробуждайте в нем совесть, доброжелательство и ува-
жение к людям. От загрубевшего в чувствах ребенка
должно удалять всякое побуждение и всякую возмож-
ность делать зло, напротив, облегчить ему упражнение

246

во всем добром, следует хвалить и превозносить всякий
добрый его поступок, подвергать его добрым, а не злым
искушениям. Таким образом, бесконечная, не знающая
утомления любовь матери-воспитательницы разбивает
мало-помалу своими теплыми лучами ледяную кору са-
молюбия— этого корня всякого зла.
Впрочем, названные здесь дурные свойства, если они
встречаются в детях, не всегда бывают следствием осо-
бенной величины известных душевных органов, с кото-
рою дети родятся *.
Некоторые из них происходят от органической на-
клонности к инерции. Если причиной этой последней
служит физическая болезненность ребенка, то позаботь-
тесь о физическом здоровье, без которого невозможно
здоровье душевное. Если же, напротив, причины этой
инерции должно искать в флегматическом темперамен-
те и вместе с тем в перевесе питательной деятельности,
то старайтесь укреплять мышечную систему посредст-
вом движения, употребляйте меры, способствующие пи-
щеварению, возбуждайте его деятельность лишением
пищи, стирайтесь уничтожить эту вялость увещаниями
и указаниями ее последствий; чаще вводите ребенка в
общество резвых, живых, деятельных детей и старай-
тесь действовать, если у него заметна любовь к почету,
на честолюбие; в другом случае, если, например, в ре-
бенке сильно стремление к приобретению, — на любовь
к собственности и т. д., чтобы этими средствами отор-
вать его от наклонности к бездействию и от боязни тру-
да. Если же, напротив, некоторые из названных выше
наклонностей и влечений привиты ребенку воспитанием,
если он совлечен с правильного пути развития, как, на-
пример, случается тогда, когда с тревожною поспешно-
стью удовлетворяют слезам и просьбам ребенка, бес-
престанно исполняют его желания, чтоб только он не
плакал, и за редкое послушание награждают его саха-
ром и пр., то в подобных случаях должно как можно
скорее исправить существующий недостаток и уничто-
жить привитые воспитанием порочные качества. Жела-
ния, выражаемого ребенком неучтиво, с упрямством и
своенравием, никогда не должно исполнять. Никогда
* Эта «особенная величина известных душевных органов, с ко-
торою дети родятся»,— френологическая гипотеза. (Прим. пер.)

247

не следует делать уступок его повелительному тону. Он
сам должен учиться послушанию. Что раз приказано,
того уже не следует отменять; не должно уступать ни
крику, ни гневу ребенка. Спокойно и равнодушно сле-
дует встречать непослушание и с таким же спокойстви-
ем требовать послушания, без гнева и горячности, воз-
буждающих сопротивление в ребенке и унижающих вос-
питателя. Только тот может иметь других под своею
властью, кто умеет владеть сам собою.
Если, таким образом, влечения и желания будут при-
ведены в гармонию с общею жизнью души и будут под-
чинены чувствам бескорыстной деятельности и божест-
венной добродетели и особенно если везде будет призна-
ваема и понимаема, правильно обсуживаема к успешно
применяема к делу индивидуальность, то к концу вто-
рого детства дитя может вступить в самостоятельную
жизнь и может быть предоставлено своему природному
призванию. Нельзя заранее определять его призвание;
теперь оно уже наполовину обнаруживается, но преж-
де оно было скрыто в природе ребенка. Воспитание и
развитие до настоящего времени соответствовало его
природе и индивидуальному характеру; к этой приро-
де не привилось ничего чуждого и противного ей. Все
свое знание ребенок постоянно проявлял во внешних
действиях. Таким образом, уже с первой молодости он
живет согласно своему будущему призванию; поэтому ни
воспитателю нет нужды предлагать ребенку то или дру-
гое призвание, ни ему самому долго искать и выбирать
его. Он ничего не избирает и не знает ничего другого,
кроме того, что должен жить, повинуясь своему призва-
нию, которое указывает ему его сердце, его душа; он не
знает выбора по внешним соображениям, по требовани-
ям приличия, из-за почестей и денег. Но зато впослед-
ствии он не испытает обмана, который часто ведут за со-
бою внешние соображения при выборе призвания. Кто
идет за призванием, указанным его собственным духом,
тот избрал благую часть, ибо он следует призванию, ко-
торое соответствует его внутренним требованиям и ко-
торое поэтому может сделать его счастливым.
Задача моя окончена. В нескольких отдельных очер-
ках я обрисовал вам природу человека и законы его раз-
вития, чтобы, руководствуясь этими законами, пройти
вместе с вами трудный путь воспитания с того времени,

248

когда дитя еще вполне принадлежит своей матери и
только ей одной, до того, когда оно перестает жить для
матери, начиная самостоятельную жизнь в мире. Не гру-
стите, расставаясь с ним: после такого воспитания оно не
будет одиноко и покинуто; если и оставит родную семью,
оно само найдет и оснует в мире себе семейство. Отдаю
самого себя и свои суждения о воспитании вашей сни-
сходительной благосклонности. Подробное развитие это-
го взгляда вы найдете в более обширном труде моем
«Книга о воспитании» (Законы воспитания и учения, осно-
ванные на естественных законах человеческого тела и
духа. Письма к родителям, учителям и воспитателям.
Кётен, 1854).

249

СТАТЬИ
К. Д. УШИНСКОГО
ПО ВОПРОСАМ
ВОСПИТАНИЯ,
СОСТАВИВШИЕ
ОСНОВНОЙ ВАРИАНТ
"ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ
АНТРОПОЛОГИИ"

250 пустая

251

ГЛАВНЕЙШИЕ ЧЕРТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
ОРГАНИЗМА В ПРИЛОЖЕНИИ К ИСКУССТВУ
ВОСПИТАНИЯ4
ПРЕДИСЛОВИЕ5
Прежде всего считаю необходимым сказать, что в
статьях, изложенных под этим заглавием, я вовсе не
имел намерения представить полный курс воспитания, а
желал только изложить в системе те главнейшие и почти
общеизвестные законы человеческого организма, на зна-
нии которых основывается возможность разумной воспи-
тательной деятельности.
Знание каких бы то ни было воспитательных правил
без объяснения законов человеческой природы я считал
всегда бесполезным: почти нет такого воспитательного
правила, которому нельзя было бы, с тою же степенью
доказательности, противопоставить другое, совершенно
противоположное, и только знание закона, из которого
вытекают оба правила, может примирить их противоре-
чие. Вместо того, чтобы говорить воспитателю: «Не на-
казывай или не награждай детей так-то и так-то; препо-
давай им классические языки или естественные науки, не
заставляй их учить непонятного или, напротив, упраж-
няй тем их механическую память», — не гораздо ли по-
лезнее уяснить организм человека настолько, чтобы вос-
питатель сам мог видеть, какое влияние будет иметь то
или другое воспитательное действие на этот организм?
Но понятно само собою, что изложить все открытия
наук, приложимые к искусству воспитания, есть дело

252

всей педагогической теории, а не одного небольшого
трактата. Я свожу здесь в систему только главные, об-
щеизвестные законы человеческого организма, указывав
на их значение для воспитательной деятельности, и мог
бы назвать мой небольшой труд азбукой воспитательно-
го искусства, если бы в этом названии не выражалось
претензий на полную непреложность излагаемых поло-
жений.
Принужденный самим свойством избранного мною
предмета встречаться с метафизическими вопросами, я
прежде всего старался везде держаться фактов; но если,
за недостатком их, мне приходилось выбирать одну из
двух одинаково достоверных научных гипотез, то я вы-
бирал ту, которая не противоречит коренным религиоз-
ным верованиям человечества, потому (что в самой си-
ле этих верований есть уже залог истины.

253

ГЛАВА I
Слово воспитание.— Оно применимо только к организмам.— Что
такое организм и органическое развитие?— Существенные принад-
лежности организма.— Два главных вида организмов: единичные и
общественные 6.
Слово воспитание прилагается не к одному человеку,
но также к животным и растениям, а равно к историче-
ским обществам и народам, то есть к организмам вся-
кого рода, и воспитывать, в обширнейшем смысле сло-
ва, — значит способствовать развитию какого-нибудь ор-
ганизма посредством свойственной ему пищи, материаль-
ной или духовной. Понятия организма и развития яв-
ляются, следовательно, основными понятиями воспита-
ния, и мы должны предварительно ознакомиться с точ-
нейшим смыслом этих понятий, а потому и поставим се-
бе прежде всего вопросы: что такое организм и органи-
ческое развитие?
Все существа окружающего нас мира распадаются
на две большие группы: существ неорганических и орга-
нических. Это различие так очевидно, что мы без боль-
шого труда, с первого взгляда, отличаем неорганизмы от
организмов, причисляя к первым все вещи, сделанные
руками человека, а равно и все произведения природы,
не показывающие присутствия в них никакого органиче-
ского плана, никаких органов и никакой самостоятель-
ной, врожденной им силы развития, каковы камни, зем-
ли, металлы, газы, жидкости и т. п. К организмам мы от-
носим все растения, начиная от самой простой водорос-
ли, всех животных, начиная с микроскопической инфузо-
рии, представляющей одну живую клеточку, относим
человека в его индивидуальности и исторические общест-
ва людей, племена, народы и государства, в которых так
же. как и в единичных существах, мы замечаем основной

254

органический план, органы и силу самостоятельного раз-
вития плана, скрытого в этих организмах.
Изыскивая начала, по которым мы одни существа
признаем, а другие не признаем организмами, мы заме-
тим, что называем организмом всякое существо, одарен-
ное 'самостоятельной внутренней силой развития и орга-
нами, посредством которых эта сила выполняет органи-
ческий план существа. Причина и цель существования
каждого органа, как говорит Кант, заключается в целом
организма; а целое организма живет в своих органах.
Это соотношение между целым организма и его органа-
ми, составляющее план организма, не мертвое, но живое
соотношение, выполняемое присущею организму силою
развития и жизни, и составляет отличительный признак
организмов от неорганизмов. На какие бы мелкие части
мы ни делили камень, газ и всякий химический элемент,
каждая из этих частей покажет все существенные свой-
ства целого и будет от него отличаться только по объему
и весу, будет таким же газом, камнем, таким же, как и
целое, химическим элементом. Но не то мы видим в ор-
ганизмах: чем организм совершеннее, тем менее имеют
самостоятельности его органы, тем более разделен меж-
ду ними труд развития и жизни, тем более органы при-
надлежат целому и целое своим органам.
Растение уже имеет отдельные органы, посредством
которых совершается его развитие и размножение; но
разделение труда между этими органами еще не выра-
зилось вполне: они в своей деятельности и в своем уст-
ройстве во многом повторяют друг друга, и почка, смот-
ря по обстоятельствам, может развиться в листок, дать
начало новой ветке или образоваться в цветок; а пото-
му если, раздробляя растение, мы в каждой части его
и не получим отдельного растения, то можем при бла-
гоприятных обстоятельствах от корня, от почки, от вет-
ки, от листа вырастить целое растение. В породах низ-
ших животных, в которых жизнь проявляется едва за-
метно, как, например, в дождевом черве, мы видим то
же повторение органов, а потому можем поперек разре-
зать червя на несколько кусочков и .каждая из
частей .примется жить и расти самостоятельно. Но
чем выше организм, тем невозможнее становится дроб-
ление его на части с сохранением жизни в частях или
отделение первостепенных, неповторяющихся органов,

255

каковы сердце, легкие и пр., без уничтожения жизни це-
лого организма.
Таким образом, вдумываясь внимательнее в сущест-
венное отличие всякого организма, мы видим, что в нем
соединяются три особенности: 1) общий организму план
устройства, развития и жизни, 2) органы, живущие в це-
лом, и целое в своих органах и 3) сила развития и жиз-
ни, выполняющая общий план посредством разделения
труда развития и жизни между отдельными органами.
Таковы и действительно существенные характеристи-
ческие черты каждого организма, будет ли то племя, на-
род или все человечество, как организм, органами кото-
рого являются племена, народы государства.
В бесчисленном множестве известных нам организ-
мов мы прежде всего различаем два отдела: организмы
единичные и организмы общественные.
Органы единичных организмов, растений, животных
и человека, материально связаны между собою в прост-
ранстве и времени и не имеют отдельного существова-
ния; органы же общественных организмов представ-
ляются нам отдельными органическими существами в
пространстве и времени, связанными между собою не
материальною связью, но условиями развития и жизни.
Так, например, в пчелином рое каждая пчела представ-
ляется нам отдельным органическим существом; но ее
происхождение, развитие и жизнь условливаются общею
жизнью роя и вне его невозможны; а самый рой пред-
ставляет нам образчик весьма .стройного и сложного
общественного организма, все связи которого возникли
из так называемого инстинкта составляющих его насе-
комых. Происхождение этих общественных организмов
так же скрыто от нашей любознательности в тайнах тво-
рения, как и происхождение организмов единичных.
Следы общественных организмов мы замечаем уже в
царстве растительном, в так называемых двудомных рас-
тениях, но гораздо более в царстве животных и еще бо-
лее в царстве людей. Семейство, род, племя, народ, го-
сударство представляются нам такими общественными
органическими существами, и, наконец, весь род челове-
ческий есть один великий общественный организм, по-
крывший собою весь земной шар и существование кото-
рого продолжается уже многие тысячелетия.
В организмах единичных органы не только связаны

256

-материально в одно материально целое, но н живут толь-
ко для выполнения назначения целого существа. В орга-
низмах общественных, наоборот, целое, соединенное не
материальными условиями необходимости, заключенны-
ми в каждом материально отдельном органе, живет ис-
ключительно для своих органов или для тех отдельных
органических существ, которые являются его органами,
для того, чтобы дать им возможность существования,
жизни и развития. Это справедливо в отношении пчели-
ного роя, справедливо и в отношении человеческих об-
ществ. Взгляните на жизнь отдельного человека и вы
убедитесь, что не только существование его и первый
возраст необходимо условливаются семейством, но что и
все дальнейшее развитие его и даже самая способность
языка зависят вполне от жизни посреди того народа, к
которому он принадлежит, и посреди «рода человеческого,
одним из органов (которого является народ. Если
даже предположить, что человек, воспитанный телесно
до возможности добывать самому себе пищу и защи-
щаться от диких зверей, будет оставлен один, то нет со-
мнения, что он не проявит никаких признаков тех чисто
человеческих особенностей, которые отличают человека
от животных. Это будет только неразвитая возможность
человека. Органы телесного организма имеют свою цель
в целом, целое общественного организма имеет свою цель
в органах. Семья, племя, народ, государство, человече-
ство имеют свою цель в личной, бессмертной душе че-
ловека.
Рассмотрим же по порядку, сначала единичные ор-
ганизмы, начиная с растений и оканчивая человеком, а
потом общественные, начиная с семейства и оканчивая
человечеством.

257

ГЛАВА II
Организм растительный; его сущность и существенные принадлеж-
ности; материал растительного развития организмов.— Понятие пи-
щи.— Органические и неорганические соединения.— Процесс пита-
ния.— Необходимые условия питания.— Возможность воспитатель-
ного влияния на растительный процесс.
Русский язык весьма логически выражает сущность
растительных организмов самым названием их; они рас-
тут, то есть увеличиваются в объеме и умножаются в
числе и только: все их назначение состоит единственно
в этом росте, увеличивания и размножения; к этому
приспособлены и все их органы, посредством которых
они питаются и размножаются. В продолжение всего
своего существования растение само увеличивается в
объеме и дает ветви или новые семена подобных же рас-
тений. По прекращении же растительного процесса рас-
тение перестает существовать: засыхает, гниет, разла-
гается на составлявшие его химические элементы.
Животное хотя растет и размножается, как -расте-
ние, и в этом отношении может быть поставлено в одну
категорию с растениями, но растет только для того, что-
бы развить все органы для проявления жизни, то есть
чувства и движения, и эта жизнь проявляется вполне в
породах наиболее организованных только по прекраще-
нии процесса роста. Следовательно, мы можем сказать,
что в животном уже заключается растение, и, изучая ус-
ловия растительного организма в растениях, мы будем
изучать вместе с тем условия растительного процесса во
всех других организмах, в животных и в человеке, в ко-
торых растительный процесс только видоизменяется со-
образно различию целей. Но в растении рост составляет
окончательную его цель, в животном и человеке он толь-
ко есть подготовление к другим, более высоким процес-

258

сам. Само растение, лишенное чувства существования,
существует не для себя, ню для других (растений и
окончательно для животных, которым оно подготовляет
необходимую для них органическую пищу.
Мы признаем растение за организм, потому что в нем
находятся все существенные признаки организма: план,
органы и сила развития. Все эти признаки организма су-
ществуют непостижимым для нас образом в зародыше
каждого растительного и животного организма и даже в
простой и, по-видимому, однообразной клеточке, служа-
щей основою всему бесконечно разнообразному расти-
тельному царству. Но мы узнаем о существовании этого
скрытого плана и органов в их особенности, свойствен-
ной каждому растению и каждому животному, тогда
только, когда сила развития, также заключающаяся в
зародышах организмов, выведет эти особенности наружу
и сделает их доступными для наших наблюдений.
Но плана, органов и врожденной зародышу силы раз-
вития еще мало: для того, чтобы развитие началось и
чтобы план развития мог осуществиться видимым для
нас образом, необходим еще материал, из которого бы
сила развития могла построить организм по плану,
скрытому в зародыше. Этот материал дает зародышу
окружающая его неорганическая природа.
Разлагая химически организмы животных и растений,
наука открыла, что все они состоят из тех же простых
химических элементов, какие мы находим и в неоргани-
ческой природе: из углерода, кислорода, водорода, азо-
та, серы, кремния, железа и др., — и что если неоргани-
ческая природа имеет много элементов, не входящих в
состав организмов, то органическая не имеет ни одного,
которого бы не было в неорганической природе в чис-
том виде или в химическом соединении с другими эле-
ментами.
Из такого наблюдения весьма логически вытекло
убеждение, что все беспрестанно возникающие вновь,
растущие и развивающиеся бесчисленные организмы
растений, животных и людей берут весь свой строитель-
ный, весомый материал единственно из неорганической
природы, из химических элементов, составляющих воз-
дух, воду и поверхность земли, и что в организмах ничто
не творится вновь, а только перерабатывается из одной
формы в другую, вводится в новые и новые химические

259

соединения. Словом, неорганический мир составляет
единственную пищу всех организмов, тот материал, ко-
торый нужен организму, чтобы проявить видимым обра-
зом свой план.
Рассматривая составные материи растительных и жи-
вотных организмов до их окончательного разложения на
простые химические элементы (кислород, углерод и пр.),
наука открыла, что эти органические материи, каковы
жир, белок, фибрин и пр., сложены из простых химиче-
ских элементов вовсе не так и не в тех пропорциях, как
эти элементы слагаются в различные неорганические те-
ла, камни, воздух, воду, земли и пр., но совершенно осо-
бенным способом, образуя соединения, встречающиеся
только в организмах. Из этого исследования также весь-
ма логически было выведено заключение, что органиче-
ские соединения совершаются в организмах под влияни-
ем какой-то особенной органической силы, проявление
которой мы видим в тех изменениях, которые она произ-
водит в видимых нами предметах, но самого существа
которой не можем ощущать ни одним из наших пяти
чувств. Точно так же мы не можем ощущать электриче-
ства, теплорода, магнетизма иначе, как в их проявле-
ниях в изменении ощущаемых нами предметов; точно
так же не можем мы ощущать светового эфира в его
спокойном состоянии и, наконец, духа человеческого,
иначе как в его проявлениях в ощущаемых нами пред-
метах или в его деятельности в нас самих. Эту органи-
ческую силу, выражающуюся в процессе развития орга-
низмов, назвали жизненною силою; мы же назовем ее
силою развития, так как с понятием жизни (животное)
народный русский язык соединяет преимущественно по-
нятие чувства и движения *.
Усвоение организмами неорганических элементов и
переработка их в разнообразные органические соедине-
ния и составляет процесс питания, посредством которого
каждый организм, и животный и растительный, выпол-
няет в действительности свой план развития.
* Мы знаем, каким нападкам подвергается в настоящее время
понятие жизненной силы; но знаем также и то, что действительная
наука, основывающаяся на фактах, а не на преждевременных фан-
тазиях, не может до сих пор исключить необходимости признания
такой силы и объяснить органические явления одним химизмом или
механизмом,

260

Первоначально пускают в органический оборот не-
органические элементы одни растения, да и те, большею
частью для превращения неорганических элементов в ор-
ганические, нуждаются уже в готовых органических эле-
ментах: в почве, более или менее обладающей уже орга-
ническими остатками, то есть в удобрении. Как про-
изошли первые органические материи, это также остает-
ся тайною создания. Все предположения ученых, усили-
вающихся построить мир по известным нам законам ме-
ханики и химии (или по одним механическим законам,
приводя к ним и химические), хотя представляют заме-
чательные попытки науки и ума человеческого, но еще
и приблизительно не увенчались успехом. В настоящее
же время удобрение дается гниющими, разлагающимися
телами растений и животных. Животные же для своего
питания нуждаются уже в подготовленных другими ор-
ганизмами органических соединениях; питаются или
растительной пищей, как все травоядные, или животною,
поглощая одни других.
Если вы разрежете пополам семя растения*, напри-
мер ржи, то увидите внутри его более или менее ясно
обозначившийся зародыш, а вокруг — так называемый
белок, который есть первая пища, приготовленная заро-
дышу уже в том цветке, где семя созрело. Но питание
зародыша, а вследствие того и развитие начинается
только тогда, когда семя будет поставлено в благопри-
ятные для питания обстоятельства. Эти благоприятные
для питания обстоятельства, общие всем растительным
организмам, как в растениях, так и в животных суть:
1) влага, необходимая для него, чтобы привести бе-
лок, а потом последующую пищу в размягченное или
жидкое состояние; 2) надлежащая температура, дающая
возможность движения соков в зародыше и условливаю-
щая возможность движения многих химических соедине-
ний; 3) воздух, составные части которого дают обиль-
нейший материал телу растения, а через кровь — и телу
животного; 4) свет, действие которого на организм еще
не вполне уяснено. Первое прозябание зародыша, когда
он в недрах земли питается подготовленным ему в се-
мени белком, совершается вне влияния света; но для
* Некоторые растения не имеют в семенах белка; но ботаниче-
ские подробности не нужны для нашей цели.

261

дальнейшего развития всякого растительного организма
свет необходим. Сильное влияние света на процесс пи-
тания, а следовательно, и на развитие замечено давно;
но причины этого влияния еще далеко не раскрыты; из-
вестно только, что свет имеет ощутительное влияние на
многие химические соединения, а через то, вероятно, и
на развитие растений и животных. Взгляните, как пово-
рачиваются многие цветы вслед за солнцем, как многие
растения раскрывают, а другие закрывают чашечки сво-
их цветов или свертывают и развертывают свои листья
под влиянием света, как иные начинают благоухать толь-
ко вечером, как, наконец, все ветки растения, стоящего
на окне, направляются мало-помалу к окну, туда, отку-
да приходит к нему свет, и тогда вы поймете, почему и
дети в мрачных жилищах бледнеют, растут плохо, под-
вергаются различным болезням, в особенности золотуш-
ным, а переведенные в светлую и освещенную солнцем
комнату, поправляются и оживают, как цветы.
Свет, надлежащая температура, достаточное количе-
ство влаги и свежего воздуха составляют необходимые
условия усвоения организмом пищи, т. е. питания, а сле-
довательно, и развития не только растений, но животных
и человека, потому что растительный или собственно пи-
тательный процесс (который вместе с воспроизводитель-
ным, половым, и составляет весь растительный) везде
остается один и тот же: и в растении, и в животном, и
в человеке, — только видоизменяясь сообразно назначе-
нию каждого организма.
Мы сказали уже, что план развития каждого орга-
низма и сила, двигающая это развитие, скрыты от на-
ших наблюдений в зародыше, следовательно, мы не мо-
жем там действовать на них и должны предоставить их
мудрости природы. Но в пище, которою питается расти-
тельный организм, и обстоятельствах, способствующих
процессу питания и развития, открывается обширное по-
прище произвольному влиянию человека.
Множество явлений убеждают нас, что растительные
организмы с переменою почвы, климата и вообще поло-
жения своего в окружающей природе не только разви-
ваются более или менее скудно или полно и роскошно,
но даже видоизменяют самые формы свои, оставляя не-
тронутым только существенный план своего организма.
Так, многие породы растений и животных, перенесенные

262

в другой климат, перерождаются. Подмечая законы этих
перерождений, человек научился по произволу своему,
сообразно своим потребностям *и прихотям, видоизме-
нять породы растений и животных, и большая часть цве-
тов, которыми мы любуемся в наших цветниках и оран-
жереях, являются столько же созданиями природы,
сколько и созданиями искусства. Этого достигает чело-
век отчасти возможностью оказывать некоторые влияния
на воспроизводительный процесс растительных организ-
мов, отчасти влиянием своим на пищу и обстоятельства,
делающие питание возможным: влагу, температуру и
свет. Если же растительный организм уже решительно не
может выносить нового климата и человек не может при-
учить его мало-помалу к новым климатическим услови-
ям, тогда он создает ему климат искусственный: тепли-
цу, оранжерею, зверинец.
При этом перерождении организмов замечено, что
оно совершается не разом, не в одном индивидууме, но
последовательно, в нескольких поколениях, из которых
каждое последующее поколение изменяется более пред-
шествующего, пока, наконец, растительный организм не
достигнет той нормы, при которой его существование
в новом климате, при новой пище и при новых условиях
питания, сделается совершенно возможным и обеспечен-
ным. Так, некоторые растения, перенесенные в новые
климатические условия, дают в первый год те же плоды,
какие давали и на родине, во второй — уже они несколь-
ко изменяют свои формы, а из семян третьего или чет-
вертого года выходит уже совершенно перерожденное
растение.
Так, изменяя до возможной степени пищу и условия,
сопровождающие питание, человек может оказывать
произвольное влияние на видоизменение пород растений
и животных, хотя план организма и скрытая в нем сила
развития остаются вне его власти.
Из всех органических существ человек едва ли оказы-
вается не самым способным к перенесению разнообраз-
нейших климатических условий; но эти условия тем не
менее не остаются без влияния на видоизменение его ор-
ганизма. Породы людей, точно так же, как и породы рас-
тений, перерождаются под новым небом и при новых ус-
ловиях пищи и жизни, хотя люди остаются людьми и
под экватором и под полюсами, при употреблении рос-

263

кошнейшего и разнообразнейшего стола и при скудной
пище эскимоса. Не только климат и местность, но более
или менее и грубый или утонченный образ жизни в том
же климате и той же местности оказывают ощутитель-
ное влияние на человеческую породу, выказываемое,
может быть, с полной ясностью только в пятом, шестом,
десятом поколении. Так, вместе с цивилизацией видоиз-
меняется и самый организм людей и внешний их вид;
так, мы видим даже, что люди, принадлежащие к одной
народности, но к различным сословиям, приобретают че-
рез несколько поколений некоторые физические особен-
ности. От этого, между прочим, происходят и те физиче-
ские особенности, которыми славится кровный аристо-
кратизм. В этой возможности произвольного влияния на
перерождение людских поколений выказывается вся
важность общих в народе или в каком-нибудь его сосло-
вии воспитательных правил и воспитательных мер. Так,
изнеженное, удалившееся от природы воспитание, при-
нимаемое часто за правило в высших сословиях, ведет
за собою изнеженность и вырождение целых по-
колений.
Но и на развитие растительного организма в инди-
видуальном человеке и более или менее полное раскры-
тие его может оказывать произвольное влияние другой
человек посредством тех же агентов, которые ему дава-
ли власть над растениями и над животными, посредст-
вом пищи, воздуха, температуры и света, словом, посред-
ством произвольного влияния на процесс питания, кото-
рый сравнительно с процессом питания в растениях толь-
ко видоизменяется в человеке, но требует также нищи,
сообразной организму, и тех же условий, делающих пи-
тание и развитие возможными. Правила этого влияния
сообразно целям, для которых назначается растительный
организм человека, составляет один из отделов теории
искусства воспитания, а именно воспитание физическое,
которое специально разрабатывается медициной.

264

ГЛАВА III
Животный организм; его существенная особенность; жизнь и нерв-
ный организм; отношение нервного организма к растительному в
животных.— Видоизменение питательного процесса в животном ор-
ганизме.— Значение желудка в животном организме.— Общие по-
нятия о крови и кровообращении.— Необходимость возобновления
животного организма.
Животное питается, растет, развивается из зароды-
ша ,по плану, вложенному в него 'Создателем, как .и
всякий другой организм; но существенным отличием жи-
вотного от растений является присутствие в нем жизни,
то есть способности ощущений и соответствующих им
движений *. Мы видим, .конечно, движение и в растени-
ях; так, некоторые из них при прикосновении к ним свер-
тывают свои листья, другие обращаются своими цвета-
ми к солнцу; так, семя, посаженное в землю, перевора-
чивается, обращаясь стебельком кверху, а корешком
книзу; но все эти движения растений происходят не
вследствие ощущений, а вследствие более или менее
объясненных химических и механических причин **.
В животных же движения есть только форма выраже-
ния ощущения, и без движения мы не могли бы убедить-
ся в том, что животное имеет ощущение. Но и в живот-
ном, как в растении, есть много движений, не сопровож-
дающихся ощущением и не зависящих от ощущения; та-
ковы все движения, сопровождающие растительный или
питательный процесс в животном, как-то: рост, обраще-
* Растение растет, животное живет — вот миросозерцание на-
шего народного языка; литературный язык внес к нам чуждое поня-
тие о жизни растений. Мы будем придерживаться этого логическо-
го, тесного, народного понятия жизни.
** Конечно, есть сомнения и догадки и насчет движений в рас-
тениях вследствие ощущений, но это только сомнения и догадки, а
не факты науки.

265

ние крови, биение сердца, отчасти дыхание, на которое
имеет влияние произвол, хотя оно также совершается и
само собою.
Что такое чувствует в животном и что является пер-
вой причиной его произвольных движений, мы не знаем,
и жизнь, отличающая животное от растений, доступна
нам только в своих проявлениях на предметах, подвер-
женных нашим ощущениям. Движения животного про-
изводят изменения в ощущаемых нами предметах, и по
движениям мы заключаем об ощущениях; кроме того, мы
судим об ощущениях по тем движениям жизни, которые
совершаются в нас самих; но что такое ощущает в нас
самих, нам также совершенно неизвестно
Мы замечаем только, что это ощущающее существо
жизни тесно связано с нервным организмом, который яв-
ляется единственным орудием для проведения впечат-
лений от предмета ощущаемого к существу ощущающе-
му и движений от существа решающегося на движение
к предмету, на котором движение проявляется. Нервный
организм есть орудие жизни, оживляющей царство жи-
вотных, а потому и составляет исключительную принад-
лежность животного организма или, сказать точнее, всю
сущность животного; все же остальное в животном есть
только видоизменение растительного организма, -сообраз-
ное с его новым назначением — служить питательною
почвою, оболочкою и орудием для проявления деятель-
ности нервного организма и через него всех способно-
стей, скрывающихся в существе жизни. Так, животное
видит, собственно, через нервы глаза, но глаз, со всем
своим удивительным устройством, необходим для того,
чтобы отразить на сетчатой оболочке глазного нерва ви-
димый животным предмет; так, слуховой орган весь при-
способлен к тому, чтобы, сосредоточивая звуковые вол-
ны воздуха, верно и вполне сообщать их колебание слу-
ховым нервам; так, кожа является необходимым усло-
вием для того, чтобы осязательный нерв получил впечат-
ление осязания. Точно так же все мускулы приспособ-
лены к тому, чтобы двигательные нервы могли посредст-
вом их приводить в движение различные члены тела, и,
наконец, весь питательный процесс в животном, по окон-
чании его роста, имеет единственной целью своею раз-
витие и постоянное обновление тела, истощаемого дея-
тельностью нервного организма. Объясним подробнее.

266

Пока животное еще растет и развивает свои органы,
то есть подчиняется общему процессу с растением, до
тех пор и питательный процесс в нем имеет две цели:
во-первых, доставить материал, необходимый для мате-
риального развития организма и устройства всех необхо-
димых ему органов, а во-вторых, обновлять тело, исто-
щаемое деятельностью нервов, истощаемых, в свою оче-
редь, проявлениями жизни, которые начинаются в орга-
низме задолго до окончания роста и вскоре за началом
развития. Но когда рост животного организма достиг-
нет положенных животному пределов, когда оно разо-
вьет все свои органы в их нормальном виде, тогда пита-
тельный процесс весь направляется к подновлению те-
ла, постоянно истощаемого нервной деятельностью, ко-
торая потому вполне и проявляется только тогда, когда
рост животного уже кончен и все органы его приняли
свой нормальный вид. Конечно, весь этот процесс в раз-
личных животных совершается различно; но мы, имея
в виду только животный организм человека, говорим
преимущественно об одних высших породах, наиболее
приближающихся к человеку.
В растении, следовательно, питательный процесс
имеет единственной целью рост, то есть увеличение в
объеме и размножении, или, иначе, беспрестанную пере-
работку неорганических материалов в органические и
разлагающихся органических— в новые органические.
В животных главная окончательная цель питательного
процесса есть доставить материал уже не для роста
только, но для проявления жизни, а потому и самый
этот процесс значительно видоизменяется.
Мы выше сказали, что животные организмы питают-
ся органическими соединениями, подготовленными уже
в организмах растении, или других животных, а пото-
му и принимают их не в виде газов или совершенных
жидкостей, как растения, но большей частью в сложных
комбинациях готовых тел, растительных и животных.
Прежде чем усвоить их себе, животный организм дол-
жен, следовательно, привести их в тот вид, в котором они
могли бы быть им усвоены: разложить их на составные
элементы и ввести эти элементы в новые комбинации,
организму свойственные; а для этого животный орга-
низм, сколько-нибудь совершенный, нуждается в особен-
ном, сложном пищеварительном органе, средоточием ко-

267

торого является желудок. Присутствию желудка в жи-
вотном соответствует также способность животного пе-
ременять место и та необходимость отыскивать и выби-
рать себе свойственную пищу между растениями и жи-
вотными, в которую поставлен всякий сколько-нибудь
совершенный животный организм *.
В желудке и кишках растительная и животная пи-
ща с помощью особенной желудочной жидкости, желчи,
сока поджелудочной железы, воды и более или менее
высокой температуры, которой обладает желудок, под-
вергается различным механическим, физическим и хи-
мическим изменениям, в которых вое элементы пи-
щи, способные питать тело, принимают вид, удобный
для всасывания кровеносными сосудами, а неспособные
извергаются вон.
Приготовленный в желудке и кишках новый мате-
риал для крови вносится в кровь посредством сложной
системы всасывающих, млечных сосудов, внедряющих-
ся, по прекрасному выражению Боэргава, в стенки пи-
щеварительного органа, как корни растения в питаю-
щую его почву. Кровь и есть именно та жидкость, кото-
рая заключает в себе все элементы питания тела живот-
ного и служит к его беспрестанному возобновлению.
Но, чтобы сделаться совершенно способной к пита-
нию и возобновлению животного организма, кровь долж-
на подвергнуться еще влиянию кислорода воздуха, со-
единиться с ним, окислиться. Только по соединении с
кислородом кровь делается способною питать тело и во-
зобновлять все его ткани, из которых состоят кости, мус-
кулы, железы, нервы, .кожа; поэтому многие справедли-
во и называют кислород элементом, придающим жизнь
крови.
Это необходимое окисление крови, после которого
она из венозной, или темно-красной, превращается в яр-
ко-красную, артериальную, совершается в легких, в ко-
торых кровь соприкасается с атмосферным воздухом в
процессе, известном под именем дыхания. Дыхание,
то есть вдыхание воздуха, есть так же и у растений, и
совершается в них, равно как и в некоторых низших по-
родах животных, всею поверхностью, и особенно в лис-
* Опять повторяем, что мы говорим здесь только о более органи-
зованных животных породах, приближающихся по своей организа-
ции к человеку.

268

тьях; но масса крови, требующая окисления в породах
высших животных, так велика, что для окисления ее
нужна огромная поверхность соприкосновения крови и
воздуха, и эта громадная поверхность дана высшим по-
родам животных в бесчисленных трубочках легких, осо-
бенного весьма обширного органа, наполняющего
грудь.
Из млечных сосудов материал крови поступает в ве-
ны, а через вены — в правую сторону сердца; из сердца
идет в легкие, где, окислившись, опять переходит в дру-
гую уже часть сердца и оттуда беспрестанными движе-
ниями, сжатиями и расширениями этого органа вгоняет-
ся в артерии, скоро разветвляющиеся на бесчисленные
волосные сосуды, проникающие в виде сети всю массу
тела животного.
Здесь, в этих сосудах, совершается питание и поднов-
ление всех тканей тела, так что кости, мускулы, нервы,
кожа, железы берут из крови потребную им пищу и из-
вергают в нее элементы, сделавшиеся негодными от
употребления. Кровь уносит эти отжившие элементы в
вены и извергает их вон из тела главным образом через
дыхание и через испарину. В венах прибавляется к преж-
ней крови новый материал, выделяемый из пищи пище-
варительным органом и вносимый в вены млечными со-
судами, и вся масса крови как с этими новыми питатель-
ными элементами, так отчасти и со старыми, уже от-
жившими, которых кровь еще не успела выбросить, стре-
мится опять к сердцу и опять к легким и т. д.
Таким образом, в своем постоянном быстром круго-
вороте, управляемом быстрыми движениями сердца,
кровь приносит всему телу новый материал и увлекает
старый, отживший, что составляет совершенно новое яв-
ление питательного процесса, который в растении толь-
ко увеличивает массу органического материала, а не за-
меняет его новым. Это же новое направление зависит от
необходимости обновления животного организма; спра-
шивается теперь: отчего является самая эта необходи-
мость? *
* Мы знаем, что критика может упрекнуть нас в слишком по-
верхностном обзоре физиологических процессов; но мы желали толь-
ко указать их значение в жизни человека. Кто же захочет позна-
комиться с ними подробнее, тот обратится за этим, конечно, не к
педагогическому сочинению.

269

ГЛАВА IV
Необходимость подновления животного организма.— Отношение
между истощением тела жизненною деятельностью и его питани-
ем.— Необходимость нервной деятельности для здорового состояния
организма.— Влияние воспитания на развитие животного организма
через посредство нервной деятельности.— Условия, сопровождающие
возобновление организма.
Весьма легко заметить, что после продолжительного
и сильного действия какого-нибудь органа, мы чувству-
ем в нем утомление: так, рассматривая долго и присталь-
но какие-нибудь отдаленные или мелкие предметы, мы
чувствуем усталость в глазах; так, после долгого и уси-
ленного движения мускулов рук или ног мы чувствуем
усталость в этих мускулах. Но мы замечаем также, как
после более или менее долгого отдыха уставшего орга-
низма усталость его проходит и силы возобновляются.
Это всем нам знакомое явление объяснить вполне
весьма трудно; но физиологи заметили, что мускулы,
то есть те органы, посредством сокращения которых дви-
гательные нервы управляют движениями тела, после уси-
ленных движений оказываются вялыми, возбуждаются к
сокращению гораздо слабее и что даже самый химиче-
ский состав их изменяется. То же самое, по всей вероят-
ности, делается и со всеми другими органами животно-
го и с самыми нервами, и нет сомнения, что жизненная
деятельность производит материальное изменение во
всем организме, так сказать, потребляет его ткани и де-
лает их менее и менее годными к выражению деятель-
ности. Вот почему жизненная деятельность, присущая
животному, делает необходимым постоянное обновление
всех тканей тела. Это обновление, как мы уже видели,
совершается кровью, которая беспрестанно посредством
проникающей тело сети кровеносных сосудов приносит

270

новый, оживленный кислородом материал ко всем час-
тям тела, а в том числе и к тем, которые истощены жиз-
ненной деятельностью, и уносит прочь частицы, отжив-
шие и сделавшиеся от употребления негодными.
Постоянное обновление кровью всех тканей тела жи-
вотного одно только и делает его способным выносить
деятельность жизни и вместе с тем быть достаточно гиб-
ким и сильным, чтобы выражать ее проявления. Без та-
кого постоянного обновления животный организм весь-
ма быстро сделался бы негодным для выражения жиз-
ни и, так сказать, после первого же напора ее устремил-
ся бы к разрушению. И действительно, остановка, на-
пример, дыхательного процесса на несколько минут ли-
шает животного жизни; остановка или даже замедление
в питании кровью какого-нибудь органа тела немедленно
производит в этом органе болезнь и может даже пара-
лизовать навсегда его отправления, если ткани, состав-
ляющие этот орган, так разрушены, что уже не могут
и возобновиться.
Пищеварительный и кровообращательный процесс в
животном организме есть, следовательно, тот же процесс
питания, который мы видели и в растении; но назначе-
ние его уже другое: из него, как из почвы, постоянно вы-
растает тело, постоянно потребляемое жизненною дея-
тельностью.
Теперь уже понятно то общеизвестное явление, что
если усиленная нервная деятельность в человеке не со-
провождается соответствующим питанием тела, то нер-
вы, продолжая действовать, истощают тело, сушат его,
производят худобу. При испорченном и недостаточном
кровообращении, например, в грудных болезнях, нерв-
ный организм долго еще питается на счет тела, объем
которого заметно уменьшается. Здоровое же состояние
организма именно и состоит в том, чтобы пищеварение
посредством обращения крови настолько вознаграждало
силы тела, насколько они поглощаются деятельностью
нервов.
Но если, наоборот, нервная деятельность животного
организма гораздо слабее совершающегося в нем рас-
тительного процесса или питания тела, то нормальное
отправление организма также нарушается и вновь при-
носимая пища, не поглощаемая деятельностью нервов,
идет на увеличение объема тела, чрезмерная толстота

271

которого является болезнью, противоположною чрезмер-
ной худобе.
На этом главнейшем законе животного организма ос-
новывается, например, способ выкормки домашнего ско-
та, (употребляемый сельскими хозяевами Англии, для
которых возможно большая масса тела животного со-
ставляет главную цель. Они запирают откармливаемое
животное, никогда не выводят его в поле и почти совер-
шенно лишают движения; даже заботятся о том, чтобы
свет и шум не приводили в деятельность нервов живот-
ного, словом, предохраняют его от всех проявлений жи-
вотной жизни, предоставляя действовать по возможности
одному растительному процессу, то есть пищеварению,
дыханию и кровообращению. При таком уходе, почти
превращающем животное в растение, масса тела его
быстро возрастает; но если продолжить такое питание
далее известного срока, то животное захиреет, начнет
болеть и издохнет, потому что это не есть его нормаль-
ная жизнь и увеличивающаяся масса тела не означает
еще прибавления жизненных сил организма.
Для увеличения сил организма, для того, чтобы дать
ему небольшое по объему, но богатое по содержанию
энергическое и сильное тело, необходимо, чтобы погло-
щение, производимое нервной деятельностью, соответст-
вовало (по окончании роста) его питанию; чтобы дея-
тельность животного организма (нервной системы) в
животном вызывала деятельность его растительного про-
цесса и чтобы между этими двумя процессами, истощаю-
щим и обновляющим, животным и растительным, соблю-
далась постоянная гармония.
Но соблюдения одной' гармонии между поглощаю-
щей деятельностью нервного организма и восстанавли-
вающей деятельностью питательного или растительного
еще недостаточно. Нервная деятельность, превышающая
деятельность возобновительного процесса, ослабляет
организм и вместе с тем уменьшает объем тела: возоб-
новительная деятельность растительного процесса, пре-
вышающая поглощающую деятельность жизни, также
ослабляет организм, делает его дряблым и бессильным,
хотя и увеличивает его объем; но если и возобновитель-
ная, и поглощающая деятельность животного организма
слабы и оборот между ними совершается медленно, то
силы организма также медленно увеличиваются и он

272

развивается также слабо. Только постоянный и быстрый
оборот питания тела и поглощение этого питания жиз-
нью, находясь в постоянной гармонии, развивают все
силы, к проявлению которых способен тот или другой
животный организм. Так, например, ручные мускулы ра-
ботника, истощаемые беспрестанно усиленной, постоян-
ной деятельностью и возобновляемые постоянно обиль-
ной пищей, приобретают значительный объем и ту упру-
гость и силу, которыми они отличаются. То же самое,
хотя и не столь заметным образом, совершается во всех
органах животного организма, оживляемых деятельно-
стью жизни через посредство нервной системы. Зрение,
слух, осязание, все мускулы движения нуждаются в по-
стоянной нервной деятельности для своего полного
развития.
На этих физиологических законах развития сил жи-
вотного организма основывается одна из главнейших
деятельностей воспитания. Мы уже видели, как посред-
ством прямого влияния на процесс питания, на пищу и
обстоятельства, условливающие питание, влагу, свет,
температуру и воздух, может воспитание способствовать
успешнейшему развитию растительного организма как в
растении, так в животном и в человеке и даже видоиз-
менять самые формы этого развития; но возможность
через посредство нервного организма, приводя его в дея-
тельность, оказывать влияние на самый растительный
организм в животном, на развитие его тела, открывает
гораздо более обширности свободное поприще воспи-
танию. Человек легко и свободно может приводить в
деятельность нервы другого, особенно еще развивающе-
гося человека, и тем оказывать сильнейшее влияние на
самый процесс развития. Воспитатель не только может
давать большую или меньшую деятельность нервам вос-
питываемого им организма, но разнообразить эту дея-
тельность, ослабляя или усиливая ее постепенно, прекра-
щать ее и возвращаться к ней снова после более или
менее длинных промежутков отдыха; он может усили-
вать деятельность одной системы нервов на счет другой
и прямо действовать на развитие того или другого орга-
на животного организма.
Такая обширная возможность иметь влияние на нерв-
ную систему отдает в руки воспитателя животный ор-
ганизм человека и «не только все соединенные с ним спо-

273

собности жизни, но и самое развитие и здоровье тела.
Границы непосредственного влияния человека на расти-
тельный процесс весьма тесны, переступив которые, он
разрушит организм; но влияние его и на растительный
организм и на животный посредством деятельности нер-
вов может быть громадно и далеко еще не исчерпано ис-
кусством воспитания в его современном состоянии.
Но, кроме влияния на развитие сил животного орга-
низма посредством возбуждения деятельности нервной
системы, воспитатель может еще иметь сильное влияние
на самую правильность и отчетливость действия нервов,
регулируя -их деятельность правильным методическим
образом. Так, музыкальное образование развивает слух
и придает ему тонкость и верность; так, оно действует
на развитие мускулов в пальцах; так, живопись разви-
вает верность и отчетливость зрения и т. д. Вся изуми-
тельная сила привычки над человеком, которою так
пользуется воспитание, основывается, как мы увидим
ниже, на этом физиологическом законе.

274

ГЛАВА V
Условия возобновительного процесса в животном организме.— Ос-
нования необходимости временного отдыха той или другой отрасли
нервного процесса; основания необходимости перемен занятий; ос-
нование необходимости сна.
Мы видели выше условия, сопровождающие вообще
питание или усвоение пищи организмом; но раститель-
ный или питательный процесс, получая в животном орга-
низме новое назначение — обновление сил тела, исто-
щенных деятельностью жизни, требует не только всех
прежних условий: влаги, температуры, воздуха, света;
но прибавляет к ним еще два новые; а именно; 1) необ-
ходимость отдыха или временного бездействия той или
другой системы нервного организма и 2) необходи-
мость сна.
Обновление животного организма в целом и по ча-
стям совершается только во время бездействия всего
организма или той его части, которая нуждается в об-
новлении, чем и объясняется то явление, что, давши, на-
пример, отдохнуть усталой руке более долгий или ко-
роткий промежуток времени, смотря по степени уста-
лости, по привычке и быстроте процесса возобновления,
человек чувствует в ней снова присутствие силы. Бы-
строта, с которой снова возобновляются силы уставше-
го органа, зависит главным образом вообще от здоро-
вого состояния организма, сохраняющего полную гар-
монию между возобновлением и истощением тела (боль-
ной и слабый человек устает скоро и отдыхает очень
медленно); но она может быть также чрезвычайно уве-
личена привычкой, то есть частым и постоянным оборо-
том между процессом истощения и процессом возобнов-
ления, и может быть увеличена как во всем организме,
так и в отдельных органах его и даже отдельных систе-

275

Мах мускулов и нервов. Начиная непривычную для нас
работу, мы быстро устаем и после непродолжительных
промежутков труда нуждаемся в продолжительных
промежутках отдыха. Но чем более мы привыкаем к то-
му или другому труду, тем более эта пропорция изме-
няется: периоды труда становятся длиннее, а периоды
отдыха короче. Это относится и к общей деятельности
тела и к частной деятельности тех или других его орга-
нов, мускулов и нервов; так, при изучении игры на рояле,
которая, по-видимому, не представляет ничего особенно
тяжелого для тела, изучающий чувствует в первое
время, после нескольких минут занятия, продолжитель-
ную усталость в руках и в особенности в пальцах; а по-
том он играет целые часы, не замечая усталости, и если
устанет наконец, то несколько минут отдыха достаточ-
но ему, чтобы возобновить опять силы своих пальцев
Возобновление силы одного органа может совершать-
ся и во время деятельности другого: так, например,
при переноске тяжести человек инстинктивно переменя-
ет руки или плечи и даже при продолжительном стоя-
нии на одном месте опирается более то на одну, то на
другую ногу. Привычка же к «переносу тяжести или к
стоянию делает возможным долгое и постоянное дей-
ствие одного и того же члена и более быстрое и более
полное возобновление его сил. Солдатский ранец, ко-
торый несет солдат иногда в продолжение десяти часов
в сутки и десятки верст без явных признаков усталости,
в десять минут ходьбы отдавит плечи даже сильному
человеку, если он не привык к ходьбе с тяжестью на пле-
чах. Но полчаса письма или даже чтения для солдата,
который к нему не привык, утомляет его более, нежели
целый день таких занятий утомляет человека, привык-
шего к кабинетным трудам. Привычка в этом отноше-
нии необыкновенно расширяет все силы человека.
На этом же физиологическом явлении основывается
необходимость перемены деятельности нервов при вос-
питании животного организма в человеке, и чем менее
развиты силы организма, тем чаще должна быть эта
перемена. Так, переменяя деятельность ребенка, вы ус-
пеете заставить его сделать гораздо более и без устало-
сти, нежели давая его деятельности одно и то же на-
правление. Заставьте ребенка идти — он устанет очень
скоро, прыгать — тоже, стоять — тоже, сипеть — он так-

276

же устанет; но он перемешивает все эти деятельности
различных органов и резвится целый день, не уставая
То же самое замечается и при учебных занятиях детей,
и для 8- или 9-летнего ребенка почти невозможно вынес-
ти 10-минутного .направления внимания ,на один и тот
же предмет; но постепенная привычка может расширить
этот короткий промежуток времени до нескольких ча-
сов. Усвоив этот физиологический закон, мы легко пой-
мем, отчего так губительно действует на ребенка всякая
слишком долгая и постоянная деятельность в одном на-
правлении, устремляя всю силу обновляющего и воз-
вращающего питательного процесса к одному органу и
отвлекая его от других, настоятельно требующих роста,
развития и силы. Это одна из главнейших причин, по-
чему дети, рано употребляемые на фабричные работы,
как ни легки казались 'бы эти «работы, -развиваются так
болезненно и слабо и почему дети, которых начинают
усаживать за уроки слишком рано, болеют, развивают-
ся плохо и даже тупеют. Однако ж этим я никак не хочу
сказать, чтобы воспитание не должно было постепенно
развивать в детях привычки -к постоянству в усили-
ях— это одна из главнейших его задач.
Но как бы ни привык человек к деятельности, как бы
ни переменял он ее, наконец, настает минута, когда он
должен дать совершенный и полный отдых своему ор-
ганизму, когда он не только не может работать, ходить,
стоять или заниматься чем бы то ни было, но даже не
может глядеть, слушать, не может совершенно пассивно
воспринимать никаких внешних впечатлений, словом,
когда он должен уснуть. Сон есть исключительная при-
надлежность животной природы, сопровождающая во-
зобновительный процесс. Правда, что и растения во
время ночи показывают некоторые изменения, свертыва-
ют или развертывают свои листья, чашечки своих цве-
тов, и даже замечено, что самый процесс их питания и
дыхания несколько изменяется ночью; это влияние но-
чи— отсутствия света, а не сна.
Физиологические причины необходимости сна, не-
смотря на всю обыкновенность этого явления, далеко
еще не объяснены вполне. Казалось бы, что, давай по-
очередно отдых то тому, то другому органу тела, то той,
то другой системе нервов, и возобновляя, таким обра-
зом, поочередно их силы, можно избежать необходимо-

277

сти общего отдыха — сна. Достаточно на несколько
минут закрыть утомленные глаза, чтобы почувствовать
в них присутствие возвратившейся энергии и силы; до-
статочно посидеть, чтобы отдохнули ноги; и, в самом де-
ле, были люди, которые, считая сон за привычку, хотели
отвыкнуть от такой дурной привычки; но, конечно, по-
пытки их не удались. Можно привыкнуть спать очень
мало, но хотя на несколько минут должен отдаться че-
ловек тому полному отдыху, который дается только
сном, чтобы быть способным для новой жизненной де-
ятельности, и минутная дремота освежает человека бо-
лее, чем продолжительный отдых без сна. Можно пред-
полагать две причины этого явления, необъясненного
вполне и физиологами.
Во-первых, процесс обновления сил и вообще расти-
тельный процесс вполне и беспрепятственно может со-
вершаться только 1в продолжение сна. Недостаток сна
расстраивает пищеварение и, все более и более замед-
ляя процесс возобновления, разрушает силы организма.
'В детском возрасте, когда растительный процесс разом
достигает двух целей: роста и увеличения объема, ус-
тройства и развития органов и возобновления организ-
ма, истощаемого жизненной деятельностью,— количе-
ство времени, потребного для сна, гораздо продолжи-
тельнее, чем в зрелом возрасте. Известно, что быстрота
роста человека, как и растения, с течением времени по-
стоянно уменьшается и что всего быстрее растет ребенок
в первые дни своей жизни, а потому в эти дни он спит
почти без просыпу. Чем медленнее становится его рост,
тем более уменьшается и потребность сна. Дети боль-
ные, если организм их еще имеет силы, чтобы бороться
самому с болезнью, спят более обыкновенного, иногда
по целым дням, и болезнь проходит во сне: природа са-
ма вознаграждает потерянные силы. Люди, подвержен-
ные болезни, известной под именем спячки, отекают,
толстеют, хотя толстота их носит все признаки болез-
ненности. Все эти и многие другие влияния сна на орга-
низм человека убеждают нас, что именно во время сна
растительный и возобновительный процессы соверша-
ются в человеке полнее и беспрепятственнее. Вторую
причину необходимости сна для животного организма
можно предполагать в том, что только исключительно
во время сна. когда человек перестает управлять и свои-

278

ми ощущениями, и своими движениями, происходит,
может быть, возобновление тканей тех центральных ор-
ганов мозга, посредством которых дается первый мотив
управления нашими движениями и нашими ощущения-
ми тех неведомых нам органов, посредством которых
произвол животного существа соединяется с телом. Дать
отдых этим органам, отказаться от власти над организ-
мом,— и значит уснуть. Люди, не привыкшие проводить
бессонные ночи в занятиях, чувствуют, как мало-помалу
они теряют власть над своими впечатлениями, представ-
лением, памятью, воображением, хотя все эти способ-
ности продолжают работать: минута дремоты — и власть
эта возвращается снова. Центральные органы мозга,
посредством которых животное управляет и движениями
и ощущениями, может быть, не могут отдохнуть иначе,
как в ту минуту, когда человек спит.
Но если недостаток сна ослабляет организм, а иног-
да усиливает нервную деятельность на счет раститель-
ной, что мы замечаем по особой раздражительности нер-
вов после бессонной ночи, то, с другой стороны, излиш-
ний сон усиливает растительный процесс более, чем то-
го требует деятельность животного организма, и де-
лает человека вялым, мало впечатлительным, тупым,
ленивым, увеличивает объем его тела; словом, делает
его более растением. Вот почему воспитание, заботясь
о гармоническом развитии человеческого организма, дол-
жно управлять и сном.

279

ГЛАВА VI
Нервный организм. — Его устройство.—Нервные волокна и нервные
центры.— Отношение между ними.— Необходимость питания нер-
ва.— Гипотеза объяснения причин ощущения.— Несостоятельность
этих гипотез1.
Нервная система в своей целости представляется
нам до бесконечности сложным организмом, в котором
физиологи различают нервы, или нервные .волокна, и
нервные центры, или так называемые ганглиозные спле-
тения нервов.
Нерв в своей отдельности является микроскопически
тонким волокном цилиндрической формы, и в середине
его под микроскопом замечается пустота, наполненная
полужидким веществом. Таких нервных волокон беско-
нечное множество в каждой самой небольшой частице
нашего тела, способной что-нибудь чувствовать или дви-
гаться. Нервы, если можно так выразиться, внедряются
во все тело — в мускулы, кожу, железы, проникают во
все ткани органов животного организма. Сохраняя свою
отдельность, нервы собираются в более или менее тол-
стые пучки, уже весьма видимые для невооруженного
глаза, и в таком виде соединяются с главными центра-
ми, головным и спинным мозгом, или непосредственно,
или через посредство других нервных центров.
К нервной системе, кроме нервных волокон, принад-
лежат также нервные центры, ганглиозные сплетения
нервов или, проще, ганглии, которые иногда называют,
не совсем удачно, и нервными узлами. На ганглии не
следует смотреть как на простое сплетение нервов —
это особенный орган нервной системы, отличающийся от
нервных волокон как по своему анатомическому устрой-
ству, так и по особенности своего назначения в процессе
нервной деятельности. Каждая ганглиозная ткань не

280

похожа на ткань волокон и представляет нам клеточки
и ядрышки. Каждая ганглия есть особенный, самостоя-
тельный орган нервной системы. В ганглии или сходятся
нервные волокна, или ганглии заключаются между во-
локнами нервов. Таких ганглиозных организмов рассея-
но много в теле человека, но более всего' находится их в
головном и спинном мозгу, куда стекается непосред-
ственно и большая часть нервов.
Головной и спинной мозг, соединяясь между собою
в затылочном отверстии, представляет главный, цент-
ральный и самый сложный орган нервной системы, в ко-
тором бесчисленное множество ганглий и нервных воло-
кон соединяется в одно органическое целое. Устройство
мозга изучено с возможной подробностью; но результа-
ты этого изучения такого рода, что из них трудно из-
влечь какую-нибудь плодовитую мысль для психолога
и тем менее для воспитателя. Значение серого и белого
вещества (в сером физиологи видят преимущественно
собрание ганглий, в белом — собрание нервов), боль-
шого и малого мозга, желудочков и пр. в жизненных от-
правлениях организма, а тем более в психической дея-
тельности определено весьма мало, так что, в этом от-
ношении, физиология представляет гораздо более дога-
док, чем фактов. Кроме того, если воспитателю пред-
ставляется множество возможностей действовать вооб-
ще на нервный организм и в особенности на мозг, то, с
другой стороны, он вовсе не может действовать специ-
ально на ту или другую часть мозга. Вот почему мы счи-
таем излишним вносить в педагогическое сочинение опи-
сание мозгового устройства. Любопытные могут отыс-
кать его в каждой анатомии и физиологии и убедиться,
что из этого описания не вытекает ни одной плодовитой
психологической мысли.
Все ганглиозные органы и все нервы соединены меж-
ду собою в одну систему: одни из нервов прямо соеди-
няются с головным мозгом, другие — с хребетным и через
него с головным; третьи — с отдельными системами ган-
глий, расположенными в разных частях тела (в брюш-
ной полости, в груди около сердца, в тазовой полости, у
плечевых соединений и т. п.). Но эти отдельные гангли-
озные органы, в свою очередь, соединены с мозгом. Та-
ким образом, нервная система и в 'анатомическом от-
ношении представляется нам одним целым организмом,

281

центральным органом которого является мозг, располо-
женный в черепе и спинном хребте. Эта целость нервно-
го организма выражается и в его деятельности, и хотя
мы замечаем, например, что движениями сердца управ-
ляет особая система ганглий и что потому сердце живот-
ного, вынутое из груди, продолжает еще биться не-
сколько мгновений, но замечаем в то же время, что ка-
кая-нибудь страшная картина, через зрение и головной
мозг поразившая нашу душу, производит в то же время
заметное влияние и на биение сердца.
Этого краткого очерка анатомического устройства
нервной системы достаточно для нашей цели, и мы мо-
жем перейти к деятельности этого сложного аппарата.
Физиологи приписывают нервным волокнам и нерв-
ным центрам различные свойства: нервные волокна, по
их мнению, имеют свойство под влиянием какого-нибудь
стимула (например, прикосновения теплого или холод-
ного тела к коже, колеблющейся волны воздуха к бара-
банной перепонке и т. д.) входить в особенное, им свой-
ственное состояние деятельности, которое английский
физиолог Льюис называет нервозностью (Neurility). Са-
мое это изобретение нового слова для обозначения осо-
бенного свойства нервов показывает уже, что физиологи
весьма мало знают о характере той деятельности, кото-
рая, по их мнению, развивается в нерве под влиянием
какого-нибудь стимула. Это новое слово, как и большая
часть новых слов, изобретено только для того, чтобы
благовидно прикрыть значительный пробел в знании.
В чем состоит эта особенная деятельность нерва, возбу-
жденного каким-нибудь стимулом? Этого никто не знает;
но что она должна быть, в этом, конечно, нельзя и сомне-
ваться. Однако же одной этой нервозной деятельности,
по мнению физиологов, еще недостаточно для порожде-
ния в организме ощущения или движения. Деятельность
возбужденного нерва имеет свойство пробуждать чув-
ствительность в той ганглии, в которую нерв входит или
с которой он соприкасается. «Когда нервное волокно
возбуждено,— говорит Льюис,— тогда проявляется в
нем нервозность. Если это волокно находится в связи с
мозгом или спинною хордою, то следствием будет ощу-
щение; если нервное волокно находится в связи с мус-
кулом, то следствием будет сокращение; а если с желе-
зою— то отделение» (например, отделение слюны, жел-

282

чи и пр.) *. Свойство ганглий, по мнению Льюиса, состо-
ит в том, что нервозная деятельность соединяющегося с
ними нерва пробуждает в них ощущение и только нерв
имеет свойство пробуждать ощущение в ганглиозных
органах.
Но если физиологи мало знают о том, в чем состоит
деятельность нерва, то еще менее известны им те усло-
вия, которые делают возможным проявление ощущения
в ганглиозных органах. Ни их анатомическое устройство,
ни их химический состав, ни физиологические изменения
в них не показывают нам возможности ощущения в
этих довольно простых по устройству, ячейках и зер-
нышках.
Как бы там ни было, но для нас важно только то,
что нерв, возбуждаясь к деятельности каким-нибудь сти-
мулом, пробуждает в нервных центрах другую дея-
тельность, отражающуюся в нас ощущением.
От чего зависит различие в ощущениях, от различно-
го ли устройства органов, от которых нервы идут к
мозгу, от различного ли устройства самих нервов, от
различия ли нервных центров, с которыми соединяются
нервы, вполне неизвестно. Есть догадки, предположения
более или менее вероятные; но о них мы скажем ниже,
говоря о деятельности отдельных чувств. Теперь же мы
укажем только на главнейшее различие в нервах.
Прежние физиологи разделяли все нервы на нервы
движения и нервы ощущения. Льюис полагает, что и
нервы движения не лишены возможности возбуждать
ощущения в нервных центрах и что если нерв проходит
в мускуле, то естественно, что его деятельность возбуж-
дает сокращение мускула, а если в коже — то ощущение
осязания. Но как бы там ни было, а все же разделение
нервов на нервы ощущения и движения остается и у
Льюиса.
Нервы ощущения, кроме того, по различным родам
ощущений, которые возбуждает их деятельность в нерв-
ных центрах, разделяются на 5 главных систем: нервы
зрения, слуха, вкуса, обоняния и осязания. Но это деле-
ние не обнимает вполне всех ощущений. Есть еще мно-
* The Physiology of common Life, by Lewes. Vol. 2. Tauchnitz
Edition, p. 14. Переведено под заглавием «Физиология обыденной
жизни».

283

жество менее определенных ощущений, которые испыты-
вает каждый из нас и которых нельзя подвести ни под
одну из этих систем, таковы: ощущение голода, ощуще-
ние множества болезненных состояний внутри организ-
ма, ощущение усталости, ощущение веса предметов
ИТ. п.
Самые определенные ощущения и именно почти все
принадлежащие к системе 5 чувств, соединяются пре-
имущественно в головном .мозгу. -Вот почему этот орган
кажется и .простому чувству центральным органом нерв-
ной системы. Эти ощущения отчетливы, определенны; но
ощущения, происходящие в головном мозгу, от соедине-
ния его с другими ганглиозными органами, рассеянны-
ми в теле, и не могут быть определенны, а только смут-
ны, неясны, потому что передаются мозгу не непосред-
ственно, а через посредство других ганглиозных орга-
нов. Для того чтобы ощущение внешнего предмета было
ясно, необходимо, чтобы каждое нервное волокно само-
стоятельно, не сливаясь с другими, приносило к главно-
му центру нервной системы свое особенное впечатление.
Так и действительно устроены нервы 5 систем чувств и
большая часть нервов движения, за исключением тех,
которые соединяются в отдельных ганглиозных органах,
рассеянных в теле. Каждое нервное волокно от перифе-
рии тела, от того органа чувства, в котором оно оканчи-
вается, идет отдельной нитью к мозгу и соединяется с
другими нервными волокнами в более или менее тол-
стые пучки, но не сливается с ними, как сливаются меж-
ду собою наши артерии и вены. То же самое следует ска-
зать и о большей части нервов движения, по крайней
мере, тех движений, которые вполне зависят от нашей
воли. На движение сердца, например, мы можем иметь
влияние, но влияние самое неопределенное. Были люди,
которые могли останавливать биение своего сердца; но
не было и не может быть таких, которые бы управляли
его движениями, как управляем мы движением пальцев.
Этой отдельностью каждого нервного волокна, равно
тонкостью этих волокон и многочисленностью их, объяс-
няется возможность отчетливых ощущений и отчетливых
движений. Осязая какое-нибудь тело, мы замечаем его
форму, выпуклости, впадины именно потому, что прика-
саемся к этому предмету не одним, а множеством нер-
вов, расходящихся в коже, из которых каждый несет к

284

центральному органу свое собственное характеристиче-
ское впечатление, не смешивая его с впечатлением дру-
гих нервов. Чем менее предмет, который мы осязаем или
созерцаем, чем менее нервов задевает он, тем меньше
особенностей предмета передается центральному орга-
ну, тем предмет кажется неопределеннее, туманнее.
Если представим себе такой маленький предмет, кото-
рый задевает только одно нервное волокно, то мы полу-
чим только впечатление точки. Далее предмет переходит
уже в область микроскопических предметов, то есть та-
ких, которые вовсе недоступны невооруженному глазу.
Нервные волокна, возбужденные к деятельности
(какой, мы не знаем) какой-нибудь причиной, в свою
очередь возбуждают особенного рода деятельность (ка-
кую, мы снова не знаем) в том центральном органе
нервной системы, с которым нерв соединяется,— это
сколько-нибудь понятно. Но, каким образом та или дру-
гая нервная деятельность выражает в себе характер той
или другой причины, возбудившей нерв к деятельности
(тепла, холода, давления, разнообразнейших вкусов, за-
пахов, цветов и пр.), каким образом нервное волокно пе-
редает этот характер нервному центру—все это ни-
сколько не объяснено исследованиями физиологии. Она
только скользит по поверхности вопроса, не проникая в
его сущность и оставляя место одним маловероятным до-
гадкам. Прежде предполагали в нервах особенную нерв-
ную жидкость, так как и в самом деле микроскоп пока-
зывает, что в середине нервов есть полужидкое вещество.
Потом думали видеть эту передающую силу нервов в
электричестве, предполагая мозг электрическим аппара-
том, беспрестанно заряжающим нервы, как кондукторы.
Новейшие исследования при помощи усиленных электро-
моторов показали, что действительно во всяком живом
нерве беспрестанно развивается и действует электриче-
ство. Но электричество, насколько мы его знаем, пере-
дает только само себя, а не вкус, не запах, не цвет, не
звук, не тепло и не холод других предметов, так что все
эти любопытные открытия не повели к существенному
разрешению вопроса: каким образом нервы передают
полученные ими впечатления своим центрам?
Однако же при этих исследованиях было открыто
несколько замечательных свойств нервов, знание кото-
рых не бесполезно для психолога и воспитателя.

285

Нерв, отделенный от своего центра, но оставленный
в теле, в связи с тем мускулом, в который он входит,
долго оказывает жизненные признаки: при раздраже-
нии такого нерва мускул сокращается. Это явление при-
вело физиологов к той мысли, что нервная сила заклю-
чается в самом нерве, а не проистекает из нервного
центра, как происходит электричество кондуктора из
электрической машины.
Такой нерв, отделенный от центра, долго показывает
раздражительность (у лягушки, например, до 13 недель),
но по <ме,ре 'раздражения силы нерва истощаются: он ока-
зывается все менее и менее способным к раздражению.
Однако же если нерв оставить в покое и если он нахо-
дится в таком положении, что питание его тканей из ор-
ганизма может продолжаться, то через несколько време-
ни в нерве опять проявляется сила: он снова делается
способным к раздражению и при раздражении сокра-
щает мускул, которым управляет.
Это явление довольно удовлетворительно объясняет
нам как причину усталости наших нервов от продолжи-
тельной деятельности, так и причину возобновления сил
нерва после отдыха. Ясно, что нерву нужна пища, что-
бы он мог работать, что ткань его, потребляемая дея-
тельностью жизни, должна возобновляться из питатель-
ного процесса. Бенеке объясняет усталость, чувствуемую
в психической деятельности, тем, что свободные основы,
или силы души, беспрестанно ею вырабатываемые, так
сказать, поглощаются впечатлениями, нейтрализуются
ими и в таком нейтрализованном виде делаются следами
перечувствованных впечатлений. Но что это такое за
душевные основы? Как они вырабатываются душою?
Здесь гипотеза строится на гипотезе. Не гораздо ли
проще объясняется душевная усталость истощением си-
лы или, еще ближе, потреблением ткани в тех нервах,
которые работают при той или другой психической дея-
тельности? Нерв теряет свои силы, издерживает свое
содержание, нуждается в пище, ткань его потребляется
и мало-помалу нерв отказывается работать. Оставим его
в покое, и он посредством процесса питания снова по-
лучит силу и не только сделается способным к работе, но
даже потребует работы, потому что придет в то полное,
напряженное состояние, которое должно ощущать жи-
вотное, точно так же, как ощущает оно и истощение

286

нерва. Нам скажут, может быть, что мы слишком мате-
риализируем жизнь, но не должна ли истина быть доро-
же всякой теории? Мы должны отдать материи все, что
ей принадлежит, и найдем, что область духа нисколько
не стеснится от этого.
Если для нас остается непостижимым, каким образом
нервные фибры удерживают своеобразный характер
впечатлений и передают этот характер нервным цен-
трам, то еще непостижимее для «ас, каким образом
нервный центр, стимулированный особенной деятельно-
стью возбужденного нерва, рождает в самом себе ощу-
щение какое бы то ни было, не только уже определенное
ощущение. Конечно, устройство нервных центров, ткань
которых состоит из ганглий, отличается от устройства
нервных волокон, но разве мы сколько-нибудь объясним
происхождение ощущения, если скажем вместе с Льюи-
сом: «чувствительность есть свойство, присущее гангли-
озной ткани, образующей серое вещество нервных цен-
тров».
Эта гипотеза не только не основательна, потому что
в чувствительности нервных тканей нет возможности убе-
диться, ибо ощущение мы только узнаем в самих себе и
не ощущаем при этом никаких тканей, но, кроме того,
она ничего не объясняет. Какую бы форму ни имели ган-
глиозные сплетения, эта форма вовсе не обусловит в уме
нашем необходимости ощущений. Ни различие в форме,
ни электричество, ни химическое изменение в нервах
(которое, например, можно предполагать в нервах вку-
са и обоняния), ни механическое движение частиц нерва,
не объяснят нам, каким образом одни нервы передают
нам цвет .предмета, другие в.кус, третьи ощущение хо-
лода и т. д. Достоверно только то, что при каком-нибудь
внешнем для нерва влиянии, передающемся нерву через
тот или другой орган чувств, в нерве происходит какое-
то, неизвестное нам, но, без сомнения, материальное из-
менение, отражающее в себе непостижимым для нас об-
разом характер того влияния, которое возбудило нерв
к деятельности. Это материальное изменение в нерве
(будет ли то нарушение электрического тока, перемеще-
ние атомов, составляющих нерв, или какое-нибудь хими-
ческое изменение в его составе, это неизвестно) возбу-
ждает в нервном центре соответствующее, но тоже неиз-
вестное нам изменение и тоже, без сомнения, материаль-

287

Ное. Но от всех этих более или менее достоверных гипо-
тез * нисколько «е подвигается вперед разрешение во-
проса: как рождается в нас ощущение. Признав даже
полную достоверность этих гипотез, мы все же не пой-
мем, каким образом, например, движение частиц слухо-
вого нерва превратится в звук или движение частиц
глазного нерва — в ощущение цвета. Мы ощущаем не
движение частиц, которое и само есть только гипотеза
(да и эти частицы—атомы — тоже гипотеза), а ощущаем
звук, цвет. Положим себе, например, что, повинуясь об-
щему физическому закону, нерв от холода сжимается, а
от тепла расширяется; это частицы его от холода сбли-
жаются, а от тепла расходятся. Но мы ведь чувствуем
не разъединение и сближение частиц нерва, а тепло и
холод. Если мы даже узнаем, что нерв, выделенный из
кожи, перестает чувствовать тепло и холод, а чувствует
только боль, то и это сведение не подвинет нас ни на
шаг в разрешении занимающего нас вопроса: самого
чувства боли мы не объясним никакими физическими,
химическими или механическими явлениями точно так,
как чувства осязания не объясним никаким особенным
устройством окончаний осязательных нервов (осязатель-
ные тельца Вагнера).
При нынешнем состоянии вопроса о том, как зарож-
даются в нас ощущения, мы можем прийти только к сле-
дующему заключению.
Какое-то особенное существо, может быть и мате-
риальное, но не принадлежащее к числу тех материй,
которые мы до сих пор наблюдать можем, одаренное чув-
ствительностью, так тесно связано с нервным организ-
мом, что чувствует все (или по крайней мере весьма мно-
гие) происходящие в нем изменения; но чувствует их со-
вершенно особенным образом, превращая их в своеоб-
разные ощущения. Или, другими словами, разнообраз-
ные изменения, происходящие в нервном организме, от-
ражаются в этом существе столь же разнообразными
ощущениями. Смешно было бы рассуждать о месте, где
находится это существо, если оно само только гипотеза.
Мы можем предположить только, что оно тесно, может
быть, неразрывно связано с нервным организмом: с ним,
* И на этих-то шатких гипотезах пылкая фантазия материалис-
тов строит объяснение жизни человека и систему мира.

288

может быть, рождается, с ним, может быть, умирает. Это
существо, оживляющее мир животных, называют обыкно-
венно душою; но, принимая то значение, которое наш на-
родный русский язык придает слову душа и слову жизнь,
мы предпочитаем назвать это существо, оживляющее
царство животных, вообще жизнью. Но не в названии
дело: жизнь ли, душа ли, но только есть нечто особенное
в животном организме, тесно связанное с нервной систе-
мой животного, и это-то нечто одарено удивительной
способностью превращать в разнообразные ощущения
разнообразные изменения в нервной системе, происходя-
щие под влиянием разнообразных стимулов.
Нам заметят, вероятно, что напрасно мы признаем
какое-то особое существо — жизнь, что это чувствующее
существо и есть сам нервный организм животного. Мо-
жет быть, это и правда, но в таком случае это не тот са-
мый нервный организм, который знают современная ана-
томия, химия, физиология: нервный организм, насколько
он раскрыт этими науками, ничего ощущать не может,
то есть, другими словами, из анатомического устройства,
из химического состава, из физиологических отправле-
ний нервного организма, насколько они нам известны
в настоящее время, не вытекает не только необходимости,
но даже малейшей возможности ощущений. Мы убеди-
лись только, что нервный организм есть единственный
орган, через который мы что-либо ощущаем,— вот и все.
Таким образом, признавая отдельное существо жиз-
ни, мы нисколько не думали выдать этого старинного
мнения за решение вопроса; но только старались дока-
зать, что это мнение и в настоящее время сохраняет
свою полную силу. Оно так старо, что, может быть, на-
доело естествоиспытателям; но это еще не причина, что-
бы удалить его. Существа жизни, может быть, и нет, но
нервный организм, насколько его знает современная нау-
ка, не исключает необходимости признания такого суще-
ства— это не подлежит сомнению. Если бы мы вслед за
некоторыми естествоиспытателями и психологами сказа-
ли, что душа есть комбинация пяти чувств, или вслед за
Льюисом — что душа есть психическое выражение жиз-
ни, сумма чувствующего организма, или вслед за Бенеке
составили бы всю душу из ощущений, или вслед за иде-
алистами— что душа есть идея организма, то не сооб-
щили бы нашим читателям никакого нового сведения, а

289

только обогатили бы их несколькими мудреными фраза-
ми. Вот почему мы предпочитаем остаться при старин-
ной гипотезе, которая, по крайней мере, проще и откро-
веннее; вот почему мы признаем существо жизни, хотя
мы знаем, что это анахронизм в науке и что понятие о
существе жизни вышло из моды, хотя не опровергнуто и
не исключено другой, более вероятной гипотезой. Но
пусть мода меняет шляпки и платья, а не мнения в нау-
ке. Старое и новое имеет для нас столько значения, на-
сколько в том й другом мы находим истины: это гипо-
теза, не более; но и все другие предположения в реше-
нии этого вопроса также гипотезы. Можно, пожалуй,
предположить себе, что те же самые химические элемен-
ты: водород, углерод, азот, кислород, сера, фосфор, — ко-
торые являются бесчувственными в камнях, в металлах,
в растениях, войдя в особенные химические и механиче-
ские соединения в мозгу, расположившись в особенном
порядке, оживают, начинают чувствовать, желать, дви-
гаться произвольно; но где же те факты науки, на кото-
рых можно основать такое предположение? Нет! Между
безжизненной материей и жизнью,«оживляющей мир жи-
вотных, остается и до сих пор неизведанная бездна, ко-
торую при нынешних средствах науки и самая пламен-
ная фантазия не может перешагнуть, не отказавшись от
здравого смысла.

290

ГЛАВА VII
Участие нервной системы в бессознательной деятельности челове-
ка.— Психическая усталость и ее физиологическая причина.—Не-
нормальная деятельность нервов.— Рефлексы.— Механичность их.—
Процесс, задерживающий рефлексы.— Рефлективность в человечес-
кой деятельности.—Бесполезность и вред рефлективной деятельности
раздраженной нервной системы. — Грехи воспитания вообще и рус-
ского в особенности в отношении нервного организма детей.— Не-
которые педагогические правила.
Много прошло времени и много потрудился человек
над изучением своего организма с тех пор, как величай-
шие мыслители древности считали главнейшей функцией
головного мозга отделение мокрот. В настоящее время
головной и спинной мозг, как центры нервной системы,
сделались любимейшими предметами изучения, от кото-
рого ожидают решения самых существенных вопросов
жизни, имеющих важное значение не только для физио-
лога, но и для психолога, медика и педагога. Однако же
этот центральный, существенный орган животной жизни
с величайшим упорством выдает свои тайны пытливости
человека, так что если мы теперь соберем .все, что наука
уже действительно знает о нервном организме, и отбро-
сим то, что она только предполагает, с большей или мень-
шей вероятностью, то таких положительных знаний, та-
ких фактов науки наберется чрезвычайно мало. С изум-
лением еще стоит человек перед этим сложнейшим из
органов природы, видит, что в нем скрыто необыкновен-
но много сил, угадывает в нем причину множества раз-
нообразных жизненных явлений, но нигде еще не уда-
лось ему связать категорически причину со следствия-
ми, показать совершенно осязательно основание того
или другого жизненного явления в анатомическом ус-
тройстве мозга или в его химическом составе.
В самых существенных вопросах относительно дея-

291

тельности нервного организма мы должны довольство-
ваться покуда одними догадками и намеками, облегчаю-
щими, конечно, изучение психических явлений, но дале-
ко не объясняющими их удовлетворительно, так что
между фактами психологии и между фактами физиоло-
гии связующим звеном везде еще остается более или
менее вероятная гипотеза. Но гипотезы эти имеют то
важное значение, что, установляя новую точку воззре-
ния на психическое явление, они дают возможность рас-
смотреть его с большего числа сторон.
Что участие нервной системы в психической деятель-
ности велико, в этом, конечно, соглашаются самые край-
ние защитники духовности психических отправлений.
Особенно велико это влияние в той области психической
жизни, которая не освещена светом сознания, но из ко-
торой, тем не менее, те или другие явления беспрестанно
восходят к сознанию. Во всяком случае мы не можем
назвать духовным такого явлении, где нет сознания, по-
тому что душа и сознание представляются нам нераз-
дельными явлениями: где мы замечаем сознание, там
только указываем и душу. Но, замечая в себе способность
сохранять бессознательно следы раз полученных впечат-
лений, способность выполнять бессознательно различные
инстинктивные или привычные действия или, наконец,
замечая в себе утомление от психической деятельности,
а потом бессознательное восстановление психических
сил в отдыхе, мы должны признать, что в нашей психи-
ческой деятельности принимает участие какой-то дея-
тель, чуждый нашему сознанию; и бесспорные факты
науки приводят к тому убеждению, что этот деятель
есть не что иное, как нервный организм со своими двумя
великими центрами, спинным и головным мозгом.
Мы уже говорили выше о физической усталости и во-
зобновлении физических сил, но теперь считаем необхо-
димым сказать, в частности, о той усталости, которую
обыкновенно, хотя и не совсем точно, называют душев-
ной. Усталость эта, конечно, всякому знакома. Она быва-
ет общая и частная: или душа устает вообще от беспре-
рывной и продолжительной деятельности, или устает от
какой-нибудь определенной деятельности, сохраняя свои
силы для деятельности всякого другого рода. Самое ча-
стое явление в этом роде выражается в усталости какого-
нибудь одного представления. Попытайтесь, например,

292

долго удержать в сознаний один и тот же хорошо вам
знакомый образ и вы заметите, что он, вначале яркий и
определенный, будет мало-помалу, несмотря на все уси-
лия вашей воли, темнеть, тускнеть и, наконец, исчезнет
и не станет появляться в светлый круг сознания по ва-
шему требованию. Но вот вы занялись чем-нибудь дру-
гим или предались общему отдыху, и прежнее представ-
ление, как бы отдохнув и набравшись новой силы, даже
без вашего зова, врывается в ваше сознание.
Попытаемся найти в физиологии возможное объяс-
нение того простого, но чрезвычайно важного явления, с
которым приходится беспрестанно встречаться воспита-
телю и наставнику и на котором Бенеке построил всю
свою психологическую систему, не объяснив, впрочем,
его причины.
Давно уже наука обратила внимание на присутствие
электрической силы в нервном организме; но только зна-
менитый берлинский физиолог Дюбуа Реймон первый
доказал опытами, что электрические токи беспрерывно
проходят в живом нерве, подметил законы этих движе-
ний и указал на прямую зависимость сокращения муску-
лов, а следовательно, и всех движений животного от дви-
жения этих токов. Кроме того, он ясно доказал опытами,
что нерв, беспрестанно раздражаемый, мало-помалу те-
ряет электричество и, вследствие того, перестает сокра-
щать зависящий от него мускул, отчего и движение пре-
кращается. Но если нерв не выделен из живой, питаю-
щей его среды тела, то, оставленный в покое, он через
несколько времени опять приобретает электричество и
вместе с тем делается способен к раздражению, а следо-
вательно, начинает опять сокращать мускулы.
Мы уже выше указали на то отношение, в котором
находится душа к нервному организму, и просим чита-
теля чаще припоминать это отношение, без которого мно-
гое, что мы будем говорить впереди, останется непонят-
ным. Душа, кроме самой себя, ощущает только один
нервный организм. Все наши ощущения суть только ощу-
щения перемен в нервном организме и весь внешний мир
доступен нам настолько, насколько он отражается в из-
менениях нервного организма. Эта способность души на-
шей ощущать перемены в нервной системе есть единст-
венная причина всего разнообразия психических яв-
лений.

293

Все ли изменения в нервной системе ощущаем мы,
это еще вопрос, но более чем вероятно, что мы не можем
не ощущать ослабления или напряженности тех электри-
ческих токов в нервах, беспрерывное движение которых
в живом нерве, очевидно, доказала физиология. Но если
это так, то также более чем вероятно, что истощение
электрической силы в нерве отразится в душе чувством
усталости, а электрическая напряженность нерва — тем
особенным чувством силы и бодрости, которое так ясно
высказывается в нас .после хорошего, 'Спокойного сна или
просто после достаточного отдыха. Если мы ощущаем
колебание слухового нерва, движимого воздухом, если
мы ощущаем раздражение зрительного нерва, движимого
световым эфиром, то нет сомнения, что мы можем ощу-
щать напряжение или слабость, движение или остановку
электрических токов в нерве. Но человек слышит звук, а
не дрожь слухового нерва, вызываемую колебанием воз-
духа; видит свет и цвет, ничего не зная о дрожании свето-
вого эфира и глазных нервов; точно так же душа ощу-
щает усталость или бодрость, не зная ничего об электри-
ческих токах и нервах, их ход напряженности или ослаб-
ления. И здесь, как во всех других ощущениях, душа
превращает физиологический факт в психическое явле-
ние: движения, к которым ныне сводятся все физиологи-
ческие факты, превращает душа в ощущения, из которых
в настоящее время слагается вся психическая деятель-
ность. Читатель видит, что физиология и психология
смотрят здесь уже прямо друга на друга; но тем не ме-
нее превращение физиологического движения в психиче-
ское ощущение остается неразрешимой тайной души. Мы
видим уже, какое физиологическое движение превраща-
ет душа в известное ощущение; но как это она делает —
этого мы не знаем.
Ощущение усталости есть психологическое явление:
бесчувственная природа уставать не может. В ней мо-
жет недоставать той или другой силы для движения, но
только в душе этот недостаток силы превращается в
ощущение усталости, точно так, как особенное изоби-
лие— в ощущение бодрости. Нормальная психическая
жизнь выражается в этой беспрестанной смене отдыха и
деятельности, при которых чувство усталости и чувство
бодрости служат показателями перехода от одного со-
стояния к другому. Но эта нормальная жизнь нервов мо-

294

жет быть нарушена и душа, чувствующая усталость,
может под влиянием насильственного раздражения, вме-
сто того чтобы погрузиться в отдых, опять начать рабо-
ту. Покажем это на примере.
Пришел обычный час для ребенка ложиться спать:
мысли его путаются, голос слабеет, глаза смыкаются,
мускулы, слабо сокращаемые нервами, распускаются;
ребенок, как говорится, совсем разварился под влиянием
сна. Но вот вы дали ему в это время новую заниматель-
ную блестящую игрушку: ребенок ожил, разыгрался и
вам потом нескоро удается уложить его спать и удастся
не без сил и капризов. Присматриваясь к ребенку в этом
состоянии, мы замечаем в его деятельности почти что то
нервное, как обыкновенно говорят, то есть судорожное,
непроизвольное: ребенок рассмеется и не может пере-
стать; расплачется и не может остановиться; капризам
его нет конца. Внимательный наблюдатель заметит, что
в этом состоянии ребенок показывает особенно много
рефлективных, то есть отражательных, бессознательных
и непроизвольных движений.
Ниже мы будем еще иметь случай говорить о реф-
лективных движениях, но и здесь считаем нужным объ-
яснить, что рефлективным движением называется в фи-
зиологии такое движение, которое совершается нами по-
мимо нашей воли и даже может совершаться помимо
нашего сознания.
Так, при действии света на глаз сокращаются муску-
лы наружной оболочки без всякого участия нашего со-
знания и нашей воли; так, пища вызывает отделение
слюны в полости рта и отделение желчи и пищевари-
тельного сока в желудке. Иные рефлексы мы ощущаем
и даже можем отчасти ими управлять, хотя по большей
части они совершаются не только без участия нашей во-
ли, но даже без участия нашего сознания; так, например,
мы бессознательно мигаем, дышим, хотя, направив наше
внимание, мы можем сознавать эти рефлексы и даже не-
сколько управлять ими. Наконец, во множестве челове-
ческих действий рефлективность, то есть машинальность,
перемешивается с сознательностью и произвольностью;
так, например, в акте ходьбы, в игре на фортепьяно, в
чтении, в письме ,мы (рядом с произвольным и сознатель-
ным заметим много машинального, непроизвольного и
даже бессознательного.

295

•Новая физиология особенное внимание обратила на
рефлексы и старается изучать их в таких явлениях, где
бы уже невозможно было подозревать сознательности и
произвола. Для этой цели она по преимуществу изучает
рефлексы у животных и притом у животных обезглав-
ленных. Много несчастных лягушек поплатилось голо-
вою за рефлексы! Многочисленные опыты показали, что
для произведения рефлективного движения мускула до-
статочно, чтобы нерв, управляющий этим мускулом, на-
ходился в живой связи, через посредство нервных кле-
точек спинного мозга, с нервом, принимающим впечатле-
ние. Если нерв, принимающий впечатление, приведен в
раздраженное состояние щипком, уколом, «каплею едкой
кислоты, то (раздражение его передается «через клеточки
спинного мозга нерву движения и выражается в .сокра-
щении мускула, заставляющего двигаться лапку лягуш-
ки. Можно догадываться, что в этой передаче играют
главнейшую роль те электрические токи, движение кото-
рых в нервах доказано и уяснено Дюбуа Реймоном. Но
если это так, /то все здесь сводится действительно на
простой механизм и мы не понимаем, к чему некоторые
физиологи (например, Люис и Вундт) усиливаются дока-
зать, что при этой (Механической передаче происходит
ощущение. Во-первых, этого доказать нет возможности,
потому что ощущение доказывается только субъективно;
даже в других людях и в животных «мы только предпола-
гаем ощущение по аналогии с тем, что ощущаем сами.
Во-вторых, в таком рефлективном, неизбежном, роковом
действии, «по удачному выражению проф. Сеченова, как
нам кажется, ощущение будет совершенно излишней рос-
кошью. К чему оно, если рефлективное движение совер-
шается так же неизбежно и неизменно, как движение ма-
шины, пружина .которой тронута? Это 'была бы .совер-
шенно напрасная трата со стороны природы, а природа,
как мы знаем, не любит ничего тратить понапрасну. Об
этом, впрочем, мы будем еще иметь -случай сказать об-
стоятельнее.
Само собой разумеется, что рефлективные движения
не ограничиваются одними теми нервами, которые соеди-
няются через нервные клеточки спинного мозга, хотя
именно на этих-то нервах исключительно производились
опыты рефлективных движений. В мускулах головы, уп-
равляемых нервами, выходящими непосредственно из

296

головного мозга, рефлективных движений еще больше.
Но наблюдения над ними не так удобны.
Но, как мы заметили уже выше, рефлективные дви-
жения не всегда совершаются без нашего сознания и вне
нашего произвола: мы ощущаем мигание, чихание, ка-
шель, дыхание и множество рефлективных движений и
даже не можем иметь на них некоторое произвольное
влияние, можем задержать кашель, можем ускорить или
ослабить дыхание и т. п. Это отражение рефлективных
движений в нашем сознании и это обратное влияние на-
шего произвола на рефлективные движения, конечно,
должно проходить тем же путем нервов, найти себе вы-
ражение в той же нервной системе, которая служит
единственным посредником между душою и внешним
миром. И действительно, новейшая физиология отыски-
вает такие нервные пути, посредством которых рефлек-
тивные движения (по крайней мере тех нервов, которые
сообщаются между собою посредством спинного мозга)
выходят к головному мозгу и передаются сознанию и,
наоборот, посредством которых произвол может задер-
живать рефлективные движения и, таким образом, от-
части управлять ими. Существование и связь с головным
мозгом таких нервов, задерживающих рефлексы под
влиянием сознания, объясняют, почему при отнятии го-
ловного мозга, при совершенном его поражении или,
наконец, при ослаблении его деятельности под влияни-
ем некоторых ядов рефлективные движения нервов, вы-
ходящих из спинного мозга, проявляются с особенной
ясностью и отчетливостью. Вот почему у обезглавленной
лягушки или у таких животных, у которых деятельность
мозга приостановлена опиумом, стрихнином и другими
ядами, действующими в особенности на головной мозг,
рефлексы не только не уменьшаются, но увеличиваются
и выражаются с особенной отчетливостью *, так что ме-
ханичность их не может уже подлежать никакому со-
мнению.
Эти физиологические наблюдения объясняют нам от-
части и то полупсихическое замеченное нами выше яв-
ление, что у ребенка, сон которого прерван сильным впе-
чатлением, с особенной явственностью проявляется реф-
* Vorleeungen uber die Menschen und Thierseele. Wundt. Leipzig.
Erster Т., S. 205, 206 («Чтения о душе человека и животных» —Вундт).

297

лективность во всех его действиях. При таком объясне-
нии становится, по крайней мере, отчасти понятно, поче-
му вообще, при неразвитии ясности сознания в человеке
и при слабости его воли, при непривычке отдавать себе
отчет в своей деятельности и вследствие того управлять
ею, деятельность эта приобретает рефлективный харак-
тер машинальности, характер нервный, как обыкновенно
и справедливо говорят: нервы действуют сильнее, дея-
тельность их выражается яснее, ярче, но, не управляе-
мая сознанием и волей, не приводит ни к какому дель-
ному результату.
Мы привели пример засыпающего ребенка, потому
что здесь проявление нервного раздражения или нерв-
ности выражается яснее, но то же само явление, хотя не
так ясно, может заметить каждый из нас над собою, и
оно получает особенную психологическую и педагогиче-
скую важность по своей общности. В каждом нашем
действии, если мы вглядимся в него глубже, и особенно
в действиях, к которым мы более или менее привыкли,
во всех наших движениях и даже во всех наших словах
не все освещено сознанием и не все управляется нашей
волей, а непременно есть большая или меньшая часть
бессознательного и непроизвольного, то есть рефлектив-
ного, механического, нервного, такого, что принадлежит
не нам, а нервам нашим и совершается безотчетно, не-
сознательно, непроизвольно. Большая или меньшая
часть — сказали мы с намерением, потому что не только
в одном действии рефлекса может быть больше, а в дру-
гом меньше, но и у разных людей бывает больше или
меньше рефлективности в деятельности и даже в одном и
том же человеке в разное время рефлективность может
выражаться сильнее и слабее.
Так, люди, привыкшие ложиться спать в определен-
ное время, если пересидят за каким-нибудь интересным
для них занятием свой урочный час, то заметят над со-
бой нечто подобное тому, что было с ребенком. Известно,
что фантазия наша особенно разыгрывается за полночь
и нередко неопытный писатель с величайшим наслажде-
нием едва успевает записывать то, что диктуют ему в то
время его раздраженные бессонницей нервы. Память, во-
ображение, остроумие — все блещет с особенной ярко-
стью; живописные картины, удачные сравнения, остро-
умные сближения так и льются из-под пера одно за дру-

298

гим. Но, увы! Прочитывая после спокойного сна напи-
санное в такую счастливую ночь, человек редко остает-
ся доволен тем, что написал, и хорошо еще, ежели най-
дет в нескольких исписанных листах пять, шесть удач-
ных выражений, которыми решится воспользоваться по-
том в спокойном состоянии.
Для некоторых личностей раздраженное состояние
нервов приходит гораздо чаще, чем у других, и такие
личности называются обыкновенно слабонервными. Сла-
бонервности особенно подвергаются женщины вследст-
вие известных медицине физических страданий. И заме-
чательно, какие иногда необыкновенные душевные и те-
лесные силы проявляет слабая и душою и телом жен-
щина под влиянием нервного раздражения: речь ее в
обыкновенном состоянии весьма небойкая льется быстро
и плавно, блещет яркими картинами и меткими слова-
ми, глаза сверкают, мимика оживлена; но нервное раз-
дражение прошло, и перед вами та же скромная, не бой-
кая личность; куда девались и память, и воображение,
и остроумие, которые еще недавно так сильно вас пле-
нили.
Проявление необыкновенных способностей в деятель-
ности, не руководимой нашей волей, есть явление обще-
известное, но на которое еще слишком мало обратили
внимания и физиология и психология. Но, не говоря уже
о явлениях так называемого сомнамбулизма, к которым
еще до сих пор так нерешительно относится наука, мы
укажем только на явление лунатизма, бесспорно приз-
нанное наукой. В лунатическом сне человек, руководи-
мый, конечно, своей сонной грезой, влезает на крыши
четырехэтажных домов, ходит по карнизам на страшной
высоте и вообще выполняет такие эквилибристические
штуки, о которых и подумать не смеет в здоровом со-
стоянии, при действии полного сознания и воли. В при-
падках раздражения и испуга слабая женщина показы-
вает иногда такие силы и такую ловкость, каких и нель-
зя было в ней подозревать: так, например, во время по-
жара она сносит по лестнице тяжесть, которой потом не
может подвинуть, не только поднять.
Все эти и многие другие явления приводят нас к той
мысли, что человек владеет далеко не всеми силами и
способностями, которые скрываются в его нервном орга-
низме, и что только немногое из этой богатой сокровищ-

299

ницы принадлежит собственно человеку, и именно то,
что он покорил своему сознанию и своей воле и чем, сле-
довательно, может распоряжаться по своему желанию.
Одна из главнейших целей воспитания именно в том и
состоит, чтобы подчинить силы и способности нервного
организма ясному сознанию и свободной воле человека.
Сама же по себе нервная, непроизвольная деятельность,
какие бы блестящие способности ни проявились в ней,
не только бесплодна и бесполезна, но и положительно
вредна, как это мы покажем. Этого-то не должны забы-
вать воспитатели, которые нередко очень неосторожно
любуются проявлениями нервной раздражительности
детского организма, думая видеть в них начатки великих
способностей и даже гениальностей, и усиливают нерв-
ную раздражительность дитяти, вместо того чтобы осла-
бить ее благоразумными мерами.
Сколько детей, прославленных в детстве маленькими
гениями и подававших действительно самые блестящие
надежды, оказываются лотом людьми, ни к чему не спо-
собными! Это явление до того повторяется часто, что,
без сомнения, знакомо читателю. Но немногие вдумыва-
лись в его причины. Причина же его именно та, что нерв-
ный организм подобных детей действительно очень сло-
жен, богат и чувствителен и мог бы действительно быть
источником замечательной человеческой деятельности,
если бы был подчинен ясному сознанию и воле челове-
ка. Но в том-то и беда, что он именно своим богатством
подавил волю субъекта и сделал его игрушкой своих кап-
ризных, случайных проявлений, а неосторожный воспи-
татель, вместо того чтобы поддерживать человека в
борьбе с его нервным организмом, еще более раздражал
и растравлял этот организм.
К этому же роду ненормальных явлений относится и
то, что весьма часто дети, подверженные известной тай-
ной болезни, показывают вначале необыкновенные спо-
собности, которые впоследствии быстро тухнут, уступая
место замечательной тупости. Причина этого в том, что
болезнь быстро и преждевременно развивает нервный
организм дитяти, который в таком случае, по выражению
Гуфеланда, похож на розу, раскрытую из почки насиль-
ственно.
Какими бы радужными цветами ни блистала непро-
извольная нервная деятельность, как бы ни высказыва-

300

лись привлекательно в ней память, воображение, остро-
умие, но она ни к чему дельному не приведет, если в ней
нет того ясного сознания и той самообладающей воли,
которые одни только и мыслям и делам нашим дают ха-
рактер деятельности и действительности. Без этого ру-
ководства самые блестящие концепции не более как фан-
тазии, клубящиеся прихотливо, подобно облакам, и по-
добно им разгоняемые первым дуновением действитель-
ной жизни.
Конечно, богатая, впечатлительная, деятельная, глу-
бокая и сложная нервная организация есть непремен-
ное условие всякого замечательного ума и таланта; но
только в том случае и настолько, насколько человек ус-
пел овладеть этой организацией. Чем богаче и сильнее
нервный организм, тем легче выбивается он из-под конт-
роля человеческого самосознания и овладевает челове-
ком, вместо того чтобы повиноваться ему, и потому-то
в великих людях замечаем мы не только богатство нерв-
ной организации, но и замечательную силу воли.
Перечитывая биографии знаменитых писателей, про-
глядывая черновые рукописи их творений, мы заметим
следы ясной борьбы сильной воли и сильного самосозна-
ния с сильным раздражительным и богатым нервным ор-
ганизмом; мы заметим, как мало-помалу овладевал пи-
сатель своей нервной организацией и с каким неодоли-
мым терпением боролся он с ней, опертая ее .капризы
и пользуясь ее сокровищами.
Великие писатели, артисты, а тем более великие мыс-
лители и ученые настолько же родятся, насколько де-
лаются сами и в этой выработке, в этом постепенном
овладении богатствами их сложной нервной природы по-
казывают они величайшее упорство, которое бросалось
в глаза Бюффону, когда он сказал: что «гений есть ве-
личайшее терпение».
Чем богаче нервная организация дитяти, тем осто-
рожнее должен обращаться с нею воспитатель, никогда
и ни в чем не допуская ее до раздраженного состоя-
ния. Воспитатель должен помнить, что нервный орга-
низм только мало-помалу привыкает, не впадая в раз-
дражение, выносить все сильнейшие и обширнейшие впе-
чатления и что вместе с развитием нервного организма
должны крепнуть сознание и воля в человеке. Постепен-
ное обогащение нервного организма, постепенное раз-

301

витие его сил, не допускающее никогда нормальной его
деятельности до перехода в раздраженное состояние, по-
степенное овладевание воспитанником богатствами его
нервной системы должны составлять одну'из главных
задач воспитания, и в этом отношении педагогике пред-
стоит впереди безгранично обширная деятельность.
Воспитатель никогда не должен забывать, что ненор-
мальная нервная деятельность не только бесплодна, «о
и положительно вредна. Вредна она, во-первых, для фи-
зического здоровья, потому что нет сомнения, что раз-
драженная деятельность нервов поддерживается, во
всяком случае, на счет общего питания тела, которому,
таким образом, особенно в период его развития оно при-
носит значительный ущерб. Во-вторых, еще вреднее та-
кая ненормальная деятельность потому, что, повторяе-
мая часто, она мало-помалу обращается в привычное
состояние организма, который с каждым разом все лег-
че и легче впадает в раздраженное состояние и делается,
наконец, одним из тех слабонервных организмов, кото-
рых в настоящее время так много.
Прежняя простая жизнь детей более способствовала
воспитанию сильных и стройных организаций, может
быть, не столько чувствительных и чутких, как нынеш-
ние, но зато более надежных. Нет сомнения, что в слабо-
нервное• нашего века принимают немалое участие раз-
ные искусственные детские развлечения, раннее чтение
детских повестей и романов и, конечно, более всего ран-
няя исключительно умственная деятельность, которой
подвергают детей слишком заботливые родители и вос-
питатели и которой отчасти требует громадное развитие
человеческих знаний. «Воспитатель, — говорит англий-
ский доктор Брайгем, — кажется, думает, что, возбуж-
дая душу, он заставляет действовать нечто совершенно
независимое от тела, и ускоряет до крайности движения
чрезвычайно деликатного организма, не понимая, к не-
счастью, его близкой связи с телом». «Нервная систе-
ма, — говорит опытный шотландский педагог Джемс
Кёрри, — центром которой является мозг, будучи слиш-
ком возбуждаема в детстве, остается навсегда .раздра-
жительно-деятельной и вместе с тем слабой: она начнет
властвовать над всем организмом и остается сама вне
контроля. Тоже самое происходит, и даже еще быстрее,
при слишком сильном возбуждении чувств. Вот почему

302

необыкновенно важно, как для телесного здоровья, так
и для характера детей предохранять их в ранние годы
от всяких сильных страстей как на занятиях, так и в
играх» *.
Всякое преждевременное умственное развитие, опе-
режающее развитие сил телесных, есть уже само по се-
бе более или менее нервное раздражение, и на этом-то
явлении основывается именно потребность вести одно-
временно и умственное и телесное развитие. Гимнастика,
всякого рода телесные упражнения, телесная усталость,
требующая сна и пищи, прогулка по свежему воздуху,
прохладная спальня, холодные кушанья, механические
работы, требующие телесного навыка, — вот лучшие
средства для того, чтобы удерживать нервный организм
всегда в нормальном состоянии и успокоить даже тот,
который был уже неосторожно возбужден, а вместе с
тем укрепить волю и дать ей верх над нервами.
Английские и американские воспитатели поняли уже
важность этой задачи и сделали многое для того, чтобы
держать в постоянном равновесии развитие всех душев-
ных и телесных сил. Германское воспитание, слишком
много налегая на одно умственное развитие, мало еще
покуда сделало для телесного развития, хотя и много
говорит о необходимости его в своих книгах; но ни одно
воспитание не нарушает так страшно равновесия в дет-
ском организме, ни одно так не раздражает нервную си-
стему детей, как наше русское. У нас покудова все вни-
мание обращено на учение, и лучшие дети проводят все
свое время только в том, что читают да учатся, учатся
да читают, не пробуя и не упражняя своих сил и своей
воли ни в какой самостоятельной деятельности, даже
в том, чтобы ясно и отчетливо передать хоть в словах то,
что они выучили или прочли; они рано делаются каки-
ми-то только мечтающими, пассивными существами, все
собирающимися жить и никогда не живущими, все го-
товящимися к деятельности и остающимися навсегда
мечтателями. Сидячая жизнь при 20-градусном тепле в
комнатах в шубах и фланелях, жизнь изнеженная, слас-
тенная, без всяких гимнастических упражнений, без про-
* The principles of Common — School Education, by James Currie.
Edinburg, 1862, ;p. 149, 150 (Основания воспитания в общественных
училищах — Дж. Кёрри).

303

гулок, без плавания, без верховой езды, без технических
работ и т. п. все за книгой да за книгой, то за уроком,
то за романом — вот почти нормальное у нас явление в
воспитании детей среднего состояния. Что же способно
породить такое воспитание? Книгоедов, глотающих кни-
ги десятками и из чтения которых не выйдет никакого
проку, потому что даже для того, чтобы написать строй-
ную статью, нужна воля и привычка, и, чтобы высказать
словами ясно и красиво свои мысли, нужна также воля
и навык; а школа наша дает им только знания, знания
и еще знания, переходя поскорее от одного к другому.
Развитие головы и совершенное бессилие характеров,
способность все понимать и обо всем мечтать (я не могу
даже сказать — думать) и неспособность что-нибудь де-
лать— вот плоды такого воспитания! Часто, видя по-
добный характер, желаешь от души, чтобы он как мож-
но менее знал и был менее развит, тогда, может быть,
выйдет из него больше проку. Таким воспитанием, рас-
страивающим и раздражающим нервные системы детей,
мы перепортили целые поколения и, к величайшему со-
жалению, мы не видим, чтобы и в настоящее время сде-
лано было что-нибудь для исправления этой коренной
ошибки русского воспитания. Надеемся, впрочем, что
уничтожение крепостного состояния, избавляющего рус-
ского дворянского мальчика даже и от необходимости
вычистить самому себе сапоги и платье, принесет косвен-
ным образом большое улучшение в этом отношении.
Перечислим теперь некоторые воспитательные меры,
предупреждающие нервное раздражение в детях или ус-
покаивающие его, оговариваясь, притом, что этих мер
может быть очень много и что благоразумный воспита-
тель, понимающий хорошо причину зла, сам найдет мно-
жество средств противодействовать ему.
На основании физиологическо-психической причи-
ны, которую мы старались уяснить выше, здравая пе-
дагогика: 1) запрещает давать детям чай, кофе, вино,
ваниль, всякие пряности, словом, все, что специфически
раздражает нервы; 2) запрещает игры, раздражающие
нервы, как, например, всякие азартные игры, которых
развелось теперь для детей так много; запрещает дет-
ские балы и т. п.; 3) запрещает раннее и излишнее чте-
ние романов, повестей и особенно на ночь; 4) прекраща-
ет деятельность ребенка или игру его, если замечает,

304

что дитя выходит из нормального состояния; 5) запре-
щает вообще чем бы то ни было возбуждать сильно чув-
ство детей; 6) требует педантически строгого распре-
деления детского дня, потому что ничто так не приводит
нервы в порядок, как строгий порядок в деятельности, и
ничто так не расстраивает нервы, как беспорядочная
жизнь; 7) требует постоянной смены умственных упраж-
нений телесными, прогулок, купаний и т. п.
При самом обучении ребенка, нервная система кото-
рого уже слишком возбуждена, умный наставник может
действовать благодетельно против этой болезни. Он бу-
дет давать как можно менее пищи фантазии ребенка,
и без того уже раздраженной, и обратит особенное вни-
мание на развитие в нем холодного рассудка и ясного
сознания; будет упражнять его в ясном наблюдении над
простыми предметами, в ясном и точном выражении
мыслей; будет ему давать постоянно самостоятельную
работу по силам и потребует строгой аккуратности в ис-
полнении, словом, при всяком удобном случае будет уп-
ражнять волю ребенка и мало-помалу передавать ему
власть над его нервной организацией, может быть, пото-
му и непокорною, что она слишком богата. Но при этом
воспитатель и учитель не должны забывать, что чем бо-
лее привыкли нервы впадать в раздраженное состояние,
тем медленнее отвыкают они от этой гибельной привыч-
ки, и что всякое нетерпеливое действие со стороны вос-
питателя и наставника произведет последствия, совер-
шенно противоположные тем, которых они ожидают:
вместо того, чтобы успокоить нервы ребенка, они еще
более раздражают его.

305

ГЛАВА VIII
Привычка.— Различные категории привычек.— Еще о рефлексах.—
Опровержение мнений Льюиса и Вундта.— Машинальность реф-
лексов.— Гипотеза установления рефлективных привычек.— Почему
трудно искореняются привычки.— Привычки у младенцев и стари-
ков.— Первые привычки человека.— Важное значение первых при-
вычек 8.
Под именем привычки разумеют обыкновенно очень
разнообразные психические явления, которые имеют
между собою общего только то, что, не будучи врож-
денными, устанавливаются в нас через частое повторе-
ние. Но, всматриваясь внимательнее, мы должны будем
разделить привычки на несколько различных кате-
горий:
1. Мы называем привычкой приобретаемую челове-
ком способность выносить какие-нибудь ощущения или
целые ряды ощущений, которых прежде он не мог выно-
сить, таковы привычка к перенесению холода, жара, шу-
ма, тряски, качки, боли и т. п. Этот род привычек можно
назвать пассивными. Пассивные привычки объясняются
ближе всего тем, что одни и те же впечатления, повто-
ряясь часто, производят в нас все слабейшие и слабей-
шие ощущения. Но, конечно, это далеко не последняя
причина, и сам собою рождается вопрос: отчего же час-
то повторяемое впечатление производит все слабейшее
ощущение? Мы напрасно искали бы ответа на этот во-
прос у физиологов, хотя само собою очевидно, что час-
то повторяющееся впечатление должно в самом организ-
ме нашем производить какие-то изменения, приспособ-
ляющие организм, мало-помалу к перенесению того, чего
прежде он не мог перенести, и что могло даже подей-
ствовать на него разрушительно. Так, мало-помалу при-
выкают люди к быстрым переменам температуры, кото-
рые прежде могли бы произвести в них болезнь; так,

306

были примеры, что люди привыкали к приему ядов в та-
ких дозах, которые были бы смертельными для челове-
ка непривыкшего.
2. Привычкою называют также, на обыкновенном
разговорном языке, усиление той или другой нашей
способности, происходящее от упражнения; так, люди
мало-помалу привыкают подымать большие и большие
тяжести, работать долго, ходить скоро, считать быстро и
верно, сосредоточивать свое внимание на известном
предмете, заниматься той или другой умственной рабо-
той и т. п. Мы уже выше говорили о привычках этой
категории и видели, что в отношении мускульных дейст-
вий, привычки эти весьма удовлетворительно объясняют-
ся усилением, увеличением в объеме и развитии самих
мускулов — усилением, зависящим от упражнения или,
лучше сказать, от большого питания тех или других мус-
кулов, вызываемого усиленным их упражнением. Когда
придет время говорить о чисто психических способнос-
тях, то мы надеемся, по крайней мере, для некоторых из
них показать достаточные психические причины, их уси-
ления под влиянием упражнения: мы увидим, что и там
есть свой особенный психический процесс питания, уси-
ливаемый упражнением и усиливающий, в свою очередь,
ту или другую деятельность нашей души. Это физиолого-
психическое явление весьма неточно названо привычкой:
его скорее можно было назвать усилением, развитием
способности.
3. Привычкой называют также укоренившееся в нас
влечение к какому-нибудь действию, которое мы часто
повторяли, таково влечение к употреблению вина, та-
баку, к игре в карты и т. п. К этой же категории привы-
чек относим мы и укоренившиеся в нас наклонности к
известному образу мыслей и даже чувств; «Мы привык-
ли так думать и чувствовать», — говорим мы. Эти при-
вычные влечения и наклонности объясняются удобнее
при четвертой категории привычек, к которой мы и пере-
ходим.
4. Под именем привычки, в тесном и более точном
смысле слова, мы разумеем то замечательное явление
нашей природы, что многие действия, совершаемые нами
вначале сознательно и произвольно, от частого их повто-
рения совершаются потом без участия нашего сознания
и произвола и, следовательно, из разряда действий про-

307

извольных и сознательных переходят в разряд действий
рефлективных или рефлексов, совершаемых нами поми-
мо нашей воли и нашего сознания и составляющих по-
тому столько же предмет психологии, сколько и физио-
логии.
Значение привычки в воспитании и значение рефлек-
са в привычке так велико, что хотя мы и говорили в
прошедшей главе о рефлексе, но, считаем необходимым,
не боясь даже повторений, еще более уяснить это яв-
ление. Это тем более необходимо, что понятие рефлекса,
особенно в последнее время, вызвало самые разнообраз-
ные воззрения, на которых было построено множество
гипотез, имеющих важное значение для психологии, пе-
дагогами и вообще для человеческого миросозерцания.
Нервы наши, как было уже сказано, разделяются на
нервы ощущений, воспринимающие впечатления, и нер-
вы движения, заставляющие мускулы сокращаться и,
следовательно, члены наши двигаться. Физиологи объ-
ясняют движение тем, что нервная сила, возбужденная
впечатлением в нерве (нервность — по выражению Лью-
иса, электричество — по мнению других), возбуждает в
свою очередь чувствительность в нервных узлах, нерв-
ных клеточках, с которыми соединен нерв; а чувстви-
тельность нервных клеточек возбуждает нервную силу
в двигательном нерве, который сокращает мускулы.
В рефлективном движении возбужденная нервность в
нерве, воспринимающем впечатления, возбуждает нерв-
ную силу двигательного нерва тоже через посредство
нервного узла, но с тем различием, что при рефлектив-
ном движении в нервном центре не возбуждается ощу-
щения.
Эта установившаяся было теория рефлекса подверг-
лась в последнее время нападениям; так, Льюис, при-
знавая способность самостоятельного ощущения за каж-
дым нервным центром и даже за каждым нервным уз-
лом и каждой нервной клеточкой, отвергает возможность
передачи неощущаемых впечатлений от нервов, прини-
мающих впечатления, к нервам движения. Он говорит,
что неощущаемое впечатление невозможно и что реф-
лекс только тем отличается от других действий, что мы
не замечаем производимого им ощущения *. Той же тео-
* Льюис, стр. 397 и др.

308

рии держится и гейдельбергский психолог и физиолог
Вундт, обративший на себя в последнее время внимание
своим сочинением «Uber die Menschen und Thierseele» * .
Вундт построил всю свою замечательную психологиче-
скую систему на бессознательных ощущениях и наблю-
дениях души, бессознательных ее выводах и умозаклю-
чениях и на слагающейся из них обширной бессознатель-
ной душевной деятельности. Но, рассматривая мнение
Льюиса, знакомое и .русским читателям его заниматель-
ной книги, мы находим это мнение более остроумным,
чем основательным. Главное доказательство Льюиса за-
ключается в том, что, замечая одинаковое ячеечное или
клеточное устройство во всех нервных узлах или ган-
глиях, где бы они ни находились, он заключает от одина-
кового их устройства и об одинаковом их свойстве от-
вечать ощущениями на возбуждение соединенной с ними
нервной нити.
Но разве мы настолько знаем устройство нервных
тканей и настолько уяснили себе зависимость ощущений
от этого устройства, чтобы с достоверностью предполо-
жить ощущение там, где видим нервный узел? И, напри-
мер, не сам ли Льюис в другом месте своего сочинения**,
упоминая о действии на нервы еда кураре, гово-
рит, что одни нервы поражаются этим ядом, а другие
нет, хотя и те и другие по свойству .своему ничем не раз-
личаются? Из этого ясно, что наше знакомство с устрой-
ством нервных тканей и его отношением в прояв-
ляемой ими деятельности слишком еще поверхност-
но, чтобы мы могли от устройства той или дру-
гой нервной ткани логически заключать об ее свой-
стве и деятельности.
Также не логически основывается Льюис и все дер-
жащиеся его мнения на том явлении, что некоторые жи-
вотные, лишенные головы, оказывают точно такие же
сложные и целесообразные рефлективные действия, ка-
кие оказывали будучи целыми. Но что же из этого сле-
дует, если дело в том именно и состоит, что мы в самих
себе замечаем способность производить весьма сложные
рефлективные действия, не ощущая их, следовательно,
на самих себе убеждаемся в возможности весьма слож-
* О душе человека и животных.
** Льюис, стр. 420.

309

ных и целесообразных действий, не сопровождаемых
ощущением.
Мы уже говорили выше о бесполезности и излишест-
ве ощущений при действиях, которых мы не сознаем и в
которых изменить ничего не можем. Физик, гальванизи-
руя труп, заставляет его чихать, смеяться, хныкать, каш-
лять, гримасничать, приподыматься, подымать и опус-
кать грудную клетку. Для всего этого физику нужно
только действие электрического тока, вызывающего со-
кращение в мускулах. Зачем же в живом организме для
таких же действий понадобится еще чувство, а недоста-
точно будет такого же электрического возбудительного
действия нервов на мускулы, тем более, что деятель-
ность электрических токов в нервах доказана уже бес-
спорно? Наконец, Льюис, Вундт и другие писатели, при-
держивающиеся неощущаемых ощущений и делающие
различие между словами замечать ощущение и ощущать,
впадают в противоречие: если мы признали с Льюисом,
что каждый нервный узел имеет независимую способ-
ность ощущения и что безголовая лягушка, стирающая
каплю кислоты с своего туловища, руководится при этом
сознанием, то (принимая в расчет сложность и целесо-
образность действий обезглавленной лягушки) мы долж-
ны были бы признать, что каждый нервный узел имеет
не только темную способность ощущения, какую при-
писывает ему Льюис, но способность памяти, сравнения,
соображения и воли, что, конечно, нелепо и с чем сам
Льюис не согласится Приписывая все эти высшие
психические деятельности головному мозгу, Льюис
оставляет спинным узлам только какое-то темное
ощущение, нисколько не объясняющее тех сложных и
рассчитанных действий, которые выполняет обезглав-
ленный тритон или такая же лягушка. Мы должны
.принять или что каждый нервный узел имеет все спо-
собности всей нервной системы, или что рефлектив-
ные действия выполняются .механически, потому
что деятельность .машины может 'быть очень сложна и
целесообразна, нисколько не нуждаясь в сознании или
ощущении.
Таким образом, при нынешнем состоянии вопроса о
рефлексах мы считаем гораздо более основательным
мнение тех физиологов, которые, как, например, извест-
ный германский физиолог Людвиг, не делают различия

310

между словами ощущать и замечать ощущения и при-
знают ощущение только там, где оно замечается, то есть
ощущается. Мы будем говорить ниже о различных сте-
пенях в ясности ощущения, но тем не менее признаем,
что, где ощущение не ощущается, там его и нет. Следо-
вательно, в рефлективных действиях, поскольку они реф-
лективны, то есть машинальны, нет ощущения, хотя, ко-
нечно, многие рефлективные действия, как, например,
дыхание, могут сопровождаться ощущением, но могут
и не сопровождаться им. Привычка же, в тесном смысле
слова, в том и состоит, что через нее установляется в
нас возможность новых не врожденных нам рефлек-
тивных действий, через что дается нам возможность
действовать, не обращая нашего сознания на дей-
ствие; конечно, мы можем сознавать привычное
действие, но можем и не сознавать его: и без
участия сознания оно будет выполняться с величайшей
точностью.
Поскольку нам возможно бессознательное действие
в привычке, постольку и есть в ней рефлекс, и только об
этой рефлективной стороне привычки мы говорим здесь,
представляя себе впоследствии говорить о сознании.
Нерв, принимающий впечатление, играет в рефлексе, а
следовательно, и в привычке, когда она стала рефлек-
сом, роль пружины, которая под влиянием впечатления,
через посредство других частей машины, через нервный
узел и двигательный нерв приводит в движение очень
сложный мускульный механизм или уже от природы при-
способленный к этому движению, или получивший это
приспособление от привычки во время жизни жи-
вотного.
Каким образом привычка через частое повторение
одного и того же действия приспособляет и нервный ап-
парат и связанный с ним мускульный механизм к тому
или другому движению, иногда весьма сложному и целе-
сообразному, это остается для физиологии необъясни-
мым фактом. Нисколько не уясним мы его себе, если
скажем вместе с Льюисом, что «частое повторение одних
и тех же действий (например, при игре на фортепьяно)
прокладывает дорогу, удаляет затруднения, так что дей-
ствия, прежде нас затруднявшие, становятся до такой
степени машинальными, что можно совершать их в то
время, когда голова будет занята совсем другим, и мо-

311

жет случиться, что раз начатые они будут продолжаться
как-то сами собою» *.
Что, чему и где прокладывает дорогу? Какие затруд-
нения исчезают? Все это вопросы, на которые едва ли
ответит современная физиология, хотя Вундт и старает-
ся уяснить этот важный для психолога и педагога про-
цесс.
«В природе, — говорит Вундт, — очень обыкновенно
явление, что движение, принимающее при повторении -все
одно и то же направление, мало-помалу, все легче и лег-
че принимает это, а не какое-нибудь другое направле-
ние. Каждое движение преодолевает какие-нибудь за-
труднения; одни из этих затруднений остаются постоян-
но неизменными, но другие уменьшаются и тем облегча-
ют движения. В нервном процессе делается совершенно
то же самое**. Если какое-нибудь определенное -мускуль-
ное движение выполняется очень часто, то происходит
всякий раз все легче и легче (предполагая, конечно, от-
сутствие утомления) и все с меньшим напряжением сил.
Все, что называется навыком, основывается на этом яв-
лении. Выполнение привычных движений облегчается
потому, что электрический процесс в нервах и мускулах
при частом повторении проводится легче, причем он на-
ходит источник (силы?) в большей прибавке существен-
ных составных частей этой ткани. Вот почему в часто
упражняемом мускуле замечается значительное прибав-
ление •сокращающейся субстанции» ***.
Кроме того, как замечает Вундт, нервный процесс,
проходя по известным нервным нитям, все более и более
сосредоточивается в них и менее задевает соседние нер-
вы, которые вначале также раздражались. Таким обра-
зом, упражнение делает возможным такое изолирован-
ное действие мускула, которое вначале никак не удава-
лось; так, при игре на скрипке или на фортепьяно мы
привыкаем к изолированному движению пальцев, кото-
рые вначале непременно двигались вместе; так, можно
* Льюис, стр. 401.
** Ganz ahnlich — это слишком много сказано: в машине и в
часах, которые Вундт приводит в пример, мы видим ясно причину
облегчения движения; в нервах же причина эта совершенно неиз-
вестна. Аналогия еще не объяснение, впрочем. Вундт не в одном
этом месте смешивает аналогию с объяснением.
*** Vorlesungen iiber die Menschen und Thierseele, Т. 1, s. 229
und 230.

312

привыкнуть давать изолированное движение самым мел-
ким личным мускулам. Один знаменитый физиолог, го-
ворит Вундт, приобрел, посредством упражнения, спо-
собность приводить в изолированную деятельность почти
каждый из маленьких личных мускулов; но, приобретя
однажды эту способность, физиолог производил эти дви-
жения бессознательно и непроизвольно *.
Изумляющее нас движение танцовщиц и фокусников,
возможность ходить по канату и т. п. основываются так-
же на привычке произвольной и изолированной деятель-
ности тех или других мускулов, и нет сомнения, что бо-
гатые способности нашего организма в этом отношении
еще далеко не исчерпаны воспитанием и искусством.
Но Вундт берет одну только сторону явления: он как
будто забывает, что для произведения в первый раз ка-
кого-нибудь непривычного для нас движения необходи-
мо участие нашего произвола и иногда большая настой-
чивость воли и что только после долговременного упраж-
нения движение может совершаться без участия нашего
сознания и даже против нашей воли.
Такое превращение сознательных и произвольных
движений в бессознательные и непроизвольные рефлек-
сы, такое укоренение привычек в нервную систему пред-
полагает в ней, конечно, необходимое материальное из-
менение; но в чем состоит это изменение, этого еще не
открыла физиология и мало объясняют гипотезы Лью-
иса и Вундта.
Но как бы там ни было, мы видим тем не менее, что
человек имеет возможность по воле своей даже изменять
свою нервную систему, давать ей направление, сообщать
ей способности, которых она не имела от природы. Здесь
открывается все огромное значение воспитательной дея-
тельности человека, которая может пересоздать самую
важную часть человеческого организма — нервную си-
стему, а от нервной системы, как превосходно показал
Карус, зависит едва ли не все в телесной жизни чело-
века. Мы видели выше, какое огромное влияние имеет
воспитание (преднамеренное или случайное) на усиле-
ние или ослабление мускулов и на самое их материаль-
ное увеличивание; здесь же мы видим, что воспитание
* Vorlesungen uber die Menschen und Thierseele, Т. 1, s. 299
und 231.

313

может давать характер и направление нервной системе,
увеличивать ее силы или приучать ее к бессильному раз-
дражению и даже материально изменять, пересоздавать
нервную систему, а с ней и всего телесного человека.
Но этого мало. В привычке нервов есть еще другая,
более важная сторона, которой не следует упускать из
виду. Нерв, получивший привычку к той или другой дея-
тельности, не только легче выполняет эту деятельность,
но, получая к ней физическую наклонность, дает чувст-
вовать эту наклонность душе, которая, как мы уже ви-
дели, ощущает нервный организм с его особенностями,
а следовательно, и с теми физическими наклонностями,
которые в нем установились от частого повторения той
или другой деятельности. Таким образом, сначала нам
нужно употреблять значительное напряжение сознания
и воли, чтобы дать то или другое направление той
или другой деятельности наших нервов; а потом мы при-
нуждены бываем употреблять такое же усилие сознания
и воли, чтобы противодействовать наклонности нервов,
которую мы сами же в них укоренили: сначала мы ве-
дем наши нервы, куда хотим, а потом они ведут нас, ку-
да, быть может, мы совсем не хотим идти.
Это свойство нервов имеет огромное значение во всей
жизни человека. Душа наша находится в такой тесной
связи с нашим нервным организмом, что вся наша созна-
тельная жизнь, умственная и нравственная, всякое дви-
жение нашего чувства и воли и даже всякая мысль наша,
без сомнения, оставляют след в нашем нервном организ-
ме, след более или менее глубокий и прочный, смотря по
самой обширности и глубине психического акта или смо-
тря по тому, сколько раз он повторяется. Бывают такие
сильные мысли и чувства, что они действуют на нервный
организм подобно громовому удару, и нервы, по выраже-
нию Гегеля, не будучи в состоянии воплотить этой мыс-
ли*, приходят в беспорядок, за которым иногда даже
следует смерть. Но нет сомнения, что и всякое чувство и
* У новейших психологов образовалась мода выставлять сис-
тему Гегеля как резкую противоположность их опытным психоло-
гиям, но, глядя беспристрастно, мы видим много идеальничания и
натяжек на систему в этих опытных психологиях и много меткой
наблюдательности в психологических заметках Гегеля, разбросан-
ных посреди самых идеальных натяжек гегелевской «Философии
субъективного духа.*

314

всякая мысль, равно как и всякое движение нашей во-
ли, не проходят бесследно для нашего нервного организ-
ма. Понятно, таким образом, что если следы эти накоп-
ляются все в одном и том же направлении, то в нервах
наших установляется наклонность к известному образу
действия, наклонность, которую мы сами же им дали, но
против которой потом не всегда бываем в силах бороть-
ся. Самая легкость для нас той деятельности, к которой
привыкли нервы, устанавливает эту наклонность. Прав-
да, сознание и воля всегда останутся при нас и как бы
сильно ни было влечение нашего нервного организма в
каком-нибудь направлении, мы всегда можем противо-
действовать ему. Но дело в том, что, тогда как сознание
наше и воля действуют почти моментально, урывками,
нервный организм, со своими наклонностями и привыч-
ками, влияет на нас постоянно, и тогда как идти вслед
за наклонностями нервов для нас легко и приятно, про-
тиводействовать им тем труднее и неприятнее, чем более
вкоренилось в них противоположное направление. Как
только воля наша ослабеет на мгновение или сознание
займется другим предметом, так нервы и начинают под-
талкивать нас на тот образ действия, к которому они
привыкли. Не курить человеку, привыкшему к курению,
вовсе не трудно: это и не потребность, и не такое боль-
шое удовольствие, от которого было бы трудно отказать-
ся; но тяжело и неприятно целые годы, каждый час и
почти каждую минуту держать настороже нашу волю
против привычки, которая ежеминутно подталкивает на-
шу руку к сигаре: воля действует сильно, но моменталь-
но; привычка — потихоньку, но постоянно.
Этим же объясняется сила привычек в старые годы.
Хотя обыкновенно говорят, что привычки составляют
удел старости, но это справедливо только в органическом
смысле. Чем моложе организм, тем быстрее и глубже
укореняются в нем привычки и дитя усваивает привычку
гораздо быстрее и вернее, чем старик. Младенец, жизнь
которого считается днями, привыкает к какому-нибудь
действию после двух, трех раз его повторения, и матери,
которые, например, откладывают приучать ребенка к
правильному кормлению грудью, пока он окрепнет, через
несколько же дней бывают принуждены бороться с уко-
ренившеюся уже привычкой. Пеленка свернутая, подуш-
ка, положенная так или иначе два три раза сряду, уже

315

установляют у младенца привычку, противодействие ко-
торой сопровождается криком. Вот почему у беспорядоч-
ных матерей и дети беспокойны, тогда как у матери с оп-
ределенным образом действий дети не кричат понапрас-
ну. Нервы человека, так сказать, жаждут привычки и
первые привычки усваиваются, быть может, с первого
же раза; но, чем более накопляется привычек у человека,
тем труднее вкореняются новые, встречая сопротивление
в прежних; дитя в несколько месяцев приучается так го-
ворить на иностранном языке, как не может приучиться
взрослый человек и в несколько лет. Но если у старика
привычки выступают яснее, чем у молодого человека, то
это потому, что воля у старика ослабела и он так же ус-
тает держать настороже свое сознание и волю, как и
поддерживать свое тело в прямом положении: старик,
так сказать, опускается в привычку, как опускается в
покойное кресло.
Область привычки гораздо обширнее, чем обыкновен-
но думают. Может быть, дитя уже родится на свет с при-
вычками, которые приобретает еще в утробе матери; так,
младенец настойчиво требует покачивания, к которому
привык, еще не родившись на свет, и не легко отвыкает
от этой привычки; так, привыкает он к высокой темпера-
туре и к прикосновению живого тела, и иногда достаточ-
но дотронуться до ребенка рукою, чтобы он успокоился
Немедленно же по рождении начинает дитя делать раз-
личные опыты и приноравливания, которые потом обра-
щаются для него в бессознательные привычки. Внима-
тельный анализ многих актов наших пяти чувств, и в осо-
бенности актов зрения, которые в последнее время так
превосходно разработаны, показал, что многие из этих
актов вовсе не простые прирожденные способности, а
весьма сложные выводы, сделанные человеком в бессо-
знательном младенчестве из множества наблюдений,
сравнений, опытов, приспособлений, аналогий и умоза-
ключений, обратившихся потом в бессознательную при-
вычку, которою мы пользуемся впоследствии как при-
рожденным даром. Так, например, ребенок уже на треть-
ем или на четвертом месяце после рождения привыкает
верно схватывать ручонкой подаваемый ему предмет. Но
если мы анализируем это действие и сравним его с те-
ми условиями, которые врождены органу зрения и ося-
зания, то увидим, что только посредством множества на-

316

блюдений, аналогий и умозаключений мог достигнуть ре-
бенок до этого, по-видимому, столь простого действия,
которое, однако же, было для него невозможно прежде.
Чтобы протянуть свою ручонку к предмету, младенец
должен: 1) привыкнуть знать свою руку своей, потому
что все впечатления осязания отражаются у нас ощуще-
нием не там, где предмет прикасается, но в мозгу, так
что если мы, прикасаясь пальцами к предмету, получаем
ощущение осязания в пальцах, то это не более как бессо-
знательная привычка, укоренившаяся в младенчестве, и
так укоренившаяся, что человек, у которого отрезали ру-
ку, долго еще продолжает чувствовать, как чешутся или
болят у него пальцы отрезанной руки. Ребенок должен
был привыкнуть отличать свое тело, и, следовательно,
свою руку от всех посторонних предметов, точно так же
отражающихся в его мозгу посредством акта зрения;
2) ребенок должен был привыкнуть по своему желанию
направлять руку, распускать и сжимать пальцы — тоже
акт весьма сложный, выходящий из комбинации деятель-
ности двух чувств: осязания и зрения; 3) кроме того,
множеством наблюдений, аналогий и умозаключений ре-
бенок должен был усвоить понятие о перспективе и так
усвоить, чтобы действительно видеть предметы в перспек-
тиве, а это, как мы увидим ниже, при анализе акта зре-
ния, одна из самых сложных бессознательных человече-
ских привычек. Все предметы отражаются на нашей сет-
чатой оболочке глаза в одной плоскости, без всякой пер-
спективы, а только свет и тень, знание относительной ве-
личины предметов и мгновенное сравнение этой величи-
ны дают нам возможность видеть предметы в перспек-
тиве. Если же ребенок верно схватывает подаваемый ему
предмет, то, значит, он уже видит его в перспективе. Й
все это громадное и сложное изучение, пройденное ре-
бенком в какие-нибудь три-четыре первых месяца его
жизни! Вот как деятельно проходит психическая жизнь в
ребенке в то время, когда, на наши глаза, он почти нече-
ловек.
К таким же привычкам, укоренившимся в нас в бес-
сознательном младенчестве, которыми мы потом пользу-
емся, не помня совершенно их трудной истории, принад-
лежат в нас: привычка видеть двумя глазами один пред-
мет, то есть превращать два отражения в одно ощущение;
привычка видеть одноцветные предметы одноцветными,

317

тогда как, по устройству глазной сетки, это должно бы
быть иначе; привычка при движении головы и глаз не
считать неподвижные предметы движущимися, привыч-
ка брать себя за больное место и чесать то, которое че-
шется. (Младенец, не приобревший еще этой привычки и
у которого чешется, положим, рука, будет метаться и
кричать, не зная, чем помочь себе, потому что это ощу-
щение отражается у него только общим4 ощущением в
мозгу.) К таким же бессознательным привычкам отно-
сится комбинация слуха и зрения, когда мы направля-
ем глаза в ту сторону, откуда исходит звук, .комбинация
ощущений осязания и движения при ходьбе, комбинация
ощущений осязания, слуха и движений при произноше-
нии слов и т. п. *.
Новейшая физиология глубоко разъяснила эти бес-
сознательные, не врожденные, но выработанные нами де-
ятельности наших чувств, и психологии остается вос-
пользоваться этими результатами. В этом последнем от-
ношении сочинение Вундта, как психолога и физиолога,
имеет весьма важное значение, и мы воспользуемся им в
своем месте. Нам кажется только ошибочным тот вывод,
который Вундт делает из этих анализов; он не только го-
ворит об ощущениях, которых мы не замечаем, но гово-
рит о бессознательных опытах, наблюдениях, сравнениях,
умозаключениях, словом, о бессознательной жизни души,
беспрестанно в нас совершающейся, из которой беспре-
станно входят в сознание уже готовые результаты, кото-
рые принимаются сознанием за простые опыты и только
наукой разлагаются в сложные умозаключения. Но вме-
сто того, чтобы прибегать к таким неестественным объяс-
нениям и признавать какую-то бессознательную работу
сознания, не гораздо ли проще будет принять, что все эти
сложные и не врожденные нам деятельности наших
чувств, открытые физиологией, суть не что иное, как при-
вычки, сделанные нами в самом раннем детстве, сделан-
ные сознательно, точно так же, как множество привы-
чек, которые мы делаем впоследствии, но самый факт
выработки которых позабыт нами, как и все, что относит-
ся к нашему младенчеству?
К такому объяснению, которое, может быть, покажет-
* Все эти привычки чувств уяснятся более в главе «О телесных
чувствах>.

318

ся читателю с первого взгляда несколько странным, при-
водят нас многие убедительные причины: Во-первых, мы
не можем, 'как сказали уже выше, не противореча логике,
принять бессознательные ощущения, опыты и умозаклю-
чения, потому что все эти акты суть акты сознания и без
него немыслимы. Во-вторых, прямые наблюдения над
младенцем показывают нам, что одна, например, из
сложнейших бессознательных привычек, над объяснени-
ем которой много потрудилась и физиология и психоло-
гия, а именно привычка, которую приобретает младенец
на пятом или шестом месяце жизни, схватывать верно
подаваемый ему предмет, приобретается видимыми для
нас попытками ребенка, сначала весьма неудачными, а
потом более и более верными. В-третьих, и в зрелом воз-
расте мы нередко, приобретя какую-нибудь привычку,
должны потом употребить иногда значительное усилие
памяти, чтобы вспомнить, как и когда приобрели ее: что
же удивительного, если мы забываем совершенно про-
цесс приобретения привычки, усвоенный нами в младен-
ческом возрасте, так что считаем эту привычку или за
врожденную способность души, как думали прежде, или
за бессознательный душевный акт, как хочет думать но-
вая психология?
Чтобы понять вполне данное нами объяснение этих
сложных бессознательных актов души, в которых мы ви-
дим не что иное, как привычки, сделанные в младенчест-
ве, должно уяснить себе состояние детской памяти. Па-
мять младенца очень свежа и восприимчива, но в ней
недостает именно того, что связывает отрывочные впе-
чатления в один стройный ряд и дает нам потом возмож-
ность вызывать из души нашей впечатление за впечатле-
нием, — недостает дара слова. Дар слова совершенно не-
обходим для того, чтобы мы могли сохранять воспомина-
ния нашей душевной деятельности, и имеет громадное
значение для способности памяти*. Если привычка сде-
лана нами хотя и сознательно, но в тот период нашей
жизни, когда мы не обладали еще даром слова, то, без
сомнения, мы не можем припомнить, как мы сделали эту
привычку, хотя эта привычка в нас остается. В том же,
* Значение слова для памяти очень хорошо развито Вайтцем.
Lehrbuch der Psychologie als Naturwissenschaft, von Theodor Waitz,
1849, s. 115 und 116.

319

что у бессловесного младенца действует уже память, Не
может быть ни малейшего сомнения: множество наблю-
дений показывают это очень ясно. Младенец помнит ли-
ца, образы, впечатления, хотя и не обладает еще тем мо-
гучим средством, которое одно может связать наши ду-
шевные акты в стройную систему слова.
Но заметят нам: не слишком ли много приписываем
мы бессловесному младенцу, говоря, что он наблюдает,
делает опыты, сравнивает, умозаключает? Однако же
если наука открыла, что человек уже при выходе из мла-
денчества обладает множеством приобретенных способ-
ностей, приобретение которых обусловливается наблюде-
нием, опытом и умозаключением, то нам остается одно
из двух: или приписать возможность делать опыты, на-
блюдения и умозаключения бессознательной природе,
как делает это Вундт, то есть придать сознание тому, что
в то же время признается нами бессознательным, или
приписать эту возможность такому все же сознательному
существу, каким является наш ребенок, —и мы выбираем
последнее.
Многие новые ученые в своем стремлении удовлетво-
рить реалистическому направлению века впадают в стран-
ное противоречие, желая, с одной стороны, слишком
возвысить природу, а с другой, слишком понизить созна-
ние человека и как будто забывая, что сознание — та же
природа. Так, в новейшей науке совершенно уже укоре-
нилась мысль, что степень развития сознательности в
животном царстве зависит от степени развития мозго-
вого организма вообще и, в частности, от развития го-
ловного мозга сравнительно со спинным. В то же самое
время во множестве новых ученых сочинений, приняв-
ших эту мысль за аксиому, когда дело доходит до объяс-
нения деятельности насекомых, объясняемой прежде не-
понятным инстинктом, приписывается этим животным
способность сознательно наблюдать, делать опыты, выво-
дить умозаключения и вводить эти умозаключения в
принципы своей деятельности. Это странное противоре-
чие найдем мы у Вундта и во многих новых энтомологи-
ях. Но нервный организм насекомого, часто даже при
совершенном отсутствии головного мозга, весь состоит
из нескольких нервных узелков и, во всяком случае, го-
раздо менее развит, чем нервный организм даже у утроб-
ного младенца. Если бы эти ученые были последователь-

320

ны, то невольно остановились бы, приписывая пчеле и
муравью больше ума, чем приписывают его большим
млекопитающим животным с совершенно развитым нерв-
ным организмам, и должны 'бы принять одно из двух:
или что аксиома их о зависимости ума от мозгового ор-
ганизма вовсе не аксиома, или что ум у насекомых не ум,
а нечто другое — непонятное. Во всяком случае, призна-
вая за насекомым сознание, способное делать наблюде-
ния, опыты и умозаключения, нет никакой причины не
признать такого же сознания за бессловесным младен-
цем, нервный организм которого несравненно больше
развит, чем у насекомого.
Вот на каких основаниях мы признаем, что все те
сложные душевные акты наших чувств, которые, не на-
ходя себе объяснения в самом устройстве человеческого
организма, признаны наукой за приобретенные способ-
ности человеческой природы, но приобретенные бессо-
знательно, суть не что иное, как привычки, сознательно
приобретаемые человеком в бессловесном младенчестве,
но самый процесс приобретения которых позабыт чело-
веком по неимению в этом периоде нашей жизни дара
слова.
Таким образом, в младенце уже совершаются весьма
сложные и чрезвычайно важные психические процессы,
которые потом мы считаем за прирожденные способно-
сти и которые действительно служат впоследствии осно-
вами дальнейшего психического развития. Открывая и
разъясняя эти сложные процессы душевной жизни мла-
денца, наука удовлетворяет не одной любознательности,
но приносит вместе с тем значительную практическую
пользу: для родителей и воспитателей чрезвычайно важ-
но сознавать ясно, что ребенок и в первые свои годы жи-
вет не одной физической жизнью, но что в душе его и в
его нервной системе подготовляются основные элемен-
ты всей будущей психической деятельности, вырабаты-
ваются те силы и те основные приемы, с которыми он
впоследствии будет относиться и к природе и к людям.
Усвоивши такой взгляд на младенца, родители и воспи-
татели подумают не об одном его физическом здоровье,
но и о его духовном развитии. Конечно, этот период
слишком закрыт от нас, чтобы мы могли внести в него
наше положительное вмешательство, но мы можем дей-
ствовать на него благодетельно, удаляя от ребенка в

321

этом возрасте все, что могло бы помешать его правиль-
ному развитию, физическому и духовному. Так, мы мо-
жем внести порядок в его жизнь, позаботиться о спокой-
ствии его нервной системы, об удалении от него всего
раздражающего, грязного и уродливого не в одном толь-
ко физическом смысле. Существует, например, убежде-
ние, кажущееся для многих предрассудком, что злая кор-
милица вскормит и злого ребенка. Но это не совсем
предрассудок. Конечно, злость не может быть передана
через молоко, хотя молоко раздраженной женщины пор-
тит желудок ребенка; но злая женщина обращается зло
с младенцем и своим обращением, а не молоком, сеет в
нем семена злости. Не должно забывать, что первое по-
нятие о человеке, которое впоследствии закрепится сло-
вом, образуется в ребенке в бессловесный период его
жизни и что на образование этого понятия имеют реши-
тельное влияние те первые человеческие личности, кото-
рые отразятся в душе ребенка и лягут в основу его бу-
дущих отношений к людям. И счастливо дитя, если пер-
вое человеческое лицо, отразившееся в нем, есть полное
любви и ласки лицо матери! Если бы мать сознавала
вполне важность этого условия, то уже по одним нрав-
ственным причинам, не отказалась бы легко от права
кормить своего собственного ребенка. В отношении чело-
века к другим людям мы замечаем величайшее разнооб-
разие и много бессознательного, как бы прирожденного;
но, конечно, многое здесь не врождено, а идет из периода
бессловесного младенчества. Может быть, человек, ко-
торого мы называем по природе подозрительным и недо-
верчивым, получил этот оттенок в характере в период
своего бессловесного младенчества, о событиях которого
он позабыл навсегда.
Не только элементы нашего мыслительного процесса,
как мы показали выше, но, без сомнения, элементы на-
ших чувств и желаний, определяющих потом наши отно-
шения к людям и природе, начинают закладываться в
нас уже в период бессловесного младенчества. Есть мно-
го наблюдений, что даже нравственное состояние бере-
менной женщины не остается без влияния на будущий
характер ребенка, и в этом мы не видим ничего невоз-
можного. Вот почему, не без основания, законы и обычаи
многих народов требуют особенно осторожного обраще-
ния с беременной женщиной. Пусть же младенец будет

322

для воспитателей святыней, потому, что в нем совершает-
ся великая тайна элементарного творчества души, за-
кладываются основы будущего ума и характера.
Из всего этого процесса психической жизни младенца
мы видим ясно только отрывки, указывающие на целый
период развития: вот ребенок стал следить глазами за
движущимися предметами, вот протягивает к ним ручон-
ки, вот стал улыбаться, узнавать мать, отца, няню; и все
это такие сложные душевные выводы, над которыми
много поработал младенец, и когда он произнесет первое
слово, то душа его представляет уже такой сложный и
богатый организм, такое собрание наблюдений и опытов,
такую высоту, до которой не мог достигнуть весь мир
животных во всем своем последовательном развитии.
Вместе со словом, закрепляющим образы и понятия, бы-
стро начинает развиваться память, которая со временем
свяжет всю жизнь человека в одно целое; от бессловесно-
го периода останутся одни результаты в форме бессло-
весных привычек и наклонностей, не только приводящих
в изумление физиолога, психолога, но и оказывающих
влияние на способности, характер и всю жизнь человека.
Если в отношении бессловесного (не бессознательно-
го) младенчества мы не указываем воспитателям и роди-
телям на то положительное вмешательство в развитие
этого периода, которое внесли в «педагогику Фребель и
его последователи, то это мы делаем по двум причинам:
во-первых, потому, что не доверяем тем еще весьма не-
многочисленным сведениям, которые до сих пор добыла
наука в отношении этого раннего периода человеческой
жизни, и доверяем более природе, а во-вторых, в младен-
ческих играх Фребеля мы видим попытку облегчить ре-
бенку первые опыты его жизни, тогда как, может быть,
самый этот труд развивает в детской душе энергию и са-
мостоятельность. Мы ставим эти игры в один разряд с
теми скамеечками на колесцах, которыми слишком за-
ботливые родители думают без ушибов приучить дитя к
ходьбе и которые мы считаем положительно вредными *.
* Но мы не желали бы, чтобы кто-нибудь подумал, что мы от-
вергаем всю систему Фребеля. Напротив, мы находим в ней много
хорошего, что будет показано в своем месте.

323

ГЛАВА IX
Наследственность привычек.— Мнения Льюиса и Дарвина.— Сход-
ство привычек с инстинктами и объяснение происхождения инстин-
ктов наследственными привычками.— Истинная и ложная сторона
этого мнения.— Невозможность объяснения инстинктивных действий
сознательными процессами.— Странное противоречие физиологов.-*-
Наследственность мимики.— Нравственное значение привычек.—
Борьба с привычками.— Характеры природные и искусственные.—
Народный характер.—- Христианские принципы в характерах и мате-
риалистические идеи в умах.
Особенное значение придает привычке возможность
ее наследственной передачи. Привычка, глубоко в нас
вкоренившаяся, делается особенностью нашего те-
лесного организма и не только сопровождает нас всю
нашу жизнь, но часто переходит .к нашему потомству и
продолжает приносить вред или пользу после нашей
смерти.
«Привычка или особенность, — говорит Льюис *, —
приобретенная и удержанная так долго, что она, так ска-
зать, организовалась в особи и что организм этой по-
следней приладился к ней, — будет иметь такие же шан-
сы передаться, как массивность мышц и костей». Тот же
физиолог несколько далее говорит: «Как бы это ни было
трудно объяснить, но нет факта более несомненного, чем
тот, что привычки, твердо установившиеся, могут быть
переданы в той же мере, как и всякая нормальная на-
клонность».
Всех, кто мог бы еще сомневаться в наследственной
передаче привычек, мы отсылаем к сочинению Льюиса, у
которого столько приведено фактов этой наследствен-
ности и в людях ив животных, что сомнение становится
* Физиолог. обыд. жизни Льюиса, стр. 666.

324

невозможным. Еще более фактов подобного рода приво-
дит Дарвин в своем сочинении, получившем известность
и между русскими читателями *. Дарвин проводит эту
наследственность, быть может, уже слишком далеко и
старается объяснить ею вполне даже инстинкты насеко-
мых **, хотя и сам сознает невозможность полного дока-
зательства этой мысли.
Действительно, непроизвольные и бессознательные
действия наши под влиянием глубоко вкоренившейся в
нас привычки и особенно привычки, полученной наслед-
ственно, имеют, как заметил еще Кювье, много сходного
с действиями животных под влиянием инстинкта, по
крайней мере, могут несколько объяснить нам возмож-
ность инстинктивных действий в животных при неразви-
тости их нервной организации и, следовательно, их умст-
венных способностей. Но этим сравнением, как справед-
ливо замечает Дарвин***, не объясняется происхождение
инстинкта. Не объясняется оно также и теми фактами
наследственной и постепенной изменчивости инстинктов,
которые приводит Дарвин. Из его книги мы выносим
только полное убеждение, что под влиянием образа жиз-
ни, обращающегося в привычку, инстинкты животных
действительно могут видоизменяться мало-помалу, в те-
чение многих поколений, все более и более приспособля-
ясь к новым условиям жизни; но и только. Утверждать
же вместе с Дарвиным или, лучше, с поклонниками его
новой системы, идущими иногда дальше самого автора,
что все инстинкты образовались из этих наследственно
передаваемых приспособлений и привычек, мы не имеем
никакого права, не выходя из области науки, основанной
на фактах, в область фантазий, основанных на отдален-
ных догадках.
Признавая существование привычек у животных, при-
знавая возможность наследственности этих привычек и
видоизменения инстинктов под их влиянием, мы, тем не
менее, не видим в настоящее время никакой возможности
обойтись без старой гипотезы о врожденности первона-
чальных инстинктов, точно так же как и без гипотезы о
* О происхождении видов. Соч. Чарльза Дарвина, пер. Рачин-
ского, 1864.
** Jbidem, стр. 170.
*** Jbidem, стр. 168 и 169.

325

независимом происхождении первоначальных родов жи-
вотных *.
Мы уже говорили выше о невозможности признать ин-
стинктивные действия животных за проявление созна-
тельного умственного процесса, что совершенно противо-
речило бы положению, доказанному теми же естествен-
ными науками, что умственное развитие находится в тес-
ной связи с развитием нервного организма. Инстинкт же
имеет ту особенность, что он наиболее проявляется там,
где он наиболее нужен, где нервная организация беднее,
а вследствие того и умственное развитие слабее. У че-
ловека мы замечаем так мало инстинктов, что, может
быть, одно только сосание груди младенцев следует при-
знать вполне (инстинктивным сложным действием.
* Дарвин, как и всякий другой проповедник новой мысли, увле-
кается ею слишком далеко; но то, что высказывается Дарвином
только как отдаленная догадка, нередко принимается последовате-
лями его как доказанная истина. Конечно, Дарвин, видимо, желал
бы доказать, что все роды и виды животных происходят от одного
какого-то прародителя, но сам же он во многих местах своей кни-
ги говорит, что это только указание, в каком направлении могла
бы плодовито работать наука, а вовсе не доказанная истина, на ко-
торой могло бы строиться наше миросозерцание. Но нам кажется,
что в самой этой догадке есть уже логическая ошибка и что она
во всяком случае не приносит той поддержки материалистическому
миросозерцанию, которую думают в ней найти мыслители этого на-
правления. В самом деле, если наш земной шар, как утверждают
эти мыслители (что сходно, впрочем, и с библейским сказанием о
произведении животных землею по слову божию), находился когда-
нибудь в таком состоянии, что мог производить живые организмы,
то, без сомнения, он столько же мог вызвать к жизни и различные
организмы с различными условиями развития, сколько и один орга-
низм с возможностью развития в бесконечное разнообразие. И пер-
вое предположение гораздо вероятнее второго, потому что если бы-
ло когда-нибудь на земном шаре то время, когда организмы сами
собою возникали из неорганических материй и растительные орга-
низмы преобразовывались в животные, чему мы не видим и следа
при нынешнем состоянии природы, то, без сомнения, земной шар и
в то время представлял на своей поверхности и в различных сре-
дах своих достаточно разнообразных условий, чтобы на разных мес-
тах могли возникнуть различные организмы. Все, что мы можем
извлечь из теории Дарвина, так это только то совершенно верное
мнение, что после периода создания первых организмов они бес-
престанно видоизменялись и что множество видов произошло вслед-
ствие этих видоизменений. Существование же первоначальных ро-
дов й классов животных признает сам Дарвин во многих местах,
хотя в других, конечно, выказывает стремление провести свою до-
гадку далее, чем может она идти, опираясь на факты науки.

326

У млекопитающих животных, и особенно у высших пород,
замечательных инстинктов также немного, тогда как у
насекомых, при всей бедности их нервной организации,
замечаются именно самые изумительные проявления ин-
стинкта.
Вглядевшись в жизнь муравьев и пчел, нельзя не
быть пораженным необыкновенно умными и целесооб-
разными глубоко математически рассчитанными дейст-
виями этих крошечных существ. Поразительное геоме-
трическое устройство сотов, достигающее математически
возможно меньшей траты воску, при возможно большей
вместительности для меда; дивная ткань паутины; не-
обыкновенно целесообразное устройство коконов; непо-
стижимый расчет бабочки для сохранения своих яичек,
расчет, простирающийся на всю полную жизнь будущей
гусеницы, которой мать, живущая несколько часов, нико-
гда не увидит, — все это такие действия, для которых,
если бы они были произведением ума, потребовались бы
необыкновенно развитые умственные способности, а сле-
довательно, и необыкновенно развитая нервная органи-
зация. Общественная жизнь муравьев, их войны с целью
награбить себе чужих яичек и вывести из них рабов для
своего племени или содержание муравьями тли в виде
домашнего скота, причем маленькие мудрецы, пользуясь
умеренно соком податливых насекомых, отпускают их до
нового удоя — все эти действия так похожи на действия
человека, что если бы мы признали их за проявления
ума, то должны были бы удивляться, почему, например,
медведь с гораздо обширнейшей и сложнейшей нервной
организацией, в продолжение веков лакомящийся сота-
ми, не сделался пчеловодом или расчетливая хозяйка
лиса не займется разведением цыплят.
Более было бы основательным признать вместе с Дар-
вином дивные инстинкты насекомых наследственным на-
коплением привычек, признать, что насекомое, при всей
бедности своей нервной организации, обладает способ-
ностью передавать свою крошечную опытность в виде на-
следственной привычки потомкам и потому успело в тече-
ние своей многовековой родовой жизни накопить такое
множество этих крошечных привычек, что они все вместе
составляют тот сложный и умный инстинкт, который в
настоящее время поражает нас изумлением. Так, кро-
шечный коралловый полип, работая громадным общест-

327

вом и многие века, выдвигает на поверхность моря об-
ширный остров! Однако же как ни заманчиво улыбается
эта мысль, но ею (мы все же, не противореча фактам, не
можем объяснить происхождения инстинктов, хотя нам и
становится понятна возможность их дивного усовершен-
ствования. Можно усовершенствовать только то, что
уже существует.
Довольно для нашей цели и того, если мы признаем
возможность наследственного усовершенствования ин-
стинктов у некоторых насекомых. Это дает нам понятие,
каким образом человек, обладая в одно и то же время
и самым развитым нервным организмом и теми стремле-
ниями к общественной жизни, которые мы замечаем пре-
имущественно у насекомых, и той же возможностью на-
следственной передачи привычек и наклонностей, мог
достичь того разнообразия рас, племен, народностей и
того совершенства своей природы, в каком .мы видим его
в настоящее время.
Но действительно ли человек обладает, как и насе-
комое, способностью наследственной передачи привычек
и наклонностей? К сожалению, способность эта, доказан-
ная вполне для животных, не была еще до сих пор пред-
метом деятельности научной разработки в отношении че-
ловека, так что даже Бокль выразил сомнение в наследст-
венности характеров. Однако же множество фактов, ки-
дающихся в глаза каждому, кто жил и наблюдал, дают
нам право, вместе с Льюисом, Дарвином и множеством
других, старых и новых физиологов, признать наследст-
венность характера фактом доказанным, хотя неразрабо-
танным и необъясненным, как этого требовала бы
важность предмета. Основание же характера составляет
врожденная наклонность, а врожденная наклонность
была, без сомнения, когда-нибудь в отце, деде, при пра-
деде приобретенной привычкой. На атом одном основа-
нии мы уже смело можем говорить о наследственности
привычки.
Многим из нас, без сомнения, попадались факты на-
следственного запоя или наследственной страсти к
азартным играм, факты резкие и потому более заметные,
чем другие менее угловатые наследственные привычки.
Нам известны такие факты подобного рода, в которых
нельзя и подозревать влияния примера, когда именно
отцы, страдавшие дурными привычками, умирали преж-

328

де, чем пример их мог подействовать на детей. Мы обра-
тим еще внимание читателя на более распространенное,
может быть, и ему знакомое явление, на наследственную
передачу тех мелких, но тем не менее чрезвычайно ха-
рактеристических личных мускулов, которые составляют
нашу личную мимику.
Если сын или дочь вообще похожи на отца и мать,
то сходство мелких мимических движений теряется в
общем сходстве. Но часто случается так, что, например,
сын, вообще похожий на мать, наследует от отца только
одну какую-нибудь мимическую черту, как, например,
улыбку, движение бровей и т. п.; тогда эта наследствен-
ная черта выставляется необыкновенно ярко на чуждом
ей фоне лица, во всем остальном напоминающем мать.
Случается и так, что какая-нибудь мимическая черта от-
ца или матери, не замечаемая в детском возрасте, начи-
нает проявляться в юношеском, а иногда даже под ста-
рость. Бывает и так, что этих вновь пробивающихся черт
в течение времени набирается так много, что дитя, похо-
дившее в детстве, положим, на мать, становится потом
более похожим на отца. Наконец, бывает и так, что ми-
мические черты лица деда или бабки, как бы миновав
сына или дочь, отражаются во внуке или внучке. Этот
же самый факт проявляется и в том виде, что дитя, мало
похожее на мать, бывает резко похоже на дядю, брата
матери, как будто бы в сестре таинственно хранились
наследственные черты, выражавшиеся в брате. Это лю-
бопытные факты и заслуживают подробного иссле-
дования *.
* Все эти и бесчисленные другие факты наследственности хотя
и обходились наукой до настоящего времени и находили себе мало
места в антропологиях и психологиях, тем не менее замечались все-
ми народами с самых древнейших времен и выражались в их по-
словицах, законодательствах и религиях. Мало есть таких распро-
страненных в человечестве убеждений, как убеждение наследствен-
ности порока и добродетели, наследственности преступления и на-
следственности греха. Такая повсеместность убеждений есть уже
само по себе лучшее доказательство, что в основе их лежит своя
доля правды. Дело науки не с презрением обращаться к таким все-
мирным убеждениям, а отыскать их природную истинную основу
и воспользоваться этим всегда драгоценным зерном, отделив от не-
го шелуху фантазии и преувеличений, столь свойственных человеку
на всех ступенях его развития. Эта уверенность в наследственности
выражается у разных народов различно: в Китае казнят детей за
преступления отца; в Индии убеждение это выразилось в окамене-

329

Но что такое мимическая черта в своем основании?
Это не что иное, как привычка мускулов выражать ка-
кое-нибудь часто повторяемое душевное движение и вы-
ражать притом с той особенностью, с которой это ду-
шевное движение совершается в том или другом
человеке. Бесчисленное множество личных мускулов да-
ет человеку возможность бесконечного множества от-
тенков самых тонких особенностей чувства. Эти оттенки
до того тонки и неуловимы, что для выражения какого-
нибудь из них словами потребовался бы целый роман,
целая история души человеческой. Наши выражения,
горькая или презрительная улыбка, гордое или унижен-
ное, заискивающее выражение глаз и т. п. далеко не вы-
ражают всего разнообразия мимических движений, обо-
значая, так сказать, только целые семейства их и никак
не доходя до бесконечного разнообразия индивидуаль-
ных выражений.
Та или другая мимическая черта, вызываемая сна-
чала сознательным чувством, нередко обращается потом
в бессознательную привычку, вследствие частого повто-
рения тех ощущений, которые ими выражаются и, таким
образом, делаются телесной особенностью человека. Нет
сомнения, что эта телесная особенность, приобретенная
человеком в течение жизни, выражается не только в
мускулах, но и в нервах, управляющих сокращениями
этих мускулов, и даже более в нервах, чем в мускулах,
движение которых и самое развитие зависит от нервов.
Как отпечатлевается эта особенность в нервах, физио-
логия не знает, но необыкновенная тонкость и слож-
ность нервного организма, равно как и изменчивость его
под влиянием жизни, указывают нам на возможность та-
ких отпечатков под влиянием привычки, и эти отпечатки,
будучи недоступны непосредственным наблюдениям, тем
не менее выражаются в деятельности мускулов и ми-
мике.
Но что же такое, собственно, передается от родителей
к детям? Конечно, не самые привычки и наклонности, а
только большая возможность, легкость установления
лых кастах; в Греции —в судьбе знаменитых родов; у еврейского
народа — последовательной традицией наследственного греха через
всю еврейскую историю. Христианство было великим переворотом
в истории этого всемирного убеждения.

330

тех привычек и наклонностей, для которых нервы и мус-
кулы уже подготовлены наследственно. Объясним это.
Можно признать за основной психический закон, что
человеческая природа требует беспрестанной деятель-
ности и томится, тоскует без нее, но в то же время она
отвращается от всяких чрезмерных усилий. Этот основ-
ной закон прекрасно развит гербартовской школой *.
Приложив его к данному случаю, мы поймем, почему ду-
ша человека, если ею не руководят сильно возбужденное
сознание и ясное стремление к чему-нибудь определен-
ному (минуты, сравнительно редкие в истории души),
выбирает из двух действий то, которое, давая ей дея-
тельность, не требует в то же время от нее слишком
большого напряжения и оставляет ее в том естествен-
ном положении, которое мы называем спокойствием ду-
ши, то есть спокойной ее деятельностью, потому что если
душа приходит в беспокойство от чрезмерной деятель-
ности, то она точно так же страдает от недостатка дея-
тельности. Это срединное, спокойно деятельное состоя-
ние души **, это ее равновесие, к которому она всегда
стремится возвратиться, в какую бы сторону ни была
из него выведена, составляет ее нормальное, здоровое со-
стояние, и в этом нормальном состоянии мы находимся
почти всю нашу жизнь, если исключить из нее немногие,
резко замечаемые нами минуты, когда душа наша прихо-
дит в 'беспокойство, или от недостатка содержания, или от
излишка его, которого она не может переработать.
Теперь становится ясно само собою, почему ду-
ша наша может выбирать с особенной охотой те деятель-
ности, мысли, стремления, чувства, наклонности, телес-
ные движения, мимические черты, для которых находит
уже подготовку в нервной системе. Душа беспрестанно
ищет деятельности и из двух представляющихся ей дея-
тельностей избирает ту, которая легче для организма, к
которой организм более подготовлен наследственно. Та-
ким образом, наследственно переданная в нервной си-
стеме подготовка к какой-нибудь душевной или телесной
деятельности может весьма легко послужить основанием
к образованию в человеке какой-нибудь привычки или
наклонности. Эта же привычка или наклонность, в свою
* Empirische Psychologrie, von Drobisch. Leipzig. 1842, § 80 und 81.
** Mittlerer Zustand, der Frfullung des Bewusstseins, по выра-
жению гербартианцев. Idibem S. 208

331

очередь, разовьет и укоренит еще более зависящую от
нее особенность в нервах и передаст ее еще вернее даль-
нейшему потомству. Другими словами, частое повторе-
ние в нас какого-нибудь одного психического явления
отражается особенностью в нашем нервном организме,
а особенность эта, передаваясь потомственно, наводит
человека на те же душевные явления, потому что чело-
век живет, .мыслит, чувствует и действует под беспре-
станным влиянием своей нервной системы со всеми ее
особенностями и только моментально, при сильном воз-
буждении своего сознания, может властвовать над этим
влиянием нервного организма.
Из сказанного уже видно, что наследственно пере-
дается не самая привычка, а нервные задатки привычки
и эти нервные задатки, смотря по обстоятельствам жиз-
ни, могут развиться в привычку или остаться неразвиты-
ми и заглохнуть с течением времени. Так, если человек,
получивший в своем организме печальное наследство
наклонности к запою или к азартной игре, не имел бы
во всю свою жизнь случая испытать удовольствий опья-
нения или волнений азартной игры, то, нет сомнения, что
.н»и та, ни другая .привычка не развились бы в нем, хотя
нельзя ручаться, чтобы они не проглянули снова в его
сыне, то есть во внуке отца привычки. Образ жизни чело-
века, его воспитание, -случайное направление его обычных
занятий имеют решительное влияние на выяснение в нем
тех или других наследственных задатков. Жизнь женщи-
ны, например, так отличается от жизни мужчины, что нет
ничего мудреного, если многие мимические черты, уна-
следованные дочерью от отца, не выразятся в ней ясно,
подавленные ее женственным характером и женственной
жизнью; но тем не менее они останутся в ней скрытыми
и выразятся ясно в ее сыне, под влиянием мужского ха-
рактера и мужской жизни, и тогда этот сын поразит нас
своим сходством не с отцом или матерью, а с дядей или
дедом. Точно так же женственные мимические черты
бабки, не находя возможности выразиться в сыне, и по-
давленные в нем другими влияниями, могут ясно обо-
значиться во внучке и т. п. и развить в ней наклонно-
сти, чувства и привычки, которые произвели в 'бабке эту
мимическую черту. Таким образом объясняем мы стран-
ные факты наследственности мимики, выставленные на-
ми выше. Насколько удовлетворительно это объ*

332

яснение, пусть решат собственные наблюдения чи-
тателей.
Уяснив природу привычки, обратимся теперь к нрав-
ственному и педагогическому ее значению.
Глубокомысленный Шекспир, величайший из психо-
логов, недаром называет привычку то чудовищем, пожи-
рающим доброе начинание, то ангелом-хранителем че-
ловека. Добрая привычка действительно есть нравствен-
ный капитал, положенный человеком в свою нервную
систему, — капитал, который все растет и процентами
с которого, все возрастающими, пользуется человек всю
свою жизнь.
Капитал привычки от употребления не уменьшается,
а возрастает и дает человеку возможность, как капитал
вещественный в экономической деятельности, все плодо-
витее и .плодовитее употреблять свою драгоценнейшую
силу, сознательную волю и возводить нравственное зда-
ние своей жизни все выше и выше, не начиная каждый
раз всей постройки сначала и не тратя своего сознания и
своей .воли на борьбу с трудностями, которые были уже
раз побеждены.
Возьмем для примера одну из самых простых при-
вычек: привычку к порядку в распределении своих ве-
щей и своего времени. Сколько такая привычка, обра-
тившаяся в бессознательно выполняемую потребность,
сохранит и сил и времени человека, который не будет
принужден ежеминутно призывать свое сознание необ-
ходимости порядка и свою волю для установления его и,
оставаясь в свободном распоряжении этими двумя си-
лами души, употребит их на что-нибудь новое и более
важное *?
Но если хорошая привычка есть нравственный капи-
тал, то дурная, в той же степени, есть нравственный не-
выплаченный заем, который в состоянии заморить чело-
века процентами, парализовать его лучшие начинания и
довести до нравственного банкротства. Сколько превос-
ходных начинаний и даже сколько отличных людей па-
ло под бременем дурных, привычек! Если бы для иско-
ренения вредной привычки достаточно было одновре-
менного, хотя и самого энергического усилия воли, тогда
* Совершенно то же, что дает человеку экономический капитал
в экономическом отношения.

333

нетрудно было бы избавиться от дурной привычки. Раз-
ве не бывает случаев, что человек готов дать отрезать
себе руку или ногу, если бы вместе с тем отрезали и
вредную привычку, отравляющую его жизнь? Но в том-
то и беда, что привычка, установляясь понемногу и в
течение времени, искореняется точно так же понемногу
и после продолжительной борьбы с нею. Сознание наше
и наша воля должны постоянно стоять настороже про-
тив дурной привычки, которая, залегши в нашей нерв-
ной системе, подкарауливает всякую минуту ослабления
сознания, чтобы ею воспользоваться: такое же постоян-
ство в напряжении сознания и воли есть самый трудный,
если и возможный, душевный акт.
Впрочем, в неисчерпаемо богатой природе человека
бывают и такие явления, когда сильное душевное потря-
сение, необычайный порыв духа, высокое одушевление
одним ударом истребляют в нервной системе все ее вред-
ные наклонности и уничтожают все ее закоренелые при-
вычки, как бы стирая всю прежнюю историю человека,
чтобы начать новую, под новым знаменем *.
Но такой огонь, выжигающий вредное зелье с корнем,
зарождается только в сильной душе, да и в ней не мо-
жет пламенеть долго, не ослабевая сам или не разру-
шая ее временную оболочку. Существует поверье, что
внезапное оставление человеком своих привычек есть
предвестие близкой смерти; но это справедливо только
в том отношении, что действительно нужен сильный ор-
ганизм и благоприятные обстоятельства, чтобы человек
мог вынести иную крутую душевную перемену и что в
старые годы такая крутая перемена может подейство-
вать разрушительно на организм, может быть, приго-
товляя человека к лучшей жизни.
Вглядываясь в характеры людей, мы легко отличим
* Евангелие представляет нам пример такого быстрого изме-
нения души человеческой в одном из разбойников, распятых со Спа-
сителем. Если мы вникнем, какая сильная и глубокая душевная
драма могла вызвать из уст разбойника, страдающего на кресте,
его замечательные слова, то поймем также и значение обращенных
к нему слов Спасителя. Сильная душа нужна была для того, чтобы
посреди мучений креста подумать не о себе, а о другом, кто стра-
дал невинно, сознать законность своего наказания и глубину свое-
го падения и все величие другого. Такая минута есть действитель-
ный переворот души и может сделать душу разбойника чистой ду-
шою младенца, для которой открыты райские двери.

334

характер природный от характера, выработанного са-
мим человеком *. Есть люди от природы с отличными
наклонностями, для которых все хорошее является при-
родным влечением; но есть и такие люди, которые со-
знательно борются всю жизнь со своими дурными врож-
денными стремлениями и, одолевая их «мало-.помалу,
создают в себе добрый, хотя и искусственный харак-
тер. Характеры первого рода кажутся нам привлека-
тельнее: для них так естественно делать добро, что они
привлекают нас именно своей природной легкостью, гра-
цией добра, если можно так выразиться. Но если мы
подумаем* то должны будем отдать пальму первенства
характерам второго рода, которые тяжелым трудом, тя-
желой борьбой победили врожденные дурные наклон-
ности и выработали в себе добрые правила, ру-
ководствуясь сознанием необходимости добра. Такие
характеры вырывают с корнем зло не только из себя, но,
может быть, из своих детей и внуков и вносят в жизнь
человечества новые живые источники добра **. Но не
только на детей своих действует такой человек: пример
его часто обаятельно действует и на других. Влияние
примера на формирующийся еще характер необыкновен-
но велико и составляет один из «главнейших принципов
воспитания; но история христианства .представляет нам
много случаев, когда уже совершенно сформировавший-
ся характер и казавшийся неподвижным и закоренелым
вдруг таял, как воск, и отливался в другие формы под
влиянием глубокого, потрясающего примера ***. Пока
* Характер есть уже сумма наследственных и выработанных
наклонностей организма: в одних характерах преобладают наслед-
ственные наклонности, в других — выработанные.
** Христианство, снимая с человека наследственный грех, внес-
ло в человечество и в этом отношении великий и животворный прин-
цип личной свободы. С помощью этого учения и великого евангель-
ского примера не одна душа искоренила в себе наследственное зло
и передала наследственно людям христианские стремления. Мате-
риализм же, стремясь разрушить принцип личной свободы, хочет
подвинуть человечество не вперед, а назад, в те. темные времена,
когда над человеком тяготела неотразимая судьба. Материализм
только переносит эту неотразимую судьбу с мифологического неба
в законы материи, из которых не может вырваться ни одно душев-
ное движение человека. В этом отношении материализм есть учение
рабства, в противоположность христианству — учению свободы.
*** Были примеры в истории христианства, что палачи пора-
жаемые сценами смерти своих христианских жертв, немедленно же
делались христианами и из палачей тут же становились жертвами.

335

жив человек, он может измениться и из глубочайшей
бездны нравственного падения стать на высшую ступень
нравственного совершенства. Этот глубокий психологи-
ческий принцип, проглядывающий, наконец, и в законо-
дательствах, внесен христианством в убеждения челове-
чества *.
Наследственные наклонности, распространяясь и на-
следственно, и примером, составляют базис того пси-
хического явления, которое мы называем народным ха-
рактером **.
Телесные основы народного характера передаются
так же наследственно, как и телесные основы характера
индивидуального человека; они так же видоизменяются
и развиваются в течение истории под влиянием истори-
ческих событий, как и характер индивида под влиянием
его индивидуальной жизни; но, конечно, эти изменения
народного характера происходят гораздо медленнее.
Великие люди народа и великие события его истории мо-
гут быть по справедливости названы в этом отношении
воспитателями народа; но и всякий сколько-нибудь само-
стоятельный характер, всякая сколько-нибудь сознатель-
ная самостоятельная жизнь как посредством наследст-
венной передачи, так и посредством примера принимает
участие в воспитании народа, в развитии и видоизмене-
нии его характера. (Мы не говорим здесь о влиянии
природы страны на характер народный, потому что по-
святим этому предмету более обширное место).
* Новейшие теории уголовного права все более и более пере-
ходят к исправительным наказаниям, а необходимость смертной
казни сильно уже подкопана. Замечательно, что в нашей древней
истории Владимир Мономах — эта глубоко славянская и христиан-
ская личность — завещает детям своим не губить ни одной христи-
анской души, не казнить смертью даже того, кто повинен смерти,
хотя греческое духовенство еще Владимира святого уговаривало
казнить разбойников смертью. Так сродна истинно христианская
идея истинно славянской душе.
** Просим читателя не забывать заметки, сделанной нами
прежде, что мы говорим здесь не об одних чисто рефлективных и
бессознательных действиях* но и о таких, в которых рефлективный
элемент составляет какую-нибудь хоть малую долю. Если человек
или народ хоть сколько-нибудь привык к какому-нибудь образу
мыслей, действий или чувств, то здесь есть уже своя доля рефлек-
са: бессознательного, из нервного организма выходящего побужде-
ния. Вот на каком основании мы можем говорить здесь не только о
характере человека, но и о характере народов, слагающемся всег-
да из двух элементов — душевного и телесного,

336

Всемирные исторические деятели и всемирные исто-
рические события точно так же вносят новые принципы
в жизнь целого человечества. Эти принципы, вначале
новые, чисто сознательные концепции души, мало-пома-
лу, в течение многих веков и многих поколений, делают-
ся привычными убеждениями, привычным образом мыс-
лей и чувств, привычными стремлениями; словом, прин-
ципы, вначале совершенно сознательные, делаются
полупривычками, а следовательно, изменяют нервную
организацию целых поколений, ложатся в нее в виде на-
следственной подготовки к принятию тех или других
принципов жизни. Таким всемирным событием, внося-
щим новые принципы жизни, было, например, христи-
анство, принципы которого и сознательно, и бессозна-
тельно проникали в человечество и, передаваясь
потомственно из рода в род, продолжают развиваться и
в настоящее время.
И замечательно, что в наш век, не отличающийся, ко-
нечно, особенной религиозностью, и когда учения про-
тивохристианские сделались модными, принципы и
воззрения христианства высказываются с большею, чем
когда-нибудь, настойчивостью и часто теми же самыми
лицами, которые .выражают полное неверие в его догма-
ты, а христианская нравственность никогда не совпадала
так с общественным мнением, как в последние десятиле-
тия нашего века. Доказательства сами собою кидаются
в глаза.
Какая, например, доля наглости понадобилась бы
человеку, который в настоящее время захотел бы за-
щищать законность рабства? При уничтожении у нас
крепостной зависимости ни один голос не осмелился
высказаться в пользу личной власти человека над чело-
веком. Правда, смертная казнь еще находит себе в Ев-
ропе защитников, но убеждение в ее законности более и
более колеблется. Перенеситесь во времена Римской
империи и подумайте, как бы взглянуло общественное
мнение на человека, требующего освобождения рабов:
его сочли бы тогда или за врага общества, или за безум-
ца. Величайший философ древности, Аристотель, фило-
софскими доводами доказывал законность и необходи-
мость рабства. Такая громадная преграда в нашем
характере отделяет нас от древнего мира, и эту пре-

337

граду создало, работая без устали, в течение веков, уче-
ние Спасителя!
Для психолога и педагога представляет весьма по-
учительное явление тот факт, очень часто ныне встре-
чающийся, что люди, проповедующие такое миросозер-
цание, из которого уже никак не вытекают нравственные
правила христианства, очень часто являются в то же
время самыми пылкими защитниками принципов, кото-
рыми христианство обогатило мир. Так, например, от-
вергая личную свободу в человеке в своем миросозерца-
нии, материалисты требуют этой свободы в своих
политических убеждениях; низводя в своем миросозер-
цании человека до 'степени животного, требуют в то же
время признания высочайшего человеческого достоин-
ства; установляя такое различие между людьми, какое
существует между всеми явлениями природы, требуют
равенства прав и для человека с сильной умственной ор-
ганизацией, и для идиота, обладающего самым узким
черепом, и для европейца, с .прямым личным углом, и
для негра с ело'закатившимся лбом, для мужчины и для
женщины, столь различных по организму. Материалисты,
например, смотрят на человека, ,как на химический .про-
цесс, и требуют в то же время уничтожения смертной
казни, хотя, по их миросозерцанию, отрезать голову че-
ловеку и лягушке должно бы значить одно и то же. Они
ищут истины и отвергают ложь, хотя, принимая мысль
за химический процесс, они должны бы принять всякую
мысль за истину, так как нет ложных химических про-
цессов и т. п.
Это замечательное противоречие между миросозер-
цанием человека и его нравственными принципами, ни-
когда не проявлявшееся в таких резких формах, как в
настоящее время, должно обратить на себя особенное
внимание педагога и показать ему все огромное рассто-
яние, существующее между теорией, опирающейся даже
на факты науки, и нравственными принципами, живу-
щими в обществе и незримо воспитывающими новые
поколения. Но не должно ли это убедить нас в то же
время в бессилии над нашим характером тех умствен-
ных, сознательных процессов, которые в нас совершают-
ся? Нет, это показывает только, что, к счастью челове-
чества, новое .миросозерцание не проникло еще в воспи-
тательную деятельность и захватывает человека по боль-

338

шей части в то /время, когда христианская традиция и
еще более влияние христианского общества глубоко уже
подействовали .на характер и на нравственные убеждения
человека, так что он может тем с большею безопасностью
выносить в своем сознании противоположное и.м миросо-
зерцание. Но если бы это (миросозерцание проникло в
воспитание и действовало на человека в то время, «когда у
него начинают формироваться задатки характера, то, без
сомнения, отразилось бы и в его нравственных принципах.
Отсюда уже видна вся опасность для общества и
человечества, какая могла бы произойти, если бы вос-
питание сдвинулось с своих христианских основ. Не ра-
зом, конечно, но мало-помалу начали бы проглядывать
в индивидах, а потом и в общественном характере те
нравственные принципы, которые могут быть выведены
из миросозерцания материалистов, совершенно безвред-
ного, пока оно остается научной теорией. Вот почему те
воспитатели, для которых дороги принципы, подобные
принципам личной человеческой свободы, человеческого,
ничем не оценимого достоинства, равенства людей пе-
ред законом, уважения к правам всякого человека, кто
бы он ни был, словом, все то, что скрывается под обшир-
ным именем гуманности, не должны успокаивать себя
той мыслью, что миросозерцание, какое бы оно ни было,
не отразится в принципах жизни.
Положим, что устроилась бы школа, в которой все
преподавание основывалось бы на материалистическом
миросозерцании. Такая школа, принеся свою долю вре-
да своим воспитанникам, конечно, не успела бы провести
материализма в их характеры и сделать его критериу-
мом их нравственных принципов. Окружающее детей
общество, литература, сами, наконец, наставники, в ко-
торых материалистическое миросозерцание является по-
куда плодом одного умственного процесса, поддержива-
ли бы в них и развивали примером и непосредственным
воздействием, если не ученым, нравственные убеждения
и привычки, вовсе не вытекающие из материалистиче-
ского миросозерцания. Но если бы это направление
выразилось не в одной школе, а во многих; если бы оно
распространилось в обществе, проникло в литературу,
выразилось в произведениях фантазии; если бы и в се-
мье своей дитя встречало то же направление, какое
встречает в школе; если бы, наконец, нашлись смелые и

339

логические головы, которые, не боясь осуждений, вы-
вели бы из своего миросозерцания прямо вытекающие
из него нравственные принципы жизни, то мало-помалу
в обществе начали бы появляться не только слова, но и
поступки, не только убеждения, но и характеры, после-
довательно и цельно развитые из такого воззрения на
мир.
Вот почему каждый, кто принимается за дело вос-
питания, прежде чем начать сеять в детские души семе-
на материалистических воззрений, должен посмотреть на
плоды, которые могут вырасти из этих семян, и не об-
манывать теми характерами, в которых это миросозерца-
ние уживается с нравственными принципами — плодами
совершенно других воззрений, подумать о том состоянии
человека и общества, в которое они пришли бы, если бы
материалистическое воззрение на мир сделалось таким
же источником нравственных стремлений и обществен-
ных отношений, каким доселе являлась христианская
религия, создавшая в обществе европейских народов то
глубоко христианское, свободное общественное мнение,
которым сами последователи материализма так увле-
каются.
Если теперь нельзя еще покудова бояться, чтобы из
материалистического миросозерцания возникли оправда-
ние деспотической власти одного человека над другим,
презрение к человеческой личности, равнодушие к праву
и правде, полная бесправность отношений, уважение к
одной силе, жестокость, словом, все те страшные явле-
ния, которые замечаем мы в обществах дикарей и языч-
ников, то это только потому, что материалистическое
миросозерцание скользит покуда по поверхности общест-
ва, не проникая в глубь его, не проникая даже и в харак-
теры тех лиц, которые сделали его своим миросозерца-
нием. Но не должно забывать никогда, что семья и
школа, имея дело с мягкими характерами детства, ока-
зывают всегда самое сильное влияние на укоренение в
убеждениях и воплощение в характерах тех идей и прин-
ципов, которые вырабатываются наукой и цивилизацией.

340

ГЛАВА X
Педагогическое значение привычек и навыков.— Средства, которы-
ми укореняются привычки.— Средства, которыми они искореняют
сл.— Значение наград и наказаний в этом отношении.— На чем ос-
новывается право взрослых сообщать детям привычки и давать на-
правление их характерам.—Привычки и навыки в русских учебных
заведениях.
Мы потому так долго останавливаемся на привычке
и посвящаем ей еще одну главу, что считаем это явле-
ние нашей природы одним из важнейших для воспита-
теля. Воспитание, оценившее вполне важность привычек
и навыков и строящее на них свое здание, строит его
прочно. Только привычка открывает воспитанию воз-
можность вносить те или другие свои принципы в самый
характер воспитанника, в его нервную систему, в его
природу. Старая поговорка недаром говорит, что «при-
вычка есть вторая природа», но, прибавим мы, природа,
послушная искусству воспитания. Привычка, если вос-
питатель умел овладеть ею, дает ему возможность по-
двигаться в своей деятельности все вперед и вперед, не
начиная беспрестанно постройки сначала и сосредото-
чивая сознание и волю воспитанника на приобретение
новых, полезных для него принципов, так как прежние
уже его не затрудняют, обратившись в его природу — в
бессознательную или полусознательную привычку. Сло-
вом, привычка есть основание воспитательной силы, ры-
чаг воспитательной деятельности.
Не только в воспитании характера, но также и в об-
разовании ума и в обогащении его необходимыми зна-
ниями нервная сила привычки, только в другой форме, в
форме навыка, имеет первостепенное значение. Всякий,
кто учил детей чтению, письму и началам наук, заме-
тил, без сомнения, какую важную роль играет при этом
навык, приобретаемый учащимся от упражнения и мало-
помалу укореняющийся в его нервной системе в форме

341

рефлективных, бессознательных или полусознательных
движений. При обучении чтению и письму важное зна-
чение навыка кидается в глаза само собою. Здесь вы
беспрестанно замечаете, что от понимания ребенком, как
что-нибудь должно сделать (произнести, написать), до
легкого и точного выполнения этого действия проходит
значительный период времени и как от беспрестанных
упражнений в одном и том же действии оно мало-пома-
лу теряет характер сознательности и свободы и приоб-
ретает характер полусознательного или вовсе бессозна-
тельного рефлекса, освобождая сознательные силы ре-
бенка для других, более важных душевных процессов.
Пока ребенок должен припоминать каждый звук, изо-
бражаемый тою или другою буквою, и думать о том, как
соединить эти звуки, он не может в то же вре-
мя сосредоточить своего внимания на содержании
того, что читает. Точно так же, начиная учиться писать,
думая о том, как вырисовать каждую букву и издержи-
вая свою волю на требуемое учителем непривычное дви-
жение руки, дитя не может сосредоточивать своего вни-
мания и воли на содержании того, что оно пишет, на
связи мыслей, на орфографии и т. п. Только уже тогда,
когда чтение и письмо превратились для ребенка в ме-
ханизм, в привычку, в 'бессознательный рефлекс, толь-
ко тогда освобождающиеся мало-помалу силы сознания
и воли дитяти могут быть употреблены на приобрете-
ние новых, высших знаний и навыков. Вот почему есть
ошибка и в той крайности, 'которою увлеклась отчасти
новейшая педагогика, восставая против прежних схо-
ластических метод учения чтению и письму, рассчиты-
вавших единственно на бессознательный навык и не за-
трагивавших нисколько умственных сил ребенка. Вне-
сти умственную деятельность и в обучение чтению и
письму, конечно, необходимо; но не должно при этом
никак забывать, что все же целью первоначального об-
учения будет превращение деятельности чтения и пись-
ма в бессознательный навык, с тем, чтобы дитя, овла-
девши этам навыком, могло освободить свои сознатель-
ные душевные силы для- других, более высших деятель-
ностей. И здесь, как и везде в педагогике, истина ле-
жит посередине: учение чтению и письму не должно
быть одним механизмом, но в то же время, механизм
чтения и письма никак не должен быть упущен из виду.

342

Пусть разумное учение чтению и письму развивает ре-
бенка насколько может; но пусть в то же время самый
процесс чтения и письма от упражнения превращается
мало-помалу в бессознательный и непроизвольный на-
вык, освобождая сознание и волю ребенка для других,
более высших деятельностей.
Даже в самой сознательной из наук, математике,
навык играет значительную роль. Конечно, учитель ма-
тематики должен заботиться прежде всего о том, что-
бы всякое математическое действие было вполне созна-
но учеником; но вслед за тем он должен заботиться и
о том, чтобы частое упражнение в этом действии пре-
вратило его для ученика в полусознательный или даже
в бессознательный навык, чтобы, решая какую-нибудь
задачу высшей алгебры, ученик не тратил уже своего
сознания и воли на припоминание низших арифметиче-
ских действий. Дурно, если ученик при решении урав-
нений будет задумываться над табличкой умножения,
хотя, конечно, изучение таблицы умножения не должно
быть механическим. Вот почему за ясным пониманием
какого-нибудь математического действия должны сле-
довать непременно многочисленные упражнения в этом
действии, имеющие целью обратить его в полусозна-
тельный навык и освободить по возможности сознание
учащегося для новых, более сложных математических
комбинаций.
Из ясного понимания органического характера при-
вычки может быть выведено такое множество педаго-
гических правил, что они одни составили бы значитель-
ную книгу. Но так как правила эти выводятся сами со-
бою очень легко, если только понятие привычки поста-
новлено верно и данный случай, которых бесконечное
множество, обсужден зрело, то здесь мы скажем лишь
несколько слов о том, какими средствами укореняются
или искореняются привычки.
Из сказанного выше «ясно, что привычка укореняет-
ся повторением какого-нибудь действия, повторением
его до тех пор, пока в действии начнет отражаться
рефлективная способность нервной системы и пока
в нервной системе не установится наклонность к этому
действию. Повторение одних и тех же действий есть,
следовательно, необходимое условие установления
«привычки.

343

Повторение это, особенно вначале, должно быть по
возможности чаще; но при этом должно иметь в виду
свойство нервной системы уставать и возобновлять свои
силы, о котором мы говорили в прежних главах. Если
действия повторяются так часто, что силы нервов не ус-
певают возобновляться, то это может только раздра-
жить нервную систему, а не установить привычку.
Периодичность действия есть также одно из суще-
ственных условий установления привычки, потому что
эта периодичность заметна во всей жизни нервной си-
стемы. Правильное распределение занятий и целого дня
воспитанника имеет и в этом отношении очень важное
значение. Мы сами над собою замечаем, как известный
час дня вызывает у нас бессознательно привычку, уста-
новившуюся в этот именно час.
Занимаясь часто и в продолжение долгого времени
каким-нибудь предметом, мы как будто устаем зани-
маться им, останавливаемся, перестаем идти вперед; но,
оставив его на некоторое время и возвратившись к не-
му потом снова, мы замечаем, что сделали значитель-
ный прогресс: находим твердо укоренившимся то, что ка-
залось нам шатким, ясным то, что казалось нам темным,
и легким то, что было для нас трудно*. На этом свой-
стве нервной системы основывается необходимость бо-
лее или менее продолжительных перерывов в учебных
занятиях, вакаций. Но новый период учения должен
необходимо начинаться повторением пройденного, и
только .при этом повторении учащийся овладевает впол-
не изученным прежде и 'чувствует в себе накопление
сил, дающих ему возможность идти далее.
Из характера привычки вытекает уже само собою,
что для укоренения ее требуется время, как требуется
оно для взроста семени, посаженного в землю, и воспи-
татель, который торопится с укоренением привычек и
навыков, рискует вовсе не укоренить их.
При укоренении всякой привычки издерживается си-
ла и если мы станем укоренять много привычек и на-
выков разом, то можем сами мешать своему делу; так,
например, при изучении иностранных языков, где навык
* Особенно заметно это при изучении иностранных языков и
математики, но также ощутительно и при изучении других предме-
тов, хотя слабее,

344

играет такую важную роль, мы сами вредим успехам
учеников, если учим их нескольким иностранным язы-
кам разом. Конечно, от сравнительного изучения язы-
ков проистекает значительная польза для развития ума;
но если мы имеем в виду не одно развитие ума, а дей-
ствительное знание «языка и «практический навык в нем,
то должны изучать один язык за другим и пользовать-
ся сравнением сначала первого иностранного языка с
нашим родным языком и потом уже второго иностран-
ного, языка с тем, в котором мы предварительно при-
обрели значительный навык. Одна из главнейших при-
чин неуспеха изучения иностранных языков в наших
гимназиях заключалась именно в том, что мы изучали
несколько иностранных языков разом, не изучив преж-
де порядочно даже своего родного; назначали на каж-
дый язык равное число уроков и, следовательно, не-
значительное; отодвигали один урок от другого на три
и на четыре дня. Если бы мы то же самое число часов,
которое назначалось в наших гимназиях на изучение
иностранных языков, расположили педагогичнее, зани-
мались изучением сначала одного языка, а потом друго-
го, занимались каждый день, предупреждая возможность
забвения, словом, если бы мы при распределении наших
уроков в иностранных языках имели в виду органиче-
скую, нервную природу навыка, то успехи наших уче-
ников были бы гораздо значительнее при тех же самых
средствах, какими мы обладали. Мы же сбивали один
навык другим и гонялись разом за несколькими зай-
цами.
Нечего говорить о том, что привычки и навыки, уко-
реняемые нами в воспитанниках, должны быть не только
полезны для них, но и необходимы, так чтобы воспитан-
ник, приобрев какую-нибудь привычку или навык, мог
потом пользоваться ими, а не принужден был бросать
их, как ненужные*. Если же, например, учитель стар-
шего класса оставляет без внимания привычку или на-
вык, укорененные в детях учителем младшего класса,
или, что еще хуже, искореняет их новыми, противополож-
ными привычками и навыками, то этим только расшаты-
ваются, а не создаются характеры. Вот почему те учеб-
* Как бросают, например, все не попавшие в филологический
факультет, гимназические знания древних языков.

345

ные и воспитательные заведения, где в старших классах
не обращают внимания на то, что делалось в младших, и
где многочисленные воспитатели и учителя, не связан-
ные между собою никаким общим направлением и ника-
кой общей воспитательной традицией, не имеют никакой
воспитывающей силы. Вот почему воспитание, само не
имеющее сильного характера, не проникнутое традици-
ей, не может воспитывать сильных характеров и воспи-
татель с слабым, неустановившимся характером, с пере-
менчивым образом мыслей и действий никогда не разовь-
ет сильного характера в воспитаннике; вот почему, на-
конец, лучше иногда остаться при прежней воспитатель-
ной мере, чем посреди воспитательной деятельности, без
особенной настоятельной необходимости, принять новую.
Если мы хотим вкоренить какую-нибудь .привычку или
какой-нибудь навык в воспитаннике, то, следовательно,
хотим предписать ему какой-нибудь образ действий. Мы
должны зрело обдумать этот образ действий и выразить
его в простом, ясном, по возможности коротком правиле
и потом требовать неуклонного исполнения этого пра-
вила. Правил этих одновременно должно быть как можно
менее, чтобы воспитанник мог легко исполнять их, а вос-
питатель легко следить за их исполнением. Не следует
установлять такого правила, за исполнением которого
следить нельзя, потому что нарушение одного правила
ведет к нарушению других. Природа наша не только
приобретает привычки, но и приобретает наклонность
приобретать их, и если хотя одна привычка установится
твердо, то она проложит дорогу к установлению и дру-
гих, однородных. Приучите дитя сначала повиноваться
двум, трем легким требованиям, не стесняя его само-
стоятельности ни множеством, ни трудностью их, и вы
можете быть уверены, что оно будет легче и легче под-
чиняться и новым вашим постановлениям. Если же, сте-
снив дитя разом множеством правил, вы вынудите его к
нарушению того или другого из них, вы сами будете ви-
новаты, если проводимые вами привычки не будут уко-
реняться, и вы лишитесь помощи этой великой воспита-
тельной силы.
При укоренении «привычек ничто так сильно не-дей-
ствует, как пример, й дать какие-нибудь твердые, полез-
ные привычки детям, если окружающая их жизнь сама
идет как попало, невозможно. Первое установление ка-

346

ких-нибудь правил в закрытом учебном заведении не
легко; но если они раз уже в нем твердо установятся,
то вновь поступающее дитя, видя, как все неуклонно
исполняют какое-нибудь правило, не подумает ему про-
тивиться и быстро усваивает полезную привычку. Из
этого уже видно, как вредно действует на воспитание
частая перемена воспитателей и особенно если нельзя
рассчитывать, что они будут следовать в своей деятель-
ности одним и тем же правилам. Рассчитывать же на это
можно только тогда, если воспитатель, как, например,
в Англии, невольно подчиняется сильно выразившемуся
общественному мнению в отношении воспитания и пре-
даниям, в которых он сам воспитан,— преданиям, общим
для всякой английской школы или, по крайней мере, для
целого класса этих школ. Во всякой заграничной школе,
а не только английской, внимательный наблюдатель оты-
щет правила и приемы, идущие еще из того времени, ко-
гда школа была церковным учреждением, общим запад-
ному католическому миру, и из времен Реформации, и
из времен первых преобразователей школьного дела.
Словом, на Западе, школа есть вполне общественное,
исторически выросшее явление. Эта историчность и при-
дает воспитательную силу школе, несмотря на перемену
воспитателей. Можно также рассчитывать на единство
в направлении воспитателей, если они сами вышли и
продолжают выходить из одной и той же педагогиче-
ской школы. Таково влияние в Германии так называе-
мых педагогических семинарий. Но если нет ни того ни
другого, ни исторической, ни специальной подготовки,
и если воспитатели сменяют, да притом еще и часто сме-
няют друг друга, внося каждый в одну и ту же школу
свои новые правила, то нет ничего мудреного, если в та-
кой школе и даже во всех школах какого-нибудь госу-
дарства вовсе не образуется воспитательной силы и они
будут еще кое-как учить, но не будут никак воспитывать.
Часто приходится воспитателю не только укоренять
привычки, но и искоренять уже приобретенные. Это по-
следнее труднее первого: требует больше обдуманно-
сти и терпения.
По самому свойству своему привычка искореняется
или от недостатка пищи, то есть от прекращения тех дей-
ствий, к которым вела привычка, или другою же противо-
положною привычкою. Приняв в расчет врожденную де-

347

тям потребность беспрестанной деятельности, должно
употреблять при искоренении привычки оба эти средст-
ва разом, то есть но возможности удалять всякий повод к
действиям, происходящим от вредной привычки, и в то
же время направлять деятельность дитяти в другую
сторону. Если же мы, искореняя привычки, не дадим в
то же время деятельности ребенку, то ребенок поневоле
будет действовать по-старому. В воспитательных заве-
дениях, где царствует беспрестанная правильная дея-
тельность детей, множество дурных привычек глохнут
и уничтожаются сами собою; в заведениях же с казар-
менным устройством, где царствует только внешний по-
рядок, дурные привычки развиваются и множатся страш-
но под прикрытием этого самого порядка, не захватыва-
ющего и не возбуждающего внутренней детской жизни.
При искоренении привычки следует вникнуть, отчего
привычка произошла, и действовать против причины, а
не против последствий. Если, например, привычка ко лжи
развилась в ребенке от чрезмерного баловства, от неза-
служенного внимания к его действиям и словам, воспи-
тавшим в нем самолюбие, желание хвастать и занимать
собою, тогда должно устроить дело так, чтобы ребенку
не хотелось хвастать, чтобы лживые рассказы его воз-
буждали недоверие и смех, а не удивление и т. д. Если
же привычка ко лжи укоренилась от чрезмерной стро-
гости, тогда следует противодействовать этой привычке
кротким обращением, по возможности облегчая наказа-
ние за проступки и усиливая его только за ложь.
Слишком крутое искоренение привычек, предприни-
маемое иногда воспитателями, не понимающими органи-
ческой природы привычки, которая и развивается и за-
сыхает понемногу, может возбудить в воспитаннике не-
нависть к воспитателю, который так насилует его при-
роду, развить в воспитаннике скрытность, хитрость, ложь
и самую привычку обратить в страсть. Вот почему вос-
питателю приходится часто как бы не замечать дурных
привычек, рассчитывая на то, что новая жизнь и новый
образ действий мало-помалу втянут в себя дитя. При
множестве глубоко укоренившихся дурных привычек по-
лезно бывает иногда переменить для дитяти совершенно
обстановку жизни: перенести его в другую местность и
окружить другими людьми.
Многие привычки действуют заразительно, и потому

348

понятно, как дурно поступают те закрытые заведения,
которые, не узнавши привычек дитяти, прямо помещают
нового воспитанника вместе со старыми.
Но мы не кончили бы никогда, если бы захотели вы-
вести все воспитательные правила, которые вытекают
сами собою из органического характера привычки, а по-
тому, опять предоставляя сделать это самому читателю,
обратим внимание еще на один важный вопрос.
Что всякая укореняемая привычка должна быть по-
лезна, разумна, необходима, а всякая искореняемая
должна быть вредна, это разумеется само собою. Но
здесь рождается вопрос, должно ли объяснять самому
воспитаннику пользу или вред привычки, или должно
только требовать от него исполнения тех правил, кото-
рыми укореняется или искореняется привычка? Вопрос
этот решается различно, смотря по возрасту и развитию
воспитанника. Конечно, лучше, чтобы воспитанник, со-
знав разумность правила, собственным своим сознанием
и волею помог воспитателю; но многие привычки должны
быть укореняемы или искореняемы в детях такого воз-
раста, когда объяснить им пользу или вред привычки
еще невозможно. В этом возрасте дитя должно руковод-
ствоваться безусловным повиновением к воспитателю и,
из этого повиновения исполняя какое-нибудь правило,
приобретать или искоренять привычку. Чем и как при-
обретается такое повиновение и самое значение его, бу-
дет развито нами в главе о воле, здесь же мимоходом
скажем только о значении наград и наказаний при уста-
новлении или искоренении привычек.
Конечно, всякое действие ребенка из страха наказа-
ний или из желания получить награду есть уже само по
себе ненормальное, вредное действие. Конечно, можно
так воспитывать дитя, чтобы оно с первых лет своей жиз-
ни привыкло безусловно повиноваться воспитателю, без
наказаний и наград. Конечно, можно и впоследствии так
привязать к себе дитя, чтобы оно повиновалось нам из
одной любви. Но мы были бы утопистами, если бы при
настоящем положении воспитания видели возможность
вовсе обойтись без наказаний и наград, хотя и сознаем
их ядовитое свойство. Не приходится ли часто и медику
давать ядовитые средства, вредно действующие на орга-
низм, чтобы изгнать ими болезни, которые могли бы по-
действовать на него разрушительно? Мы обвинили бы

349

медика только в том случае, если бы он употреблял ядо-
витые средства, имея в своей власти средства безвред-
ные, достигающие той же цели. Положим, например, что
дети приобрели вредную привычку лености * и что вос-
питатель не имеет возможности преодолеть этой привыч-
ки без наказаний за леность и без наград за труд. В та-
ком случае он поступит дурно, если откажется и от этого
последнего средства, потому что вредное действие этого
средства мало-помалу может изгладиться, а укоренивша-
яся привычка к лени мало-помалу разрастется и прине-
сет гибельные плоды. Положим, что дитя, трудясь вслед-
ствие страха взыскания или из желания получить на-
граду, что дурно, мало-помалу приобретет привычку к
труду, так что труд сделается потребностью его природы,
тогда от труда уже разовьются в нем и сознание и воля
так, что поощрения и взыскания сделаются ненужными
и вредные следы их изгладятся под влиянием сознатель-
но-трудовой жизни.
Таким образом, мы видим, что воспитатель, укоре-
няя в воспитаннике привычки, дает направление его ха-
рактеру даже иногда помимо воли и сознания воспитан-
ника. Но некоторые спрашивают, какое воспитатель име-
ет на это право? Этим странным вопросом успела уже
задаться и русская педагогика **.
Не отвечая вообще на этот вопрос, к которому мы
воротимся еще впоследствии, говоря о праве воспита-
ния вообще, мы ответим на него здесь только в отноше-
нии привычки и ответим почти словами одного из опыт-
нейших шотландских педагогов:
«Привычка есть сила,— говорит Джемс Кёрри,— ко-
торую мы не можем призвать или не призвать к суще-
ствованию. Мы можем употреблять или злоупотреблять
этою силою, но не можем предотвратить ее действий, не
можем помешать образованию в детях привычек: дети
слышат, что мы говорим, видят, что мы делаем, и под-
ражают нам неизбежно. Взрослые не могут не иметь
влияния на природу дитяти; а потому лучше иметь со-
* В хорошо устроенной школе эта привычка не может быть при-
обретена, как это нами высказано в другом месте. См. «Родное сло-
во» (книга для учащих).
** Этот вопрос высказал и оставил нерешенным граф Толстой
в «Ясной Поляне».

350

знательное и разумное влияние, нежели предоставить
все дело случаю» *.
Если обратимся теперь к нашему русскому воспита-
нию и взглянем на него с той точки зрения, которую мы
старались установить, говоря о привычке и ее значении,
то найдем у нас в этом отношении едва ли не одни не-
достатки и особенно в наших светских школах, как от-
крытых, так и закрытых. Духовные школы наши имеют
свою самостоятельную историю; они выросли сами собою
из потребности общества, подновляются лицами, воспи-
танными в тех же самых школах, в том же самом духе,
а потому и имеют свою самостоятельную историю, имеют
свою педагогическую традицию, словом, имеют воспита-
тельный характер и воспитательную силу, которые и про-
должают резко отражаться и хорошими и дурными сво-
ими сторонами в характерах воспитанников поколения
за поколениями. К хорошему или к дурному направлена
это сила — это другой вопрос, которого мы не беремся
здесь решать, но все же это сила.
Но HatoiH светские школы возникли вовсе не из обще-
ственной потребности и не под покровом церкви, как на
западе; они по большей части учреждения администра-
тивные, не выросшие органически из истории народа и
имеющие свою особенную летопись (не историю), бедную
последовательным развитием, богатую беспрестанными
переменами, из которых одна противоречит другой. Мы
в светских наших школах и даже вообще в народном об-
разовании так мало подвигались последовательно впе-
ред и так часто меняли самые основы и самые сущест-
венные требования, так часто перестраивали самый фун-
дамент здания, находя все сделанное прежде не только
недостаточным, но даже положительно дурным и вред-
ным, что и теперь, через полтораста лет после Петра Ве-
ликого, стоим в деле светского народного образования
почти при самом начале пути; еще и теперь задаем себе
вопрос: нужно ли оно или нет?
При таком отсутствии исторической традиции в свет-
ских школах, при таких беспрестанных переменах самых
* The principles of Common School Education, by J. Currie, p. 17.
Другими словами, взрослые не могут не воспитывать детей, а
потому лучше воспитывать их сознательно и разумно, чем как по-
пало.

351

принципов воспитания и его основных стремлений не-
чего и искать какого-нибудь общего определенного ха-
рактера в этих школах, в их воспитателях и воспитан-
никах.
Удалив философские науки из университетов, не за-
нимаясь почти нигде психологией, читая только кое-где,
так себе, для формы, педагогику, имея педагогические
институты, которые вынуждены были закрывать в то са-
мое время, когда чувствовали сильнейший недостаток
в учителях, мы не выработали ни в науке, ни в жизни
никаких воспитательных, правил, которые бы уже сде-
лались в настоящее время достоянием общественного
мнения, и до сих пор не сознали хорошенько, какого
человека хотим мы (готовить в воспитаннике русской
школы.
Мало этого, мы не позаботились даже о том, чтобы
десятилетнее дитя имело в школе одного воспитателя,
а не десять учителей, даже о том, чтобы дитя на двенад-
цатом году жизни пользовалось тем, что приобрело на
десятом, дополняло и развивало приобретенное прежде,
а не бросало и позабывало. Мы даже не пробовали свя-
зать своих воспитательных заведений с общественною
жизнью, пересадить и развивать в них то из народного
характера, что достойно пересадки и развития и, наобо-
рот, действовать через школу на характер народа.
У нас весьма обыкновенное явление, что в одном и
том же классе преподаватель одного предмета тянет в
одну сторону, преподаватель другого — в другую, треть-
его — в третью и все они не сходятся в самых первона-
чальных воспитательных принципах, если еще считают
нужным думать о них; а начальник смотрит только за
внешним порядком, под покровом которого процветает
самая пестрая воспитательная безурядица. При таком
положении общественного воспитания наши школы учи-
ли и развивали еще кое-как, но не имели никакого влия-
ния на образование характеров и убеждений в молодых
поколениях, предоставляя это дело чистому случаю, и
даже не сообщали своим воспитанникам тех навыков и
умений, (которые могли бы им пригодиться в жизни. Та-
кие школы давали еще поверхностно развитых и кое-что
знающих людей, но не давали людей Дельных, с прави-
лами, с основами убеждений, с зачатками характера; и
нечему удивляться, что при таком положении дела даже

352

журналы наши имели гораздо более влияния на воспи-
тание молодых поколений, чем наши школы.
Здесь не место говорить о том, как выйти из такого
печального положения, но если некоторые думают выйти
из него таким легким средством, каково внешнее заим-
ствование тех или других учреждений из иностранных
школ, то это показывает только, как мало еще до сих
пор думали у нас о воспитании и его психических и ис-
торических основах даже те люди, которые считают себя
доками в этом отношении. Хорошо было бы, если б та-
ким легким средством, каково повсеместное введение в
школы какого бы то ни было преподавания классических
языков, можно было дать нашим школам тот прочный
исторический и воспитывающий характер, какого им не-
достает! Но, к несчастью, это совершенно не так, и пре-
подавание каких бы то ни было предметов не исправит
зла. Все доводы наших классикофилов основываются
только на том, что заграничные школы лучше воспиты-
вают, чем наши, и что в большинстве заграничных школ
преподаются классические языки; но от классических ли
языков происходит это воспитательное преимущество за-
граничных школ, этого они не разбирали.
Мы совершенно понимаем тех заграничных педаго-
гов (и даже отчасти сочувствуем им), которые отстаи-
вают преподавание классических языков в своих шко-
лах. Этот консервативный элемент в педагогическом мире
совершенно понятен на Западе и находит себе оправда-
ние в том, на психологии основанном правиле, (которое
мы высказали выше, а именно, что в деле воспитания
всякая старая укоренившаяся мера уже потому имеет
несомненное преимущество перед новою, что она старая
и укоренившаяся и обладает вследствие того воспита-
тельною силою, которую новая должна приобретать еще
в продолжение долгого времени, так что в педагогиче-
ском деле консерватизм, конечно, не тупой и бессмыс-
ленный, более на месте, чем где-нибудь. Но разве мы бу-
дем консерваторами, вводя усиленно в наши школы клас-
сический элемент? Понятно, что на Западе, где не только
вся жизнь выросла на классической почве, но где и в на-
стоящее время все взрослое поколение образованного
класса получило традиционно от предков классическое
образование, понятно, что там все педагоги-консервато-
ры, понимая всю важность традиции в воспитательном

353

деле, отстаивают преподавание классических языков в
школах; но у нас это уже выходит не консерватизм, а
нововведение. Понятно, что на Западе, где преподавание
классических языков отлилось уже давно в определенную
школьную форму и где потому почти каждый человек,
получивший гимназическое и университетское образова-
ние, может быть сносным преподавателем этих предме-
тов, многие осторожные педагоги отстаивают эту давно
укоренившуюся форму школьного воспитания, но что же
выйдет у нас, когда мы, желая разом ввести классиче-
ские языки в наибольшее число гимназий, принуждены
набирать учителей этих языков где попало и каких по-
пало? Неужели трудно сообразить, что из классов дур-
ных учителей выйдут дурные ученики, а из дурных учени-
ков — опять дурные учителя и что, действуя таким путем,
мы не введем в наши школы воспитывающей силы клас-
сических языков, а только убьем даром невозвратимое
воспитательное время нового поколения.
Наша русская школа не имеет истории и обзавестись
историею, как какою-нибудь заграничною машинкою, не-
возможно, а потому волею или неволею нам приходится
идти рациональным путем, то есть на основаниях науч-
ных, на основаниях психологии, физиологии, философии,
истории и педагогики, а главное, на прочном основании
знания своих собственных потребностей, потребностей
русской жизни, вырабатывать для себя самостоятельно,
не увлекаясь подражаниями, кому бы то ни было, ясное
понятие о том, чем должна быть русская школа, какого
человека должна она воспитывать и каким потребностям
нашего общества удовлетворить и где в числе этих по-
требностей окажутся классические языки, там их и вво-
дить. Выработка этого убеждения в университетах, пе-
дагогических собраниях и учительских семинариях, рас-
пространение его в обществе как этим путем, так и путем
педагогической литературы, образование ясного обще-
ственного мнения в этом отношении так, чтобы общество
знало, чего оно должно требовать от своих школ, а шко-
лы знали, каким требованиям они должны удовлетво-
рить,— вот, по нашему мнению, единственное средство
прикрепить наши школы к нашей русской почве и дать
им ту органическую жизнь, которой они в настоящее
время не имеют. Конечно, не близко то время, когда об-
щество наше будет в состоянии само воспитывать свои

354

молодые поколения, но всякие прочные реформы, не раз-
рушающие только, а и созидающие, совершаются мед-
ленно.
В заключение просим извинения у наших читателей,
что мы так долго задержали их на главах о привычке;
но это и не могло быть иначе: на способности нашей
нервной системы приобретать привычки, удерживать их
и даже передавать их наследственно, основывается глав-
нейшим образом возможность воспитательной деятель-
ности.

355

ГЛАВА XI
Память.— Пробный камень психологической системы.— Краткий об-
зор мнений о памяти.— Аристотелевское разделение душевных спо-
собностей.— Невыгодное положение психологии между науками фи-
лософскими и опытными.— Что сделали для психологии вообще
Вольф, Кант, шеллингисты и гегелисты. — Их объяснение акта памя-
ти.— Объяснение Гербарта и Бенеке.— Недостаточность этих объ-
яснений.— Невозможность полного, законченного объяснения акта
памяти 9.
Герман Фихте в своей замечательной психологии *
недаром называет память пробным камнем всякой пси-
хологической системы. Действительно, если вы желаете
поскорее познакомиться с той или другой системой пси-
хологии или антропологии, то разверните главу о памяти
и вы увидите из нее не только то, к какой философской
партии принадлежит психолог, каковы его метафизиче-
ские убеждения, но и /вообще, как глубоко разбирает он
психические явления. Если бы мы разобрали в истори-
ческом порядке мнения всех психологов и философов об
акте памяти, то получили бы в результате почти что всю
историю психологии. Конечно, мы не можем здесь иметь
претензии на такой полный исторический обзор, однако
же считаем необходимым указать на .главные моменты
развития тех воззрений на акт памяти, которые господ-
ствуют в современных психологиях, хотя бы для того,
чтобы оправдать себя в неполноте изложения законов
деятельности этой столь важной для педагога способ-
ности.
Прародитель европейской науки Аристотель в своих
книгах «О душе», положил прочное основание и психо-
* Psychologic von Hermann Fichte. 1864. Erst. Theil. S. 423.
«Вопрос о том,— говорит Фихте,— что делается с представле-
ниями, вышедшими из сознания, и как они вне его продолжают су-
ществовать, так же стар, как сама психология, и может считаться
ее основной проблемой и ее пробным камнем».

356

логии. Со свойственной ему одному глубиною и верно-
стью взгляда он классифицировал все явления душе зной
жизни, но психология была для Аристотеля только от-
рывком его миросозерцания. Понятие о душе совпадало
у него с понятием о жизни, и душа, по Аристотелю, ожи-
вляет не только животных, но и растения. «Она имеет
пять способностей (возможностей): питания, ощущения,
желания, перемены места, мышления. Только в человеке
соединяются все эти способности или возможности.
В животном, в котором мы замечаем одну из этих спо-
собностей, есть и все ей предшествующие. Способность
питания есть самая первая и самая общая, дающая
жизнь всем органическим телам. В отдельности она на-
ходится только у растений и дело ее состоит в питании
и размножении организмов*. Посредством способности
ощущения принимает душа только форму, а не материю,
вне ее находящихся чувственных предметов, как воск
принимает оттиск печати, и через это душа получает
сходство с чувственным миром, с которым прежде она
была не сходна. Между способностью ощущения и спо-
собностью мышления стоит фантазия: без нее невозмож-
но было бы мышление; но она сама невозможна без
ощущений, воспринимаемых нашими чувствами. Однако
же фантазия не есть особенная способность, а только
движение того, что оставлено чувством (какая верность
и глубина мысли!). Память принадлежит способности
фантазии. Непосредственно вспоминать мы можем толь-
ко чувственное; вспоминать мыслимое невозможно без
образов, следовательно, посредственно. Воспоминание
бывает частью непроизвольное, частью намеренное» **.
Психологические воззрения Аристотеля оставались
без дальнейшего развития в продолжение 2000 лет и по-
являлись только беспрестанно в новой, почти всегда ис-
порченной форме. Вырванные из общего аристотелев-
ского миросозерцания и потому потеряв свой настоящий
чрезвычайно глубокий смысл, они стали какою-то ходя-
чею монетою во всех тех книгах и учебниках, где гово-
рилось о душе и ее способностях.
* Сюда относятся все те явления, которые мы, следуя взгляду
Аристотеля, отделили под именем явлений растительного организ-
ма. Мы не излагали явлений размножения по понятной причине.
** Empirische Psychologie, von Drobisch, 1842, S. 299—300.
(Опытная психология.)

357

Новое движение, данное философским наукам Декар-
том и естественным наукам Бэконом, долго не касалось
психологии. Принадлежа по своему содержанию столько
же к наукам опытным, сколько и к наукам философским,
или, лучше сказать, и те и другие занимались ею как
предметом второстепенным, побочным и употребляли ее
только как средство для достижения своей главной цели.
Конечно, не было физиологии, где бы не говорилось чего-
нибудь об ощущениях, памяти и т. п., но обо всем этом
говорилось вскользь, оказанное не сводилось к одному
результату, и, сказав кое-что о явлениях душевной жиз-
ни, физиолог предоставлял остальное обыкновенно фило-
софам, а сам спешил к своей главной цели. Но тем не
менее в сочинениях физиологов особенно обладавших
такою глубиною и обширностью взгляда, как, например,
Мюллер и Карпентер, психолог найдет для себя все же
более драгоценных психических наблюдений, чем в со-
чинениях прежних философов.
У философов был другой, совершенно противополож-
ный недостаток, но приводивший к тому же результату:
каждый из них, будучи поглощен своей метафизической
теорией, заботился только о том, чтобы ввести главней-
шие явления душевной жизни в категории своей фило-
софской системы, не вдаваясь в подробные наблюдения
этих явлений и не делая их предметом особенного само-
стоятельного изучения.
Вольф первый отвел в своей системе особый отдел
для опытной психологии (Psychologia empirica), но ря-
дом с нею поставил и психологию метафизическую или
рациональную (Psychologia rationalis)*.
Однако же эта опытная психология Вольфа представ-
ляет только бесконечное дробление и систематизирова-
ние аристотелевских понятий, причем, по сухой рассудоч-
ности, свойственной Вольфу, улетучивается вся их не-
обыкновенная глубина и сила. Вольф заботился только
о том, чтобы установить психологическую номенклатуру,
и установляет ее часто очень неудачно. О самостоятель-
ном наблюдении над психическими явлениями и индук-
тивном выводе из этих явлений не может быть и речи.
Кант тоже не занялся психологией как отдельным
* Занимавшуюся метафизическими доказательствами единства
души, ее духовности, нераздельности, бессмертия и т. п.

358

предметом, хотя сделал для психологии очень много,
расчистив ей путь своей «Критикой чистого разума».
При своих метафизических изысканиях Кант принимал
психологические понятия за общеизвестные и если где-
нибудь обращал на них особенное внимание и давал свое
собственное определение тому или другому роду душев-
ных явлений, то делал это вскользь, так, что из его от-
дельных заметок нельзя составить чего-нибудь цельного
и стройного, как это хотел сделать Фрис, написавши пси-
хологическую антропологию на кантонских основаниях *.
Однако же Дробит, верный последователь Гербарта, не-
справедлив, придавая слишком мало значения кантов-
ским психологическим воззрениям. Он главным образом
упрекает Канта в разорванности этих воззрений и в том,
что из них не выходит целой психологической системы**;
но разве полная и законченная система психологии и
теперь, после Гербарта и Бенеке, сделалась возможною?
Мы впереди будем не раз иметь случай убедиться, как
в необыкновенной глубине и верности многих воззрений
Канта на те или другие душевные явления, так и в том,
что преждевременные стремления построить цельную и
законченную психологическую систему там, где такая
система еще невозможна, нередко вводили Гербарта и
Бенеке в ошибку и заставляли их прикрывать туманны-
ми фразами или ничего не объясняющими сравнениями
недостаток или невозможность точных психических на-
блюдений. Впрочем, для объяснения акта памяти, Кант
действительно сделал мало и даже выказал в своей ан-
тропологии сомнение в возможности физиологического,
единственно возможного объяснения этого акта.
Ни Шеллинг, ни Гегель не сделали психологию пред-
метом своего самостоятельного изучения, основанного
на опыте. В философию Гегеля психология вошла как
один из моментов развития абсолютной идеи и именно
как «философия субъективного духа»***. Правда, в этой
философии субъективного духа мы найдем несколько
весьма глубоких и верных отрывочных заметок о раз-
личных психологических явлениях (такова, например,
* Handbuch der psychologischen Anthropologic.
** Empirische Psychologie, von Drobisch. S. 309.
*** Много важного для психологии находится также и в гегелев-
ской «Феноменологии духа».

359

глубокая заметка о составлении понятий), но главное
дело здесь не в объяснении этих явлений, а в постройке
их в категории гегелевской философии. Философские
воззрения совершенна подавляют психологические на-
блюдения, и Гегель довольствуется, если определение,
которое он дает, иногда с крайним произволом, тому или
другому душевному явлению, доставляет ему необходи-
мый момент в развитии его философских воззрений: он
даже берет анормальные болезненные состояния души,
если только они оказываются ему необходимыми для по-
полнения его троичных категорий, причем иногда не об-
ходится без сильных натяжек. При таком стремлении,
конечно, нечего и говорить о прямых .психических наблю-
дениях и о сознании их неполноты и неточности. Здесь
все ясно, а где нет точного наблюдения, там всегда го-
това прийти на помощь туманная фраза: категории льют-
ся одна за другою, не разрываясь, но в результате вы-
ходит очень мало психологических сведений, которыми
бы мог действительно воспользоваться практик.
Однако же, несмотря на недостатки психологических
воззрений Шеллинга и Гегеля и на их метафизическую
воздушность и податливость этих воззрений, а может
быть, именно по причине этой воздушности и податливо-
сти, появлялись, да и теперь еще не перестали появлять-
ся, уже отдельные антропологии и психологии на осно-
вании учений Гегеля, Шеллинга и натурфилософских
систем. Таковы сочинения Вейса *, Стеффенса, Шубер-
та**, Каруса***, Розенкранца ****, Эрдмана *****; та-
ково, наконец, и последнее сочинение Карла Шмид-
та ****** , у которого, впрочем, заметно уже вместе с
сильнейшим влиянием френологии и натурфилософских
систем усвоение гербартовских и бенековских принципов.
Всем этим антропологиям и психологиям присущ
один недостаток: они более метафизические теории о
* Untersuchungen (iber das Wesen und Wirken der menschlichen
Seele, 1811 (Исследования о сущности и деятельности человеческой
души).
** Geschichte der Seele. 1830 (История души).
*** Psyche zur Entwikelungsgeschichte der Seele, 1851.
**** Psychologie oder die Wissenschaft von subjectiven Giest,
3 Aufl. 1863. (Психология или наука о субъективном духе).
***** Psychologische Briefe. 3 Aufl. 118631((Психологические письма).
****** Die Anthropologic, 1865 (Антропология).

360

душе, чем психические наблюдения и точные выводы из
этих наблюдений. Однако же, несмотря на этот основ-
ной недостаток, во всех этих сочинениях разбросано
чрезвычайно много такого материала, которым может
смело воспользоваться всякий психолог, хотя бы он наме-
рен был неуклонно следовать в своей науке только ука-
заниям наблюдения и опыта. Дело в то,м, что всякий че-
ловек, а тем более человек высокоразвитой и посвятив-
ший свою жизнь мыслительной работе, всегда более или
менее психолог и, даже не занимаясь психологиею специ-
ально, может сделать много психических опытов и наб-
людений. Следы этих опытов и наблюдений, сливаясь и
связываясь вместе, образуют в человеке очень часто
верный психологический инстинкт, как это замечает со-
вершенно справедливо Бенеке*. Этот психологический
такт, несмотря на все извращение, которое может быть
дано ему заранее принятой метафизической системой,
высказывается очень часто в психологах гегелевской и
шеллинговской школ, иногда даже в прямую противо-
положность их метафизическим теориям **.
Вот почему, не следуя ни гегелевским, ни шеллингов-
ским психологическим теориям, мы, тем не менее, поль-
зуемся психологиями и антропологиями последователей
этих философов и часто заимствуем у них мысль, кото-
рая кажется нам верною, или выражение, которое ка-
жется нам удачным. .
Собственно, в отношении разработки акта памяти
шеллингисты и гегелианцы сделали очень немного, имен-
но потому, что здесь метафизическая теория оказывается
в особенности бессильною, а все должно быть основано
на точных наблюдениях и опытах.
Что наглядного и практического можем мы вывести
о сохранении в нас следов протекших ощущений, кото-
рые, выходя из нашего сознания, откуда-то вновь в него
возвращаются, если нам скажут, что «забвение не есть
абсолютное уничтожение образа, пришедшего к сущест-
вованию, а только относительная абстракция от его су-
* Erziehungs und Unterrichtslehre, von Benecke, 1864. Т. I.
S. 15.
** Но если бы у нас спросили, кто, по нашему мнению, обла-
дал наибольшим психическим инстинктом и педагогическим тактом,
то мы,- минуя всех известных психологов и ученых-педагогов Гер-
мании, указали бы на двух знаменитых швейцарцев: Песталоцци и
гражданку Женевы Неккер де Соссюр.

361

ществования, которая, в своем моментальном несуще-
ствовании, есть реальная возможность этому образу каж-
дое мгновение появиться вновь для меня существую-
щим *. К чему бы так темно и 'неопределенно выражать-
ся о .предмете, если бы он был для нас самих совершен-
но .понятен?
Впрочем, должно заметить, что Розенкранц, стараясь
везде почти о буквальной верности своему учителю, Ге-
гелю, весьма мало при этом обладает сам психологиче-
ским инстинктом, который гораздо более развит у дру-
гих психологов гегелевской и шеллинговской школ.
В значительной степени одарен таким тактом другой пси-
холог-гегелианец, Эрдман, и мы часто будем заимство-
вать у него не только удачные выражения, но даже це-
лые страницы. Однако же и в его объяснении памяти мы
найдем также мало выводов из фактов и также много
натяжек с целью ввести психические явления в гегелев-
ские категории — «примирения противоречий».
«Не трудно, — говорит Эрдман, — открыть противо-
речие в существе непосредственного созерцания (An-
schauung)» (как будто это и в самом деле нужно?).
В созерцании я имею дело с моими собственными, внут-
ренними определениями и, однако же, я отношусь к ним,
как к чему-то внешнему, находящемуся в пространстве
и времени. Что никакое противоречие не может быть тер-
пимо, не может удержаться — это я повторял уже до
пресыщения. (На этой необходимости противоречий и
в то же время невозможности их движется, как известно,
все последовательное развитие гегелевской системы).
Итак, созерцание есть невыдерживаемое состояние
(unhaltbarer Zustand), которого интеллигенция не может
оставить, но из которого она должна (?) выйти, прими-
ряя содержащиеся в нем противоречия. Легко видеть, в
чем состоит это примирение. Если то, что интеллиген-
ция созерцает, есть собственно ее внутреннее определе-
ние, то она должна сделать его тем, чем оно действитель-
но есть, то есть она должна сделать созерцаемое своим,
усвоить его (inne zu bekommen). Это нам всем известное
дело я называю вниманием (так и действительно гегели-
анцы окрещивают по произволу психические явления) и
разумею под этим словом акт оттиска созерцаемого —
* Psychologie, von Rosenkranz. 3 Aufl. 1863, S. 344.

362

оттиска в меня, как в металл. В этом акте, в интелли-
генцию намечается созерцаемое, как буквы на батисте.
Это совершается через повторение созерцания или через
продолжение его. Это усвоение или вменение (innerlich—
machen oder aufmerken) Гегель, этимологизируя, назвал
Erinnerung (то есть усвоение, внесение внутрь себя или
запоминание) *.
Таким образом, переход уже и готов. «Если -созерца-
ние повторяется, то интеллигенция приобретает его уже
не 'в первый раз, а приобретает снова и относится ,к со-
зерцаемому, как к такому, «что уже имеет внутри себя и
опять видит. Если назвать вместе с Гегелем усвоение
(das 'Innebekommen) предмета Erinnerung*, то новое
усвоение надо назвать wiedererinnerung **.
«Посредством акта внимания усваиваю я предмет,
существующий в пространстве и времени, так что если я
его опять усваиваю, то это уже будет Wiedererinnerung
(новое усвоение). Если же сравним этот предмет, кото-
рый я усвоил, с внешним предметом, то у последнего от-
падает все, что делало его внешним. Он не существует
уже в отношении ко мне как предмет, существующий в
пространстве и времени, а существует во мне самом. Это
различие вынуждает меня признать, что то, что я усвоил,
есть не самый предмет, а нечто подобное предмету, или,
выражаясь иначе, если я сравню то, что внутри меня, с
тем, что вне меня, то должен признать, что внутри меня
собственно только образ (Bild) того, что находится вне
меня (неужели нужно столько диалектических хитро-
сплетений, чтобы вывести простое понятие бенековского
следа?). Таким образом, посредством впечатления в
себя (sich Einpragen) совершается в интеллигенции
большая перемена, так что она имеет дело уже не с со-
зерцаемым предметом, но с отпечатком его, который она
получила от него, как от печати, и который потому, в
старое время, называли формою и говорили, что материя
предмета остается вне, а интеллигенция принимает в се-
бя только форму; мы же назвали это — образом»***.
* Psychologische Briefe, von Erdmann. 3. Aufl. 1863, S. 280—28(1.
**Там же, стр. 285—286.
*** Здесь Эрдман (там же, s. 287) ясно намекает на понятие
Аристотеля, изложенное нами выше, и мы не понимаем, какая вы-
года для науки заменить слово «форма» словом «образ», и простое
и ясное представление Аристотеля — всею этою туманною диалек-
тикой.

363

С первого раза невольно кажется, что это какая-то
игра слов, но, вчитываясь внимательнее, мы заметим
здесь и много метких психических наблюдений, которые
только гнутся насильно во все стороны, чтобы втиснуть-
ся в рамки гегелевской диалектики. Во всяком случае
это не есть объяснение психических явлений, а скорее
какая-то метафизическая оценка их относительной важ-
ности и их роли в развитии «субъективного духа»: мно-
жество слов, закрывающих и затемняющих весьма про-
стое психическое наблюдение.
У последователей Шеллинга и натурфилософских си-
стем еще более психологического инстинкта. Такие поэ-
ты-философы, каковы, например, Карус и Шуберт, мно-
гое угадывают своим поэтическим чутьем и многое вы-
ражают превосходно; но все это запутано в метафизику,
завернуто в хитросплетенную фразу, а многое натянуто
и извращено ради системы и любимого убеждения.
Вот, как, например, Карл Шмидт в своей антрополо-
гии, на которой отразились и натурфилософские систе-
мы, и Шеллинг, и Гегель, и даже психологи опытной
школы, выражается о памяти:
«Воспоминание есть не что иное, как воспроизведение
представлений, возбуждение .представительной клеточки
(Vorstellungszelle), через что другая клеточка из своего
скрытого состояния (latenten Zustande) выступает на пе-
редний план духовной жизни: выступление клеточки из
ее сна и эмбрионического состояния, в котором она есть
и не есть (Wo sie ist ohne zu sein), в свободную область
живуще-деятельного духа»*.
Или в другом месте: «Память имеет свое основание в
том, что никакое представление, которое однажды было,
не может, исключая случая болезни, потеряться из моз-
гового организма. Это можно назвать всеобщею силою
пребывания (Beharrungskraft) представлений. Этим обоз-
начают (кто?) в привычку обратившееся представле-
ние»**.
Здесь есть все, что вы хотите, кроме ясного, простого
смысла. Здесь есть темные намеки и на физиологические
открытия и еще более на физиологические догадки, и ге-
гелевская категория, и натурфилософская фантазия, и
* Anthropologic, von Karl Schmidt. 1865, Zweite. Th. S. 281.
** Там же, стр. 282.

364

простая наблюдательность опытных психологов; а все это
свернуто в неудобопонимаемую, курчавую фразу. В этой
фразе невольно слышится что-то могучее и глубокое, как
европейская наука в своих открытиях и еще более в своих
ожиданиях, но не выработавшееся, не созревшее, что-то
уродливое, преждевременно родившееся и, во всяком слу-
чае, скорее темное, хотя глубокое, поэтическое чувство,
чем ясная и здоровая мысль.
Мы считаем приведенных нами определений памяти
психологами гегелевской и шеллинговской школ доста-
точными для того, чтобы показать, как необходим был
тот, более прямой путь опыта и наблюдения, который был
открыт этой науке Гербартом и Бенеке *. Дальше нель-
зя было идти в психологических фантазиях, хотя и мож-
но варьировать их на разные тоны, как мы это видим в
психологах-метафизиках, продолжающих появляться и
после Гербарта.
Гербарт первый приложил (хотя и не вполне) индук-
тивный метод естественных наук к изучению психических
явлений. Правда, он слишком увлекся неосуществившею-
ся мечтою приложить математику к психологии и сделать
психологические выводы такими же точными, как мате-
матические, в чем, не без основания, упрекают его и бене-
кианцы и гегелианцы **, но, тем не менее, ему бесспорно
принадлежит честь разрушения прежних понятий о душе
и се отдельных способностях, понятий, которые, начи-
наясь от Аристотеля и извращаясь людьми, не имевшими
аристотелевского гения, сделались какою-то ходячею,
затертою монетою, ни о пробе, ни о чекане которой никто
не осведомлялся. Гербарт показал всю нелепость воззре-
ния на душу как на какое-нибудь готовое здание со мно-
жеством отдельных комнат, между которыми есть и кла-
довая, где хранятся представления, не употребляемые в
данную минуту.
Гербарт и психологи его школы — Дробиш***,
* Борьба метафизической и опытной психологии была одно вре-
мя очень жива в Германии, Экснер (Die Psychologie der Hegelschen
Schule, von Exner, Leipz., 1842) показал всю неосновательность ме-
тафизической психологии. Ему отвечали Розенкранц и Эрдман, и
надобно сознаться, что и в нападках гегелистов на школу Гербарта
много правды.
** Впрочем, излагая со временем педагогику математики, мы
покажем, что з мысли Гербарта было много верного.
*** Empirische Psychologie. 1842 (Опытная психология).

365

Вайтц*, Фолькман** и т. д.,— руководимые наблю-
дением, естественно, более всего обратили внимание на
явления памяти, на связь и соотношения представлений,
удерживаемых и потом воспроизводимых памятью, и
превосходно нам уяснили законы этих отношений. Эту
связь представлений, удерживаемых и воспроизводимых
душою, Гербарт и его школа сделали главным предметом
изучения для психологии и, таким образом, открыли нау-
ке новый путь, следуя которому она изучает самую по-
стройку того обширного здания, которое мы называем па-
мятью человека.
Но, естественно, новое направление повело к крайно-
сти. Занявшись изучением связи представлений, их вза-
имных отношений, их появления в сознании и исчезнове-
ния из него, гербартианцы совсем уже отложили в сторо-
ну вопрос: где, в чем, какими силами совершается эта
борьба представлений — то слияние, то разрыв между ни-
ми, постройка их в группы, ряды, сети и т. д. Не отыски-
вая источника сознания, они одарили сознанием самые
представления: для них представляемое и представляю-
щее является одним и тем же; а сумма одновременных
представлений, по их понятию, и есть то, что мы назы-
ваем своим я, и если некоторые из них говорят еще, что
представления живут в душе и т. п., то это только по
старой привычке***. Сами представления и составляют
всю душу человека, которая в каждую данную минуту
есть не что иное, как то представление, которое в эту ми-
нуту сознает себя.
«Духовный субъект,— говорит Дробиш,— не есть что-
нибудь абсолютное, но релятивное, не субъект in abstra-
cto, не духовный субстрат или душа; но как субъект
представляющий и не представляющий in abstraeto, а
представляющий in concreto» **•**. Другими словами, ду-
* Lehrbuch der Psychologie als Naturwissenschaft. 1849
(Учебник психологии, как естественной науки). Уже более отступает
от Гербарта, чем Дробиш.
** Grundrisse der Psychologie. 1856 (Очерк психологии). Неудач-
ная попытка примирить метафизическую психологию с гер-
бартовской, впрочем, имеет большое достоинство, как свод разнооб-
разнейших мнений.
*** Сам Гербарт, правда, признает душу за отдельное, самостоя-
тельное духовное существо, но это признание осталось у него как-то
в стороне, без заметного влияния на его психологическую систему:
это у него более оговорка, чем плодовитое сознание.
**** Empirische Psychologie, von Drobisch, 1842, S. 136.

366

ша наша есть именно то представление, которое в дан-
ную минуту само себя сознает.
Розенкранц, психолог гегелевской школы, совершение
справедлив, когда, признавая, с одной стороны, «что Гер-
барт точным образом описал постройку представлений в
ряды и группы, переход их через порог сознания, их борь-
бу за существование, слияние одинаковых, словом, ста-
тику и механику представлений, с другой стороны, упре-
кает его в том, что он «сделал из души .пустую арену борь-
бы представлений» *.
Нельзя также не согласиться с Розенкранцем, когда
он замечает, что «Гербарт, определив сознание, как сум-
му одновременно существующих представлений, предпо-
лагает, однако же, необходимость сознания для самого
происхождения представления и что, по гербартовской
психологии, сознание представляется каким-то немысли-
мым, пустым пространством, в котором представления,
как самостоятельные существа, возникают и никнут без
всякого участия нашего я» **. Такое состояние сознания,
когда оно вовсе не может управлять проходящими в нем
представлениями, делаясь постоянным его состоянием,
последователь гегелевской школы не без основания на-
зывает состоянием помешательства ***.
Мы напрасно искали бы у гербартианцев сколько-ни-
будь удовлетворительного ответа на самый существенный
вопрос в отношении памяти: где, как и в какой форме
существуют воспринятые нами раз представления, после
того, как они выйдут из сознания, и прежде того, чем сно-
ва войдут в него?
«Сознание наше,— скажет нам Дробиш,— проявляет
нам только флюктуацию представлений, то есть возник-
новение и погружение их, а не появление и исчезновение.
Несознаваемые представления не исчезли, а только скры-
лись и находятся в скрытом, связанном состоянии, из
которого внимание их освобождает—развязывает»****.
Напрасно вы спрашивали бы, из чего же представле-
ния возникают и во что они погружаются, в какой форме
* Psychologie, von Rosenkranz, 3. Aufl., S. 354.
** Там же, стр. 350.
*** Там же, стр. 349. Гегель действительно так определяет
помешательство в своей «Философии субъективного духа».
**** Empirische Psychologie, S. 83.

367

они существуют во время этого погружения и каким
чувством чувствуют голос внимания, когда оно зовет их
снова к сознанию? Вы угадываете здесь намек на физи-
ческое явление скрытого теплорода; однако же это толь*
ко сравнение, а не объяснение; да и в физике скрытый
теплород есть не более, как гипотеза; но там, по крайней
мере, есть субстрат — тело, в котором теплород скрыт, а
здесь нет и того.
Если мы с тем же самым вопросом (где и как сохра-
няются следы протекших ощущений?) обратимся к тео-
рии Бенеке, то получим почти такой же неудовлетвори-
тельный ответ.
Бенеке один из первых оценил всю плодовитость ме-
тоды, приложенной Гербартом к психологическим иссле-
дованиям, и старался пополнить ее недостатки, признав
за душою, которая у Гербарта является уже совершен-
ною tabula rasa, первоначальные, прирожденные ей
силы (Urvermogen), которые уже носят в себе возмож-
ность сознания, хотя еще и несознательны. Душа наша,
по теории Бенеке, беспрестанно вырабатывает бессозна-
тельно эти первоначальные силы. Для того чтобы у нас
родилось самосознательное ощущение, одна из этих пер-
воначальных сил должна соединиться с приходящим из-
вне возбуждением или впечатлением (Reiz) и получить
от него содержание *.
Эта мысль Бенеке многозначительна, но мне кажется,
что ее можно бы было выразить яснее, если бы вместо
слова душа, которое имеет у Бенеке смысл чрезвычайно
неопределенный, употребить слово нервный организм.
Тогда эта мысль приняла бы такую форму: организм че-
ловека беспрестанно вырабатывает бессознательно силы,
носящие в себе возможность сознания, но еще бессозна-
тельные только потому, что нет предмета сознания. Пред-
мет этот дается внешними впечатлениями, возбуждения-
ми (Reiz), и когда сила, носящая в себе возможность со-
знания, соединяется с таким возбуждением, то в резуль-
тате получается сознательное ощущение.
Мы не навязываем Бенеке этого нашего объяснения,
но на такую мысль наводят невольно многие места его
сочинений. Бенеке не был материалист: он, как и Гер-
* Psychologische Skizzen, von Benecke. В. 11 и его же Lehrbuch
der Psychologie, § 27.

368

барт, признавал нематериальное, внепространственное
существование души*; но это признание не имело су-
щественного влияния на его систему и он уклоняется вся-
кий раз от всякого точного определения души**. Нам
кажется, что Бенеке чувствовал возможность обвинения
его теории в материализме (и этих обвинений, действи-
тельно, было немало), и потому он сам, а впоследствии
издатель его сочинений Дресслер усиленно стараются по-
казать различие их теории от материализма. Эти обвине-
ния в материализме были тем возможнее, что у Бенеке
нигде не проведено резкой границы между душою чело-
века и душою животных, а прежнее понятие о духе со-
вершенно уничтожается бенековскою теориею, по которой
дух есть уже произведение сознательных представлений.
Душа человека, по теории Бенеке, отличается- от души
животных только относительно большею степенью тек
же основных сил, которыми обладает и душа животных***.
Но степень логически не разделяет, а соединяет понятия,
потому что различие в степени может быть только у од-
ного и того же качества. Вот причина, по которой, может
быть, Бенеке, не полагая резкого отличия между живот-
ным и человеком, старается удержаться в своем понятии
о душе вне материальных воззрений, делает нематериаль-
ною не только душу людей, но душу животных и не при-
дает материальности явлениям, носящим ясный отпеча-
ток влияния материи.
Конечно, поставивши слово «нервный организм» вме-
сто слова «душа», мы не сделаем шагу вперед, потому
что останется все же необъяснимым, каким образом бес-
сознательная материя, в форме нервного организма, мо-
жет вырабатывать силы, носящие возможность сознания;
но, по крайней мере, при такой замене бенековская тео-
рия бессознательной выработки душевных сил становит-
ся в прямую параллель с физиологическою теориею вы-
работки нервным организмом жизненных сил, а сама
психологическая теория избавляется от своей неопреде-
ленности и воздушности. Мы не держимся.в этом отноше-
нии теории Бенеке, но полагаем, что она выиграла бы са-
* Erziehung's — und Unterrichtslehre, von Benecke, Erst.
B. S. 32 und 33.
** Что же это за духовная чувственность (geistige Sinnlich-
keit)? Там же, стр. 33.
*** Там же, стр. 34, 26.

369

ма, выйдя на прямую дорогу. Впрочем, мы будем иметь
еще случай воротиться к этому предмету, а теперь по-
смотрим, как выходит из теории Бенеке объяснение яв-
лений памяти.
Сознательное ощущение (мы видели выше условия
его появления), проходя, не уничтожается, но оставляет
в душе след (Spur) *. Этот след скрывает уже в себе
развитое сознание, но только в скрытом состоянии, как
теплород в теле. Когда же к этому следу присоединится
вновь или внешнее возбуждение (Reiz), или свеже-обра-
зовавшаяся в душе, но еще не имеющая содержания
первоначальная сила (Urvermogen), то в следе раскры-
вается скрытое в нем сознание и след делается снова со-
знательным ощущением, но уже ощущением повторен-
ным, то есть воспоминанием**. Все это совершается в
душе мгновенно, вне пространства, и все эти движения
не подвержены пространственным измерениям.
Употребляя бенековский же способ критики, мы мо-
жем сказать, что след, оставшийся в душе психолога от
понятия о скрытом теплороде физики, навел Бенеке, рав-
но как и Гербарта, на такое объяснение явлений памяти.
И мы можем сделать бенекианцам то же замечание, ко-
торое сделали выше гербартианцам. Но так как бенеки-
анцы выразили точнее и яснее мысль, более скрытую в
гербартовской системе, то можем прибавить еще следу-
ющее. Если не совершенно понятно, то по крайней мере во-
образимо, что первоначальная сила, выработанная ду-
шою, может носить в себе возможность сознания, которая
не есть еще действительное сознание, только потому, что
у нее нет содержания (нечего сознавать), то уже совер-
шенно непонятно, каким образом развитое сознание
(Entwickeltes Bewusstsein) может находиться в бессоз-
нательном следе или другими словами, каким образом
развитое сознание может скрываться в бессознательном
состоянии. Единственное качество сознания есть созна-
тельность, и где нет этого качества, там нет и сознания.
* Бенековский след не то ли же самое, что аристотелевский
отпечаток и гегелевский образ (Bild)?
** Benecke's Neue Seelenlehre, von Raue. S. 182. Bewusstsein in
einem gebundenen Zustande. Или еще яснее: S. 25 und 26. Die Spuren
sind unbewusst, aber in diesem Unbewusstsein liegt bereits enfwickeltes
Bewusstsein eingeschlossen (?), das nur in Folge der verlorenen Er-
regung schweig. Также — Lehrbuch der Psychologie, von Benecke,
§ 27.

370

Развитое сознание в бессознательном состоянии есть та-
кое же логическое противоречие, как и теплый холод или
светлая тьма.
Вот почему мы можем сказать, что бенековская тео-
рия в объяснении памяти не сделала действительного
шага вперед сравнительно с теориею Гербарта. Бенеки-
анцы только выразили яснее то, что скрывалось в теории
Гербарта, и тем самым вызвали наружу скрывавшееся в
этой теории противоречие*.
Бенеке, как мы сказали выше, не был материалист;
но, признав в душе бессознательную выработку возмож-
ности сознания (Urvermogen) ив следа* .памяти возмож-
ность бессознательного сохранения развитого сознания,
проложил широкую дорогу материалистическим объясне-
ниям психических явлений. Мы видели уже выше, как
воспользовался Вундт такою возможностью и как он пе-
ренес в нервный организм не только выработку сознания
и сохранение следов ощущения, но даже многие сложные
душевные процессы и признал за бессознательной мате-
рией возможность делать бессознательно опыты, наблю-
дения, выводы из них и умозаключения, из сложности
которых является потом сознание и наше я. Мы уже вы-
ше опровергали эти положения Вундта и будем еще
иметь случай встретиться с ними, излагая явления со-
знания.
Замечательно, что потребность так или иначе уяснить
себе явления памяти, повела и новых идеалистов к вы-
водам, очень сходным с материалистическими выводами.
Так, Герман Фихте, вынужденный признать существова-
ние какой-то темной области в человеке, в которой хра-
нятся следы и образы протекших ощущений, переносит
только эту область в самый дух. Надобно заметить, для
людей, не знакомых с философскою системою Германа
Фихте, что он, в противоположность своему знаменитому
отцу, признает не только идеальное, но еще и реальное
* Бенековская теория находится в странном отношении к гер-
бартовской, так что сами гербартианцы не знают, должны ли они
видеть в Бенеке своего противника, или своего союзника (Emp. Ps.,
V. Drobisch. S. 326). У Бенеке замечается повсюду желание резко
отделиться от Гербарта, так что он даже иногда употребляет не-
удачные термины, чтобы только не употребить гербартовских. Од-
нако же заслуга Бенеке не подлежит сомнению: он разработал мно-
гое, что у гербартианцев не разработано, и пополнил многие суще-
ственные недостатки гербартовской теории.

371

существование духа, а в сознании видит только особен-
ное состояние духа, не всегда ему присущее, так что дух
существует у него и вне сознания. Вот почему для Гер-
мана Фихте сделалось возможным следующим образом
объяснить акт памяти: «Непредставляемое представление,
как представление, уничтожается; но продолжает суще-
ствовать как реальное состояние в темной области духа
и может потом, при данных условиях, быть снова осве-
щено сознанием. Но условия эти не лежат, как говорит
Гербарт, в самом представлении, -которое уже не есть
представление (когда оно вышло из сознания и сознание
его не представляет), но в духе, который свое состояние,
бывшее прежде в сознании, может осветить снова»*.
В другом месте Фихте говорит: «Представления суть
не что иное, как преходящие освещения реальных состоя-
ний в духе, которые производит сам дух» **,—и выводит
из этого совершенно последовательно, что не представле-
ния вытесняют друг друга, как говорит Гербарт, но что
сам дух освещает попеременно свои реальные состояния.
Спрашивается, что это такое за темная область духа?
Какое отличительное качество духа, не имеющего созна-
ния? Как действует дух за спиною своего собственного
сознания (hinter dem Rueken seinen eigenes Bewus-
stseins) ***? Каким же образом мы можем сознанием уз-
нать о том, что делается за спиною сознания? Как же мы
внесем светоч сознания в такую область духа, которой
отличительный признак в том именно и состоит, что она
не освещена сознанием?
Конечно, в словах Фихте есть своя доля правды, но
ошибка его, как нам кажется, состоит в том, что он на
догадке, имеющей, конечно, основание, строит целую
психологическую систему там, где она еще не может быть
построена. Действительно, в области явлений духовной
жизни человека есть явление, намекающее на существо-
вание идей и убеждений в неопределенной, неясной фор-
ме какого-то духовного чувства, как мы это увидим в
своем месте; но эти намеки слишком неясны для того,
чтобы из них выводить объяснение такого ежеминутного
явления, каково воспоминание, и притом явления общего
как человеку, так и животным. Фихте, кажется, забывает,
* Psychologie, von Hermann Fichte. 1. Т. 1864, S. 182.
** Tам же, стр. 174.
*** T а м же. сто. 441.

372

что явления памяти принадлежат животной природе че-
ловека и что неопровержимые факты указывают нам
прямо на материальное участие нервной системы в этих
явлениях.
Приведенных мнений о памяти мы считаем достаточ-
ным, чтобы показать, как эта столь важная для педаго-
га способность души мало еще раскрыта и уяснена и что
полное систематическое объяснение актов памяти до сих
пор еще не дано ни одною психологиею. Конечно, мы не
имеем здесь претензий пополнить этот недостаток, а
только желаем привести те из физиологических и психо-
логических объяснений акта памяти, которые кажутся
нам более достоверными, более основанными на психоло-
гических самонаблюдениях и физиологических наблюде-
ниях и знание которых мы считаем необходимым для пе-
дагогов. Если мы не представили полной и законченной
системы учения о памяти, то читатели наши извинят нас,
зная, что такой системы покудова не существует и что
она не может быть построена без натяжек и фантазий.
Мы не отказываемся вовсе от гипотез, потому что без них
самое изложение становится чисто невозможным; но за-
ботимся о том, чтобы гипотеза вытекала из фактов, а не
факты гнулись под гипотезу и чтобы читатель мог сам
видеть, где кончаются факты и начинается гипотеза.
При таком изложении нам окажут большую помощь
английские физиологи и психологи, которые, независимо
от немецких теоретиков, работали самостоятельно и, с
свойственною им практичностью взгляда, собирали заме-
чательнейшие наблюдения и объясняли их часто весьма
удачно, не гоняясь за тем, чтобы возвести законченную
систему там, где она еще невозможна *. "
Бэкон разделяет всех людей, занимающихся наукою,
на эмпириков, которые, подобно муравьям, только соби-
рают факты; на рационалистов, которые, подобно пау-
кам, ткут из самих себя паутину своих теорий; и на лю-
* Впрочем, немецкие систематики и сами начинают уже созна-
вать невозможность постройки целой психологической системы и
пользу монографических отдельных исследований тех или других
психических явлений. Такое убеждение выражают Лацарус (D.as
Leben der Seele in Monographien. Berlin, 1856) и Фолькман (Grund-
riss der Psychologie, Halle, 1856). Но немецким ученым трудно от-
выкнуть от законченных систем и Фолькман, например, сам пред-
ставляет в своей книге самую полную, то есть самую невозможную
систему психологии.

373

дей середины, которые, подобны пчелам, собирая мате-
риалы из полевых и садовых цветков, переделывают и
переваривают их собственною своею способностью. Если
мы с этой точки зрения взглянем на историю психололии,
то увидим в ней такое множество натканных паутин —
различных психологических теорий, что одно краткое из-
ложение их зашло бы целые томы. Но психология имеет
ту особенность, что ни одна психологическая теория не
может быть выткана совершенно независимо от фактов.
Как бы ни фантазировал теоретик-психолог, но он не-
пременно наткнется на факты психической жизни, совер-
шающиеся в нем самом ежеминутно. С другой стороны,
в психологии невозможны те вьючные ослы Парнаса
(Lasttrager des Parnassus), которые, по замечанию Кан-
та, все же могут принести пользу в других науках *. Са-
мое изложение психологических явлений требует уже той
утонченности взгляда, которая непременно увлечет изла-
гающего в постройку теории. Конечно, золотая середина
лучше всего и переработка явлений, насколько они могут
быть переработаны, не пускаясь в область фантазии, бы-
ла бы самым лучшим путем изложения; но никто не мо-
жет поручиться, что не перешагнет границ этой возмож-
ности, так что, кажется, только истории науки принадле-
жит эта пчелиная роль.
* Kant's Rechtslehre, Tugendlehre und Erziehungslehre, 1838.
S. 406.

374

ГЛАВА XII
Память — способность животного организма.— Два элемента вся-
кого акта памяти.— Элемент бессознательный.— Общее влияние
нервного организма на память. — Влияние возраста, здоровья, утом-
ления. — Память в привычке и привычка в памяти. — Участие орга-
нов движения в акте памяти.— Участие голосового органа, слухово-
го, органа зрения.— Соединенное участие всех органов чувств в ак-
те памяти.— Педагогические приложения.— Природные особенности
в памяти у различных лиц.— Что такое след по нашему определе-
нию.— Отличие нашего следа от бенековского.— Громадная роль
привычки в жизни человека10,
Все животные более или менее обладают способно-
стью памяти: птица находит дорогу в свое гнездо; пче-
ла — в свой улей; собака, несколько лет не видавшая
своего хозяина, узнает его; мышь, попавшая раз в мы-
шеловку, не попадает в нее в другой. Следовательно, го-
воря о памяти, мы будем говорить о явлениях, общих
природе человека и животного, о явлениях животной
жизни. Эта простая истина часто забывалась теми, ко-
торые, задавшись заранее составленною теориею, хотели
видеть в памяти чисто духовную способность и тем са-
мым закрывали себе дорогу к объяснению ее явлений.
Действительно, память человека представляет часто яв-
ления, которых мы не замечаем у животных; но, раз-
бирая подобного рода явления, мы должны отличать со-
держание их от формы. Содержание памяти может быть
чисто человеческое, чуждое животному миру, но форма,
носительница этого содержания, обща и человеку и жи-
вотным. И люди помнят не одно и то же, и у людей со-
держание памяти бывает чрезвычайно разнообразно, но,
тем не менее, психология прежде всего изучает общие
законы явлений, не принимая в рассмотрение различия
их содержаний.
Признавая, таким образом, память только за живот-
ную, душевную, а не духовную способность и предполо-

375

жив себе показать, в свое время, различие чисто челове-
ческой, духовной памяти от памяти душевной или жи-
вотной, мы приступим теперь к изучению .памяти как
явления животной природы человека, с которою педа-
гогу приходится иметь столько же дела, сколько и с ду-
ховною, потому что педагог воспитывает дитя во всей
полноте его природы: и его тело, и его животные спо-
собности, и его дух.
Наблюдая какой бы то ни было акт памяти, мы не-
пременно увидим в нем два элемента: один сознатель-
ный— мы -сознаем то, что вспоминаем, — другой — бес-
сознательный — мы не сознаем того, что сохраняем в па-
шей памяти.
Заметив эту двойственность, общую каждому акту
памяти, мы естественно приписываем сознательный эле-
мент этого акта сознательному существу *, оживляюще-
му и соединяющему животный организм в одно живое
целое, то есть душе; а бессознательное сохранение то-
го, что было в сознании, но вышло из него, до тех пор
пока опять в него войдет, мы приписываем бессознатель-
ному существу — телу или, определеннее, нервному ор-
ганизму.
На тесную связь нервного организма с явлениями
памяти указывает нам множество физиологических яв-
лений.
В молодости, когда нервный организм восприимчивее
и находится в процессе своего образования, и память у
человека гораздо восприимчивее.
Впечатления молодости сохраняются гораздо глуб-
же, чем впечатления, полученные в старости, так что
старик, забывая то, что делал сегодня, вспоминает очень
живо то, что делал в детстве. Это невольно наводит на
мысль, что впечатления, ложащиеся в нервный организм,
в период его развития, естественно, ложатся в нем го-
раздо глубже, чем те, которые входят в него впоследст-
вии, когда развитие его останавливается или замедляет-
* Повторяем еще раз, что мы употребляем слово существо в
самом обширном этимологическом значении этого слова. Существо—
все, что существует, то есть имеет какую-нибудь особенность, сущ-
ность, как бы оно там ни существовало и какова бы особенность
его ни была. По самым реальным воззрениям душа будет все же
существо и этому существу бесспорно .принадлежит сознание.

376

ся и когда ум уже загроможден множеством прежних
впечатлений.
Английский физиолог Карпентер * говорит: «Можно
признать за общее правило, что прочность (следов) ас-
социаций (образуемых памятью) гораздо сильнее в пе-
риод роста и развития, чем после того, когда нервная
система достигнет полной своей зрелости. Припоминая
же, что те функциональные отношения между частями
нервной системы, которые порождают вторичные авто-
матические движения (рефлексы, ускоряемые привыч-
кою) или приобретенные инстинкты, образуются в тот
же самый период жизни, становится возможным пред-
положить, что субстанция мозга (cerebrum) вырастает
в тех условиях, в которых она упражняется. А так как
питание мозга сообразно с общими законами уподобле-
ния пищи (assimilation), совершается по тому же пла-
ну, то этим и объясняется хорошо известная сила ран-
них ассоциаций и упрямая прочность ранних привычек
мысли».
Множество болезней чисто физических, при которых
потрясается и изменяется каким-нибудь образом нерв-
ный организм, оказывают изумительное действие на па-
мять. Простой народ уже заметил, что удар по голове
отшибает память, а иногда подобный удар производит
странное явление, изглаживая из памяти не все впечат-
ления, а какую-нибудь группу впечатлений; так, напри-
мер, матрос, о котором говорит Льюис**, упав с мачты,
весьма надолго потерял сознание, но, придя в себя, вспо-
минал очень хорошо все, что было с ним до тех пор, по-
ка он поступил на корабль, и позабыл решительно все,
что было с ним в продолжение последнего времени,
то есть с тех пор, как он поступил на корабль, до паде-
ния с мачты.
«В болезнях мозга,— говорит Вундт***,— особенно
при приливах крови" к голове, можно наблюдать связь
физиологических функций мозга с силою памяти. Преж-
де всего исчезают самые новейшие воспоминания, потом,
при дальнейшем развитии болезни, у больного заметно
уменьшается запас слов, и он называет разные пред-
меты одними и теми же именами».
* Human Phisiology, by Dr. Carpenter. S. E. p. 801.
** Физиология обыденной жизни, стр. 438.
*** Vorlesungen uber die Menschen und Thierseele. S. 383.

377

Нервные болезни к потрясения оказывают сильное
влияние на память не только в явлениях забвения, но
и в явлениях воспоминания; так доктор Риль в своем
трактате о горячке рассказывает о крестьянине, который
в горячечном бреду декламировал греческие стихи. По
выздоровлении его оказалось, что в молодости он вместе
с сыном пастора учился по-гречески; но в здоровом со-
стоянии не помнил из этого языка ни одной буквы. Абер-
кромби говорит об одном человеке, который родился во
Франции, но, будучи в раннем детстве перевезен в Анг-
лию, совершенно забыл французский язык. Однако же,
получив сильный удар в голову, отчего у него развилась
горячка, заговорил по-французски *.
При болезненном, раздраженном состоянии нервов,
когда они, так сказать, выбиваются из-под воли боль-
ного и память становится такою же капризною, как нер-
вы, она то вспоминает мелочи какого-нибудь пустого
события, то забывает очень важное. В хронических за-
болеваниях, оказывающих разрушительное влияние на
нервный организм, прежде всего поражается па-
мять и т. п.
Всякий может заметить над собою, как одно и то же
воспоминание, вызываемое нами из памяти, достигнув
возможной для него степени ясности, начинает тускнеть
и меркнуть, так что мы никакими усилиями воли не мо-
жем восстановить его в желаемой ясности. Но, заняв-
шись несколько времени другими представлениями, мы
получаем возможность опять ясно представить себе
прежнее. Особенно такое, не зависящее от воли нашей
возобновление силы в следах представлений, заметно
утром после спокойного сна. Бенеке, обративший на это
явление особенное внимание, объясняет его тем, что ду-
ша бессознательно, во время сна или отдыха, беспре-
станно вырабатывает первоначальные силы (Urver-
mogen), которые, соединяясь с внешним впечатлением
(Reize) или с следом прежнего впечатления, дают нам
новое ощущение или свежее повторение старого. Если
эти первоначальные силы были все уже употреблены на-
шим мысленным процессом, тогда мы чувствуем умст-
* Выписываем эти два примера из психологии Бенеке, который
их приводит только для доказательства, как долго могут оставать-
ся следы в душе. Подобных примеров рассеяно, впрочем, не мало в
сочинениях физиологов и медиков.

378

венное утомление и даем себе отдых, во время которого
вырабатывается запас первоначальных сил *.
Не говоря уже о том, «что эти Urvermogen, выраба-
тываемые душою бессознательно, чистейшая, ни на чем
не основанная гипотеза, она не объясняет и того, почему,
уставши воспроизводить одно представление, я могу, од-
нако, ясно воспроизводить другое. Замечательно, одна-
ко, как глубокий психолог путем самонаблюдения близ-
ко подошел к той истине, которая уже после него и со-
вершенно противоположным путем физиологического
наблюдения была открыта Дюбуа-Реймоном. Читатели
наши, вероятно, помнят, как мы объяснили путем фи-
зиологии это частное утомление наших представлений,
и могут видеть, что здесь выражается не недостаток ду-
шевных сил **, а недостаток электричества в нервах,
истощенного их деятельностью. Следовательно, и в этом
явлении выражается непосредственное участие нервной
системы и ее питания в бессознательном элементе акта
памяти.
Еще большую связь между нервным организмом и
памятью найдем -мы во множестве всем нам знакомых
явлений, в которых привычка, рефлективное движение,
ясно уже принадлежащая нервному организму, и явле-
ния памяти сходятся так близко, что нельзя, собствен-
но, сказать, где оканчивается явление привычки и где
начинается явление памяти, так что невольно мы видим
в иной привычке память, а в ином воспоминании чистую
привычку.
В самом деле, если нервный организм наш усваивает
какую-нибудь сложную привычку, где есть не одно, а
несколько последовательных действий, то, значит, орга-
низм наш помнит без участия сознания, в каком поряд-
ке одно действие должно следовать за другим. С другой
стороны, есть много явлений, где мы справляемся у нерв-
ного организма о том, что мы позабыли.
Если, например, танцмейстер, желая рассказать свое-
* Benecke's Neue Seelenlehre in anschaulicher Weise dar-
gestellt, von Dr. Raue: Mainz, 1865, vierte Auflage, S. 28.
Рекомендуем эту книгу всем, желающим наглядно познакомиться с
учением Бенеке: это не только наглядное, ясное, но и глубокое из-
ложение этого учения. Замечательно, что Raue—профессор меди-
цинской академии в Филадельфии.
** Иначе мы приписали бы усталость духу

379

му ученику, в каком порядке должны следовать одно
за другим движения ног, сбивается в своем рассказе
и забывает порядок движений, то он начинает танцевать
и ноги его сами припоминают ему порядок движений;
следовательно, .мы в траве сказать, что .память у танц-
мейстера в ногах.
Точно так же «ремесленник, работающий руками, же-
лая объяснить последовательность своих действий, часто
прибегает за напоминанием к своим рукам, и оказывает-
ся, что руки его помнят то, что голова позабыла или
даже никогда не сознавала ясно» *.
Точно так же, как наши руки и ноги, действуют и
наши голосовые органы, которые тоже состоят из мус-
кулов, управляемых нервами. Мускулы эти в виде пере-
понок, чрезвычайно подвижных, помещаются в нашем
горле. Английские физиологи сравнивают весьма удачно
наш голосовой орган с церковным органом: надувальным
мехом служат нам легкие, а гортанные мускулы служат
клавишами, которыми управляют не руки артиста, а осо-
бенная система нервов. Но только мне кажется, что к
этому голосовому аппарату принадлежат также язык,
губы, зубы и даже нос, которые принимают деятельное
участие в произношении нами различных звуков. Взгля-
нувши на голосовой орган как на аппарат, состоящий
из двигательных мускулов и нервов, мы поймем уже
легко, что и этот орган, как и всякий другой двигатель-
ный орган человеческого тела, может приобретать при-
вычки, может, точно так же, как -руки или ноги, привы-
кать к действиям .и к известному порядку действий.
«Голос,— говорит Бэн,— есть двигательный орган,
представляющий все те же явления, которые вообще
относятся к каждому двигательному органу. Упражнение
этого органа порождает массу мускульных ощущений,
приятных в определенных границах (мы любим говорить,
петь, кричать), а за этими границами сопровождающих-
ся утомлением и вызывающих потребность отдыха»**.
«Едва ли, — говорит далее Бэн, — какая-нибудь дру-
гая часть тела, не исключая даже руки, может достичь
такой ловкости в совершении бессознательных движе-
ний, как голосовой орган» ***.
* The Senses and the Intellect, by Alex. Bain, p. 325.
** Там же, стр. 322.
*** Там же, стр. 338.

380

Что это действительно так и бывает, что голосовой
аппарат наш усваивает многие привычки, которые из
сознательных становятся бессознательными, делаются
его второю природою, в этом может убедить нас мно-
жество явлений, знакомых каждому, но не всегда обра-
щающих на себя внимание, какого они заслуживают.
Мы рассмотрим здесь эти явления подробнее, так как
они имеют, как окажется впоследствии, весьма важное
педагогическое применение.
Если читатель наш сам не имеет какого-нибудь до-
кучного присловия в своей речи, то, без сомнения, в чис-
ле его знакомых есть не мало лиц, обладающих подоб-
ными присловиями. Словца: того, разумеется, собствен-
но, говорит, теперече, батинька мой и т. п., — становятся
присловиями у многих людей. Человек, употребляющий
такое присловие, употребляет его, конечно, не по жела-
нию, а даже против желания, а следовательно, бессоз-
нательно. Замечая за собою подобную привычку, укоре-
нившуюся, бог знает как, человек пробует бороться с
нею и борется не всегда удачно. Пока внимание его со-
средоточено на том, чтобы не произнести докучного
словца, он его и не произносит; но зато чувствует, как
ему трудно говорить, потому что его внимание раздвоено
и он, заботясь о том, чтобы не произнести затвержен-
ного присловья, не может сосредоточиться на содержа-
нии того, что говорит. Как только же увлечется он со-
держанием того, что говорит, так присловие и начинает
выскакивать. Следовательно, выскакивает оно тогда,
когда сознание отвлечено от голосовых органов; сле-
довательно, выскакивает бессознательно, чисто по при-
вычке голосовых органов, которые, будучи приведены в
движение речью, в каждое свободное мгновение, когда
сознание от них удаляется, выбрасывает свое затвержен-
ное словцо.
То же самое случается и тогда, если человек заучил
какое-нибудь слово с неправильным ударением, так, на-
пример, положить — вместо положить. Много труда сто-
ит ему бороться с этим неправильным ударением. Это
показывает нам, что не только звуки, составляющие
слово, но и их порядок и взаимные отношения суть толь-
ко привычки голосового аппарата.
Еще страннее то явление, когда мы бессознательно
переставляем слоги, как будто делаем опечатки в голо-

381

се: слог одного слова мы приставляем к другому, но
потом пропущенный слог ставим к третьему слову со-
вершенно некстати. Это обыкновенно случается при
сходстве слов, так, например, желая сказать: «У моей
кумы мало ума», — мы ошибаемся и говорим: «У моей
умы мало кума». Мы пропустили букву к; но голосовой
орган носился с нею и впечатал ее в другом слове, то
есть сделал ту же самую ошибку и ошибочную поправ-
ку, которую так же бессознательно делает часто рука
наборщика.
То же самое замечается и в целом ряде слов, так,
например, если мы заучили, что называется назубок,
какие-нибудь стихи или молитвы, то вместе с тем полу-
чаем возможность произносить эти стихи или молитвы
и думать о другом, что было бы невозможно, если бы
произнесение заученного было делом сознания, а не
просто рефлективной способности голосовых органов,
которые, будучи двинуты в известном направлении, про-
должают работать сами, как работают ноги, тогда мы
ходим погруженные в глубокую думу.
Замечательно, что если, произнося таким образом
стихи или молитвы, случится нам вдуматься в содержа-
ние того, что мы произносим, то вдруг язык наш замед-
ляется, путается, останавливается и часто мы забываем
молитвы или стихи, которые, казалось, невозможно было
позабыть. Отчего это? Оттого, что сознание наше вмеша-
лось в дело голосовых органов и помешало им работать.
И что же мы делаем, чтобы вспомнить позабытое слово,
перескочить неожиданно открывшийся перерыв? Мы
начинаем стихи или молитву сначала; пускаем наши го-
лосовые органы в полный ход, удаляя по возможности
сознание: и голосовые органы наши, разогнавшись по
привычной дорожке, благополучно перескакивают тот
ров, который вырыло вмешательство сознания.
Еще замечательнее то явление, что мы от продол-
жительной привычки к известным стихам или молитвам
получаем возможность не только произносить их вслух,
думая о чем-нибудь другом, но даже произносить их
умственно, как говорится, про себя и в то же время ду-
мать о другом. Эта двойная, одновременная работа соз-
нания была бы явлением совершенно необъяснимым,
если бы в таком механическом произношении про се-
бя действительно принимало участие сознание. Но в

382

том-то и дело, что сознание наше занято совсем другим,
может быть, крайне противоположным содержанию мо-
литвы, а затверженную молитву произносит не созна-
ние, а голосовые мускулы, только произносят без зву-
ка, без участия легких. Они как бы разыгрывают зау-
ченную арию на органе, от которого отделены разду-
вальные меха, приводят в движение клавиши без
надувания труб. Такое молчаливое произношение слов,
речей, молитв, стихов и т. п. играет очень важную роль
вообще в нашей психической деятельности. И есть пол-
ное основание предполагать, что вообще когда мы ду-
маем словами, то голосовые органы наши слегка шеве-
лятся, не издавая звука. Не только говоря, но даже ду-
мая трудное для произношения нашего слово, мы за-
пинаемся в мыслях, то есть мысленно ощущаем неко-
торую неловкость в голосовых органах и преодолеваем
эту трудность иногда с таким успехом, что, произнося
это слово вслух, произносим его уже правильно, то есть
упражняем мускулы голоса без звука, как можно упраж-
нять руку на фортепьяно без струн. Если же мы очень
увлечемся этим внутренним, беззвучным произноше-
нием, то начинаем шептать или даже говорить вслух, са-
ми того не замечая. Привычка эта особенно часто яв-
ляется у стариков, потому что они более увлечены внут-
ренним течением своей мысли, чем внешними впечатле-
ниями, мало действующими на их уже переполненный
впечатлениями мозг.
Заучивая урок, ученик также беззвучно произносит
его более или менее ясно, и от этой то большей или мень-
шей ясности зависит умение его отвечать потом урок
вслух. Если он заметит только мысль, но не приучит
своих голосовых органов к течению звуков, выражаю-
щих эту мысль, то будет при ответе заикаться и путать-
ся. Вот почему дитя инстинктивно учит урок вслух, вы-
крикивает его, то есть, другими словами, приучает свои
голосовые органы к движениям в данном порядке. И так
как выработка голосовых органов есть дело очень важ-
ное, то такое учение вслух необходимо; но, конечно, уче-
ние вообще далеко не должно этим ограничиваться, о
чем сказано будет в своем месте. Особенно важно та-
ковое упражнение голосовых мускулов при изучении
иностранных языков.
Должно приучать ребенка учить вслух, потом учить

383

глазами, произнося в то же время слова без звука и,
наконец, только тогда уже замечать одни мысли, когда
дитя или, лучше сказать, юноша может вполне поло-
житься на богатство и выработку своих голосовых ор-
ганов. Но этим я никак не хочу сказать, что дитя не
должно приучать к самостоятельной передаче своих
мыслей в самостоятельно вырабатываемой фразе. Это
необходимо и притом с самого начала учения; но учи-
тель должен сознавать трудность этого, уже творческо-
го процесса, всю бедность детского запаса в словах и
выражениях и, следовательно, упражнять в этом дитя
постепенно, обогащая его в то же время затверженны-
ми, но хорошо сознанными словами и выражениями.
Одно так же необходимо, как и другое. Если бы мы за-
хотели, чтобы дитя, как этого и добивались некоторые
педагоги, само создало из созерцания предметов
(Anschauungs-Unterricht) весь свой язык, то не ушли
бы далеко и напрасно связали бы душу ученика необык-
новенною бедностью слов и выражений. Вот почему и
то заучивание чужих фраз и слов, которым богаты фран-
цузские школы, и то самостоятельное самообучение,
выводимое из созерцания предметов, которое проводи-
ла крайняя песталоцциевская школа, имеют обе дур-
ные и хорошие стороны; а умение педагога в том и со-
стоит, чтобы воспользоваться хорошими и избегать дур-
ных, пополняя и исправляя одну методу другою.
Еще одна заметка о странных привычках голосовых
органов. Не знаю, насколько можно доказать, что за-
икание, так часто встречающееся у детей, есть иногда
физический недостаток голосового органа, но я убеж-
ден в том, что в большей части случаев это есть только
дурная привычка голосового органа, который привыкает
останавливаться на каких-нибудь звуках. Вот почему в
последнее время научились отучать от этой привычки,
заставляя ребенка произносить трудные для него сло-
ва и звуки медленно, сначала потихоньку, потом громче
и громче. Заикание происходит часто у детей с робким
характером от частых испугов, которые заставляют ре-
бенка останавливаться на полуслове, от неуверенности,
что это слово именно то, которое требуется, и от боязни
учительского крика или колотушки в случае ошибки.
Таким образом, голосовой орган приучается хромать,
останавливаться на тех или других звуках, зацеплять-

384

ся за них, идти как сломанное колесо, и эта привычка
голосовых органов может так укорениться, что остает-
ся на всю жизнь, если человек не употребит каких-нибудь
чрезвычайных усилий, чтоб от нее отделаться. Иногда
случается, что заикание начинается разом от сильно-
го испуга: так глубоко поражаются нервы ребенка и
привычка заикания разом врезывается в его голосовые
органы.
Если при исправлении заикания прибегают к меха-
ническим пособиям, открытие которых принадлежит ве-
ликому оратору древности Демосфену, как, например,
к употреблению под язык дощечки, то это не потому,
чтобы язык был неправильно устроен, но потому, что
этот чрезвычайно подвижной мускул приобрел дурную
привычку упираться в низ или в верх полости рта, от
выполнения которой он предохраняется подкладкой.
Точно так же происходит чаще всего от привычки
гортани невозможность выговора той или другой бук-
вы или замена одной буквы другою. Если иностранец
не может произнести нашей буквы л, то это не потому,
чтобы у него аппарат голоса был устроен иначе, чем у
нас, но именно потому, что он не приобрел привычки,
которая в детстве приобретается легко, а в старости с
большим трудом. Если англичанин все языки ковер-
кает на свой лад, то это от привычки типического сло-
жения его голосовых органов, придающего даже лицу
его то птичье выражение, о котором говорит Гоголь.
Английское произношение чрезвычайно типично; мож-
но даже почти сказать, что весь английский язык состо-
ит только в переработке слов немецких и французских
на этот английский лад. Вот почему англичанин так
редко говорит хорошо на немецком или французском
языке: слова обоих языков напоминают ему его родной/
и это напоминание, данное его голосовым органам, вы-
зывает в них родную привычку.
Все эти явления и множество других ясно указы-
вают на громадное участие чисто нервной, механиче-
ской способности к рефлексу, которою обладают наши
голосовые органы, в изучении и употреблении языка, в
изучении не только отдельных слов и фраз, но и целых
тирад.
Этою же рефлективною способностью голосовых ор-
ганов объясняется, почему мы легче заучиваем стихи,

385

чем прозу, а стихи с рифмами легче, чем стихи без рифм.
Голосовые органы наши, приучаясь к кадансу стиха,
механически уже вкладывают слова в этот каданс. Это
тот же самый закон, по которому ногам нашим легче
танцевать под музыку, чем без музыки. Рифма же или
сходство окончаний, требуя при этих окончаниях одина-
кового движения голосовых органов, еще более облег-
чает приобретение привычки. Мы замечаем твердо толь-
ко каданс и рифму, а они уже ©едут за собою слова и
целые стихи. Равномерность, каданс в движениях нер-
вов, столько же облегчает приобретение привычек го-
лосовым органам, сколько ногам при танцах и рукам
(при игре на фортепьяно.
Та же самая способность привычки, которую мы за-
мечаем в голосовых органах, замечается и в слуховых.
Если наши голосовые органы произносят затверженный
ими стих не только против нашего желания, но даже и
к великой нашей досаде, то не точно ли так же иной
мотив затверживается нашим слуховым органом и на-
зойливо надоедает человеку, который рад бы, да не мо-
жет от него отделаться? Этот пример достаточно пока-
зывает, что слуховой орган наш так же способен к ме-
ханическим рефлексам, как и голосовой, и что механи-
ческая память слуха есть точно такой же нервный реф-
лекс, как и механическая память голоса. Два, три тона,
следующие в заученном порядке, вызывают другие, без
всякого участия сознания и воли. Точно так же музы-
кант, припоминая какую-нибудь арию, действительно
слушает ее, как и мы, припоминая какие-нибудь стихи,
действительно говорим их. Слуховые органы, при этом
случае, получая толчок от этих двух, трех звуков, про-
должают работать привычным образом, без участия во-
ли и сознания.
Разница в такой механической работе между слухо-
выми и голосовыми органами не существенна. В голо-
совых органах работают главным образом мускулы, в
слуховых — воспринимающие впечатления нервы; но в
результате все сводится к движению нервов. Двига-
тельные нервы передают нам чувство мускульного дви-
жения тоже, конечно, не иначе, как в форме движения
нервов, так как мускулы сами по себе чувства не имеют.
Слуховые же нервы уже без посредства мускулов дают
нам ощущения своего движения, вызываемого движе-

386

нием воздуха, колеблющего барабанную перепонку н
жидкость, в которой (находятся окончания слуховых
нервов. И в том, и в другом случае мы ощущаем толь-
ко движение нервов, а это движение и в слухе и в го-
лосе может совершаться привычным рефлективным об-
разом.
Ощущения, даваемые нам зрением, суть частью оп-
тические, происходящие от влияния света на глазную
сетку, а частью мускульные, происходящие от движения
шести глазных мускулов. Оптические ощущения глаза:
тень, свет, краски, а отчасти и форма предметов, на-
сколько она условливается тенью, светом и красками,—
пополняются ощущениями, происходящими от движения
глазных мускулов, к которым мы прибегаем, чтобы обо-
зреть предмет, придвинув или отодвинув глазное яб-
локо, повернув его в ту или другую сторону, описав
им круг, если предмет круглый, прямую или кривую
линию, если предмет прям или крив, и т. п.
Что эти мускульные ощущения движения глаза так
же способны укладываться в форму привычки, как и
мускульные движения руки, ноги, голосовых органов,
в этом нельзя сомневаться. Но и самые оптические
ощущения глаза сводятся к движениям нервов по гос-
подствующей ныне теории света. Свет, по этой теории,
есть не что иное, как колебание частиц светового эфи-
ра, и различие в этом колебании составляет различие
в напряженности света и различие цветов, как различие
в колебаниях воздуха составляет различие в звуках.
Ощущения цвета желтого, красного и др. суть только
различия в движении нерва от колебания световых лу-
чей: красного, желтого и т. п. Так, по крайней мере,
объясняет новейшая теория *. Следовательно, все ощу-
щения глаза, как оптические, так и мускульные, сводят-
ся к движениям глазного нерва, а где есть движение,
там может быть и привычка к движениям в затвержен-
ном порядке. Нервы глаза движутся точно так же при
ощущении цветов, как и при ощущении линий, утомляют-
ся этими движениями и отдыхают. Так, в примере, при-
* Если признать даже прежнее объяснение, что есть различие
в температуре световых лучей, ощущаемое глазом, то по нынешней
теории и самое ощущение температуры тела объясняется сообщени-
ем движения частиц от тела ощущаемого к телу ощущающему. Сло-
вом, все сводится к движению частиц нерва.

387

водимом Вундтом *, глаз после долгого созерцания зе-
леных лучей принимает белый цвет за красноватый и,
наоборот, после долгого действия красного луча на глаз
белое кажется нам зеленоватым. Это объясняется тем,
что в белом свете, который есть слияние всех цветов
спектра, мы не видим того цвета, которым предвари-
тельно был утомлен наш глаз. Это же самое мы мо-
жем испытать, если будем долго смотреть на окошко,
освещенное солнцем, и потом герметически закроем
глаза: мы не только будем видеть ярко освещенное ок-
но в уменьшенном виде, но оно, без всякого участия
нашей воли, переменит все цвета спектра: будет то жел-
тым, то красным, то фиолетовым и т. д. Из этого мы
можем заключить, что глаз наш, утомившись впечат-
лением одного цвета, переходит к другому, третьему
и т. д. и, наконец, отдохнувши, — опять к первому. Сло-
вом, мы видим, что глазные нервы при ощущении цве-
тов, точно так же, как и нервы двигательных мускулов,
утомляются и отдыхают, следовательно, действуют,
то есть движутся, потому что всякое действие сводится
непременно к движению.
Если же всякое зрительное ощущение есть в резуль-
тате не что иное, как ощущение различных движений
нервов, прямо ли под влиянием светового луча, или по-
средством движения глазных мускулов, то ясно, что и в
органе зрения, точно так же, как в голосовом и слухо-
вом, могут установиться привычные движения.
И в самом деле, мы замечаем, что, точно так же,
как в голосовых органах, против нашей воли слагается
какой-нибудь стих, а в слуховых органах — какой-ни-
будь мотив, в наших зрительных органах возбуждается
какой-нибудь образ, иногда, до того докучливый, что
мы употребляем все усилия, чтоб от него избавиться,
и не можем. Мы говорим тогда: Эта картина, это лицо,
этот человек стоит передо мною; едва я закрываю гла-
за, как вижу его, и т. д. При расстройстве нервного ор-
ганизма эта привычка органа зрения может довести нас
до видений.
При сильном возбуждении органа зрения, закрывая
глаза, мы совершенно непроизвольно видим образы,
* Vorlesungen uber die Menschen und Thierseele, von W. Wundt.
1864. Erst. Th. S. 388.

388

сменяющие друг друга. Взглянувши мельком на пред-
мет, мы с трудом восстановляем его в нашем органе зре-
ния, но чем чаще видим мы предмет, тем легче нам это
удается. Словом, и в акте зрения, как и в акте слуха и
голосовых органов, мы замечаем возможность механи-
ческой привычки, то есть возможность механической
памяти.
Таким образом, вместо одной памяти мы получаем
несколько: память зрения, слуха, голосового органа и
мускульных движений всех наших членов. Механиче-
ская основа памяти лежит, следовательно, в нервах; и
нервная система, не освещенная сознанием, но сохра-
няющая в себе привычки раз или несколько раз испы-
танных ею движений, есть та темная пещера памяти, по
выражению Платона, которая сохраняет в себе формы,
краски, звуки, движения, из которых составляется все,
что мы вспоминаем. Привычки нервов к движениям,
производящим те или другие ощущения звуков, красок,
форм и т. д., составляют именно те строительные ма-
териалы, из которых душа наша создает все припоми-
наемые ею образы*.
Но где, собственно, в нервной системе сохраняются
эти навыки? В окончаниях ли нервных волокон на пери-
ферии тела, где Иессен помещает даже зарождение
идей**, или в том общем центре, головном мозге, к ко-
торому сходятся все нервные волокна? Ответ на этот
вопрос дают нам все те физиологические опыты, кото-
рые показывают, что при уединении нерва от головного
мозга ощущения в нем прекращаются и что ощущения,
следовательно, рождаются в головном мозгу. Человек,
у которого отрезана рука, еще долго чувствует, как бо-
лит или чешется у него отрезанная (рука; при полной ат-
рофии глаз человек продолжает думать в образах ***.
После этого понятно само собою, что и движения, уста-
навливающие навыки в нервах, а следовательно, и са-
мые эти навыки, принадлежат центральным органам
нервной системы: головному и спинному мозгу в их свя-
* Просим читателя не забывать, что мы говорим здесь только о
механическом, бессознательном элементе памяти: о сознательном
же будем говорить далее.
** Versuch einer wissenschaftlichen Begrundung der Psychologie,
von lessen. Berlin. 1855. S. 395—396.
*** Grundriss der Psychologie, von Volkmann. 1856. S. 42.

389

зи. Следовательно, было бы противно фактам физиоло-
гии говорить о механической памяти рук, ног, глаз,
ушей, но можно говорить о нервной, механической па-
мяти зрения, слуха, движения, о механической памяти
нервной системы вообще в различных ее органах.
Кроме того, не следует забывать, что нервная си-
стема не представляет бессвязного агломерата различ-
ных нервных систем: зрения, слуха и т. д. Это только
органы одного цельного и стройного нервного организ-
ма, оживленного и связанного одним потоком жизни,
так что действие одного органа не остается без влияния
на другие, но немедленно же в них отражается.
Уже слишком далеко простирает свою догадку Бэн *,
'Когда говорит: «Ток сознательной нервной энергии (жиз-
ни, по выражению, принятому нами), каким бы то ни
было образом возбужденный, производит мускульное
ощущение, а другой ток действует на другой мускул.
Если оба эти тока текут вместе через мозг, то и этого
достаточно, чтобы образовать частное слияние обоих то-
ков, которое через несколько времени делается полным
слиянием, так что один ток не может начать своего дви-
жения без того, чтобы не началось движение другого.
Ток, направляющий нашу руку ко рту, есть часть слож-
ного тока, открывающего рот, глотку и т. д.».
Не простирая догадки так далеко**, мы прямо ука-
жем на обыкновенные, всем известные явления, дока-
зывающие ясно такую связь между навыками различ-
ных органов нервной системы.
Так, например, дрожание слуховых нервов, в кото-
рых без воли нашей происходит какой-либо затвержен-
ный мотив, пробуждает в нервах, а за ними в мускулах
голосовых органов звуки и тоны, соответствующие это-
* Bain, Т. I. S. 338.
** Кант как будто провидел в своей «Антропологии» (^Anthro-
pologic*, р. 182) возможность такой преждевременной догадки, ког-
да, сказав, что «эмпирические идеи (т. е. полученные путем опыта),
следуя одна за другою, могут образовать привычку в душе, так что,
когда является одна из них, то и другая следует за нею», сомне-
вается в возможности объяснить это явление физиологическим пу-
тем, «так как мы не знаем в мозгу места, где бы следы впечатле-
ний, без участия сознания, могли симпатически связываться между
собою, дотрагиваясь взаимно». Словом, здесь нам остается изучать
явления, насколько это возможно, и отказаться от исследования
глубокой причины еще покуда невозможного.

390

му мотиву, и т. д. И мы не только слышим этот мотив,
но начинаем напевать его, иногда совершенно для нас
бессознательно и без участия нашей воли.
Точно так же слова, которые мы слышим, пробуж-
дают в нашем зрении образ, который почему бы то ни
было связан с этими словами, и, наоборот, образ, кото-
рый мы припомнили, вызывает слова и звуки, к нему
относящиеся. Точно так же затверженный мотив танца,
возбуждающийся в слуховом органе, возбуждает без
участия нашей воли не только соответствующее движе-
ние голосовых органов, но и соответствующее движение
ног.
Таким образом, нервная система наша не только по-
лучает привычки движений того или другого своего ор-
гана, но получает привычки и комбинаций движений раз-
личных органов. Эта способность нервной системы слу-
жит основанием множества замечательных явлений па-
мяти, объяснение которых важно не только для психо-
лога, но и для педагога.
Чем более органов наших чувств принимает участие
в восприятии какого-нибудь впечатления или группы
впечатлений, тем прочнее ложатся эти впечатления в на-
шу память, вернее, сохраняются ею и легче потом вос-
принимаются. Мы скорее и прочнее заучим иностранные
слова, если пустим при этом в ход не один какой-ни-
будь, а три или четыре органа нашей нервной системы:
если мы будем читать эти слова глазами, произносить
вслух голосовым органом, слушать, как произносим
сами или как произносят другие, и в то же время писать
эти слова на доске или на тетради; и если потом один
из наших органов ошибется, например голосовой, то
слух скажет нам, что мы ошиблись и что это не то сло-
во, которое он привык связывать с тем или другим рус-
ским словом: если ошибутся слух и голос, то поправит
зрение, даже привычка руки может оказать свое замет-
ное содействие; так часто случается, что человек, за-
бывши, пишется ли слово с буквой Ь или е, прибегает к
помощи своей руки, которая, привыкши писать слово с
тою или другою буквою, пишет его верно. Вот почему
безошибочная орфография приобретается тоже и упраж-
нением руки.
Из этого мы можем вывести прямо, что педагог, же-
лающий что-нибудь прочно запечатлеть в детской па-

391

мяти, должен позаботиться о том, чтобы как можно бо-
лее органов чувств, глаз, ухо, голос, чувство мускуль-
ных движений и даже, если возможно, обоняние и вкус,
приняло участие в акте запоминания. Паук потому бе-
гает так изумительно верно по тончайшим нитям, что
держится не одним когтем, а множеством их: оборвет-
ся один, удержится другой.
Если вы хотите, чтобы дитя усвоило что-нибудь
прочно, то заставьте участвовать в этом усвоении боль-
шее число нервов: заставьте участвовать:
1) зрение, показывая карту или картину; но и в ак-
те зрения заставьте участвовать не только мускулы
глаза бесцветными очертаниями изображений, но и
глазную сетку действием красок раскрашенной карти-
ны или пишите слово четкими белыми буквами на чер-
ной доске, или заставьте отыскать слово в печатной
книге и т. п.;
2) призовите к участию голосовой орган, заставляя
дитя произносить громко и отчетливо то, что оно учит,
рассказывать заученное по картинке, или карте и т. п.;
. 3) призовите к участию слух, заставляя дитя вни-
мательно слушать то, что говорит ясно и громко учитель
или другие дети, и замечать сделанные ошибки;
4) призовите к участию мускульное чувство руки,
заставляя рисовать картину, чертить карту, писать
слово;
5) призовите к участию осязание, обоняние и вкус,
если изучаемые предметы, как, например, .предметы из
естественных наук, это допускают.
При таком дружном содействии всех органов в акте
усвоения вы победите самую ленивую память. Конеч-
но, такое сложное усвоение будет происходить медлен-
но, но не должно забывать, что первая победа памяти
облегчает вторую, вторая третью и т. д. Прочное и все-
стороннее усвоение памятью первых образов чрезвычай-
но важно, потому что, как мы увидим далее, чем проч-
нее залягут в памяти дитяти эти первые образы, давае-
мые учением, тем легче и прочнее будут ложиться по-
следующие.
У различных людей различные части нервного орга-
низма бывают развиты неодинаково: у иных сильнее
развит слух, у других зрение; сильнее, то есть разбор-
чивее, впечатлительнее, утонченнее в различении мель-

392

чайших оттенков. Вследствие того, у иных бывает более
памяти слуха, у других памяти зрения. У слепых память
слуха и мускульных ощущений за недостатком зрения
развивается необыкновенно сильно*.
Бэн, по особенной легкости того или другого рода
памяти, советует даже угадывать наклонности детей.
«Врожденная способность органов, — говорит он, — уже
дает особенность памяти и, вследствие того, направляет
всю внутреннюю жизнь человека. Так, например, ощу-
щение света, тени, цветов у различных людей бывает
различно. Тонкое же чувство оттенков света и цвета
есть уже достаточное доказательство высших местных
способностей, которые проявятся потом в соответствую-
щей силе памяти. Эта же особенная чувствительность
оказывает большое и ясное влияние на индивидуальный
характер человека. Она не только определяет легкость
воспоминаний оттенков различных цветов; но и возбуж-
дает интерес именно к конкретному, живописному и поэ-
тическому взгляду на мир и отвращение ко всему бес-
цветному и отвлеченному» **. Другими -словами, дитя,
обладающее такою специальною способностью органа
зрения, не только выразит эту способность в памяти, но
и в своих стремлениях, и имеет более задатков, чтобы
сделаться поэтом и живописцем, чем математиком и
философом.
Нам кажется, что мы достаточно уяснили в этой гла-
ве не только вообще участие нервной системы в акте
памяти, но и показали, насколько это допускают извест-
ные нам факты, в чем именно состоит это участие. Влия-
* Последователь френологии, как, например, Карл Шмидт
r(Die Anthropologie, 11865, Zw. Т. S. ,283), говорит, что «память соот-
ветствует каждому отдельному органу мозга: большой музыкальный
орган (Tonorgan) обладает хорошею памятью для мелодий; боль-
шое чувство фактов (Thatsachensinn) — для происшествий и т. д.
И потому есть столько же памятей, сколько есть способностей по-
знавания, представления, понимания (а у френологов их бесчис-
ленное множество), и каждый может иметь хорошую память для
одних представлений — чисел, мест, имен, физиономий — и слабую
для других». Явления специальной памятливости, конечно, не под-
лежат сомнению, но объясняются гораздо проще, без помощи френо-
логических фантазий; во-первых, прирожденным и исключительным
развитием тех или других органов чувств, о котором мы говорим
здесь, и, во-вторых, развитием какой-нибудь специальной памятли-
вости, зависящем от воспитания и обстоятельств жизни, о чем бу-
дем говорить далее.
** Bain. Т. I, р. 366

393

ние внешнего мира на нервный организм сообщает ему
множество впечатлений, оставляющих в организме бес-
численное множество следов или отпечатков, о сущест-
вовании которых говорится, начиная с Аристотеля, во
всех психологиях и физиологиях. Психологи гербартов-
ской и бенековской школ, признавая также существо-
вание этих отпечатков под названием следов (Spuren),
как у Бенеке, или остатков (Residuen), как у Вайтца, или
потемневших связанных представлений, как у Гербарта
и Дробиша, не помещали их, собственно говоря, нигде:
ни в нервах, о которых они не говорят *, ни в душе, ко-
торая, строго говоря, у них не существует, как нечто от-
дельное от заключающихся в ней представлений. Прав-
да, новейшие психологи-примирители, как, например,
Фихте-сын, помещают эти отпечатки или следы протек-
ших ощущений в духе, но для этого они принимают тем-
ную, не освещаемую сознанием область духа, а самые
следы пережитых ощущений называют актами духа, о
которых он вспоминает, как о собственных своих пере-
житых им состояниях. Но если эта темная область ду-
ха недоступна сознанию, то, конечно, она не может быть
предметом изучения. Мы же помещаем эти отпечатки
протекших ощущений действительно в темную, не осве-
щенную сознанием область — в нервную систему, но за-
то эта область доступна наблюдениям физиологическим.
Желая дать какое-нибудь название этим навыкам в
нервах, мы придадим им название следов, но наш след
отличается от следов Бенеке тем, что:
1) наши следы имеют определенное местопребыва-
ние, именно в органах нервной системы, в нервах зре-
ния, слуха и т. д.;
2) наши следы отличаются еще от бенековских тем,
что самое значение их определено строго: это не что
иное, как привычки нервов к тем движениям, которые
они раз испытали под влиянием какого-нибудь впечат-
ления.
Таким образом, принявши термин следов, мы про-
* Впрочем, новейшие гербартианцы, как, например, Вайтц,
начинают уже кое-где упоминать и о нервах как хранителях отпе-
чатков впечатлений, хотя это противоречит всему складу гербартов-
ской системы. См. Lehrbuch der Psychologie, von Waitz. 1849. S. 117.
118.

394

сим читателя соединять с ним то понятие, которое мы
установили в этой главе.
Само собой разумеется, что эти следы составляют
только один бессознательный элемент в акте памяти,
нисколько не исчерпывая всего этого акта. Самый след
в нервах может установиться только тогда, когда дви-
жение нервов, сохранившееся в этом следе, было нами
сознано. Впечатление внешнего мира на нервную систе-
му, прошедшее мимо сознания, хотя :и может оказать
сильнейшее влияние на весь наш организм, например,
сквозной ветер на наше здоровье, но не оставит в нер-
вах того, что мы называем след. Мы не вспомним, ког-
да подул на нас сквозной ветер, если вовсе не сознава-
ли, когда это, где и как происходило, например, если это
было во время сна, хотя здоровье наше может расстро-
иться от этого сильнейшим образом.
Итак, след, как мы его здесь понимаем, есть произ-
ведение двух сил: силы нервов и силы сознания. Если
же мы говорили здесь только об участии нервов, го
единственно потому, что глава о сознании и об участии
его в акте памяти ожидает читателя еще впереди.
Установивши понятие следа, мы можем теперь при-
ступить к уяснению самой жизни этих следов, их воз-
никновений в сознании и их исчезновений из него, их
ассоциаций в пары, в ряды, в группы и сети, пользуясь
при этом изысканиями Юма, Канта и психологов гер-
бартовской и бенековской школ, но сохраняя повсюду
то точное понятие следа, которое старались здесь уста-
новить.
Но, может быть, читатель, окончив эту главу и при-
помнив прежние, говорившие также о привычке, скажет:
«Не слишком ли много явлений психической жизни при-
писываем мы привычке?» Мы ответим на это, что если
Лейбниц относил к области привычки три четверти то-
го, что делает, говорит, чувствует и думает человек, то
отнес еще очень мало. Может быть, и действительно,
такие люди, как Лейбниц, могли хотя четверть своей
жизни приписать вполне самостоятельному действию
сознания и воли; но если мы рассмотрим поступки, сло-
ва и мысли наши с полным беспристрастием, то увидим,
что из всего этого не три четверти, а, может быть, девять
десятых принадлежат привычке, которой мы подчи-
няемся, редко даже сознавая, как и когда она в нас

395

установилась. Мы употребляем тысячи слов, никогда
не вдумываясь в их настоящее значение, чисто только
по привычке, и если бы только слова, употребляемые
нами, были вполне нами сознаны, то как бы изменился
язык наш, литература и даже наука, потому что даже
в науке можно найти множество слов и выражений, упо-
требляемых чисто только по привычке.

396

ГЛАВА XIII
Простейший акт воспоминания.— Объяснение чувства сопровожда-
ющего этот акт. —Невозможность абсолютно единичных представле-
ний.— Почему в акте памяти подобное сливается с подобным и по-
вторение ощущения усиливает его след.— Ассоциации следов вооб-
ще.— Ассоциации по противоположности, по частному сходству, по-
времени, по месту, рассудочные, по чувству, духовные. —Взаимные
отношения между ними.— Участие сознания в акте памяти.— Необ-
ходимость внимания при акте памяти.— Участие рассудка.— Глав-
ный процесс психической жизни.— Три рода памяти.
Установивши в прошедшей главе, что та темная об-
ласть природы нашей, где сохраняются следы протек-
ших ощущений, есть не что иное, как нервная система
во всем ее стройном разветвлении на специальные ор-
ганы чувств, и что самый след есть не что иное, как
оставшаяся в нервах привычка к тем движениям, кото-
рые происходили в них при ощущениях; мы постараем-
ся теперь проследить, как этот след выходит снова из
темной области нервов в светлую область сознания и
из бессознательного следа, сохраненного в привычке
нервов, делается опять сознательным, но уже повторен-
ным ощущением. Другими словами, мы постараемся
проследить самый акт воспоминания.
Самый простой акт воспоминания тот, что мы, видя
в другой или третий раз какой-нибудь предмет, слыша
вновь какое-нибудь слово или звук, обоняя какой-нибудь
запах, ощущаем в то же время, что мы уже видели этот
предмет, слышали этот звук, обоняли этот запах и т. д.,
словом, что это не новое для нас ощущение, а уже ощу-
щение повторенное. Очень часто случается, что мы не
можем припомнить, где и когда что-нибудь видели, слы-
шали и т. д., но ощущаем ясно, что это ощущение уже
было в нас. Что же это такое за ощущение, сопровож-
дающее как этот, так и всякий другой акт воспоминания?
Герман Фихте совершенно справедливо замечает,

397

что это ощущение воспоминания следует отличать от Са-
мого акта воспоминания, и говорит, что если, по гербар-
товской и бенековской теориям следов, можно еще объ-
яснить самый акт воспоминания, то никак уже нельзя
объяснить, почему, воспроизводя оставшийся в душе
след, мы чувствуем, что он уже был сознаваем нами *.
В самом деле, нельзя признать удовлетворительным
объяснение Дробиша **, который говорит: «Испытывая
какое-нибудь впечатление, я чувствую, было ли оно уже
прежде, или нет. В первом случае впечатлению, произ-
веденному в чувственном восприятии (то есть где же
это?), выходит навстречу (откуда выходит?) внутрен-
не произведенное представление. Если же впечатление
ново, то оно возбуждает духовное беспокойство».
Нельзя не видеть, что это только описание явления,
но нисколько не объяснение его. Однако же нам кажет-
ся, что и Фихте напрасно хвалится, что по его теории
памяти это психическое явление объясняется вполне.
Признавая каждый акт памяти за акт духа, Фихте го-
ворит, что, тогда как представление, как сознательное,
исчезнет, в духе остается залог, способность повторить
это представление и, повторяя его, дух сознает, что по-
вторяет, так как дух может сознавать только то, что в
нем самом находится, составляет его собственность***.
Не гораздо ли проще объясняет это теория следов
как нервных привычек? Испытывая какое-нибудь впе-
чатление, переходящее в нашем сознании в ощущение,
нервы наши приходят в соответствующее этому впечат-
лению движение, различающееся от движений, возбуж-
даемых другими впечатлениями. Так, красный луч све-
та сообщает нашим глазным нервам такое дрожание
(вибрацию), которое отличается от дрожания, сообщае-
мого желтым лучом. Это, конечно, гипотеза, но гипотеза
самая вероятная, принятая лучшими физиологами и без
которой невозможно объяснение впечатлений и ощуще-
ний. Предположим же себе, что ощущение красного цве-
та уже было в нас, а ощущение желтого новое для нас.
Ясно само собою, что нервы, подвергавшиеся раз или
несколько раз вибрации красного луча, по общему свой-
ству нервов приобретать привычки (свойству, которое
* Psychologie, von Fichte. 1. Т. S. 427.
** Empirische Psychologie, von Drobisch. S. 84, 85.
*** Psychologie, von Fichte, S. 428.

398

не подлежит сомнению и принято всеми физиологами)
приобретут привычку к этой именно вибрации, так что
произведут ее вновь с большею легкостью, чем новую
для них вибрацию, например, ту, которую дает желтый
луч '*.
Эта относительная легкость действия и порождает в
нас то ощущение, которое мы называем ощущением
воспоминания; а новое, непривычное для нерва движе-
ние возбуждает в нас противоположное чувство, выра-
жающееся в каком-то недоумении, изумлении, колеба-
нии, которое мы испытываем при совершенно новом для
нас ощущении **.
Вот отчего зависит также и то, что чувство воспоми-
нания не лишено удовольствия, независимо от содержа-
ния воспоминаемого. Воспоминание нам приятно и как
привычное действие вообще, о чем мы говорили уже вы-
ше: оно дает нам психическую деятельность и не за-
трудняет новостью этой деятельности.
Объяснив ощущение, сопровождающее акт воспоми-
нания, обратимся к самому акту и именно к его содер-
жанию.
Все обычные воспоминания наши очень сложны.
Даже если мы возьмем какое-нибудь одно представле-
ние и анализируем его, то увидим в нем множество эле-
ментов. В представлении самой, по-видимому, неслож-
ной вещи соединяются множество линий, красок, пред-
ставления о толщине, длине, целом и частях, верхе и
низе, середине и боках, материале и форме и т. д. Но,
чтобы упростить для себя понимание акта воспомина-
ния, мы должны взять один из элементов, самый про-
* Еще Шопенгауэр говорил о невозможности воображать себе
представления, вышедшие из сознания и сохраняемые памятью, ка-
кими-то определенными существами. Он сравнивает их со склад-
ками сукна, которое по прежним складкам ложится легче, чем по
новым. «Но складки сукна,— замечает справедливо Фортлаге (Sys-
tem der Psychologie. В. I. S 121),— также существо, которое можно
видеть». Однако же, тем не менее, это очень наглядное сравнение.
Если бы сукно чувствовало, как чувствуют живые нервы, то, ко-
нечно, оно бы чувствовало, что ему легче складываться по старым
складкам, чем делать новые.
** Новое представление пробуждает в нас множество представ-
лений, отчасти с ним сходных. Между ними, как определяющими,
носится это новое, как определяемое, и отсюда-то рождается вопрос:
это что такое? Herbart's Lehrbuch zur Psychologie, 3. Aufl. 1850,
§ 183, S. 128.

399

стой. Возьмем, например, какой-нибудь цвет. Что зна-
чит получить ощущение какого-нибудь определенного
цвета? Конечно, значит ощутить его особенность, чтобы
быть потом в состоянии узнать его и отличить от дру-
гих цветов, когда мы опять его увидим. Вспомнить,
то есть узнать, распознать, мы можем только опреде-
ленное ощущение, то есть, другими словами, особенность
ощущения; особенность же чего-нибудь может быть
ощущаема нами только сравнительно. Если бы все, что
мы видим, было, например, красного цвета, то мы не зна-
ли бы о существовании красного цвета; если бы не бы-
ло тьмы, то мы не знали бы о существовании света и
свет не мог бы сделаться определенным ощущением на-
шим и, следовательно, не мог бы оставить следа в на-
шей памяти.
Вот на каком основании мы согласны с теми психо-
логами, которые утверждают, что абсолютно единичные
ощущения совершенно невозможны и что мы ощущаем
не единичные впечатления нервной системы, но отноше-
ния между различными впечатлениями, переход от од-
ного впечатления к другому*. «Все определенное, — го-
ворит Герман Фихте**, — есть уже нечто оразличенное
от другого и потому может сохраняться только в ряду
представлений, и воспоминание есть не что иное, как
только определение, то есть оразличение данного пред-
ставления в целом ряду представлений. Словом, в от-
дельном ощущении мы не можем ощущать его особен-
ности, потому что особенность узнается только сравне-
нием, а /следовательно, »мы и не .можем его «узнать, (рас-
познать потом, не можем его помнить. Даже не в такой
абсолютной исключительности являющееся нам пред-
ставление тем труднее заметить, чем оно уединеннее,
оторваннее от других представлений, чем .менее оно
представляет точек сравнения» ***.
* Английский психолог Spencer, The principles of Psychologie,
by Spencer — построил на этом психологическом законе целую си-
стему своей психологии.
** Psychologie von Fichte. 1. Th. S. 415.
*** «Отдельные представления, — говорит Вайтц, не остаются
в нашей памяти, например, представление одного цвета, одного
звука; да в этом нет и надобности, лотом у что они беспрестан-
но подновляются .новыми впечатлениями внешнего мира, где эти
элементарные представления беспрестанно встречаются. Lehrbuch
der Psychologie, von Waitz, s. 110.

400

На этой невозможности усвоения следов единичных
представлений основывается важное педагогическое
правило. Если мы хотим укоренить в памяти дитяти
какое-нибудь новое представление, не связанное с дру-
гим, уже укоренившимся, то должны постараться, по
крайней мере, расчленить это представление, разделить
его на части, словом, образовать из него целую ассо-
циацию представлений. Вот почему разделение на час-
ти изучаемого предмета так способствует укоренению
этого предмета в памяти. Если же такое расчленение
невозможно или затруднительно по мелочности частей,
то легче запоминаются два, три представления разом,
чем одно. Так, например, уча дитя азбуке, следует
дать ему для первого же (раза две .и даже три буквы
и .потом уже привязывать \к этим буквам по одной
новой и т. п.
Здесь заметим мы кстати, что из сказанного нами
видно, как в самом простом акте ощущения памяти уча-
ствует уже способность сознания сравнивать и разли-
чать, схватывать отношения, следовательно, так назы-
ваемая способность рассудка.
Вот почему несправедливы те психологи, которые не
только считают рассудок высшею способностью, при-
надлежащею только человеку, но и полагают, что раз-
витие его начинается уже после развития памяти. Мы
же видим здесь, что самый акт усвоения памятью само-
го простого, элементарного ощущения не мог бы совер-
шиться без участия рассудка и что рассудок, следова-
тельно, начинает работать в младенце тогда же, когда
младенец начинает ощущать и запоминать свои ощуще-
ния. Но, конечно, зародышное состояние способности не
должно быть принято за ее развитое состояние. Рассу-
док работает в младенце, насколько требуется этой ра-
боты для установления определенных элементарных
ощущений и укоренения их в нервной системе в форме
нервных привычек. Конечно, здесь рассудок является
не в форме слова, а в форме чувства, которое только со
временем облечется в слово, когда элементарные пред-
ставления сложатся в сложные ассоциации. Слово вы-
ражает уже сложные ассоциации, а для элементарных
у нас нет слов. Словами нельзя выразить различия
красного цвета от синего; но, не усвоивши этого разли-
чия, человек не мог бы впоследствии верно сравнивать

401

и различать предметов, отличающихся, между прочим,
и цветом своим *.
Мы не можем помнить красного цвета, если не ви-
дели какого-нибудь другого, потому что в таком случае
не заметим особенности именно красного цвета. Но ес-
ли мы заметим особенность красного цвета в отношении
черного, который дается уже ребенку темной комнатой
и закрытыми глазами, и потом видим новый, желтый,
до того не виданный, то непривычное колебание глазно-
го нерва, под влиянием желтого луча, дает уже нам
знать, что это цвет новый, нами не виданный, и ощуще-
ние новое, нами не испытанное, когда мы сравниваем
его с ощущением красного цвета, возбуждающего уже
привычное колебание нервов **.
Само собою разумеется, что такая привычка нервов
устанавливается не сразу, а при повторениях одного и
того же ощущения. Так, если мы видели что-нибудь
только один раз и притом мельком и не успели сознать
* Не вытекает ли уже из этого разница между сознанием и пред-
ставлением, которые отождествлены гербартианцами? Сознание со-
знает, собственно, не отдельные представления, а соотношения их, и
в этом состоит, собственно, акт сознания. Фолькман отчасти натолк-
нулся на эту мысль, когда говорит: „Den Inbegrif der gleichzeitigen.
Vorstellungen fasst der Mensch als ein ganzes das er das Bewusstsein
eben dises Momentes nent und mit Bezug auf welches sein Ich des
Bewusstseins (empirisches Ich) ist", то есть содержание одновременных
представлений человек сознает как нечто целое, что он и называет
сознанием этого момента и по отношению к которому его я есть я
сознания (эмпирическое я). (Grundriss der Psychologie, s. 13). Но
Фолькман оставил эту мысль без последствий и сам же потом про-
тиворечит ей. Вообще метафизическая половина его психологии не
имеет .ничего общего с опытной, хотя он и надеялся примирить их;
там же, стр. 4).
** Вундт (Menschen und Thierseele, В. I, s. 40 und § 47(1), ссы-
лаясь и на Аристотеля, говорит, что для сознания возможно одновре-
менно только одно ощущение, и тем самым делает невозможным вся-
кое сравнение: не только невозможным действие рассудка, но даже
невозможным какое бы то ни было определенное ощущение, потому
что, как мы объяснили выше, всякое определенное ощущение есть
результат сравнения. Сравнивать же можно только то, что сознаешь,
с тем, что тогда же сознаешь, а не с тем, что уже позабыл. Аристо-
тель прав «в том смысле, что мы сознаем одно отношение двух или
многих предметов разом и не можем сознавать двух, ничем не свя-
занных отношений. Но одновременное существование в нашем созна-
нии множества ощущений, сходящихся в одном отношении и внося-
щих только каждое свою особую функцию в это отношение, есть не-
обходимое условие, не только всякого акта мышления и памяти, но и
простого ощущения.

402

Особенности виденного нами множеством сравнений, то
легко может быть, что привычка нервов вовсе не уста-
новится и мы опять встретимся с тем же ощущением,
как с совершенно новым. Можно предполагать, что
следы в памяти младенца, при недостаточности у него
точек сравнения, установляются медленно, после мно-
жества повторений. Но даже и у взрослых людей час-
то случается, что быстро прошедшее ощущение, не свя-
занное с другими ощущениями множеством сравнений,
не оставляет в нервах никакого следа и мы совершен-
но забываем, что видели предмет, когда другие уверяют
нас, что мы его видели.
Чтобы уяснить влияние повторения ощущения на
установление следа в памяти, Бенеке принимает два за-
кона: во-первых, что одинаковое в душе притягивается
одинаковым и, во-вторых, что новый одинаковый след,
сливаясь с прежним, усиливает его *. Но это опять зна-
чит описать явление, а вовсе не объяснить его, приду-
мать абсолютный закон там, где можно указать причи-
ну и следствие. По теории же, принятой нами, это яв-
ление, а вовсе не закон, объясняется просто. Два совер-
шенно одинаковых движения одного и того же нерва ес-
тественно сливаются в одно движение, как два совер-
шенно одинаковых звука в один звук; а повторение од-
ного и того же движения естественно усиливает в нер-
вах привычку к этому движению. Здесь остается непо-
нятным только самая привычка нерва; но ведь это не-
понятное принято уже и в физиологии и в психологии;
лучше же вместо двух непонятных явлений иметь одно.
Что бы мы ни объясняли, в основе остается всегда неч-
то непонятное; но уничтожение числа иксов, во всяком
случае, есть дальнейший шаг в решении уравнения.
Итак, мы принимаем, что повторение ощущений ес-
тественно более и более укореняет в нервах привычку
к тем движениям, которые возбуждаются в них впечат-
лением, дающим нам ощущение. Вот почему повторение
есть общий закон как для усиления привычки, так и для
укрепления чего-нибудь в памяти; и латинская поговор-
ка «repetitio est mater studiorum» основана на коренном
психическом законе.
Вместе с углублением следа в нервах они все легче
* Benecke's Neue Seelenlehre, S. 18 und 19.

403

и легче воспроизводят те движения, которые дают нам
ощущения, причем возрастает и то ощущение воспоми-
нания, о котором мы говорили выше. Так, например,
если след ощущения не глубоко укоренился в наших нер-
вах, то мы неясно ощущаем повторение этого ощущения,
мы говорим: «Кажется мне, я это видел, слышал» и т. д.,—
говорим и сомневаемся. Но вместе с укоренением следа
ощущения в нервах вырастает в нас уверенность, что мы
это видели, слышали и т. д. Другими словами, чем легче
для нервов от повторения становится произведение ка-
ких-нибудь движений, тем яснее в нас ощущение воспо-
минания, не лишенное некоторого удовольствия, которое
мы испытываем и тогда, когда выполняем какое-нибудь
привычное действие.
Кроме того, след ощущения углубляется не только
при новом восприятии того же впечатления из внешне-
го мира, но и тогда, когда мы (по особенным каким-ни-
будь причинам, которые будут объяснены дальше) вы-
зываем в нас самостоятельно, без впечатлений из вне-
шнего мира, ощущение, бывшее в нас прежде. Други-
ми словами, впечатление, превращаясь в ощущение, ос-
тавляет свой след в нервах и, наоборот, ощущение, воз-
буждаемое в нас самостоятельно, дает впечатление
нервам и оставляет в них также свой след. В нервах
остаются следы не только тех ощущений, которые мы
принимаем из внешнего 'мира, но и тех, которые мы пе-
реживаем в самих себе. Мы уже сказали выше, что,
представляя в воображении красный цвет, мы также за-
ставляем работать свои нервы и, следовательно, остав-
ляем в них след этой работы, а если уже след был, то
углубляем его еще больше.
Из этого выходит, что, восстановляя в себе следы
ощущений самостоятельно, без посредства внешнего ми-
ра, умственной нашей работой, припоминая и вообра-
жая, мы тем самым углубляем следы ощущений, делаем
их прочнее, все более и более укореняем в нервах при-
вычку к какому-нибудь определенному действию и тем
самым делаем ощутительнее влияние этих следов —
привычек нервной системы на наше сознание, которое,
как мы видели уже выше, находится под постоянным
влиянием нервной системы, со всеми ее способностями,
прирожденными и приобретенными, со всеми ее привыч-
ками и следами.

404

Из этого уже ясно, почему повторение ощущения
как при посредстве впечатлений, получаемых из внеш-
него мира, так и без этого посредства, при одной умст-
венной работе, облегчает возможность воспоминания.
Не только, получая повторительные впечатления из вне-
шнего мира, но также, и даже еще более, возбуждая
сами в себе самостоятельно эти ощущения, мы укоре-
няем (следы их и получаем возможность вспоминать их
все с меньшим и меньшим трудом. Словом, чем чаще
мы что-нибудь вспоминаем, тем акт воспоминания ста-
новится легче: мы, так сказать, овладеваем своей нерв-
ной системой и следами, в ней напечатленными, и .можем
вызывать к сознательной жизни эти следы, превращать
их в ощущения, когда нам угодно и без большо-
го труда.
На этом основывается великая польза повторений
не для того, чтобы возобновить забытое, — это уже пло-
хо, а для того, чтобы предотвратить забвение и беспре-
станным упражнением отдать нервную систему в пол-
ное распоряжение сознания. Разобравши, таким обра-
зом, самый простой акт воспоминания, перейдем к бо-
лее сложному. Сложнее уже тот акт воспоминания,
когда напоминанием служит нам не то самое ощущение,
которое в нас повторяется, не тот предмет, который мы
видели, не тот звук, который мы слышали и т. д., но неч-
то другое, только отчасти с ним чем-нибудь связанное.
Так, например, если мы видим человека, которого когда-
то видели, и ощущаем при этом, что видим его не в
первый раз, то это самый простой акт воспоминания. Но
вот мы видим другого человека в таком же сюртуке, в
каком видели первого, и этот сюртук заставляет нас при-
помнить всего виденного нами прежде человека. Здесь
напоминанием является не весь предмет, а только часть'
его, которая вызывает собою весь предмет.
Каждое наше представление, как мы уже сказали,
есть целая ассоциация элементарных следов. Взяв на-
удачу какие угодно два представления, самые даже
несходные, мы непременно найдем, что в этих двух, по-
видимому, несходных ассоциациях следов, есть ка-
кие-нибудь сходные члены. Если этих сходных членов
очень много, то два следа могут совершенно совпасть
между собою, особенно если мы не обратим внимания на
члены различающие; так, мы можем два цвета, виден-

405

ные нами в разное время, принять за один, хотя, смотря
на них вместе, мы найдем много различных черт. Если
сходных членов очень мало или эти сходные члены общи
очень многим предметам, то мы можем не заметить ни-
чего сходного между двумя ассоциациями следов; так,
например, почти в каждом предмете есть верх и низ,
середина и края, а потому существование этих общих
признаков в двух предметах не установит в нас связи
двух представлений. Но если в черте, общей двум ассо-
циациям следов, есть характеристическая особенность,
то, несмотря на мелочь этой черты, она часто связывает
у нас два представления. Иногда эта сходная черта, вы-
зывающая в нас воспоминание предмета, которого уже
нет перед нашими глазами, бывает до того мелка, что
мы, например, вспомнивши какого-нибудь человека по
поводу другого человека, долго разбираем, чем этот вто-
рой человек напомнил нам первого; разбираем долго и
находим, наконец, что самая легкая мимическая черта,
какое-нибудь движение губ или глаз, какое-нибудь сло-
во и т. п., заставили нас припомнить забытого нами че-
ловека. Но как же это случилось? Очень просто: мно-
жество впечатлений, даваемых нам созерцанием нового
человека, размещались в нашем нервном организме как
впечатления новые, след которых относительно неглубок,
но та черта сходства, которая напомнила нам забытого
человека, оставила в наших нервах уже вдвойне углуб-
ленный след, который, подействовав вдвойне на наше
сознание, вызвал в него из нервов целый ряд связан-
ных с ним следов.
Но это приводит нас к связи следов, к ассоциации их.
Законы этих ассоциаций давно уже разрабатывались
психологами и философами. Многое сделали в этом от-
ношении Юм и Кант, тогда как самое движение этих
ассоциаций в сознании особенно разработано Гербартом
и Бенеке.
Мы уже говорили о том, что абсолютно единичные
следы невозможны, что след в нервной системе оставля-
ет не само впечатление,.а превращение сознанием этого
впечатления в ощущение и что, собственно, не след еди-
ничного ощущения, а след соотношения ощущений, связь
их, уловленная 'сознанием, переход от одного ощуще-
ния к другому, оставляют след в нервах, так что мы
сознаем не след, а связь следов.

406

Эта связь бывает различна. Следы могут связывать-
ся, во-первых, притивоположностью: припоминая белый
цвет, мы вспоминаем черный; во-вторых, большим или
меньшим сходством: так, например, человек, похожий
платьем на другого, заставляет нас припомнить и лицо
его; в-третьих, единством времени: так, происшествия,
следовавшие одно за другим, связываются в нас в один
ряд представлений; в-четвертых, единством места: так,
два предмета, которые мы видели вместе, производят в
нас ряд следов, и воспоминание одного следа ведет за
собой воспоминание другого; в-пятых, связь рассудоч-
ная, когда мы рассудком сковываем представления в
один ряд, как причину и следствие, как целое и часть,
необходимо его дополняющую и т. п.; в-шестых, связь
по чувству, когда два представления связываются имен-
но тем, что оба они порождают в нас одинаковое чув-
ство; в-седьмых, связь развития или разумная *.
Но каковы бы ни были связи различных представле-
ний в один ряд, мы заметим здесь предварительно, что
без участия сознания это сковывание, или сплавление
представлений (по выражению Гербарта) в пары или
ряды невозможно без сознания и что кузнецом-то здесь
является сознание, которое именно сознает единство
времени, места, связь причины со следствием и т. д.
Теперь разберем поочередно все роды этих связей,
спаек представлений.
1) Связь по противоположности. Весьма естественно,
что представление о жаре связывается у нас с представ-
лением о холоде, представление света — с представле-
нием мрака ит. п.**. Эта связь служит к тому, чтобы вы-
* Различные психологи выставляют различное число этих свя-
зей-ассоциаций. Так, .например, Дробиш связь по единству времени
и единству места принимает за одну и ту же (Empirische Psychologie,
S. 63); так, Герман Фихте (Psychologie, Erst. В. S. 437) принимает
только два рода связей: внешнюю, эмпирическую, данную самим рас-
положением 'предметов в пространстве и времени, и внутреннюю,
данную мышлением, связь логическую. И это разделение совершенно
верно; но нам для удобства рассматривания полезнее было раздро-
бить эти ассоциации.
** Строго говоря, связь в противоположности есть также связь
по сходству (как замечает и Дробиш), потому что сходство здесь
заключается во взаимном отрицании предметов друг другом: тьмы —
светом или света тьмою; тепла—холодом или холода—теплом. Но в
этом смысле все связи следов будут связями по сходству.

407

яснить нам особенность единичного представления, ко-
торое, как мы уже сказали, без таких сравнений вовсе
невозможно, ничто так не уясняет нам особенности ка-
кого-нибудь представления, как противоположность его
с другим представлением: белое пятно ярко вырезы-
вается на черном фоне, черное — на белом.
Если мы хотим запечатлеть в душе дитяти особен-
ность какой-нибудь картины, то для этого лучше всего
прибегнуть к сравнению с другой картиной, в которой
по возможности было бы более сгруппировано противо-
положных признаков. Так, например, если мы хотим,
чтобы дитя вполне постигло и твердо усвоило себе пре-
имущества какой-нибудь благословенной местности, оро-
шенной реками, покрытой прохладными рощами и туч-
ными пажитями, наполненной деревнями и городами
и т. д., то мы достигнем этого всего лучше, если пред-
ставим рядом другую картину, например, песчаной пус-
тыни, где недостаток влаги ведет за собою отсутствие
растительности, животных и людей, где солнце, катясь
по безоблачному небу, раскаляет и воздух и почву и т. п.
Если мы хотим выставить, например, ученику преиму-
щества цивилизации какого-нибудь народа, то поставим
рядом с этим картину жизни дикарей и т. д. Таким со-
поставлением противоположностей мы достигаем не-
сколько целей: не только мы даем ученику вместо одной
картины две, но каждая из этих картин становится яс-
нее в его душе и укореняется глубже, чем укоренилась
бы тогда, если бы была одна, по тому общему закону,
что два следа, вызывающие в душе один другой, укоре-
няются лучше, чем один: каждый след придает силы
другому и получает силы другого, не теряя своей соб-
ственной. Словом, противоположности, связываясь как
следы, взаимно дополняют и укореняют друг друга.
2) Связь по частному сходству. Если новое впечат-
ление вполне повторение прежнего, то оно только углуб-
ляет след прежнего и тем укореняет его в нервной си-
стеме и облегчает переход его к сознанию. То же самое
происходит, если новое впечатление, хотя, собственно, и
могло бы быть отличено от прежнего, но это отличие
так слабо, что сознание не могло его уловить. Так, на-
пример, новое имя, сильно сходное с тем, которое мы
уже помним, не запоминается нами, если мы не обратим
особенного внимания на различие, между ними сущест-

408

вующее. Но если в новом впечатлении есть нечто такое,
что было и в прежнем, а вместе с тем есть нечто новое,
чего в прежнем вовсе не было, тогда происходит совер-
шенно другое явление: сходные следы, одинаковые чле-
ны ассоциаций, совпадают, усиливая друг друга и вместе
с тем крепко связывая то, что есть и различного в но-
вых представлениях. Это объясняется свойствами нерв-
ной системы, с которыми мы познакомились отчасти в
главе о привычке. Усвоивши какую-нибудь привычку
может быть, с большим трудом, нервы наши легко уже.
делают прибавление к этой привычке; так, человек, при-
выкший iK игре на фортепьяно, легко усваивает новую
музыкальную пьесу и т. п. Новая ассоциация следов, так
сказать, срастаясь одной своей частью со старой, уже
глубоко укоренившейся, опирается новой своей частью
на это прочное основание. На этом психическом свойстве
основаны, например, все методы изучения иностранных
языков, берущие свое начало от методы Жакото (Ро-
бертсона, Зайденштюкера и др.)- Здесь трудны, собст-
венно, только первые уроки; дальнейшие же все посте-
пенно становятся легче и легче, если первые были вы-
учены с величайшей точностью. Новые слова и обороты,
беспрестанно перемешиваясь со старыми, укрепляются
именно крепостью этих старых, твердо выученных, а ста-
рые, хотя и сообщают свою крепость новым, но не те-
ряют своей силы, потому что беспрестанно повторяются.
В этом и заключается психологический секрет методы
Жакото, так удивившей в свое время педагогов Европы.
Казалось бы, что при таком беспрестанном повторении
учение должно идти медленно, а выходит наоборот: оно
идет медленно тогда, когда мы приобретаем все новое и
новое, не повторяя старого и не сплавляя нового со
старым.
Весьма естественно, что новое впечатление, срос-
шееся своим сходством со старым, глубоко укоренив-
шимся, ложится с ним рядом и так образуется новая ас-
социация двух, трех, четырех следов и т. д., спаянных
между собой общими им звеньями. Понятно также, что
эти ряды связанных между собою ассоциаций возни-
кают в нашем сознании такой же цепью, какой легли
в нашу память: одно звено этой цепи следов вытяги-
вает за собою другое, за другим — третье и т. д., то есть
простая привычка нервов мало-помалу разрастается в

409

сложную привычку и каждое звено из этого ряда нерв-
ных привычек влечет за собой деятельность другого
звена, другое — третьего и т. д.
Теперь легко уже нам объяснить себе, почему чело-
век, занимающийся преимущественно, например, исто-
рией, все легче и легче усваивает исторические собы-
тия, а человек, занимающийся преимущественно бота-
никой, все легче и легче усваивает ботанические сведе-
ния; почему у различных людей устанавливаются раз-
личные памяти — ботаническая, историческая, матема-
тическая и т. д. Новые исторические факты, входя в па-
мять, улегаются в ней тем легче и прочнее, чем более
находят возможности образовать ассоциации с прежни-
ми, уже твердо залегшими фактами. Ботаник, например,
легко замечает десятки и сотни растений, тогда как не-
ботаник быстро забывает те, на которые случайно обра-
щает свое внимание. Это происходит не только оттого,
что ботаник знает, на что следует обратить внимание в
растении, в чем, собственно, состоит его особенность,
тогда как неботаник, смотря безразлично на все части
растения, не различая случайного от существенного, не
замечает прочно ничего, но также и оттого, что в памя-
ти ботаника есть уже твердо укоренившиеся следы мно-
жества растений, так что след всякого нового растения
сейчас же составляет в уме его множество ассоциаций
со следами прочих и укореняется прочно силою уже уко-
ренившихся следов прежних ассоциаций. Но тот же са-
мый ботаник, занявшийся изучением другого предмета,
например языков или истории, оказывается часто бес-
памятным. Так, знаменитый Линней, обладая необъят-
ной ботанической памятью, был замечательно беспамя-
тен в отношении изучения языков. Прожив три года в
Голландии, он не мог выучиться говорить по-голланд-
ски, даже латынь он знал плохо, хотя создал ботаниче-
скую номенклатуру на латинском языке*.
«Люди, занимавшиеся изучением какой-нибудь но-
менклатуры, — говорит г-жа де Соссюр, — могли заме-
тить, что первые пятъ-шесть слов заучиваются с боль-
шим трудом и что потом удерживается без труда несрав-
ненно более. То же самое замечается при изучении ино-
странных языков, стихотворений и вообще при всяком
* Erziehung's und Unterrichtslehre, von Benecke. В. 1. S. §2.

410

упражнении памяти. Кажется, как будто при входе в
каждую область знания стоит препона, которая, будучи
снята раз, уже не представляется более» *. Явление хо-
тя не объяснено, но описано очень хорошо. Объясняется
же оно легко тем, что всякий след есть в то же время
сила, задаток (Anlage) для усвоения нового, имеющего
с ним какое-нибудь сродство.
Однако же, принимая вместе с последователями Гер-
барта, что .память есть нечто приобретаемое человеком,
есть ассоциация следов, мы не согласны видеть в этом
всю способность памяти и всю причину различия этой
способности у разных людей. Мы уже видели, как, с од-
ной стороны, память находится вообще в зависимости
от нервной системы, как она ослабевает с годами и под-
вергается влиянию болезненного состояния нервов; а с
другой, как направление памяти может зависеть от при-
рожденных способностей, от различной силы впечатли-
тельности и разборчивости того или другого органа
нервной системы у различных лиц.
Ассоциация следов посредством частного сходства
их имеет чрезвычайно важное значение для педагога.
Привязывать к старому, уже твердо укоренившемуся,
все изучаемое вновь — это такое педагогическое прави-
ло, от которого главным образом зависит успех всякого
учения. Хорошая школа, кажется, только и делает, что
повторяет, а между тем знания учеников быстро растут.
Дурная школа только и делает, что все учит вновь или
повторяет забытое, а между тем знания мало прибав-
ляется.
Хороший педагог, прежде чем сообщить какое-ни-
будь сведение ученикам, обдумает, какие ассоциации по
противоположности или по сходству может он составить
со сведениями, уже укоренившимися в головах учени-
ков, и, обратив внимание учащихся на сходство или раз-
личие нового сведения со старым, прочно вплетет новое
звено в цепь старых, а потом нарочно подымет старые
звенья вместе с новым и тем самым укрепит прочно но-
вые ассоциации.
Беспрестанное передвижение в голове старых
звеньев необходимо уже для того, чтобы придать им си-
* L'education progressive, par m. Necker-de-Saussure, 4 edit.
T .II, p. 134.

411

лу, укрепляющую новые звенья, и потому хороший педа-
гог повторяет старое не для того, чтобы повторить забы-
тое, но для того, чтобы этим старым прочнее укрепить
новое. Сила такой приобретенной памяти увеличивается
новыми приобретениями.
3) Ассоциации по порядку времени. Два следа впе-
чатлений, следовавших одно за другим, связываются
уже тем, что они одно за другим следуют. Таким обра-
зом связываются в памяти ученика слова какого-нибудь
отрывка на незнакомом для него языке. Не понимая зна-
чения слов, он ставит одно слово за другим единственно
только потому, что они в этом порядке улеглись в его
памяти, и если отрывок заучен твердо и голосовые мус-
кулы привыкли к данному порядку звуков, то довольно
сказать первое слово, чтобы все остальные побежали за
ним, как кольца развертывающейся цепи, без участия
воли и даже сознания дитяти. Но замечательно, что
если ученик заучил такой отрывок не разом, а в различ-
ное время, то каждый раз будет останавливаться на этих
перерывах и должен прочесть отрывок в целости не-
сколько раз, чтобы связать эти куски, разделенные
единственно только временем изучения. Конечно, такое
изучение, требующее меньше всего работы сознания,
а только упражнения главным образом голосовых мус-
кулов и отчасти слуховых и глазных нервов, есть самое
механическое. Вот почему таким именно учением отли-
чаются все те натуры, для которых, по непривычке к ум-
ственной работе, она является самой тяжелой и нелюби-
мой. Для детей вообще мышление тяжело, и иной ученик,
не привыкший к мышлению, охотнее выкрикивает за-
данный урок несколько десятков раз, чем прочтет его
раз с сознанием: он полагается на силу привычки голо-
совых мускулов, и она действительно его вывозила в
старинных школах. Остановится такое дитя — учитель
подскажет ему слово, и опять мельница замолола. Но,
сознавая вполне всю нелепость учения, основанного
только на удивительной силе привычки в голосовых мус-
кулах, мы тем не менее находим, что и такое учение в
хорошей школе, хотя в самых тесных пределах, имеет
свое место, именно укрепляя все-таки совершенно необ-
ходимую способность памяти голосового органа.
4) Ассоциации по единству места. Предметы, разме-
щенные в пространстве один возле другого, в таком же

412

порядке оставляют и следы в нашей памяти. Припоми-
ная предмет, мы припоминаем и соседний с ним. Эти ас-
социации, конечно, схватываются более всего органом
зрения и отчасти только органом осязания *.
Такие ассоциации, основанные на единстве места,
весьма сильны у людей, у которых тонко развит при-
родой и упражнением орган зрения, и особенно силь-
ны у живописцев. Но и у детей также, у которых почти
всегда преимущественно развита память зрения, часто
уроки укореняются в намята такими ассоциациями
места. Отвечая урок, дитя видит перед «собой развер-
нутую книгу или развернутую тетрадь и переходит со
строчек на строчку, со страницы на страницу. Вот
почему полезно {печатать в детских .книгах (крупными
буквами собственные имена и подчеркивать в тетра-
дях те слова или названии, которые должны «быть твер-
до замечены.
Ассоциации ino месту всего более способствуют уста-
новлению в нас уже не рядов, а целых групп представ-
лений, в которых с одним срединным звеном связано
множество идущих в разные стороны. Конечно, описы-
вая в словах такую группу и даже наблюдая ее внима-
тельно в своем воображении, мы не можем разом идти
в разные стороны; но, тем не менее, это не мешает нам,
идя в одну сторону, помнить, что есть другие и, рассмот-
ревши или описавши все, что стоит налево, приняться
потом за такое же рассмотрение или описание того, что
стоит направо. Вот почему ученик, заметивший хорошо,
например, карту страны, группу красок и очертаний, на
ней изображенных, может .потом свободно описывать эту
карту, начиная с какого угодно конца; и, конечно, такое
изучение географии несравненно полезнее и тверже изу-
* Дробиш замечает, что ассоциация по месту есть то же самое,
что и ассоциация по времени, так как, созерцая предметы, мы после-
довательно (переходим от одного к другому. Но это справедливо
только отчасти, потому что на нервной сетке нашего глаза, хотя и
в том тесном круге, который в ней оказывается впечатлительным,
все же отражается разом несколько предметов, а если и один пред-
мет—то со своими частями, соседними одна к другой. Единственный
предмет без частей есть .геометрическая точка, и так как ее видеть
нельзя, то и акт зрения был бы невозможен, "если бы мы могли ви-
деть, как утверждают некоторые физиологи, одновременно только
один предмет.

413

чения ее по книге. Можно тогда только назвать геогра-
фическое изучение основательным и прочным, когда
ученик, у которого вы, например, потребуете описания
Волги, немедленно может представить в своей зритель-
ной памяти всю эту реку, как она изображается на кар-
те, с ее извилинами, притоками и городами; и достаточ-
но оторвать свои познания от книги и привязать их к кар-
те, чтобы начать описывать Волгу от истока к устью или
от устья к истоку. Словом, надобно заботиться, чтобы гео-
графические познания ученика, <через рассматривание и
черчение карты, из ассоциаций по времени изучения в
книге, перешли в ассоциации по месту, связанные не
нитью рассказа, но картой, оставившей глубокий след в
памяти и без труда вызываемой воображением ученика
в его зрительном органе.
Зрительный орган наш имеет такое преимуществен-
ное участие в акте памяти и мы так привыкаем все обле-
кать в краски и формы, что, даже изучая самые отвле-
ченные философские предметы, мы все же придаем им
какую-то форму, что немало помогает нам удерживать
нить рассказа и группировать его. Так, даже знаменитый
профессор философии, с которым в ясности изложения
самых трудных и отвлеченных философских категорий
едва ли кто может сравняться, знаменитый иенский про-
фессор Куно Фишер, читая свою лекцию, прибегает к по-
мощи доски и на ней чертит, и именно чертит, а не пи-
шет, схему своей лекции столько же для слушателей,
сколько и для самого себя: чертами он показывает, как
два или три понятия выходят из одного, как они слива-
ются или разделяются и в каком отношении находятся
друг к другу.
Все предметы в мире расположены группами, а не
рядами и у каждого предмета не только два соседа —
передний и задний, но множество — и справа, и слева,
и сверху и снизу. То же самое можно сказать и о пред-
ставлениях души, а также и мыслях. Умение видеть ум-
ственными глазами нашими предмет в центре всех его
отношений составляет отличительный признак великих
умов. «Этой способностью, — говорит Неккер де Сос-
сюр, —отличаются именно великие полководцы и адми-
нистраторы. Они ведут разом (de front) тысячу различ-
ных нитей, следят за их соединением, разделением, пе-
рекрещиванием, потому что эти люди, так сказать,

414

видят все предметы своей мысли разом. Может быть, и
мы видим, более или менее темно, предметы наших мыс-
лей; может быть, наши соображения, даже самые отвле-
ченные, сопровождаются какими-нибудь образами в на-
шем уме. Если это так, то очень важно сообщить детям
такой способ представления, который позволил бы им
обнимать разом множество предметов вместе и созер-
цать их внутренне, не разделяя. Но это такая способ-
ность, которой нельзя образовать посредством языка,
потому что язык, как письменный так и изустный, под-
чинен порядку последовательности, выпускает идеи од-
ну за другой, и тогда, как мы рассматриваем одну, дру-
гая может от нас ускользнуть. Вот почему люди, полу-
чившие только одно литературное образование, имея
способность очень далеко проследовать .последствия од-
ной и той же идеи, теряются в лабиринте, как только
предмет усложняется» *.
«Вот почему для удаления неудобства, соединенного
с исключительным употреблением языка, полезно сколь-
ко возможно прибегать к учению обращающемуся к
чувству зрения. Память местная (по-нашему, местные
ассоциации), или представляющая (в картине) имеет
уже сама по себе преимущество представлять образы в
одно и то же время и может приучить детей составлять
и для идей картины или планы того же рода» **.
Для этой цели Неккер де Соссюр не только рекомен-
дует изучение географии по картам и черчение таблиц
* Отсюда частая односторонность в мыслях кабинетных людей.
** L'education progressive, par m-me Necker de Saussure,
4 edition Т. II, p. 137 et 138. Здесь же глубокомысленная писательни-
ца делает важное «примечание, «что самые успехи науки обязаны
много этой возможности одновременного представления многих пред-
метов вместе, так как и в природе предметы образуют группы». Чи-
тая эти строки и припоминая, что психологии Гербарта и Бенеке
были неизвестны этой писательнице (впрочем, Соссюр была знакома
не только с Локком, Кангом, но и с глубоким английским психологом
Ридом (Read), нельзя, поистине, не удивляться ее педагогическому
такту и психологическому инстинкту, равных которому мы не видим
ни в одном немецком педагоге. И после этого явления могут еще
некоторые из этих педагогов говорить о неспособности женщин к
высшим сферам науки! Я думаю, что немецкие педагоги (а француз-
ские и подавно) даже не воспользовались еще всем тем, что пред-
ставляет сочинение этой, поистине великой педагогической писатель-
ницы. Какие пошлости в педагогической литературе представила
Франция после сочинения Соссюр! Как будто и не читала его Немец-
кие педагоги цитируют его также очень редко.

415

синоптических и синхронистических, но и рисовку планов
комнаты, здания, улицы. Мы же находим, кроме того,
очень полезным вообще черчение схем всякого рода, как
только приходится дать заметить детям соотношение ча-
стей какого-нибудь предмета, нескольких предметов, со-
ставляющих одну группу, и т. п. Так, например, весьма
полезно при изучении с детьми частей человеческого те-
ла, семейств, родов и видов животных и т. п. чертить на
доске соответствующие таблички, по которым бы дитя
вело свой рассказ.
На основании того же самого психического закона
полезно изучать исторические происшествия, имея перед
собой карту местности, в которой эти происшествия со-
вершались, чертить походы, о которых рассказывается,
расширение какого-нибудь государства, родословные
таблицы, словом, все, что может быть начерчено. По-
средством таких чертежей учитель приобретает в зри-
тельной памяти детей самого могущественного союз-
ника *.
Так как память зрения в особенности сильна у детей,
то потому и ассоциации, основанные на связи по месту,
всего удобнее воспринимаются детьми и крепче залегают
в их душе. Вот почему изучение географии, ассоциации
которой преимущественно основаны на связи по месту,
самое приличное занятие для учения детей, как это за-
метил уже Кант **.
5) Рассудочные ассоциации. В рассудочные ассоциа-
ции следы связываются нами по внутренней логической
необходимости: как причина и следствие, как средство и
цель, как целое и необходимая его часть, как положе-
ние и вывод и т. д. Мы называем эти ассоциации рассу-
дочными не потому, чтобы в других ассоциациях (по ме-
сту, времени и т. д.) вовсе не участвовал рассудок (мы
* Английский математик Валлис (Wallis) не только мог удержи-
вать в памяти число из 53 цифр, но извлекал в уме квадратный ко-
рень из числа, состоящего из 27 цифр. Приводя этот пример, Дро-
биш не совсем справедливо замечает, что здесь надо более удивлять-
ся воображению, чем 'памяти. Само воображение такого рода осно-
вано на памяти и справедливее было бы оказать, что здесь следует
удивляться памяти зрения, рисующей такую громадную таблицу
цифр.
** Kant's Rechtslehre, 1838, S. 408 und 411, На основании уже
приобретенных детьми географических сведений Кант советует пере-
ходить к истории.

416

видели, что участие рассудка необходимо даже для вся-
кого определенного ощущения), но потому, что в этих
ассоциациях участие рассудка преобладает над механиз-
мом, составляет основание, главную причину и цель ас-
социации. Всякая механическая ассоциация может быть
превращена в рассудочную, как только я сознал логиче-
скую необходимость связи. Так, например, появление ве-
сенней теплоты и травы могут связаться сначала в чисто
механическую ассоциацию, по единству времени обоих
этих явлений, а потом эту же самую механическую ассо-
циацию я могу превратить в рассудочную, признав в од-
ном явлении причину, а в другом следствие этой при-
чины.
Заметим при этом, что лучшим началом для учения
будет превращение (вопросами) готовых уже, механи-
ческих ассоциаций в душе дитяти в ассоциации рассу-
дочные. Для этого стоит только обратить внимание дитя-
ти на те ассоциации, которые механически в нем уже
установились, и показать логическую связь между теми
явлениями, которые уже связаны в душе его единством
времени, места, по частному сходству и т. д. Вайтц* со-
вершенно справедливо замечает, что уже «сама приро-
да дает нам много рассудочных ассоциаций, связывая
явления, как причину и следствие». Но та же природа,
сопоставляя явления, вовсе не относящиеся одно к дру-
гому, как причина и следствие, нередко вводит нас и в
ошибки. Так, например, находя после грозы фульгуриты
в песке и видя, как при ударах молнии чертится на не-
бе блестящая стрела и расщепляются деревья, люди со-
ставили рассудочное, но ошибочное умозаключение о
громовых стрелах. Часто также, наблюдая природу, че-
ловек принимает причину за следствие, и наоборот; так,
например, замечая, что при ветре облака бегут по небу,
дети приписывают бегу облаков причину ветра и т. п. Из
этого уже видно, что рассудочная логическая ассоциация
вовсе не означает ассоциации верной, безошибочной.
Она, будучи верной логически, может быть в то же вре-
мя ложна, потому что основана на ложных данных, на
неточных или неполных наблюдениях: так, если бы кре-
стьянин знал образование фульгуритов, то не приписал
бы им раздробления дерева молнией и т. д.
* Waitz Lehrbuch der Psychologie, S. 109.

417

На этом основывается различие логической рассу-
дочной истины от истины разумной. Где, собственно, ло-
гическая истина переходит в разумную, определить не-
возможно. Мы можем иметь только большую или мень-
шую степень достоверности в разумности логической ис-
тины, но никогда полной уверенности; так, мы не можем
сказать ни об одном явлении, что совершенно знаем его
причину; может быть, завтра же наука покажет нам, что
то, что мы считаем за причину, вовсе не причина, а толь-
ко сопровождающее явление.
Логическая истина — самая дешевая истина и вовсе
не показывает особого развития головы, а только особен-
ность в направлении человека. Мы часто встречаем глу-
пейших резонеров, у которых, что ни слово — то рассу-
дочная истина; а вместе с тем, что ни слово — то ложь и
доказательство невежества и тупости. Из глупых людей
глупый резонер глупее всех, глупее и несноснее.
Вот почему хотя необходимо с самого же начала уче-
ния развивать в детях рассудочные ассоциации, но дол-
жно остерегаться, чтобы не впасть при этом в односто-
ронность и не сообщить детям страсти к резонерству, ко-
торое могло бы увлечь их далее того, чем идут их зна-
ния и точные наблюдения. Рассудочные ассоциации дол-
жны развиваться и усложняться вместе с развитием спо-
собности к точным наблюдениям и увеличением запаса
знаний. Даже надо сообщить детям опасение прежде-
временных рассудочных ассоциаций, показывая им, как
часто эти ассоциации бывают ошибочны.
Из сказанного уже видно, что рассудочные ассоциа-
ции не составляют сами по себе чего-нибудь твердого,
постоянного и что они изменяются вместе с развитием
человека, увеличением его знаний и переменой взглядов.
Post hoc — propter hoc есть тоже рассудочная ассоциа-
ция, хотя на ней-то и основана большая часть человече-
ских предрассудков. После просыпки соли на столе слу-
чилась в доме ссора: эти два явления связываются в ду-
ше человека, конечно, сначала по времени, механически;
но потом, замечая несколько раз повторение последова-
тельности этих явлений и не обращая внимания на то,
что самая просыпка соли были иногда уже следствием
дурного расположения духа, что ссоры были и без про-
сыпки соли, или что после просыпки соли иногда и не
следовало ссоры, человек превращает механическую ас-

418

социацию по времени в рассудочную ассоциацию и ви-
дит в просыпке соли причину ссоры *. Следовательно, и
эта глупейшая ассоциация есть уже рассудочная ассо-
циация, а не ассоциация по единству времени, как гово-
рит Дробиш, она была ассоциацией по времени только до
тех пор, пока я не увидел в одном явлении причину дру-
гого. Правда таких ассоциаций относительна: почему мы
знаем, что иная ученая правда (как, например, прежнее
horror vacui природы) не обратится со временем в пред-
рассудок, над которым посмеется наука?
В этой переделке механических ассоциаций в рассу-
дочные, одних рассудочных в другие и связи отдельных
рассудочных ассоциаций в более общие, на основании
опыта, точнейших и обширнейших наблюдений и откры-
тий науки «состоит главным образом умственная жизнь
отдельного человека и целого человечества.
6) Ассоциации по внутреннему чувству. Строго гово-
ря, эти ассоциации входят в разряд ассоциаций по про-
тивоположности и сходству. Так, если поэт подмечает в
шуме моря сходство со стонами человека, в блеске глаз
видит блеск молнии, в шуме леса слышит жалобы, в пре-
красном оживленном ландшафте видит улыбку и т. п., то
в сущности это не более как ассоциации по сходству; но
только это сходство не кидается в глаза каждому, а от-
крывается тонким чувством поэта. Нет человека, лишен-
ного до такой степени врожденной поэзии, чтобы он не
открывал никогда таких поэтических сходств и не обра-
зовывал поэтических ассоциаций. Такими поэтическими
ассоциациями исполнен язык народа, и мы беспрестан-
но и бессознательно пользуемся ими. Из таких поэтиче-
ских ассоциаций сковывается множество фраз в языке:
завывание ветра, стон моря и т. п. Есть даже целые об-
ширные ряды и группы представлений, основанных на
таком поэтическом сходстве: на нем построены большей
частью мифологии народов, а народная поэзия обильно
черпает из этого источника. Так, наши народные песни
построены почти все на такой поэтической ассоциации
представлений. Белая лебедушка, отставшая от своего
стада, связывается с представлением девушки, выдан-
* Бэкон совершенно справедливо видит причину подобных пред-
рассудков в том, что человек, замечая каждый случай, когда оправ-
дывается предрассудок, забывает сотни случаев, когда он не оправ-
дывается.

419

ной замуж на чужую сторону, и т. д. Эти ассоциации
усыпают метафорами, как цветами, язык народа и при-
дают ему ту живость и красоту, перед которыми язык
рассудка сух и утомителен. Мы незримо живем и пи-
таемся этой поэзией, выработанной миллионами поэтов,
из которых одни самостоятельно подметили сходства и
противоположности, а другие оценили и сохранили их,
ввели в общее употребление и передали нам.
Конечно, не. все связи по внутреннему чувству такого
поэтического характера. Часто любовь и ненависть, сим-
патии и антипатии связывают представления в нашей па-
мяти: так, представление о дорогом для меня человеке
может сковаться во мне с представлением какого-нибудь
цвета, который он особенно любил, вещи, которую он
употреблял, и т. п. Точно так же какое-нибудь событие,
возбудивши во мне чувство отвращения или ненависти,
может связаться так с представлением какой-нибудь са-
мой обыкновенной вещи, что один взгляд на нее пробу-
дит во мне воспоминание события или лица и притом так
пробудит, что я только долгим и внимательным анали-
зом открываю, что заставило меня вспомнить это лицо
или это событие. В натурах сильно нервных такие вос-
поминания иногда бывают очень странны: так, какой-ни-
будь запах может совершенно неожиданно восстановить
в душе целый ряд событий, и потом уже только человек
открывает причину такого неожиданного воспоминания.
7)\ Связь развития или разумная. Наше перечисление
всех родов ассоциаций 'было бы неполно, если бы мы не
прибавили к нему ассоциаций чисто человеческих, ду-
ховных, ассоциаций развития, хотя эти ассоциации по
агенту, производящему их, относятся, собственно, к яв-
лениям, которые мы будем еще рассматривать впере-
ди,— к явлениям духовной жизни. Из этого уже видно,
что мы не можем рассмотреть их здесь вполне, а пото-
му ограничимся, так сказать, одним намеком на них, од-
ним указанием, хотя бы в виде общеизвестного ф.акта.
Это нам тем более необходимо, что эта чисто человече-
ская, духовная память определяет относительное поло-
жение в человеке всех перечисленных уже ассоциаций и
придает этим явлениям, общим и человеку и животному,
особый, чисто человеческий характер.
Положим, что дитя заучило какие-нибудь стихи на
иностранном, непонятном для него языке; заучило, сле-

420

довательно, только звуки в их последовательности один
за другим. Сознание, конечно, принимало участие в этом
заучивании; без участия внимания дитя не слышало бы
звуков; без участия рассудка — не сознавало бы разли-
чия и сходства между этими звуками, а следовательно,
и не усвоило бы их в их последовательности. Однако же
роль сознания была самая слабая — почти пассивная.
Но вот, наконец, нервы усвоили механическую привычку
произносить заученные стихи и вместе с тем участие со-
знания в этом произнесший все более и более ослабева-
ло, так что дитя, произнося эти стихи, могло уже думать
о чем-нибудь другом. Положим, что дитя через несколько
времени выучится языку, на котором написаны заучен-
ные стихи, и буквально переведет их от слова до слова,
не понимая, впрочем, смысла, выражающегося в связи
этих слов, тогда на помощь прежней механической ассо-
циации звуков придет уже менее механическая ассоциа-
ция понятных слов в их отдельности. Но и эти ряды слов
от упражнения станут снова одним механизмом. Поло-
жим далее, что дитя, подрастая, поймет, наконец, и са-
мую связь слов, мысль, в них выражающуюся, но эта
мысль будет до того чужда душе дитяти, что останется
в ней в своей отдельности. Эта мысль, повторяясь часто,
будет снова все больше и больше механической ассоциа-
цией нервов, не требующей особенного усиленного сосре-
доточения внимания. Случайное напоминание может вы-
звать в ребенке заученные созвучия и кадансированные
строчки; строчки и рифмы вызовут понятные слова; ря-
ды понятных -слов вызовут заключающуюся в них мысль;
но мысль так и замрет без последствий в душе дитяти.
Но положим, наконец, что дитя сделалось юношей, что
в душе юноши созрел вопрос, на который мысль, заклю-
чающаяся в стихах, будет ответом, и созрело чувство,
для которого заученные стихи будут более полным, по-
этическим выражением, тогда зерно, заключающееся в
стихах, освобожденное от всех своих оболочек, перейдет
в духовную память юноши и перейдет не в виде стихов,
не в виде слов, даже не в виде мысли, выраженной в сло-
вах, а в виде новой духовной силы, так что юноша, во-
все уже не думая об этих стихах, не вспоминая даже
мысли, в них заключенной, будет после усвоении их гля-
деть на все несколько изменившимся взором, будет чув-
ствовать несколько другим образом, будет хотеть уже

421

не совсем того, чего хотел прежде, то есть, другими сло-
вами, как говорится, человек разовьется ступенью выше.
Такое усвоение духовной памятью есть не только ду-
ховный акт, как говорит довольно неясно Герман Фихте,
но акт, обратившийся в новую силу духа. И эта новая
сила духа, как и все прежде им приобретенное, будет
всегда ему соприсуща и будет участвовать, как новая
функция, в каждом новом духовном акте.
Существование этой духовной памяти, или памяти
развития, в человеке придает совершенно новый, чело-
веческий характер как (рассудочной, так и механической
памяти, ставя их, так сказать, в служебное отношение.
Из духовной памяти появляются в человеке идеи; рассу-
дочная память облекает их во всеоружие логической
мысли, а механическая облекает эти мысли в слова,
краски, звуки, движения. И наоборот: из следов, сохра-
ненных механической памятью, выплетает рассудок сеть
ассоциаций, а из сближения этих ассоциаций рождается
идея, усваиваемая духовной памятью. Такой оборот веч-
но совершается в человеке; но не все усвоенное механи-
ческой памью и даже не все переработанное рассудочной
приносит идею в память духовную, и наоборот: не вся-
кая идея духа находит себе воплощение в силлогизмах
рассудка и следах, сохраненных нервами. Много следов
сохраняется нашей механической памятью и даже много
есть у нас рассудочных знаний, которые не приносят ни-
какой пользы нашему духовному развитию, ни на волос
не подвигают его вперед, и, наоборот, много мы носим
в себе глубоких духовных убеждений, которым, может
быть, никогда не суждено высказаться не только в фор-
ме дела, но даже в форме мысли и слова. Однако же тем
не менее эти два потока нашей духовной жизни, идущие,
так сказать, от периферии человеческого организма к его
центру и от центра к периферии, составляют самое су-
щественное явление нашего психического мира *.
* Герман Фихте всякий акт памяти называет актом духа и са-
мый дух —памятью (Psychologie. Т. I, S. 407 ,и сл.) и в этом состоит
главная ошибка его замечательной психологической системы. При-
знав это, он уже принужден не видеть всей громадной роли, которую
играет нервная система в -акте памяти, и называет всякое вздорное,
ни к чему не ведущее воспоминание духовным актом и духовной си-
лой. С другой стороны, он понапрасну называет самый дух памятью,
потому что содержание памяти духа далеко не все его содержание,
как мы увидим это ниже,

422

Мы говорили до сих пор, собственно, только об уча-
стии нервной системы в акте памяти, но тем не менее
беспрестанно должны были упоминать и об участии со-
знания, различных чувств и духа. Всякий психический
акт так 'сложен, что, анализируя его подробно, оказы-
вается невозможным не упомянуть разом -почти о всех
душевных силах *. Однако же мы считаем необходимым
в заключение сказать здесь еще отдельно об участии со-
знания в акте памяти, представляя себе рассмотреть это
участие подробнее в главе о сознании.
Ни один акт памяти, как мы уже сказали, не может
совершиться без участия в нем сознания; ни один след не
может остаться в нервной системе, если не был прежде
в форме сознательного ощущения, ни одна ассоциация
следов—связаться, ни одна группа их—составиться,
если сознание не приложило своей печати к этой связи;
словом, ничто не может пройти в область нашей памяти
не пройдя через сознание. Как бы сильно и даже разру-
шительно ни подействовало впечатление внешнего мира
на наш телесный организм, мы не будем помнить этого
впечатления, если оно действовало на нас помимо на-
шего сознания; мы можем чувствовать следы сильней-
шей простуды, совершенно не зная где и как ее полу-
чили.
Это отношение сознания к внешним впечатлениям
или к следам, оставшимся от внешних впечатлений, пре-
жде всего выражается в общеизвестной форме внимания.
Под именем внимания** мы должны разуметь не что
иное, как большее или меньшее сосредоточение сознания
или на впечатлении внешнего мира, производящем ка-
кую-нибудь перемену в нашей нервной системе, или на
* Английский психолог Морелль вслед за другими совершенно
основательно замечает, что «ни один умственный акт не может со-
вершиться без участия воли, ни один акт воли без участия ума, и ни
тот ни другой без того, чтобы чувство не замешалось в этот процесс»
(Elements of Psychologie, by Morell. Lond. 1853. Т.-I, p. 61). Вот по-
чему затруднительно последовательное изложение психических явле-
ний: говоря о памяти, мы должны говорить о сознании, о внимании,
о воображении, о рассудке, о духе. К счастью, психические явления
уже из самонаблюдения более или менее знакомы каждому, так что
каждый имеет хотя какое-нибудь представление о них, которое впо-
следствии уяснится.
** Внимание имеет такое важное значение для педагога, что мы
будем говорить о нем впоследствии гораздо подробнее.

423

следах, оставшихся в нашей нервной системе от преж-
них ощущений, — ив том и в другом случае на движении
нервной системы. Без внимания, то есть без меньшего
или большего сосредоточения нашего сознания на внеш-
нем впечатлении, оно не перейдет в ощущение, потому
что ощущение есть то, что я ощущаю, то есть, другими
словами, то, «что я сознаю *, а так ,как следы в памяти
остаются только от ощущений, то следовательно, я не
могу ничего помнить, чего я когда-нибудь не сознавал.
Точно так же никакая ассоциация следов не может про-
изойти в моей памяти, если в этой ассоциации сознание
мое не принимало участия**.
Всякий замечал без сомнения над собой, что сознание
наше может быть сосредоточено в большей или меньшей
степени, или, другими словами, что внимание наше мо-
жет иметь разные степени напряженности. Общеизвестен
также и тот факт, что чем сосредоточеннее наше внима-
ние, тем яснее ощущение и тем прочнейший след оставит
оно в памяти. Впоследствии мы изучим причины, сосре-
доточивающие или рассеивающие внимание; но пока для
нас достаточно знать, что: 1) впечатление не перейдет в
ощущение и не оставит следа в нашей памяти и никакая
ассоциация следов не образуется в ней без участия вни-
мания; 2) что, чем сосредоточеннее наше внимание, тем
яснее наши ощущения, тем прочнее ассоциации, обра-
зующиеся из этих следов ***.
* Мы уже замечали выше, что не признаем ощущений неощу-
щаемых, потому что это логическая бессмыслица, странным образом
попавшая в сочинения новейших физиологов и психологов, как, на-
пример, в сочинения Льюиса и Вундта и отчасти даже самого Бенеке
(Erziehung's — und Unterrichtslehre. В. I, s. 75), там, где он говорит о
сознании «почти что не сознании». Ощущение есть только форма со-
знания, и если эти физиологи и психологи хотели изобразить влияние
на нас внешнего мира, не переходящее в сознание, то для этого на
всех языках существует другое слово — впечатление. Не все впечат-
ления переходят в ощущения: впечатления получает и дерево; но во
всяком ощущении есть непременно сознание.
** Но ассоциация, образовавшаяся с участием сознания, может
потом воспроизводиться .бессознательно, как мы это видели в много-
численных примерах чисто механической памяти.
*** Признавая всю необходимость внимания для акта памяти,
мы, однако же, не можем определить память, как определяет ее
Морелль, увлекшись важностью роли внимания в акте памяти; «Па-
мять, — говорит он, — есть не что иное, как повторение, без присутст-
вия действительного явления, того же самого процесса внимания,
который душа совершила в присутствии самого явления» (Elements

424

Совершенно пассивное внимание не даст в результа-
те никакого определенного ощущения и не оставит ника-
кого следа в памяти. Ощущать определенно что-нибудь,
а тем более помнить и, значит, отличать одно ощущение
от других, распознавать его. Если бы ощущение, которое
мы помнили, смешалось так с другими ощущениями, что
мы не могли бы его отличить, то, значит, не могли бы его
вспомнить — позабыли его. Эта же способность — распо-
знавать, отличать, сравнивать — принадлежит рассудку.
Как ни проста эта психологическая истина, но она обык-
новенно пропускалась психологами, а то они признали
бы, что в каждом акте ощущения участвует сознание, в
каждом акте сознания участвует внимание, а в каждом
акте плодовитого внимания, как бы элементарен он ни
был, участвует рассудок, то есть способность сравнивать,
различать ощущения и замечать их отношение.
Признав, таким образом, в каждом акте запомина-
ния* необходимое участие рассудка, упомянем хотя
вскользь и о том, что это участие бывает различно,смотря
по характеру самих ассоциаций. Так, в ассоциациях по
времени и месту участие рассудка почти пассивное. Вся
деятельность его состоит только в том, чтобы заметить
различие между .представлениями, без чего не могла бы
произойти и самая ассоциация. Совсем в другом отноше-
нии стоит рассудок к рассудочным ассоциациям: здесь
он влагает в отношение явлений мира свое собственное
содержание. Явления не показываются в природе в виде
причин и следствий, а только в виде явлений, сопостав-
ленных между собою более или менее близко или да-
леко в пространстве и времени. Если же рассудок свя-
зывает два явления как причину и следствие, то, значит,
вносит в эту связь ассоциаций какое-то другое в самих
явлениях не находящееся содержание. Содержание это
почерпает рассудок не из внешней природы, а из внут-
ренней природы человека, которая, заинтересовавшись
тем или другим явлением, спрашивает непременно о его
причине или о его цели.
of Psychologie. Т.. I, р. 170). Таким определением памяти, которое
заимствовано у гегелианцев, мы нисколько не подвинемся в объяс-
нении ее явлений. Одни забывают участие сознания в каждом акте
памяти; другие — участие нервной системы; а следует помнить и то
и другое.
* Воспоминание может быть и совершенно механическое

425

Деятельность рассудка в первой степени свойственна
и животным, а во второй принадлежит только человеку:
в животных творец не вложил вечного вопроса о причи-
не и цели явлений.
Точно так же только человеку доступны поэтические
ассоциации и вообще все те, которые связывает человек
цементом из того материала, который дается ему духов-
ной природой. В природе нет ни красоты, ни уродства,
и самый очаровательный швейцарский ландшафт, го-
воря прозаически, есть не что иное, как вывороченные
глыбы земли, перемешанные с лужами. Мир — великая
книга творца; но азбука этой книги врождена только ду-
ху человека; для зрения же животного — это безразлич-
ные черты, как буквы для того, кто не умеет читать. Для
животных мир в этом отношении — то же, что том шек-
спировских драм для безграмотного.
Анализируя акт памяти как явление животной приро-
ды, мы видим, что и на этот акт человек наложил свою
духовную печать и изменил его подобно тому, как явле-
ния животной .жизни наменяют'растительные процессы ,в
животном организме, ставя их в подчиненное, служеб-
ное к себе отношение и переделывая их своеобразно для
этой вне их лежащей цели. Механическая память в жи-
вотном существует как самостоятельное явление; в чело-
веке же она только средство, с одной стороны, для пита-
ния духовной памяти, для духовного роста человека;
а с другой — для воплощения духа в словах и действиях;
а потому и самые ассоциации ее являются уже в другом
виде.
Таким образом, рассматривая все явления памяти,
мы видим в них уже не два, как сказали прежде, а три
элемента: элемент механический, выходящий из свойства
нервной системы усваивать привычки; элемент душев-
ный, связывающий ассоциации памяти рассудком, чув-
ством, волей, страстью, и элемент духовный, связываю-
щий их процессом духовного развития человека.
По относительному же преобладанию того или дру-
гого элемента в акте памяти мы можем и самую память
разделить на механическую, душевную и духовную.

426

ГЛАВА XIV
Забвение.— Есть ли абсолютное забвение?—Причины релятивного
забвения.— Забвение привычек младенчества.— Постепенное разви-
тие памяти в младенце.— Каковы первые ощущения младенца и
дальнейшее их развитие.— Почему мы не сохраняем воспоминаний
из младенческой жизни. Особенности памяти отроческого возрас-
та.— Блестящий период памяти.— Память юности, зрелого возрас-
та и старости.— Общий очерк деятельности памяти.— Что такое па-
мять?— окончательный вывод.— Психическое, нравственное и педа-
гогическое значение памяти.
Объяснивши, по возможности, как мы помним, не ме-
шает нам теперь обратить внимание на то, как мы забы-
ваем. Слово забвение, как справедливо замечает Эрд-
ман, имеет два смысла: во-первых, под именем забвения
разумеется вообще переход представления из области
нашего сознания в бессознательную область памяти, из
которой оно опять может быть вызвано; и, во-вторых,
под именем забвения мы разумеем совершенное исчез-
новение из памяти самых следов какого-нибудь пред-
ставления. Разговорный язык не различает этих двух
форм забвения и, может быть, руководствуется при этом
верным чутьем, что в действительности невозможно раз-
личить их, так как ни об одном представлении нельзя
сказать с полной достоверностью, сохраняется ли оно
еще в нашей памяти, или навсегда и без следа исчезло из
нее. Мы так привыкли думать, что многое забываем со-
вершенно, а между тем вопрос о том, можем ли мы что-
нибудь совершенно забыть, — вопрос нерешенный.
В самом деле, последней степенью забвения можно
считать, если мы видим вещь, которую видели, и не со-
знаем, что видели ее, а между тем и это еще не может
служить доказательством совершенного забвения. Так,
например, переложив какую-нибудь вещь с места на ме-
сто, мы можем совершенно позабыть, как и когда это

427

сделали, хотя переложенная вещь, очевидно, будет сви-
детельствовать, что это дело рук наших. Однако же
очень часто случается, что, перебирая потом нарочно или
случайно в нашей памяти события протекшего дня или
часа, мы ясно вспоминаем, что вещь действительно бы-
ла переложена нами и как и когда мы это сделали. Все
дело состоит и том, чтобы попасть на ту цепь следов, в
которой состоит звеном и след позабытого нами нашего
действия, что бывает нелегко, а иногда и совершенно не-
возможно; но никак нельзя ручаться, чтобы мы совер-
шенно нечаянно не набрели на забытый нами след. Так
иногда мы совершенно искренне спорим о том, что не ви-
дели какого-нибудь человека или не сказали каких-ни-
будь слов, а потом совершенно случайно вспоминаем,
что мы были не правы, что мы видели этого человека или
сказали эти слова.
Еще большему сомнению подвергается возможность
абсолютного забвения многочисленными примерами по-
разительных воспоминаний в болезненном состоянии че-
ловека и особенно в горячках. Некоторые из этих приме-
ров мы привели уже выше (в гл. XII); а здесь приведем
еще один, о котором также упоминает Бенеке *. Одна
простая женщина произносила в горячечном бреду це-
лые тирады по-сирийски и по-еврейски; оказалось, что
она прежде была служанкой одного ученого пастора, ча-
сто читавшего вслух тирады на этих языках. Без сомне-
ния, эта женщина и сама не знала, что эти звуки, доле-
тавшие к ней в кухню, так врезались в ее память и так
долго сохранялись в ней. Шуберт упоминает о маркизе
Солари, которая говорила в раннем детстве по-француз-
ски, а потом совершенно забыла этот язык и стала гово-
рить по-итальянски. Заболевши горячкой, она забыла по-
итальянски и стала говорить по-французски; по выздо-
ровлении она опять забыла французский язык и стала
говорить по-итальянски; в глубокой старости она снова
заговорила на языке своего детства **. Спрашивается,
что же такое после этого забвение?
Оставивши, однако, в стороне не решенный психоло-
гией вопрос о существовании абсолютного забвения, мы
* Benecke's, Neue Seelenlehre, von Raue. 1865. S. 11.
** См. также подобные примеры: System der Psychologie, Fort-
lage, 1855. S. 126.

428

примем, что оно -существует в той релятивной форме, ко-
торая знакома каждому.
Что многое и очень многое ускользает из нашей па-
мяти, в этом мы можем убедиться, рассказывая даже
вчерашнее происшествие и поверив наш рассказ расска-
зами других очевидцев. При этом мы увидим, как обма-
нывает нас наше воображение, вставляя свои кольца в
разорванные цепи, так что, желая связать какую-нибудь
цепь следов, разорвавшуюся в нашей памяти, мы свя-
зываем ее кольцом, которое только вновь сковано нашим
рассудком или нашим воображением. Надобно особен-
ное усилие воли, чтобы рассказать происшествие, виден-
ное нами, не вковавши в этот рассказ ни малейшего
кольца своего собственного производства. При потвор-
стве же себе это обращается в привычку очень неблаго-
видную и мы лжем, сами того не сознавая. У детей, у ко-
торых особенно сильно развито воображение, а усилие
воли восстановить объективную истину очень слабо, та-
кая невольная ложь встречается очень часто. Бывает да-
же, что дети смешивают с действительностью то, что ви-
дели во сне, припутывая еще к этому какие-нибудь ассо-
циации своего собственного воображения, которые, по
особой впечатлительности детской нервной системы, отра-
зились в ней с такой силой, глубиной и яркостью, что
дитя, встречаясь потом в своей памяти со следами этих
ассоциаций воображения, принимает их за следы дейст-
вительных событий и впечатлений внешнего мира. Взрос-
лых спасает от этих невольных ошибок или рассудок, по-
казывающий невозможность события, или сильное на-
пряжение внимания, причем следы внешних впечатлений
отличаются от следов внутри создаваемых ассоциаций;
у детей же воля и рассудок еще слабы; психический ана-
лиз почти не существует, поэтому не удивительно, что
такая невольная ложь встречается беспрестанно, и ее на-
добно старательно отличать от лжи преднамеренной, за-
служивающей наказания и которую сам ребенок сознает
как ложь.
Эти явления указывают педагогу на необходимость
приучать детей к верной передаче событий или созерца-
ний и предупреждать тем возможность образования,
особенно у детей с развитым воображением, привычки
полуневольной лжи, которая может потом остаться и в
зрелом возрасте. Для этого следует заставлять детей

429

описывать предмет, который они видели, рассказывать
событие, в котором они принимали участие или которого
были свидетелями. Так, например, весьма полезно, если
ученики в конце уроков расскажут весь ход уроков или
в конце недели расскажут занятия своей недели. При
этих рассказах сейчас выскажутся дети с особенно силь-
ным воображением и у которых ход внутренних концеп-
ций так силен и оставляет такие яркие следы в памяти,
что верный рассказ события становится для них чрезвы-
чайно затруднительным. Наставник будет внимателен к
таким детям, но вместе с тем и снисходителен, если сам
на себе испытал, как трудно с объективной верностью
передать самое простое событие, и замечал, как разнооб-
разно передается одно и то же событие разными людьми
без всякого желания лгать. Это вмешательство наших
внутренних концепций в ход наших непосредственных
наблюдений бывает причиной множества невольных оши-
бок и ложных взглядов, а потому приучение детей к точ-
ному наблюдению и точной передаче наблюдаемого есть
одна из важнейших задач воспитания.
Рассказывая то, что мы наблюдали, мы сознаем толь-
ко то, что вспоминаем, и потому, естественно, рассказ
наш кажется нам совершенно верным и полным, но стоит
нам взглянуть опять на тот же предмет или услышать от
других рассказ того же события, чтобы мы сознали, как
многое мы забываем и как неточно наблюдаем. Тут мы
убедимся на деле, что множество следов и ощущений не
возобновляются нами при воспоминании и, невозобнов-
ляемые никогда, естественно исчезают из памяти. Это
несовершенство памяти есть отчасти благодеяние, пото-
му что иначе она была бы загромождена таким количе-
ством следов, что, наконец, восприятие новых было бы
крайне затруднительно и совершенно невозможно. Сле-
ды совершенно бесполезные и ни к чему негодные на-
прасно загромождали бы нашу память, которая, как ни
обширна, но все же имеет свой предел. Вот почему Курт-
ман * весьма основательно советует укоренять в детской
памяти только то, что стоит укоренения, и предавать заб-
вению то, чего помнить не стоит.
Весьма часто также мы забываем какой-нибудь след
ощущения потому, что он, по сходству своему с другими
* Lehrbuch der Erziehung und Unterricht, 1856, E. T, S. 211.

430

Следами, не имея резкого от них отличия, сливается с ни-
ми. Так, например, многие дни, проведенные нами одно-
образно, в регулярных занятиях, сливаются в наших вос-
поминаниях, в один день, и жизнь никогда не протекает
так быстро, как тогда, если один день похож на другой,
проходит регулярно, ничем от других не отличаясь. Ме-
сяцы и даже годы, проведенные таким образом, кажутся
нам в воспоминании одним днем, и только следы жизни,
оставшиеся в нас или в делах наших, говорят, что мы
жили долго. Точно так же сливаются в нас в один след
всякие сходные ассоциации, если только сознание наше
не отметило резко их различия. Так сливаются у нас ча-
сто сходные имена, потому что мы не обратили внимания
на их различие, сходные образы лиц, воспоминания сход-
ных происшествий. Вот почему, давая, например, учени-
ку какое-нибудь новое имя, сходное с прежним, им за-
меченным, мы должны указать именно на различие этих
имен или, желая, чтобы ребенок заметил год, подходя-
щий к другому году, им уже замеченному, мы должны
указать на соотношение этих годов и т. п.
Другую противоположную причину забвения Дро-
биш * замечает совершенно справедливо в отрывочности
следа: так, имена, чуждые нашему слуху, трудно укоре-
няются в памяти и легко исчезают из нее без частого по-
вторения, таковы, например, имена, взятые нами из чуж-
дого нам языка семитической расы, которые, однако, спе-
циалист помнит очень хорошо именно потому, что они
ложатся в памяти его не отдельными звуками, а входят
в обширные ассоциации следов его ученых исследований.
Для европейского ученика также нет почти возможности
запомнить десяток имен китайских императоров, тогда
как китаец помнит их сотни.
На том же основании видит Дробиш вслед за Гербар-
том причину забвения в том, что мы сами разрываем це-
пи следов, вынимая из них те звенья, которые нам поче-
му-нибудь понадобились, и вставляя их в новую цепь.
Такой разрыв старых рядов мы делаем беспрестанно при
нашей умственной работе, сплетая новые цепи и для того
разрывая старые. Вот почему, например, философское
мышление у многих (но не у всех)** ослабляет память,
* Empirische Psychologie, 1842. S. 88.
**Философские занятия не помешали Канту сохранить до глу-
бокой старости сильную механическую память.

431

так как, приучаясь к постройке рядов, связанных фило-
софскою необходимостью, мы беспрестанно разрываем
для этого ряды других наших представлений и помним
только то, что имеет для нас философское значение. Це-
пи же следов, разорванные на отдельные куски и отдель-
ные представления, быстро изглаживаются из памяти
именно по причине своей отдельности и разорванности.
На этой же причине забывчивости основано отчасти
то .явление, «что дети ic сильно возбужденным воображе-
нием оказываются очень забывчивыми. Они забывают
не потому, что у них память слаба, но потому, что при
беспрестанной постройке воображением новых и новых
ассоциаций они берут материал из прежних, беспрерыв-
но их разрывая. Кроме того, внутренняя работа вообра-
жения отвлекает внимание дитяти от уроков и вообще
незанимающих предметов.
Вот на каком оснований раннее развитие воображе-
ния может считаться опасным соперником памяти, хотя
в сущности это одна и та же способность; и вот почему-
педагог должен избегать всего, что слишком сильно воз-
буждает ни к чему не ведущие, бесполезные ассоциации
в душе дитяти, как, например, чтение романов. Против
чтения романов вооружался еще Кант *. Но чтение не
одних романов, а вообще всякое чтение, не имеющее от-
ношения к учению ребенка и потому остающееся без по-
вторения, действует ослабляющим образом на память,
разрывая прежние ассоциации и составляя новые, кото-
рые, не будучи потом повторяемы, ослабляются сами,
ослабив, в свою .очередь, другие. Конечно, из этого не
выходит, что ребенку не надобно давать читать ничего,
не относящегося к урокам; но воспитатель должен знать
действие чтения на душу ребенка и ослаблять его дур-
ные влияния, оставляя действовать хорошие. Не только
чтение, но и бесполезное учение ослабляет память: так,
если мы выучим дитя чему-нибудь, что оно потом забу-
дет, то это подействует ослабляющим образом на его
память. Если мы слишком рано, например, начали учить
ребенка географии или истории, а потом бросили, то мо-
жем знать, что действовали дурно на его память вообще.
* Kant's Rechtslehre et oet. 1838. S. 407. «Чтение романов ослаб-
ляет память, потому что было бы смешно запоминать романы и по-
том рассказывать их другим. Читая роман, дети вплетают в него
свой собственный роман ,и сидят мечтая и без мысли в голове».

432

Забывчивость во многих отношениях может быть на-
звана дурной привычкой. Эта привычка часто происхо-
дит от лени. Каждый может заметить над самим собой,
что при воспоминании требуется сосредоточение внима-
ния, которое, в свою очередь, требует усилия воли, боль-
шего или меньшего, смотря по трудности воспоминания.
Вспоминая что-нибудь упорно и долго, мы ясно ощу-
щаем, что этот труд не легкий. Вот почему общая ле-
ность, отвращение от труда вообще и в особенности от
труда умственного, который тяжелее физического труда
для детей и'людей неразвитых, может иметь сильное
влияние на ослабление памяти. Оставляя но лености
многие следы не возбужденными к сознанию, мы позво-
ляем им затериваться более и более в темной области
памяти, загромождаясь новыми ассоциациями, и вместе
с тем приобретаем вообще дурную .привычку забывать.
Английский психолог Спенсер * причисляет к забыв-
чивости и то явление, когда какое-нибудь воспоминание
повторяется до такой степени часто, что обращается,
наконец, в привычку, за которую уже не признают ха-
рактера воспоминания: таково, например, употребление
слов родного языка, не требующее, по-видимому, ни ма-
лейшего усилия памяти; таково множество навыков: хо-
дить, читать и т. п.: таковы, наконец, все те привычки,
которые, как мы видели выше, составляются нами в бес-
памятном младенчестве: видеть двумя глазами один
предмет, видеть предметы неподвижными при движении
головы и глаз, видеть предметы в перспективе и т. п.,
словом, все те навыки человечества, которые оно приоб-
ретает в беспамятном детстве и считает потом до того
принадлежностями -своей природы, что только новейшая
физиология разрушает это заблуждение.
Принимать такие твердо укоренившиеся следы па-
мяти за забвение мы считаем игрою слов. Собственно,
здесь нет забвения, а есть только уничтожение чувства
воспоминания от чрезвычайной твердости следов и
вследствие того от уничтожения всякой трудности восста-
новления их из нервной системы IK сознанию. Однако же
печальные опыты убеждают нас, что и эти, казалось, не-
изгладимые следы привычек нервной системы могут из-
* The principles of Psychologie, by Herb. Spencer, Lond., 1855,
p. 561.

433

глаживаться из нее под влиянием хронических болезней
«или (временных потрясений нервной системы. Так, при
параличном состоянии мозга больные забывают назва-
ния многих предметов; так часто в глубокой старости че-
ловек путается в словах и разучивается говорить. То же
самое явление замечаем мы при совершенном опьянении
человека, которое, конечно, действует потрясающим, хотя
еще и не вполне известным образом на нервную систему.
При сильном опьянении человек разучается в. тех при-
вычках, которые, казалось, были неотъемлемою принад-
лежностью его природы: разучается на время в привыч-
ках беспамятного детства, так, например, у него двоится
в глазах, то есть он видит два предмета двумя глазами;
у него кружатся предметы при движениях головы, то
есть представляются ему, как представляются они мла-
денцу; он протягивает руку, чтобы схватить далекий
предмет, и натыкается на печку, которую считает дале-
кою; он разучается ходить, то есть комбинировать дви-
жения своих мускулов и подымает ногу, когда надо ее
опустить, — вот почему пьяным так неудобно ходить по
лестницам. Недостатком силы этого объяснить нельзя
потому, что пьяные бывают часто очень сильны. Во всех
действиях и словах пьяного, в которых он беспрестанно
путается и часто издает лепет, подобный младенческому,
пьяный резко напоминает младенца: он кричит, как мла-
денец, из одного удовольствия крикнуть, двигает руками
и ногами без всякого соображения и соответствия дви-
жений только из одного удовольствия двигаться. И чем
сильнее степень пьянства, тем ближе человек к младен-
честву, так что, наконец, он засыпает безмятежным сном
младенца. Это младенец, но только в отвратительном
виде, производящем на нас неприятное впечатление
именно этим уродливым сближением черт младенчества
и взрослого, возмужалого человека *.
В младенческом возрасте память, которая, казалось,
должна бы быть свежей и восприимчивой, напротив, ус-
* Можно даже искусственно расстроить самую глубокую при-
вычку. Так, например, мы привыкли, ощущая шарик двумя пальца-
ми, совершенно сливать эти два ощущения в одно; но -перегните
пальцы необыкновенным образом, один за другой, и вам покажет-
ся один шарик за два. Примеры расстройства привычных ассоциа-
ций см. также System der Psychologie, von Fortlage, 1855, E. Т.,
s. 188. Мы удивляемся, почему он не воспользовался поразительным
примером явлений опьянения.

434

ваивает с большим трудом и забывает легко; в отрочест-
ве усваивает легко и забывает легко; в возрасте мужест-
ва одно помнит хорошо, а другое легко забывает. Все
эти явления можно объяснить не иначе, как проследив
начало, развитие и установление памяти в человеке, к
чему мы теперь и переходим.
Дитя родится на свет без всяких следов в своей па-
мяти и в этом отношении действительно представляет
tabula rasa Аристотеля — чистую таблицу, на которой
еще ничего не написано. Однако же от самого свойства
таблицы зависит уже большая или меньшая ясность и
прочность того, что на ней будет написано. Дитя, не имея
еще никаких следов воспоминаний, имеет уже возмож-
ность быстрее или медленнее принимать их, ярче или
тусклее отражать, сохранять более или менее прочно,
комбинировать и воспроизводить живее или медленнее.
Эти прирожденные способности зависят, по нашему мне-
нию, главным образом от особенностей нервной систе-
мы *. Кроме этих прирожденных способностей, завися-
щих от общих природных свойств всей нервной системы
и от устройства отдельных ее органов (системы зритель-
ных нервов, слуховых и так далее), нервная система мо-
жет заключать в себе, как мы уже видели выше, наслед-
ственные задатки (возможности установления)
каких-нибудь привычек и наклонностей; но ни одного
определенного образа, ни одного определенного следа
какого-нибудь ощущения не заключает в себе память
новорожденного младенца: в этом отношении все пред-
стоит еще сделать собственному труду младенца, труду,
к которому он получает стремление вместе с рождением.
Всякая сила стремится выразиться и действительно
выражается, как только являются к тому благоприят-
ные обстоятельства. Это же стремление присуще и той
силе, которая оживляет нервный организм и проявляется
в стремлении к получению ощущений и выражению их
в действиях. Шопенгауэр принимает даже, что стремле-
ние есть первоначальное проявление сознания, с которо-
го оно начинается **. Фортлаге проводит ту же идею во
* Reizempfanglichkeit , Beharrlichkeit und Lebhaftigkeit,
по терминологии Бенеке; но Бенеке приписывает их не нервной си-
стеме, и даже не существу души, а силам (Uhrvermogen), что, как
мы увидим далее, не логично.
** Die Welt als Wille und Vorstellung, von Schopenhauer. Leipzig,
1819.

435

всей своей глубокой психологии*. Английский психолог
Бэн весьма справедливо замечает, что «первые мотивы
к проявлению жизни приходят не извне человека, а из-
нутри его. Наглядным образом в младенце выражается
это в тех беспрестанных движениях, в которые он при-
водит свои члены, не имея еще никакой цели этих дви-
жений, не зная их последствий, даже не ощущая их, это
только выражение стремления жизни к проявлению себя
в чем бы то ни было, врожденная потребность дви-
жения**. Еще Гербарт предполагает в ребенке в основе
всего «органическую потребность движения», которая,
выполняясь, сопровождается ощущениями и эти ощуще-
ния комбинируются с ощущениями двигаемых
членов ***.
Но, предположив в младенце врожденное стремление
к ощущению, мы очень ошиблись бы, если бы предста-
вили себе, что младенец в первые дни своей жизни ощу-
щает так же, как ощущаем и мы. Все наши ощущения
более или менее определенны, сложны и немедленно
становятся в известное отношение к следам ощущений,
пережитых нами прежде. Для взрослого человека, в
строгом смысле слова, не может быть никаких совершен-
но новых ощущений. Если бы взрослому человеку слу-
чилось, например, увидеть животное, которого он до тех
пор никогда не видел ни в натуре, ни на картине, о ко-
тором даже ничего не слыхал, то и тогда это не будет
совершенно новое ощущение. Вид никогда не виданного
животного пробудит в памяти взрослого человека мно-
жество следов прежних ощущений; цвет животного зна-
ком уже, без сомнения, взрослому человеку, потому что
он видел этот цвет или на растениях, или на других жи-
вотных; величина животного напоминает ему величину
других знакомых ему животных. Он уже будет искать
* System der Psychologie als empirischen Wissenschaft. Leipzig,
1855.
** The Senses and the Intellect, p. 301, 302. Знаменитый физио-
лог Мюллер говорит: «Произвольные движения выполняются за-
родышем, прежде чем какой-нибудь предмет может произвести на
него впечатление, прежде чем может составиться идея о том, что
произойдет от такого движения. Зародыш .двигает свои члены толь-
ко потому, что он может их двигать». Бэн объясняет это стремле-
ние разряжением нервных центров. Подробнее об этом будет ниже,
в главе о произволе.
*** Herbert's Lehrbuch zur Psychologie. Dritte Aufl. 1850. S. 37.

436

знакомых ему членов животного в новом животном, имея
понятие о том, что такое голова, глаза, рот, ноги и т. д.
и если не найдет одного из этих членов, то это его уди-
вит; если какой-нибудь из этих членов будет развит осо-
бенно, то и на это он обратит внимание, понимая эту
особенность. Взрослый человек приурочит немедленно
новую ассоциацию следов, полученную им от созерцания
нового животного, к тысячам других ассоциаций, кото-
рые он .получил от прежних 'созерцаний или которые по-
строились внутри его мыслительной способностью, как,
например, понятие о форме, величине, жизни, сознании,
движении и т. п. Если, например, у нового животного го-
лова будет какая-нибудь вытянутая, то мы заметим это
потому именно, что соединяем с понятием головы поня-
тие о шарообразной форме и т. д. Словом, взрослый че-
ловек не может относиться совершенно пассивно ни к
какому новому ощущению и ощущает его не только ор-
ганами чувств, но и многочисленнейшими следами своих
прежних ощущений, представлений и ассоциаций.
Совсем не таково должно быть ощущение новорож-
денного младенца, у которого в памяти нет еще никаких
следов. Собственно говоря, никакое сложное представ-
ление не может даже вовсе отпечатлеться в памяти мла-
денца: младенцу нечем за него уцепиться; у него, если
можно так выразиться, нет тех крючков, на которые
взрослый человек немедленно нацепляет всякое новое
представление. Сначала младенец должен еще создать
эти крючки. И в самом деле, мы замечаем, что младенец,
в первые дни своей жизни, оказывается совершенно ин-
дифферентным к тому, что совершается перед его гла-
зами и что должно бы поражать его слух: он, собственно
говоря, и не видит, и не слышит, и не обоняет, остается
равнодушным ко вкусу пищи и даже самое осязание его
крайне неразвито. Явление это не может быть объяс-
нено неполнотою физического развития органов младен-
ца, в них не произойдет существенной перемены через
3, 4 месяца, когда ребенок заметно начнет слышать и
видеть. Следовательно, эта перемена может быть объяс-
нена только психически, и мы должны отдать справед-
ливость теории Гербарта и Бенеке, что она сравнительно
с прежними теориями дает самое удовлетворительное
объяснение этого явления.
Младенец, как мы уже'Оказали выше, ощущает только

437

переход от одного состояния к другому, да и то сначала
ощущает очень неясно: только несколько раз повторяв-
шийся переход оставляет ясный след -в его .памяти. Чем
чаще совершается этот переход в душе ребенка, тем рез-
че вырезываются противоположные особенности состоя-
ний, тем прочнее начертывается след каждого из ощуще-
ний. Так, например, переход от света к темноте и от тем-
ноты к свету сначала не .производит никакого заметного
влияния на младенца; но чем чаще он совершается, тем
более глубокие следы оставляет в памяти и тем яснее на-
чинает сознавать младенец противоположность света и
темноты.
Вероятно, это наблюдение повело Бенеке к тому, что
он признал возможность непосредственного перехода
бессознательных впечатлений внешней природы на орга-
ны чувств в сознательные ощущения, то есть, другими
словами, что смена тьмы светом, вначале совершенно
бессознательная, делается потом, вследствие повторения,
сознательной *. Мы думаем, однако, что, утверждая это,
Бенеке делает громадный скачок и из простой фразы
хочет выстроить мост через ту бездну, которая отделяет
сознательный мир от бессознательного. Не трудно ви-
деть, что если бы ребенок не сознавал первого впечат-
ления, то оно не могло бы оставить следа в его памяти,
а следовательно, он так же мало мог бы сознать второе
и третье, как и первое. Нет, в первом пробуждении на-
шего сознания и после бенековской теории остается так
же много таинственного, как и прежде. Мы можем толь-
ко предполагать, что повторения впечатлений внешнего
мира, не сознаваемые младенцем, могут каким-то непо-
нятным для нас образом усиливать свое действие на ор-
ганы чувств, так что, наконец, младенец, сознающий,
собственно только одну свою нервную систему, а не
внешний мир, начинает замечать их, так как они в эту
систему все более и более углубляются. Но это будет
чистое предположение, не основанное ни на каких фи-
зиологических данных, которые бы показывали, дао пер-
вое впечатление света так-то и так-то изменяет нервы,
* Erziehungs und Unterrichtslehre, von Benecke. 1864. Erst.
B. S. 75.

438

BTqpoe усиливает это изменение и так далее*. Несомнен-
но только то, что если бы сознание ** не было прирожде-
но нервному организму .младенца, то оно так же мало
могло бы родиться в нем и от десятого или сотого впе-
чатления, 1ках и от .первого, и ребенок остался бы без
ощущений сознательных, «как остается растение, хотя
частые порывы ветра в одну сторону могут мало-помалу,
но заметно, изменить направление его ветвей. Словам, из
повторения бессознательных впечатлений никак не выте-
кает сознательных ощущений; и мы вправе укорить Бе-
неке и его последователей за то, что они, ради закончен-
ности своей теории, закрыли фразою пропасть, еще не
переходимую для науки *•**.
Не гонясь за полнотой системы и видя в душе еще
много такого, что не может быть объяснено вполне, мы
заметам только тот факт, что повторение ощущений, уси-
ливая след, оставляемый этими ощущениями в памяти,
дает все большую и большую яркость самим ощуще-
ниям. От повторения перехода света в тьму и обратно,
тишины в шум, тепла в холод младенец сознает все опре-
деленнее и яснее отношения этих ощущений между со-
бою и вместе с тем особенность каждого из них. Слух и
зрение ребенка, а с ними и его внимание к впечатлениям
развиваются вместе с углублением следов ощущений от
повторения их и потом усиливаются с увеличением числа
этих следов. Каждый след, уже приобретенный, облег-
* Но да не поставлена будет такая нерешенность основных во-
просов в упрек психологии. Этот недостаток разделяет она со все-
ми прочими .науками опыта. «Каков бы ни был предмет человече-
ских изысканий,— говорит Морелль,— всегда есть в них предел, за
которым перестают говорить факты и остается место только для
аналогий и умозаключений. Рождение насекомого или растения так
же переходит в трансцендентальную область, как и зарождение
души»; точно так же, как и зарождение сознания, добавим мы, при-
знавая полную .неудачу попыток Бенеке. Elements of Psychologie,
by Morell. P. I, p. 67.
** Просим припомнить читателя, что ощущение, по нашему мне-
нию, есть только низшая форма сознания.
*** Впрочем, Бенеке, чувствуя неполноту своей системы, огова-
ривается и признает прирожденность душе того, что предопределяет
сознание (pradeterminirt) (ibid., S. 75); а Дресслер, издатель сочи-
нений Бенеке, объясняет это весьма неудачно большею силою при-
рожденных Urvermogen человека: как будто у животных .нет соз-
нания и как будто сила впечатления, увеличиваясь, может породить
сознание! Врезывайтесь в дерево, как хотите, глубоко — оно не по-
чувствует.

439

чает приобретение нового, потому что новый след не
только углубляется сам собою от повторений, но и при-
вязывается к прежнему следу * и каждый след в этом
отношении есть не только остаток от прежнего ощуще-
ния, но и задаток (Anlage) восприятия нового. Таким
образом, чем больше приобретается следов, тем приоб-
ретение новых идет легче и быстрее; вместе с тем уси-
ливается мыслительная работа младенца и по мере этого
усиления замедляется его рост, то есть, другими .сло-
вами, жизнь нервного организма все более и более тре-
бует пищи, которая сначала шла вся на общий рост
тела.
Из того, что уже сказано, ясно само собою, что пред-
мет, отражаясь одинаково на сетчатой оболочке глаза
взрослого человека и младенца, совершенно различно от-
ражается в их сознании. Взрослый видит, сознает и за-
поминает весь предмет, со всеми его особенностями; мла-
денец усваивает только то из созерцания предмета, на
что у него хватает уже прежде приобретенных им сле-
дов. Так, например, мы видим не только огонь на свече,
но и свечу и подсвечник и руку человека, который дер-
жит подсвечник; ребенок же ощущает только свет и то
не в первые дни своей жизни, а начинает поворачивать
головку за свечою уже гораздо позже, потому что для
этого требуется довольно сложная привычка комбинации
движений с ощущениями.
Первые ощущения младенца, следовательно, должны
быть самые общие и неопределенные: света в противопо-
ложность темноте, звука в противоположность тишине,
холода в противоположность теплоте, движения собст-
венных своих членов в противоположность неподвижно-
сти. Вместе с укреплением следов этих первых общих
ощущений, которое высказывается в том, что (ребенок
например, беспокоится от света, или плачет в темноте,
усиливается в ребенке внимание к этим ощущениям и
вследствие этого усиления внимания начинают эти об-
щие ощущения усиливаться, яснеть и разлагаться на
частные: общее ощущение света — на ощущения раз-
* «Остающиеся в душе следы, — говорит Бенеке, — действуют
потом как новые силы для восприятия новых ощущений, и чем более
набирается этих следов, тем совершеннее делается этот психический
внутренний деятель». Erziehung's und Unterrichtslehre, von Bene-
cke. В. I. S. 76.

440

личных цветов, общее ощущение звука — на различные
звуки и т. д. Мы можем заметить сами на себе, как от
усиления внимания при созерцании какого-нибудь пред-
мета, показавшегося нам вначале совершенно одно-
образным, он начинает разнообразиться и вместо одно-
го ощущения дает нам целую ассоциацию ощущений.
Всматривайтесь внимательнее в самое простое черниль-
ное пятно и вы будете находить в нем все более и более
разнообразия. Вместе с тем сна-чала /независимо от ощу-
щений по прирожденному стремлению к движению ребе-
нок движется, получает ощущения от своих движений,
делает беспрестанные непреднамеренные опыты и вслед-
ствие этих опытов приучается комбинировать ощущения
различных чувств, например ощущения зрения с ощуще-
ниями -слуха и свои движения с ощущениями; делает при-
вычку к перспективе, неподвижности предметов и т. п.
Уже большие успехи сделает младенец в то время,
когда начнет брать ручонками подаваемую ему вещь.
Если же мы видим, что ребенок начинает узнавать мать,
отличать ее от других людей и тянуться к ней, то мы мо-
жем сказать, что уже много следов ощущений накопи-
лось в его душе. «В первом детстве, — говорит Гер-
барт *, — составляется несравненно больший запас прос-
тых (элементарных), чувственных представлений, чем во
всю последующую жизнь, дело которой состоит уже в
разнообразнейших комбинациях этого запаса».
Всем, что мы сказали выше, объясняется известное
явление, что младенец так медленно запоминает пред-
мет, который взрослым запоминается с первого разу.
Несколько месяцев нужно младенцу, чтобы узнавать
мать или кормилицу, хотя он беспрестанно их видит. Это
совершенно противоречит той свежести и незагромож-
денности памяти, «которую должно предполагать в мла-
денце, но объясняется хорошо, сначала совершенным
отсутствием, а потом немногочисленностью следов в па-
мяти, которых нужно уже очень много, чтобы усвоить
такое сложное представление, как лицо человеческое**.
* Herbert's Lehrbuch zur Psychologie, 3 Auflage. S. 35.
** Да и вообще всякое человеческое представление, которое, как
говорит Гербарт, «состоит .из бесчисленного множества бесконечно
малых и притом неодинаковых восприятий (следов, по Бенеке), ко-
торые образовались в различные моменты времени». Herbart's Lehr-
buch der Psychologie. S. 35.

441

Потом эти усвоения идут все быстрее и быстрее; но,
однако же, беспамятность младенчества, зависящая
именно от малочисленности следов, накопляемых только
постепенно, замечается еще очень долго. Трехлетний ре-
бенок скоро забывает человека, /которого он не видал не-
сколько времени, перемешивает лица, имена, с трудом
заучивает два, три стиха, которые через год, через два
заметит с первого же разу. Как ни быстро развивается
память в ребенке, как ни быстро накопляются в нем сле-
ды ощущений, но все же внимательный наблюдатель
долго еще будет замечать постепенно исчезающий от-
тенок этой младенческой беспамятности, которая впо-
следствии выражается в том, что ребенок быстро,
необычайно быстро усваивающий следы ощущений,
которые легко могут составить ассоциации с ощущени-
ями, приобретенными' /им прежде, с большим трудом
усваивает «следы ощущений совершенно нового рода, как,
например, звуки чуждого .языка-; но потом, усвоивши пер-
вые звуки, идет в усвоении дальнейших с быстротою, не-
доступною для взрослого человека.
Здесь мы напомним читателю то, что говорили в
прежних главах * о беспамятности младенчества, так
как думаем, что теперь объяснили достаточно причину
этой беспамятности. Мы не помним того, что испытыва-
ли в младенчестве не потому, что позабыли это, а
потому что не имели в то время таких определенных
ассоциаций следов, которые бы можно было запомнить.
Все наши воспоминания совершаются в определенных
образах, звуках или словах; а в первом младенчестве у
нас ничего этого не было. Помнить же переход от света
к темноте, от тепла к холоду, конечно, невозможно, по-
тому что эти переходы, повторяясь беспрестанно, сли-
ваются потом в один общий след **.
Говоря о происхождении слова в человеке, мы пока-
жем все его отношение к процессу памяти; но и теперь
уже будет понятно, что младенец не говорит до тех пор,
пока не в состоянии будет удерживать в памяти своей
не только сложные представления, но и вырабатывать
умом своим отвлеченные понятия, потому что слово вы-
* См. гл. VIII.
** Эрдман справедливо, кажется, полагает, что наши воспоми-
нания не могут идти дальше второго года и то, конечно, в самой тем-
ной, неопределенной форме.

442

ражает собою всегда отвлеченное понятие. Надобно ви-
деть множество деревьев и соединить их признаки в
одно общее понятие, чтобы нам понадобилось сознатель-
но слово дерево. Вот почему дитя начинает говорить
собственными именами; для него слова: мама, папа не
нарицательные, а собственные; для него слово «кися»
означает только ту кошку, которую он знает, и слово
«стол» — только тот стол, который он привык видеть в
своей комнате*. Уже потом, замечая сходство других
предметов того же рода с предметами, которые оно зна-
ет, дитя дает им общее имя и нередко ошибается; так,
называет папою каждого мужчину; и если первый цве-
ток, с которым оно познакомилось, была роза, то ро-
зой — всякий другой цветок **. Из этого явления Бене-
ке выводит правило, чтобы детям называть предметы их
общими именами, например, всякую птицу — птицей ***.
Но мы не придаем этому никакого особенного значения.
Ребенку, следовательно, в младенчестве недостает не
только слов, чтобы запомнить события младенчества, но
и определенных образов, которых у него тогда не было.
Понятно, следовательно, что ребенок, делая совершенно
сознательно из множества опытов привычку, например,
видеть предметы в перспективе, не может помнить са-
мого процесса установления этой привычки. Попробуйте
представить и рассказать этот процесс и вы поймете, что
ребенок не мог его запомнить: для этого ему нужно бы-
ло такое множество установившихся не представлений,
а понятий: о движении, расстоянии, форме, свете, тени
и т. п., — которые даже и не во всякой взрослой голове
совершенно установились. Делать непреднамеренно опы-
ты и вследствие опытов образовывать привычку — сов-
сем не то, что сознавать процесс образования привыч-
ки **•**. Следовательно, не прибегая к невозможным ощу-
* Если ребенок не видал никакого другого животного, кроме
кошки, то он называет кошкою и собаку; тоже делают часто и идио-
ты. Это показывает, с одной стороны, неполноту детской памяти, а
с другой — уже деятельность рассудка в ребенке; он находит уже
сходство между двумя животными, только вместо слова животное
употребляет единственно ему известное название животного.
** L'education progressive, par. m-me Necker de Saussur.
Т. I, p. 141 et cet.
*** Erziehung's und Unterrichtslehre, von Beriecke, S. 71.
**** Даже у взрослых, но не развитых наукою людей, устанавли-
вается множество сложных привычек и приспособлений, о процессе

443

щениям без ощущений и опытам без сознания, мы по-
лагаем возможность при том действии сознания, какое
доступно младенчеству и даже низшим животным орга-
низмам, объяснить образование тех привычек, которые
мы выносим из беспамятного младенчества и которые
обратили на себя в последнее время такое усиленное
внимание физиологов и психологов.
Период отрочества ребенка, начиная от 6 или 7 лет
до 14 и 15, можно назвать самым сильным периодом ра-
боты памяти. Память к этому времени приобретает уже
много следов и, пользуясь могущественной поддержкой
слова, может работать быстро и прочно в усвоении но-
вых ассоциаций; а внутренняя работа рассудка, которая
могла бы помешать этому усвоению, еще слаба. Вот
почему период отрочества может быть назван именно
учебным периодом, которым должен воспользоваться
педагог, чтобы обогатить внутренний мир дитяти теми
представлениями и ассоциациями представлений, кото-
рые понадобятся мыслящей способности для ее работ.
Тратить это время на исключительное развитие рассуд-
ка было бы великой ошибкой и виной перед детством, а
эта ошибка не чужда новейшей педагогике.
Период сильной механической памяти продолжается
не у всех одинаково. «Заметный упадок памяти, — го-
ворит Бенеке, — начинается у большей части детей до-
вольно рано (иногда уже на двенадцатом году). Этот
упадок должен показаться с первого разу чрезвычайно
загадочным, так как память, будучи только удержанием
образовавшихся в ней представлений, должна бы с каж-
дым годом возрастать более и более, до бесконечности».
«Это так и бывает, — говорит далее Бенеке, — но толь-
ко для тех представлений, в которые то, что усвоено
прежде, входит как составная часть. (Занимаясь, на-
пример, постоянно изучением стихов, проповедей, ролей,
мы приучаемся изучать их все быстрее и быстрее.)
Но вместе с тем замечается убыль силы восприятия со-
вершенно новых представлений и новых рядов представ-
лений; ибо те, которые уже образовались и образовались
с известной силой, разрывают новые. Элементы, услов-
ливающие сознание и связь представлений (то есть
установления которых они ничего сказать не могут. Сколько при-
способлений сделано, например, плотниками, объяснение значения
которых может дать только механика. Конечно, не бессознательно
сделал их крестьянин; но он не знает самого процесса, как4 сделал.

444

Urvermogen, вырабатываемые душою) привлекаются
гуда, где находят для себя уже готовое русло» *.
Опять сравнение и хорошее описание явления, но не
объяснение. Лучше объясняется эта заметная убыль па-
мяти несколько ниже. «Дитя, — говорит Бенеке.—кото-
рое пошло далее в интеллектуальном развитии, отвра-
щается от механического изучения, потому что в нем воз-
буждается реакция, увлекающая его к высшим, духов-
ным занятиям». Но и это справедливо только отчасти.
Постепенного же и общего упадка силы памяти с воз-
растом нельзя объяснить себе иначе, как признав дея-
тельное участие нервной системы в акте усвоения. Заме-
чательно, что собственная педагогика Бенеке обличает
во многом неполноту и односторонность его психологи-
ческой системы. Во всяком случае, Бенеке совершенно
справедлив, называя отрочество преимущественно перио-
дом усвоения.
Однако же самая эта «быстрота усвоения новых и но-
вых ассоциаций в детском возрасте ведет за собой тот
недостаток детской памяти, на который мы указали вы-
ше. Младенец усваивает трудно и медленно, но усвоен-
ное раз не забывает, потому что его элементарные усвое-
ния повторяются беспрестанно. Дитя усваивает легко и
быстро; но так же легко и 'быстро забывает, если не пов-
торяет усвоенного. Это происходит именно оттого, что,
делая все новые и новые ассоциации, дитя разрывает
прежние и забывает их, если не повторяет. Вот почему
семилетняя девочка, приводимая в пример г-жею Неккер
де Соссюр **, удивлявшая всех поразительным знанием
географии, то есть имен и цифр, утратила всякий след
своего знания в продолжение года, как только ее пере-
стали спрашивать, наскучив ее всегда безошибочными
ответами.
В юности, когда в человеке пробуждаются с особен-
ной силой и идеальные стремления и страсти, работа ме-
ханической памяти естественно становится на второй
план; но мы ошиблись бы, сказав, что память вообще
в юношеском возрасте ослабевает. Она так же сильна;
но только в отношении тех ассоциаций, которые нахо-
дятся в связи со стремлениями юности.
* Erziehung's und Unterrichtslehre, von Benecke. В. I. S. 96.
** L'education progressive, 4 Ed. T. 11, p. 139.

445

Память зрелого возраста, в противоположность юно-
шеской и отроческой, мы можем назвать специальною
памятью: здесь человек усваивает легко только то, что
относится к его специальным занятиям, обращая мало
внимания на все остальное. В старости и эта специаль-
ная память слабеет. Однако же у многих замечатель-
ных людей даже механическая память сохраняется до
глубокой старости.
Припоминая наше разделение памяти на механиче-
скую, душевную и духовную, мы, оговорившись, что все
эти роды памяти действуют одновременно и должны
одновременно обращать на себя внимание педагога, мо-
жем уже здесь сказать, что действие механической па-
мяти преобладает в детстве и первом отрочестве, от 6
до 12 лет; действие душевной — IBO втором и начале
юности, от 12 до 15 лет, действие духовной — в полной
юности. Пища механической памяти — краски, звуки,
образы, движения, слова и их бесчисленные сочетания;
пища душевной памяти — мысль, связывающая эти со-
четания в рассудочные ряды, группы и сети; а пища ду-
ховной памяти — идея и высшие духовные чувства.
Уже само собой видно, что такая постепенность в
развитии памяти имеет обширное приложение к воспи-
тательной и особенно учебной деятельности и что с этою
постепенностью должны соображаться и школа, и пе-
дагог, и учебник. Но мы изложим эти приложения в осо-
бой главе, а теперь сделаем общий вывод из нашего из-
ложения акта памяти и укажем на психическое, нрав-
ственное и педагогическое значение этого акта.
* * *
Если мы соединим теперь все, что сказали о памяти,
то придем iK заключению, что память есть такой душев-
ный акт или, лучше сказать, бесчисленное множество
таких душевных актов, из которых в каждом принимает
участие, с одной стороны, нервная система наша, а с
другой — сознание. Способность нервной системы усваи-
вать привычки служит телесным, механическим основа-
нием памяти, составляет ее материал и сама нервная
система есть бессознательная хранительница этого мате-
риала. Этот материал полагается в нервную систему
через посредство сознания и вызывается оттуда тем же

446

сознанием. Таинственность многого в акте памяти про-
исходит от того мрака, который и до сих пор еще по-
крывает связь сознания с нервной системой; мы же при-
нимаем уже только готовый факт, что сознание наше
ощущает нервную систему со всеми ее особенностями и
переменами.
Сознание наше не только складывает в нервную си-
стему следы своих актов ощущений всякого рода, не
только превращает ощущения в нервные привычки и
нервные привычки снова в ощущения, но и беспрестанно
работает над этим материалом. Сознание не оставляет
ряды и группы следов в том виде, как они залегли в па-
мяти, но то разрывает, то связывает их по законам рас-
судка, под влиянием того или другого чувства, по тре-
бованию воли. Совершив такие перемены в рядах и
группах представлений, сознание опять превращает их
в нервные привычки, укореняющиеся тем более, чем
чаще они повторяются.
Эта беспрестанная работа сознания беспрестанно
изменяет всю сеть того, что мы .понимаем. Понятно
само собою, что на этой работе должны отразиться не
только большая или меньшая деятельность работника,
но и те влияния, под которыми совершалась его работа.
Чем менее жил человек внутренней жизнью, тем менее
целости будет в сети его воспоминаний. У человека мало
развитого воспоминания представляются в отдельных,
ничем не связанных рядах и группах; у человека, много
думавшего, часто перебиравшего и пересматривавшего
материалы своей памяти, выплетается из них более или
менее одна общая сеть — общее миросозерцание. Конеч-
но, нет такой здоровой головы, в которой бы душевная
жизнь не выплела ровно ничего и в которой бы в числе
рядов и групп представлений не было бы хотя какого-
нибудь отдела, наиболее обширного и стройного: такая
голова давала бы нам каждое мгновение только про-
тиворечия и бессмыслицы. Конечно, нет и.такой головы,
3 которой бы все материалы памяти были передуманы,
перечувствованы и вплетены этою думою и этим чувст-
вом в одну общую стройную сеть так, чтобы в душе не
оставалось никаких оторванных рядов или групп пред-
ставлений: в самой философской голове очень часто
встречаем мы не только оторванные группы представле-
ний, но даже иногда грубейшие предрассудки, не нахо-

447

дящиеся ни в какой связи с общей сетъю. Однако же по
большему или меньшему единству сети материалов па-
мяти мы судим о большем или меньшем душевном раз-
витии человека, и воспитание именно над тем и хлопо-
чет, чтобы выплеталась в душе по возможности 'более
обширная, стройная и цельная сеть из тех материалов,
которые усваиваются памятью. О приобретении этих
материалов воспитание хлопочет меньше, потому что,
как справедливо замечает Бенеке *, «человек, вырастаю-
щий без всякого воспитания получит столько же, как
и воспитывающийся, отдельных впечатлений и может
образовать столько же элементарных ощущений и сле-
дов ощущений**. Но для образования человека гораз-
до важнее передача комбинаций (ассоциаций) от одного
другому, от учителя ученику и от воспитателя воспи-
таннику. Вся культура и всякий успех культуры осно-
вывается на том, что каждому, уже в самом раннем
детстве, сообщаются бесчисленные комбинации (ассо-
циации следов), не только те, которые комбинированы
людьми, поставленными с воспитанником в непосредст-
венное соотношение, но и те, которые накоплялись бес-
численными поколениями человечества в продолжение
тысячелетий и всеми народами земли. Усваивая эти
комбинации, человек приобретает умственное, эстетиче-
ское и моральное наследство миллионов и пользуется
для своего образования плодами трудов (плодами жиз-
ни) возвышеннейших гениев, каких только производила
человеческая природа».
* Benecke's Erziehung's und Unterrichtslehre. 3 Auf. 13. В. I.
S. 40.
** Бенеке говорит здесь об элементах представлений, то есть о
красках, звуках, движениях, которые, конечно, усваиваются и без
воспитания всегда в достаточном количестве. Бенеке признает, что
и на этот процесс усвоения воспитатель может и должен иметь
влияние, заботясь не о количестве, а о качестве этих элементарных
следов, к числу которых он причисляет, по его системе, элементар-
ные чувства, стремления и желания; но думает вполне основатель-
но, что это влияние воспитания на приобретение элементарных пред-
ставлений далеко не может сравниться по своей обширности и
своему значению с тем, которое воспитание может и должно иметь
на ассоциацию этих элементов следов. Припомнив себе, что даже
усвоение собственного имени есть уже не элементарное усвоение, а
ассоциация первоначальных следов, то есть звуков, мы поймем,
почему Бенеке обращает внимание (Воспитателя преимущественно на
ассоциацию элементов, а не на их приобретение.

448

Но не на одной только стройности, цельности и об-
ширности этой сети следов ассоциаций отразится ра-
ботник: в самом характере плетения выразится ясно
природный характер, условия жизни и вытекающие из
них стремления того, кто сплетал эту сеть. Натура поэ-
тическая из тех же звеньев сплетает совсем не ту сеть,
какую сплетет натура философская, и сеть, выплетен-
ная кабинетным философом, будет отличаться от сети,
выплетенной философом-практиком, философом опыта.
Если сеть эту сплетал человек от природы робкий, мни-
тельный, беспрестанно подверженный разным страхам,
то она будет вовсе не похожа на ту сеть, которую выпле-
тает человек бодрый, легко и весело переходящий от
одного впечатления к другому. Жизнь бедная, трудовая,
или жизнь обеспеченная, жизнь, исполненная радости
или горя... все это оставит свой отпечаток не на элемен-
тах следов, которые более или менее у всех одинаковы,
но на сети, выплетенной из этих элементов. Характер
этого плетения и есть именно то, что мы называем об-
разом мыслей. Если мы возьмем два самых противопо-
ложных образа мыслей, то увидим, что звенья, из кото-
рых они сложены, и здесь и там, одни и те же, но что
плели эти сети разные работники — различные люди и
различные жизни.
Сообразив все это и припомнив, как то, что уже
усвоено нашей памятью, условливает усвоение нового,
что следы ассоциаций суть не только остатки (Residuen)
протекших ощущений, но и задатки (Anlagen), силы,
обусловливающие приобретение новых, мы найдем, что
под именем памяти надобно разуметь не только способ-
ности нервной системы и сознания, действуя взаимно
друг на друга, усваивать следы ощущений и превращать
ощущения в привычки и привычки в повторенные ощу-
щения, но и все следы, то есть все то, что мы помним,
потому что то, что мы помним, есть само по себе не толь-
ко содержание, но и сила памяти.
В старинных психологиях память признавалась ка-
кою-то совершенно отдельной, неподвижной способно-
стью, индифферентною в отношении ее собственного со-
держания. Гербарт и Бенеке разрушили эту неподвиж-
ность и индифферентность, показав, как память форми-
рует сама себя, превращая следы ощущений в силы для
восприятия новых ощущений. Но, как нам кажется, эти

449

психологи слишком также увлеклись в односторонность
и, рассматривая память как результат работы человека,
позабыли о том, что всякая работа требует способности,
так что если память действительно вырабатывается че-
ловеком, то вырабатывается в силу тех способностей,
которые есть от природы у того же человека.
Разница в этих воззрениях на память не есть что-ни-
будь только умозрительное, но, напротив, прямо прило-
жимое к практике. Видя в памяти самостоятельную спо-
собность, не зависящую от того, что в ней содержится,
естественно предполагать, что всякое упражнение памя-
ти, каково бы оно ни было, вообще укрепляет память.
Так и действительно смотрела на память прежняя шко-
ла. Основываясь на таком взгляде, заставляют дитя
учить на память множество ни к чему не годных вещей
в силу того, что на чем бы ни упражнять память, только
бы упражнять.
Бенеке же, с своей точки зрения, и, конечно, гораздо
основательнее говорит «что нет и не может быть ника-
кого общего формального упражнения памяти и что, на-
пример, изучение наизусть латинских вокабул нисколько
не развивает, как утверждали прежде, памяти вообще,
но усиливает ее только для вокабул же и что учение ма-
тематике (развивает соображение только для восприятия
математических же соотношений, а не дл<я филологиче-
ских, жизненных и т. п.» *.
Конечно, мы готовы более держаться последнего мне-
ния, чем первого, и потому уже, что взгляд Гербарта и
Бенеке открывает педагогу множество средств прямым
образом действовать на память воспитанника, но ради
психологической истины должны выставить также одно-
сторонность и этого взгляда.
Сам же Бенеке признает за душою человека способ-
ность более или менее ярко отражать в себе впечатле-
ния (Reizempfanglichkeit), большую или .меньшую впе-
чатлительность к влияниям внешнего мира, признает
также большую или меньшую способность удерживать
эти впечатления прочно и долго (Beharrungskraft) и,
наконец, большую или меньшую живость (Lebendigkeit),
с которою эти впечатления и следы их воспроизводятся
* Erziehung's und Unterrichtslehre. В. I. S. 51. Об этом же см.:
Buch der Erzieh., von К. Schmidt. S. 188.

450

и комбинируются *. Степенью этих способностей отлича-
ет Бенеке человека от животных и различает людей
между -собою (по степени их (врожденной даровитости.
Действительно, эти способности (большая или меньшая
восприимчивость в отношении впечатлений, большая или
меньшая верность и прочность в удержании следов ощу-
щений и, наконец, большая или меньшая живость в их
воспроизведении и их ассоциации —составляют отличи-
тельные признаки памяти у различных людей, зорко под-
меченные психологом. Наблюдая над проявлением спо-
собности памяти у различных лиц, мы заметим, что одни
легко воспринимают впечатления, но не удерживают
прочно их следов; другие — трудно воспринимают, но
прочно удерживают то, что восприняли раз; третьи —
воспринимают и удерживают хорошо, но с трудом вос-
производят принятые следы и медленно их комбинируют.
Все это верно, но кому .же принадлежат эти способности?
Если мы припишем их, как это делает Бенеке, самим же
первоначальным силам души (Urvermogen) и следам,
которые образуются из соединения этих первоначальных
сил с впечатлениями (Reizen), то впадем в фальшивый
круг понятий. Самая выработка этих первоначальных
сил будет приписана нами им же самим, что, конечно,
невозможно**. Вот почему мы приписываем эти способ-
ности, с одной стороны, нервной системе, а с другой —
субстрату души и говорим, что организм человека, ожив-
ленный душою, имеет большую или .меньшую впечат-
лительность, живость, крепость в восприятии, удержа-
нии и ассоциации представлений. Таким образом, мы
приписываем живому организму особенную способность
памяти, то есть возвращаемся отчасти к старому воззре-
нию, но возвращаемся обогащенные новыми фактами.
Мы признаем способность памяти, но видим в ней созда-
ние человеческой жизни и человеческой природы, так
что в нашем воззрении на память прирожденные способ-
ности организма, оживленного душою, и силы, вырабо-
* Erziehung's und Unterrichtslehre, Е. Т.,стр. 35 и 36. Его же,
Lehrbuch der. Psychologie, § 344.
** Die Kraftigkeit der Urvermogen, говорит Бенеке; но от чего
же зависит эта особенная сила, различная у различных животных
и у различных индивидуумов человеческого рода? Конечно, от раз-
личия «источника, который вырабатывает эти Urvermogen, то есть
от нервной системы или от души, смотря по взгляду.

451

тайные душою в продолжение жизни, составляют способ-
ность памяти.
Разница нашего «воззрения не остается также без
некоторого влияния на практическое приложение к педа-
гогике. Мы, конечно, вместе с Гербартом и Бенеке отвер-
гаем, чтобы изучение, например, латинских слов и даже
латинских спряжений подготовляло человека к лучшему
изучению истории или естественных наук или чтобы изу-
чение математики развивало и укрепляло рассудок во-
обще и помогало ему при взгляде его, например, на жи-
тейские отношения, и думаем, что изучение классических
языков подготовляет только к изучению филологии,
а занятие математикою к изучению математических на-
ук. Этот взгляд подтверждается многочисленными при-
мерами филологов, оказывающихся совершенно тупыми
в понимании истории или естественных наук, и примера-
ми великих математиков, которые очень часто не только
понимают плохо общественные отношения, но создают
иногда химеры, над которыми может посмеяться и весь-
ма мало развитой рассудок. Признавая, таким образом,
что каждое упражнение памяти упражняет и развивает
человека настолько, насколько есть содержания в этом
упражнении, мы, однако же, не можем отказать каждо-
му упражнению памяти если не в непосредственном, то
в посредственном влиянии на общее состояние памяти в
человеке. Так, например, если дитя вообще не приучено
запоминать что бы то ни было хорошо, твердо и отчетли-
во, если оно вообще не приучено повторять и.воспроизво-
дить замеченное, если оно вообще не привыкло принуж-
дать себя что-нибудь вспомнить, то от этого может обра-
зоваться общая слабость памяти. Вот в каком смысле,
глядя на память как на привычку, мы думаем, что самая
способность приобретать эти привычки может усиливать-
ся от упражнений независимо от содержания этих упраж-
нений. Старая школа не совсем ошибалась, думая, что
всякое отчетливое запоминание и воспоминание упраж-
няет память, только придавала слишком большое значе-
ние этим формальным упражнениям, которого они в сущ-
ности не имеют. Это скорее упражнение воли ребенка,
власти его над своим нервным организмом, но так как эта
власть играет важную роль в акте памяти, то через по-
средство воли укрепляется и память.
Принимая такой взгляд на способность памяти, мы

452

не противоречим и теории Бенеке, а только проводим ее
несколько далее. Самая воля наша, как признает и этот
психолог, идет тем же путем укрепления и развития, ка-
ким идет и память: воля также укрепляется собствен-
ными своими актами, она развивается, как и память,
вследствие питания следами своей собственной деятель-
ности. Человек, (принудивший себя раз (к чему-нибудь,
именно потому легче принуждает себя и IB другой «раз, что
в душе его остается след первого принуждения, обратив-
шийся в силу; точно так же, как и след представления,
обращается в задаток для усвоения новых представле-
ний. Таким образом, всякое упражнение памяти, незави-
симо от своего содержания, через посредство воли имеет
уже некоторое влияние на укрепление прирожденной
способности памяти, но собственно развитие памяти идет
только путем материальных упражнений, так что, сооб-
щая детям знания по какому-нибудь предмету, мы раз-
виваем в них память в этом именно предмете или срод-
ных с ним и можем оставить ее совершенно неразвитою
в других предметах, не имеющих отношения к изучае-
мому. Изучая, например, латинскую грамматику, мы
развиваем в себе память дли усвоения грамматических
отношений всех языков; но нисколько не развиваем па-
мяти математической, исторической, ботанической и т. п.
Лучшее же понимание общественных отношений и вооб-
ще практической жизни ровно настолько выиграет от
изучения латинских склонений и спряжений, насколько
они приложимы в общественных отношениях и практиче-
ской жизни, и для изучения ботаники, например, изуче-
ние классических языков подготовит ровно настолько,
насколько классические языки имеют отношение к бо-
танике *.
В заключение взглянем теперь на значение акта па-
мяти в психическом, нравственном и педагогическом от-
ношениях.
В психическом отношении значение памяти выяс-
нится для нас, если мы представим себе существо, вовсе
лишенное памяти. Почти таким существом представ-
* Мы знаем, что это противоречит мнению многих, например
Либиха, считающего изучение классических языков лучшим подго-
товлением и для изучения естественных наук; но это доказывает
только, что великий химик может быть очень плохим психологом,
и подтверждает мысль Бенеке.

453

ляется нам младенец в первые минуты своей жизни, ес-
ли мы к тому же еще отнимем у него врожденные ин-
стинкты, которые, строго говоря, также принадлежат к
области памяти, потому что основаны на способности
нервной системы усваивать привычки и наследственно
передавать наклонности к ним *. Каким является только
что родившийся младенец, да еще и без инстинктов, та-
ким без пособия памяти и остался бы он на всю жизнь,
то есть более неразвитым ,в душевном отношении, чем
являются нам .самые низшие породы животных. Такое
существо не только не могло бы помнить своих ощуще-
ний и усложнять их, привязывая 1следы одних ощущений
к другим, но даже не могло бы иметь, как мы доказали
выше, никаких определенных ощущений: бесцельные,
ничего не выражающие движения — вот все, чем обна-
руживалось бы присутствие жизни в таком беспамятном
существе. Все развитие животного и человека совер-
шается не иначе, как в области памяти и через ее по-
средство, так что все развитие живого существа есть,
собственно, развитие памяти. Вот почему .мы совершенно
согласны с Бенеке, когда он находит, что самое разли-
чие в степени душевного развития в животных и в лю-
дях условливается различием в степени тех душевных
сил, которые он кладет в основу памяти и степенью ко-
торых условливает ее совершенство (восприимчивость,
живость, прочность усвоения); но не согласны мы с Бе-
неке тогда, когда он только в степени этих способностей
находит различие между человеком и животным, что
будет разъяснено в своем .месте.
Способность сохранять следы ощущений, вызывать
их снова к сознанию, ассоциировать эти повторенные
ощущения, вновь сохранять следы этих ассоциаций, вы-
зывать эти следы ассоциаций к сознанию, в форме пред-
ставлений, вновь комбинировать эти представления в
ряды и группы, сохранять следы этих рядов и групп в
привычках нервной системы, вновь вызывать к сознанию
эти ряды и группы, выплетать из этих рядов и групп бо-
лее или менее обширные сети, сохранять в нервной си-
стеме следы этих целых сетей привычек — вот в чем со-
стоит деятельность памяти, а потому уже само собою
видно все психическое значение этой способности. На
* См, выше, гл. VIII.

454

ней основана вся внутренняя жизнь человека, для кото-
рой внешняя служит только обнаруживанием. Способ-
ность памяти, сохраняя в нас следы влияний на нас
внешнего мира, дает нам некоторую самостоятельность.
Мы работаем уже не над этими впечатлениями, измен-
чивыми, как мир и наши отношения к нему, но над их
следами, которые усвоили и без этого находились бы в
такой же зависимости от внешнего мира, в какой нахо-
дится растение.
Нравственное значение того, что мы помним, рас-
кроется для нас вполне только тогда, когда мы, излагая
зарождение чувств, желаний и стремлений, увидим, что
и их развитие совершается так же в области памяти и
ее силами, как и развитие умственных способностей; ког-
да мы убедимся, что от наших чувств, желаний и стрем-
лений точно так же остаются следы в душе, как и от
наших представлений, и что эти следы, превращаясь в
силы, точно так же развивают наши чувства, желания и
волю, как и следы представлений развивают нашу па-
мять и наш ум. Теперь же нам может показаться, что
содержание того, что мы помним, не имеет значительного
влияния на наши нравственные стремления: так, напри-
мер, не только читая, но даже создавая какой-нибудь
разбойнический роман или описывая плутовства, чело-
век не получает еще наклонности к воровству и разбою,
или, описывая геройские подвиги, может оставаться тру-
сом и т. п. Однако же, с другой стороны, чтение дурных
романов развратило не одного юношу. Отчего же проис-
ходит такое различие? Оттого, что, читая, например,
описание разбойничьей жизни, я могу и не сочувствовать
ему, тогда как чтение дурного романа может прямо дей-
ствовать на чувственность читающего, то есть в первом
случае ассоциации представлений не входят в комбина-
ции с чувствами, а во втором входят. Не только пред-
ставления могут составлять между собою ассоциации, но
ассоциации представлений могут (комбинироваться с чув-
ствами, .желаниями, стремлениями. В Спарте показывали
детям пьяного илота, чтобы укоренить в них навсегда
отвращение к пьянству, то есть представление пьяного
илота комбинировали с чувством отвращения, и эта ком-
бинация представления с чувством оставляла глубокий
след в душе детей. Если то, что заучивается детьми, не
пробуждает в них никакого чувства, желания и стремле-

455

ния, то тогда заученное не может иметь никакого непо-
средственного влияния на их нравственность, но если
чтение или учение, как говорится, затрагивает сердце,
то и в .памяти останутся следы комбинаций представле-
ний с чувствами, желаниями и стремлениями, пробуж-
денными чтением или учением, и такой сложный образ,
след, возбуждаясь к сознанию, пробудит в нем не только
представление, но и желание, стремление, чувство *.
Из комбинации следов этих моментальных и, как каза-
лось, забытых чувств, желаний и стремлений образуют-
ся страсти и упорные нравственные или безнравствен-
ные наклонности. Вот почему далеко не безразлично в
нравственном отношении, что учит, что слышит и что чи-
тает дитя. Конечно, еще важнее то, что дитя переживает,
перечувствует; но нет и такой книги и такой науки,
которая бы не задевала хоть сколько-нибудь сердце ре-
бенка, а от этих маленьких задеваний образуются чер-
точки, а из этих черточек образуются ассоциации, а из
этих ассоциаций иногда слагаются потом такие источни-
ки наклонностей и страстей, с которыми уже не в состо-
янии совладать и взрослый человек. Теперь уже для нас
понятны будут следующие знаменательные слова Бене-
ке, которые не теряют своей силы оттого, что в них
несколько выражается односторонность этого пси-
холога.
«Мысль, что от всего, что только развивается в душе,
остается след в ее внутреннем существе, должна слу-
жить, с одной стороны, великим ободрением для воспи-
тателя. Он может быть уверен, что недаром работает, и
если он только умеет придать настоящую крепость сво-
им влияниям и их продуктам и умеет поставить их в
настоящее отношение друг к другу, то они, тем или
другим образом, будут приносить плоды во всю жизнь
человека. Но, с другой стороны, мысль эта должна вну-
шить воспитателю и серьезную осторожность как в отно-
шении его собственных действий, так и еще больше в
отношении посторонних влияний, которым подвергается
воспитанник. Многие воспитатели, и в особенности боль-
шая часть родителей, имеют несчастную способность
страуса, который, спрятавши голову, так что сам ниче-
* Комбинация представлений с чувствами и стремлениями осо-
бенно хорошо развита у Фортлаге. System der Psychologie. Erst. В.
S. 133, 134 и 135, также стр. 160 и 174.

456

го не видит, полагает, что и его никто не видит. Не зная,
как предохранить дитя от вредных влияний со стороны
прислуги, товарищей, гостей и т. п., они не находят ни-
чего лучшего, как предоставить этим влияниям идти,
как они идут, полагая, что дурные последствия не будут
слишком значительны и что им удастся без труда унич-
тожить их, как только они возьмутся за дело. Но ничто
не может быть неверней этой надежды» *.
Действительно, смотря на способности душевные,
как смотрел на них Бенеке, мы должны придать гро-
мадную, безграничную силу воспитанию. Если все ду-
шевные способности слагаются из следов ощущений, то
самое создание всего внутреннего человека в руках вос-
питания, если только оно сумеет завладеть теми путями,
какими эти следы проходят в душу человека. Но мы,
придавая также огромное значение воспитанию как
преднамеренному, так и случайному, видим, однако, что
влиянию его есть предел в прирожденных силах души и
в тех прирожденных задатках наклонностей, о которых
мы говорили в главах о привычке. Воспитание может
сделать много, очень много, но не все: природа челове-
ка, как мы видели уже во многих местах нашего труда,
имеет также значительную роль в развитии внутреннего
человека.
После всего сказанного не нужно уже и говорить о
педагогическом значении памяти. Можно сказать без
большой натяжки, что воспитатель имеет дело только с
одной памятью воспитанника и что на способности па-
мяти основывается вся возможность воспитательного
влияния. «Только то, что мы удерживаем внутри нас, —
говорит Бенеке, — можем мы перерабатывать далее:
развивать в высшие духовные формы и прилагать в
жизни. Рассудок, способность суждений и умозаключе-
ний, короче, все духовные силы, в тесном смысле этого
слова, зависят от совершенства памяти»**. Но мы, пре-
доставив себе по плану нашего сочинения заняться
впоследствии значением памяти дли нравственного
воспитания, обратим здесь внимание на роль памяти
только в учении и, по нашему обыкновению, представим
в следующей главе «ряд главнейших педагогических пра-
* Benecke's Erziehung's und Unterrichtslehre. В. I. S. 32.
** Там же, стр. 93.

457

вил, вытекающих для учения из тех психических осо-
бенностей памяти, которые мы изложили. Оговариваемся
здесь, что мы никак не ручаемся за полноту этих пра-
вил, потому что их может быть бесчисленное мно-
жество.

458

ГЛАВА XV
Педагогические приложения анализа памяти.— Три способа заучи-
вания по Канту.— Школа схоластическая и рассудочная.— Сокра-
тический способ преподавания.— Отдельные педагогические прави-
ла: здоровое состояние нервов; прочность первоначальных ассоциа-
ций; два рода повторения, повторение предупреждающее и попол-
няющее; возбуждение внимания; влияние самоуверенности на па-
мять; большие и вообще домашние уроки; постепенное развитие во-
проса об относительной пользе знаний; посредственно и непосред-
ственно полезные знания; педагогические правила, вытекающие из
нравственного значения того, что мы помним.
Всего более пользуется педагогика силою памяти в
так называемом изучении наизусть и потому способы это-
го изучения уже давно обратили на себя внимание. Кант
разделяет их на три рода: .на механическое, искусствен-
ное и рассудочное (mechanisches, ingenioses, judicioses).
Это деление еще и теперь приложимо к педагогике, а по-
этому мы и рассмотрим отдельно каждый из этих спосо-
бов.
1) Механический способ изучения наизусть основан
на механической памяти, сущность которой мы объясни-
ли выше. Новая педагогика, в противоположность преж-
ней, схоластической, поставила уж слишком низко меха-
ническую память и механическое заучивание; однако же
такое заучивание все же остается материальной основой
всякого учения, как бы оно рассудочно ни было, и ока-
зывается исключительно возможным там, где нельзя по-
строить никакой рассудочной ассоциаций. Вспоминая
собственное имя, год, число жителей и т. п., мы не можем
опираться на рассудок и запоминание, основываясь здесь
чисто на механической, рефлективной связи одной нерв-
ной механической привычки с другою. Так, например,
заучивая первые иностранные слова, дитя инстинктивно
повторяет десятки раз вслух: стол — der Tisch, земля —

459

die Erde, — отчего в голосовых и слуховых органах ди-
тяти образуется привычная ассоциация, в которой слу-
ховой орган и голосовой взаимно поверяют друг друга.
Также заучиваются нами большею частью члены новых
иностранных языков: der, die, das; le, la, les и т. п. Тут
уже рассудком ничего не возьмешь, а все приобретается
механизмом привычки; напротив, если в такое напомина-
ние замешается рассудок, то может только испортить де-
ло. Заучив, например, твердо и верно употребление чле-
нов немецкого языка, мы употребляем их кстати; но сто-
ит только нам задаться вопросом, действительно ли при
таком слове стоит der или das, как придется прибегнуть
к помощи лексикона. Вот почему в детстве, .когда рассу-
док не вступил еще в полные свои .права., -а нервная си-
стема еще свежа и впечатлительна, иностранные языки
изучаются легче, чем в зрелые годы. Точно так же меха-
нически заучиваются нами и собственные имена. При за-
учивании годов событий рассудок может быть призван
отчасти на помощь .механической памяти, но мы назовем
ту память хорошею, которая не нуждается в такой помо-
щи рассудка. Так, например, если для того, чтобы вспом-
нить год основания Петербурга, ;мы должны 'будем пере-
брать в «голове своей всю историю Петра и припомним,
и то приблизительно, требуемый год, то это уже плохая
память и очень неудобная, потому что замедляет и за-
трудняет нашу умственную деятельность. Следователь-
но, сколько бы мы ни старались внести рассудочный
элемент во все учение дитяти, всегда останется много и
очень много такого, что .может быть взято только меха-
нической памятью. Вот почему учение никак не должно
пренебрегать этой .памятью, хотя и не должно, с другой
стороны, на ней одной только основываться, как это ча-
сто было в старинных схоластических школах.
Механическая память часто противополагается рас-
судку, и действительно нередко встречаются люди с ог-
ромной механической памятью и с рассудком, развитым
весьма слабо. Так, Дробиш * приводит в пример знакомо-
го ему мальчика, почти совершенного идиота, который,
прочтя всего один раз довольно длинную медицинскую
диссертацию на латинском языке, совершенно ему не
знакомом, мог потом без ошибки повторить ее от слова
* Empirische Psychologie, S. 89.

460

до слова, конечно, не понимая ни одного. Бенеке* даже
прямо замечает, что необыкновенная механическая па-
мять, переживающая отроческий возраст, прямо указы-
вает на слабость умственного развития. Оно и должно
бы быть так по психологической системе Бенеке, но на
деле выходит иначе. Если встречаются идиоты с необы-
кновенной механической памятью, то не надо забывать,
что и большая часть великих людей отличались замеча-
тельною .механическою памятью и сохраняли ее не толь-
ко в зрелом возрасте, но и в глубокой старости. Из этого
мы скорее можем вывести, что сильная нервная система,
легко воспринимающая внешние впечатления, твердо
удерживающая их следы и быстро воспроизводящая эти
следы к сознанию, есть одно из существенных условий
великого ума.
2) Под именем искусственного заучивания Кант разу-
меет такие ассоциации следов, которые мы, не надеясь на
свою механическую память, связываем искусственно.
Так, например, желая затвердить, что Карл Великий
умер в 814 году, я замечаю, что цифра 8 похожа на пе-
сочные часы — эмблему смерти, 1—на копье, а 4 — на
плуг, и запоминаю, что в этот год умер человек вели-
кий на войне и в мире. Иногда такое искусственное запо-
минание остается тем прочнее, чем нелепее сближение.
Так, например, желая запомнить адрес г. Сырникова,
живущего, положим, в Сокольниках, в Ельницкой улице,
на даче Буркиной, я представляю себе нелепую картину
сокола, сидящего на ели, в бурке, с сыром во рту. И это
нелепое сближение, в котором мой зрительный орган
принял сильное участие, спасает от забвения необходи-
мый для меня адрес.
Употреблять такие уродливые сравнения для облег-
чения детям акта запоминания следует очень осторожно,
и г-жа Неккер де Соосюр ** совершенно права, когда го-
ворит: «Правда, что самая уродливость этих образов на-
всегда запечатлевает их в памяти, но именно этого-то и
следует опасаться. Иногда эти уродливые образы пре-
следуют нас до старости, и от этого естественное, чистое
выражение некоторых идей так портится, что нельзя воз-
вратить им их настоящего цвета».
* Erzieh. und Unterricht., Erst. В. S. 96.
** L'education progressive. Quatr. edution., Т. II, p. 136.

461

На этом искусственном запоминании основана так на-
зываемая мнемоника, наука памяти. К мнемонике прибе-
гали еще в классической древности, а потом в особенно-
сти занимались ею арабы: были изобретены мнемониче-
ские азбуки и разные хитрости, необходимость которых
в настоящее время значительно ослабела выработкою
обширных научных рассудочных систем. Все эти мнемо-
нические подставки памяти, которыми и теперь пользо-
ваться бывает не всегда бесполезно, основаны на том
психическом законе, что всякое отдельное представление,
оторванное от других, с трудом укореняется в памяти и
быстро из нее изглаживается; мнемоника же показывает
возможность связывать это отдельно стоящее представ-
ление с другим, искусственно придуманным, и два пред-
ставления, поддерживая друг друга, укореняются в па-
мяти прочнее, остаются дольше и возобновляются легче.
Особенно же мнемоническое припоминание действитель-
но, если посредством его призывается к участию в акте
памяти значительный орган нервной системы. Так, на-
пример, в первом случае, замечая год смерти Карла Ве-
ликого, я всматриваюсь в начертание цифр и представ-
ляю в своем зрительном воображении песочные часы,
копье и плуг. Следовательно, лучшим мнемоническим
правилом будет то, которое мы высказывали выше, а
именно призывание к участию в акте памяти возможно
большего числа органов нервной системы. Конечно, луч-
ше, если это сближение будет совершенно естественное,
как, например, между историческим событием и картою
местности, где совершалось это событие. Но где такого
естественного сближения установить нельзя, можно при-
бегнуть и к искусственному. Так, например, при изучении
наизусть какого-нибудь отрывка можно заметить 5, 6
главных характеристических слов, ведущих за собой дру-
гие; или при участии каких-нибудь грамматических ис-
ключений, основанных чисто на употреблении, можно
прибегать к известным грамматическим виршам, как, на-
пример «Tolle: me, mu, mis, si declinare domus, vis».
СТИХИ заучиваются нами легче прозы по тому же мне-
моническому закону. Каданс и рифма приходят на по-
мощь памяти образов и мыслей, голосовой орган, начав-
ший известный каданс, стремится его продолжать, удо-
влетворяя тем гармонической потребности слухового ор-
гана; голосовой и слуховой органы сами отыскивают ка-

462

Дане и рифму, а рифма и каданс ведут за собою слова и
мысли. Заметим, между прочим, что каданс и рифма в
стихах, независимо от удовлетворения врожденной нам
потребности гармонии, нравятся нам именно потому, что
дают сравнительно легкую деятельность нашим органам
•памяти, для которых было бы трудно переменять каданс
и припоминать слова, не вызываемые рифмою. Но зато
нет ничего легче, (как бессмысленно твердить стихи, и .пе-
дагог должен заботиться, чтобы это бессмысленное твер-
жение стихов не перешло в привычку.
3) Рассудочное изучение основывается на рассудоч-
ных ассоциациях, сущность которых мы объяснили вы-
ше. Дробиш, желая выяснить различие между рассудоч-
ным и механическим изучением, берет известную латин-
скую поговорку «Tantum scimus, quantum memoria tene-
mus» и изменяет ее так: «Qnantum scimus, tantum memoria
tenemus», то есть мы удерживаем в памяти только то, что
знаем. Конечно, это выражение будет совершенно спра-
ведливо, если принять в расчет, что в каждом акте запо-
минания, как мы это доказали выше, участвует рассудок,
иначе различие этих двух латинских поговорок непонят-
но. Правда, еще Монтень сказал: «Savoir ;par coeur, n'est
pas savoir»,— и всякий сознает, что помнить не то же, что
знать; однако же между этими двумя психическими яв-
лениями не так легко провести границу, как кажется с
первого раза, потому что во всем, что мы знаем, есть кое-
что, чего мы не понимаем и что, следовательно, знаем
только механически, и, наоборот, во всем, что мы пом-
ним, есть что-нибудь, что мы сознаем. Для того даже,
чтобы выразить самую абстрактную логическую мысль,
мы прибегаем к механической привычке слов, и, наобо-
рот, если мы запоминаем даже собственное имя, то запо-
минаем потому, что сознаем различие между звуками,
его составляющими: иначе мы не могли бы его запом-
нить. Отличие же рассудочного изучения заключается
только в том, что здесь логические категории, вырабо-
танные нами, как, например, о причине и следствии, о
цели и средстве, о целом и частях, о покое и движении,
о пространстве и времени и т. п. приходят на помощь
механической памяти, делаясь напоминаниями, вызыва-
ющими забытое. Нет сомнения, что такие рассудочные
напоминания полезны потому, что облегчают акт памя-
ти, но еще более потому, что весь материал нашей памя-

463

ти приводится ими в такую форму, в которой ort дает пло-
ды для нашего духовного последовательного развития.
Однако же легко видеть, что много есть такого, что
нужно знать и что не может быть переведено в форму
рассудочных ассоциаций и рассудочного знания, то есть
что можно только помнить и чего знать, в рассудочном
смысле этого слова, нельзя. Таковы не только собствен-
ные имена, годы и т. п., но даже все слова языка, «а ко-
тором говорим, так как они состоят из произвольных
звуков, соединяемых с понятием механическою привыч-
кою памяти, а не рассудком. Жалким бы существом был
человек, если бы его развитие не пошло далее механи-
ческой памяти, но жалок был бы человек и тогда, если
бы он лишился вдруг этой памяти: он не только не мог
бы говорить, но даже и понимать, что говорят другие.
|Из этого мы можем вывести, что рассудочная память
без механической совершенно невозможна и что рассу-
док приводит только в новые рассудочные ассоциации
следы представлений, удерживаемые и воспроизводимые
механическою памятью. Даже, принимая не в такой ис-
ключительности, мы не можем не назвать большим недо-
статком слабости механической памяти в человеке. Пред-
ставьте себе, например, профессора истории, который бы
беспрестанно забывал собственные имена и годы и дол-
жен был бы прибегать то к тетрадке, то к рассудку, и
вы согласитесь, что это было бы немалым мучением и
для него самого и для его слушателей.
На преобладании механического или рассудочного
изучения основывается главным образом противополож-
ность старой, схоластической школы и новой, рассудоч-
ной. Бенеке справедливо замечает, что новая школа
стремится 'К тому, <чтобы прежнее Auswendiglernen обра-
тить .в Inwendiglernen. Это различие еще выражают и
так, что прежняя школа изучала слова, а новая — пред-
меты, означаемые этими словами. Конечно, дурно изуче-
ние слов без знания предметов, но дурно и изучение пред-
метов без знания слов. Дурно, если человек говорит сло-
ва, не сознавая ясно предмета, но дурно также, если, со-
знавая предмет, он затрудняется в названии предмета:
и те и другие явления встречаются и показывают или
недостаток природный, или недостаток воспитания.
«Как только признали,— говорит г-жа Неккер де Сос-
сюр,— ничтожность учения, основанного на одной памя-

464

ти, то и стали везде заменять, так называемое, изучение
слов изучением вещей, но не лучше ли было бы не бро-
сать одного для другого, так как одно тесно связано с
другим. Воспитаннику часто повторяли обращать внима-
ние только на смысл изучаемого, а не на выражения, и
видя, что воспитанник, отвечая урок, понимает его смысл,
оставались довольными, не обращая внимания на упот-
ребляемые им выражения; выражения же эти были по
большей части неопределенны и неточны, так как дети
плохие редакторы; но от этого самое понимание остава-
лось темным или исчезало быстро, не будучи привязано
к точным и определенным словам». И несколько далее:
«Достаточно следить за дебатами законодательного со-
брания, чтобы понять чрезвычайную пользу ясности в
воспоминаниях и точности в словах. Сколько раз люди,
обладающие точным припоминанием имен и чисел, за-
ставляют умолкать оратора! А между тем привычка об-
ращать достаточное внимание на выражение не усваи-
вается в жизни, если воспитанник был вызываем, обра-
щать внимание только на смысл, а не на слова» *.
У нас, к сожалению, очень часто встречаются настав-
ники, которые не только довольствуются кое-как отве-
ченным уроком или кое-как набросанною картою и т. п.,
если видят, что ученик понимает, в чем дело, но даже са-
мую эту поспешность и неаккуратность в передаче при-
нимают часто за признак особой даровитости ученика.
И действительно, в этой поспешности выражается иног-
да даровитость дитяти, особенная быстрота и живость
в комбинации следов впечатлений; но эта же самая да-
ровитость, не направленная вовремя, как следует не при-
ученная к труду точных воспоминаний и к труду вопло-
щения в слово и дело своих внутренних концепций, мо-
жет развиться в одно из тех явлений, которых ныне так
много, и представит еще один экземпляр непризнанного
гения. Это психическое явление так часто у нас встре-
чается, что мы обратим на него особенное внимание в
главе «О воображении», куда оно, собственно, по суще-
ству своему относится; теперь же замечу мимоходом, что,
посетив множество заграничных школ, я вынес твердое
убеждение в большой даровитости русских детей, осо-
бенно сравнительно с маленькими немцами, и думаю,
*L'education progressive, 4 edit., p. 131 et 132.

465

что у нас гораздо более, чем в немецкой школе, нужно
заботиться о том, чтобы эта самая даровитость не вы-
работалась в поверхностное понимание вещей; а дело
выходит наоборот: у нас-то менее всего заботятся об
этом.
Рассудочная школа увлеклась в такую крайность,
что вызвала другую крайность, в которой также есть свои
ошибки. Так, например, Эрдман говорит по этому по-
воду:
«В то же самое время, как ложная педагогика изго-
няла из мира повиновение, требуя, чтобы детям объяс-
няли основания каждого приказания, полемизировали и
против памяти. Вместо памяти, как выражались, долж-
но упражнять рассудок. Это же давало много умных де-
тей, то есть глупых, потому что то, что умно в старости,
глупо в детстве» *.
И далее: «Изучение наизусть справедливо называют
механическим, потому что представления связываются
при этом механически, внешним образом. Справедливо
также называют такое учение не духовным (Geistloses),
потому что, действительно, во время его дух может зани-
маться чем-нибудь другим, но это, кажется, оправдыва-
ет тех, осуждаемых мною, педагогов, которые вооружа-
лись против изучения на память. Неужели же должно
заставлять человека работать что-нибудь без участия
духа? А почему же нет, если эта работа такова, что не
заслуживает того, чтобы дух тратил на нее свое время,
Что лучше: то ли, чтобы человек правильно кланялся, не
думая, как ему держать руки и ноги, или чтобы он думал
об этом? Что лучше: чтобы человек выучил наизусть
табличку умножения или употреблял свой дух на ту ра-
боту, «которую удачно выполняет счетная машинка? Что
может быть исполняемо механически, то и должно быть
так исполняемо, для того чтобы у человека осталось до-
статочно времени для тех занятий, которые требуют не-
пременно участия его духа. Как многие из людей в позд-
нейшее время страдают от внутренней пустоты именно
потому, что они не учили наизусть в юности и остались
неспособными к мышлению именно потому, что их
хотели сделать самостоятельными мыслителями в то
* Psychologische Briefe, von Erdmann. Dritte Auflage. S. 310—312.

466

время, когда они могли мыслить только вслед за дру-
гими- *.
Детская голова не только выносит много учения (на-
изусть, конечно), но еще освежается от него; только одно
делает /ее больною и может быть на ©сю жизнь —и это
именно несвоевременное вызывание самостоятельного
мышления. Только повинуясь, выучиваются повелевать
и, только учась, приучаются думать»,
Из всего сказанного ;мы можем вывести, что обе эти
школы имеют и хорошие и дурные стороны и что как та,
так и другая, в своей крайности и односторонности лож-
ны. Если мы представим себе крайне схоластическую го-
лову, в которой целые ворохи знаний улеглись механи-
ческими рядами, не знающими о существовании друг
друга, так что противоположнейшие факты и мысли са-
мых противоречащих свойств, которые должны бы были
вступить в смертельную борьбу между собою, если б
увидали друг друга, лежат мирно в темноте такой голо-
вы; если мы представим себе такую темную голову, сам
хозяин которой ничего в ней не видит, кроме той цепи
затверженных мыслей и фактов, на которую он набрел
случайно или которая вызвана из него вопросом экзаме-
натора, то, конечно, будем вправе сравнить ее с сунду-
ком скряги, оде бесполезно и для него самого и для света
скрыты богатые сокровища. Но точно так же, если мы
представим себе крайне рассудочную голову, которая,
спеша от одной рассудочной категории к другой, не за-
ботится о приобретении положительных знаний, а какие
приобретает, то растеривает по дороге при быстром дви-
жении все вперед да вперед, тем удобнейшем, что эки-
паж-то уж очень негрузен, то будем вправе сравнить ее
с мотом, который сумел бы отлично распорядиться день-
гами, если бы они у него были. Дельное же воспитание
должно брать средний путь: должно обогащать челове-
ка знаниями и в то же время приучать его пользоваться
этими богатствами; а так как оно имеет дело с челове-
ком растущим и развивающимся, умственные потребно-
* Здесь непереводимая игра слов: Wie mancher hat in spaterer
Zeit an innerer Leere gelitten, weil er in der Jugend nicht auswendig
gelernt hatte; ist unfahig zum Denken geblieben, weil man ihn zum
Denken machen wollte, zu einer Zeit, wo er blosser Nachdenker sein
sollte.

467

сти которого все расширяются и будут расширяться, то
должно не только удовлетворять потребностям настоя-
щей минуты, но и делать запас на будущее время.
Мы уже видели выше, что деятельность рассудка на-
чинается вместе с деятельностью сознания, с первыми
определенными ощущениями, а потому, конечно, призна-
ем, что 'учение и вообще воспитание с первых же шагов
своих должно обращаться также и к рассудку, насколь-
ко он самою природою подготовлен к деятельности. Но
так как чисто рассудочной деятельности сознания пред-
шествует в развитии человека деятельность, по преиму-
ществу усваивающая механическим путем, то педагог
должен пользоваться и этим указанием природы. Он дол-
жен в отроческом возрасте воспитанника обращать пре-
имущественное внимание на усвоение, не забывая и рас-
судочных комбинаций усвоенного, насколько это допу-
скается своевременным развитием рассудка в воспитан-
нике и насколько это не может повредить механическому
усвоению, развив преимущественно рассудочные комби-
нации, когда еще нечего комбинировать.
Лучшим способом перевода механических комбина-
ций в рассудочные мы считаем для всех возрастов и в
особенности для детского метод, употреблявшийся Со-
кратом и названный по его имени сократическим. Со-
крат не навязывал своих мыслей слушателям; но, зная,
какие противоречащие ряды мыслей и фактов лежат
друг подле друга в их слабоосвещенных сознанием го-
ловах, вызывал вопросами эти противоречащие ряды в
светлый круг сознания и, таким образом, заставлял их,
сталкиваясь, или разрушать друг друга, или примирять-
ся, в третьей, их соединяющей и уясняющей мысли. При
сократическом методе, собственно говоря, не дается ни-
каких новых рядов и групп представлений, но уже су-
ществующие ряды и группы приводятся в новую рассу-
дочную систему. Наставник своими вопросами только об-
ращает внимание ученика на сходство или различие тех
представлений, которые уже были в их головах, но ни-
когда не сходились вместе. Сократический метод, внеся
вопросами свет в темную голову, сводит мало-помалу в
рассудочную систему, ясную для сознания, все, что хра-
нилось во мраке этой головы, и тем самым отдает во
власть разумного сознания материалы, случайно и отры-
вочно накопленные памятью. Из этого уже ясна сама

468

собою великая польза сократического метода при уче-
нии детей. Если наставник хочет, чтобы дитя ясно поняло
и действительно усвоило какую-нибудь новую для него
мысль, то лучше всего достигнет этого сократическим
способом. Вызывая из дитяти два или многие, уже су-
ществующие в его душе представления, обращая его
внимание на противоречие или сходство этих представ-
лений, наставник открывает самому ученику возможность
совершенно самостоятельно или с необходимою по-
мощью (чем меньше помощи, тем лучше) преодолеть
противоречия и вывести новую истину. Конечно, прило-
жение сократического метода не во всех науках одина-
ково возможно. Так, например, он более приложим в
науках математических и философских, чем в истории.
Каждая математическая или философская истина может
быть выведена сократическим способом, тогда как фак-
ты исторические, географические, статистические дол-
жны быть непосредственно сообщаемы памяти ученика.
Однако же и в этих последних науках, как только дело
коснется оценки факта, понимания его настоящего зна-
чения, там сократический метод может и должен быть
применяем. Конечно, дело идет гораздо быстрее, когда
учитель сам прямо высказывает оценку факта или на-
вязывает ученику свою уже готовую мысль; но при этом
всегда является опасность, что ученик примет мысль
учителя (не факты) бессознательно, на веру, то есть
примет ее ложно, примет за факт, когда она только
мысль. Таким образом, вместо того чтобы в голове уче-
ника две механические ассоциации связались в третью-—
рассудочную, прибавится к ним еще новая, такая же ме-
ханическая. Сократический способ преподавания имеет,
кроме других своих преимуществ, то еще хорошее свой-
ство, что удерживает самого наставника от преждевре-
менного сообщения детям иных рассудочных комбина-
ций; дети поймут при сократическом способе в этих ком-
бинациях настолько, насколько станет у них действи-
тельной силы в данное время, то есть станет их знаний
и их ума. Но если даже предположить, что ученик пой-
мет мысль, объясненную ему учителем, то и в таком слу-
чае мысль эта никогда не уляжется в голове его так проч-
но и сознательно, никогда не сделается такою полною
собственностью ученика, как тогда, когда он сам ее вы-
работает, только обратив внимание на сходство или раз-

469

личие уже укоренившихся в нем представлений*. Вот
почему, например, прежде чем излагать историю или
теорию поэзии, следует прочно укоренить в памяти уче-
ников образчики поэтических произведений того народа,
об истории или поэзии которого мы хотим впоследствии
говорить. Вот почему также, прежде чем пускаться в фи-
лософскую историю, следует укоренить в детской памяти
исторические факты. Вот почему, наконец, те наставни-
ки, которые прямо вносят свои развитые воззрения в
.первоначальное преподавание тех или других пред-
метов, оставляют в голове детей смутное, почти беспо-
лезное, скоро улетучивающееся понятие об этих пред-
метах и приготовляют верхоглядов. Впрочем, такие на-
ставники и сами не всегда бывают виноваты, потому
что и сами они получили такое же поверхностное вос-
питание, какое сообщают и своим питомцам. Если такое
верхоглядство раз заведется в школах, то его очень труд-
но выжить, так как оно переходит от поколения к поко-
лению. К сожалению, у нас это одна из самых глубоких
и распространенных педагогических болезней и напрас-
но думают ее искоренить переменою предметов препо-
давания или введением классических языков: сила тут
не в предметах, а в людях, и мы думаем, что это зло вы-
ведется только тогда, когда наставники будут получать
полное и, основательное педагогическое приготовление,
которое выяснит для них и потребности детской природы
и потребности дельного воспитания. Только от такого
коренного преобразования самих воспитателей, основан-
ного на знаниях и убеждениях, а не на регламентациях
и побуждениях какими-нибудь внешними приманками,
можно ожидать коренного преобразования в русском
воспитании.
Хотя почти везде при изложении явлений памяти мы
показывали и на их приложение в педагогике, но счи-
таем здесь не лишним, по нашему обыкновению, изло-
жить отрывочно несколько наиболее важных правил,
* «Должно вести детей так, чтобы они сами делали наблюдения
и открытия. Должно как можно менее их учить, а как можно более
направлять к тому, чтобы они сами делали открытия. Человечество
только самоучкою делало прогресс (by selfinstruction); а что и для
отдельного человека это тоже самый лучший путь, то доказатель-
ством этому служит множество замечательных людей, которые сами
себя образовали». Herbart Spencer, Education, Lond., 1861, p. 77.

470

применяющих психический анализ акта памяти к прак-
тике воспитания и учения.
1) Если педагог сознал вполне, что механическая
основа памяти коренится в нервной системе, то поймет
также вполне все значение здорового, нормального со-
стояния нервов для здорового, нормального состояния
памяти. Он поймет тогда, почему, например, гимнасти-
ка, прогулки на свежем воздухе и вообще все, что укреп-
ляет нервы, предотвращая в них как вялое, так и раз-
дражительное состояние, имеют большее значение для
здоровья памяти, чем всевозможные мнемонические
подставки.
2) Припоминая, что первые возможные следы, из ко-
торых слагаются потом всевозможные ассоциации, по-
тому, только не издерживаются в этих ассоциациях, что
беспрестанно подновляются впечатлениями внешнего
мира, воспитатель поймет, почему жизнь в четырех сте-
нах, лишенная свежих впечатлений природы, постоянное
сидение за книгой действует отупляющим образом на
способность памяти.
3). Сознавая всю важность первых ассоциаций следов,
составляющих, так сказать, фундамент памяти, на ко-
тором она строится, привязывая новые звенья к преж-
ним, воспитатель позаботится, чтобы вообще при начале
учения и при начале изучения каждого предмета в осо-
бенности заложены были самые прочные и самым проч-
ным образом сознанные ассоциации. На этой необходи-
мости основывается великое значение наглядного обуче-
ния вообще и наглядности в первоначальном обучении
каждому предмету. Понимая всю важность прочности
этих первых ассоциаций, воспитатель будет возвращать-
ся к ним при каждом удобном случае и не для того толь-
ко, чтоб испытывать, прочен ли фундамент, но для того,
чтобы повторением делать его все прочнее и прочнее, так
как по мере учения, он выдерживает все большую и
большую тяжесть.
4) Воспитатель, понимающий природу памяти, бу-
дет беспрестанно прибегать к повторениям не для того,
чтобы починить развалившееся, но для того, чтобы ук-
репить здание и вывести на нем новый этаж. Понимая,
что всякий след памяти есть не только след протекшего
ощущения, но в то же время и сила для приобретения
нового, воспитатель будет беспрестанно заботиться о со-

471

хранении этих сил, так как в них лежит залог для при-
обретения новых сведений. Всякий шаг .вперед должен
опираться на повторение прежнего.
5) Повторение может быть двух родов, из которых
одно мы назовем активным, а другое пассивным. Пас-
сивное повторение состоит в том, что ученик вновь вос-
принимает то, что воспринимал уже прежде, видит то,
что уже видел, слышит то, что уже слышал, причем, как
мы показали выше, следы ощущений углубляются. Ак-
тивное повторение состоит в то,м, что ученик самостоя-
тельно, не воспринимая впечатлений из внешнего мира,
воспроизводит в самом себе следы воспринятых им преж-
де представлений. Это активное повторение гораздо дей-
ствительнее пассивного и способные дети инстинктивно
предпочитают его первому: прочитав урок, они закрыва-
ют 'книгу и -стараются проговорить его на память. Боль-
шая сила активного повторения сравнительно с пассив-
ным заключается в сосредоточенности внимания. Можно
прочесть десять,раз страницу без внимания и не помнить,
но нельзя ни разу проговорить этой страницы, не сосре-
доточив внимания на том, что говоришь, если не на са-
мой связи содержания, то на связи слов, строчек, букв.
Можно исправить иногда в ребенке замечательную не-
способность к учению, приучив его к активному повторе-
нию урока, если он сам еще не открыл его пользы своим
маленьким опытом. Активное повторение не только так-
же, но гораздо сильнее усиливает следы, чем пассив-
ное восприятие; но этого мало: активное повторение или,
другими словами, воплощение опять во внешние формы
содержания того, что мы восприняли из внешних форм,
дает учащемуся необходимый навык такого вопло-
щения.
Отвечая вслух и с,величайшею точностью свой выучен-
ный урок, выражая изустно или письменно восприня-
тую мысль, рисуя на память изученную картину и тому
подобное, учащийся приобретает навык воплощать в
слово и отчасти в дело свой внутренний мир.
6) Чем менее возраст учащегося, тем чаще следует
прибегать к повторениям, потому что первые следы нау-
ки укореняются гораздо труднее последующих. Начатки
знаний, сообщаемых детям, говорит Неккер де Соссюр,
очень легко исчезают, потому что ни к чему не прикреп-
ляются в их пустых головках, и очень часто чудеса па-

472

М1яти сменяются в детях чудесами забвения*. На этом
основывается также .правило, чтоб не (начинать учить де-
тей преждевременно таким наукам, которых потом
нельзя с ними дельно .продолжать. В беспорядочном се-
мейном воспитании очень 'часто случается, что дети по
чьей-нибудь .прихоти слишком рано начинают чему-ни-
будь учиться: географии, истории, ботанике и т. п.; а по-
том так как серьезное изучение этих наук еще невозмож-
но, то приобретенные знания, ни -к чему не приложенные,
исчезают быстро, что вообще вредно действует на память
и на характер дитяти.
7) Как дети не любят повторять того, что позабыли,
так любят передавать то, что свежо сохранилось в их
памяти. Этим указанием природы должен пользоваться
педагог и употреблять повторение, как предотвращение
забвения. Дети с удовольствием высказывают то, что
знают; но, конечно, всему есть предел, и повторение, как
справедливо замечает Бенеке **, не должно идти до того,
чтобы надоесть детям и возбудить в них чувство неудо-
вольствия, которое, составив с представлением новую
ассоциацию, может повести совсем не к той цели, к ка-
кой стремился педагог.
8) Нет никакой надобности повторять выученное
непременно в том же порядке, в каком оно было выуче-
но, а, напротив, гораздо еще полезнее, по замечанию
Кёрри***, повторения случайные, вводящие выученное
в новые комбинации, то есть, другими словами, тем, что
выучено, должно беспрестанно пользоваться, чтобы при-
учать и дитя пользоваться теми богатствами, которые
приобрела его память. Лучшие из дидактов, каких мне
удавалось слышать в заграничных школах, кажется,
только и делают, что повторяют, но между тем быстро
идут вперед. Это объясняется тем, что при каждом повто-
рении наставник вплетает какое-нибудь новое звено в
установившуюся уже в детских головах сеть следов, или
объясняет, что с намерением не было объяснено прежде,
или добавляет какие-нибудь подробности, которых с на-
мерением не сказал прежде, зная по опыту, что две, три
лишние подробности, когда еще не укоренилось главное,
* L'education progressive. Т. II, р. 139.
** Erziehung's und Unterrichtslehre, von Benecke, В. I. S. 97.
*** The principles of Education, by S. Currie. Edinb. 1862, p. 108.

473

могут подкопать все здание, и подробности и главное, и
что те же самые подробности и объяснения, передавае-
мые после того, как главное укоренилось, воспринима-
ются чрезвычайно легко и укореняются прочно. Особенно
такое дидактическое искусство заметил я при передаче
детям библейских рассказов, а также географии и исто-
рии. Кажется, например, что дитя читает, то есть рас-
сказывает все одну и ту же географическую карту, а
между тем каждый раз рассказ является все полнее и
совершеннее. Конечно, это искусство приобретается
только навыком, но педагог должен знать психическую
основу, на которой покоится полная необходимость та-
кого искусства.
9) Наставник должен как можно чаще заставлять
учеников воплощать их идеи и мысли в следы .памяти и
тем самым приучать воспитанников к воплощению свое-
го внутреннего мира в слово и дело. Об этом, впрочем,
мы будем говорить подробнее в главе «О воображении».
10) Зная, что забвение есть отчасти дурная привычка,
происходящая от непрочного усвоения многочисленных
следов комбинаций, которые, исчезая из памяти сами,
увлекают за собой и те элементы, из которых они были
составлены, воспитатель должен предупреждать такое
поверхностное учение. Вот почему, например, лучше да-
вать детям читать немногое, но с отчетом в прочитанном,
чем многое без всякого отчета. При выборе чтения вос-
питатель должен соображать, чтобы содержание книги
каким-нибудь образом могло привязаться к тем следам,
которые уже есть в голове воспитанника. Чтение разно-
характерное, беспорядочное, без повторений и выводов,
кладет в молодую голову множество плохо связанных,
слабых рядов, которые не только сами перепутываются
и уничтожаются, но и ослабляют силу прежних, твердо
положенных ассоциаций. Едва ли я ошибусь, если ска-
жу, что ни в одной стране мира образованный класс и
в особенности дети и юноши обоего пола не читают так
много и беспорядочно, как у нас в России. Если книг у
нас расходится сравнительно с Германией или Америкой,
немного, то только потому, что образованный классу нас
невелик. У нас не редкость встретить двенадцатилетнюю
девочку, которой уже не знаешь, что дать читать не толь-
ко на русском, но и на иностранных языках, сообразное
с ее возрастом, так усердно снабжал ее книгами какой-

474

нибудь столь же юный и незрелый просветитель челове-
чества. Но что же выходит из такого чтения? Смутный
и призрачный хаос понятий и представлений, всезнание,
соединенное с полнейшим невежеством, уничтожение
любознательности, сильное ослабление памяти и пустое,
но раздутое самодовольство. Жалко смотреть на такое
бедное.создание, напоминающее собою цветок, развер-
нутый руками, вялый и неспособный к свежей, сильной
жизни.
11) Зная, что напряженность внимания есть необхо-
димое условие прочного и верного восприятия памятью,
воспитатель должен приучать воспитанника все к силь-
нейшему и продолжительнейшему сосредоточению вни-
мания. Этот же последний акт, как мы яснее увидим ни-
же, зависит или от силы воли воспитанника, приобретен-
ной им над своим нервным организмом, или от интереса,
возбуждаемого самым предметом усвоения. На основа-
нии этого мы и самое внимание разделяем на активное
и пассивное*. Легче для воспитанника возбуждается
внимание пассивное и потому Бенеке** весьма справед-
ливо советует говорить детям преимущественно о том,
к чему, судя по предварительному приготовлению, в
них можно возбудить живой интерес; а там, где возбу-
дить внимание интересом предмета невозможно, возбу-
ждать его посторонним каким-нибудь интересом, напри-
мер, стремлением выполнить желание воспитателя и т. п.
Мы же думаем, что лучше всего .приучить дитя прямо к
выполнению его учебных обязанностей, каковы бы они
ни были, но облегчить ему эти обязанности там, где
можно, интересом предмета. Воспитатель не должен за-
бывать, что учение, лишенное всякого интереса и взятое
только силою принуждения, хотя бы она почерпалась из
лучшего источника — из любви к воспитателю, убивает
в ученике охоту к учению, без которой он далеко не
уйдет; а учение, основанное только на интересе, не дает
возможности окрепнуть самообладанию и воле ученика,
так как не все в учении интересно и придет многое, что
надобно будет взять силою воли. Гегель также сильно
осуждал обращение детского учения в игру, и, конечно,
* См. также "Об активном и пассивном внимании» в Учительской
кн. Род. слово.
** Erziehung's und Unterrichtslehre, В. I. S. 97. См. также
Lehrbuch der Erz. und Unterr., von Curtmann. 1856. В. I. S. 388.

475

такое играющее учение расслабляет ребенка, вместо того
чтобы укреплять его.
12) Упорное .припоминание есть труд и труд иногда
нелегкий, к которому должно приучать дитя понемногу,
так как причиной забывчивости часто бывает леность
вспомнить забытое, а от этого укореняется дурная при-
вычка небрежного обращения со следами наших воспоми-
наний. Вот почему учителя подсказывающие ребенку,
как только он запнется, портят память дитяти.
13) Так как усвоение памятью требует сосредоточен-
ности внимания, то все, что рассеивает дитя, мешает ус-
воению и воспоминанию усвоенного; а потому, если учи-
тель, как справедливо замечает Бэн *, пугает ребенка
для того, чтобы заставить его что-нибудь вспомнить, то
сам же мешает акту воспоминания. Бывают такие нерв-
ные дети, что под влиянием учительского крика они за-
бывают и то, чего, казалось, невозможно было забыть.
14) С этим правилом связывается также и другое, что
должно по возможности избегать всего, чтобы могло
внушить ученику неуверенность в его памяти, потому
что эта неуверенность, соединяющаяся часто с общею не-
решительностью характера, нередко производит в детях
настоящее беспамятство. Вот почему, соглашаясь впол-
не с Куртманом **, когда он говорит, что дети не должны
заучивать ничего ложного и неправильного и что частым
повторением должно исправлять эти вкравшиеся непра-
вильности в заучивании, мы совершенно не согласны с
ним, когда он советует поселять в детях недоверие к
своей памяти. Если слова, «мне кажется, я думаю»
и пр.,— которые, по мнению Куртмана, ученик должен
прибавлять ко всему, что утверждает,— только пустая
форма, то они ни к чему не ведут, если же они действи-
тельно показывают неуверенность ученика в верности
своей памяти, то такая неуверенность очень вредна, по-
тому что память выдает свои сокровища только тогда,
когда сознание подходит к ней, не колеблясь, смело и ре-
шительно, Можно ученика, одаренного самой счастливою
памятью, испортить именно постоянным недоверием к
его памяти, беспрестанным указанием ее ошибок и пре-
увеличиванием значения этих ошибок.
* The Senses and the Intellect. Second edition. London, 1864,
p. 339.
** Lehrb. der Erzieh., von Curtmann. В. I. S. 382.

476

15) Сюда же относится и то правило, чтобы не зада-
вать детям уроков, которые им не по силам, потому что
такие уроки, которых дитя одолеть не может, надрыва-
ют память точно так же, как чрезмерные телесные уси-
лия могут надорвать телесный организм. Если дитя не
могло несколько раз выучить своего урока, несмотря «а
искренние свои усилия, то у него зарождается неуверен-
ность в своих силах, а эта неуверенность имеет чрезвы-
чайно ослабляющее влияние на память. Кроме того, ви-
дя перед собою большой урок, дитя тревожится, беспо-
коится, иногда плачет, а это все такие душевные акты,
которые не дают сосредоточиться вниманию, необходи-
мому для усвоения урока. Кроме того, многие дети не
выучивают своих уроков именно потому, что не умеют
взяться за дело: не знают субъективных свойств памяти
и объективных свойств урока, чего нельзя от них и тре-
бовать, а потому лучшие педагоги решительно вооружа-
ются против задавания уроков на дом детям младшего
возраста и требуют, чтобы школа или наставник выучили
детей сначала учиться, а потом уже поручили это дело
им самим. От несоблюдения этого правила чрезвычайно
много страдают наши русские дети, и бессмысленной
задаче домашних уроков в первых трех классах наших
гимназий мы приписываем то дикое явление, что млад-
шие классы у нас переполнены учениками, а в старших
стоят почти пустые скамейки. Хорошо еще, если у ма-
ленького ученика есть дома кто-нибудь, кто может по-
мочь ему выучить урок; но если нет никого, то положе-
ние нашего маленького гимназиста бывает иногда со-
вершенно безвыходное: сначала дитя плачет, мучится,
тоскует, потом становится понемногу равнодушнее к
своим неуспехам и, наконец, впадает в апатию и безвы-
ходную лень. Если бы наставники употребляли свои пять
часов ежедневных занятии, как следует, и действитель-
но заставляли работать детей в классе, то детям остава-
лось бы разве только повторить дома выученное в шко-
ле. Но на деле большею частью бывает не так. Учителя
сваливают на детей всю тяжесть учения, не подумав о
том, чтобы выучить их учиться; сами же или занимаются
легким спрашиванием уроков, выученных дома, что даже
можно делать в полусонном состоянии, или, если они
ярые прогрессисты, развитием детей, не имеющим ника-
кого отношения к урокам, попросту же болтовнёю, а уро-

477

ки и экзамены все-таки падают всею своею тяжестью на
маленького ученика. Конечно, есть и такие преподавате-
ли, которые развивают детей именно учением уроков в
классе, но, к несчастью, таких преподавателей у нас не-
много по причине совершенного отсутствия педагогиче-
ческого их подготовления. К утешению нашему мы мо-
жем сказать, что и в Германии еще немало школ, где
учителя и в младших классах занимаются почти только
спрашиванием уроков, выученных дома, превращая, та-
ким образом, каждый урок в какой-то глупый экзамен.
16) Сообразно последовательному развитию сначала
механической памяти, потом рассудочной и, наконец,
духовной и учение должно давать сначала преимуще-
ственно (не исключительно) пищу для первой, потом для
второй и, наконец, для третьей. Конечно, предполагает-
ся само собою, что воспитатель принимает человека за
цельный организм и, обогащая механическую память
следами ассоциаций, в то же время упражняет рассудок
над этими ассоциациями и подготовляет материал для
будущего развития дитяти. Точно так же, развивая рас-
судок воспитанника, воспитатель, с одной стороны, свя-
жет это развитие со следами механической памяти, не
переставая ее обогащать, а с другой стороны, направит
рассудочные комбинации к порождению идей, двигаю-
щих вперед духовное развитие юноши. В юности идея
должна сделаться главною духовной пищею человека:
она должна возбуждать и. рассудочные комбинации и
формы их выражения в механической памяти. Для та-
кого развития юность, всегда уже по природе идеальная,
даст и силу и плодородную почву. Окончание юности и
учебного периода должно быть отмечено специальным
направлением, составляющим переход к практической
жизни зрелого возраста. Нарушение этих законов по-
следовательного развития человеческой природы ведет
за собою печальные последствия. Пренебрежение обо-
гащения механической памяти в годы отрочества дает
пустых резонеров и отнимает возможность всякого пло-
дотворного развития. Пренебрежение развитием рассу-
дочной памяти, если оно делается в пользу (развития ме-
ханической, дает мертвых схоластов; если же оно делает-
ся в пользу идеального развития, дает нам столь же бес-
плодных фантазеров; пренебрежение дельного идеаль-
ного развития в юношеском возрасте в пользу специаль-

478

кого направления дает или узких эгоистов, людей су-
хих, рутинеров, или, смотря по натуре, опять же фанта-
зеров, идеальная сторона которых, не получив должного
воспитания, увлекает их в безобразные, ни на чем не ос-
нованные полудикие фантазии.
В нашей русской жизни мы, к сожалению, беспрестан-
но натыкаемся на образчики всех этих упущений в вос-
питании: на произведения схоластической школы с голо-
вами, набитыми всяким ни |к чему не годным хламом, с
которыми сами владельцы этих голов не знают, что де-
лать; на детей, резонирующих без всяких положитель-
ных знаний; на юношей, общее идеальное воспитание ко-
торых было до того пренебрежено, что самая нелепая
книжонка или журнальная статья может увлечь юно-
шескую энергию их души в дикую крайность, и, наконец,
на узких специалистов, рутинеров в восемнадцать лет,
на школьной скамейке уже рассчитывающих места и до-
ходы. Наши духовные училища с курсами 16-го столе-
тия, выучивающие своих воспитанников по-еврейски и
по-гречески и часто не выучивающие говорить их по-че-
ловечески; наши гимназии, читающие университетские
лекции десятилетним мальчикам; наши бывшие корпу-
са, воспитывавшие десятилетних моряков и артиллери-
стов; наши университеты, из которых выбросили и пси-
хологию и философию и в которых думали разными спе-
циальными предметами (камералистикой, например,
сводом законов и т. п.) вычеркнуть из жизни человека
период идеальной юности; все эти заведения наперерыв
старались подарить русскую жизнь теми образчиками
человеческих личностей, которые мы описали выше. Ни
отчего, быть может, русское воспитание не страдало
столько, как от непоследовательности и диких противо-
речий его с законами развития человеческой природы.
17) Из тех же законов постепенного развития чело-
веческой природы вытекает необходимость педагогиче-
ских применений в науках. Понятно само собою, что нау-
ка в своем систематическом изложении неодинаково
удобна для изучения человеком во все возрасты его
жизни и что не только науки различаются в этом отно-
шении, но что и во всякой науке есть многое, что долж-
но быть взято механической памятью, другое — рассу-
дочною, а третье — духовною. В прежнее время вносили
в школу полную систему науки и потому часто то, что

479

Может быть понято только развитым рассудком, всту-
пившим уже в полные права свои, усваивалось механи-
чески, и наоборот, юношу уже развитого самой приро-
дой заставляли зубрить бессмысленнейшим образом. Те-
перь уже сознано почти всеми, что научное и педагогиче-
ское изложение науки — две вещи разные, и педагоги
всех стран деятельно трудятся над переработкою науч-
ных систем в педагогические. Но хотя началом такой пе-
реработки мы можем считать уже «Orbis Pictus» Коме-
ниуса, появившееся в половине 17-го столетия, однако
же многое еще остается сделать. На этой переработке
наук в учебнике отразилась и вся история педагогиче-
ских систем и педагогических заблуждений. Так, напри-
мер, рассудочная школа, увлеченная в крайность проти-
воборством со схоластическою, внесла глубокие и об-
ширные идеи в учебники первого детства, перепортив, ко-
нечно, эти идеи и перешагнув и механическую память, и
развитие рассудка, или, заботясь исключительно о разви-
тии рассудочных ассоциаций, тщательно выкидывала все
фактическое, избегая имен и чисел и забывая, что период
отрочества есть период силы механической памяти, ос-
тавляла юности ту работу, которая для нее несносна, а
была легка для отрока.
Несмотря на бесчисленное множество учебников вся-
кого рода, особенно в Германии, лучшие швейцарские и
германские педагоги большею частью и теперь крайне
недовольны учебниками и находят необходимым то со-
кращать их, то дополнять, то изменять, то вовсе заменять
записками. Сообразив же, что хороший учебник и в
Германии доставляет очень хороший доход своему со-
ставителю, можно заключить из этого, что педагогиче-
ская переработка науки дело очень и очень нелегкое. Од-
нако же хорошо уже и то, что самая идея этой переработ-
ки беспрестанно развивается.
18) Многие говорят, что память современного чело-
века значительно ослабела сравнительно с памятью лю-
дей древнего мира, когда в изустном предании сохрани-
лись такие произведения, каковы «Илиада» и «Одиссея»
Гомера. Но это едва ли справедливо. Если мы сравним
познания непосредственно образованного человека ны-
нешнего времени с познаниями древнего грека, то уви-
дим, напротив, как вообще расширились и размножились
познания людей, как распространились они в массе наро-

480

да и как много должна выдерживать память современно-
го человека сравнительно с памятью древнего.
Много помним мы, но, пересматривая науки, увидим,
какое множество есть необходимых сведений, которые,
являясь теперь достоянием одних специалистов, не при-
носят далеко той пользы, какую могли бы принести, если
бы были достоянием всякого образованного человека, и
не избавляют человечество от тех бесчисленных зол, от
которых могли бы избавить, если бы перешли в общее
сознание людей.
Соображая, таким образом, громадное число необхо-
димых для человека сведений, открытых доселе наукою,
и принимая в расчет краткость того периода человече-
ской жизни, который может быть посвящен учению*, не-
вольно нападаешь на мысль, что давно пора серьезно
подумать о том, чтобы оставить в наших школах и •на-
ших учебниках только то, это действительно необходимо
и полезно для человека, и выбросить все, что держится
только но рутине и учится для того, «чтобы быть впослед-
ствии .позабытым, а между тем отнимает много 'часов из
короткого драгоценного периода жизни и загромождает
память, также имеющую -свои (пределы. О пользе знания
тех и других наук писалось много, но пора бы уже под-
вергнуть генеральному смотру все науки и все сведения,
в них полагаемые, в педагогическом отношении такому
же, какому подвергнул их когда-то Бэкон в философ-
ском. Эта работа так громадна, требует такого полного
знания и науки и жизни, что, конечно, ожидает гениаль-
ного работника. До сих пор педагогика больше думает
о том, .как научить тому, .чему обыкновенно учат, чем о
том, для чего 'что-нибудь учится. iB этом отношении сде-
лано так (мало, что мы с удовольствием указываем на-
шим читателям на статью .английского ученого и замеча-
тельного мыслителя Спенсера под заглавием «Какие из
знаний нужнее» («What knowledge is of most worth») **.
В этой статье, имеющей, впрочем, одностороннее назна-
* У людей среднего состояния, период этот очень недолог, а еще
короче у тех, кто с 12 или 13 лет уже вынужден снискивать себе ку-
сок хлеба.
** Помещена сначала в июльской книжке «Westminster Review*
за 1859 г., а теперь вошла в особое издание, которому автор напрас-
но придал слишком обширное заглавие « Education intellecktual, moral
and physical, by Herb. Spencer», Lond., 1861. (Весьма бы желательно
видеть эту статью в русском переводе.)}

481

чение, доказана необходимость введения опытных наук н
число предметов общего образования, Спенсер показы-
вает с полною очевидностью, что при выборе предметов
учения везде еще следуют -слепой рутине, ничем не оправ-
дываемым преданиям и обычаям и даже глупейшей моде.
Мы валим в детскую голову всякий ни к чему не годный
хлам, с которым потом человек не знает, что делать, тог-
да как в то же самое время самые образованные люди не
знают того, что необходимо было бы им знать и за незна-
ние чего они часто расплачиваются дорогою ценою. «Че-
ловек,— говорит Спенсер,— одевает ум своих детей, как
одевает их тело, по господствующей -моде, и в этом слу-
чае делает то же, что дикарь, .который (Прежде заботится
об украшении, чем о необходимом, и, убирая голову
перьями или испещряя тело татуировкой, не умеет при-
крыться от холода и палящих лучей солнца. Мы также
учим детей своих по-гречески и по-латыни не потому,
чтобы это было им действительно нужно, а потому,
чтобы дать им джентльменское воспитание и приложить
к ним печать известного социального положения».
«Принимая в расчет, — говорит Спенсер далее, — как
немного отмежевано нам времени для учения не только
краткостью нашей жизни, но еще более ее заботами, мы
должны с особенным вниманием стараться, чтобы упо-
требить это время на то, что принесет нам наибольшую
пользу, и строго рассчитывать, чтобы было правильное
отношение между временем и трудом, употребляемым на
приобретение какого-нибудь знания, и пользою, которая
проистекает для нас от такого приобретения. Конечно,
полезно, например, знать расстояние одного города от
другого; но время, которое мы должны были бы употре-
бить на изучение расстояний всех городов друг от друга,
далеко не соответствовало бы пользе, приобретаемой
случайно, от такого знания».
Далее Спенсер показывает с большою (ясностью, как
много бедствий переносит человек именно оттого, что не
знаком с устройством своего тела и самыми первыми
условиями своего здоровья. «В этом отношении, — гово-
рит он, — предрассудок так укоренился, что образован-
ный человек, который сочтет за личное к себе оскорбле-
ние, если его заподозрят в незнании какого-нибудь гре-
ческого полубога, вовсе не стыдится признаться в незна-
нии того, какое число ударов составляет нормальный

482

пульс человека и как надуваются легкие. Родители, забо-
тясь о том, чтобы их дети знали хорошо все предрассуд-
ки, существовавшие за 2000 лет, даже положительно не
хотят, чтобы их познакомили с устройством и отправле-
ниями человеческого тела: таким подавляющим образом
действует влияние установившейся рутины и так власт-
вуют в нашем воспитании вещи украшающие — над по-
лезными».
Указывая на необходимость, чтобы каждому человеку,
который будет со временем родителем и, следовательно,
воспитателем своих детей, сообщались здоровые понятия
о -воспитании, Спенсер говорит: «Если по стечению каких-
нибудь странных обстоятельств от нас останутся и дой-
дут до наших отдаленных потомков только наши учебни-
ки или несколько экзаменаторских листов наших колле-
гий, то мы воображаем, как удивится антикварий, не най-
дя в них ни малейшего признака каких-либо знаний, при-
готовляющих человека к воспитанию детей». «Это долж-
но быть, — скажет он,— программа учения какого-ни-
будь монашеского ордена: я вижу здесь прилежное при-
готовление для многих вещей, особенно для чтения книг
исчезнувших наций и чужих современно существующих
народностей (из чего я могу заключить, что на языке
этого народа было мало написано книг, достойных чте-
ния); но я не нахожу ничего, что бы относилось к (воспи-
танию детей. Без сомнения, они не были так безумны,
чтобы пропустить всякое приготовление к исполнению
такой важной обязанности, и потому я заключаю, что
это была коллегия монашеского ордена». Посмотрите,
говорит далее Спенсер, на десятки тысяч убитых детей,
прибавьте сотни тысяч переживших со слабым здоровьем
и миллионы живущих с организмом, слабейшим того,
каким бы он мог быть, и вы сами составите себе некото-
рую идею о том, какое бедствие поражает потомков, по-
тому что родители не знают самых первых законов жиз-
ни. Когда сыновья и дочери растут больные и слабые, то
родители отыскивают этому какие-нибудь сверхъестест-
венные причины, тогда как в большей части случаев сами
же родители виноваты».
Обращаясь к современному изучению истории, Спен-
сер говорит: «Положим, что вы подробно изучили все
знаменитейшие битвы, бывшие на земном шаре, знаете
имена генералов, участвовавших в этих битвах, сколько

483

было кавалерии и сколько пехоты, в какое время дня по-
беда клонилась на одну сторону и в какое время на дру-
гую, но окажите: сделается ли от этого умнее подача ва-
шего голоса на ближайших выборах? Вы говорите, что
это факты, интересные факты. Без сомнения, это факты,
если не выдумка вполне или наполовину, и, может быть,
факты эти интересны для многих; но ведь и тюльпанома-
ниак не променяет луковицы тюльпана на вес золота, а
для иного старая, разбитая китайская чашка кажется
самым драгоценным предметом в мире».
Несмотря на односторонний взгляд автора, нельзя,
однако же, не согласиться, что он во многом совершенно
справедлив, и действительно указывает в своей статье, с
одной стороны, на существование огромной массы школь-
ных познаний, передающихся по рутине и не приносящих
человеку никакой пользы, ни в материальном, ни в нрав-
ственном отношении; а с другой — на массу таких сведе-
ний, которые должны быть знакомы каждому человеку,
посвятившему на учение три или четыре года своей жиз-
ни, а известны только немногим специалистам. Однако
же нетрудно видеть, что Спенсер, увлекшись важностью
знаний, непосредственно приложимых к жизненной прак-
тике, выпустил из виду те, которые, хотя и приложимы
только посредственно, но часто важнее непосредственно
приложимых. Если, например, знание древней истории
не имеет непосредственного приложения к практической
жизни, то это еще не значит, чтобы оно не имело никако-
го к ней приложения. Если изучение древней истории мо-
жет подействовать на мой характер и образ мыслей, то
может отразиться и в моих поступках. Здесь, следова-
тельно, должно поставить вопрос другим образом: взгля-
нуть на то, насколько и как действует изучение древней
истории на характер и образ мыслей человека, и, сообра-
жаясь уже с этим, передавать ее события. При такой ме-
ре мы выкинем из наших учебников многое, что интересно
только для специалиста и антиквария, и, ограничив курс
истории только нравственно полезным для человека, да-
дим место тем необходимым сведениям, которые открыла
наука в своем современном состоянии.
Конечно, прав Спенсер отчасти и тогда, когда он удив-
ляется, как много человек занимается пошлостями и как
безразличен к величайшим 'явлениям «природы: «...не хо-
чет взглянуть на величественное строение неба и глубоко

484

интересуется ничтожными спорами об интригах Марии
Стюарт; критически разбирает греческую оду и не бро-
сит взгляда на великую поэму, начертанную перстом
божьим в пластах земного шара». Однако же нельзя не
заметить, что для того, чтобы почувствовать все величие
этой поэмы, надо воспитать в себе глубокое человеческое
чувство, и если греческая ода или драма Шекспира могут
содействовать этому, то мы поймем тогда их практиче-
скую пользу.
Мы с намерением привели эти отрывки из замечатель-
ной статьи Спенсера, чтобы показать, как много знаний
со всех сторон стучится в двери современной школы и
какое еще хаотическое представление имеем мы о том,
что заслуживает великой чести сделаться предметом
учения для детей; как много должно быть выброшено из
школы того, что остается и ней повсеместно и в продол-
жение столетий, и как много должно быть внесено нового,
что теперь известно только немногим. Конечно, мы не
можем и думать о том, чтобы сделать здесь такой педа-
гогический смотр человеческим знаниям, но, однако же,
считаем не лишним указать на существование этого гро-
мадного вопроса, на всю трудность и вместе с тем на-
стоятельную необходимость его решений. Это указание
имеет, впрочем, и практический смысл: каждый педагог-
практик может и должен уже и в своей скромной дея-
тельности оценивать относительную важность и значение
для жизни человека каждого знания, которое придется
ему сообщать. Так, например, преподавая историю, он
остановится только на тех событиях, которые могут
иметь какое-нибудь важное воспитательное влияние, или
на тех, которые хотя не имеют этого влияния, но необхо-
димы для того, чтобы объяснить и усвоить события пер-
вого рода и отбросить факты, имена и числа, имеющие
значение только для специалиста в истории. В ученике
своем воспитатель должен видеть не будущего историка,
а только человека, пользующегося плодами исторической
разработки для своего нравственного и умственного усо-
вершенствования. Вообще, при сообщении каждого све-
дения преподаватель должен непременно иметь в виду
пользу воспитанника, нравственную или материальную,
и избегать всего того, что только заваливает память, ос-
таваясь в ней бесполезным камнем, или делается необхо-
димо добычею забвения. Память человеческая имеет свои

485

пределы, а период учения очень короток; этого не должен
никогда забывать воспитатель и наставник и припомнить
правило, высказанное практическим англичанином, что
тРуд, употребляемый на приобретение каких-либо зна-
ний, должен соразмеряться с пользою, от них проистека-
ющею.
19) В старинной педагогике науки обыкновенно раз-
делялись: на науки, развивающие только формально, и
науки, дающие материальное содержание развитию.
К первым обыкновенно причисляли классические языки
и математику, ко вторым — остальные предметы. Стран-
но, что это деление попадается и в таких педагогиках,
которые уже пользовались или могли пользоваться опыт-
ной психологией Гербарта и Бенеке. Признав главные
основания этой психологии в анализе памяти, изложен-
ные нами выше, мы должны навсегда уже отказаться от
такого деления наук и признать, что формальное разви-
тие есть пустая выдумка, показывающая только преж-
нее психологическое невежество, и что каждая наука
развивает человека, насколько хватает ее собственного
содержания, и развивает именно этим содержанием, а
не чем-нибудь другим. Если изучаемая наука находится
по содержанию своему в связи с другою какою-нибудь
наукой, то и подготовляет к изучению этой второй науки,
насколько хватает ее собственного содержания и на-
сколько это содержание находится в связи с содержани-
ем предстоящей к изучению науки. Науки, будто бы
особенно развивающие память, рассудок или воображе-
ние, не более, как порождения прежней схоластической
психологии, и эти выражения должны быть навсегда вы-
черкнуты из педагогики, которая строится на началах
опытной психологии, а всякая другая педагогика была
бы диким анахронизмом. Если бы нужно уже было де-
лить как-нибудь науки в педагогическом отношении, то
гораздо основательнее и практичнее было бы разделить
их на науки, приносящие пользу непосредственно и по-
средственно. Но и это деление провести строго невозмож-
но, потому что почти в каждой науке есть сведения, усво-
ение которых полезно непосредственно, и многие сведе-
ния могут быть полезны в одном отношении посредствен-
но, а в другом непосредственно. Так, например, изучение
какого-нибудь иностранного языка есть только средство
приобрести те полезные сведения, которые могут быть

486

приобретены только на этом языке. С другой стороны,
изучение грамматики этого языка приносит пользу не
только как ключ к пониманию на этом языке, но и само
по себе, уясняя для нас грамматическую конструкцию то-
го языка, на котором мы говорим и пишем, конечно, если
преподавание иностранной грамматики идет сравнитель-
но. Так, в истории—усвоение одних фактов дает нам не-
посредственно нравственную пользу и в то же время эти
факты могут служить нам средством для понимания дру-
гих. Так, хронология, например, не имеет никакой непо-
средственной пользы, но она необходима для верного по-
нимания и верной оценки исторических событий. Если мы
станем разбирать непосредственно практическую пользу,
приносимую изучением классических языков, то, конечно,
мы признаем их вместе со Спенсером совершенно бес-
полезными. Но эта оценка будет неверна. Изучение клас-
сического языка, не принося действительно ни малейшей
непосредственной практической пользы (если не считать
практической пользой того, что в Англии человека, зна-
ющего классические (языки, будут считать джентльме-
ном, а в России примут в университет или что можно
быть учителем этих языков), может приносить нам по-
средственную пользу или делая нам доступными те непо-
средственно или опять же посредственно полезные све-
дения, которые можем мы почерпнуть из чтения класси-
ческих авторов, или уясняя нам конструкцию родного
языка. При этом следует еще иметь в виду, нельзя ли до-
стигнуть той же пользы другим, менее трудным и более
коротким путем*. Словом, при всякой оценке сообщае-
мых сведений должно иметь в виду, какую пользу до-
ставляют они ученику (нравственно или материально) —
непосредственную или посредственную, и в этом послед-
нем 'случае верно ли избрано нами средство, нет ли бо-
лее верного. Многие, правда, думают, что легкость не
есть педагогическое достоинство и что самая трудность
приобретения сведений может составлять, наоборот, до-
стоинство. Но ложность этой мысли очевидна: если бы в
распоряжении человека было так мало сведений, что их
можно было бы усвоить легко и слишком скоро, или
* Подробная оценка влияния на развитие человека изучения
иностранных языков вообще и классических в особенности найдет
себе место далее, в главе «О слове».

487

жизнь человеческая была бы так длинна, что уж некуда
было бы ее девать, тогда, пожалуй, можно бы еще гово-
рить о безотносительной пользе трудности усвоения зна-
ний; но так как знаний так много, что человеческой жиз-
ни не хватает, чтобы усвоить все необходимое, полезное
и приятное, то отыскивать трудности учения ради самой
трудности было бы совершенно нелепо. Трудность, прав-
да, бывает иногда полезна, но полезна только относи-
тельно, как средство сосредоточения внимания: так, на-
пример, ребенку труднее самому добраться до какой-ни-
будь истины, но этот труд вознаграждается именно поль-
зою лучшего усвоения. Учить, например, латинскую грам-
матику потому только, что она труднее других, есть бес-
смыслица; но предпочитать, например, чтение классиче-
ского автора на его языке именно потому, что самая
трудность этого чтения заставляет нас более вникать в
смысл читаемого, имеет свое основание. Тогда следует
оценивать пользу изучения этих языков тою пользою,
которую дают именно эти сведения, сообщаемые класси-
ческими авторами, и подумать о том, нельзя ли этих све-
дений, если они окажутся необходимыми, усвоить другим
путем, но столь же основательно. Следовательно, во вся-
ком изучении главную цель должно составлять самое
содержание, а не форма, в которой оно излагается, если
почему-нибудь мы не сделали самую эту форму содержа-
нием, как, например, при грамматическом изучении, ко-
торое, в свою очередь, не может составлять окончатель-
ной цели, а только средство для достижения другой по-
лезной цели. Вот почему, например, нельзя не считать
совершенно бесполезно потерянным временем того вре-
мени, которое употребит ученик на изучение вокабул и
грамматики чуждого языка, хотя бы то был латинский и
греческий, если ученик не достигнет до понимания авто-
ров и если эта грамматика изучалась так, что не принес-
ла пользы даже родному языку. Это, кажется, очевидно,
но так именно изучаются большею частью иностранные
языки в наших училищах. Тут нечего утешать себя мыс-
лью, что хотя ученик и не пошел дальше склонения и
спряжения, но все же это принесло ему пользу: ни ма-
лейшей пользы, а, напротив, вред, отняв у него бесполез-
но время из короткого учебного периода и злоупотребив
его трудом, который мог бы быть направлен на приобре-
тение полезных сведений, недостающих тому же ученику.

488

Педагог должен ясно сознавать не только пользу, но и
характер пользы всякого сообщаемого им сведения н
относительную величину этой пользы и идти верно к це-
ли, то есть к доставлению действительной и наибольшей
пользы ученику. Против этого правила много грешат не
только наши, но и заграничные школы. Мы, например,
часто, для приличия только, удерживаем в училище три,
четыре иностранных языка, хотя ясно сознаем, что не
можем научить и одному так, чтобы это знание принесло
действительную пользу хотя половине учеников. Недавно
в одном журнале был подан, например, совет: сделать
обязательным хотя начатки изучения греческого языка
для всех гимназий, имеющих возможность получить учи-
теля этого языка хотя на два или на три часа в неделю.
Чтобы оценить пользу такого совета, следовало бы вы-
числить, сколько из учеников гимназий пойдут в универ-
ситет на филологический факультет, где могут продол-
жать изучение греческого языка до тех пор, пока оно
станет приносить им пользу, сколько пойдет на другие
факультеты или вовсе не поступит в университет и будет
забывать выученные начатки, и тогда мы увидели бы,
что автор этого совета предлагает за один проблемати-
чески полезный час заплатить пятьюстами часов, истра-
ченных совершенно 'бесполезно из той бедной суммы ча-
сов, которая отмежевана человеку на учение. Точно так
же мы видим, например, в нашем гимназическом уставе,
что для преподавания естественных наук в классических
гимназиях назначено по часу в неделю в первых трех низ-
ших классах, а потом преподавание их вовсе прекра-
щается, и спрашиваем себя: какую пользу принесет такое
преподавание? Все, что будет выучено на этих уроках,
без сомнения, будет впоследствии забыто; следовательно,
здесь имелось в виду не содержание изучаемого, а форма
изучения. Действительно, практическое изучение 1родного
языка очень много выигрывает, если мы при этом изуче-
нии пользуемся той наглядностью, какую представляют
предметы естественных наук; но тогда спрашивается, по-
чему же это преподавание отделено от преподавания оте-
чественного языка? Вероятно, потому, что наши препода-
ватели 'русского языка не знакомы с естественными на-
уками; но тогда возникает другой вопрос: если препода-
вание естественных наук в классических гимназиях име-
ет целью доставить ту пользу, какую доставляет нагляд--

489

ное обучение (преимущественно выработка логической
правильности суждения и определенности в языке), то
приготовлены ли наши преподаватели естественных наук
к дельному наглядному обучению так, чтобы их труд мог
слиться с трудом преподавателя родного языка?
20) Из ясного понимания нравственного значения то-
го, что мы помним, также вытекают многие практические
правила воспитания. Зная, что душевные чувства1* остав-
ляют следы в памяти, как и представления, что следы
представлений комбинируются «со следами чувств, что из
этих ассоциаций следов чувств и следов представлений
происходят нравственные наклонности и страсти, воспи-
татель будет видеть в способности памяти не только воз-
можность влиять на умственное развитие воспитанника,
но и на его характер и на его нравственность.
Само собой разумеется, что в том, что сообщается
учением, не должно быть ничего безнравственного, и ес-
ли в истории, например, сообщаются какие-нибудь без-
нравственные поступки отдельных личностей или наро-
дов, то они должны быть сообщаемы так, чтобы они воз-
буждали негодование, отвращение, презрение, а никак не
восторженное удивление. Бог знает, как много принесли
человечеству вреда картины войн, рассказанные детям с
увлечением, где излагалось торжество победителей, а не
страдания побежденных, или картины пустого величия,
стоившего людям стольких слез, трудов, крови и жертв.
В этом отношении следовало бы переделать не одну стра-
ницу в наших исторических учебниках. Мы не можем так-
же оправдать тех (натуралистов, .которые приучают детей
равнодушно смотреть на страдание животных, и думаем,
что пока не окрепло чувство у человека, должно доволь-
ствоваться при преподавании естественных наук карти-
нами, чучелами и т. п.
Но этого мало: нехорошо и то учение, которое вовсе
не затрагивает чувства, предоставляя ему развиваться
под случайными и, может быть, вредными влияниями.
* Слово «чувство» употребляется у нас безразлично — и для
чувств, зарождающихся непосредственно в нашем телесном организ-
ме: чувство зрения, чувство боли и т. д.,— и зарождающихся в
душе: чувство любви, чувство гнева. Мы говорим здесь о чувствах
последнего рода и называем их предварительно душевными, хотя
в сущности, как мы увидим это при «анализе чувств, всякое чувство
есть душевное чувство.

490

Воспитатель должен пользоваться всяким случаем, что-
бы через посредство учения закинуть в душу дитяти ка-
кое-нибудь доброе семя и связывать хорошее чувство со
всяким представлением, с которым оно только может
быть связано. Такие случаи беспрестанно представля-
ются почти во всех науках, но часто бывает, что препо-
даватель не только не пользуется этим случаем, но, на-
оборот, сам портит то доброе или эстетическое чувство,
которое представляет ему предмет. Так, например, нет
никакой возможности, чтобы эстетическое или нравствен-
ное какое-нибудь стихотворение запало в душу ребенка,
если изучение его обошлось ему дорого и сопровожда-
лось, может быть, упреками и наказаниями *. Какое чув-
ство останется в душе дитяти от иной высоко нравствен-
ной страницы библии, когда изучение этой страницы со-
провождалось жесткими словами учителя или даже на-
казаниями! Нам часто случалось видеть, как дитя, захле-
бываясь от слез, отвечает наставнику какую-нибудь вдох-
новенную молитву, и, конечно, эти слезы были внушены
не вдохновением. Грозное, суровое, схоластическое пре-
подавание закона божьего, зависящее, конечно, от того,
что и сам преподаватель его также учился, оставило пе-
чальные следы не в одной детской душе. Очень может
быть, что то непонятное ожесточение против религии, ко-
торое, к сожалению, так часто теперь встречается, имеет
своим психическим источником именно эту ассоциацию
тяжелых чувств с религиозными представлениями, усвое-
ние которых сопровождалось этими чувствами. Многие
упорные наклонности, сильные страсти и предубеждения
слагаются у нас в душе именно из этих чуть-чуть замет-
ных черточек, которые, ложась одна на другую, прово-
дят неизгладимую борозду в характере, имеющую потом
сильное влияние на формирование наших убеждений. За-
метим здесь кстати, что большинство наших яростней-
ших нигилистов принадлежало к числу людей, вырвав-
шихся из-под тяжелой семинарской ферулы.
Кроме тех чувств, которые возбуждаются в душе ре-
бенка преднамеренно воспитателями, гораздо более, и
притом чувств, гораздо сильнейших, возбуждается в ду-
ше детей или самими же воспитателями, но не преднаме-
ренно, или средою, окружающею дитя. И всякое из этих
* Kant's Rechtslehre, 1838, S. 373.

491

чувств оставляет свой след в душе, и всякий из этих
следов или комбинируется с такими же или подобными
следами; и из всей этой сети следов вырастают нравст-
венные или безнравственные наклонности и характер че-
ловека! Неужели воспитание, видя громадность своей
задачи, должно отказаться от стремления, сколько воз-
можно, завладеть этими влияниями, создающими дейст-
вительного, а не учебного человека, и, по крайней мере,
бороться с дурными, если не может создать хороших.
Все, что может быть сделано в этом отношении, должно
быть сделано: так, например, каждая школа должна хо-
рошо знать среду, к которой принадлежат дети, воспиты-
ваемые в ней, и должна, сколько можно, бороться с вред-
ными влияниями этой среды, давая полный простор
влияниям хорошим.
Из всего, что сказано нами, видно, как далека еще не
только практика, но даже самая теория воспитания от
того, чтобы воспользоваться вполне всем тем могущест-
вом, которое передает в руки воспитателя способность
памяти. Если мы взглянем, насколько психические зако-
ны памяти усвоены практиками, а еще более, насколько
применены они к искусству воспитания в его теории,
учебниках, распределении предметов преподавания по
возрастам детей, в выборе этих предметов, в самом пре-
подавании, в школьной дисциплине, в домашнем воспи-
тании, то найдем, что в этом отношении искусство вос-
питания только еще зарождается. Однако же мы не дол-
жны пугаться громадностью задачи, была бы только вер-
на ее идея, которая, как говорит Кант, «есть не более, как
понятие о совершенстве, не достигнутом еще на практике.
Однако же пусть только наша воспитательная идея бу-
дет справедлива и тогда она окажется возможною, какие
бы препятствия ни стояли на пути к ее выполнению» *.
* Вот почему мы также не советуем делать грамматического
раэбора тех стихотворений, ,на нравственное или эстетическое влия-
ние которых рассчитываем и советуем разучивать их в классе, что-
бы облегчить их усвоение. Подробности изложены в моей статье
«О преподавании родного языка», помещенной в «Педагогическом
сборнике», 1864, № 1 и 2.

492

ПРИМЕЧАНИЯ
МАТЕРИАЛЫ И ВАРИАНТЫ «ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ
АНТРОПОЛОГИИ» К. Д. УШИНСКОГО
В предисловии к настоящему, 3-му тому «Архива К. Д. Ушин-
ского» уже объяснено, что этот том посвящен опубликованию тех
материалов и первых опытов по разработке капитального труда
Ушинского, названного им «Опытом педагогической антропологии»,
которые не вошли в состав изданных во второй половине 40-х го-
дов нашего века 11 томов его сочинений. В исследовательском пла-
не вопрос о работе К. Д. Ушинского над трудом, составившим цель
всей его жизни, в педагогической литературе вообще не ставился и
проблема генезиса этого труда Ушинского, как правило, не возни-
кала: он принимался как данное. Поэтому многочисленные его ра-
боты, теснейшим образом связанные между собой единством общего
замысла и идеи «Педагогической антропологии», воспринимались
педагогами как совершенно обособленные, самостоятельные, друг
от друга не зависимые и друг с другом не связанные. Поскольку,
однако же, в данный момент уже возникла задача опубликования
работ, генетически предшествовавших появлению «Опыта педагоги-
ческой антропологии», но в состав 11 томов сочинений Ушинского не
вошедших, то естественно прежде всего установить, какие его ра-
боты, написанные в плане разработки «Педагогической антрополо-
гии», вошли в уже напечатанные тома его сочинений. Попытка сде-
лать это приводит к выводу, что уже с первых дней своей педаго-
гической работы Ушинский неотступно волновался проблемой по-
строения научной педагогики на основах психологии, физиологии и
антропологии. Значительная часть его работ написана в предвосхи-
щении основного исследования, которое начало выходить только к
концу его жизни. Вот небольшой перечень работ Ушинского, вырос-
ших в связи с основной идеей «Педагогической антропологии»:
а) «О пользе педагогической литературы». (Собрание сочинений
К. Д. Ушинского, т. 2, стр. 15 и сл. Впервые опубликовано в «Жур-
нале для воспитания», 1857, № 1.) Уже в этой первой своей педа-
гогической статье, несмотря на узкий характер ее содержания, Ушин-
ский не мог не коснуться в очень, правда, общей и в то же время
яркой и убедительной форме той помощи, какую оказывает педа-

493

гогу в его работе с детьми психология. И по содержанию и по фор-
ме своей работы педагог, по словам Ушинского, является психоло-
гом. «Он изучает своего воспитанника, его способности, наклонности,
достоинства и недостатки, подмечает развитие ума, руководит им,
хочет давать направление воле, упражнять рассудок, раскрывать
разум, борется с леностью, искореняет природные дурные наклон-
ности, формирует вкус, внушает любовь к истине, — словом, еже-
минутно вращается в области психических явлений (стр. 25). Имен-
но поэтому на педагогах лежит обязанность подвинуть вперед раз-
витие психологии и смежных с ней наук — антропологии и логики
(стр. 24). Если медицина подвинула вперед развитие таких наук,
как анатомия, физиология, патология, то «не та же ли обязанность
лежит на педагогике в отношении психологии, антропологии и ло-
гики?» (стр. 24). Уже эта постановка в первом же педагогическом
выступлении Ушинского проблемы всестороннего психологического
обоснования педагогической науки говорит о том, что еще задолго
до своего вступления в педагогическую работу он должен был как-
то думать о психологии и антропологии как науках, на основе кото-
рых будет развиваться научная педагогика.
б) «Внимание (Психологическая монография)». (Собрание со-
чинений К. Д. Ушинского, т. 2, стр. 362 и сл.). Выступив с этой мо-
нографией в «Журнале Министерства народного просвещения» за
1860 г., август и сентябрь), Ушинский в одном из примечаний отме-
чал, что в дальнейшем он предполагает разработать целый ряд ана-
логичных монографий, в которых им намечено раскрыть ряд боль-
ших психологических тем, имеющих первостепенное значение для
педагогики. Эта тенденция выпускать целые серии статей, объеди-
ненных одной задачей, преследуется Ушинским и в дальнейшем.
Это говорит о том, что мысль его напряженно ищет системы, в пер-
спективе которой можно было бы уверенно подойти к решению ко-
ренных вопросов педагогики. Одну из ближайших монографий в этой
первой серии Ушинский предполагал посвятить виднейшему из гер-
манских психологов и педагогов Ф. Э. Бенеке, в дальнейшем наме-
чалась монография о законах воспитания. Однако монографией о
внимании так и закончилась предположенная им серия, так как в
186Г г. Ушинский должен был оставить редакторскую работу в
«Журнале Министерства народного просвещения». Однако же эта
первая психологическая монография представляет замечательное яв-
ление, хотя едва ли она привлекла чье-либо внимание в то время,
когда была опубликована. Всем содержанием своей монографии
Ушинский показывал, что уже в то время он имел какое-то закон-
ченное и оформившееся целостное представление о психических яв-
лениях, рассматривая их не атомистически и разрозненно, а в тес-
нейшей органической связи со всей личностью человека. В предпо-
сланном монографии специальном введении Ушинский отстаивал
права психологии на опытное научное изучение психических явлений
в противовес тем представителям естественных наук, которые с не-
скрываемым пренебрежением отзываются о психологии, отрицая за
ней возможность как по содержанию, так и по методу стать подлин-
но научной дисциплиной. Очевидно, к 60-м годам в сознании Ушин-
ского уже созрело убеждение в несостоятельности метафизического
метода в психологии и необходимости перехода на метод опытный,
эмпирический, широко представленный в Германии, в противовес ме-
тафизическим построениям гегелевской школы, в психологических

494

трудах Гербарта и особенно Бенеке, которому Ушинский предпола-
гал посвятить одну из ближайших своих психологических моногра-
фий. Что касается монографии о внимании, то ее роль в разработке
научной психологии должна была быть двоякой: а) Ушинский ста-
вил теоретически вопрос о новом, эмпирическом методе в психоло-
гии, б) в противоположность прежним, сухим и схоластическим ра-
ботам по психологии, он показывал образец конкретного и живого
психологического исследования.
в) «О человеке» («Детский мир», 1861). Под таким заголовком
Ушинский сделал опыт изложения «Антропологии» (то есть основ-
ных данных анатомии, физиологии и психологии о человеке) для
учащихся старших классов уездных училищ или, что то же, млад-
ших классов средней школы (см. Собрание сочинений К. Д. Ушин-
ского, т. V, ст,р. 41—42, 89—il28). Эта попытка дать примерно на
40 страницах конспективное изложение для детей повышенного
начального возраста основных данных анатомии, физиологии и пси-
хологии человека, представляя собой замечательный в педагогиче-
ском отношении опыт изложения известной части общеобразователь-
ного курса, в то же время может быть рассматриваема как сокра-
щенный вариант изложения антропологии, предназначенный
специально для детского возраста, принимая в особенности во внима-
ние, что он дан на фоне одновременного анализа жизни раститель-
ного и животного мира, а также географической и исторической об-
становки развития человечества.
г) Вопрос о душе человека в его современном состоянии. («Оте-
чественные записки», 1866, ноябрь—декабрь, 3 статьи с подзаголов-
ком «Отрывок из «Педагогической антропологии». Собрание сочине-
ний iK. Д. Ушинского, т. 3, 11948, стр. 339—450.) Эта серия статей
написана Ушинским в период, когда он уже начал разработку собран-
ных им материалов, систематически печатал ряд популярных очер-
ков в «Педагогическом сборнике» и подходил к вопросу о радикаль-
ной переработке этих очерков в задуманный им научный труд под
заголовком «Опыт педагогической антропологии». Для обоснования
принятой им системы изложения он пришел к необходимости напи-
сать ко всей работе методологическое введение. Однако же, начав
эту работу, он увидел, что задуманные им статьи могли бы занять
целый том и в качестве введения к 1-му тому не годились. Между
тем методологическая основа подготовлявшихся томов «Антрополо-
гии» без опубликования этих статей оставалась бы неясной. Тогда
Ушинский попытался отобрать наиболее существенные три статьи и,
увидев, что они также будут перегружать разросшийся 1-й том, ре-
шился опубликовать их как «Отрывок из «Педагогической антропо-
логии» в одном из журналов. В этих статьях Ушинский поднял ряд
принципиальных методологических вопросов, решением которых
определялись построение и методика всей его работы. В этих ста-
тьях содержался ключ к пониманию одной из важных позиций, за-
нятых Ушинским при разработке «Педагогической антропологии».
Статьи эти впервые были перепечатаны в Собрании сочинений Ушин-
ского только спустя 80 лет после первого их опубликования в жур-
нале и не только исчерпывающего, но даже хоть сколько-нибудь
приблизительного их изучения и анализа в истории педагогики до
настоящего времени не сделано. Уже одно это говорит, как мало
еще сделано в смысле научного анализа «Педагогической антропо-
логии» Ушинского,

495

д) и е) Следует отметить и такие классические статьи
К. Д. Ушинского, как «Труд в его психическом и воспитательном
значении» и «Родное слово», несомненно написанные им в плане раз-
работки «Педагогической антропологии». Статья «Труд...» («Жур-
нал Министерства народного просвещения», 1860, июль, перепечата-
на .в Собрании сочинений К- Д. Ушинского, т. 2, 1948 включена
Ушинским в качестве приложения во 2-й том «Антропологии», не го-
воря уже о том, что темой труда и активности человека заполнены
целые страницы в обоих томах. Статья «Родное слово» «(«Журнал
Министерства народного просвещения», 1861, май, перепечатана в
Собрании сочинений К. Д. Ушинского, т. 2, 1948 г.) по существу
своему представляет опыт постановки в психологическом плане во-
проса, который в физиологии высшей нервно-психической деятель-
ности получил блестящее разрешение под именем второй сигнальной
системы. Значение этой проблемы в психологии, физиологии и в пе-
дагогике настолько велико, что подход к ней Ушинского составлял
уже большой шаг к разработке «Педагогической антропологии» в
той ее части, которая ставила вопрос о собственно человеческих осо-
бенностях психической жизни.
ж) Наконец, необходимо отметить, что систематическая работа
Ушинского над учебниками для школ — над «Детским миром» (Со-
брание сочинений К. Д. Ушинского, тт. 4 и 5, 1948 и 1949) и над
«Родным словом» (Собрание сочинений К. Д. Ушинского, тт. 6 и 7,
1949), — не прекращавшаяся до смерти, происходила под опреде-
ляющим влиянием основных идей «Педагогической антропологии»,
так что, с одной стороны, в своих руководствах к учебникам он не-
редко ссылался на соответствующие страницы своего двухтомного
труда, с другой стороны, в самом этом труде нередко отсылал чита-
теля к соответствующим разделам своих учебников. Таким образом,
учебники Ушинского могут быть рассматриваемы как органическая
составная часть его большого теоретического труда, которую он не-
редко успевал разработать раньше, чем теоретически были офор-
млены те или другие его положения.
Перечисленные выше работы Ушинского, вошедшие в состав из-
данных 11 томов его сочинений, могут быть рассматриваемы как
своеобразные подготовительные наброски или ответвления его твор-
ческой работы над созданием «Педагогической антропологии». Все
это должно быть изучено в органически тесной связи с тем большим
трудом, который постепенно оформлялся /Ушинским. Но это, ко-
нечно, далеко не все, что было сделано Ушинским в процессе непо-
средственной работы над подготовкой своего труда. Не говоря уже
о многочисленных выписках из прочитанной литературы, перепеча-
танных в 10-м томе его сочинений, Ушинским были изучены основ-
ные научные труды по педагогике и смежным с ней наукам * и одно-
временно сделан ряд переводов тех сочинений, которые он рассмат-
ривал как ближайший материал для задуманного им труда, и, на-
конец, им начато в популярной форме систематическое изложение
и публикация работы, явившейся вариантом, непосредственно пред-
шествовавшим опубликованию 1-го и 2-го томов «Антропологии».
* Иностранная и русская литература, которой пользовался и на
которую ссылался Ушинский при разработке и опубликовании своей
«Педагогической антропологии», показана в отдельной сводке в
10-м томе его сочинений, М., изд-во АПН РСФСР, 1950.

496

Поэтому в настоящем томе «Архива К. Д. Ушинского» публикуются:
а) до сих пор неизвестные материалы. «Педагогической антро-
пологии». Такими материалами явились некоторые произведения ан-
глийской и немецкой литературы, которые обратили на себя внима-
ние Ушинского, были им переведены и напечатаны в соответствую-
щих журналах («Современник», «Журнал Министерства народного
просвещения»). Напечатанные без подписи переводчика труды эти
не обращали на себя внимания, между тем как именно потому они
и были переведены и напечатаны, что таким путем Ушинский подго-
товлял возможность продвижения своих идей через опубликование
родственных его идеям произведений. Такими произведениями яви-
лись: работа Дизраэли «Литературный характер, или история гения,
заимствованная из его собственных чувств и признаний»; анонимная
статья «Бессознательная жизнь и деятельность человека, рассматри-
ваемые с психологически-воспитательной точки зрения»; «Письма к
матери о физическом и духовном воспитании ее детей» К. Шмидта.
Эти материалы до сих пор даже предположительно не учитывались,
как имеющие какое-либо отношение к разработке Ушинским «Педа-
гогической антропологии». Помимо перечисленных материалов, в на-
стоящем томе печатается.
б) серия статей, опубликованная К. Д. Ушинским в «Педагоги-
ческом сборнике» в 1864—1866 гг. и фактически оказавшаяся пер-
вым опытом систематического изложения Ушинским с воспитатель-
ной целью вопросов психологии на физиологической основе. В сущ-
ности, это был первый систематически изложенный вариант «Педа-
гогической антропологии». Его заголовок гласил: «Главнейшие чер-
ты человеческого организма в приложении к искусству воспитания».
Он состоял из 15 глав. Переработка и уточнение этих глав легли в
основу 1-го тома «Педагогической антропологии». В процессе их пе-
реработки возникла у Ушинского выше охарактеризованная мето-
дологическая серия статей под заглавием «Вопрос о душе» и т. д.
Как первый вариант «Педагогической антропологии» серия статей
под заглавием «Главнейшие черты человеческого организма в при-
ложении к искусству воспитания» подводит читателя вплотную к ос-
новным проблемам, которые решал Ушинский в «Педагогической
антропологии», показывает их генезис.
К сожалению, труд этот до настоящего времени остается мало-
известным, так как на протяжении почти ста лет со времени его
написания он ни разу не был опубликован отдельным изданием как
произведение великого русского педагога, явившееся первым опытом
научной разработки педагогики на основах психологии и физиоло-
гии, опытом, который оказался той зародышевой формой, из которой
выросла «Педагогическая антропология» Ушинского.
Впервые труд этот был опубликован К. Д. Ушинским в журнале
«Педагогический сборник». Пятнадцать глав этой работы начиная
с 1864 г. печатались со значительными перерывами на протяжении
3 лет. Для читателя это создавало значительные трудности: чтобы
читать эту работу без перерыва, нужно было иметь под руками до
36 выпусков названного журнала, в которых небольшими дозами пе-
чатались эти главы. Естественно, что после того, как Ушинским бы-
ли подробно разработаны на основе этих глав два тома «Педагоги-
ческой антропологии», все внимание педагогов было сосредоточе-
но уже на этом труде, о первом же его .варианте забыли. В педаго-
гической литературе об Ушинском нет ни одной работы, посвящен-

497

ной его труду «Главнейшие черты человеческого организма...» Меж-
ду тем это был первоначальный, талантливо и с большим воодушев-
лением набросанный замысел, в котором его 15 глав содержали п
зародыше всевозможные последующие разработки Ушинским науч-
ной (педагогики на основах психологии и физиологии.
«Педагогическая антропология» Ушинского в дореволюционное
время переиздавалась много раз, но первый вариант ее, гениально
простой и поучительный, ни разу не был переиздан. Возможность
переиздания его открывалась в связи с изданием сочинений Ушин-
ского в период с 1948 по 1952 г. Однако же недостаточная извест-
ность этого труда, с одной стороны, а с другой стороны, трудности,
связанные с перегрузкой издания материалом, так что вместо 10 из-
дание едва умещалось в 11 томов, стояли на пути осуществления
этой возможности. Временный выход был найден в том, чтобы раз-
ночтения текста первого варианта с текстом «Педагогической антро-
пологии» дать в виде примечаний к соответствующим томам послед-
ней. Благодаря этому текст варианта оказался раздробленным меж-
ду тремя томами «Педагогической антропологии», что создавало,
правда, некоторые удобства для изучающих «Педагогическую антро-
пологию», так как они легко могли находить справки о том, как
Ушинский изменял текст первоначального варианта, но в цельном
и законченном виде первого варианта здесь еще не было: внимание
читателя разбрасывалось между тремя томами «Антропологии» и
разрозненными примечаниями к ним.
Такая публикация не вязалась ни с огромным значением трудов
Ушинского в русской педагогике, ни с его эпитетом великого рус-
ского педагога, классика русской педагогики середины XIX в.
Настоящий, 3-й том «Архива К. Д. Ушинского» является пер-
вым опытом отдельного издания первого варианта «Педагогической
антропологии». Он издается совместно с теми до сих пор неизвест-
ными, частью переводными, частью самостоятельными работами
Ушинского, которые непосредственно предшествовали оформлению
«Главнейших черт человеческого организма...» и которые так или
иначе повлияли на оформление Ушинским этого первого варианта
давно обдумываемого им труда, который в конечном итоге превра-
тился в «Опыт педагогической антропологии».
1. И. Дизраэли. «Литературный характер, или история гения,
заимствованная из его собственных чувств и признаний. («Совре-
менник», 1853, № 5, 6, 7, 9, 10, 11.) Перевод книги Дизраэли, как об
этом свидетельствуют А. Ф. Фролков (К. Д. Ушинский, Спб., 1881,
стр. 64) и В. И. Чернышев (Собр. пед. соч. К. Д. Ушинского, т. II,
Спб., 1913, стр. 323), принадлежал К. Д. Ушинскому. При печатании
книги Дизраэли в «Современнике» имя переводчика не называлось,
но переводчик от себя снабжал перевод рядом примечаний, кото-
рые, в отличие от авторских примечаний, сопровождались заметкой
«Прим. пер.». Некоторые из этих примечаний дают основание думать,
что те семейные предания, из которых исходил А. Ф. Фролков, на-
зывая Ушинского переводчиком творения Дизраэли, и которых не
оспаривал В. И. Чернышев, отвечали действительности. Из кратких
в общем примечаний особенно замечательно одно, во 2-й главе, в
котором переводчик счел необходимым вступиться за политэконо-
мию и возразить Дизраэли, который «не жалует политическую эко-
номию», рассматривая ее как грубую науку, которая интересуется

498

«самыми первыми потребностями и самыми грубыми ощущениями и
втискивает все моральное и физическое существование человека в
узкие рамки народосчисления. Глядя на человеческую природу толь-
ко с коммерческой и фабричной стороны, политэкономы, по словам
Дизраэли, видят в человеке только носильщика тяжестей или фаб-
ричного рабочего, вычеркивая из своей системы и разум, и всякое
благородное стремление». По этому поводу автор примечания заме-
чает под строкой, что «картина мира, раскрываемая науками, одна
и та же (то есть относится к одному и тому же объекту. — В. С);
но они раскрывают ее с различных сторон, и только так, а не иначе
может быть она вся раскрыта. Заслуга А. Смита, поясняет перевод-
чик, именно ,в том и состоит, что он умел выделить из области че-
ловеческой жизни предмет новой и самостоятельной науки. Он вез-
де преследует один и тот же материальный интерес, и это его досто-
инство, а не недостаток; однако он нигде не говорит, что в мире ни-
чего не должно быть, кроме материальных интересов... Юрист необ-
ходимо видит в каждом человеке существо, готовое нарушить или
уже нарушившее право; из этого не следует, что всякий юрист во
всяком человеке видит плута или преступника». В этом полемиче-
ском примечании легко узнать автора известной речи «О камераль-
ном образовании», положившей конец юридической карьере Ушин-
ского. Как экономист, восторженный поклонник А. Смита, устано-
вившего предмет и границы этой науки и ее основоположное значе-
ние в ряду других наук (причем одновременно сохранены права и
значение этих наук), изучающих другие стороны действительности,
Ушинский выступает в защиту политэкономии как формально рав-
ноправной с другими науками, хотя и имеющей по своему предмету
и методу особое, основополагающее значение в общей системе наук.
Что привлекло внимание Ушинского к книге Дизраэли и заста-
вило его работать над ее переводом? Возможно прежде всего, что
перевод был предложен ему в порядке обычного редакционного за-
дания. «Современник» все еще находился под давлением последних
лет николаевской цензуры и не мог предоставлять большой свободы
своим сотрудникам. Нужно думать, однако же, что, взявшись за
перевод книги, Ушинский заинтересовался в ней обилием психологи-
ческого материала, относящегося к высшим формам психической
деятельности, деятельности преимущественно творческой. В отличие
от других педагогов его времени, охотно переходивших на эмпири-
ческое изучение психики в противовес метафизике и предпочитавших
подбор и обобщение элементарнейших процессов психики, Ушинский,
также признававший прогрессивное значение эмпирического метода,
пришедшего на смену метафизическому, не сводил задачу нового
метода к изучению одних только простейших явлений психики, ни-
когда не терял интереса к ее высшим проявлениям, ее синтетиче-
ским формам, и никогда не разменивался на мелочи, на собирание
материала по крохам, чтобы из его изучения делать крошечные, ли-
шенные широких перспектив выводы. В психической жизни, как и
везде, Ушинского интересовало прежде всего целое, основное, су-
щественное; он опрашивал себя не об отдельных деталях, а об ос-
новных, руководящих направлениях в развитии психики, которыми
определяется основной тон ее поведения. Как известно, эту задачу
он ставил перед собой и в области воспитания: воспитывать в чело-
веке нужно не те или иные элементы в их отдельности, чтобы по-
том из них составлять то или иное целое, нужно с самого начала вос-

499

питывать в ребенке человека в целом. Нужно в первую очередь да-
вать мышлению и поведению ребенка основное направление, а не на-
коплять по мелочам элементы и детали тех или иных знаний или по-
ведения, а с самого начала развивать ребенка так, чтобы в каждой
детали он с самого начала усваивал целое и, так оказать, приучался
чувствовать его в деталях и элементах. Духовная история гения в
книге Дизраэли (этим именем автор имел в виду обозначить не ка-
кую-либо специальную форму проявления высших способностей че-
ловека, но все вообще высшие формы проявления психической ак-
тивности, где бы они ни обнаруживались — в области познаватель-
ной, эстетической, моральной)—эта история интересовала Ушин-
ского именно с той стороны, что в ней может раскрыться психология
высших обнаружений духовной жизни. Весьма вероятно поэтому,
что, стремясь преодолеть вульгарный эмпиризм в психологии сере-
дины XIX в., Ушинский с интересом отнесся к книге Дизраэли в на-
дежде, что она даст ему возможность широко познакомиться с про-
явлениями творческой жизни людей в различных областях культуры
и, таким образом, на основании знакомства с высшими проявле-
ниями психической жизни подойти к ценным психологическим и пе-
дагогическим обобщениям.
Автор книги, И. Дизраэли (1766—1848), отец известного госу-
дарственного деятеля Англии Б. Дизраэли, лорда Биконсфильда
(1802—1881), был еврейским выходцем из Испании, занимавшимся
изучением литературы. Труд его, переведенный Ушинским, ставил
себе задачу нарисовать психологию людей, подвизавшихся на лите-
ратурном поприще в качестве художников, людей науки, философии,
литературы, на основании их собственных высказываний, то есть
дать своего рода коллективную автобиографию гениальных (творче-
ских в различных областях культуры) людей. Труд свидетельствовал
о громадной начитанности автора и пользовался европейской изве-
стностью. Автор несколько раз перерабатывал свой труд, дополнял
его, видоизменял в соответствии с полученными в критике указа-
ниями. В целом он представлял собой легкое и занимательное чте-
ние и в то же время вызывал на размышления, поднимал интерес
читателей к психическим проявлениям людей, ставших известными
в областях художественного, литературного, научного творчества.
Большое внимание оказал этому труду лорд Байрон; он вел пере-
писку с автором, посылал ему новые материалы и приобретал каж-
дое новое издание. Интересовался трудом Л. Н. Толстой и др. В то
время, когда «Современник» еще не вышел из периода «жестокого
семилетия», как называли в журналистских кругах последние годы
николаевского режима, книга Дизраэли представляла по своему со-
держанию материал, не вызывавший опасений со стороны цензуры.
Труд, разделенный на 25 глав, представлял в целом большое
нагромождение самых разнообразных мелочей, свидетельствовав-
ших скорее о том, что автор следовал за своим материалом, но
не овладевал им в такой степени, чтобы сделать из него научные вы-
воды в полном смысле слова. К единству этот материал не был све-
ден. Каждая из названных глав представляла особую тему, в ко-
торой распределялся автором собранный материал. Темы имели та-
кие заголовки: «Юность гения», «Воспитание гения», «Привычки ге-
ния», «Размышления гения», «Одиночество гения», «Зависть гения»,
«Семейная жизнь гения» и т. п. В общем получилась книга фактиче-
ская, с большим и подчас интересным материалом, но изложенная

500

эклектически, внешней группировкой материала, без ясно ощущае-
мой обобщающей мысли, объединяющей весь материал в единстве
идеи. До известной степени стиль изложения материала напоминал
работу позднейшего английского писателя С. Смайльса (1816—1904),
книги которого обильно переводились на русский язык во второй по-
ловине XIX в. под заголовками «Долг», «Бережливость», «Характер»,
«Ум» и т. п. Но, в то время как изложение Смайльса носило пре-
имущественно утилитарный характер, в книге Дизраэли все же пре-
обладал материал, выходивший далеко за пределы повседневных
будничных, житейских интересов.
Есть основания думать, что надежды, которые возлагал Ушин-
ский на книгу Дизраэли, оправдались и многочисленные факты этой
книги оставили в нем яркие впечатления; книга обогатила его ма-
териалом различных проявлений психики у натур одаренных и ряд
мыслей, конкретных примеров и идей этой книги не раз возникал
перед его взором, когда он разрабатывал главы своей «Антрополо-
гии». Разумеется, только в конкретном исследовании можно было
бы показать, где и в какой форме были использованы Ушинским
идеи, почерпнутые им при переводе рассматриваемой книги Диз-
раэли. Сейчас возможно привести только несколько примеров того,
как некоторые идеи рассматриваемой книги отразились в творче-
ской работе Ушинского над «Антропологией». В главе «Юность ге-
ния» Дизраэли проводит мысль о том, что природа человека имеет
определяющее влияние на его воспитание, так что ею преодолевают-
ся те дополнительные влияния, которые испытывает человек после
своего рождения. Эти природные предрасположения, по словам Диз-
раэли, удобнее всего наблюдать в первые и в последние дни жизни
человека: в первые, когда внешние влияния еще не так сильно дают
себя знать; в последние, когда эти внешние влияния уже ослабели.
Во всяком случае, эти природные предрасположения глубоко, тыся-
челетиями предшествующей жизни заложены в организме рождаю-
щегося человека. «В организме ребенка уже скрывается человек», —
воспроизводит Дизраэли фразу Альфьери, которая, можно думать,
уже в период работы над переводом могла укрепиться в сознании
Ушинского настолько, чтобы дать основу для целой серии его ста-
тей под заглавием «Главнейшие черты человеческого организма в их
приложении к искусству воспитания», хотя в более общей форме та
же мысль о необходимости поставить в основу научной педагогики
изучение природы человека могла быть освоена Ушинским еще в
1845 г. в статье П. Г. Редкина «На чем должна быть основана наука
воспитания». В другом месте той же главы Дизраэли подчеркивает
фразу «природа предшествует воспитанию». Это означает, что есте-
ственное воспитание, подготовленное в жизни предшествующих по-
колений, предшествует индивидуальному воспитанию и состав-
ляет его исторически подготовленную базу. Едва ли нужно разъяс-
нять, что мысль о всесилии природы и о том, что педагог может
правильно воспитывать, только опираясь на законы природы, явля-
лась основной в педагогике Ушинского, нисколько не подавляя в нем
убеждения -в необходимости и силе собственно человеческого воспи-
тания, если только оно будет опираться на законы исторически со-
зданной природы человека.
В -главе «Первоначальное воспитание» Дизраэли так резюми-
рует основной ее вывод: «Первоначальное воспитание — эпоха в ис-

501

тории гения. Первые впечатления, первые шаги решают судьбу че-
ловека». Вместе с тем он отмечает, что эти первые впечатления
только пробуждают что-то заложенное в душе гения, в силу чего на
первый план выдвигается творческая сила его природы. Именно по-
этому Дизраэли критикует обычное воспитание, сводящееся к тому,
что ум ребенка заполняется всякого рода сведениями извне, кото-
рые, «собираясь в кучу, гниют», потому что творческая сила, прису-
щая гению, никакими влияниями извне не может быть воспитана.
Вот почему автор книги рассматривает память как способность вто-
ростепенную: это сила, собирающая, скопляющая сведения; в гени-
альных произведениях память не рождает ничего из себя непосред-
ственно: она служит лишь основанием гениальности при содействии
воображения и живого чувства. Таким образом, и здесь на первый
план выдвигается исторически прирожденная сила гения, которая
как «первая природа» подчиняет себе новые впечатления и пере-
страивает их соответственно своим первоначальным законам.
В дальнейшем будет отмечено, что некоторые места в книге
Дизраэли, а возможно и вся его книга в целом, произвели опреде-
ленное впечатление на Ушинского и сказались не только на публи-
куемом в настоящем сборнике первом варианте «Педагогической ан-
тропологии», но также и на тексте и структуре самой «Антрополо-
гии», в связи с чем самая система психологии, которую начал раз-
рабатывать Ушинский, оказалась выше тех вульгаризаторских бур-
жуазно-психологических идей, которые надолго задержали развитие
психологии в Европе и равным образом отодвинули идеи Ушинского
в область забвения. Изложенное не значит, разумеется, что работа
Дизраэли, давшая своим содержанием стимул для развития некото-
рых ценных идей Ушинского, должна быть полностью представлена
в настоящем сборнике. Объективная оценка работы Дизраэли в це-
лом, данная выше, говорит о том, что перепечатка ее полного тек-
ста была бы обременительной для настоящего издания, но, чтобы
дать представление читателям о той первой книге, перевод которой
мог определить направление собственной работы Ушинского над
вопросами психологии, перепечатываются наиболее содержательные
главы книги Дизраэли — 1-я, 2-й, 5-я, 6-я, 11-я. О содержании ос-
тальных глав можно судить по обширному оглавлению (21, 63,
86-89).
2. «Бессознательная жизнь и деятельность человека, рассматри-
ваемые с психологически-воспитательной точки зрения». («Журнал
Министерства народного просвещения», 1861, январь.) Статья, как
указано в конце ее, переведена из издававшегося А. Дистервегом
журнала KcRheinische Blatter*. Никаких других указаний в конце
статьи не дано. Установить автора статьи не удалось. Что касается
переводчика, то вопрос о нем, как это сказано в прим. 93 к 1-му то-
му «Архива К. Д. Ушинского», является предметом догадок.
В. И. Чернышев, впервые задавшийся этим вопросом лет 50 тому
назад, считал, что «нет оснований приписывать перевод этой статьи
Ушинскому, который был занят в начале 60-х годов более серьез-
ными задачами, чем переводы с немецкого». Однако же если при-
нять во внимание, что одной из самых серьезных и увлекавших
Ушинского при издании им журнала задач было намерение поло-
жить основы научной разработки педагогики; что такие основы пред-
стояло извлечь из других, ранее разработанных смежных с педаго-

502

гикой научных дисциплин — естественноисторических и социаль-
но-политических; что к осуществлению этой основной задачи журна-
ла Ушинский не мог не стремиться последовательно и настойчиво,
поскольку они были включены в программу редактируемого им
«Журнала Министерства народного просвещения», то понятным ста-
нет, что серьезная и трудная статья о бессознательном могла соста-
вить предмет очень серьезных размышлений и дум редактора, кото-
рый, естественно, не останавливаясь ни перед чем другим, должен
был остановиться перед задачей перевода и публикации статьи, про-
ливавшей яркий свет на столь существенный вопрос психологии, как
бессознательное и его отношение к области сознания.
Между тем требования научного подхода к проблемам педаго-
гики росли, по мнению Ушинского, с каждым днем. Пока «Журнал
Министерства народного просвещения» издавался по старой, непе-
дагогической программе, вопросы педагогики никого по существу не
тревожили: спокойно выходили одна за другой книжки журнала и,
оставаясь сплошь и рядом неразрезанными, ложились на полки биб-
лиотек. Но, когда журнал стал выходить под новой редакцией, при-
чем была выдвинута научно-педагогическая программа его издания,
редактор чувствовал себя ответственным за каждую книжку, в осо-
бенности когда он констатировал, что творческих сотрудников, раз-
деляющих его идеи и надежды, у него немного. Наиболее продук-
тивным сотрудником в журнале был сам Ушинский: почти для каж-
дой книжки журнала он давал свою оригинальную статью, или
статью переводную, или статью с обзором материалов по тому или
другому вопросу, не говоря уже о примечаниях или предисловиях к
статьям других своих сотрудников. Случилось так, что именно
статьи Ушинского, статьи всегда оригинальные, принципиальные,
встретили дружное сопротивление с разных сторон: одни возражали
против выдвинутой журналом новой программы, другие — против са-
мого редактора, в котором видели орган министерства, третьи — про-
тив разных статей Ушинского. В целом у редакции складывалось
впечатление, что вопросы педагогики трактуются в привычном быто-
вом стиле и еще очень далеки от подлинно научной постановки.
В первые же месяцы Ушинский почувствовал, что его задача не из
легких и что сопротивление он встретит немалое по самому существу
дела. Чувствуя себя почти одиноким в редакции, почти не находя со-
чувствующих ему людей, Ушинский с тем большим приливом энер-
гии писал 20/XI 11860 г., на 5-м месяце своей редакторской работы
своему корреспонденту И. С. Белюстину, с взглядами которого по
вопросам педагогики наиболее сближался: «Направление, которое
провожу я, чуждо без исключения всем русским журналам и я кро-
ме брани ничего не ждал и не жду. Но я готовился к этому, прини-
маясь за издание журнала. По чистоте моих намерений и по озлоб-
лению всех против меня я буду судить о необходимости говорить то,
что начал говорить. То ли еще увидите, если господь бог даст мне
силы высказать то, что уже готово и что я начну высказывать с
первых книг будущего года! Надеюсь, что стану «притчей во язы-
цех» и приготовился к этому». И вот в 1-й же книге «Журнала Ми-
нистерства народного просвещения» за 1861 г. появилась переводная
статья на весьма трудную психологическую тему о бессознательном,
написанная, однако, на высоком теоретическом уровне, какого обыч-
ные психологические работы, стоявшие на традиционной дуалисти-
ческой точке зрения, долго не могли достигнуть.

503

Автор статьи переводчиком не назван, а возможно, и сознатель-
но скрыт, чтобы не вызывать ненужной тревоги и не привлекать
внимания цензурных кругов. Статья ориентирована на разрешение
педагогических вопросов воспитательного характера и, что особен-
но важно, написана в материалистическом духе с точки зрения един-
ства физического и психического элементов человеческой природы.
Физическая сторона человека характеризуется как бессознательное,
психическая—как область сознания, однако они находятся в тес-
нейшей связи и единстве, так что одно без другого немыслимы.
Сознательное и бессознательное, психическое и физическое — раз-
ные сферы деятельности одной и той же человеческой природы. «Со-
знание — органическое явление, вызванное влияниями внешнего ми-
ра и совершающееся в той части человеческого существа, которую
мы называем душой. Душа есть нечто присущее организму; деятель-
ность ее, возбужденная действием внешнего мира на органы чувств,
развивается вместе с языком и возвышается до сознания». Бессо-
знательное— это подспудная часть душевной жизни, еще не осве-
щенная сознанием, но постепенно подготовляющая содержание про-
цессов сознания. Будучи неучтенной, эта сторона душевной жизни
лишает человека понимания основных закономерностей психики.
Психика — не только сознание, но и бессознательное, взятые вместе
в единстве их содержания. Поэтому, пишет автор, «педагогика по-
ставила себе целью изучать также и бессознательную деятельность
и попытаться извлечь из ее познания какое-нибудь практическое при-
менение для воспитания и обучения».
Нет надобности разъяснять, насколько идеи этой статьи совпали
с собственными концепциями Ушинского. Поэтому, сделав перевод
этой статьи на русский язык и выполнив его с той свободой пере-
водчика, которая была так характерна для журнальной публицисти-
ки 60-х годов и которая превращала переводчика не просто в меха-
нического передатчика отдельных фраз автора, а позволяла ему
творчески, на родном языке воспроизводить идеи чужой статьи и
даже частично развивать их, Ушинский затем, в первых же опытах
самостоятельной разработки вопросов научной педагогики, показал
с точки зрения единства сознательного и бессознательного, обычно
не замечаемого, богатство бессознательной душевной жизни, выра-
жающееся как в прирожденных навыках и инстинктах, так равным
образом и в сознательно выработанных привычках, которым он дал
наименование «усвоенных рефлексов», которые затем делаются вто-
рой природой человека. В своих советах педагогам-практикам Ушин-
ский постоянно и систематически отмечал затем, как важно воспи-
тателю считаться с теми деятельностями, которые ребенок совершает
от природы, бессознательно, поясняя при этом, что первая воспита-
тельница человека, природа, имеет свои законы и правила, с кото-
рыми педагогу необходимо считаться и научно в них ориентировать-
ся так же, как он ориентируется во всех других законах. Педагог,
ограничивающийся только сферой сознательно воспринимаемых ре-
бенком (воздействий, между тем как под сознанием его скрыт огром-
ный океан подсознательного, в котором совершается подготовка со-
знательных актов, педагог, не считающийся с законами этого под-
сознательного, проделывает пустую работу, обманывает себя и на-
прасно подвергает психическим истязаниям ребенка, воображая, что
возможно по произволу воспитателя изменить направление психи-
ческой жизни ребенка, не считаясь с законами природы.

504

Нужно сказать, что (Переведенная Ушинским статья о бессозна-
тельной стороне психической жизни явилась одним из тех поворот-
ных этапов, которыми отмечалось формирование его психологиче-
ских взглядов. Одну из важных его заслуг в русской психологии и
педагогике нужно видеть в том, что он первый стремился изучить
ту сторону человеческой психики, которая до этого времени скры-
валась от взоров психологов и педагогов, внимание которых обра-
щалось преимущественно к сознательной стороне человеческой пси-
хики. Психология, разработку которой стремился дать Ушинский в
своем «Опыте педагогической антропологии», впервые включила в
свой состав большой физиологический раздел, в котором было пока-
зано, какое огромное количество психических процессов скрывается
под покровом бессознательного.
Что касается вопроса об авторе переведенной Ушинским статьи
о бессознательном, то этот вопрос может быть решаем пока путем
догадок. Таким автором мог быть А. Дистервег, в журнале которого
первоначально была напечатана статья. Им мог быть К. Шмидт,
один из излюбленных Ушинским немецких педагогов.
3. К. Шмидт. «Письма к матери о физическом и духовном вос-
питании ее детей». («Журнал Министерства народного просвещения»,
1861, № 9, 10, 11, 12.) Работа известного германского педагога под
приведенным заголовком состояла из 17 писем и была снабжена пе-
реводчиком рядом примечаний, которые или дополняли работу но-
выми данными, например, о характере и темпераменте, или исправ-
ляли односторонние и неправильные психо-физиологические и соци-
альные предпосылки психологических идей Шмидта — его френоло-
гические взгляды, взгляды по женскому вопросу и т. п. Судя по со-
держанию этих примечаний, нужно думать, что автором их был
К. Д. Ушинский, который неоднократно подвергал односторонние
идеи Шмидта резкой критике, но в то же время высоко ценил дру-
гие его педагогические идеи и считал их полезными в условиях Рос-
сии того времени. В более поздней своей статье, посвященной жест-
кой критике недостатков женского воспитания в Германии, связан-
ных именно с идеями Шмидта («Одна из темных сторон германского
воспитания». «Голос», 1865, № 63, в Собр. соч. К. Д. Ушинского,
т. III, стр. 262 и сл.), Ушинский в примечании сообщает: «В ЖМНПр,
будучи его редактором, я старался ознакомить русскую публику с
светлыми сторонами педагогических убеждений Шмидта». Есть по-
этому основание думать, что Ушинский не только снабдил письма
Шмидта своими примечаниями, но и сам же перевел их. В. И. Чер-
нышев писал: «Легкое, изящное изложение говорит в пользу пред-
положения, что переводчиком был К. Д. Ушинский» («Архив
К. Д. Ушинского», т. I, стр. 110).
Письма Шмидта к матери, составленные на основах физиологии
и психологии, Ушинский не мог не ценить как серьезную педагоги-
ческую работу, сравнительно редкую в те годы в педагогической ли-
тературе. Те шаги, которые делает ребенок в своем раннем физиче-
ском и духовном развитии, оказываются, несмотря на короткие сро-
ки, огромными по своим последствиям, на что подчас совсем не об-
ращают внимания ближайшие свидетели этого развития — родители:
постепенное развитие органов чувств и речи ребенка, незаметное
овладение им органами движения — это в действительности целые
периоды в его индивидуальном развитии, исторически подготовлен -

505

ные в течение огромных сроков, занимавших нередко целые тысяче-
летия в истории животного мира. Возможно, подробное описание и
изучение их в индивидуальной жизни ребенка составляет одну из
важнейших задач психолога и педагога. Но не эти только общие со-
ображения остановили внимание Ушинского. Есть основания ду-
мать, что .покоренный красивым, популярным и четким изложением
Шмидта, Ушинский пришел к мысли изложить те же мысли для рус-
ского читателя, но с устранением тех идеологических недочетов, ко-
торые были свойственны Шмидту. Это намерение, видимо, родилось
у Ушинского еще в середине 1861 г., когда он обдумывал содержа-
ние журнала на 1862 г. В объявлении об издании журнала в 1862 г.
в числе других приложений к журналу объявлена была и книга
К. Д. Ушинского «Законы воспитания». Ни в числе изданных Ушин-
ским книг, ни в числе рукописей подобной статьи или книги нигде
не оказалось. В действительности заголовок объявленной к выпуску
в 1862 г. книги «Законы воспитания» был продиктован Ушинскому
/письмами Шмидта, который на всем их протяжении трактует свою
работу как работу о физических и духовных законах воспитания, и
все те советы, которые он дает матерям, он рассматривает как за-
коны воспитания, обоснованные физиологически и психологически.
Естественно, что книга Шмидта воспринята была Ушинским как кни-
га о законах воспитания. Именно такая книга привлекала и его.
Трудно сказать, что именно хотел дать Ушинский, объявляя в при-
ложении книгу «Законы воспитания». По следам Шмидта, но с из-
бежанием его недочетов он мог бы создать замечательную книгу
для русских матерей, возможны другие предположения. Возможно,
что одновременно с этим Ушинский предполагал издать отдельно с
своими подробными замечаниями «Письма К. Шмидта к матери о
воспитании ее детей». Это можно заключить из того, что во вторичном
объявлении об издании «Журнала Министерства народного просве-
щения» на 1862 г. в качестве приложения была объявлена книга
«Письма о воспитании». Но так как уже с конца 1861 г. стало изве-
стно о новом курсе вновь назначенного министра просвещения, то
Ушинскому в перспективе приближающегося его ухода из редакции
не оставалось ничего другого, как отдать сделанный им перевод пи-
сем Шмидта со своими примечаниями в распоряжение редакции для
заполнения этим материалом последних книжек «Журнала Мини-
стерства народного просвещения» за 1861 г.) Само собой понятно,
что, отложив мысль о написании особой книги для матерей под за-
главием «Законы воспитания», Ушинский предполагал как-то в даль-
нейшем использовать материал содержательной книги Шмидта в
процессе работы над своим «Опытом педагогической антропологии».
Но возможность такой работы представлялась ему пока в большом
отдалении. Сначала должна была закончиться теоретическая работа
над «Опытом», что могло быть осуществлено только после оконча-
ния 3-го тома, после чего Ушинский предполагал сокращение всех
трех томов в один том и перевод его на английский язык.
Из изложенного видно, что переведенные Ушинским письма
К. Шмидта к матери перепечатываются в настоящем томе «Архива»
как материал, который в свое время был положительно оценен
Ушинским, критически изучен и принят к сведению для дальнейшей
обработки в практической части своего исследования. Эти письма мо-
гут быть интересны не только как возможный, но фактически не ис-
пользованный Ушинским материал для практически прикладной ча-

506

сти «Педагогической антропологии», но и как материал, в своей по-
ложительной части сохраняющий значение и для нашего времени.
Нельзя не обратить внимание и на структуру писем, согласно кото-
рой первые 8 писем посвящаются общим вопросам (о роли матери
в воспитании, о телесной и душевной стороне объекта воспитания),
в последних 9 обозреваются законы жизни ребенка по периодам: до
рождения (письмо 9), 1-й год жизни (письма 10, 11), период первого
детства с 2 до 7 лет (письма 12—<14), период второго детства с 7
до 15 лет (письма 15—Л7). Основным достоинством работы Шмид-
та при всех идеологических ее недочетах нужно признать то, что
он определенно отходит от того сентиментально-романтического от-
ношения к детству, которое характеризовало педагогику испорчен-
ных буржуазным строем классов, обожествлявших детство как сча-
стливую, невозвратную пору свободы и 'беззаботности, педагогику,
в известной степени не изжитую и поныне. Но Шмидт не разделял и
расплывчатой точки зрения тех психологов-эмпириков, которые, со-
храняя преклонение перед детством как самодовлеющим возрастом,
стремились объективно бесстрастно изучать различные проявления
этого возраста, чтобы обобщать их в качестве обязательных для
педагогики законов. Шмидт рассматривал детство в целом как опре-
деленный период в личной жизни ребенка, но в то же время пе-
риод, обусловленный жизнью ребенка в определенном обществе, пе-
риод, который обязывает рассматривать детство как пору плано-
мерной подготовки ребенка к какой-то роли в ряду зрелых людей:
детство — период созревания для зрелости. О ребенке второго дет-
ства Шмидт писал: «Ребенку непременно следует приучаться рабо-
тать самому: в этом состоит одна из главных задач воспитания вто-
рого детства. В первый период детства главным занятием дитяти
была большей частью игра. Теперь его деятельностью должен быть
действительный труд, т. е. сознательное занятие предметом, на кото-
рый он кладет печать своей личности. Этот труд, с одной стороны,
должен сколько возможно теснее соединиться с играми первого дет-
ства, а с другой стороны, быть как можно ближе к действительно-
сти и служить приготовлению к будущему назначению дитяти».
Нельзя отрицать, что в постановке проблемы детства у Шмидта при
полном отсутствии романтизма имеется налицо определенный эле-
мент демократизма, выражающийся как в живом чувстве реально-
сти самой проблемы, так равным образом и практичности ее реше-
ния. Эта постановка проблемы детства Шмидтом, с одной стороны,
и, с другой стороны положенные в основу ее решения широкие и
глубокие психологические, физиологические и антропологические его
взгляды (с исключением, разумеется, его идеологических извраще-
ний), несомненно, отразились на всей работе Ушинского в период
его подхода к разработке педагогической антропологии.
4. К. Д. Ушинский. «Главнейшие черты человеческого организ-
ма в приложении к искусству воспитания». («Педагогический сбор-
ник», 1864, октябрь, ноябрь; 1865, апрель, май, июль, октябрь,
ноябрь, декабрь; 1866, январь, февраль, март). Под таким заголов-
ком Ушинский опубликовал первую серию своих статей о воспита-
нии, начатую им в заграничной командировке. За первой серией по-
следовала вторая под заглавием «Рассудочный процесс» («Педаго-
гический сборник», 1867, № 8, 9, 10) и третья — «Чувствования»
(«Педагогический сборник», 1868, № 4, 6, 11, 12; 1869, № 1, 2). Воз-

507

можно, что в основу всех трех серий были положены Ушинским те
элементарные лекции по педагогике, которые он читал воспитанни-
цам 8-го педагогического класса Смольного института. По воспоми-
наниям учениц Ушинского (Е. Н. Водовозовой, С. А. Марковой),
они вели записи его лекций, которые затем, как и в других классах,
отдавались на просмотр преподавателю, в некоторых же случаях
Ушинский сам давал им краткие конспекты своих лекций. За время
работы в Смольном у Ушинского мог накопиться целый ряд такого
рода записей. Ясно, что уже в этих лекциях он стремился как-то
удовлетворить своему представлению об учебнике педагогики, то
есть строить его популярно и на основе научных данных психологии,
физиологии и социально-исторических наук. Свои первые лекции,
производившие сильное впечатление на воспитанниц, Ушинский, по
воспоминаниям Водовозовой, начинал с анализа и критики социаль-
ного положения слушательниц, с указания на то, что если последние
безоблачно живут и учатся, ни в чем не нуждаясь и накопляя по-
знания для будущего, то обязаны этим прежде всего классу кре-
стьян, которые в это время в самых тяжелых условиях безропотно
работают, выращивая на /полях страны все необходимое для жизни
господствующего дворянского класса, оставаясь сами погруженны-
ми в мглу невежества и суеверий. На своих лекциях Ушинский в
первую очередь отмечал несостоятельность господствующей системы
образования, лишающей света образования самый многочисленный
класс народа, на труде которого строится вся жизнь государства.
Переходя затем к вопросу о том, на каких основах должно быть
организовано воспитание подрастающих поколений народа, Ушин-
ский стремился извлечь эти основы из смежных с педагогикой
наук—психологии, физиологии, естествознания и истории. Печатая
в значительно переработанном виде наброски своих лекций, Ушин-
ский имел в виду, с одной стороны, сохранить тип учебного пособия,
который он официально должен был готовить для Воспитательного
общества, с другой стороны, постепенно расширять и углублять эти
наброски, чтобы затем иметь возможность приступить к их научной
разработке в целый курс «Педагогической антропологии» как науч-
ной основы педагогики. Печатание всех трех серий названных выше
статей продолжалось с известными промежутками в течение 6 лет
с 1864 по 1869 г., причем статьи Ушинского печатались в 20 номе-
рах журнала. Это показывает, с одной стороны, что обработку своих
первоначальных набросков Ушинский вел очень тщательно, так что
в 1864 г. его статьи были помещены в двух номерах журнала, в
1865 г. —в 6, в 1866 г.—в 3, в 1867 г.— в 3, в 1868 г. —в 4, в
1869 г.— в 2. С другой стороны, как это показывает ряд наблюде-
ний над процессом работы Ушинского, он вынужден был приступить
к научной обработке печатаемых очерков уже в процессе печатания
первой серии статей, ввиду чего этой последней нужно приписать
преимущественную роль первого варианта «Педагогической антро-
пологии». Обдумывая содержание и расположение глав первой се-
рии своих статей, Ушинский пришел к необходимости дать особое
методологическое обоснование принятого им изложения психологии,
в связи с чем первая серия статей должна была получить в 1-м то-
ме «Антропологии» уже иную обработку.
К чему же сводилось содержание первой серии статей Ушин-
ского с вышеприведенным заголовком? В 15 статьях этой серии
Ушинский предполагал исчерпать основные вопросы искусства вос-

508

питания, вытекающие из законов человеческого организма. В заго-
ловке ясно выражена мысль Ушинского об организме как той осно-
ве, на которой должно утверждаться искусство воспитания. В тер-
мине «организм» Ушинский имел в виду объединить все то, что
обычно мыслится под именем человека, человеческого существа, взя-
того в целом, в единстве всех его обнаружений. Возможно, что он
припоминал при этом фразу из переведенной им книги Дизраэли
«в организме скрыт весь человек». Нельзя не отметить, однако же,
что в этом заголовке определенно чувствуется аналогия с другим за-
головком, который почти в то же время пытался дать своей работе
по физиологии человека знаменитый русский физиолог И. М. Се-
ченов: «Попытка свести способ происхождения психических явлений
на физиологические основы»,—заголовок, который ввиду цензурные
трудностей был сначала заменен другим — «Попытка ввести физио-
логические основы в психические процессы», а затем по настоянию
цензуры, окончательно отвергшей эти прозрачные по смыслу ком-
ментаторские пояснения в самом заголовке, превратился в не вызы-
вающее ни подозрений, ни особого любопытства заглавие — «Реф-
лексы головного мозга». Происхождение заголовка Ушинского можно
объяснять не только тем, что в уже переведенных им работах встре-
чалось стремление связать психическую жизнь человека с жизнью
организма, но также и несомненным знакомством Ушинского с за-
труднениями, испытанными Сеченовым в опубликовании своей книги.
15 глав рассматриваемой серии статей Ушинского производят
впечатление значительной законченности ее содержания, в кото-
ром автор стремится исчерпать в работе организма все, что он
может дать для искусства воспитания, и, исходя из анализа глав-
нейших черт человеческого организма, представить то, что можно
назвать «азбукой воспитательного искусства», так часто забываемой
в педагогике. Из чтения 15 глав первой серии статей Ушинского
нельзя сделать вывода, что психика им упраздняется и подменяется
физиологией. Он мыслит психологически, но стремится выяснить
те физиологические законы, которым подчиняются психические про-
цессы. Поэтому его попытку применить законы человеческого орга-
низма к искусству воспитания можно рассматривать как известный
аналог к попытке Сеченова «ввести физиологические основы в пси-
хические процессы» с тем только различием, что Сеченов шел от
элементарных физиологических процессов к явлениям психики,
Ушинский — обратно: для явлений психики искал органических
основ.
5. Предисловие. Этого заголовка не дано для тех примерно
15—20 строк, какие предпосланы 15 главам серии статей Ушинского,
озаглавленной «Главнейшие черты человеческого организма...» и т. д.
Но эти 15—20 строк являются именно предисловием и имеют своей
задачей кратко указать цель, преследуемую автором в предпри-
нятой им серии. Ушинский повторяет в этом предисловии не раз
высказывавшуюся им и раньше и позже мысль о том, что в деле
воспитания важно не столько знание тех или иных рецептов, сколь-
ко понимание законов человеческой природы и творческое приме-
нение их в конкретных условиях воспитания. Руководствуясь этим
правилом, педагог всегда сумеет найти тот единственно верный ре-
цепт, который поможет ему достигнуть поставленной воспитатель-
ной задачи, В педагогике, как и в медицине, важны не рецепты

509

сами по себе, а Законы и их понимание; правильные воспитатель-
ные приемы открываются в результате понимания законов человече-
ской природы. Поставив в заголовке всей серии понятие «Челове-
ческого организма», Ушинский тем самым отождествил это понятие
с другим близким понятием «человеческой природы» и в кратком
предисловии употребляет эти понятия как тождественные и взаимо-
заменимые, или равнозначащие. В содержании 15 глав рассматри-
ваемой серии действительно уясняются не только законы человече-
ского организма в собственном и обычном смысле этого слова, на-
чиная с видимых, осязаемых свойств его — растительных, анатоми-
ческих и физиологических и кончая устройством нервной системы,
но и такие явления, которые бесспорно осуществляются в челове-
ческом организме и на основе его законов, но которые обычно в
качестве явлений человеческого организма не изучались и составляли
предмет особой науки, психологии, и изучались специфическими,
свойственными ей методами. Рассматривая все явления, свойствен-
ные человеческой природе, и в том числе такие, как сознание, ощуще-
ние, память и др., как явления человеческого организма и пред-
полагая все их свести к законам последнего, Ушинский, видимо,
предполагал, судя по предисловию, в таком порядке сведения ре-
шить до конца все воспитательные вопросы и, открыв законы ор-
ганизма, найти в них азбуку воспитательного искусства и воору-
жить ею педагогов. В своем предисловии он говорил, что таким
путем возможно будет решить даже больной вопрос его времени —
вопрос о классицизме и реализме, который безнадежно решается
отвлеченными спорами, между тем как с помощью анализа явлений
человеческого организма можно было бы уверенно и без лишних спо-
ров решить столь усложненный историческими условиями вопрос,
как вопрос о том, преподавать ли в школах классические языки или
естествознание. Столь радикальная и несколько необычная поста-
новка вопроса об азбуке педагогического искусства, выведенной из
изучения законов человеческого организма, заставила Ушинского
в конце своего предисловия во избежание возможных обвинений,
которые могли бы быть предъявлены ему с разных сторон, сделать
оригинальное заявление, что, с одной стороны, он будет стоять на
почве фактов и, с другой стороны, что если ему придется выбирать
из двух совершенно достоверных гипотез, то он изберет ту, которая
не противоречит религиозным верованиям. Натянутость, некоторая
нарочитость и явная вынужденность этого пояснения едва ли могут
вызвать сомнения. Очевидно, Ушинский ожидал нападений с двух
сторон — со стороны научной, фактической, и со стороны церковно-
религиозной, гарантируя обеим, что их интересы нарушены не будут.
На основании предисловия, предпосланного Ушинским той серии
своих статей, которая явилась первым вариантом, фактически лег-
шим в основу первых двух томов его «Опыта педагогической антро-
пологии», можно сделать предположительный вывод, что в этом
предисловии Ушинский выразил идею, весьма близкую, по крайней
мере словесно, к вульгарному материализму, являвшемуся в те го-
ды передовым мировоззрением, пролагавшим в массовом сознании
путь к настоящему материализму, разрушавшим вырытую метафи-
зическим идеализмом пропасть между физическим организмом и его
нервно-психической организацией. В общей форме утверждения
единства психики и организма это убеждение было, конечно, пра-
вильным, но конкретно, поскольку физиология того времени подверг-

510

ла изучению далеко не весь организм и только отдаленно подходи-
ла к проблеме изучения высшей нервной деятельности физиологиче-
скими методами, фактическое расстояние между психологией и фи-
зиологией было огромным и физиология давала только очень бедную
картину всего богатства человеческой психики, так что сведение раз-
ветвленной, слагавшейся веками и тысячелетиями психической дея-
тельности к тем элементарным данным, какими располагала физио-
логия того времени, являлось, конечно, ошибочным. Эту прежде-
временность выраженной в предисловии надежды i(c помощью изу-
чения законов человеческого организма решить все педагогические
проблемы) Ушинский должен был скоро осознать и уже при раз-
работке 6—7 глав рассматриваемой серии он выразил по этому поводу
ряд горячих недоумений, которые заставили его заняться углублен-
ными методологическими вопросами философии и психологии, что-
бы теоретически разъяснить кажущееся дуалистическим противо-
речие психики и организма, психологии и физиологии, идеализма и
материализма. Эти методологические вопросы он стремился осветить
в новой серии своих статей, часть которых со значительными труд-
ностями была напечатана им в журнале «Отечественные записки»
под заглавием «Вопрос о душе в его современном состоянии» (1866).
Подходя методологически к решению вопроса о взаимоотношении
психики и организма, психологии и физиологии, Ушинский ищет ре-
шения вопроса в уяснении происхождения понятий психики и мате-
рии. Продолжая стоять на точке зрения единства как неустрани-
мого факта, автор объясняет дуалистическое расщепление единого
существа как результат абстракции, отделяющей субъективные и
объективные элементы человеческого опыта, в результате чего от-
влеченные понятия превращаются в метафизические сущности. Фак-
тически единство психики и материи всегда дано в нашем восприя-
тии внешнего мира свидетельствуя об их неразрывном единстве.
Эта неразрывность должна найти себе отражение и в науке:
психика должна изучаться в единстве с организмом и как бы
ни упрочивалось абстрактное дуалистическое противопоставле-
ние высших психических явлений простейшим физиологическим
функциям, психолог всегда должен доискиваться физиологических
корней психических явлений, хотя при современном состоянии нау-
ки физиологическая подкладка психики не может быть еще пол-
ностью раскрыта. Но именно поэтому задача изучения психичес-
ких явлений во всей их полноте не может быть ликвидирована:
психолог со своими методами может увидеть такие участки психи-
ческой жизни, физиологическая подкладка которых еще не рас-
крыта. Противоположности между физиологией и психологией нет:
эти науки работают над изучением одного и того же объекта с раз-
ных сторон и нельзя одну подменять другой. В таком направле-
нии была сделана Ушинским поправка к первому варианту «Педа-
гогической антропологии». Своей первоначальной установке об ор-
ганизме как основе психики он не изменил, но освободился от вуль-
гарного ее извращения и эту новую формулировку он положил в
основу при переработке первого варианта в систематическое изло-
жение вопроса о «Человеке как предмете воспитания».
6. Главы 1—5. («Педагогический сборник», 1864, октябрь, но-
ябрь.) Эти первые главы рассматриваемой серии статей Ушинского
посвящены, как это и естественно, уяснению тех общих черт, кото-

511

рые объединяют человеческий организм с другим организмами —
растительным и животным и диктуют свои первые законы педаго-
гике. Конкретный человеческий организм представляет собой своеоб-
разный синтез основных достижений предшествующего социально-
исторического развития. Начав с показа того, что в человеке при-
надлежит организму растительному и животному, Ушинский рас-
ширяет эту характеристику указанием на то, что сам человеческий
организм, возникший на этой растительно-животной основе, являет-
ся частью других, более широких социальных организмов. Не толь-
ко существование человека и первый возраст его «необходимо услов-
ливаются семейством, но и все дальнейшее развитие его и даже
самая способность языка зависят вполне от жизни посреди того
народа, к которому он принадлежит, и посреди рода человеческого,
одним из органов которого является народ». Таким образом,Ушин-
ским намечалась широкая социально-историческая перспектива, в
рамках которой фактически совершается развитие человеческого ор-
ганизма и в согласии с которой должно планомерно осуществлять-
ся и научное изучение этого развития. Однако содержанием ста-
тей рассматриваемой серии является индивидуальный человеческий
организм. В согласии с общенаучным взглядом своего времени
Ушинский характеризует организм, в отличие от неорганизмов, как
такое целое, которое живет в своих органах и при их помощи, а
органы — как части организма, живущие в целом. Исходя из об-
щеорганических явлений, свойственных всем организмам (питание,
дыхание, свет, сон и пр.), Ушинский в первую очередь отмечает те
элементарные растительно-животные потребности организма, ко-
торые должны быть удовлетворены для того, чтобы организм мог
нормально функционировать и развиваться.
В этих первых главах, которые почти без изменения вошли в
1-й том «Педагогической антропологии», выделяются две характер-
ные особенности, которые давали повод для обвинения Ушинского
в излишнем агностицизме в одних случаях, в склонности к мисти-
цизму— в других. Оба обвинения были результатом поспешного и
неправильного обобщения совершенно правильных тенденций Ушин-
ского. В самом деле, выступая в условиях 60-х годов против само-
уверенности незнания и малознания, Ушинский предпочитал прямо
говорить о том, что мы знаем и чего не знаем, но что можем узнать
в ближайшем будущем. Поэтому выражения о нашем незнании
многих вещей пестрят уже в этих главах: «Происхождение общест-
венных организмов так же скрыто от нашей любознательности в
тайнах творения, как и происхождение организмов единичных».
В других местах автор говорит о непостижимости, о тайне, о не-
знании и т. п. Это не скептицизм, не агностицизм, а попытка четко
сказать, что есть знание, есть полузнание, а есть и незнание, кото-
рого нельзя выдавать за знание с той самоуверенностью, какая ха-
рактеризует -всех получивших первые начатки знаний, но не умеющих
отнестись к ним критически.
Обвинение в мистицизме возникло в связи с понятием жизнен-
ной силы, введенным некоторыми учеными-биологами для того, чтобы
обозначить им те специфические формы сочетания химических эле-
ментов, которые дают органическое вещество, живую материю. Счи-
талось, что наименование специфической формы сочетания химиче-
ских элементов в виде органического вещества — «жизнью», «жиз-
ненной силой» столь же закономерно, как и наименование известных

512

физических явлений именем «электричества», «магнетизма» и т. п.,
с которыми не обязательно связывать какие-либо мистические пред-
ставления. Понятие жизненной силы являлось, однако же, опорой
для дуализма в биологии и в 60-х годах оно подвергалось ожесто-
ченным нападкам со стороны тех, кто в целях ускоренного изгна-
ния мистики считал, что органические явления можно научно объ-
яснить, ссылаясь на общеизвестные химические и даже механиче-
ские процессы в материи. Зная об этом и не разделяя надежд на
ускоренные механические или химические объяснения жизненных
явлении, Ушинский считал, что обойтись без гипотетического поня-
тия «жизненной силы», которое является простым словесным знач-
ком, отмечающим еще не объясненные специфические явления, труд-
но, но предпочитал ввиду плохой репутации термина «жизненная
сила» другой, менее отягченный мистическими традициями — «сила
развития», который указывал на исторически создавшееся направле-
ние в развитии органической жизни в виде совокупности
функций, навыков и т. п. В той или иной форме защита старого
термина не обязательно означает защиту мистики или метафизики.
Удержание термина имеет временное значение, пока не будет
найдено точное объяснение специфического явления, им обозна-
чаемого. Что Ушинский признавал возможность исчерпывающего
научного объяснения явлений природы и жизни, упраздняющего
необходимость обращения к мистике, видно из того, что через не-
сколько строк после предложенного им термина «сила развития» он
как совершенно общепризнанный научный вывод признавал то по-
ложение, что «все бесчисленные организмы растений, животных и
людей берут весь свой строительный, весомый материал единственно
из неорганической природы, из химических элементов, составляющих
воду, воздух и поверхность земли, и что в организмах ничто не тво-
рится вновь, а только перерабатывается из одной формы в другую,
вводится в новые и новые химические соединения». Пи о каком ми-
стицизме это положение не говорит, но, приводя его, Ушинский все
же знал, что само по себе это положение ничего еще не объясняет
и не вводит в конкретное понимание законов организма.
7. Главы 6 и 7. («Педагогический сборник», 1864, ноябрь
1865, апрель.) Названные главы в рассматриваемой серии статей
Ушинского имеют первостепенное значение, поскольку именно в них
автор подошел вплотную к решению методологических вопросов,
связанных с изучением основных законов человеческого организма.
Передовая русская мысль 60-х годов стояла перед задачей преодо-
ления средневекового дуалистического мировоззрения и замены его
новым, материалистическим. Стремясь к осуществлению этой за-
дачи в психологии, Ушинский отказался от метафизического, иде-
алистического метода разработки этой науки и стал на естествен-
нонаучный путь эмпирического, индуктивного изучения явлений ду-
шевной жизни. В задуманной им серии статей он стремился дать
своего рода азбуку воспитательной работы, выведенную из про-
стейших законов человеческого организма, а в 6-й и 7-й главах он
должен был в согласии с планом своей работы на анализе строения
и функций нервной системы дать материалистическую трактовку
вопроса о душе, искони являвшегося опорой дуалистического миро-
воззрения, коренившегося в традиционном противоположении по-
нятий, физического и психического, материи и сознания. Столкнув-

513

шись в рассматриваемых главах с этой противоположностью, Ушин-
ский на протяжении всей серии своих статей более или менее по-
следовательно преодолевал ряд затруднений, связанных с дуали-
стическим противоположением психики и физиологии, и стремясь
мыслить о душе не дуалистически и не идеалистически. В конечном
итоге у него появилась отдельно опубликованная новая серия статей
под заглавием «Вопрос о душе в его современном состоянии», в ко-
торой он, методологически обосновав материалистический подход к
изучению психологии, далекий как от идеалистических, так и от вуль-
гарно-материалистических извращений, положил его затем в основу
«Опыта педагогической антропологии». Главы 6 и 7 явились, таким
образом, только первой попыткой обоснования этой методологии.
Самое обоснование заключалось в том, что Ушинский стремился в
первую очередь преодолеть упрощенные, вульгарно-материалисти-
ческие подходы к психике, сводившие последнюю к элементарным
физиологическим процессам, выражавшимся в механическом дви-
жении, перемещении живого вещества и незаметно подменявшим
собой подлинные психические процессы. Однако свести психиче-
ские процессы к элементарным физиологическим движениям вовсе
не значит понять их материалистически. Такое сведение означало
бы простое устранение их с поля зрения. Психические процессы
должны быть взяты в их специфике и в их единстве с организмом, а
не просто ликвидированы и подменены элементарными физиологи-
ческими процессами. Эту задачу и стремился осуществить Ушинский
в известной постепенности. Поэтому, отвергая грубые формы вуль-
гарного материализма, Ушинский не переходил тем самым на сто-
рону идеализма или дуализма. К самой по себе идее о материальной
основе психической жизни он относился как к совершенно бесспор-
ному научному достижению и самые грубые, осязаемые формы ма-
териальной жизни, над которыми идеализм недосягаемо высоко под-
нимал психику, он рассматривал как ее необходимую основу: пища,
воздух, свет, нервная система — вот те условия, без которых са-
мые элементарные психические явления невозможны. В то же время
Ушинский стремился показать, что материалистическая основа пси-
хики не исчерпывается теми элементарными (формами физиологиче-
ской деятельности, которые известны современной ему физиологи-
ческой науке и которыми объясняются только простейшие психиче-
ские процессы: высшие формы психики, развившиеся в исторической
жизни человечества и составившие то, что обычно называется чело-
веческой культурой, эти высшие формы находят свою опору в осо-
бых формах высокоорганизованной материи, которые современ-
ной науке еще неизвестны, но которых она должна искать, исходя
из самого факта существования высших психических процессов.
В связи с этим Ушинский естественно обосновывал право психоло-
гической науки свойственными ей методами изучать сложные яв-
ления психической жизни независимо от того, что материальная ба-
за этих явлений еще не изучена физиологической наукой.
Своеобразие позиции, занятой К. Д. Ушинским в условиях 60-х
гадов в целях изучения психологии как основы педагогической науки,
заключалось в том, чтобы, с одной стороны, бороться за последова-
тельную материалистическую точку зрения на психические процес-
сы, рассматривая их в единстве и неразрывной связи с человече-
ским организмом, чтобы, с другой стороны, сохранять специфику че-
ловеческого сознания как особого свойства пли функции этого орга-

514

низма и уберечься от вульгарно-материалистического сведения пси-
хики к элементарным физиологическим процессам. Именно поэтому,
стремясь к первой цели, Ушинский в первую очередь обращал вни-
мание на постоянно наблюдаемую ближайшую связь и причинную
обусловленность психических процессов здоровьем и нормальным
устройством физического организма человека. Подчеркивая не воз-
буждающий сомнений материальный характер жизненных явлений,
с которыми связана психика, Ушинский тем самым подготовлял поч-
ву и для признания материального характера самой психики. Так,
отмечая случаи, когда нервная система на известное время прекра-
щает свою деятельность, Ушинский объяснял это «потреблением тка-
ни в тех нервах, которые работают при той или иной психической
деятельности. Нерв теряет свои силы, нуждается в пище, ткань
его потребляется и мало-помалу отказывается работать... Посред-
ством питания он снова получит силу и не только сделается способ-
ным к работе, но даже потребует работы». Точно так же, подняв
вопрос, отчего зависит различие в ощущениях: «от различного ли
устройства органов, от различного ли устройства самих нервов, от
различия ли нервных центров, с которыми соединяются нервы», -
Ушинский замечает, что это еще вполне неизвестно, но непосредст-
венно за этим разъясняет, что для того, чтобы ощущение внешнего
мира было ясно, необходимо, чтобы «каждое нервное волокно са-
мостоятельно, не сливаясь с другими, приносило к главному центру
нервной системы свое особенное впечатление... не смешивая его с
впечатлениями других нервов». Описывая же посредничество нерв-
ной системы в передаче центральным органам впечатлений внешне-
го мира, Ушинский пишет, что «в воспринимающем нерве проис-
ходит какое-то, неизвестное нам, но, без сомнения, материальное
изменение, отражающее в себе непостижимым для нас образом ха-
рактер того влияния, которое возбудило нерв к деятельности. Это
материальное изменение в нерве возбуждает в нервном центре со-
ответствующее изменение, тоже, без сомнения, материальное». Эти
разъяснения до известной степени совпадают с современным физио-
логическим разрешением вопроса об анализаторах, воспринимающих
из внешнего мира только соответствующие их собственной природе
впечатления и в такой, адекватной природе возбудителя форме пе-
редающих их в центр. Это не учение о специфической энергии ор-
ганов чувств, субъективно перерабатывающих внешние возбуждения
только в одной свойственной их природе форме, это — учение об
объективном характере впечатлений, воспринимаемых органами
чувств. Следы такого учения Ушинский мог встретить уже на стра-
ницах переведенных им для «Журнала Министерства народного
просвещения» писем К. Шмидта к матери о физическом и духовном
воспитании ее детей (см. стр. 110 и др.). Приступая к своему изло-
жению в период широкого распространения среди масс дуалистиче-
ского взгляда на природу, Ушинский естественно.должен был ожи-
дать возражений в том смысле, что он слишком много места отводит
материалистической трактовке тех элементарных физиологических
приспособлений, которые являются посредствующим звеном в процес-
се общения психики с внешним миром. «Нам скажут,—пишет Ушин-
ский, — что, может быть, мы слишком материализуем жизнь; но не
должна ли истина быть дороже всякой теории? Мы должны отдать
материи все, что ей принадлежит, и найдем, что область духа ни-
сколько не стеснится от этого». Такой ответ на ожидаемое возра-

515

жение означает, что Ушинский совершенно сознательно дает мате-
риалистическую картину той части физической природы, которая
является мостом, соединяющим ее с психикой, он стремится материа-
лизировать жизнь и продвинуть эту материализацию, сколько воз-
можно дальше, так как этот реальный мост, соединяющий физиче-
скую и психическую стороны человеческой природы, говорит о том,
что пропасти между ними на самом деле нет. Правда, заявление,
что такая уступка материализму нисколько не стеснит области духа,
могла бы быть понята прежде всего как известная уступка идеа-
лизму, но это уступка временная, можно сказать, дипломатическая,
а не по существу. Изгоняя дуализм из таких областей человеческой
природы, которые могут уже быть объяснены собственными мате-
риалистическими закономерностями, Ушинский подготовляет следу-
ющий этап, на котором он должен будет показать, что как ни воз-
вышенна так называемая область духа, она не исключена из общих
закономерностей природы и целиком подчинена им. Только одно-
сторонние направления того или другого времени заставляют мыс-
лителей в одном случае возвышать природу и принижать область
духа, «а в других случаях повышать область духа и принижать
природу. «Желая удовлетворить односторонним направлениям
века, многие ученые, — писал Ушинский, — желают с одной
стороны, слишком возвысить природу, а с другой стороны, унизить
сознание, забывая, что сознание — та же природа». Ушинский имел
в виду тех естествоиспытателей, которые, высоко оценив развитие
естественных наук с XVIII в., с предубеждением относились к пси-
хологии как к мнимой науке, не имеющей своего предмета и не вы-
работавшей своего метода. Выступив на защиту психологии и став
на путь изучения ее опытным, эмпирическим методом, Ушинский
возражал представителям естественных наук: «Если цель естествен-
ных наук состоит в изучении явлений природы, то каким же образом
можно выкинуть из области природы явления души человеческой?..
Разве эти явления не так же существенны, как явления света, теп-
лоты и т. д.? Разве они не могут быть также подвергнуты наблюде-
нию и опыту? Разве эти наблюдения и опыты менее важны для че-
ловека, чем наблюдения над каким-нибудь микроскопическим живот-
ным?» (Собр. соч. К. Д. Ушинского, т. 2, 1948, стр. 364—365). Ушин-
ский выдвинул, таким образом, требование поставить предмет пси-
хологии в ряд с предметами других естественных наук, чтобы изу-
чать этот предмет как одно из многих свойств и явлений природы
тем же методом, каким изучаются другие природные явления. Уже
такой постановкой вопроса о месте психологии в ряду других есте-
ственных наук в известной степени разрешалась дуалистическая про-
блема, указывался возможный путь ее решения в дальнейшем, путь,
разумеется, не единственный и не исчерпывающий.
Но если даже признать, что психические явления составляют
часть природы, равноправную с другими ее частями, как предмет
научного изучения, то этим признанием еще не упраздняется дуали-
стическое раздвоение физической и психической сторон природы и
в процессе анализа нервной системы и ее функций Ушинский должен
был подойти к моменту, когда вплотную будут поставлены рядом яв-
ления физиологические и психические (материальные и духовные,
протяженные и сознательные) и возникнет опять вопрос о физиоло-
гических и психологических явлениях, их взаимных отношениях: где
кончаются одни и начинаются другие, как это происходит, как из

516

протяженных, бессознательных явлений возникают непротяженные,
сознательные и т. д.? Сознавая все трудности ответа на такие во-
просы, Ушинский все-таки ставил их, чтобы видеть, по крайней мере,
ту перспективу, в которой аналогичные вопросы могут быть разре-
шаемы. «Материальное изменение в нерве, — писал Ушинский, —
возбуждает в нервном центре соответствующее изменение, тоже,
без сомнения, материальное. Но... как рождается в нас ощущение...
каким образом, напр., движение частиц слухового нерва превра-
щается в звук, или движение частиц глазного нерва — в ощущение
цвета?.. Мы ощущаем не движение частиц, а ощущаем цвет и звук».
Коротко говоря, в центре нервного организма, куда доносится в
конце концов раздражение, получаемое периферическими органами
чувств, происходит «превращение физиологического факта в психи-
ческое явление... Физиология и психология смотрят уже здесь прямо
друг на друга; но тем не менее превращение физиологического дви-
жения в психическое ощущение остается неразрешимой тайной ду-
ши». Так как в таких условиях устранение дуализма может быть до-
стигнуто в двух упомянутых выше не приемлемых для Ушинского,
формах (сведения психического к физическому или обратно: физи-
ческого к психическому), то он стремится все же в условной и схе-
матической форме показать то правильное решение проблемы, кото-
рое в более или менее отдаленном будущем, с развитием науки, все
же может быть достигнуто.
Это решение Ушинский мыслит только в плане единства психиче-
ской и физиологической сторон человеческого существа. Единство
это подсказывается тем, что в физиологических актах, которые
представляются иногда как чисто материальные, на самом деле при-
сутствуют моменты психические в бессознательном или ослабленном
психическом состоянии; с другой стороны, высшие психические про-
цессы в силу их недостаточной изученности физиологией представ-
ляются совершенно бестелесными, нематериальными. Но это иллю-
зия, которая постепенно будет рассеиваться в той мере, как физио-
логия будет овладевать областью высшей нервной деятельности, ко-
торая является физиологической базой сознания. Исходя из тако-
го схематического предположения, Ушинский нарисовал следующую
картину единства метафизически разделенных физиологической и
психологической сторон человеческого существа. «Какое-то существо
(в сноске Ушинский поясняет: «существо — то, что существует, имеет
сущность, особенность»), может быть, и материальное, но не при-
надлежащее к числу тех материй, которые мы до сих пор наблю-
дать можем, одаренное чувствительностью, так тесно связано с нерв-
ным организмом, что чувствует все (или, по крайней мере, многие)
происходящие в нем своеобразные изменения; но чувствует их со-
вершенно особым образом, превращая их в ощущения... Оно тесно,
может быть, неразрывно связано с нервным организмом: с ним, мо-
жет быть, рождается, с ним, может быть, умирает. Это существо,
оживляющее мир животных, называют обыкновенно душою... Мы
предпочитаем называть это существо •вообще жизнью... Нам заме-
тят, вероятно, что это чувствующее существо и есть сам нервный
организм животного. Может быть, это и правда; но в таком случае
это не тот самый нервный организм, который знают современная ана-
томия, химия, физиология; нервный организм, насколько он раскрыт
этими науками, ничего ощущать не может; то есть, другими словами:
из анатомического устройства, из химического состава, из физиоло-

517

гических отправлений нервного организма, насколько они нам извест-
ны в настоящее время, не вытекает не только необходимости, но да-
же малейшей возможности ощущений. Мы убедились только, что
нервный организм есть единственный орган, через который мы что-
либо ощущаем: вот и все».
Если резюмировать то, что в рассматриваемых главах развито
Ушинским по вопросу о взаимоотношении физического и психичес-
кого элементов человеческой природы, то ясно, что основное его
стремление сводилось к борьбе с двумя крайностями научной мысли:
одна вела к вульгарному материализму и к сведению сознательной
психики к механическому движению, другая — к идеализму и раство-
рению материи в психике. Оба процесса — и физиологический и пси-
хический —должны быть рассматриваемы с точки зрения Ушин-
ского, как процессы совершенно реальные и изучаться естественно-
научными методами. Но это не обособленные, а тесно связанные
друг с другом процессы, как свойства или стороны одного и того же
существа: то, что с точки зрения внешних органов чувств представ-
ляется как физиологический процесс, то с точки зрения самосозна-
ния воспринимается как процесс психологический. Но эти разные
стороны, которые конкретно представлены в человеке одновремен-
но, в соответствующих науках изучены не равномерно: физиология
давно уже стала на путь научного развития, но к изучению физио-
логической основы психики только еще подходит; психология толь-
ко еще вступает на путь опытного изучения психики и порывает с
метафизикой, ее научное развитие еще впереди; но реальное содер-
жание психики, непосредственно открывающееся человеческому опы-
ту, гораздо богаче того, что может дать научная физиология, только
еще подходящая к изучению физиологических основ психики. Если
стать на точку зрения вульгарного материализма, то от обогащен-
ного историческим опытом содержания человеческой психики не
останется ничего и это крайне сузит ту научную базу, на которой
должна основываться как психология, так и тесно связанная с ней
педагогическая наука. Таким образом, стремясь, с одной стороны,
материализировать психологию, вскрыть ее физиологические осно-
вы, Ушинский, с другой стороны, стремился сохранить за высшими
психическими процессами, сознательно сложившимися в историче-
ском процессе культурной жизни человечества, их положительное
значение, обеспечить им ведущее значение «в воспитании подраста-
ющих поколений. Защищая сознание как подлинный предмет пси-
хологической науки, Ушинский тем самым стремился сохранить ве-
дущее значение в воспитании за элементами сознания и воли, хотя
ему не пришлось довести до конца свой анализ высших элементов
психики и вскрыть их материалистическую основу. Именно поэтому,
приступив к окончательному оформлению своего «Опыта педагоги-
ческой антропологии», Ушинский уверенно строит его не только на
физиологической основе, но и на анализе тех сознательных психи-
ческих элементов, до вскрытия физиологической основы которых фи-
зиология еще не смогла в его время дойти.
Таким образом, уже в главах 6—7 рассматриваемой серии ста-
тей Ушинским с полной четкостью определено то соотношение со-
знательных элементов психики и ее нервной организации, которое
положено им в основу процесса воспитания. Нервная система чело-
века, сложившаяся в течение веков и тысячелетий исторической
жизни человечества, хранит в себе большой опыт этой жизни в ви-

518

де целого ряда быстро пробуждающихся механизмов и предраспо-
ложений к традиционным ответным реакциям на внешние воздей-
ствия (инстинкты, рефлексы, наклонности и пр.). Пробуждение п
усвоение этих исторически создавшихся механизмов и предрасполо-
жений не есть еще собственно человеческое воспитание. Последнее
должно воспользоваться этими готовыми приспособлениями, чтобы со-
общить им единство и целеустремленность в соответствии с созна-
тельно выполняемыми творческими задачами как отдельных личнос-
тей, так и коллективов, в состав которых они входят. «Одна из глав-
нейших целей воспитания, — писал Ушинский, — и том и состоит,
чтобы подчинить силы и способности нервного организма ясному
сознанию и свободной воле человека, сама же по себе нервная, не-
произвольная деятельность, какие бы блестящие способности ни
проявились в ней, не только бесплодна и бесполезна, но и положи-
тельно вредна». Борьба между нервным механизмом и сознатель-
ной волей человека — одно из самых характерных, по Ушинскому.
явлений в человеческой психике, которая одна дор аз вилась до твор-
ческих, сознательных вершин. Можно думать, что в этой мысли
Ушинский окончательно утвердился, работая над переводом книги
Дизраэли: читая статьи настоящей серии, а также главы «Педаго-
гической антропологии», можно на многих страницах убеждаться в
том, что герои книги Дизраэли были постоянно перед взором Ушин-
ского, когда он писал свои работы по «Антропологии». «Перечитывая
биографии знаменитых писателей, проглядывая черновые рукописи
их творений, мы заметим,—писал Ушинский, — следы ясной борьбы
сильной воли и сильного самосознания с сильным, раздражитель-
ным и богатым нервным организмом; мы заметим, как мало-помалу
овладевал писатель своей нервной организацией, и с каким неодо-
лимым терпением боролся он с ней, отвергая ее капризы и пользуясь
ее сокровищами». В приведенной цитате Ушинский дает почти бук-
вальный текст из Дизраэли. Как педагог Ушинский сразу же по-
нял, какие блестящие перспективы открывает воспитателю овладение
закономерностями отношений между сознательной, творческой ча-
стью психики и ее безмерным, тысячелетиями накопленным истори-
ческим наследством. «Постепенное овладевание воспитанником бо-
гатствами его нервной системы должно составлять одну из главных
задач воспитания и в этом отношении педагогике предстоит впереди
безгранично обширная деятельность», так как педагогика, в особен-
ности в нашей стране, находилась, по словам Ушинского, «в полном
младенчестве» и самые элементарные, азбучные положения этой мо-
лодой науки приходилось с большим трудом внедрять в жизненную
практику. Проблема правильного соотношения между развитием
нервного организма с его унаследованными историческими богатст-
вами и ростом его индивидуального сознания и воли почти не вол-
новала современную Ушинскому педагогику и отсюда проистекали
многочисленные срывы воспитательной работы как дома, так и в
школе. «Сколько детей, прославленных в детстве маленькими ге-
ниями и подававших действительно самые блестящие надежды, ока-
зывались потом людьми, ни к чему не способными! Это явление до
того повторяется часто, что, без сомнения, знакомо читателю. Но не-
многие вдумывались в его причины. Причина же его именно та, что
нервный организм подобных детей действительно очень сложен, бо-
гат и чувствителен и мог бы действительно быть источником заме-
чательной человеческой деятельности, если бы был подчинен ясно-

519

му сознанию и воле человека... Конечно, богатая, впечатлительная,
деятельная, глубокая и сложная нервная организация есть непре-
менное условие всякого замечательного ума и таланта; но только в
том случае и настолько, насколько человек успел овладеть этой ор-
ганизацией. Чем богаче и сильнее нервный организм, тем легче вы-
бивается он из-под контроля человеческого самосознания и овладе-
вает человеком вместо того, чтобы подчиняться ему, и потому-то в
великих людях замечаем мы не только богатство нервной организа-
ции, но и замечательную силу воли».
На страницах «Педагогической антропологии» и других своих
работ Ушинский неоднократно конкретными примерами иллюстриро-
вал действие установленного им закона борьбы растущих сознатель-
ных сил человеческой личности с ее унаследованной нервной орга-
низацией. Установление этого закона сообщало высокий идейный
смысл всему содержанию разрабатываемой Ушинским «Педагогиче-
ской антропологии», которое окончательно должно было развернуть-
ся вместе с разработкой 3-го тома. Но было бы неправильно, однако,
утверждать, что Ушинский вернулся, таким образом, к старому дуа-
лизму и идеализму. Его исходным пунктом было признание единст-
ва психики и организма. Но практически за это единство нужно
было бороться в процессе воспитания и самовоспитания. Борьба рас-
тущего сознания с нервной организацией — это не борьба метафи-
зических сущностей, а конкретная борьба двух последовательных ста-
дий в развитии человеческой личности—более ранней, не освещен-
ной светом сознания и новой, работающей сознательно и стремящей-
ся подчинить своему разуму и своей воле нервный механизм, создан-
ный в условиях первой. И хотя новую стадию Ушинский и называет
по традиции «духовной», это не значит, что он мыслит ее как нечто
нематериальное.
В связи с давнишними, ведущими свое начало еще от дореволю-
ционного времени обвинениями по адресу Ушинского в идеализме и
дуализме, вытекавшими из своеобразных поисков разрешения им
психо-физической проблемы, следует отметить, что в недавнем крат-
ком обозрении развития советской психологии, изложенном проф.
С. Л. Рубинштейном в его последнем труде («Принципы и пути раз-
вития психологии», М., 1959), констатировано, что советские психо-
логи в первые десятилетия своей работы, частью увлеченные, частью
боровшиеся с вульгарно-материалистическими тенденциями буржу-
азно-европейской психологии, сводившими психику к элементарным
физиологическим процессам, в конечном итоге (очевидно, не так дав-
но) пришли к выводу, что «сознание или сознательные процессы, как
и все психические процессы, выполняют функции регуляции челове-
ческой деятельности и в качестве ее регуляторов включены в процесс
жизни и деятельности человека, его взаимодействия с миром»
(стр. 254). Это основное положение привело «к новому решению так
называемой психо-физической проблемы», сводящемуся к тому, что «во
всеобщей взаимосвязи явлений материального мира психические яв-
ления выступают и как обусловленное, как зависимое от условий
жизни и как обусловливающее поведение людей, посредством кото-
рого эти условия изменяются» (стр. 343). Нужно думать, что усвоение
этих выводов, к которым автор пришел на основании своей длитель-
ной работы по вопросам психологии, нашедшим в последнее время яр-
кое выражение как в выше цитированной работе, так и в непосредст-
венно перед ней опубликованной под заглавием «Бытие и сознание»,

520

приведет в недалеком времени к более мягкому отношению советских
психологов и педагогов к поискам К. Д. Ушинского в области психо-
физической проблемы, которые, как нетрудно заметить, были в свое
время направлены именно на тот итог, который выше формулирован
проф. С. Л. Рубинштейном.
8. Главы 8, 9, 10. («Педагогический сборник», 1865, май, июль,
октябрь.) Перечисленные главы посвящены изучению и анализу
привычек, тех особых приспособлений в нервном организме, которые
создаются при участии сознания (Ушинский называл их «усвоенны-
ми рефлексами») и при помощи которых, как надеялся Ушинский,
возможно было бы пересоздать самую важную часть человеческо-
го организма — нервную систему. В процессе овладения уже име-
ющимися в организме цриспособлениями и в процессе создания но-
вых создается характер человека. Без той могущественной под-
держки какую оказывают ему накопившиеся в нервной системе при-
способительные механизмы, человек не мог бы продуктивно продви-
гаться вперед, развиваться и решать все новые возникающие перед
ним задачи. Яркие страницы, посвященные Ушинским проблеме фор-
мирования и искоренения привычек, являются образцовыми в педа-
гогическом отношении и до настоящего времени могут читаться и
читаются с непреходящим интересом, раскрывая педагогу одну из
самых элементарных и основных закономерностей воспитания, осно-
ванных на единстве организма и психики. Главы «Педагогической
антропологии», посвященные изложению строения и функций нервной
системы, составили первую, /физиологическую часть его книги, в ко-
торой показан материалистический фундамент педагогики.
9. Глава 11. («Педагогический сборник», 1865, ноябрь.) Настоя-
щая глава наряду со следующими четырьмя посвящена вопросу о
памяти, являющемуся, по выражению Г. Фихте, приведенному Ушин-
ским в самом начале этих глав, «пробным камнем всякой психоло-
гической системы». Память, по выражению Ушинского, — это психо-
логическое выражение того, что на физиологическом языке называет-
ся навыком, но что уже потеряло признак сознания. Так как память
является одной из самых популярных и общедоступных тем в психо-
логии, то в различных учениях о памяти раскрывается, по словам
Ушинского, почти вся история психологии. Это дало основание
Ушинскому сделать краткий критический обзор различных психоло-
гических взглядов на память, чтобы на этом основании точнее опре-
делить свою точку зрения. Таким образом, 11-я глава является сво-
его рода методологическим введением к последующим главам о па-
мяти: на критическом обозрении материала этой главы Ушинский
пытается разрешить существенный для него вопрос о методе науч-
ной психологии как основы педагогики. Это был первый опыт кон-
кретного методологического обзора научной разработки одной из
основных глав психологии. В своих предисловиях к 1-му и 2-му то-
мам «Педагогической антропологии» и в намечавшемся им преди-
словии к 3-му тому Ушинский с каждым томом стремился уточнять
свои позиции, вызывавшие с разных сторон те или иные недоуме-
ния. Возможно, что эти позиции уточнялись постепенно по мере
разработки материалов и окончательное уяснение их Ушинский обе-
щал дать в 3-м, не появившемся в печати томе. Эти методологи-
ческие и методические разъяснения Ушинского как-то мало привле-

521

кали К себе внимание педагогов и психологов, широко .использовав-
ших, однако же, рецептурные его указания по вопросам дидакти-
ки и методики. Что касается собственно методологических устано-
вок Ушинского, то они не были предметом специального изучения
и если о них высказывались те или иные суждения, то в большин-
стве случаев это делалось «.а приори», по вдохновению, на основа-
ниях, имеющих м.ало общего с научной разработкой вопроса. Имен-
но поэтому целесообразно остановиться здесь на тех вопросах, ко-
торые были выдвинуты Ушинским в рассматриваемой 11-й главе в
серии статей, явившихся первым вариантом «Педагогической «антро-
пологии».
В первую очередь Ушинский коснулся основных философских
направлений в психологии. Как наука психология его времени наи-
высшее развитие получила в философских системах Шеллинга и Ге-
геля. Главный недостаток их психологических построений — в том,
что они озабочены не столько изучением психических процессов,
сколько тем, чтобы так или иначе включить их в категории идеали-
стической философии. По следам основоположников идеализма поя-
вилось множество антропологических и психологических работ, ос-
новной недостаток которых сводится к тому, что это скорее метафи-
зические построения, чем научные выводы из конкретных психоло-
гических наблюдений. Ушинский приводит целый ряд определений
психических процессов, взятых из этих работ: «Здесь, — пишет он,—
есть все, что ни хотите, кроме ясного, простого смысла... и все это
свернуто в неудобопонимаемую курчавую фразу». Все это пока-
зывает, по заключению Ушинского, до какой степени необходимо
было в психологии вступить на более прямой путь опыта и наблю-
дения. Этот путь был открыт Гербартом и Бенеке, положившими
основание эмпирической школе в психологии. Конечно, и это на-
правление не чуждо крайностей, а подчас и прямых ошибок. В та-
ком случае возникает перед исследователем вопрос, в какое же от-
ношение он должен стать к представителям этих двух основных на-
правлений в психологии. Совершенно ясно, что Ушинский стоит на
точке зрения эмпирической школы и основным путем изучения пси-
хологии считает не путь метафизики, а путь опыта. Однако же кри-
тическое отношение к любой теории не означает, что отрицается все
содержание, обобщенное в ней. Согласно правильно понятому геге-
левскому логическому закону «отрицание отрицания», вошедшему в
соответствующей материалистической переработке и в философию
марксизма, старое не уничтожается в новом, но входит в него в
«снятом виде». С этой точки зрения Ушинский находит, что в оха-
рактеризованных им двух направлениях, за исключением того, что
подлежит заслуженной критике, есть много такого, что заслуживает
внимания и серьезного использования.
«В частности, в антропологической литературе, получившей нача-
ло в идеалистической философии и от начала до конца пронизанной
ее основным пороком, «разбросано чрезвычайно много такого мате-
риала, которым может смело воспользоваться всякий психолог, хотя
бы он намерен был неуклонно следовать в своей науке только ука-
заниям наблюдения и опыта. Всякий человек... всегда более или ме-
нее психолог и, даже не занимаясь психологией специально, может
сделать много психических опытов и наблюдений. Следы этих опы-
тов и наблюдений, сливаясь и связываясь вместе, образуют в чело-
веке очень часто верный психологический инстинкт. Этот психологи-

522

чаский такт, несмотря на все извращение, которое может быть дано
заранее принятой метафизической системой, высказывается очень
часто в психологах гегелевской и шеллинговской школ, иногда да-
же в прямую противоположность их метафизическим теориям. Вот
почему, не следуя ни шеллинговским, ни гегелевским психологиче-
ским теориям, мы, тем не менее, пользуемся психологиями и антро-
пологиями последователей этих философов и часто заимствуем у них
мысль, которая кажется нам верной, или выражение, которое ка-
жется нам удачным». Это безупречное самокритическое признание
Ушинского раскрывает методику его научной работы в области пси-
хологии на основе критического изучения предшествующих и совре-
менных ему направлений в области психологической науки. Едва ли
это признание обратило на себя чье-либо внимание, когда оно впер-
вые было напечатано в начале 1865 г. в журнале «Педагогический
сборник»: критических замечаний в педагогической литературе оно
не вызвало. Но оно осталось у Ушинского и в период его работы
над «Педагогической антропологией». В предисловии к 1-му тому
этой работы Ушинский повторно разъяснил методику своей научной
работы: отрицая распространенные в его время философские тео-
рии гегелевского идеализма и вульгарного материализма, зная их
слабые и сильные стороны, Ушинский не отказывался пользоваться
работами, написанными с точки зрения той и другой теории, по-
скольку находил в них что-либо заслуживающее внимания. На воз-
можный со стороны любопытных вопрос, какова же его собственная
теория, Ушинский отвечал тем, кто ожидал от него присоединения
либо к идеализму, либо к вульгарному материализму, что у него
нет «никакой теории, если ясное стремление предпочитать факт не
может дать нашей теории названия фактической» (Собр. соч.
К. Д. Ушинского, т. 8, стр. 46). Вместо идеалистической или мате-
риалистической метафизики Ушинский выдвигал методику эмпири-
ческого изучения и постепенного обобщения фактов данной области
знания. Этот прозрачный и ясный ответ не получил положительного
отклика ни при жизни, ни по смерти Ушинского. Критики пренебре-
жительно называли Ушинского беспринципным эклектиком. Для убе-
дительности же его ответ на вопрос о его собственной теории сво-
дили к одному слову— «никакой!» — как если бы после этого слова
не следовали дополнительные разъяснения, что его теорию следует
называть фактической. К сожалению, это необоснованное обвинение,
порочащее теоретические взгляды Ушинского, повторяется и до на-
стоящего времени, то есть почти в течение ста лет, что можно объяс-
нить только тем, что высказанные обвинения никем не /проверяются
и повторяются с чужих слов вслепую.
Одновременно с критикой метафизического идеализма Ушин-
ский коснулся и вопроса о том, как разрабатывается психология
авторами, вступившими на путь эмпиризма. В их взглядах Ушин-
ский находил много верного, поскольку они вступили на путь про-
грессивной методики; но одновременно видел и ряд недочетов, ука-
зание на которые дает возможность правильнее судить о взглядах
самого Ушинского. Так, например, в заслугу Гербарту Ушинский
ставит то, что он показал всю нелепость воззрения на душу как на
какое-нибудь готовое здание со множеством отдельных комнат, меж-
ду которыми есть и кладовая, где хранятся представления, не упо-
требляемые в данную минуту. Однако совершенно неприемлемым
представляется Ушинскому такой взгляд Гербарта, согласно кото-

523

рому «сознание представляется каким-то немыслимым пустым про-
странством, в котором представления как самостоятельные существа
возникают и никнут без всякого участия .нашего «я». Что касается
Бенеке, его заслугу Ушинский видит в том, что в противоположность
Гербарту, у которого душа «является уже совершенной tabula rasa,
Бенеке признавал первоначальные прирожденные ей силы, которые
уже носят в себе возможность сознания, хотя еще несознательны».
Сознание рождается под влиянием происходящего извне возбужде-
ния или впечатления. В эту мысль, признаваемую им верной, Ушин-
ский вносит, однако, поправку, видя в способе ее выражения извест-
ный привкус старого идеализма. «Мысль Бенеке, — пишет он, —
многозначительна, но мне кажется, что ее можно бы было выразить
яснее, если вместо слова «душа», которое имеет у Бенеке смысл чрез-
вычайно неопределенный, употребить слово -«нервный организм».
Тогда эта мысль приняла бы такую форму: организм человека по-
стоянно вырабатывает бессознательные силы, носящие в себе воз-
можность сознания, но еще бессознательные только потому, что нет
Предмета сознания. Предмет этот дается внешними впечатлениями,
возбуждениями, и когда сила, носящая в себе возможность созна-
ния, соединяется с таким возбуждением, то в результате получается
сознательное ощущение». Далее Ушинский поясняет, что Бенеке
чувствовал возможность обвинения его теории в материализме и по-
этому он сам и его издатель усиленно старались показать отличие
его теории от материализма. Эта боязнь обвинения в материализме
усиливалась тем более, что у Бенеке нет резкого разграничения меж-
ду душой человека и животных, вследствие чего легко обвинить его
и в материализме. Вот почему Бенеке старается не придавать .ма-
териальности явлениям, носящим ясный признак материи». Поста-
вив олово «нервный организм» вместо слова «душа», «теория Бенеке
выиграла бы, выйдя на прямую дорогу». Это тем более, что, сведя
теорию памяти к теории следов, оставляемых в душе после ощуще-
ния, Бенеке таким путем «проложил широкую дорогу материали-
стическим объяснениям психических явлений». Из изложенного со-
вершенно ясно, что, выдвигая понятие нервного организма как по
средника между психикой и внешним миром Ушинский прочно стал
в изучении психики на путь материализма, хотя при этом для него
оставался неясным вопрос, поставленный им в самом начале, в 6-й
главе: «Каким образом бессознательная материи в форме нервного
организма может вырабатывать силы, носящие возможность созна-
ния». Правда, этот вопрос может быть решен не индивидуально,
а в результате длительного научного развития. Ушинский не пытал-
ся дать ему поспешное решение. Но для оправдания правильности
его позиции в научно-методологическом отношении нужно признать
показательным то, что, когда в первом десятилетии XX в. В. И. Ленин
подошел к анализу характерной для этого периода борьбы
между материализмом и идеализмом, он сформулировал в почти
аналогичном словесном выражении ту проблему, которая лежала
тогда перед материалистической наукой. Он писал: «...на деле
остается еще исследовать и исследовать, каким образом связывает-
ся материя, якобы не ощущающая вовсе, с материей, из тех же
атомов (или электронов) составленной и в то же время обладающей
ясно выраженной способностью ощущения. Материализм ясно ста-
вит нерешенный еще вопрос и тем толкает к его разрешению, тол-
кает к дальнейшим экспериментальным исследованиям»

524

(В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 34)\ То обстоятельство, что, ставя
аналогичный вопрос в середине XIX в., Ушинский не пытался решать
его поспешно и обходил методические трудности, связанные с подхо-
дом к нему, ясно говорит о том, что Ушинский с самого напала пре-
дусматривал и его научную значимость и исключительную трудность,
с которой может оправиться только более или менее отдаленное бу-
дущее. Все это свидетельствует о его большой научной и методиче-
ской выдержке вопреки ошибочно распространенным о нем сужде-
ниям в работах по теории и истории педагогики.
10. Главы 12, 13, 14, 15. («Педагогический сборник», 1865, де-
кабрь; 1866, январь, февраль, март.) Все эти главы продолжают раз-
работку проблемы памяти, освещенной в 11-й главе с методологи-
ческой стороны. Эти главы оказались особо сложными ввиду того,
что самый вопрос о памяти естественно оказался раздвинутым в
разные стороны. Память не только физиологическое явление, «спо-
собность животного организма», это одновременно и психологиче-
ское, сознательное явление, причем в соответствии со своим пони-
манием психики в ее развитии Ушинский различает элементарную
сознательную память и память более сложную, идейную; память —
это явление, изменяющееся с возрастом, и, наконец, память — это
проблема специально педагогическая. В разных главах Ушинский
со свойственным ему талантом и умением развернул явления памяти
в этих различных аспектах, и, возможно, это привело его к мысли о
необходимости при переработке этих первых очерков распределить
материал иначе и систематичнее: отложить к самому концу педаго-
гические выводы, чтобы не повторяться после каждого раздела;
отдельно изложить физиологическую часть как основу всей психо-
логии; отдельно изложить элементарные психологические явления и
отдельно показать наиболее сложные, свойственные только человеку
психические процессы. Следы этого нового плана ясно видны уже на
1-м томе «Антропологии».
* * *
Несколько заключительных замечаний. Обзор
приведенных выше как переводных, так и собственных материа-
лов К. Д. Ушинского, опубликованных им в плане подготовки «Пе-
дагогической антропологии», имел целью проследить за теми веду-
щими идеями, которые уже в этом подготовительном периоде пред-
определяли собой теоретическую трактовку человека как предмета
воспитания. Эти идеи сводятся к следующим ясно выраженным на
предшествующих страницах основным положениям, которые опре-
деляли собой с некоторыми вариациями дальнейший подход Ушин-
ского к разработке предмета его изучения:
1. Человеческий организм является основным, исходным поня-
тием, обнимающим все явления человеческой природы. Раскрытие
основных законов человеческой природы, а следовательно, и пони-
мание законов педагогики должно быть достигнуто на основе изуче-
ния законов человеческого организма. В организме скрыт весь чело-
век. Отсюда вытекла поставленная Ушинским в одной из подго-
товительных его работ задача разработать азбуку воспитания пу-

525

тем изучения главнейших черт человеческого организма. Этим пред-
определялся основной монистически-материалистический подход
Ушинского к изучению человека, хотя этой общей формулировкой
далеко еще не исчерпывались детали самого исследования на раз-
ных его этапах, а только намечались его основные исходные пункты.
2. Метафизически-дуалистическое представление о соединении в
природе человека двух диаметрально противоположных природ —
физической и духовной — Ушинский в корне отвергал, признавая как
факт единство человеческой природы. Одновременно он отвергал и
односторонние попытки монистического сведения психического к фи-
зическому и обратно — физического к психическому. Ушинского не
удовлетворяли ни вульгарно-материалистический, ни идеалистиче-
ский монизм, из которых первый сводил психику к материальному
движению, следовательно, упразднял специфический признак психи-
ки— сознание, а второй материю растворял в психике, следователь-
но, превращал внешний мир в субъективное представление челове-
ка. Только последовательное изучение физических и психических
свойств человеческой природы может привести к пониманию их за-
кономерностей и их взаимных отношений, их единства при взаимном
отличии.
3. Физиология и психология являлись, с точки зрения Ушин-
ского, теми смежными дисциплинами, которые, изучая различные
свойства человеческой природы, в конце концов должны были найти
научное разрешение проблемы их единства, которое фактически да-
но в каждом моменте реального бытия человеческого организма.
В эпоху Ушинского уровень научного развития этих дисциплин не
давал еще научных данных для того, чтобы найти искомое научное
разъяснение проблемы единства физического и психического. Тот
момент, когда нервное раздражение, получаемое тем или иным из
органов чувств, достигает центра и превращается в сознаваемое
ощущение, является пунктом столкновения физиологии и психологии
как двух дисциплин, изучающих два якобы диаметрально противо-
положных ряда явлений. Физиологическое раздражение исчезает и
вместо него появляется качественно новое, психическое явление. За-
гадочность его возникновения и является причиной появления как
дуалистических теорий, так равным образом и попыток ложномони-
стического сведения или физических явлений к психическим или,
обратно, психических к физическим. На самом деле все эти теории
представляют собой только ненаучные догадки, так как ни физиоло-
гические, ни психологические явления в действительности не изу-
чены настолько, чтобы можно было с совершенной уверенностью го-
ворить о тех закономерностях, которыми определяется как их раз-
витие в отдельности, так и их взаимные отношения. Поэтому разре-
шения так называемой психо-физической проблемы необходимо ожи-
дать от дальнейшего развития физиологических, психологических и
исторических наук.
4. На место метафизических, как монистических, так и дуали-
стических, теорий Ушинский предлагал поэтому обратиться к чисто
научной разработке вопросов как физиологии, так и психологии.
В частности, для более научного подхода к разрешению психо-фи-
зической проблемы он предлагал: а) организацию с помощью фи-
лологов и с привлечением представителей других дисциплин — фило-
софских, естественнонаучных, исторических, психологических — изу-
чения генезиса понятий физического и психического, из столкнове-

526

ния которых возникает психо-физическая проблема: генезис этих по-
нятий может много уяснить в самом их содержании, устранив те
привычные (представления об их диаметральной /противоположности,
которые /питают собой дуализм; б) на место веками укреплявшегося
метафизического метода в психологии, исходившего из дуалистиче-
ских представлений о психике, Ушинский одним из первых психоло-
гов в России вступил на путь эмпирического изучении не души,
а психических явлений и их обобщения с помощью индуктивного
метода, давшего столь богатые результаты в естествознании; упо-
требляя старинные психологические термины, с которыми обычно
соединялись дуалистические понятия, Ушинский настойчиво и опре-
деленно разъяснял, что психологические термины употребляются
у него как нарицательные имена для обозначения сходных пси-
хических явлений, закономерности которых он стремится уста-
новить без примеси каких-либо метафизических понятий; в) что
касается конкретных взаимоотношений физических и психических
явлений, то Ушинский ожидал, что по мере того, как физиология бу-
дет проникать в область изучения высшей нервной деятельности, бу-
дут все более ясными становиться взаимоотношения высшей нерв-
ной деятельности и сознания, неясность которых питает дуалистиче-
ские представления; что касается собственно психологии, то Ушин-
ский рекомендовал всегда помнить в психологическом исследовании,
что нет такого психического явления, корней которого нельзя было
бы отыскать в физиологии, и в этом направлении он сам немало сде-
лал уже в своих предварительных работах.
5. В борьбе с метафизическим дуализмом Ушинский не стано-
вился, как это делали многие его современники, а также многие пси-
хологи после него, на ложномонистические точки зрения — идеали-
стические и вульгарно-материалистические, жертвовавшие в интере-
сах упразднения дуализма или психическими, или физическими эле-
ментами человеческой природы. Сохраняя противоположность физи-
ческого и психического элементов человеческой природы и призна-
вая своеобразную ценность их специфики, Ушинский имел в виду,
что, растворяя физическое в психическом, впадают в идеализм, ко-
торый приводит к обесценению физической стороны человеческой
природы, что вредно, в частности, в области воспитания, так как
физическое .представляет исходный пункт и фундамент психического
развития. С другой стороны, стремясь сохранить специфику психи-
ческого, выражающуюся на высшей его стадии в развитии созна-
ния, Ушинский имел в виду специально им раскрытую роль сознания
в человеческой природе как элемента, регулирующего деятельность
организма и подчиняющего себе ставшие бессознательными процес-
сы в интересах организма в целом. Игнорирование развития созна-
ния, являющегося залогом развития в человеке мировоззрения, а
вместе с ним воли и характера, было бы гибельным в области вос-
питания. В этой борьбе, которая велась Ушинским не только в об-
щих интересах, но прежде всего в интересах педагогики, он при-
обрел себе врагов с разных сторон. Со стороны вульгарного мате-
риализма его, естественно, обвиняли в идеализме; со стороны вся-
кого рода идеалистов его, естественно, обвиняли в материализме.
Нейтральные мыслители, не принимавшие активного участия в
борьбе, но прислушивавшиеся к тому, что говорят другие, решали,
что у Ушинского нет четкой теоретической позиции, что он являет-
ся эклектиком и, согласно различным жизненным ситуациям, защи-

527

щает то материализм, то идеализм. Ушинский хорошо понимал это
свое положение и объяснял его тем, что философское развитие со-
временного ему зрелого поколения было резко снижено в результате
боязни со стороны правительства развития революционного движе-
ния в России. Поэтому, как только ему представлялась возможность,
он поднимал свой голос в защиту логики и особенно философии, из
коих первая была упразднена в средних, ,а последняя в высших учеб-
ных заведениях. Но понятно, что в середине XIX в. это был «голос
вопиющего в пустыне».

528

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Аберкромби Джон377

Абернеси Джон38, 84

Аддиссон Джозеф54, 70

Адонис85

Адриан VI20

Александр Македонский163

Альфьери Витторио23, 25 27, 28, 66, 76

Аморетти Карло81

Апостоло Дзено67

Аржанвиль де37

Ариосто Лодовико30, 41

Аристотель95, 336, 355, 356, 362, 364, 393, 401, 434

Арно80

Арнольд46

Артур-король24

Архимед83, 84

Аттик Тит Помпоний15, 88

Ахилл66

Байрон Джордж Ноэл Гордон10, 12, 29, 35, 49

Барман М.234

Бароний Цезарь39, 75

Барри Корнуэль (см. Проктер Вильям) — 53, 54

Барроу Исаак (Барро)33, 36, 38

Баумгартен57

Бекингам58

Беккер К. Ф.101

Бенеке Фридрих Эдуард285, 288, 292, 355, 358, 360, 364, 367—370, 377, 378, 393, 402, 405, 409, 414, 423, 427, 434, 436—440, 442—444, 447, 448, 453, 455, 456, 460, 463, 472, 474, 485

Бениан Дж.53

Бергманн Торберн Олаф37

Берге Ф.233

Бёрке13

Бернс Джон28

Бествиг50

Бетховен Людвиг ван108

Битти Джемс27—29

Блекбёрн50, 51

Блэкмор Ричард Добридж77

Бодмер Иоганн Яков36

Бойль Роберт22, 26, 36

Бок Карл Эрнст233

Боккаччо Джованни38, 41

Бокль Генри Томас327

Болингброк Генри13, 33, 39, 59

Боссюэ Жак Бенинь27, 28, 66

Боэргав Герман267

Брайгем301

Браун Томас48

Бромме235

Брут Марк Юний21, 163

Буало Никола35

Будденберг234

Бурдалу66

Бурдах Карл Фридрих95

Бутлер Самуил16, 76

Бэкон Френсис13, 22, 28, 31, 39, 66, 74, 75, 80, 81, 94, 95, 357, 372, 418, 480

Бейл Пьер (Бэль)40, 75

Бэн Александр379, 389, 392, 435, 475

Бэрни76

Бюффон Жорж Луи Леклерк21, 69, 73, 74, 85, 162, 300

529

Вагнер Рудольф233, 287

Вайтц Теодор318, 365, 393, 399, 416

Валлер Эдмунд29

Валлис Джон415

Вальтюль Роберт33, 77

Варбуртон18, 66, 81

Ватсон18

Вейс Христиан359

Веласкес Диего де Сильва41

Венд Амедей235

Вергилий Марон Публий25, 28, 38, 51, 53

Вест Бенжамин60

Виллани Джиованни38

Вилькес18, 19

Винкельман Иоганн Иоахим52, 79

Винтер Кристиан58

Владимир Всеволодович (Мономах)335

Владимир Святославич (святой)335

Вольтер Франсуа Мари Аруэ21, 73, 81

Вольф Иоанн Христиан57, 69, 355, 357

Вундт Вильгельм Макс295, 296, 305, 308, 309, 311, 312, 317, 319, 370, 376, 387, 401, 423

Гавкинс49

Гайдн Иосиф67, 81

Галилей Галилео82

Галль Франц Иосиф233, 234

Гальвани Луиджи83

Гамба49

Гаррик Давид33

Гартлей Давид38

Гассенди Пьер40

Гвиччардини Франческо13

Гегель Георг Вильгельм Фридрих95, 313, 358, 359, 361— 363, 366, 474

Гейтлокк71

Гендель Георг Фридрих42

Генри принц46

Генрих IV162

Генце А.234

Гербарт Иоганн Фридрих355, 358, 364—367, 369—371, 393, 398, 405, 406, 410, 414, 430, 435, 440, 448, 451, 485

Геснер Соломон36, 37

Гёте Иоганн Вольфганг31, 92, 183

Гиббон Эдуард15, 21, 34, 37, 48, 58, 72—74, 79

Гиерон83

Гиршфельд233

Гоббес Томас22, 28, 31, 68

Гогарт (см. Хогарт) — 42

Гоголь Н. В.384

Голлис Томас50

Гольдони Карло67

Гольдсмит Оливер35, 75

Гомер52, 53, 66, 479

Гораций Флакк Квинт28

Гонзальва Кордуанский31

Горгона12

Горн85

Грей Томас22, 28, 51, 66

Гудсон Джон34, 59

Гумбольд Александр Фридрих Вильгельм94

Гуфеланд Христофор Вильгельм299

Гьют Пьер Даниэль28

Гюнтер Джон38, 51, 69, 75

Дамет47

Данте Алигиери84

Дарвин Чарльз Роберт323— 327

Дейк Антонис ван41

Декарт Рене22, 41, 357

Делюк Жан Андре67

Демосфен68, 384

Джанни Франческо17

Джоконда монна Лиза67

Джонс Вильям28, 31, 72, 73, 75, 82

Джонс Том33

Джонсон Сэмюэль14, 15, 32, 34, 48, 65

Дидона45

Дизраэли Исаак7, 17, 29, 31

Диодати85

Доменикино Цампьери (Доменико)35, 81

Драйден Джон33, 79

Дресслер438

Дробиш Мориц Вильгельм330, 356, 358, 364—366, 370,

530

393, 397, 406, 412, 415, 418, 430, 459, 462

Дюбуа Реймон Эмиль Генрих292, 295, 378

Дюперрон Жак46

Елизавета английская31

Жакото Жан Жозеф408

Жане Поль228, 231

Жеффри Фрэнсис12

Жирард Габриэль64

Зейденштюкер408

Иессен388

Иоанн Флорентийский61

Иппократ26

Кай Сульпиций Галл83

Калло Жак42

Кампан Жанна Луиза110

Кант Эммануил94, 254, 355, 357, 358, 373, 389, 394, 405, 414, 415, 430, 431, 458, 460, 490, 491

Карл Великий460, 461

Карпентер Вильям Бенжамен357, 376

Карус Карл Густав233, 234, 312, 359, 363

Катон Марк Порций22, 83

Квинтилиан60

Керрен Жан60, 67

Керри Джемс301, 302, 349, 350, 472

Керуэн71

Киш д-р56

Клер лорд12

Клерон Клэр44, 45

Клингер235

Клинкер Гумфри33

Кнеллер Готфрид59

Колумб Христофор32, 50

Коменский Ян Амос240, 479

Конфуций79

Коолей Абраам33

Коридон47

Корнелий Агриппа18

Корнель Пьер66, 68

Корреджио (Антонио Аллегри)63

Кортец Фернандо50

Кребильон24

Кречрод15

Кромвель Оливер163

Крюгер235

Кумберлэнд69

Кук58

Куртман В.429, 474, 475

Кэмз лорд71

Кювье Жорж324

Лакайль Николя Луи (Лакель)43, 44

Лаокоон20

Лафатер Иоганн Каспар234

Лафонтен Жан84

Лацарус Морис372

Лейбниц Готфрид Вильгельм394

Леонардо да Винчи67, 78, 81

Лесаж Аллен Рене69

Либих Юстус452

Лилли25

Лиль де79

Линней Карл409

Локк Джон13, 21, 54, 55, 56, 70, 80, 414

Лоле де Вега Карньо Феликс41

Льюис Джордж Генри281, 282, 286, 288, 295, 305, 307— 312, 323, 327, 376, 423

Людвиг Карл Фридрих Вильгельм309

Людовик XI162

Лютер Мартин159

Магомет163

Маккиавелли Никколо ди Бернардо13

Маколей Екатерина50

Малерб Франсуа де66

Малле-Дюпан Жак (Маллет)58

Мальборуг Д. Ч. (Мальборо)50

Мальбранш Николай68

Мальтус Томас Роберт18

Марино (Марини) Джамбаттиста85

Марк Антоний162

Массильон Жан Батист66

Матиас66

Мендельсон Моисей47, 54 — 57, 68

531

Метастазио Пьетро Антонио Доменико28, 67, 76

Микеланджело Буанаротти41

Мильтон Джон15, 18, 28, 33, 39, 66, 68, 77, 85

Мирабо Гоноре Габриель Рикетти162

Митчель Джон58, 59

Мольер Жан Батист13

Мономах Владимир Всеволодович335

Монтегю Жанна49

Монтень Мишель59, 465

Монтескьё Шарль Луи13, 39, 63

Мор Томас (Мур)46

Морелль422, 423, 438

Моррис Георг58

Мортимер Джон Гамильтон30

Моцарт Вольфганг Амедей74, 161

Мурильо Бартоломе Эставан41, 42

Муррэй Гренвиль11, 12

Мюллер Иоганн357, 435

Нантейль Робер42

Наполеон I110, 163, 226

Неккер де Соссюр Альбертина Адриенна360, 409, 410, 413, 414, 442, 444, 460, 463, 471

Нельсон Горацио32

Николль Уильям80

Нольз Рихард49

Нума Помилий31

Ньютон Исаак18, 69, 73, 80, 84

Пармиджанино (Франческо Маццола)84

Парнель Томас59

Паскаль Блэз25, 162

Пассери Жан Баптист35

Патрокл31

Пеллегрино Тибальди37

Пембертон80

Перруджино Пьетро34

Песталоцци Иоганн Генрих360

Петрарка15, 25, 26, 47, 61, 62, 75

Петр I163, 350, 459

Пизарро Франциск50

Пиньотти Лоренцо13

Пирам30

Пеиреск Николай Клод40, 88

Питт Вильям20, 39

Платон55, 56, 95, 117, 162, 388

Плиний Младший15, 28

Плиний Старший75

Плутарх50, 68

Поджи Джузеппе84

Поландер56

Помпей Гней66

Поп Александр —21, 48, 78, 81

Прайн50

Пристлей Джозеф68, 72, 73, 123

Проктер Брайан (Барри Корнуэль)38, 54

Протоген84

Пуссен Николай48

Ралей Вальтер50

Расин Жан Батист25, 33, 34, 66

Рау д-р369, 378, 427

Рафаэль Санти34, 59, 61, 62

Рачинский С. А.324

Рейнольдс Джошуа49, 50, 54, 59, 61

Рембрандт ван Рейн48

Рёффгид81

Рид Томас75, 414

Ризе235

Рико49

Риль Вильгельм Генрих377

Ричардсон Самуэль33, 49, 61

Ришелье Арман Жан Дюплесси162

Робертсон Пьер408

Робеспьер Максимилиан162

Родни82

Родриг Рандом33

Рожер Ашем35

Розенкранц Иоганн Карл Фридрих359, 361, 364, 366

Ромильи Самуэль71

Росмеслер Эмиль Адольф232, 233

Рук58

Руссо Жан Жак29, 35, 50, 54, 67, 77, 101, 162

532

Рюккерт Фридрих117

Сандвич лорд82

Сарпедон131

Свифт Ионатан33, 59, 81

Сегрэ Жан Реньо30

Сенека29

Сен Пьер де30

Сервантес де Сааведра Мигель13

Сеченов И. М.295

Сивард мисс32

Сидней Филипп26

Сикст V163

Слоон Ганс40

Смит Адам17, 64, 72

Смитон Джон43, 44

Смоллет Тобайас33, 49

Сократ24, 54, 83, 467

Солари427

Соут Роберт16

Спенсер Гербарт399, 432, 468, 480—484, 486

Спенсер Эдмунд53, 66

Спиноза94

Стеффенс Генри359

Страбон77

Струве233

Стюарт Дюгальд46, 76

Стюарт Мария484

Сципион Публий Корнелий26

Тартюф13

Тассо Торквато27, 37, 41, 76

Телль Вильгельм31

Тибальди (см. Пеллегрино) — 37

Тиберий Клавдий162

Тиллемон Себастьян39

Тит Ливий19

Толстой Л. Н.349

Томсон Джемс29, 58, 59

Томас Антуам Леонард85

Тоонлей15

Тотт Кантемир49

Требаций Теста82

Ту Жак Огюст39, 77

Ушер75

Фабий (Максимус)34

Фенелон Франсуа64

Фергюссон Адам (Фергюзон)43, 44, 65

Фидий38

Фишер Куно413

Фильдинг Генрих33

Фисби30

Фихте Герман355, 370, 371, 393, 396, 397, 399, 406, 421

Флаксман14

Флориан Жан Пьер31

Фолькман365, 372, 388, 401

Фонтенель Бернар ле Бовье24

Фоо де49

Фортлаге Карл398, 427, 433, 434, 454

Франклин Вениамин (Бенджамин)32, 49, 72, 73, 82

Фребель Фридрих200, 209, 210, 211, 322

Фрис Яков — Фридрих358

Фульгенций39, 80

Хогарт Уильям (см. Гогарт) — 42

Цезарь Кай Юлий163

Цейлер233

Циммерман Вильгельм162

Цицерон Марк Туллий15, 23, 66, 74, 75, 81, 82

Чаттертон Томас28

Честерфильд68

Шеве Эмиль123

Шекспир Вильям13, 18, 62, 158, 161, 332, 484

Шеллинг Фридрих Вильгельм358, 359, 363

Шеппи235

Шеридан Ричард36

Шеффер234

Шефтсбюри73

Шиллер Фридрих166

Шлегель Фридрих13

Шмидт Карл110, 113, 114, 359, 363, 392, 449

Шоу Иоахим Фредерик — (Шо)39

Шопенгауэр Артур398, 434

Штекгард Юлий Адольф235

Штилер235

Шуберт Готгильф Гейнрих359, 363, 427

Шюлер191

533

Эбернети75

Эвклид25, 56

Эврипид66

Эккерманн Иоганн92

Экман59

Экснер Франц364

Элоиза49

Эмиль101

Эразм Роттердамский15, 45, 75

Эрдман Иоганн Эдуард359, 361, 362, 364, 426, 441, 465

Юм Давид15, 35, 394, 405

534

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 3

Материалы для «Педагогической антропологии», переведенные и напечатанные К. Д. Ушинским

И. Дизраэли. Литературный характер, или история гения, заимствованная из его собственных чувств и признаний 7

Бессознательная жизнь и деятельность человека рассматриваемые с психологически-воспитательной точки зрения 90

К. Шмидт. Письма к матери о физическом и духовном воспитании ее детей 110

Письма 1—8. Обшие законы душевной жизни

Письмо 9. Воспитание до рождения: правила для матери 170

Письма 10—11. Первый год жизни ребенка: физическое и духовное воспитание 173

Письма 12—14. Первое детство с 2 до 7 лет; физическое и духовное воспитание 189

Письма 15—16. Второе детство с 7 лет: физическое и духовное воспитание 219

Письмо 17. Особенности, отличающие воспитание в 1-м и 2-м детстве 239

Статьи К. Д. Ушинского по вопросам воспитания, составившие основной вариант «Педагогической антропологии»

К. Д. Ушинский. Главнейшие черты человеческого организма в приложении к искусству воспитания 251

Предисловие

Глава I. Об организмах вообще 253

Глава II. Существенные свойства растительного организма 257

Глава III. Растительный организм в животном 264

Глава IV. Необходимость и особенные условия возобновления тканей животного организма 269

535

Глава V. Потребность отдыха и сна 274

Глава VI. Нервная система 279

Глава VII. Участие нервной системы в бессознательной деятельности человека 290

Глава VIII. Привычки 305

Глава IX. Наследственность привычек 323

Глава X. Педагогическое значение привычек и навыков 340

Глава XI. Память (обзор мнений) 355

Глава XII. Память — способность животного организма 374

Глава XIII. Воспоминание и ассоциации представлений 396

Глава XIV. Развитие памяти в различные возрасты 426

Глава XV. Педагогические приложения анализа памяти 458

Примечания 492

Указатель имен 528

536

Тексты статей и материалов тома сверены
и указатель имен составлен
К. С. Мокринской,
младшим научным сотрудником
Института теории и истории педагогики
АПН РСФСР

АРХИВ K. Д. УШИНСКОГО
Том третий
Редактор
кандидат педагогических наук
Н. А. Сундуков
Переплет художника А. М. Олевского
Худож.-техн. редактор В. П. Гарнек
Корректоры Т. Ф. Юдичева и Л. С. Квиль

Сдано в набор 6/I 1961 г. Подписано к печати 19/VI 1961 г.

Формат 84×1081/32 Бум. л. 8,38 Печ. л. 33,5 Усл. п. л. 27,47
Уч. изд. л. 28,93 Тираж 1300 экз. Зак. 13

Изд-во АПН РСФСР, Москва, Погодинская ул., 8.
Типография изд-ва АПН РСФСР, Москва, Лобковский пер., 5/16.

Цена 1 р. 07 к.

536

ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стр.
Строка
Напечатано
Следует читать
34
6 св.
qul
qui
34
7 св.
ton
son
39
21 св.
Портройяла
Портройяля
76
2 сн.
Suolo
suolo
105
4 св.
чуствования
чувствования
359
4 сн.
Giest
Geist
406
2 св.
притивоположностью
противоположностью
434
4 сн.
Uhrvermögen
Urvermögen
460
1 сн.
édution
édition
528
6 сн.
Бейл
Бейль
531
18 сн.
Нума Помилий
Нума Помпилий