Архив К. Д. Ушинского: T. 2. — 1960

Архив К. Д. Ушинского : [в 4 т.] / сост. и подгот. к печати В. Я. Струминский; Акад. пед. наук РСФСР, Ин-т теории и истории педагогики. — М. : Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1959 — 1962
Т. 2 : Статьи и материалы К. Д. Ушинского периода его редакторской деятельности в "Журнале Министерства народного просвещения (1860-1861 гг.) по вопросам германского воспитания и русской школы середины XIX в. - 1960. - 461, [2] с. - Указ. имен в конце кн.
Ссылка: http://elib.gnpbu.ru/text/ushinsky_arhiv-yshinskogo_t2_1960/

Обложка

АРХИВ
К. Д. УШИНСКОГО

Титул

АКАДЕМИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК РСФСР
ИНСТИТУТ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПЕДАГОГИКИ

АРХИВ

К. Д. УШИНСКОГО

ТОМ ВТОРОЙ

Статьи и материалы К. Д. Ушинского
периода его редакторской деятельности
в «Журнале Министерства народного просвещения»
(1860—1861 гг.) по вопросам германского воспитания
и русской школы середины XIX в.

ИЗДАТЕЛЬСТВО
АКАДЕМИИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК РСФСР
Москва
1960

Оборот титула

Печатается по решению
Редакционно-издательского совета
Академии педагогических наук РСФСР

Составил и подготовил к печати
член-корреспондент АПН РСФСР профессор
В. Я. СТРУМИНСКИЙ

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Во втором томе «Архива К. Д. Ушинского» продолжается публикация его педагогического наследства, впервые извлекаемая для этой цели из редактировавшегося Ушинским в течение полутора лет «Журнала Министерства народного просвещения».

После того как в 1-м томе были опубликованы остававшиеся неизвестными или забытыми статьи и материалы Ушинского по вопросам английского воспитания и аналогичные статьи по вопросам французской начальной и средней школы, в двух разделах настоящего тома печатаются аналогичные же материалы:

а) по вопросам истории, а также теории и практики воспитания и обучения в Германии и б) по животрепещущим очередным вопросам русской школы середины XIX в.

Понятны причины, по которым Ушинский так много внимания уделял информации материалов по вопросам теории и практики воспитания, более или менее разработанных в передовых странах Европы. Достижения этих стран в области теоретической и практической педагогики Ушинский отмечал с такой тщательностью, имея в виду, что передовой опыт этих стран должен сделаться предметом творческого подражания для отсталой русской педагогики.

4

Первыми двумя томами «Архива К. Д. Ушинского» в основном исчерпываются те материалы, которые, помимо подписанных им статей, были внесены великим русским педагогом в только что пробуждавшуюся к жизни официальную педагогическую литературу России, чтобы достигнуть скромной, им самим сформулированной цели — заставить журнал министерства «говорить о том предмете, которым министерство занимается, — о народном образовании», не маскируя свою неохоту это делать всякого рода словесными суррогатами. Действительно, журнал министерства образования стал педагогическим журналом.

Если по оглавлениям 1-го и 2-го тт. пересмотреть содержание четырех отделов, посвященных различным вопросам воспитания и образования в главных европейских государствах и в России, и принять во внимание, что это содержание привлечено на страницы журнала по инициативе самого редактора в течение всего полутора лет, пока он стоял на страже выполнения взятых на себя обязательств, то нужно сказать, что им сделано более чем достаточно для того, чтобы ввести просыпавшуюся русскую педагогику в постановку дела образования и воспитания в передовых европейских государствах (Англии, Франции и Германии) и помочь русским педагогам осознать свои задачи, которые с такой силой поднялись перед передовыми слоями русского общества на подходе к 60-м гг. XIX в.

Конечно, в настоящее время трудно не заметить того, что та передовая европейская педагогика, на которую Ушинский имел намерение ориентировать русскую педагогическую мысль, еще в значительной степени находилась во власти религиозной идеологии, что в особенности заметно в первой же, кратко пересказанной Ушинским для журнала книге К. Шмидта. Но по этому же пересказу можно судить, что по мере того, как автор книги переходит к изложению собственно педагогических тем, эта,

5

уже сослужившая свою роль в прошлом, идеология отходит на задний план и ощущается читателем как прозрачная оболочка, из под которой ощутимо проглядывают элементы новой реалистической педагогики, возникшие на совершенно другой социально-политической основе.

Другой вопрос, как скоро новые, прогрессивные идеи европейской педагогики могли проникнуть со страниц журнала в массы русских педагогов. Но важно, что их публикации были положено начало. Для того, чтобы публикуемые материалы пустили более или менее глубокие корни в массах, конечно, срок полтора года был слишком ничтожен. И тем не менее, спустя уже 7 лет после вынужденного ухода Ушинского из редакции журнала, передовая педагогическая общественность в редакционной статье журнала «Учитель» вынуждена была признать правильность поставленного Ушинским вопроса о педагогизации официального министерского журнала.

Причины, вызвавшие неизбежность прекращения Ушинским начатой им педагогизации официального министерского журнала, заключались в слишком сложной обстановке времени начала 60-х гг. Реакционная часть Министерства просвещения проще всего выразила свое равнодушно-отрицательное отношение к вопросу о педагогизации журнала в резолюции министра; либеральная часть учительства пока могла только сочувственно знакомиться с журналом, но нужны были годы, чтобы освоиться с его содержанием и осознать практические задачи, вытекавшие из развиваемых им идей; деятели передовой демократической журналистики, столкнувшиеся с новым направлением министерского журнала, в пылу поднятой борьбы против правительства не всегда правильно понимали выступления Ушинского в роли редактора и ошибочно рассматривали его как «орган» министерства, прикрывавший его реакционные цели, и с этой точки зрения тенденциозно перетолковывали чуть не каждое его слово; в массы учителей поставленные Ушинским за-

6

дачи разработки научной педагогики доносились еще слабо. Однако, если не ожидать немедленных результатов от того нового содержания, которое давал министерский журнал, если принять во внимание лучшие статьи журнала, то за полтора года его читатели могли освоить очень широкий материал передовой европейской педагогики и с точки зрения журнала осмыслить злободневные вопросы русской школы.

В целом журнал должен быть рассматриваем как не успевший развернуться документ прогрессивной педагогической мысли начала 60-х гг. XIX в.

Издаваемые два первых тома «Архива К. Д. Ушинского» имели своей задачей подвести некоторые общие итоги этому документу, доселе никем еще не сделанные.

В 1-м разделе 1-го тома дан общий обзор всего содержания изданных Ушинским 18 книжек журнала с целью установить его анонимных авторов и точно фиксировать то, что сделано в журнале Ушинским.

Во 2-м и 3-м разделах 1-го тома и в двух разделах 2-го тома извлечено из содержания журнала почти все, к чему приложил свою руку К. Д. Ушинский, за исключением двух статей, которые найдут свое место в 3-м томе в ряде материалов, посвященных Ушинским разработке «Педагогической антропологии».

В конце тома помещены необходимые примечания и указатель имен.

7

СТАТЬИ И МАТЕРИАЛЫ
К.Д.УШИНСКОГО
ПО ВОПРОСАМ
ГЕРМАНСКОГО
ВОСПИТАНИЯ
СЕРЕДИНЫ XIX в.

8 пустая

9

ГИМНАЗИЧЕСКАЯ ПЕДАГОГИКА
КАРЛА ШМИДТА
(Кеттен 1857 г.)* 1 и 2
Сочинение, заглавие (которого мы выписали, пред-
ставляет полную, органическую систему обучения и вос-
питания в низших « средних учебных заведениях. Твер-
дые начала, на которых автор основывает эту систему;
беспристрастный взгляд на гуманическое и реальное об-
разование, вносящий примирение в два враждебные ста-
на педагогов; очевидная применимость большей части его
положений к нашим учебным заведениям—©от что по-
будило нас подробным изложением этой системы позна-
комить с ней людей, интересующихся общественным об-
разованием у нас в России, которым почему-нибудь не
удалось прочесть сочинение К. Шмидта в подлиннике.
Это ознакомление нам казалось весьма полезным, осо-
бенно в настоящее время, когда у нас только что появив-
шийся проект устава низших и средних учебных заведе-
ний возбуждает разные толки и мнения об этом суще-
ственнейшем вопросе народной жизни.
Гимназическая педагогика Шмидта заключает в се-
бе четыре главные отдела.
I. В первом он развивает: А) идею училища вообще
и Б) гимназии в особенности.
* Die Naturgesetze der Erziehung und des Unterrichts in humani-
stlschen und realistischen gelerten Schulen. Von Karl Schmidt.
Kothen, 1857,

10

II. Во втором рассматривает учащегося в физио-
логическом и психическом отношениях с целью вы-
вести законы воспитания из законов человеческой при-
роды.
III. В третьем рассуждает о>б учении как средстве,
образующем чувство, ум и волю учащегося.
IV. В четвертом излагает методы преподавания по
всем предметам гимназического курса. В этом же отде-
ле рассматривается учение как воспитание и учитель как
воспитатель.
I
А. Идея училища вообще
В воспитании человечества самое важное участие при-
нимают три главнейших деятеля (их автор называет ди-
ректорами) : семья, школа и церковь. Между этими ди-
ректорами, как членами одного организма, должна быть
тесная, внутренняя связь. Ни один из них не может дей-
ствовать успешно без содействия двух остальных; по-
следствием такой исключительности было бы самое не-
стройное, уродливое развитие. Семья без помощи школы
и церкви держала бы человечество в вечном несовер-
шеннолетии— недорослем. Школа без семьи и церкви,
просветив ум познаниями, не может указать пути от
земли на небо: она мало развивает чувство. Церковь
без содействия семьи и школы, знакомя своего вос-
питанника только с небесным и божественным, остав-
ляет его в неведении насчет всего земного и человече-
ского.
Каждый из этих трех воспитателей имеет свою осо-
бенную цель. Семья кладет основание, на котором школа
и церковь должны построить здание. Средства, которыми
она достигает своей цели, суть упражнение и привычка,
пример и практическая деятельность. Школа орудием
своим, обучением, приводит в сознание начала, поло-
женные семьей, и тем дает юноше характер самостоя-
тельности. Церковь посредством веры и христианских
дел, возвышая человека над земным, воспитывает дух
его для вечного.
Итак, школа, гранича, с одной стороны, с семьей,
с другой, с церковью, в деле воспитания человечества

11

стоит между ними посредине: она принимает воспи-
танного семьей и, по окончании своей задачи, передает
его церкви.
Есть два принципа воспитания: а) формальный и
Ь) материальный.
а) Так как человек есть существо, способное к со-
вершенствованию, то развитие его должно быть главной
задачей школы. Оно должно быть органическое, т. е.
результатом только того, что в воспитаннике лежало сна-
чала в зародыше.
Школа в таком случае может успешно способствовать
этому развитию, когда она своим воздействием на вос-
питанника возбуждает его к такого рода деятельности
и в такой мере, как это сообразно с природой его орга-
низма. Возбуждению не следует быть сильнее внутрен-
него мира, на который оно действует; с другой стороны,
и внутренний мир не должен быть сильнее возбуждаю-
щей его силы: в противном случае не будет ни сообраз-
ного с природой развития, ни самостоятельности в раз-
вивающемся индивидууме.
Человек есть органическое целое, носящее в себе са-
мом основные свойства своего существа и законы их
развития. Воспитание не может и не должно породить в
нем новые наклонности: оно может из человека сделать
только то, к чему он расположен от природы. Воспита-
тель не может и не должен уничтожать в дитяти сущест-
вующие наклонности; ибо каждая из них, находясь в
гармонии с целым, необходима для достижения челове-
ческого назначения; но он может и должен каждой
врожденной наклонности дать надлежащее направление.
Школа должна дать дитяти не иное что, как только его
же самого, развитого гармонически. В этом и состоит вся
задача воспитания: оно должно питать и возрастить те
зародыши, которые вложены в человека природой.
Бог, природа и история человечества — вот что воз-
буждает и питает человеческий дух. а) Природа откры-
вает силы и законы мировой жизни и вместе с тем зако-
ны, под .которыми живет человек как произведение при-
роды; и чем более проникает в нее человеческий дух, тем
более находит в ней бога и самого себя и тем крепче
становится в своих силах.

12

b) История вместе с языковедением, служащим к ней
ключом, обнаруживает осуществление царства божия в
развитии человечества. Без бога, природы и истории или
без которого-нибудь одного из этих трех элементов, со-
ставляющих единое, неразрывное целое, дух человече-
ский не может ни развиваться, ни жить.
Но из этих трех элементов ни один не должен гос-
подствовать исключительно; только в своей гармониче-
ской целости они питают и развивают человеческий дух.
Даже самая,питательная пища, не сменяемая никакой
другой, теряет для нашего тела свою возбуждающую и
питающую силу. То же самое и с нашим духом: и для
него должны быть перемены в пище. Так как он сам со-
стоит из начал божественного, природного й человече-
ского, то и пищей ему должны служить: бог, природа и
человек.
Эту духовную пищу должно предлагать не в после-
довательном порядке, одну за другой, через более или
менее продолжительные периоды, но вместе, в одно и то
же время. Надо только наблюдать, чтобы в известную
эпоху развития один который-нибудь из этих трех эле-
ментов питания преобладал над двумя другими.
Разумеется, каждого из этих трех родов пищи должно
давать столько, сколько питающийся дух, сообразно со
степенью своего развития, может принять и превратить
в свою собственность. В противном случае воспитатель
уничтожит в своем воспитаннике всякую самостоятель-
ность и свободное, естественное развитие.
В этом состоит основной закон всякого образования.
Воспитатель есть художник; воспитанник — художест-
венное произведение; школа — мастерская, где из гру-
бого куска мрамора возникает подобие божества.
с) Человек создан по образу и подобию божию. От-
сюда вытекает его назначение; всей своей жизнью вы-
разить на самом деле свое божественное начало.
От этого вывода формальный принцип воспитания —
непрерывное развитие — получает содержание. Оно со-
стоит в уподоблении божеству.
Бог есть высшая истина, высшая свобода и высшая
любовь; и человек по своей божественной природе дол-
жен стремиться к истине, свободе и любви. И в этом
стремлении должна быть гармония, т. е. оно должно быть
направлено 'ко всем этим трем идеалам, а не к одной

13

только истине или свободе, или любви порознь. Поэтому
задача школы состоит в гармоническом воспитании ду-
ховных сил человека по идеям истины, свободы и любви.
Все в мире индивидуально, все представляет собой
особенность, ибо все есть подобие и отражение божест-
венной индивидуальности. Конечное, отражая в себе бес-
конечное, не может представить его вполне. Отсюда бес-
конечное движущееся разнообразие вечного в преходя-
щем; отсюда и бесчисленное разнообразие человеческих
личностей. Воспитатель должен уважать индивидуаль-
ность воспитанника: она дана ему от бога. И он совер-
шил бы преступление, если бы вздумал уничтожать ее,
или на место ее поставить свою собственную. Только тот
действительно живет, кто живет по-своему, сказал
Гёте.
Но отказаться от своей собственной индивидуально-
сти и подчинить ее индивидуальности воспитанника есть
тяжкий труд для воспитателя. Труд этот становится поч-
ти непреодолимым для учителя, когда он при обучении и
воспитании в училище должен сообразоваться с личными
наклонностями многих учеников. Внимательное наблю-
дение за душевными свойствами каждого из воспитан-
ников; искренняя любовь к ним, возбуждающая с их
стороны доверенность и откровенность; тесная связь
школы с семействами воспитанников и не слишком мно-
гочисленные классы, вот что может облегчить затрудне-
ние, в котором находится добросовестный учитель, счи-
тающий долгом сообразоваться с личными наклонно-
стями своих воспитанников. Впрочем, это затруднение
можно только облегчить, но отстранить его совершенно
едва ли возможно.
Но, уважая индивидуальность воспитанника, не дол-
жно, однако же, ни в каком случае жертвовать ей су-
щественными свойствами человеческой природы: уподо-
бление божеству должно быть главной целью воспита-
ния. Не старайтесь уничтожать или подавлять в воспи-
таннике ни его темперамента, ни особенности в направ-
лении его мыслей, ни характера; но ведите его по пути,
освещенному идеями истины, свободы и любви. Это есть
дело воспитания, как искусства живого применения об-
щих законов его к одному известному индивидууму. Это-

14

му искусству выучиться нельзя; преподать его невоз-
можно: для его приобретения «ужен врожденный та-
лант -и твердая воля.
Индивидуальный дух какого-нибудь народа есть бо-
жественная идея, лежащая в основании его характера.
В развитии народной жизни она является, как дух вре-
мени, выражением которого -служит общественное мне-
ние. Это-то общественное мнение и разумеет известная
поговорка: «глас народа — глас божий»; человек, не по-
нимающий духа времени и общественного мнения, есть
ходячая развалина, живой мертвец.
Qui n'a pas l'esprit de son age,
De son age a tout le malheur.
Разумеется, надо отличать это истинное, нравствен-
ное общественное мнение, эту волю целого народа, в
которой слышится глас (божий, от того скоропреходяще-
го, изменчивого, ложного общественного .мнения, кото-
рым величают нередко заблуждения какого-нибудь не-
значительного замкнутого кружка.
Школа должна возвышаться над этим ложным об-
щественным мнением, как бы оно ни было сильно: вос-
питание должно готовить воспитанника не для настоя-
щей только минуты, а для более (разумного, лучшего
будущего. Но она обязана прислушиваться к истинному
духу времени и ему следовать.
Итак, воспитание состоит в том, что развитой человек
преднамеренно ведет человека развивающегося к созна-
тельной самодеятельности и самостоятельности, раскры-
вая в нем божественные начала истины, свободы и люб-
ви, и притом действуя на него соображаясь с его инди-
видуальностью, с духом того времени, в которое он жи-
вет, и с общественным мнением того народа, к которому
он принадлежит.
В этом понятии о воспитании заключается как обу-
чение, так и то, что мы называем собственно воспитанием.
Обучение и воспитание так тесно связаны между собой,
что (разделить их нет никакой возможности. Задачей вся-
кого училища должно быть именно такое воспитание.
Здесь автор излагает кратко мнение о воспитании
Руссо, Базедова, гуманистов и останавливается несколь-

15

ко долее на Песталоцци, основные идеи которого живут
и поныне.
По мнению Песталоцци, воспитание должно развить
в человеке все человеческие начала, полученные им в
дар от природы; это общечеловеческое образование дол-
жно лечь в основание всякому специальному образова-
нию. Но истинно человеческого Песталоцци ищет не в
Греции и Риме, как гуманисты, а в возможно полном и
гармоническом развитии всех человеческих наклонно-
стей и в облагорожении их верой, любовью, чувством
истины и справедливости, трудом и искусством. Он тре-
бует полного развития самостоятельности и индивиду-
альности. Основанием всякого знания он полагает на-
глядность. Из рассматривания предмета возникает его
название; от названия переходят к определению его
свойств, т. е. к описанию; наконец, из ясного описания
развивается определение — ясное понятие о предмете.
Этим достаточно выражен формальный принцип вос-
питания. Песталоцци определяет и принцип материаль-
ный, полагая конечную цель воспитания в гармониче-
ском развитии всех душевных сил.
Но когда можно считать душу человеческую гармо-
нически развитой? И какие силы духа в этой гармонии
должны занимать главное место, какие второстепенное?
На эти вопросы отвечают новейшие педагоги под
руководством Песталоцци и таким образом определя-
ют материальный принцип воспитания. Сам Песталоцци
говорит, что вера и любовь должны лечь в основание
всякого воспитания. Фихте требует от родителей и вос-
питателей, чтобы они всеми возможными средствами
развивали в детях нравственность. Гегель называет пе-
дагогику искусством сделать человека нравственным.
«Она рассматривает человека, как первоначальное про-
изведение природы, и указывает средства переродить
его, превратить его первоначальную природу в другую,
более духовную». Гербарт смотрит на педагогику, как
на прикладную этику. Шлейермахер держится того же
мнения.
Поэтому знаменитые мыслители нового времени с
большей точностью определяют «идею человечности»
гуманистов и «гармонию душевных сил» Песталоцци и
единодушно находят ее в «нравственности». Но взгляд
этот односторонен, ибо не одна только нравственная

16

идея составляет существо человеческого духа: идеи ре-
лигии, истины и искусства, наравне с нею, составляют
его неотъемлемую принадлежность. Так как; человек
есть существо божественного происхождения, то его иде*
-ал лежит не в одной только идее человека, но и в идее
божества, в осуществлении идеи богочеловека, в осуще-
ствлении идей истины, свободы и любви.
В. Идея гимназии
Шмидт сравнивает народ с живым организмом; на-
родные сословия с различными системами этого орга-
низма: системе питания соответствуют земледельцы и
низшие ремесленники; кровеносной системе —промыш-
ленники и торговцы; наконец, систему — управляющую
всеми другими, нервную систему, представляет в наро-
де класс людей духа, мысли, знания и воли.
Это разделение народа на сословия обусловливает
И разделение училищ на несколько категорий, соответ-
ствующих потребностям каждого сословия.
Без сомнения, всякая школа должна доставить вос-
питаннику все средства для питания его духа; только
эти средства должны быть представлены ему в извест-
ном объеме и в известной форме, смотря по тому, имеет
ли она задачей приготовить воспитанника к практиче-
скому пользованию природой и явлениями в человече-
ской жизни, или развить в нем сознание законов жизни
и природы, чтобы впоследствии он жил и действовал со-
образно с этими законами. Поэтому школа разделяется
на народную, гражданскую и гимназию.
Народная школа назначается для земледельцев,
работников и т. п.; она должна настолько развить ду-
шевные способности воспитанника и сообщить ему
столько знания и умения (Fertigkeit), сколько ему не-
обходимо, чтоб быть человеком, и сколько от него долж-
но требовать государство, если оно хочет идти по пути
свободнонравственного развития, помня мудрое изрече-
ние А. Смита: «...лучшая экономическая мера для госу-
дарства есть хорошее воспитание народа и ничто так
дорого ему не обходится, как невежество». Потому на-
родная школа вместе с умением читать, писать и счи-
тать, вместе с правильным употреблением отечествен-
ного языка как в разговоре, так и в письме должна раз--

17

вить в воспитаннике религиозное чувство, познакомить
его с теми законами природы, которые встречаются в
ежедневной жизни, и представить ему- в живой нагляд-
ной картине великие дела героев отечественной истории.
Купцы и промышленники приготовляются к жизни
в гражданской школе (Burgerschule). Здесь изучение
религии возвышается до сознания, дается понятие об
отечественной истории, о развитии современных истори-
ческих народов, равно как теоретическое и .практическое
познание законов природы.
Училище для людей, стремящихся к сознательному
и более полному образованию, есть гимназия. Она на-
чинает с элементарного образования, которое соответст-
вует народной школе; потом, как прогимназия, исполня-
ет назначение гражданской школы и, наконец, стано-
вится высшей гимназией (Obergymnasium), т. е. шко-
лой мысли. Но здесь то, что можно было бы назвать
внутри гимназии народной и гражданской школами, те-
ряет свою самостоятельность. Они значительно изменя-
ются в своих целях и относятся к гимназии, как почка
относится к цветку.
Гимназия имеет целью приготовить воспитанника к
университету или какому-нибудь высшему специально-
му учебному заведению, в которых главное — объект, т. е.
сама наука для нее самой, или для применения ее к
практической жизни; между тем как сама она имеет де-
ло с субъектом; главная цель ее — развить индивиду-
ум посредством науки и приготовить его для самостоя-
тельного занятия ею. Поэтому гимназия есть школа для
той части народа, которая, с помощью знания законов
человечества, хочет стать между передовыми людьми,
руководящими государственным развитием, или посред-
ством разумения законов природы способствовать со-
вершенствованию практической жизни.
Итак, гимназия должна вести своего воспитанника
к познанию бога, природы и человека; она должна ука-
зать ему путь, по которому он впоследствии мог бы
идти один, без ее помощи, и делаться самостоятельным
мастером в одной из отраслей знания. Она должна со-
общить ему уже не отдельные отрывочные знания, как
народная и гражданская школы, а познакомить его с
наукой или с сознательной практикой. Она должна Сыть
приготовительной школой к самосознательному знанию

18

и умению и, следовательно, пробудить в нем ясность
мысли, теплоту чувства, одушевление к делу на служе-
ние божественной истине, свободе и любви.
Сообразно с этими требованиями, гимназия должна
быть не только учебным заведением, но вместе с тем
и воспитательным, школой нравственности.
Гимназии должны разделяться на гуманические и
реальные. Этого разделения требует, во-первых, индиви-
дуальность гимназиста, потому что она определяет его
будущее призвание. Предметы, служащие духовной пи-
щей человеку, суть бог, природа и человек. Не -всякому
в равной степени и в равном объеме следует препода-
вать все эти три предмета, потому что духовные силы
и наклонности воспитанников различны.
Что у всякого гимназиста должна быть решительная
наклонность к размышлению, к умственной жизни, это
есть необходимое условие. Но у одного преобладает
способность наблюдательная и потому расположение
к исследованию законов природы и практической жиз-
ни; и он найдет свое жизненное призвание в изучении
естественных наук, земледелия, промышленности, тор-
говли и т. д. У другого господствует над всеми прочи-
ми силами духа способность проникать во внутренний
смысл предмета в связи с религиозным и нравственным
чувством. Воспитанник с такими наклонностями наибо-
лее способен к специально ученым занятиям; наука —
его призвание; из таких натур образуются двигатели
народа на пути его духовного и нравственного развития:
богословы, философы, литераторы, юристы, государст-
венные люди и т. д.
Воспитание должно развивать гармонически все си-
лы духа; но гармоническое развитие состоит не в том,
чтобы все они были развиты в одинаковом объеме и в
одинаковой степени (от подобного развития происходят
дилетантизм и неосновательность в образовании); оно
требует глубокого и энергического развития только преоб-
ладающей способности. Но при этом не должно остав-
лять без внимания и все другие способности: и им
должно предлагать пищу, но далеко не в такой степени,
как силам и наклонностям преобладающим.
Из человеческого духа невозможно сделать все, чего
бы мы ни пожелали: из него можно вызвать воспитани-
ем только то, что вложено в него природой. И потому

19

каждого надо питать главным образом соответствую-
щей ему пищей, не совсем чуждаясь, однако ж, и такой,
которая несродственна с его природой.
Чтобы доставить воспитаннику пищу, сродственную
с его индивидуальным организмом, гимназия должна
представлять нераздельное целое до той поры, .пока не
обнаружатся его наклонности и призвание, т. е. до кон-
ца отроческого возраста. С 14-летнего возраста уже на-
чинают обозначаться в мальчике, более или менее ясно,
господствующие способности, и .потому с этого возра-
ста гимназия должна разделиться на гуманическую и
реальную.
Этого разделения требует дух времени и современ-
ное состояние наук. В наше время считают образован-
ным человека не только того, кто, чуждаясь современ-
ности, весь погружен в жизнь древних греков и римлян,
но в особенности того, кто исследовал и узнал действи-
тельное и существенное во всех явлениях природы и
духа и кому понятны современные явления жизни.
Его требуют, наконец, законы психологии и педаго-
гики: с одной стороны, масса знаний от множества важ-
ных открытий и изумительных успехов в науках о при-
роде до того увеличилась, что полное и всестороннее
знание для человека невозможно, и стремление к нему
нанесло бы существенный вред юному, развивающемуся
духу; с другой стороны, на естественные науки, по их
материальной и формальной пользе в деле развития,
гимназия должна обратить особенное внимание; и древ-
ние языки не должны оставаться исключительно всеоб-
щим средством образования. Дух времени требует от
образованного человека, чтобы он стоял в уровень с
современным состоянием наук и искусств, был знаком
с их результатами, сделавшимися достоянием истории.
А такого образования нельзя достичь исключительным
изучением Греции и Рима; оно почерпается из позна-
ния природы, истории и языков новых классических на-
родов.
Посредством этого разделения гимназий и гуманизм
и реализм вступают в свои границы. В споре этих двух
направлений, который продолжается еще до настояще-

20

го времени, оба они имеют одинаковые права, ибо как
естественные науки, так и древнеклассические языки
суть одинаково важные средства к высшему образова-
нию человеческого духа.
Не правы те гуманические гимназии, которые из
круга своего учения исключают естественные науки или
дают им такое ничтожное место, что о действии их об-
разовательной силы на развитие духа не может быть и
речи. Исключением естественных наук из плана учения
для гимназиста остается замкнутой целая половина ми-
ра и целая половина душевных способностей — нераз-
витой. Естественные науки важны для развития в наро-
де как материального, так и духовного благосостояния;
ибо успехи в промышленности и торговле находятся в
прямом отношении с успехами в науках и искусствах.
Притом науки о природе, говорит Гумбольдт, нисколько
не противодействуют наукам, имеющим предметом че-
ловеческий дух. Да и вообще ни одна наука, если она
хочет быть истинной наукой, не должна смотреть враж-
дебно на какую бы то ни было другую науку: в против-
ном случае она стала бы врагом самой себе. Естествен-
ные науки находятся в союзе с науками историческими
и филологическими, потому что и те и другие стремятся
к познанию вечного духа в его законах и в различных
его откровениях, естественные науки — во внешнем ми-
ре, в природе; другие науки — в мире внутреннем, в
жизни духа.
Но, несмотря на всю свою важность, естественные
науки, служа основой образования в реальной гимна-
зии, в гуманической должны составлять предмет побоч-
ный. Через них воспитанник гуманической гимназии дол-
жен узнать единство и законы в разнообразии явлений.
Для этого ему посредством астрономии, физики и хи-
мии должны быть объяснены важнейшие законы приро-
ды, разумеется, без подробностей, классификаций и т. п.
В отношении формального образования естественные на-
уки для воспитанника гуманической гимназии необходи-
мы настолько, насколько они развивают и укрепляют
способность наблюдения и представления. Что же тре-
буется от настоящего испытателя природы, то не отно-
сится к гуманической гимназии: в ней естественные на-
уки находятся в периферии; центром же образования
должны быть история и языковедение. Но цель изуче-

21

ния языков не должна ограничиваться только развити-
ем памяти и мыслящей способности: они должны слу-
жить средством к познанию из самых источников, зако-
нов жизни и духа народов. Поэтому в особенности
должны быть изучаемы языки греков и римлян; ибо
первые выразили своей жизнью в известной степени со-
вершенства, идею красоты, вторые — идею государст-
ва и практической деятельности. Кроме того, языки этих
народов, сами по себе, по самому их свойству, представ-
ляют превосходную пищу для духовных сил воспитан-
ника.
Но языковедение в гимназии не должно ограничи-
ваться одними только древними языками: жизнью Афин
и Рима еще не исчерпаны вечные законы божественного
духа истории. Языки народов, представляющих в тече-
ние 18 веков развитие христианских начал, которых да-
же и не предчувствовали, и воспринявших в себя резуль-
таты, выжитые греками и римлянами,— должны быть
изучаемы в гимназии наряду с древними языками.
Этого должно требовать: а) во имя христианства,
для проникновения духом которого недостаточно одних
только уроков закона божьего: он должен веять из язы-
ков и жизни новых христианских народов; Ь) во имя
гуманизма, от которого гуманическая гимназия заимст-
вовала свое название; ибо он никак не составляет ис-
ключительной привилегии древних греков и всего менее
римлян; с) во имя прогресса, который не мог не видеть
своей конечной цели в жизни греков и римлян; d) на-
конец, во имя народности: исключительное, односторон-
нее занятие латинским и греческим языком в продолже-
ние всего юношеского возраста, столь восприимчивого,
заглушает чувство национальности.
Но, несмотря на это, изучение классической древно-
сти должно бесспорно оставаться основой и центром об-
разования в гуманической гимназии. Греко-римская ли-
тература есть духовная гимнастика: она сообщает духу
простоту и изящество, соразмерность и форму — форму,
в которую должно отлиться содержание, представляе-
мое христианством и историей христианских народов,—
христианская полнота и глубина мысли*.
* Но возможно ли это?. Не будет, ли это то же, что вливать
вино новое в меха старые? (Ред.)

22

Неправы также и реалисты, когда они из своих гим-
назий изгоняют совершенно древнеклассические языки,
или изучение их допускают настолько, чтобы будущий
богослов мог понимать Новый завет на греческом язы-
ке и будущий юрист — читать в подлиннике Corpus juris.
Люди с таким односторонним «воззрением не понимают
высокой образовательной силы древнеклаосических язы-
ков, не понимают, что греко-римское образование есть
главнейший источник нашего собственного образования.
Изучение -классической древности укрепляет и облаго-
раживает юношеский дух более всех других предметов
образования. Кто не изучал классической древности, то-
му неизвестна прекраснейшая половина жизни чело-
вечества— его юношеский возраст. Вот что говорит об
этом Гегель: «Греция и Рим «сделались почвой, «на ко-
торой коренится «всякое образование; оно возникло из
нее и находится в непрерывной связи с нею. Как естест-
венные «организмы, растения и животные, стремятся
оторваться от своего тяготения, «но не могут оставить
этот элемент их существования; так и все искусства и
науки выросли из классической почвы и хотя сдела-
лись самостоятельными, но не могут освободиться от
воспоминания о древнем образовании»*.
Поэтому классическая древность должна войти в
круг образования и воспитанника реальной гимназии.
Своими идеалами она будет служить ему щитом от
материализма, который нередко бывает следствием
исключительного и одностороннего изучения природы **.
Бог, природа и человечество составляют предмет об-
разования, общий как для гуманической, так и для ре-
альной гимназий. Воспитанники сначала должны полу-
чать одно и то же образование в одинаковом объеме и
* Из сочинения Гейма «Гегель и его время» читатели наши мо-
гут получить полное понятие об отношении гегелевских воззрений
вообще к классическому миру и оценить, что стремление к класси-
цизму увлекло философа гораздо далее, чем бы следовало для са-
мостоятельности собственных его воззрений и для философии хри-
стианского времени (Ред.).
** Едва ли классицизм способен защищать от язвы мате-
риализма: он может содействовать этому—это правда; но главная
противоборствующая сила течет из других источников: религии,
философии и истории. Заметка же автора о влиянии исключитель-
ного и одностороннего изучения природы, к сожалению, очень
верна. (Ред.).

23

в одинаковой степени до тех inop, пока не обнаружатся
их индивидуальные призвания (около 14-летнего возра-
ста). С этого времени те из них, которые находят пи-
щу для своей духовной жизни в изучении языков и исто-
рии, поступают в гуманическую гимназию, те же, в
которых обнаруживается наклонность к изучению при-
роды и ее законов,— в реальную. Обе гимназии равно-
мерно, посредством религии, прикрепляют к небу вве-
ренные им умы.
II
Во втором отделе своей книги Шмидт рассматрива-
ет воспитанника как живой организм в отношении те-
лесном и духовном и, основываясь на законах психо-
логии, выводит правила учения. Чтобы не дать этой
статье слишком большого объема, мы ограничимся в из-
ложении этого отдела только выводами из приложения
психологических исследований автора к воспитанию, од-
ними его положениями.
А. Воспитатель должен знать природу своего воспи-
танника, чтобы помогать ему развиваться; отсюда для
него вытекает необходимость знания антропологии.
Кто хочет воспитать человека, тот должен воспиты-
вать в нем гармонически и тело, и душу: дух не должен
развиваться на счет тела, а тем более тело не должно
развиваться на счет духа. Тело живет и развивается,
только находясь в сношении с внешним миром. Необхо-
димое условие его жизни—деятельность, источник вся-
кого совершенствования.
Но возбуждение и деятельность телесного органа
должны быть сообразны с его энергией. То же самое и
в жизни духа. Она состоит в раскрытии того, что лежит
в нем в зародыше, посредством возбуждения, соразмер-
ного с природными силами каждой личности.
В раскрытии духовных сил не может и не должно
бить односторонности: каждый предмет преподавания,
действуя на какую-нибудь силу духа по преимуществу,
возбуждает к деятельности и другие силы.
Из отношения внешних чувств к нашему духу автор
выводит необходимость наглядного преподавания.

24

Так как память начинает действовать в человеке
ранее мыслительной способности и по мере развития
этой последней ослабевает; то в раннем возрасте необ-
ходимо упражнять наиболее эту способность. Кто в этом
возрасте не приобрел себе запаса твердых представле-
ний, т. е. не учил ничего наизусть и ничего не помнит,
тот в зрелом возрасте ничего не будет знать, потому что
для понятий, суждений и умозаключений у него не бу-
дет твердого основания. Автор советует заставлять вы-
учивать наизусть даже и такое, чего детский ум понять
еще не может. При этом надобно только наблюдать,
чтобы в материале, вверяемом памяти, немногое непо-
нятное было перемешано с многим, совершенно ясным
для детского разума.
В преподавании различных предметов для воспитан-
ника должна быть ясна тесная связь между ними: меж-
ду иностранными языками и отечественным, между
историей и географией, между географией и естествен-
ными науками. И потому сродные между собой предме-
ты следует преподавать — где возможно — одному учи-
телю и непременно — в одном духе. Это важно особен-
но для памяти: что предлагается отдельно, не связанное
ни с чем другим, то скоро погибнет; те же понятия и
факты, которые усваиваются памятью, как члены целого
организма, остаются в ней навсегда.
Основа всякого успеха в учении есть внимание и по-
тому учитель должен искусно возбуждать его в воспи-
танниках, поддерживать и не утомлять не в меру. Ос-
новываясь на законе внимания, предметы преподавания
должны следовать один за другим по степени их важ-
ности и трудности. И потому первым уроком пусть бу-
дет религия, потому что в этом уроке заняты равномер-
но способности чувствующая и мыслящая. Второй урок
должен быть из основного предмета: в гуманической
гимназии — греческого языка, в реальной — математи-
ки. За ним должен следовать какой-нибудь предмет,
сродственный с предметом второго урока ипритом та-
кой, с которым ученики уже хорошо ознакомились в
предшествовавшем классе: в гуманической гимназии —
латинский язык, в реальной— физика или новый язык.
На четвертый урок—пение, рисование, естественная
история, отечественный язык и т. д. Такое распределе-
ние предметов соответствует постепенно ослабевающему

25

вниманию воспитанника, который притом поддержи-
вается и переменой предметов преподавания. Такая же
постепенность и разнообразие должны быть и в каждом
уроке в отдельности.
На развитие понятий, суждений и умозаключений
должно обратить внимание уже во втором возрасте; но
заниматься ими наиболее в третьем.
С одной стороны, эти умственные процессы должны
быть чужды всякой отвлеченности и корениться на яв-
лениях действительности, особенно вначале; с другой
стороны, они должны представлять в известной степе-
ни трудность для развивающегося ума: чисто духовное
приобретение становится тем тверже, чем большего тру-
да и работы оно стоило. Разумеется, эта работа долж-
на соответствовать энергии воспринимающей силы.
В развитии различных чувств должна быть такая же
гармония, как и в развитии умственных способностей.
Весьма было бы ошибочно со стороны воспитателя раз-
вивать в воспитаннике какое бы то ни было одно чув-
ство на счет других. Так многие родители и учителя
беспрестанными похвалами возбуждают самолюбие и
всегдашний спутник его—честолюбие, так что эти чув-
ства становятся, наконец, источником и средоточием
всей деятельности их воспитанников и оттесняют на
задний план другие более благородные и возвышенные
чувства, как-то: чувство религиозное, чувство добра, за-
конности, правды, совести и т. д.
Кроме развития ума и чувства, гимназия должна
стремиться образовать и укрепить волю своего воспи-
танника, чтобы он вступил на жизненное поприще, как
свободно-нравственное существо. А нравственно свободен
только тот, кто осуществляет в своих действиях идеи
истины, добра и красоты. Свободы и жизни заслужива-
ет только тот, кто вырабатывает их своей собственной
свободной деятельностью.
В. Далее, во второй части этого отдела автор го-
ворит о развитии человека в течение обоих детских воз-
растов и в первом юношеском.
Первые семь лет образуют детский возраст, возраст
молочных зубов. В этом возрасте главнейшей заботой
воспитания должно быть сообразное с природой разви-
тие телесной жизни. Не должно, однако ж, упускать из

26

виду и духовную жизнь. В первые семь лет дитя узнает
более, чем в какой-нибудь другой позднейший возраст.
Но учения в строгом смысле здесь еще не должно быть:
дитя учится играючи. Только по истечении пяти лет оно
может поступить в школу наглядного обучения. Зани-
мать внимание ребенка в этом возрасте каким-нибудь
предметом не следует более V2 часа сряду и никак не
более 3 часов в сутки.
Во ©тором -возрасте (от 7 до 14) организм дитяти
укрепляется; в соответствии с ним развивается в нем и
духовная жизнь. Но способность представлений все еще
составляет средоточие: в нем не обнаруживается еще
самостоятельного мышления, оно еще приобретает и
усваивает выдуманное и обдуманное прежде него дру-
гими. В этом возрасте должно руководить его во всем и
требовать от него безусловного повиновения. Учение в
этом возрасте должно стремиться единичные, нагляд-
ные представления переработать в общие, а из общих
представлений образовать понятия, суждения и умоза-
ключения.
Школа для этого возраста должна быть школой пред-
ставлений (Vorstellungsschule), в которой все, что ни ус-
ваивает себе ученик, должно быть ему предлагаемо в
форме представлений, а не идей; так, например, в гимна-
зии— факты, события, в изучении природы.— отдельные
экземпляры, роды, виды и т. п. В этом возрасте с осо-
бенной энергией действует память, и потому школа
должна сообщить воспитаннику в этот период
(от 7 до 14) наибольший запас фактических знаний: позд-
нее, с развитием способности мыслительной, память на-
чинает слабеть.
Возраст этот распадается на два периода. В первом,
от 7 до 10 лет, все преподавание, как в первом возра-
сте, должно основываться еще на наглядности. Второй
период этого возраста, от 10 до 14, соприкасается с
юношеским возрастом. Здесь представления, образовав-
шиеся- из наглядности, начинают переходить в понятия,
суждения, а к концу этого периода — в умозаклю-
чения.
С окончанием детского возраста оканчивается и общее
Образование для воспитанников; после 14 лет каждый
из них должен идти по пути, на который призывают его
собственные индивидуальные наклонности.

27

В первом юношеском возрасте (от 14 до 21 года) ум
достигает полного развития; начинает действовать раз-
ум; идеи становятся жизненными идеалами. Воспитание
не должно подавлять эти юношеские идеалы: противо-
действовать им оно может, только развивая в нем насто-
ящие, вечные идеалы и одушевляя его к их осуществле-
нию. Эту задачу должна выполнить школа мысли (Denk-
schule).
С. В третьей части второго отдела автор рассужда-
ет об индивидуальности человека, об ее обнаруживании
и воспитании *.
Из свойств индивидуальности Шмидт выводит для
воспитателя следующие правила:
\. Не должно делать невыгодного заключения об
ученике, если он оказывает слабые успехи в каком-ни-
будь одном предмете. У одного есть способность к из-
учению языков, у другого — к изучению математики
и т. д.
2. Требовать от всех воспитанников одних и тех же
работ и в одинаковой степени невозможно, ибо способ-
ности у них различны как по качеству, так и по коли-
честву.
3. Как садовник не все деревья подрезывает одина-
ково и не в одно время от всех их ожидает плодов, так и
воспитатель должен употреблять не одинаковые прие-
мы со всеми воспитанниками и к известному времени
не может требовать от каждого из них одинаковых ус-
пехов: у одного мальчика детский возраст оканчивает-
ся уже в 12 лет, другой остается ребенком лет до 16.
4. Уважая индивидуальность, воспитатель не дол-
жен, однако ж, забывать для нее божественное и чело-
веческое в человеке: он должен развивать в воспитан-
никах сознательную личность, стремящуюся по-своему
осуществить своей жизнью божественное начало нашей
природы.
5. Замечая в воспитаннике чрезмерное преобладание
какой-нибудь наклонности, воспитатель должен, с одной
стороны, удалять от него все, возбуждающее эту на-
* К. Шмидт большой сторонник врожденности различия спо-
собностей и сильно придерживается френологии в своем, впрочем,
отличном сочинении «Органическое воспитание» (Ред.).

28

клонность, с другой — дать пищу другим наклонностям
воспитанника, совершенно -противоположным преоблада-
ющей.
Но, несмотря на все усилия, воспитатель может дей-
ствовать успешно только в пределах, полагаемых ему
природой: Моисей из пастуха сделался законодателем,
а Нерон остался Нероном, несмотря на то что воспита-
телем его был Сенека.
III
В третьем отделе гимназической педагогики рассмат-
риваются средства, питающие человеческий организм.
Сказав несколько слов о пище телесной, автор обра-
щается к пище духовной. Всякий предмет преподавания,
сообщая уму воспитанника познания, дает ему матери-
ал для мыслей и вместе с тем развивает и укрепляет
его, как гимнастика укрепляет телесные органы. И по-
тому нельзя сказать, чтобы одни предметы способство-
вали исключительно формальному образованию, дру-
гие— материальному: что образует материально, то об-
разует и формально, и наоборот.
Одни предметы питают по преимуществу способ-
ность чувствующую (религия, нравственность и искус-
ства), другие — способность мыслительную (изучение
природы и истории). К образованию воли способствует
все то, что развивает и укрепляет ум и чувство, в особен-
ности же собственная воля и самостоятельный труд.
Пример в школе и дома, общество, опыт государства и
церковь доставляют обильную возбуждающую пищу для
развития и вообще всей духовной жизни воспитанника.
I. О воспитательных средствах способности
чувствующей
А. Религия
Разобрав сущность и необходимость религии, автор
выводит следующие положения для воспитания.
Гимназист должен знать границы ума человеческого;
он должен знать, что результат всякой мудрости есть из-
вестное изречение Сократа: я знаю, что ничего не знаю;
что всякое, человеческое знание есть отрывочное знание.

29

Подобные внушения весьма полезны для молодого ума,
который, так часто бывает, склонен провозгласить себя
неограниченным. Он должен убедиться в том, что мысль
вращается в конечном, что одна только вера проника-
ет в беспредельное. Надобно верить, чтоб знать, и —
знать, чтоб верить. Вера и знание не должны уничто-
жать друг друга, говорит Гёте, а — дополнять. Там толь-
ко настоящая, прямая духовная жизнь, где вера
опирается на знание; а чем глубже вера, тем глубже
знание. С другой стороны, гимназист должен быть про-
никнут убеждением, что одной веры, без добрых дел,
недостаточно. «Лучшее служение богу есть богоугодная
жизнь» — говорит Бунзен. «Жить по-божески — вот на-
стоящее богослужение» — говорит Лютер.
Законоучитель должен пробудить и укоренить в вос-
питаннике веру, надежду и любовь к богу. Чуждаясь
всякой односторонности и фанатизма, преподавание ре-
лигии должно иметь характер более нравственный, не-
жели догматический: ученые прения о религиозных
предметах, интересные для богословов, не удовлетворя-
ют религиозной потребности, потому что в них нет пи-
щи для чувства. Религия как учение становится предме-
том для ума; но знание и учение религии не есть собст-
венно религия: бога изучить нельзя; его можно и должно
любить, а чувство возбуждается только чувством. Следо-
вательно, в преподавании религии всего важнее личность
учителя.
Великие явления природы служат отличным сред-
ством для возбуждения и усиления религиозного чув-
ства: дела говорят живее, яснее и сильнее, нежели сло-
ва, То же можно сказать и об истории. Только при этом
не должно быть ни богословских, ни моральных раз-
глагольствований: они часто производят действие проти-
воположное тому, которого ожидаешь.
Возбудителем и подпорой религиозного чувства. мо-
жет быть еще мир искусства: изящное состоит в родст-
ве с религиозным.
Основанием и источником изучения христианской ре-
лигии должно быть священное писание Ветхого и Нового
заветов. Гимназист должен читать библию в течение все-
го курса: это чтение должно быть средоточием религии
в гимназии. Кроме того, он должен ознакомиться с исто-
рией церкви, петь церковные песни и молиться.

30

В. Мораль
Аристотель ставит каждую добродетель между дву-
мя 'противоположными пороками: щедрость — между
расточительностью и скупостью, мужество—между бе-
зумной дерзостью и трусостью.
«Наши способности,— говорит Паскаль,— не перено-
сят никаких крайностей: слишком много света нас ослеп-
ляет; чрезмерная даль и чрезмерная близь равно препят-
ствует зрению; ранняя юность и глубокая старость рав-
но не благоприятны для нашего духа и т. д. Совершенст-
во заключается не в преобладании какой-нибудь одной
из способностей, а в их гармоническом развитии. Нравст-
венные способности воспитанника получают пищу из все-
го их окружающего. Не отвлеченные нравственные пра-
вила, а живые примеры воспитывают в нем любовь и со-
весть; только делами правдивости и доброты возбужда-
ются в юной душе правдивость и доброта.
Но лучшее воспитательное средство для нравственных
сил духа есть христианство. Христианскую мораль можно
и должно внушать воспитаннику с самого раннего воз-
раста: в школе он должен запастись этим сокровищем
на 'целую жизнь».
С. Искусство
И чувству изящного, чувству идеальности религия
дает также лучшую, благороднейшую пищу. Искусство
находится в тесной связи, с одной стороны, с религией,
с другой—с нравственностью. «Только истинное может
быть прекрасно, а ложное — никогда; только доброе
может быть прекрасно, а злое — никогда», — сказал Гё:
те. Для развития чувства изящного надобно упражнять
зрение и слух воспитанника изящными произведениями.
Но для этой цели предлагаемые произведения должны
быть безукоризненно прекрасны. Напрасно думают не-
которые, будто классически прекрасное недоступно для
детского и юношеского возраста. Это чистейшее заблуж-
дение. Никогда не должно показывать воспитаннику
ни карикатур, ни картин вообще дурных по содержа-
нию или по выражению: дурное или пошлое, которое ди-
тя услышит от кого-нибудь или прочтет, не оставляет в

31

нем такого сильного впечатления, как то, которое он
увидел.
В поэзии гимназист должен сам ознакомиться с
изящными произведениями самостоятельным чтением, а
не из так называемой истории литературы, которая не-
редко ограничивается именами и числами. Каждый вос-
питанник должен прочитать в гимназии: Лессингова Ла-
окоона, лирические произведения Шиллера, его Валлен-
штейна, Теля; Германа и Доротею, Эгмонта, Тасса и
Ифигению Гёте. Воспитанник реальной гимназии дол-
жен познакомиться с важнейшими драмами Шекспира,
а ' "воспитанник гуманической — с Илиадой и Одиссе-
ей й трагедиями Софокла.
II. О предметах, как воспитательных
средствах способности мыслительной
А. Естественные науки
Естествоведение образует и развивает наиболее мыс-
лительную способность; оно пробуждает в особенности
способность представлений, изощряет внешние чувства,
наблюдательность и наглядность. Изучение естествен-
ных наук развивает способность судить.
Знакомясь с природой, мы лучше узнаем самих себя.
Это знакомство вводит нас в царство истины и освобо-
ждает, с одной стороны, от многих предрассудков, с дру-
гой— от неверия и скептицизма, открывая нам повсю-
ду в природе следы божественного промысла.
Естествоведение питает также и чувство изящного,
чувство нравственное и чувство религиозное. Следова-
тельно, естественные науки должны быть непременно
изучаемы не только в реальной гимназии, но даже и в
гуманической, хотя в этой последней в меньшей сте-
пени, нежели в первой.
1. Математика служит основанием всех естественных
наук — это логика природы. По своей форме она — со-
вершеннейшая наука: последовательная и заключенная
в себе самой систематика. И потому эта наука, более
чем какая-нибудь другая, развивает в воспитаннике на-
учный смысл. Это превосходная практическая логика,
лучшая гимнастика для ума. Умеряя фантазию, пустую
мечтательность, она не относится, однако же, враждебно

32

к чувству идеальности, к художественной деятельности:
Леонардо да Винчи и Альбрехт Дюрер были величай-
шими математиками своего времени.
Содержание математики—небо и земля; основатель-
ное изучение природы без нее невозможно. Воспитан-
ник реальной гимназии должен знать алгебру, планимет-
рию, стереометрию, с применением к математической
географии, астрономии, статике и механике. И воспи-
таннику гуманической гимназии необходимо изучение ма-
тематики, как гимнастики для гармонического образова-
ния духа, разумеется, только в меньшем объеме.
2. Учением о материи и ее явлениях занимается фи-
зика и химия. Эти науки развивают наблюдательность, в
особенности же способность сравнивать и делать заклю-
чения, различать причины от действий, необходимое от
случайного, возможное от невозможного и т. д. Этим
определяется формальная образовательная сила этих на-
ук. Что же касается до материальной их важности, то в
настоящее время в ней никто уже не сомневается: кто
не знает законов физики и химии, тому чужды не толь-
ко материальные, но и нравственные интересы настоя-
щего времени.
Следовательно, эти науки принадлежат к главным
предметам изучения в реальной гимназии. Их должно
преподавать и в гуманической гимназии, но в таком
только объеме, чтобы доставить воспитаннику возмож-
ность иметь верный взгляд на явления природы и гос-
подствующие в них законы.
3. Астрономия по справедливости называется цари-
цей наук. Предмет ее — вселенная, т. е. бесконечное.
Поразительные своим величием истины этой науки со-
вершенно уничтожают человека, но вместе с тем возносят
дух его над мелочными житейскими стремлениями. Гим-
назист должен быть проникнут этими истинами, но осно-
вательное изучение астрономии есть предмет высших
учебных заведений. .
4. Естественная история (геология, минералогия, бо-
таника, зоология) развивает способность понимать пред-
мет в его отдельных свойствах и составных частях: по
форме, виду, краске, отношению и т. д. При этом изо-
щряются наблюдательность, внимание, память и способ-
ность сравнивать. Изучение естественных наук должно
быть завершено важнейшей из них — антропологией.

33

Познание человека есть высшая задача науки, и антро-
пология есть основная наука всех наук. Не знать самого
себя есть величайший грех. Как гуманическая, так и
реальная гимназия должны познакомить своих воспи-
танников с устройством и жизнью их телесного орга-
низма и с деятельностью их духовной жизни.
5. География, соприкасаясь, с одной стороны, с исто-
рией, с другой — с естественными науками, образует рас-
судок и воображение. Посредством этой науки воспи-
танник может обнять живую связь вселенной и един-
ство в многообразии явлений.
В. История и языки
1. История
Самосовершенствование, т. е. приближение к боже-
ству, есть цель как отдельного человека, так и целого
человечества, которое непрерывно подвигается вперед к
этой цели. История есть развитие и воспитание челове-
чества самим богом. Как в народе есть отдельные лично-
сти, стоящие во главе его развития, его великие люди,
так и в целом человечестве есть отдельные члены его,
стоящие во главе развития всего человечества, великие
народы.
На пути этого стремления человечества к божеству
есть различные периоды развития, представителями ко-
торых являются отдельные исторические народы. Глав-
нейшие из этих периодов суть: быт восточный, класси-
ческая древность и быт новых, христианских народов.
Изучение истории востока, интересной для ученого,
не представляет той важности в педагогическом отноше-
нии, как изучение истории греков и римлян, с которой
гимназист должен ознакомиться основательно. Далее ему
следует изучить историю Франции, Англии и Германии,
потому что эти страны стоят во главе развития всех
христианских народов.
Далее автор говорит о пользе изучения истории, о
том, как она действует на развитие. Считая мысли его
общеизвестными для всякого образованного человека, я
пропускаю их в моем изложении.
Сообразно с различными целями обеих гимназий и

34

различно. В гуманической гимназии следует изучать осо-
бенно историю Греции и Рима, и притом по источникам,
следовательно, в связи с изучением языков этих наро-
дов; в реальной — главнейшее 'внимание следует обра-
тить на историю трех народов, представителей нового,
христианского человечества: французов, англичан и
немцев.
2. Языки
В языке выражается духовная жизнь народа. Поэто-
му язык есть лучшее образовательное средство для вся-
кого, кто занимается изучением истории.
Из всех языков 'важнейший для человека — отечест-
венный. Но необходимо и изучение иностранных языков.
Оно возвышает дух над тесным кругом народных поня-
тий. «Кто не знает иностранных языков, — говорит Гё-
те,— тот не знает ничего о своем собственном». Пони-
мающий какой-нибудь иностранный язык богаче мысля-
ми, чувствами, идеями, интересами того, кто знает толь-
ко свой отечественный.
Языки сами по себе составляют превосходное воспи-
тывающее средство, в особенности для мыслительной
способности. Кроме того, они служат средством для ус-
воения идей различных народов.
Язык в этом отношении тем важнее, чем образован-
нее народ, который им говорит или говорил. Поэтому
греческий язык, выражающий прекрасное в прекрасной
форме, есть совершеннейшее образовательное средство;
Между новыми языками следует поставить возле него
немецкий и английский. Латинский язык заслуживает
существенного внимания по своей логической опреде-
ленности и точности. Французский язык должен изучать,
немец потому, что он сообщает глубине его мысли яс-
ную форму выражения.
Естественно, что воспитанник тем легче поймет язык,
а вместе с ним и дух народа, который им говорит,
чем в более близком родстве находится он с этим
народом.
Но, прежде чем начать какой-нибудь иностранный
язык, дитя должно свободно выражать на родном языке
свои мысли и чувствования.

35

Начинать изучение другого иностранного языка дол-
жно только тогда, когда в начатом уже иностранном
языке положены твердые основания. *
Вообще же изучение иностранных языков должно
начинать с того языка, который имеет наиболее сход-
ства с отечественным. Так, для немца таким языком бу-
дет английский. Изучение нового языка упражняет наи-
более способность наглядности и представления, и пото-
му оно доступно более раннему .возрасту. Между тем
понимание древнеклассического языка требует более
развитой жизни духа: оно занимает преимущественно
способность мыслительную. Тут должна быть напряжен-
ная деятельность способности сравнивать и выводить
заключения; для этого требуется энергичная и сильная
воля. Латинский язык уже по самым этим требованиям
представляет собой превосходное развивающее средство.
Но следует ли из этого, чтобы изучение иностранных
языков начиналось с него? По мнению автора, это про-
тиворечит основному закону дидактики: переходить от
легчайшего к труднейшему. Настоящий педагог кормит
дитя сначала молоком, потом мясом; знакомит питомца
сначала с явлениями, потом с законами; показывает ему
наперед живые растения, а после уже разделяет их на
классы. И потом: если уж начинать изучение иностран-
ных языков с совершеннейшего и полнейшего по своим
формам, то, рассуждая последовательно, следовало бы
начинать с греческого, а не с латинского. Изучение ла-
тинского «языка требует от десятилетнего мальчика не-
естественного для его возраста напряжения духовных
сил, которое необходимо ослабляет их.
Итак, гимназист должен усвоить себе языки: немец-
кий, английский, французский, латинский и греческий.
В гуманической гимназии древние языки должны состав-
лять средоточие, в реальной наибольшее внимание дол-
жно быть обращено на новые. Из древних нужно зани-
маться сначала до известной степени одним латинским,
с которым все воспитанники знакомятся уже в прогим-
назии.
,' "Нельзя не заметить, что против этого правила, истинность
которого оправдывается и /практикой, и теорией, сделана ошибка в
«Проекте нового устава училищ». Там в гимназии французский и
немецкий языки 'идут одновременно и равносильно (Ред.).

36

III. Средства, воспитывающие волю и
деятельность
Все, что воспитывает ум и чувство, воспитывает и
волю, возбуждая дух к осуществлению мыслей и чув-
ствований. Преподавание должно быть так направлено,
чтобы самостоятельность воспитанника была постоянно
возбуждена. Так, при изучении языков он должен упраж-
няться в разговоре и письме; слушая преподавателя
истории, он должен пересказывать, что услышит,
и т. д. При этих упражнениях ученической самодеятель-
ности надо помнить педагогическое правило: задачи
должны (быть не слишком легки, не слишком трудны. И
то и другое ослабит деятельную силу и вообще всякие
способности: только то питает дух, над чем он должен
работать.
Для поддержания бодрости в телесном и духовном
организме нужно упражнять воспитанника в гимнастике.
Посредством этого искусства тело становится действи-
тельно слугой духа *.
Развитию художественной деятельности способству-
ют: каллиграфия, рисование, музыка и пение, которые
вместе с гимнастикой должны входить в состав гимна-
зического преподавания.
Развитие нравственно-религиозной деятельности в
воспитаннике должно быть главной заботой воспитателя.
Цель эта достигается единственно благотворно дей-
ствующими, живыми примерами нравственных поступков
самого воспитателя. Идеалом религиозно-нравственной
жизни должно принять спасителя, духовный образ ко-
торого надобно стараться вселить в душу воспитанника.
Что же касается до наставлений и нравственных сен-
тенций, то они имеют значение только тогда, когда нрав-
ственность уже укоренилась в душе добрыми примерами.
За проступком должно следовать наказание. Цель на-
казания— привести воспитанника к сознанию, что толь-
ко истинное и доброе суть вечные мировые силы, что все,
восстающее против них, получает возмездие. Наказание
должно быть справедливо. Оно не должно обращаться
во что-то обыкновенное. Оно должно быть сколько
* Почему же непременно слугой духа, а не слугой, например,
животных влечений? Не гимнастика покоряет духу тело и душу
(Ред.).

37

возможно кротко и соразмерно не только с проступком,
но и с личностью воспитанника; и потому нельзя опре-
делять заранее известных наказаний за известные про-
ступки. Оно не должно быть ни жестокое, ни слишком
слабое или какое-нибудь сентиментальное: жестокие на-
казания ожесточают, а слабые и сентиментальные ослаб-
ляют характер. Вообще говоря, в обхождении с воспи-
танниками должно брать пример с солнца, которое по-
сылает растениям, как замечает Комениус, всегда свет и
теплоту, часто — дождь и ветер и редко — гром и мол-
нию.
IV
В четвертом отделе своей книги Шмидт излагает спо-
соб, как должно учить и воспитывать вообще, и .методы
преподавания по всем предметам гимназического курса.
Эта часть представлена здесь в несколько более подроб-
ном извлечении.
Учитель должен быть и (воспитателем; он должен
знать хорошо как природу своего воспитанника, так и
предметы учения, и уметь сообщать ему познания свое-
временно, известного качества и в известном количестве.
А. Учение
Между духовной и телесной пищей, предлагаемой
.воспитаннику, должна существовать гармония: первая
должна соответствовать его телесному развитию. Для
сохранения здоровья и бодрости тела и духа надобно
наблюдать, между прочим, следующее:
В летнее время при гимназии должна быть устроена
купальня, если возможно, с гимнастическими упраж-
нениями.
..... В классах должно стараться постоянно поддержи-
вать чистый воздух.
Необходимо воспитанникам предаваться беспрепят-
ственно свободным движениям на открытом воздухе, кро-
ме рекреационного времени, даже между классами в
- продолжение по крайней мере 10 мин.
(Классные столы должны быть устроены по возрасту
сидящих за ними; они не должны быть не слишком вы-

38

соки, не слишком низки: первое вредно для развития
груди, второе — для развития позвоночного столба и
брюшных полостей.
Для противодействия односторонней деятельности ду-
ха следует учить воспитанников различным ремеслам,
смотря по наклонности каждого из них.
Таким гармоническим воспитанием, в котором дух не
будет изнурять тело, отстраняется опасность для здо-
ровья воспитанников при наступлении половой зрело-
сти; особенно если, кроме того, будет наблюдаема бла-
горазумная диета в пище и если чувство и воображение
их будут заняты изящными предметами.
Всякое учение должно способствовать развитию сил
воспитанника. Поэтому преподавание не должно похо-
дить на университетские лекции: оно должно быть
упражнением внимания, ума, воли и т. д. — одним сло-
вом, воспитанник должен работать во время класса, но
без обременения.
В учении должна быть* централизация, целость,
т. е. не следует занимать воспитанника в одно время мно-
гими и разнородными предметами. Надобно стараться,
чтобы он сделался виртуозом в одной какой-нибудь от-
расли наук и любителем сколь возможно многих.
Но и здесь надобно избегать крайности. Самая луч-
шая почва истощается и делается бесплодной, если на
ней постоянно сеют одни и те же семена. Живое нача-
ло, человеческая душа должна питаться многим и разно-
образным; но прежде должно изучить основательно одно
и потом приходить к другому, третьему и т. д. Так, на-
пример, не следует начинать в одно время два иностран-
ных языка. В одно известное время средоточием учения
должен быть один главный предмет. Этот главный пред-
мет, как средоточие учения, должен всегда соответство-
вать степени развития воспитанника. Для него должно
назначать как можно более учебных часов, чтобы ученик
овладел им в главных чертах как можно скорее и убедил-
ся в его важности. Но и в этом случае, как везде в препо-
давании, надо избегать мелочей.
Спешить с окончанием гимназического образования не
следует. Воспитанник не должен оставлять гимназии ра-
нее 18-летнего возраста. В университет он может всту-
пить на 21-м году и никак не ранее 19 лет.

39

Вся метода учения должна быть направлена к разви-
тию не только ума и чувства, но и воли воспитанника: к
развитию в нем самостоятельной деятельности. Для это-
го 'надобно постепенно, исподволь, предоставлять ему
все более и более свободы в выборе его занятий. Бенеке
замечает, что между студентами университета наименее
способными .к усидчивой работе оказываются те моло-
дые люди, которых до самого поступления их в универ-
ситет держали взаперти при постоянном надзоре и ру-
ководстве.
Не надобно мешать воспитаннику следовать в за-
нятиях своим природным наклонностям. Не беда, если
он, предавшись со всем жаром одному какому-нибудь
предмету, будет оказывать мало внимания к некоторым
другим: лучше сделать что-нибудь замечательное в од-
ной отрасли или в одном предмете и быть слабым в не-
которых других, чем заниматься безучастно и посредст-
венно всеми. Таких учеников не следует оставлять в том
же классе на другой курс, хотя бы они оказались и очень
слабыми в двух-трех предметах, посторонних любимому
их предмету.
Успех учения зависит во многом от методы препода-
вания. Лучшая метода будет та, которую выберет сам
преподаватель, разумеется, если он, с одной стороны,
основательно знает и любит свой предмет, с другой —
знает природу своего воспитаника и соображается со
степенью его развития.
Метода бывает или синтетическая, или аналитиче-
ская, или генетическая. Всего лучше соединять анализ и
синтез в методе генетической: «только то понимаешь
действительно, — говорит Гёте,—о происхождении чего
составишь себе легкое понятие».
Формы преподавания, которые могут быть примени-
мы ко всем этим методам, бывают или геврестическая,
или акроаматическая (догматическая), Посредством пер-
вой преподаватель заставляет самих учеников рядом по-
следовательных вопросов находить истину; посредством
второй предлагаются уже готовые истины. Учитель дол-
жен употреблять и ту и другую форму преподавания,
смотря по свойству излагаемого предмета и по степени
-развития учеников. Геврестическую форму употреблял
-Сократ, но его ученики были взрослые и -развитые.

40

Гимназия разделяется на школу наглядного обуче-
ния, школу развития представлений и школу мысли,
т. е. на элементарную гимназию, прогимназию и высшую.
1. В элементарной гимназии дитя учится от 5-до 7-лет-
него возраста. Здесь оно выучивается правильно читать
и разборчиво писать на отечественном языке; узнает че-
тыре правила арифметики; умеет чертить прямолиней-
ные и криволинейные фигуры из наглядного обучения;
поет коротенькие песенки; знает историю главней-
ших героев Ветхого и Нового заветов и выучивается
видеть, слышать и понимать все, что около него де-
лается.
2. Прогимназия (от 7- до 14-летнего возраста), ос-
новываясь на элементарной гимназии, развивает при-
обретенное в этой последней: здесь образуются у вос-
питанника представления, разделяются на члены и груп-
пы и из них образуются понятия. От 7 до 9 лет средо-
точие учения составляет отечественный язык. Приобрета-
ются сведения из истории, из географии, из учения о
природе путем наглядности. С 9-летнего возраста начи-
нается изучение первого иностранного языка, который
в течение двух лет является средоточием занятий. Через
два года (около 11-летнего возраста) начинается дру-
гой иностранный язык, и через год после начала вто-
рого— третий, именно — латинский.
По окончании прогимназического курса ученик
должен знать грамматически свой язык и хорошо вла-
деть им; по-английски и по-французски выражаться
словесно и письменно, соблюдая общие грамматические
правила этих языков; по латыни знать этимологические
формы и главнейшие основные правила синтаксиса
из переводов с латинского на немецкий и наоборот; в
естественных науках — ознакомиться с телами приро-
ды, уметь сравнивать их, находить подобие и отличие
между ними; в математике — уметь разрешать общие
планиметрические задачи, равно как и арифметические,
из практической жизни; из географии и истории—знать
части света, иметь понятие о жизни главнейших наро-
дов и их героев; в религии — учение о спасении уметь
доказывать библейскими цитатами. Кроме того, он
должен уметь рисовать более сложные предметы, кра-
сиво, писать и петь двухголосные песни и одноголосные
хоралы.

41

3. Курс высшей гимназии продолжается от 14-летне-
го возраста до 18—20-летнего в гуманической и до
17—18-летнего — в реальной. Здесь представления пере-
рабатываются в понятия, суждения и умозаключения.
1. О преподавателе и методе преподава-
ния религии
Преподаватель религии должен обладать в наиболь-
шей степени всеми качествами отличного педагога. Он
должен не только основательно знать свой предмет, но
й любить его до одушевления. Его призвание состоит не
в том, чтобы дать воспитаннику религию (он родится
с нею), но чтобы теплым чувством любви развить ее за-
родыш, вложенный природой в сердце и вызвать его к
жизни.
Учение религии должно начинаться в самом раннем
возрасте. Учитель может показать своему воспитанни-
ку присутствие бога в явлениях окружающей его при-
роды: в растениях, в громе, молнии, дожде, солнечном
сиянии и т. д. Но все то, во что должно дитя веровать и
что делать, — все это представляется ему в лицах, в
библейских рассказах. Разумеется, рассказы из Ветхого
завета должны предшествовать рассказам из Нового.
Библейские рисунки Шпора в руках опытного пре-
подавателя могут служить при этом отличным посо-
бием.
На следующей степени развития воспитанник должен
читать сначала в извлечениях, помещаемых в книгах
для чтения, а потом и в самой библии по переводу Лю-
тера— первую книгу Моисея, псалмы пророка Давида,
притчи Соломона и исторические книги Нового завета.
При этом чтении должен быть назначен особенный урок
для географии и древностей святой земли. Чтением биб-
лии воспитанник должен заниматься во все время гим-
назического курса.
Далее следует катехизическое учение в связи с со-
ответствующими рассказами из библии.
После этого должно изложить разницу между раз-
личными вероисповеданиями.
В конце курса воспитанник гимназии должен озна-
комиться с историей церкви, На этой степени развития

42

следует читать апостольские послания, в гуманической
гимназии — по-гречески, в реальной — в переводе.
Удовлетворительного результата в изучении религии
можно достичь при 3—4 уроках в прогимназии и 2 уро-
ках в высшей гимназии.
2. О преподавании математики
iB математике, более чем в каком-нибудь другом
предмете, необходима постоянная умственная деятель-
ность учащегося, который должен развивать из самого
себя истины этой науки. Учитель должен только помо-
гать ему; следовательно, метода здесь должна быть гев-
рестическая*. Духовный рост воспитанника в этом от-
ношении Кепп сравнивает с ростом плодовитого дерева;
учителя — с искусным и старательным садовником.
Учитель должен стараться, чтобы воспитанник, из-
учая разные отделы науки, никогда не терял из вида ее
целости; чтобы теоретическое учение беспрестанно пере-
мешивалось с практическими задачами и знание шло
наряду с умением; чтобы и здесь — в изучении матема-
тики—была соблюдаема постепенность, сообразная с
естественным развитием духовной природы: сначала пу-
тем наглядности воспитанник приобретает сумму фактов
науки, потом перерабатывает их в понятия и постигает
связь и целость науки.
Сообразно с этими положениями, в элементарной
гимназии, чтобы проложить дорогу геометрии, нужно
ознакомить дитя с общими формами природы: с кру-
гом, кубом, конусом, треугольником, квадратом и т. д.
Цели этой можно легко достичь посредством игры в
плотники, строя домики из деревяшек. Чтобы, пригото-
вить воспитанника к арифметике, можно выучить его,
посредством камушков или палочек, считать до 100,
складывать, вычитать, умножать и делить.
Математические занятия прогимназии должны со-
стоять в головном и письменном счислении, в выводе
из двух известных чисел третьего неизвестного — суммы,
* Т. е. излагающая истину в том порядке, как она была от-
крыта, и представляющая ученику с помощью наставника идти са-
мому по-тому пути, по которому дошли до открытия той или другой
истины (Ред.у.

43

разности, произведения и частного с простыми и имено-
ванными числами, с простыми и десятичными дробями; за
этим должны следовать пропорции с их приложения-
ми— цепное правило, правило товарищества и правило
смешения. Таким образом воспитанник, желающий окон-
чить курс учения прогимназией, вступает в жизнь с поло-
жительными, необходимыми для него знаниями. С этой
целью и геометрия оканчивается здесь приобретением
умения употреблять масштаб, транспортир, измерять по-
верхности и тела.
После такого приготовления высшая гимназия вво-
дит своего воспитанника уже собственно в математику,
как науку. Воспитанник гуманической гимназии окан-
чивает изучение ее главнейшими положениями три-
гонометрии, без знания которых нельзя понять матема-
тическую географию. В реальной же гимназии, кроме
основательного изучения тригонометрии, воспитанник
должен знать практическую геометрию, землемерие,
нивелировку, черчение планов, синтетическую геомет-
рию и конические сечения. Далее он должен знать ал-
гебру в полном ее объеме, исчисления посредством лога-
рифм, дифференциалы и интегралы.
На математику полагается: в прогимназии 4 часа, в
гуманической гимназии от 3 до 4, в реальной от 5 до 6.
3. О преподавании физики и химии
Если математика имеет строго научный характер, то
-физика и химия не представляют ничего отвлеченного:
в них ум человеческий идет путем наведения от кон-
кретного к абстрактному, от отдельных случаев к пра-
вилу, от чувственного к сверхчувственному. Здесь вос-
питанник из наблюдений и опытов выводит законы. По-
этому преподавание физики и химии должно быть соеди-
нено с опытами, в которых необходимо упражнять са-
мих учеников; но крайней мере при репетициях они
- должны делать их сами.
Воспитанник реальной гимназии должен знать при-
ложение главнейших законов неорганической химии к
физиологии, ремеслам и земледелию. В гуманической
; гимназии неорганическая химия входит в преподавание
•физики. Что же касается до органической химии, то,
по несовершенству своей теории и по значительным труд-

44

костям, из нее сообщают только основные положения и
то только в реальной гимназии.
В физике воспитанник реальной гимназии, равно как
и гуманической, должен ознакомиться с основными за-
конами окружающих его явлений. Разумеется, эти за-
коны рассматриваются и изучаются в реальной гимна-
зии подробнее, нежели в гуманической.
4. О преподавании естественной истории
Природу можно узнать только из самой природы, а
не из книг. Эта истина относится особенно к естествен-
ной истории.
С основными материалами этой науки дитя знако-
мится уже в элементарной гимназии из наглядного обу-
чения. Для этой цели должно представлять ему самые
предметы природы — насколько это возможно, — а не
изображения их; образ никогда не может вполне заме-
нить самый предмет.
Прогимназия старается отдельные представления
воспитанника из трех царств природы собрать в боль-
шие группы камней, растений и животных; таким об-
разом составляются понятия о родах и видах; причем
обращается внимание на развитие организмов, особен-
но в растениях. Ученики должны рисовать сами изобра-
жения предметов природы.
Преподавание естественной истории должно начи-
наться с растений *. Ученик учится распознавать различ-
ные части растения, описывает их и рисует, находит меж-
ду ними сходство и различие и таким образом выясняет
себе понятие о роде и виде. При этом обращается осо-
бенное внимание на представителей породы и запоми-
нается их латинское название. В это время ученик зна-
комится и с царством животных; ловит бабочек, жуков
и т. п., приносит их с собой в класс, где, с помощью
учителя, описывает их по наружным признакам. Далее
строение животного объясняется по скелетам. Расска-
зывается о замечательнейших явлениях из жизни жи-
* Едва ли это так: нам кажется, напротив, что наглядное оз-
накомление дитяти с природой всего лучше начинать, обратив его
внимание на его же собственное тело; тогда ребенок входит ощу-
тительно в мир организмов, только сознавая то, что он сам чувст-
вует [Ред.)у

45

вотных: перелет птиц, их линяние и т. д. Ознакомление
с животными надо начинать с туземных особей, которых
ученик видит, и постепенно переходить к иностранным и
неизвестным. Из царства ископаемого необходимо по-
знакомить воспитанника со свойствами важнейших мине-
ралов и с главнейшими породами окал. При этом не сле-
дует ограничиваться описаниями: все это надо не толь-
ко показать, но и дать пощупать. В прогимназии вос-
питанник должен также сделать первое знакомство с
членами человеческого тела и с главнейшими созвез-
диями.
Сообщение астрономических понятий относится к пре-
подаванию географии, которое также должно примы-
кать к наглядному преподаванию элементарной гимна-
зии. (В ней дитя научается познавать окружающие его
предметы и по их аналогии составлять представления о
тех, которых оно не видит: ручей и холм его родины по-
могают ему представить реку и гору и т. п. Карту своей
родины он должен сравнить с известной ему местностью,
с которой и нужно начинать географию, переходя по-
стоянно от известного к неизвестному: сначала место
своего жительства, потом свое отечество, далее Европу,
а за ней Азию и другие части света. В высших классах
прогимназии ученик узнает, посредством глобуса и тел-
лурия Землю как целую планету. Этим заключается гео-
графический курс прогимназии. В гуманической гимна-
зии преподавание ее соединяется с преподаванием исто-
рии. В реальной — она излагается самостоятельно в
дальнейшем своем развитии: здесь входят в нее и стати-
стические сведения.
В высшей гимназии естественная история излагается
уже систематически в начале курса. В гуманической
гимназии этим и оканчивается курс собственно естест-
венной истории. Но в высших курсах в обеих гимнази-
ях преподается еще всеобщая география в связи с ан-
тропологией, что составляет высший курс естественной
истории. В реальной же гимназии естественная история
изучается непрерывно, в течение всего курса с большими
подробностями. Воспитанник этой гимназии должен не
только знать природу, но и уметь обходиться с ней. Для
этой цели он делает наблюдения над температурой, из-
меряет высоты известных местностей, упражняется с
паровой машиной, взвешивает на химических весах жид-

46

кости, делает приложение своих Познаний в мастерских,
на фабриках, на полях и т. п. В гуманической гимназии
для всех естественных наук достаточно 2 уроков в не-
делю. В реальной— в первые два года 2 урока для есте-
ственной истории и 3 — для физики; и потом в высших
классах: 2 урока для химии, 2 — для всеобщей геогра-
фии и 2 — для антропологии.
5. О преподавании истории
Того нельзя еще назвать настоящим учителем исто-
рии, кто помнит 'много исторических имен и чисел; точ-
но так же, как знающего отлично номенклатуру бота-
ники нельзя еще назвать хорошим учителем естественной
истории. Настоящий учитель истории должен понимать
смысл событий и открывать в них вечные законы разви-
тия человечества. Преподавание истории должно не
только обогащать память воспитанника именами, числа-
ми и фактами; не только изощрять его ум, но и внушать
ему одушевленную любовь ко всему истинному, благо-
родному и высокому и ненависть «о всему ложному,
низкому и презренному.
К изучению истории воспитанник подготовляется уже
наглядным обучением элементарной гимназии, особенно
рассказами из священной истории Ветхого завета и из
жизни Иисуса Христа.
Прогимназия должна изобразить воспитаннику в
стройном целом сначала героев библии, потом героев
классической древности; далее, в средине курса, хри-
стианских героев нового времени с открытиями и изо-
бретениями. Разумеется, изображаемые личности дол-
жны быть типические: в них должен отразиться и дух
времени, в которое они жили, и характер народа, к ко-
торому они принадлежали *.
iB высшей гимназии уже преподается история народов
и эпох в соединении с географией каждого народа. К
истории евреев примыкает история восточных народов;
за ними следуют греки и римляне, потом германцы и
средние века; наконец романские и германские народы
и новые времена; причем в реальной гимназии наиболь-
* Но возможно ли это при таком отрывочном изложении исто-
рии? (Ред.).

47

шее внимание обращается на историю нового и новей-
шего времени, в гуманической — на .историю греков и
римлян, которая изучается, насколько возможно, в са-
мых источниках.
На историю назначается по два урока в неделю
как в прогимназии, так и в высшей гимназии.
6. О преподавании отечественного языка
Преподаватель отечественного языка должен пропи-
тать своего воспитанника духом своего народа и тем
возбудить в нем и укрепить чувство народности. Следо-
вательно, он сам должен быть проникнут любовью к
своему народу. Он должен обладать эстетическим чув-
ством, чтобы раскрыть своим воспитанникам красоты
отечественной литературы и пробудить в них сочувствие
к ним. Вместе с тем он должен обладать как знанием ино-
странных языков классических народов древних, так и
новых, и их литератур. Наконец, он должен быть хоро-
шим педагогом.
Изучение отечественного языка в училище вначале
сосредоточивается на книге для чтения, с которой вос-
питанник сперва ознакомляется, а потом излагает ее
содержание письменно и словесно. Здесь он узнает не-
которые отдельные грамматические правила, части речи,
правописание, состав простого предложения и расста-
новку знаков препинания. Этим и оканчивается курс
отечественного языка в прогимназии, сопровождаемый
разнообразными письменными упражнениями. Успехам
в знании своего языка должны способствовать и все
другие преподаватели *.
Вместе с упражнениями в языке идут объяснения и
анализ прозаических и-поэтических образцов; причем раз-
вивается способность свободного устного изложения про-
читанного и объясненного. Цели этой можно достигнуть
в прогимназии, если будет назначено на отечественный
язык сначала (от 7 до 9 лет) около 8', потом (от 9 до 11)
около 4, с И лет — от 2 до 3 уроков в неделю.
* В основе каждого языка лежит логика и, чтобы выучить
правильно выражаться, должно прежде приучить правильно ду-
мать, вот почему на обязанности учителя отечественного языка в
младших классах лежит обязанность развить логичность в мышле-
нии дитяти (Ред.)..

48

В низшем классе высшей гимназии оканчивается не-
мецкая грамматика; в следующем за ним начинается
сравнительная грамматика немецкого языка с языками
английским, французским и латинским, а в гуманиче-
ской гимназии — с греческим.
Для письменных упражнений учитель дает воспитан-
никам сначала материал и форму, потом — один мате-
риал, наконец—одну тему без материала и формы.
Вместе с письменными работами должны идти непре-
рывные упражнения в устных рассказах и изложениях.
История немецкой литературы составляет особенный
предмет преподавания в высшем курсе. Воспитанник
гимназии должен изучить историю развития великих ее
деятелей: Клопштока, Лессинга, Гердера, Жан Поля,
Шиллера и Гёте; ознакомиться с великими художест-
венными произведениями из лиро-эпической эпохи мин-
незингеров, равно как из лиро-драматической— нового
времени. Это знакомство должно быть непосредственно,
т. е. знаменитейшие произведения воспитанник должен
прочесть сам под руководством учителя. Лучшие лири-
ческие стихотворения Уланда, Рюккерта, Шиллера и Гёте
он узнает еще прежде из книги для чтения. Основываясь
на этом чтении, ему следует сообщить взгляд на историю
развития просвещения (Culturgeschichte).
Вместе с историей литературы объясняется и теория
прозы и поэзии.
•В высшей гимназии на отечественный язык и литера-
туру назначается от 2 до 3 уроков в неделю.
7. О преподавании новых классических
языков
Знакомство с иностранным языком вообще дитя на-
чинает изучением слов; потом оно узнает понемногу скло-
нения, спряжения и главнейшие грамматические прави-
ла, которые должны быть непременно выведены из при-
меров и потом снова подтверждены примерами. С доста-
точным запасом слов и основных грамматических пра-
вил ученик ознакомляется с организмом языка: с упо-
треблением падежей, предлогов, времен, наклонений
и т. п. Как лексическое, так и грамматическое изучение
языка идет наряду с чтением и на нем основывается.
Сначала ученик читает с подстрочным переводом (?),

49

далее без перевода, но с словами, подобранными для
известного места, потом сам приискивает их в лексиконе.
Вместе с переводами следует упражнять ученика и в
разговоре на иностранном языке. Для этого он должен
пересказывать прочитанное и выучивать наизусть целые
отрывки.
Целью изучения французского и английского языков
должна быть не пустая болтовня за чайным столом, а
стремление проникнуть в дух этих народов и изучить
созданные им литературные произведения. Овладеть про-
изношением и трудностями орфографическими англий-
ского и французского языков нужно непременно в раннем
возрасте, ибо эти трудности — чисто внешние и никак
не идут в сравнение с трудностями латинского языка,
для побеждения которых требуется большое развитие
мыслящей способности.
При окончании курса в прогимназии ученик в ан-
глийском и французском языках должен знать важней-
шие грамматические правила и без всякой медленности
и затруднения применять их в разговоре и письме на
этих языках. Чтобы достичь такого результата, необхо-
димо назначить 6 или даже 8 часов в неделю для каж-
дого только что начатого языка и поддерживать это чис-
ло в течение первых двух лет от начала изучения языка*.
В гуманической гимназии назначается один час для
изъяснения на иностранном языке грамматических тон-
костей при чтении какого-нибудь классика; и еще один
час — на чтение истории Англии или английской литера-
туры на английском языке и истории Франции или фран-
цузской литературы на французском. При этом воспитан-
ники каждый раз пересказывают словесно на иностран-
ном языке содержание предшествовавшего урока и четы-
ре раза в году подают письменные работы на француз-
ском и на английском языках, в которых излагается в
связи слышанное ими от преподавателя.
В реальной гимназии то же самое (кроме граммати-
ческих тонкостей классика). Но в ней, кроме того, на-
значается еще один час на усиление чтения иностранных
писателей. При этом учитель не должен забывать ста-
* Правило весьма простое и ясное: или надобно изучить язык
с целью достичь в нем положительных результатов, или вовсе не
изучать. Назначение же двух уроков в неделю на новый иностран-
ный язык ведет только к напрасной трате времени (Ред.).

50

ринного дидактического травила: поп multa, sed multurrt.
Два, три хорошие писателя, изученные -воспитанником
основательно, образуют его дух несравненно более, не-
жели сто, с которыми он сделал только шапочное зна-
комство.
8. О преподавании древних классических
языков
Изучение древних языков сообразно с законами пси-
хологии следует начинать только в то время, когда вос-
питанник достиг сознательного знания родного языка и
приобрел основательные познания по крайней мере в
одном иностранном. Древние языки составляют глав-
ный предмет гуманической гимназии, в которой для них
назначается почти половина всего учебного времени.
1) Изучение латинского языка начинается также с
-вокабул, но из них тотчас же составляются предложения
и начинается чтение удобопонятных статей из хресто-
матии с подстрочным переводом. При этой методе скоро
усваиваются главнейшие грамматические правила, ко-
торые ученик сам выводит из примеров: при переводах
с латинского на отечественный он открывает общее в
частном, при переводах с отечественного на латинский —
частное в общем. При этих упражнениях, сильно разви-
вающих мыслящую способность, память легко и прочно
усваивает элементарную грамматику. Курс латинского
языка в прогимназии оканчивается чтением Корнелия
Непота и Федра.
В высшей гимназии сначала читают Цезаря и Ови-
дия, лотом Саллюстия, Ливия, речи Цицерона и Вер-
гилия. Чтение это сопровождается курсом сравнитель-
ной грамматики латинского языка, с сравнением с но-
выми языками. Особенный час в неделю назначается для
чтения важнейших классических писателей Греции и Ри-
ма в хороших переводах, как напр. Klassische Vorschule
von Lowenthal, чтобы скорее ознакомить воспитанника
с духом классической древности.
В гуманической гимназии латинская грамматика из-
лагается ученым образом. При этом воспитанники
упражняются в разнообразнейших письменных работах
на латинском языке. Наряду с ними идут также упраж-
нения в разговоре на этом языке. В урок истории чита-

51

ются важнейшие места из Цезаря, Ливия и Саллюстия;
8 урок собственно латинского языка изучают Цицерона,
Овидия, Вергилия, Тацита и Горация. Цель чтения клас-
сического писателя — проникнуть в его характер и дух
его времени, постичь идею целого произведения и кра-
соту формы. Многие места из них надобно учить на-
изусть.
2) С элементами греческого языка ученик знако-
мится вдвое скорее, нежели с элементами латинского,
потому что способность его к изучению языков значи-
тельно изощряется от предшествующих работ над но-
выми языками и над латинским.
Начало и ход изучения этого языка те же самые, как
и в латинском. Знание форм аттического диалекта, при-
обретенное посредством первоначальных переводов на
греческий, утверждается в памяти чтением избранные
мест из Ксенофонта и Плутарха. Знание ионического
диалекта приобретается знакомством с Гомером. В сле-
дующем классе читаются 'важнейшие исторические со-
чинения Ксенофонта, Геродота и Гомера, которые ста-
новятся средоточием как классного, так и приватного
чтения. В высшем классе читают Софокла и Платона.
Изучение грамматики и письменные работы не преры-
ваются во весь курс.
Преподавание наук и искусств в описанной автором
идеальной гимназии расположено по следующему
плану.
1. ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ГИМНАЗИЯ
два класса с годичными курсами
Предметы учения
5-6-летний
возраст, число
уроков в не-
делю
6—7-летний
возраст, число
уроков в не-
делю
Чтение и письмо
Орфография
Счисление
Наглядное обучение . . .
Рисование, вырезывание, пе-
ние и пр
12 получасов
6 получасов
6 .
6
б час.
3 .
3 „
з .
3 „
Всего . . .
15 час
18 час.

52

2. ПРОГИМНАЗИЯ
10 классов с полу годичными курсами и 2 класса с годичными
Предметы учения
Возраст
7-88-9 9-10 10-11 11-12 12-13 13-14
Число часов в неделю
Религия
История
Немецкий язык ....
Английский язык . . .
Французский язык . .
Латинский язык ....
Счисление
Геометрия ......
География
Естественная история .
Чистописание и рисо-
вание
Пение
Гимнастика
Всего . . .
3 3 3 3 3 3 3
- - 2 2 2 2 2
8 8 4 4 2 2 2
- - 10 10 3 3 3
- - - - 10 4 4
----- 6 6
3 3 3 3 2 2 2
11112 2 2
1 1 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2 2 2
6 6 3 3 2 2 2
2 2 1111 1
1111111
27 27 32 32 32 32 32
3. ВЫСШАЯ ГИМНАЗИЯ
А. Гуманическая
4 класса с годичными курсами
Возраст
Предметы учения 14—15 15—16 16—17 17-18
Число часов в неделю
Религия 2 2 2 2
История 2 2 2 2
Римская и греческая ис-
тория . . 1 1 1 1
Немецкий язык .... 2 2 3 3
Английский 2 2 2 2
Французский 2 2 2 2
Латинский 6 6 ' Т 7
Греческий 7 7 6 6
(Еврейский) — — (2) (2)

53

Возраст
14-15
15-
1G
16-17
17—18
Предметы учения
Число часов в неделю
Математика
3
3
2
3
Естественная история . .
2
о
о
о
География
1
О
Z
ж,
Рисование ...
1
1
(1)

Пение
1
1
0)
(1)
Гимнастика
1
1
1
Всего . . .
33
33
31(3")
31(35)
Примечание: Римская и греческая история изучаются по источникам:
первая—в двух первых классах, вторая в двух высших. Французская и английская
история и история литератур этих народов преподается в часы этих языков.
В. Реальная гимназия
3 класса с годичными курсами
Е
о з р а
: т
Предметы учения
14—15
15-16
16-17
Число часов в неделю
Религия
2
2
2
Арифметика
3
3
3
Геометрия
3
2
2
Физика
2
2
2
Химия

2
2
Естественная история
2
1
1
География и астрономия
2
2
2
Антропология
.—
2
2
Немецкий язык
3
3
3
Английский . •
3
3
3
Французский
8
3
3
Латинский
3
3
3
История
2
2
2
Рисование
1
1
1
Каллиграфия
1
1
1
Пение
1
1
1
Гимнастика.
1
1
1
Всего . . .
32
31
34
Примечание При уроках истории, географии, естественной истории
и прочих учитель и ученики употребляют английский и французкий языки. На
рисование назначен один час потому, что при изучении естественных наук ученики
постоянно упражняются в рисовании и черчении.

54

К этому плану идеальной гимназии, основанному на
законах психологии, всех ближе подходит действительно
существующая, с 1849 г., гимназия в Лейпциге. Она со-
стоит из школ: элементарной, немецкой, английской,
французской, реальной и ученой гимназий. Вот план
учения этой гимназии:
I. ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ШКОЛА II. НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА
2 класса для детей от 6 до 8 2 класса для детей от 8 до
лет с годичными курсами 10 лет с годичными курсами
II
I
II
I
Религия
3
3
Религия
4
4
Немецкий язык ....
3
5
Немецкий язык . . .
7
7
Счисление
3
4
Счисление
4
4
Естественная история
2
2
Познание своего оте-
чества
Познание своей родины
2
4
2
3
Пение
2
2
Познание о небе . .

2
Рисование
2
2
Пение
2
2
Писание •
3
4
Рисование
1
1
Писание
2
2
Всего . .
20
26
Гимнастика
2
2
Всего
24
27
III. АНГЛИЙСКАЯ ШКОЛА
4 класса для детей от 10 до 12 лет с полугодичными
курсами
IV
III
II
I
Религия
4
4
4
4
Счисление
4
4
4
4
История и география
3
3
3
3
Естественная история
2
2
2
2

55

Примечание: В первом классе 3 часа счисления и 3 часа истории и
географии преподаются на английском языке, так что на этот язык в 1-м классе
назначается 13 час.
IV. ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА
4 класса для детей от 12 до 14 лет с полугодичными
курсами
IV
III
II

Религия
3
3
3
3
Счисление
4
4
4
4
Геометрия ...


2
1
История и география
3
3
2
3
Математическая география Р . . . .


1
1
Познание природы
2
2
2
2
Немецкий язык
3
3
3
3
Английский „
3
3
3
3
Французский
б
6
5
5
Чистописание
1
1
1
1
Стенография .
2
2
1
1
Рисование .
1
1
1
1
Пение
2
2
2
2
Гимнастика
2
2
2
а
Всего .
32
32
32
32
Примечание. История н география в двух старших классах; препода-
ются на французском языке; два урока счисления то на французском, то на англий-
ском.
IV
III
II
I
Немецкий язык
Английский язык
Чистописание
Стенография . .
Рисование ...
Пение
Гимнастика
Всего .
3
.9
2
1
2
2
32
3
9
2
1
2
2
32
3
9
2
1
2
2
32
3
7
1
3
1
2
2
32

56

V. РЕАЛЬНАЯ ГИМНАЗИЯ
один класс для воспитанников от 14 до 15 лет с годичным
курсом
Религия • .
. . 2
Английский язык . . . .
3
Алгебра
. 3
Французский язык . . . .
2
Геометрия
. . 3
Рисование
3
Купеческие счеты . .
. . 3
Геометрическое черчение .
2
История
. . 2
Купеческое писание . . .
1
География
. . 2
Стенография
1
Физика и химия . . .
. . 2
Гимнастика
1
Немецкий язык . . . .
. . 2
Всего . . .
32
VI. УЧЕНАЯ ГИМНАЗИЯ
4 класса для воспитанников от 14 до 13 лат с годичными
курсами
IV
III
II
I
Религия
2
2
2
2
Немецкий язык
3
8
3
3
Английский ,
1
1
1
1
Французский я
1
1
1
1
Латинский „
12
9
6
6
Греческий .

5
7
7
Еврейский •


-
(3)
Математика .
4
4
4
4
Учение о природе
2
2
2
2
История и география
4
2
2
2
История литературы и искусств
1
классической древности ....



Учение о гармонии
1
1
1
1
Стенография
1
1
1
1
Гимнастика ....
1
1
1
1
Всего . . .
32
32
32
82(35)

57

В. Воспитание
Гимназия не должна ограничиваться доставлением
своему питомцу одного умственного образования; она
должна дать ему и хорошее воспитание.
Уже надлежащее, сообразное с природой учение,
действует превосходным образом и как воспитательное
средство: сосредоточивая мысль воспитанника на одном
предмете в продолжение известного времени, оно способ-
ствует развитию в нем воли. Вместе с этим оно разви-
вает также послушание, смирение и самообладание. Наи-
более действительное влияние на чувство и волю произ-
водит преподавание религии.
Но, несмотря на это, чувство и воля как само-
стоятельные силы духа, требуют для своего развития
особенного, непосредственного на них воздействия со
стороны воспитателя. Величайшая ошибка педагогики
нового времени состояла <во мнении, что всякое образо-
вание человека — следовательно, и нравственное — ос-
новывается на научном образовании, на знании. Это со-
вершенно ложно. Каждая из духовных сил должна
иметь свою собственную пищу. Эту истину высказывал
Песталоцци. Вера может быть возбуждена только верой,
а не знанием и пониманием того, во что должно веровать;
любовь не может (возникнуть только из понимания сущ-
ности любви и свойств достойного любви предмета.
Основанием училищному воспитанию служит воспи-
тание домашнее. Только тогда можно ожидать успеха
в воспитании, когда между домом и школой существу-
ет согласие, т. е. когда домашний образ жизни не про-
тиворечит требованиям и законам училища. Поэтому
воспитателю должны быть известны понятия, привычки
и образ жизни родителей воспитанника. Училище дол-
жно восполнить недостаток и ослабить вред домашнего
воспитания. Между родителями воспитанников и учили-
щем должно поддерживать сколь возможно, тесную
связь. Разумеется, эта связь возможна только тогда,
когда и дом, и школа живут под одними и теми же
разумными законами. В противном случае училище дол-
жно стараться через воспитанников распространить свое
благотворное влияние и на семейный быт их родителей.
Для достижения этой в высшей степени трудной це-
ли училище должно исполнить следующие условия:

58

1. Главное требование от училища как воспитатель-
ного заведения состоит в том, чтобы во всех отношениях
в нем был соблюдаем строгий порядок.
Училищные правила должны быть кратки и немно-
гочисленны, но строго исполняемы. За нарушением их
должно непременно следовать наказание. Самое без-
нравственное влияние производит то печальное явление,
когда закон существует только по имени.
Награждения и премии, которые раздает училище
отличным воспитанникам, должны возбуждать радость,
а не питать высокомерия и тщеславия. В товарищах на-
гражденного они должны возбуждать подражание, а
не зависть и неудовольствие. Для этого они должны
быть раздаваемы с величайшей справедливостью. Нуж-
но стараться, чтобы лучшей наградой для воспитанни-
ка казалось ласковое, одобрительное слово любимого
учителя.
Для наказаний не должно употреблять средств, дей-
ствующих на воспитанника вредно в каком бы то ни
было отношении. Они должны быть следствием нару-
шения закона, а не следствием произвола учителя:
Пересадка учеников на высшие и низшие места
должна быть как можно реже; место, занимаемое уче-
ником, должно свидетельствовать о постоянном его при-
лежании, а не зависеть от каких-нибудь двух-трех удач-
ных ответов.
Выговоры должны быть кратки и совершенно чужды
всяких оскорбительных намеков и насмешек.
2. Между учителями заведения должно господство-
вать совершенное единодушие и согласие. Какое бы ни
было между ними различие во взглядах на жизнь и
свет, их воспитательные взгляды и цели должны быть
согласны между собой. При этом только условии учи-
лище может достичь хороших результатов.
3. Существенное вспомогательное средство к успеш-
ному воспитанию есть система группирования в обуче-
нии и учреждении классных учителей. Классный учи-
тель преподает в известном классе главный предмет и
дает направление воспитанию.
Учебные предметы в классе должны быть разделены
между возможно малым числом учителей, что особенно
надо наблюдать в младших классах. В старших — долж-
но быть уже несколько специальных преподавателей;

59

но классная система тем, однако, не нарушается; и там
остается главный учитель, который сообщает единство
учению и заботится о воспитании. Он преподает глав-
ный предмет в классе и, кроме того, имеет несколько
часов преподавания и в предыдущем, низшем классе,
и последующем, высшем.
Так как на нем лежит ответственность за весь класс,
то в его распоряжении должно быть назначение на-
град и наказаний, кроме права сажать в карцер.
В классные учителя должно выбирать настоящих пе-
дагогов и по практике и по теории. .
4. Молодому, только что начинающему учителю
должно давать средние классы: для низших требуется
уже опытный, знающий свое дело педагог.
5. Учитель не должен преподавать постоянно в од-
ном и том же классе и притом один и тот же предмет.
Если он каждые пять лет не переменяет класса, метода
его лишается всякой подвижности и становится меха-
нической. Если он преподает постоянно один и тот же
предмет, то или превращается в одностороннего специа-
листа и требует от учеников так много занятий по сво-
ему предмету, что становится вредным для целого ор-
ганизма школы; или теряет всякий интерес к своему
предмету, и преподавание его становится вялым и без-
жизненным. Он должен посвящать своей должности ни-
как не более половины (около 3 часов) своего времени,
назначенного на умственные работы, чтобы остальное
время проводить в других занятиях, обновляющих и ос-
вежающих дух.
6. Наконец, должно внушить воспитанникам прави-
ла чести и добродетели не только в самом училище, но
и в школьных играх и при различных школьных празд-
нествах. Так, на гимнастике — которая должна быть
устроена близ гимназии — упражняются не одни физи-
ческие силы, но и нравственные чувства и действия: и
любовь, благосклонность, поддержка слабого сильным,
совестливость, справедливость и т. д.
Школьные праздники и богослужение могут питать
в воспитаннике преданность богу и любовь ко всему
прекрасному и высокому.
Общий всем воспитанникам дух, общее направление
их мыслей, чувств и желаний составляет тон училища:
Этот тон хорош, когда общий дух учеников направлен

60

к приобретению духовных сокровищ и состоит во вза-
имном одушевлении ко всему вечному и бессмертному.
Он дурен, когда умственная гимнастика считается де-
лом посторонним, а главное внимание устремлено на
пиры и кутеж; когда вместо серьезного и трудного из-
учения ум занят балами и эстетическими безделушками.
Основанием хорошего тона в училище служит хоро-
ший тон между учителями; от них он переходит непос-
редственно к ученикам, для которых учителя должны
быть идеалами. Закваской хорошего тона служат хоро-
шие ученики; их следует поддерживать всеми силами;
с них берут пример все их товарищи, особенно вновь
вступающие.
Учитель составляет главное, важнейшее звено в учи-
лищном организме. Он должен представлять собой со-
вершенство для своих учеников. Прежде всего он дол-
жен быть самостоятельною личностью, ибо только лич-
ность может воспитать личность.
Как воспитатель, он должен быть исполнен тепло-
го участия и любви, проникнут высоким идеалом чело-
века, который осуществил в себе Иисус Христос; дол-
жен знать свет и людей, и в особенности стремиться
к постижению бога. Будучи отличным знатоком избран-
ного им предмета, он должен иметь верное понятие обо
всех других, преподаваемых в училище. Жизнь воспи-
тателя должна представлять: мир, радость, любовь,
правдивость, смирение, преданность богу, кротость, тер-
пение, верность, умеренность, веру, чувство красоты,
решительность и твердость. Такой учитель и воспита-
тель будет нравственным авторитетом не только для
воспитанников, но и для их родителей.
Воспитатель должен сообразоваться с индивидуаль-
ностью своих воспитанников: иначе должно воспиты-
вать одаренного большими умственными, способностя-
ми; иначе—того, у которого чувства преобладают над
умом, и т. д. Он должен обращать внимание также на
телосложение и темперамент и различно воспитывать
флегматика, сангвиника, холерика и меланхолика.
Если в воспитаннике решительно преобладают выс-
шие силы духа, то воспитатель должен стараться толь-
ко предохранять его от вредных влияний и радоваться

61

счастливому развитию. У кого же господствуют низшие
побуждения и наклонности, то надо спасать от них все-
возможными воспитательными средствами.
Если у воспитанника при господстве высших духов-
ных сил недостает которой-нибудь из них, или которая-
нибудь преобладает, то воспитатель должен стараться
усилить одну и ограничить другую, чтобы восстановить
всеобщую гармонию в развитии духа.
Но, ослабляя крайности в различных наклонностях
воспитанника, воспитатель должен остерегаться, чтобы
не искоренить совсем какой-нибудь из них, ибо всякая
сила в человеческом организме хороша, когда она не
изолирована, а состоит в гармонии с целым и занимает
указанное ей природой место. Так, например, преследуя
в воспитаннике честолюбие, надо остерегаться, чтобы
не подавить в нем чувство чести.
Чтобы с успехом исправлять недостатки воспитан-
ника, воспитатель должен знать их происхождение, как
медик — происхождение болезни.
Вот несколько правил, которым воспитатель должен
следовать неуклонно:
1. Не считай никакого недостатка ничтожным и не
заслуживающим внимания.
2. Не медли употребить целебное средство против
замеченной тобой нравственной болезни.
3. При лечении наперед удали все то, что порожда-
ет болезнь.
4. Вместе с дурной травой не вырви пшеницы; равно
и не сей при этом новой дурной травы.
5. Не считай в дитяти пороком, что тебе, как мужу,
кажется таковым и что в нем не составляет недостатка.
6. Возбуждай в воспитаннике решимость исправить-
ся от недостатков; внуши ему мужество и веру в свои
собственные силы и доставь ему средство к исправ-
лению.
7. Лечи не слишком много: многое лечение и обилие
лекарств вместо здоровья часто причиняют смерть.
8. Истинный врач не знает всеобщего лечения для
каждого больного и против всех болезней; для каждой
болезни у него свое лекарство и притом сообразное с
натурой больного. Так и ты, как воспитатель, должен
сообразоваться с особенностью недостатка и с индиви-
дуальностью воспитанника.

62

9. Не спеши сам принимать на себя роль врача:
часто лучшими врачами для воспитанника бывают его
товарищи.
10. Обходись с твоим воспитанником откровенно,
прямодушно и с любовью, оказывай веру в его добрые
"начала и надейся на его исправление, и будь ему об-
разцом во всем.
11. Не надоедай ему твоим надзором: беспрерывный
и неусыпный надзор может сделать из него хитреца и
дурного человека. Давай ему более разумной свободы
и оказывай более доверенности; водить его беспрестан-
но на помочах очень вредно: рано или поздно придет-
ся же их оставить, и тогда, вдруг почувствовав себя на
свободе, без руководителя, он непременно будет спо-
тыкаться и падать.
Все эти правила должны несколько изменяться со-
образно с возрастом и степенью развития духовных сил
ученика.
У воспитанника элементарной гимназии и прогимна-
зии рассудок и сила воли еще слабы. Отвлеченные за-
коны и убеждения здесь очень мало действуют. Сам учи-
тель должен быть для него живым законом. Он должен
стараться укрепить в воспитаннике волю, развить в нем
религиозно-нравственное и эстетическое.чувство и забо-
титься об его телесном здоровье и правильной деятель-
ности. За нарушение школьных законов он должен под-
вергать его установленным наказаниям, но иногда и
прощать; прощение возбуждает чувство благодарности
и неразлучную с ним решимость исправиться. Должно,
однако ж, остерегаться, чтобы прощение не преврати-
лось в слабую медлительность и уступчивость, что чрез-
вычайно вредно действует на воспитанника; развивает
в нем упрямство, себялюбие, нравственную слабость и
•приготовляет в нем для общества человека несносного
и вредного. Если вы угрожали воспитаннику каким-ни-
будь наказанием, то, в случае проступка с его сторо-
ны, непременно исполните эту угрозу. Самые сильные на-
казания, телесные и карцер, должны быть применяемы
как можно реже и с крайней осторожностью. Телесно на-
казывать можно только в младшем возрасте; в старшем
же только в таком случае, когда ученик с непомерным
и сознательным упрямством противится училищным по-
становлениям.

63

Насколько несправедливо то старинное мнение, по
которому вся сила воспитания заключалась в розге и
палке, настолько же несправедлив и тот ложный сенти-
ментализм, который полагает, что удар розгой, нане-
сенный дитяти, оскорбляет его человеческое достоин-
ство. Однако ж никогда не должно забывать, говорит
Квинтилиан, что розга уничтожает стыд в ребенке, и
потому в деле воспитания ничто не требует такой осто-
рожности, как приложение этого наказания. Вообще на-
до всегда помнить слова Франка: «...мягкосердием и
дружеской речью можно сделать и с ребенком, и с от-
роком, и с юношей гораздо более, нежели самым стро-
гим наказанием».
В высшей гимназии природа юноши стремится к са-
мостоятельности; воспитание должно сообразоваться с
этим естественным стремлением. Чем более воспитанник
обнаруживает самообладания, тем более должно пред-
ставлять его самому себе. Это основной закон. Здесь
учитель действует не одним авторитетом, но более друже-
ским советом и убеждением; оказывая доверенность вос-
питаннику, он возбуждает в нем уверенность в себе.
Наконец наступает время выпуска из училища. Что-
бы получить аттестат (Lehrbrief), воспитанник должен
подвергнуться испытанию, которое должно состоять не
в выспрашивании разных мелочей, приобретенных па-
мятью в течение целого курса: оно должно свидетель-
ствовать о степени я силе его духовного развития, и
потому состоять в письменных работах. В этих работах
выпускаемый из заведения ученик должен показать, до
какой степени он приобрел способность известные ему
познания и понятия перерабатывать своею собственной
мыслью и выражать свободно как на отечественном,
так и на иностранном языках. Словесный экзамен долж-
но производить только из главных предметов: в гума-
нической гимназии — из религии, из немецкого, латин-
ского и греческого языков, из истории и математики; в
реальной — из религии, немецкого и французского язы-
ков, из истории, математики и естественных наук.
Но важнее всякого экзамена должно быть общее мне-
ние всех учителей о степени развития духовных сил каж-
дого из воспитанников. Это мнение должно служить глав-
ным основанием для аттестата.

64

ПРЕДИСЛОВИЕ
К РАБОТЕ Ю. С. РЕХНЕВСКОГО
«ОЧЕРК ИСТОРИИ НАРОДНЫХ ШКОЛ
В ГЕРМАНИИ»3
Знакомство с ходом развития народного образования
в Германии и изучение истории немецкой 'педагогики
имеют для нас особенное значение. Не говоря уже о
том, что наука педагогики преимущественно в Герма-
нии развилась, история немецкой педагогики для нас
важна и потому, что все почти наше нынешнее учебное
устройство заимствовано из Германии. Наши универси-
теты, гимназии и другие учебные заведения уст-
роены по образцу немецких; уставы их, распре-
деление учебных предметов, словом, вся внешняя
сторона учебных заведений заимствована из Германии;
учебники наши также составляют по большей части
копии немецких учебников. Несмотря на то, нельзя ска-
зать, чтобы у нас по части народного образования были
получены результаты, соответствующие результатам, до-
стигнутым в Германии. Если наши университеты и спе-
циальные заведения и могут быть в некотором отно-
шении поставлены наряду с немецкими, то чем ниже
станем спускаться в иерархии училищ, тем поразитель-
нее будет несовершенство наших учебных заведений в
сравнении с немецкими. Наши гимназии уже несравнен-
но хуже немецких; о первоначальных и приходских учи-
лищах нечего и говорить. Но самую существенную разни-
цу нашего учебного быта, в сравнении с немецким, со-
ставляет совершенное почти отсутствие у нас сословия

65

воспитателей, которое так богато развилось в Германии.
В самом деле, несмотря «.а наши тысячи учебных заве-
дений и сотни тысяч учащихся, у нас до сих пор весьма
редки истинные воспитатели, т. е. такие лица, которые
бы занимались воспитанием юношества по призванию, с
любовью посвящая этому занятию все силы души и
вполне сознавая его высокое значение. Чтобы убедить-
ся в этой печальной истине достаточно обратить внима-
ние на бедность нашей педагогической литературы, на
скудость учебников, рутину, господствующую в казен-
ных учебных заведениях, и ничтожность частной педа-
гогической деятельности; достаточно припомнить, что до
сих пор большая часть наших частных учебных заведе-
ний содержится иностранцами и что должности учителей
до сих пор замещаются лицами, обязанными прослужить
в этом звании известное число лет. И в литературе, и в
общественном мнении, и в действиях правительства ныне
выразилось полное сознание этого неудовлетворительно-
го состояния нашего школьного быта. Спрашивается, по-
чему же одинаковые, по-видимому, средства привели в
Германии и у нас к совершенно неодинаковым резуль-
татам? Очевидно, что на этот вопрос может дать ответ
одно только изучение истории развития педагогических
идей и тщательное исследование всех условий, при ко-
торых развивалось и развивается народное образование
у нас и в Германии.
На этот раз представляем читателям очерк истории
немецких народных школ, составленный по Раумеру*,
Геппе**, Шмидовой энциклопедии педагогии*** и некото-
рым другим немецким сочинениям. Указав на проис-
хождение и постепенное развитие этих школ в Герма-
нии вообще, сделаем краткий обзор истории образова-
ния низших классов народа в некоторых государствах и
областях Германии в особенности.
* Geschichte der Padagogik v. Karl Raumer. Stuttgart, 1857.
3-tte Aufl., 4 Bde.
** Geschichte des deutschen Volksschulwesens, v, Dr. H. Heppe.
Golha. 1858 — 1860. 5 Bde.
*** Encyklopadie des gesammten Erziehungs und Unterrichts-
Wesens, herausgeg, v. K. A. bchmid. Gotna, 1859.

66

ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ШКОЛА4
Элементарная школа, напрасно смешиваемая с на-
родной, есть такое начальное заведение, в котором пере-
даются ребенку в самом простейшем виде различные эле-
менты человеческого образования, и потому она есть
неотъемлемая и первая ступень всякой школы, как на-
родной, так и высшей, т. е. гимназии, реальной школы и
технической.
Теперь следует довольно трудный вопрос: что мы,
собственно, разумеем в науке под именем элементов. Ко-
ренное значение этого слова неизвестно. Мы знаем только,
что еще при Цицероне элементами называли начальные
основания науки, равно как и первые составные части
тел, и что elementa у римлян и στοιχεια у греков в учеб-
ном отношении означали азбучные буквы. Поэтому
искусство читать представляется началом всякого зна-
ния. Но для нас требуется более обширное значение.
В преподавании всякой науки находятся педагогические
элементы, дающие собственно не науку, но только воз-
можность изучать ее. Этот приуготовительный характер
учебные элементы должны иметь всегда; они встречают
ученика на низшей степени его духовной жизни и ведут
на !высшую, открывая перед ним новую область пред-
ставлений. Так как элементарное преподавание должно
предшествовать всякому изучению в различных отрас-
лях познаний, то оно и должно передавать ребенку не
самые сокровища и содержания науки, а только сред-
ства к приобретению необходимого знания. Поэтому уче-
ные выразили, что элементарная школа должна сделать
человека способным к образованию и науке.

67

Как элементарное 'преподавание есть все-таки же
наука, то первым элементом, как основанием всякого
знания, является язык, потому что все изучаемое только
посредством языка получает понятное выражение. Сю-
да, разумеется, принадлежат чтение и письмо. Второй
элемент составляет счет, или число и мера, посредством
которых составляется понятие о величине. Третьим эле-
ментом будет религия, открывающая духовную сторону
человека. Таким образом, мы находим три педагоги-
ческих элемента: язык — счет — религию, из которых
истекает общее и необходимое направление всей чело-
веческой жизни. Эти-то три основы представляются в
элементарной школе идеалом общего человеческого
образования: высшее назначение человека обусловли-
вается его религиозным развитием, его отношение к че-
ловечеству — словесным образованием (sprachliche Bil-
dung), его отношение к природе — счетом, как основой
всякой натуральной науки. Из этого видно, что элемен-
тарная школа может иметь тройственную модификацию,
входя в состав народной, ученой и реальной школы.
В первом случае, как вообще в народной школе, от-
носительный перевес будет иметь религиозное учение,
во втором — словесное, в третьем — математика; потому
что хотя назначение элементарной школы для всех де-
тей в сущности одинаково, со всем тем весь организм
каждой из них непременно выразится в начале препо-
давания. Но эти три предмета: религия, язык и счет —
могут быть преподаваемы элементарно и нет, и только в
первом случае они будут элементарной наукой; элемен-
тарно же преподаваться они будут тогда, когда каждое
познание найдет свое приложение в практике, каждая
практика — в познании.
Теперь рассмотрим все это в подробности и перей-
дем к требованиям и составу самого заведения.
Вся душа ребенка должна быть предметом элемен-
тарного преподавания, поэтому она должна быть преж-
де всего способна принять его. Еще не решен вопрос, в
какое именно время своего возраста ребенок созревает
для элементарной школы. Обыкновенно семь лет счита-
ются началом учебной жизни по законам физического и
психического развития, которыми характеризуется дет-
ство; но как эти законы часто изменяются от собствен-
ного положения каждого, как общественное образование

68

и гражданские различия имеют влияние на духовное и
натуральное развитие детей, то этот начальный период
определяется весьма различно. В новейшее время Шрей-
бер начало восьмого года считает удобнейшим для на-
чального учения, потому что мозг после 7 лет получает
полный объем свой. Но эта теория встречает противоре-
чие на практике, потому что вообще в больших городах
дети семи лет, а иные еще ранее, созревают для учения
и учатся без всяких вредных последствий для телесного
или умственного развития. Мнение Шрейбера потому еще
нельзя принять за авторитет, что оно основывается на
материальном положении, будто бы духовная жизнь в
ее развитии совершенно совпадает с физической. Пускай
мозг действительно получает свой полный объем после
седьмого года; но кто может утверждать, что ум ребенка
и прежде этого не способен к пониманию? Разве мозг
Моцарта был в зрелом состоянии на четвертом году,
когда он уже делал удивительные успехи на фортепьяно?
Если это несправедливо как у Моцарта, так и у многих
других детей с ранним развитием, то никак нельзя по-
ложить, что сперва мозг должен получить свой полный
объем для того, чтобы человек стал способен к образо-
ванию.
Гораздо важнее замечание Шрейбера о необхо-
димости телесного укрепления для слабых, больных де-
тей, прежде чем отсылать их в школу; потому что дух
есть /паразит тела. Вернейший ответ, когда ребенка мож-
но начать учить, дает он сам, различно выражая свою
способность к пониманию, пробужденный любознатель-
ностью и охотой к учению. Этот период обыкновенно на-
чинается в начале 7-го года для детей образованных
классов, в конце 7-го для простолюдинов. Таким обра-
зом, без болезненных каких-нибудь причин, приблизи-
тельно половину седьмого года можно считать нормаль-
ным временем для начала учения, для горожан ранее,
для деревенских жителей позже.
В нынешнее время явилась потребность, чтобы нача-
лу школьного преподавания предшествовало педагоги-
ческое преддверие, где бы ребенок выучивался многому,
но без умственного напряжения, свойственного всякой
науке. Подобные заведения явились в свет под именем
школ для маленьких детей, игорных школ, детских садов
и проч. Шварц причисляет их к системе школ, Пальмер

69

говорит о них в таком же смысле; с другой -стороны, Ба-
ур смотрит на подобные детские заведения как на лиш-
ние, которые только имеют целью заменить драгоценный
материнский присмотр в тех семействах, где дети лише-
ны его вследствие материальных нужд, суетной жизни
или болезни матерей; с нашей стороны, мы вполне сог-
ласны, что хорошее семейное воспитание, к чему так
стремятся педагоги, сделает ненужным подобного рода
заведения. Если не брать в расчет благотворительной
цели этих школ, играющей тут такую важную роль, то
в них скрывается еще дрУгой недостаток. Не значит ли
не понимать ни игры, ни науки, когда первой заниматься
ученым образом, а вторую низводить до забавы? Ребё-
нок при вступлении в школу должен чувствовать и" по-
нимать, что тут дело идет о серьезных предметах, а не
пустяках; этот серьезный характер должна иметь и эле-
ментарная школа. Это не значит, что преподавание в ней
должно быть лишено всякого одобрительного, веселого
слов>а; но оно никогда не должно переходить в забаву;
Не потеряется ли многое в ребенке, если он будет нахо-
дить единственное побуждение к науке в удовольствии
игры, а не в удовольствии собственно успеха и пох-
валы учителя? Правда, опыты на этот счет противоре-
чат друг другу. Например, в Берлине, где есть много по-
добного рода заведений, ученики, поступившие из них в
элементарные школы, оказались со временем слабее тех,
которые поступали в них прямо, не быв прежде в дет-
ских заведениях. В других же местах, например, в Вир-
темберге, получились и дурные и хорошие результаты.
Ближайшие исследования на этот счет, именно вопрос,
получаются ли эти дурные результаты от недостаточно-
го образования преподавателей в этих заведениях, не
может быть разрешен прежде зрелого обсуждения этих
школ.
В тесной связи с этим вопросом находится еще мне-
ние, что при вступлении в элементарную школу, собст-
венно, науке должно предшествовать некоторого рода
приуготовление, чрез которое дети приобрели бы спо-
собность живого взгляда, мышление, внимание, память и
правильное изложение своей мысли. Если на такое при-
уготовление будет употреблено немного времени, в ко-
торое учитель сблизится с новичками, приготовит их к
школьному порядку, подделается к их уму и постарается

70

направить приобретенные ими дома понятия, то разу-
меется, тут нечего и говорить о пользе; но если эти при-
готовления будут продолжаться месяцы или целый год,
то все зло, существующее в детских заведениях, перей-
дет в элементарную школу, где оно будет еще вреднее
при чисто практическом ее направлении. Существует
старое, часто повторяемое мнение, что учение в первых
годах бывает обыкновенно разговорное и что чтение и
письмо следует потом, когда уже правильно мыслящий
и говорящий может правильно употреблять их. Но эта
последняя теория, придавая слишком много важности
языку, оставляет при начальном учении на втором плане
не менее важные предметы чтения и письма; поэтому
необходимо заметить на подобные мнения, что ничто так
не роняет школу в глазах народа, как то, когда в ней
долго не учат детей нужнейшему. Именно низший класс
пристально следит за методой и, смотря только на один
видимый успех, получаемый от школы, презирает ту, в
которой он не получается тотчас же. Все дело в том,
чтобы ребенок при вступлении был достаточно развит
для учения. Покуда же этого нет, его нужно оставить
дома и не посылать в школу. Потому что первые семена
мышления, сознания и веры должны быть согреты ро-
дительской любовью; Песталоцци поэтому-то и ожидал
от матерей так много великого и прекрасного. Разу-
меется, если семейство делает мало, то школа должна
помогать, но отнюдь не принимая на себя роль матери,
так же как и мать в отношении детей не должна усваи-
вать себе методического тона учителя. Школа исчезает,
когда перестает быть школой, и к самым сомнительным
теориям в области воспитания принадлежит та, которая
с наукой хочет соединить забаву. Веселость, ясность ду-
ха должны быть в школе, но никак не игра. Ребенок,
поступающий в общественное заведение, должен твердо
понимать различие забавы от дела, говорит Шлейер-
махер.
Заметив важные недостатки в одноклассных народ-
ных школах Германии, Гольч в своем прекрасном сочи-
нении — «Einrichtungs und Lehrplan fur Dorfschulen» —
.излагает план двухклассного преподавания, который
.здравомыслием, основательностью и практическим при-
ложением превосходит все, что в последние годы было
дописано об искусстве детского воспитания, и который

71

вместе с тем дышит истинным духом христианской гу-
манности и педагогическим смыслом.
Низший класс по этому плану совершенно'соответст-
вует элементарной школе, потому что он назначается для
детей от 6 до 10 лет. Распределение предметов в этом
элементарном классе, следующее.
Лекции
Понедельник
и четверг
Вторник и пят-
ница
Среда и суббота
III.
Библейская исто-
рия. Последняя
1/4 часа катехи-
зис.
Высший класс:
библейское чте-
ние. Низший
класс. Списыва-
ние. Последняя
1/4 часа катехи-
зис.
Церковные песни:
притчи и моли-
твы.
II
Счет.
Чтение, Немец-
кий язык и
письмо (пред-
метное учение
Sachunterrichl).
Высший класс,
чтение библии
и списывание.
Низший класс.
Чтение и письмо.
I
Чтение. Немец-
кий язык и
письмо.
Последняя 1/4 ча-
са пение.
Чтение. Немец-
кий язык и
письмо.
Чтение. Немец-
кий язык и
письмо.
Из этого именно видно, что Гольч справедливо смот-
рит на изучение религии как на главный предмет, со-
ставляющий сущность народной школы, и требует, чтобы
преподавание это никогда не было одним упражнением
памяти и языка, но чтобы учитель всегда имел в виду
утверждать в ребенке мысль о величии бога. К этому
способствуют божественное слово о делах спасения, цер-
ковная история и молитва. История царствия божия со-
ставляет главнейший предмет низшего класса, о кото-
ром здесь говорится; хотя это учение одно для обоих
классов, но в низшем оно состоит в указании божествен-
ного откровения в видимых делах, в рассказах о силе,
совести и святой жизни некоторых людей, тогда как в
высшем классе будут заниматься списыванием изучае-
мой, библейской истории. Весь предмет должен быть

72

дважды пройден учителем в рассказах. Религиозный
смысл каждого рассказа будет заучиваться в форме
библейского текста; церковные праздники будут объяс-
няться ежегодно. Самым важнейшим к достижению це-
ли Гольч считает то, когда дети высшего класса будут
повторять библейскими словами всю пройденную исто-
рию без вспомогательных вопросов со стороны учителя.
Потом следует катехизис, различные молитвы для утра,
вечера и прочее, повторяемые в низшем классе и заучи-
ваемые в высшем.
Чтение, писание, счет и каллиграфию соединяет
Гольч в один предмет. Преподавание их относительно
кончается в низшем классе, так что в высшем они пере-
стают быть собственным предметом изучения, но сами
уже служат к изучению других предметов, и в таком
смысле развиваются далее. Для чтения потребны упраж-
нения уха и языка. Также глаз должен быть верен, преж-
де чем будет послушна рука. Все буквы должны быть
списываемы детьми на стенную доску с прописи, а по-
том из головы, и после, когда уже понятие о них утвер-
дится видом, памятью и произношением, нужно описы-
вать их на грифельную доску. Упражнение для слуха и
выговора состоит в слушании и перенимании сперва
гласных, потом согласных и, наконец, всех возможных
двухсложных звуков. Тут для всех этих звуков должны
быть постепенно даны писаные и печатные изображе-
ния, и чрез списывание, диктовку, или смешение звуков
дети будут учиться слогам. Каждый класс начинается
обзором домашних занятий. В продолжение двух лет
этот азбучный курс должен быть совершенно окончен.
После чего, как руководство для чтения, Новый завет и
катехизис читаются и списываются; тут уже чтение й
писание служит к изучению религии и требует упражне-
ния памяти. Теперь начинается писание на бумаге, й
так как оно требует особого рода упражнений, то тут
чтение и письмо выходят уже из своих прежних тесных
пределов. В последующем чтении главное внимание уче-
ника должно быть обращено на содержание прочитан-
ного. Только понимаемое может быть хорошо прочита-
но. Из непонятого содержания никакой ребенок не на-
учится читать, и все старание привлечь его останется
напрасно; поэтому-то одна логическая форма мысли и
ее прагматическое выражение не могут быть предметом

73

для народной школы. Уже при поступлении в школу дети
имеют первую способность мышления и языка, приобре-
тенную от слов и мыслей других; таким же .путем, чрез
чтение, приспособленное к их понятиям, должно разви-
вать в них далее мысль и язык и постепенно сделать их
способными к самостоятельному'мышлению. Но как де-
ти вначале не могут еще читать, и все вышеупомянутые
упражнения касаются только наружной стороны языка,
а не содержания мысли, то чтению должны предшество-
вать своего рода упражнения, направленные к этой по-
следней цели. Эти упражнения состоят в том, чтобы пе-
редавать мысли, содержащиеся в изустном изложении,
и находить настоящее для них выражение. Всякое при:
обретенное представление должно быть выражено на-
стоящим словом, каждая мысль высказана в настоящей
своей форме. Особенное внимание должно обратить на
изменение слов, именно в глаголах. Последняя !Д часа
должна быть употреблена на списывание рассказанного,
сообразно развитию детей.
Арифметике Гольч назначает в народной школе вто-
ростепенное место. Влияние этой науки на умственное
развитие было, по его мнению, слишком преувеличено.
Он осуждает разделение счета на целые и дробные чис-
ла, также на простые и именованные, требует, чтобы
сущность науки выводилась из единства наименований,
так как и самые отдельные правила вытекают одно из
другого й взаимно пополняются. Также всякого абстрак-
тного учения о числах, равно как и ученой терминологии,
следует избегать. Надо расположить ряд проблем, со-
ображаясь с детским понятием и сущностью вопроса,
довести их до ясного понимания и контролировать
вывод.
Везде, необходимо,, чтобы численное счисление, в
котором каждое число известным образом является в
численной системе, предшествовало .цифирному» которое
в нашей счетной десятичной системе устраняет понятие о
единицах.
При изучении арифметики вспомогательным сред-
ством служат кости (Wurfelapparat) и так называемая
счетная доска (Zahlenbrett). Для быстрого соображе-
ния и во избежание диктовки и тетрадей служат цифро-
ванные палки (Zifferstabe), посредством которых легко
повторяются прежние выкладки.

74

О науке пения Гольч говорит немного; он указывает
только на глубокое его значение для внутренней жизни
человека. Понятие о нотах он считает излишним для
низшего класса, допуская заучивание некоторых народ-
ных мелодий и хоров.
Мы представили в образцовом примере опытного и
достойного преподавателя, состав учебного класса для
элементарной школы деревенской и вообще народной.
Этот план соответствует трем прусским регулятивам об
элементарном образовании, хотя он и был составлен
прежде их появления. Во многих пунктах, однако, Гольч
перешел за назначенную цель. В религиозном препода-
вании разделение предметов можно предпочесть тому,
которое показано в регулятивах и которое для обоих
первых годов предписывает только истории: о сотворе-
нии мира, о грехопадении, о потопе, о призвании Авра-
ама и пути Моисея, так и тех из жизни спасителя, кото-
рые показывают его божественную любовь и служат к
объяснению церковных праздников. Хотя для элементар-
ного преподавания нужны только некоторые живые
факты из священной истории, со всем тем не следует
упускать из вида путь божественного спасения, который
необходимо представить в главных очертаниях, потому
что тут дело идет о пробуждении религиозного чувст-
ва в сердце детей. В противном случае внимание ре-
бенка будет отвлечено богатством предметов от этой
главной цели и изучение истории не принесет желае-
мых плодов. 18 библейских рассказов Бормана, находя-
щихся в прибавлении к регулятивам и которые долж-
ны быть дважды пройдены в первые два года, лучше
всего соответствуют этой цели. К тому же, чтобы по-
ложить верное основание познанию в начинающих, нуж-
но посвятить и более времени.
Только в деревенских школах должны быть приня-
ты в. виде приготовительного учения религиозные рас-
сказы Гольча, потому что деревенские дети поступают
в школу с весьма бедными нравственно-религиозными
понятиями, за неимением времени у родителей зани-
маться ими. Поистине, это первое религиозное побужде-
ние должно происходить от отца и матери. Большая
часть этих.предметов труднее понимается ребенком, чем
библейские рассказы о .сотворении мира, о потопе и пр..
Разговорные упражнения в элементарной школе дей-

75

ствительно входят в состав преподавания чтения и
письма не как особенный предмет, но по крайней ме-
ре как соединение науки языка со значением предмета им
выражаемого (Sach- und Sprachenunterricht); собствен-
но же одно объяснение предметов не годится для эле-
ментарной школы. Гольч даже требует, чтобы предме-
ты, о которых говорится, не были классифицированы и
чтобы между ними не было даже связи, .а выбиралось
бы из них лучшее, по произволу. Но это не значит ли
вовсе исключить предметоучение (Sachunterricht), пото-
му что там, где есть произвол и случайность, не мо-
жет быть науки. Совершенно иначе представляются
разговорные упражнения Гольча, где он касается толь-
ко одной разговорной стороны. Тут мы находим поря-
док, последовательность и цель. Напрасно опасаться
путаницы. Позаботимся только о том, чтобы учитель
имел теплое сердце и богатую фантазию, тогда он сам
не будет пустословить: потому что, как бы ни был строг
выбор предметов, всегда передача их зависит от искус-
ства. Кроме того, упражнения в языке и мысли, лишь
бы они только соответствовали детскому уму и воспита-
нию, никогда не будут пусты, заключая в себе живое
слово языка и его формы.
В отношении арифметического преподавания в эле-
ментарной школе нужно, чтобы проходили не одни про-
стые, но и именованные числа, и это потому, что имено-
ванное число живее представляется ребенку, соединя-
ясь с понятием о виденном предмете. Со всем тем, так
как здесь дело идет о собственно элементарном пред-
мете, то не нужно упускать из вида и отвлеченного по-
нятия о числе. Одним чистым вычислениям Гольч при-
писывает слишком мало достоинства в отношении обра-
зования ума. Разумеется, употребление названий, бес-
престанно встречающихся, как-то: талеров, грошей, пфен-
нигов и прочее, полезно в науке тем, что чрез употреб-
ление их упрощается для ребенка счет, но главное дело
в этой науке, как справедливо говорит Грефе, есть
упражнение ума, которым ребенок приобретает знание
свойств и чисел и их взаимных отношений. Из новей-
ших ученых Борман тоже говорит, что жизнь этой на-
уки (а также и образовательную силу) нужно искать
не столько в прикладном к числу, сколько в самом
числе.

76

В народных школах, имеющих более двух классов,
элементарная школа разделяется на два или на три клас-
са, смотря по совершенству самой школы. В обыкновен-
ном разделении на низшую, среднюю и высшую школу
нет особенно ясной причины; скорее можно сделать
определительное различие между теми школами, кото-
рые еще во всей чистоте выражают сущность народной
школы, и между теми, которые составляют приугото-
вительное заведение для средних классов гимназии и
реальных школ или даже преподают нужные сведения
для ремесленников. Где элементарная школа состоит
из двух классов, там вышесказанное разделение и бу-
дет различием для классов. Кроме того, каждый класс
должен еще заключать в себе по крайней мере по два
отдела. Соответственно идее народной школы, должно
быть 'поставлено 26 учебных часов в неделю. В низшем
классе — 6 часов для закона божьего, 14 — на изучение
языка (т. е. 12 —для учения и писания вместе и 2—для
разговорных упражнений), 4—5 — для арифметики и
1—2 — для пения. В высшем классе, взамен упражне-
ний в разговоре, войдет географический элемент — уче-
ние о своей родине. Предполагается и тут, чтобы пред-
мет в уроках чтения и письма был религиозный.
Чем более система подразделений уступит классной,
тем совершеннее будет элементарная школа. В трех-
классной народно-элементарной школе вышеозначен-
ные уроки должно распределить так, чтобы низший от-
дел ее разделялся на два класса; от этого вообще вы-
играет все преподавание, потому что первые начала
можно будет проходить с большей основательностью.
Разделение на лекции останется то же, как и в двух-
классной школе.
Элементарные школы; принадлежащие- высшим за-
ведениям, как гимназиям и реальным школам, должны
допустить в себе различные изменения, как сказано вы-
ше, сообразно с целью этих заведений. Время, в продол-
жение которого элементарная школа исполнит свое на-
значение, должно [быть кратчайшее. Хорошая органи-
зация этой школы должна способствовать этой цели.
Подразделения в классе должны, где возможно, совер-
шенно исчезнуть, а это возможно только в таком слу-
чае, Когда вновь поступающие в каждое полугодие уче-
ники останутся вместе, т е. когда будут установлены

77

полугодичные курсы, так чтобы полное элементарное
преподавание разделилось на 4 или на 6 полугодичных
курсов. Чтобы дети не переходили с каждым полугоди-
ем к новому учителю, что будет дурным последствием
такого устройства, это хотели устранить в некоторых
заведениях с тем, чтобы каждому учителю предоставить
преподавание своего предмета по всем ступеням. Прав-
да, чрез это теряется многостороннее влияние. Лучшим
в этом случае, кажется, соединить обе системы,
т. е. чтобы учитель имел своих учеников в продолжение
целого года, и таким образом прошел с ними два полу-
годичных курса. Распределение предметов должно то-
же быть свое во всяком училище. Религиозному препо-
даванию может быть назначено менее часов, потому что
оно продолжается во' все годы; однако на него долж-
но употребить в элементарных классах не менее 3 ча-
сов в неделю, чтобы усвоить хорошенько этот обширный
предмет. Большее число часов, напротив, будет посвя-
щено образовательным предметам, каковы разговор-
ные упражнения и счет. Только .к концу курса должно
выразиться .одно из двух направлений, гимназическое
или реальное, потому что весьма часто только в пос-
леднем году элементарного учения можно заметить, к
которому из них имеет склонность ученик. В приугото-
вительной гимназической элементарной школе должен
преобладать грамматический элемент с присоединением
латинского языка, в реальной же — развитие учения о
формах (Forfnenlehre), счет и начала/французского
языка. Но, как сказано выше, характер обоих заведений
должен выказаться в самом преподавании. Так, напри-
мер, в разговорных упражнениях в гимназической при-
уготовительной школе главное составит язык, в реаль-
ной же приуготовительной — самые предметы (Sach-
unterricht), потому что при обширности материала на-
туральных наук, входящих в реальное образование,
нужно как можно ранее обратить внимание на мир яв-
лений и приучить схватывать особенности предметов.
Там, где элементарная школа имеет 4 класса, раз-
деление будет в последнем, где 6 классов — в обоих
высших. Из этого видно, что приуготовительная школа
для гимназии и реальной школы до этих ступеней мо-
жет быть общая. Трудно решить, которая из двух си-
стем лучше, четырехклассная или шестиклассная. Для

78

слабого ученика первая может быть недостаточна, спо-
собного же вторая удержит долее, чем нужно. В обоих
случаях распределение лекций будет следующее:
I. В гимназической и реальной элементарной школе
общие классы шестиклассной системы суть:
1. В низшем основном классе: 4 часа — закон бо-
жий, 6 — чтение, 6 — писание, 2— разговорные упраж-
нения, 6 — арифметика — -всего 24 часа.
2. В V классе: 4 часа — закон божий, 6 — чтение,
6 — писание, 2—разговорные упражнения, 6 — арифме-
тика — всего 24.
3. В III и IV классах: 3 часа — закон божий, 6 — чте-
ние и немецкая грамматика, 2 — разговорные упражне-
ния; 5 — писание, 6 — арифметика, 2—рисование и уче-
ние о формах, 2—пение — всего 26 часов. Этим трем
степеням соответствуют 3 низшие класса четырехклас-
сной системы.
II. В обоих высших классах шестиклассной системы
и высших четырехклассной:
1. В приуготовительной гимназической школе: 3 ча-
са— закон божий; 6 — немецкий язык, 4 — писание,
4 — латинский язык; 3 — география, 4 — арифметика,
2 — учение о формах и рисование, 2 — пение — всего 28
часов.
2. В реальной приуготовительной: 3 часа — закон бо-
жий, 5—немецкий язык, 4 — писание, 4—-французский
язык; 3 — география, 5— арифметика, 2 — учение о фор-
мах и рисование, 2 — пение — всего 28 часов. Подобное
распределение предметов легко устроить и в женской
школе, если для женских ручных работ назначить 4 часа,
в низших элементарных классах укоротить преподавание
закона божьего и арифметики одним часом, словесность
двумя, а в высших элементарных классах прибавить не-
сколько часов для французского языка.
Мы представили здесь требования и самый план
элементарной школы как преддверие высших заведений;
со всем тем на этот план, могущий получить различные
изменения и приложения вследствие местных и других
причин, нужно смотреть не иначе, как на указание
только настоящих форм, в которых должна выразить-
ся идея элементарной школы.

79

ПРЕДИСЛОВИЕ И ПРИМЕЧАНИЯ
К ПЕРЕВОДУ В. ИГНАТОВИЧА
«РУКОВОДСТВО К ПЕДАГОГИКЕ Ф. ШЕРРА»*
Ревнители народного просвещения имеют полное
право радоваться, видя в русском народе столь сильно
пробудившееся стремление к учению. Кто следит за
известиями, которые нам почти ежедневно сообщают
периодические издания об открытых уже или предпо-
ложенных к открытию в разных городах империи женских
и мужских народных школах, о числе являющихся охот-
ников и охотниц учиться и о значительных пожертвова-
ниях, обеспечивших более или менее прочное сущест-
вование некоторых этого рода заведений, тому нельзя
не убедиться, что это стремление не временная прихоть,
но что его корень в общем сознании потребности и поль-
зы учения. А если мы прибавим к этому, что Мини-
стерство народного просвещения готовится приступить
к коренному преобразованию низших и средних учебных
заведений своего ведомства на основаниях, глубоко об-
думанных и вполне соответствующих современным тре-
бованиям школьного образования и воспитания, то рев-
нителю народного просвещения не останется желать ни-
чего более, как только успешного и плодотворного
развития благих начинаний правительства и общества
и с своей стороны содействовать этому развитию не
* Leichtfassliches Handbuch der Padagogik fur Volksscnullehrer,
gebildete El tern und Schulfreunde, von dr. Thomas Shcrr.

80

только сочувствием, но и посильным приношением, ум-
ственным или материальным — кто как может. Того и
другого рода содействию, без сомнения, открывается
теперь самое обширное поле. Но ежели материальное
содействие для хорошего устройства и поддержания
новых и старых учебных заведений необходимо, то в
настоящее время, при настоящем состоянии нашей учеб-
ной литературы, умственное содействие едва ли не
важнее и не настоятельнее, в особенности для первона-
чального обучения, школьного и домашнего. Школы у
нас уже есть для этой потребности; конечно, число их
в настоящее время еще далеко не достаточно, но оно,
без сомнения, со временем будет возрастать по мере
возрастающей потребности в учении; во вновь же откры-
тые школы являются учащиеся где многими десятками,
где даже и сотнями. Капитальный, следовательно, вопрос
состоит не в том, кого и где учить, но в том, кому учить,
чему учить и как учить, чтобы учение соответствовало
разумным требованиям современности, чтобы оно при-
несло истинную пользу, научало чему-нибудь полезно-
му и с тем вместе образовывало бы ум и сердце уча-
щихся. А таково ли было доселе наше первоначальное
обучение школьное и большей частью домашнее? Ко-
нечно, нет. В нем признано вообще "преобладание меха-
низма; а может ли механическое учение чему-нибудь
научить впрок? Тем менее оно способно образовать ум
и сердце учащихся. Какая же причина тому, что у нас
так глубоко и повсеместно укоренился механизм в пер-
воначальном обучении? Не та ли, во-первых, что наши
первоначальные учителя не получили никакого педаго-
гического приготовления, и, во-вторых, что у нас нет ни-
каких рациональных руководств к первоначальному
обучению ни для учащихся, ни для учителей. Нельзя
безусловно согласиться с тем, что в одной из рецензий
на проект нового училищного устава, впрочем весьма
дельной, было сказано в виде аксиомы, будто наука не
дает тому педагогической способности, кто не наделен
ею от природы. Нам кажется, что ежели природа наде-
лила кого здравым смыслом, доброй волей, терпением,
добросовестностью, то она со своей стороны достаточно
его приспособила к педагогическому поприщу, остальное
же должны довершить наука и опыт. Как и везде, так и
в области педагогической деятельности наука должна

81

руководить опытом, опыт, руководимый наукой, пове-
рять и оправдывать практичность ее наблюдений и вы-
водов. Только от дружного, гармонического действия на-
уки и опыта зависит успех педагогической деятельно-
сти. К сожалению, наука педагогии еще не глубоко про-
никла в нашу педагогическую деятельность вообще; но
первоначального обучения она вовсе не коснулась по-
тому именно, что у нас нет заведений и еще для приготов-
ления учителей к этого рода педагогической деятельно-
сти; нет руководящих сочинений по части педагогии, кото-
рыми могли бы пользоваться как любознательнейшие из
действительны* первоначальных учителей, получившие
некоторое школьное образование, следовательно, понима-
ющие несостоятельность настоящего своего преподава-
ния и искренне желающие поучиться чему-нибудь луч-
шему, так и в особенности кандидаты на это звание,
которым можно было бы поставить в обязанность, са-
модеятельное педагогическое приготовление под руко-
водством, если бы они были. Само собой разумеется,
подобное руководство должно быть не столько теорети-
ческое, сколько практическое, написанное языком, по-
нятным для всякого грамотного человека с здравым
смыслом. В нем было бы достаточно нескольких основ-
ных положений теоретической педагогики, которые
знать и усвоить себе умом и сердцем должен каждый,
кто берет на себя обязанность первоначального обуче-
ния, этого семени добра и зла, смотря по тому, какое
направление будет дано росткам и корням его на неж-
ной почве; главное же богатство подобного сочинения
должно состоять в готовом научном материале, приме-
нимом к цели, расположенном в системе постепенности,
изложенном по одной из тех метод, которых облегчи-
тельное действие и польза в первоначальном обучении
признаны многолетним опытом искуснейших педагогов.
Конечно, составить такое руководство не легко и едва
ли не труднее гимназического руководства. И, к сожа-
лению, по лож а руку на сердце, мы должны откровен-
но сознаться, что, несмотря на то что уже более полсто-
летия существуют у нас правильно организованные шко-
лы, что в наших университетах 8 лет преподавалась педа-
гогия, мы еще так недалеки и в педагогической теории,
и в педагогической практике, что еще нет у нас педаго-
гов, которые осмелились бы иметь притязание на само-

82

стоятельность, если бы у кого из них и Достало духа
взяться за труд подобного рода. К счастью, у нас есть
добрые соседи, искуснейшие в мире педагоги, богатые
педагогическими руководствами, которые вполне достой-
ны служить для нас образцами со стороны теории и со
стороны практики. В числе таких образцовых руко-
водств бесспорно занимает самое видное место теорети-
ко-практическое руководство Шерра, которого заглавие
мы вьиписали в начале этой статьи.
Тексты из статьи о
Ф. Шерре:
I
Стр. 61. Исторический очерк
Ф. Шерра не представляет по-
следовательной истории вос-
питания и обучения у древних
и новейших -народов; это
большей частью биографиче-
ские очерки знаменитейших
мыслителей древнего и нового
мира... Знакомство с ними,
без сомнения, доставит /учите-
лю народных школ не только
пользу, но и удовольствие.
II
Стр. 69. Локк построил свое
учение о воспитании, которого
главные постановления суть
следующие: ...наука должна
составлять род забавы для
ребенка.
III
Стр. 126. Вот, между про-
чим, признаки хорошего учите-
ля, достойные внимания...
12. Познания его в науках
и 'искусствах, преподаваемых к
школе, должны быть несрав-
ненно выше тех познаний, ко-
торые современная образован-
ность требует распространить
в массах народа.
13. Он должен знать науку
о воспитании в ее теснейших
пределах общечеловеческого об-
разования и уметь пользовать-
ся воспитательными средствами
Примечания
редакции:
I
Шерр говорит, что когда
он писал этот исторический
очерк, то ему часто приходило
на мысль, не полезнее ли бы-
ло бы в исторических сочине-
ниях для народа сообщать бо-
лее сведений о событиях из
области духовной жизни, чем
о сражениях, резнях и разбо-
ях. Духовные искры запали бы
в народную жизнь и, вероят-
но, со временем у многих вос-
пылали бы ярким пламенем.
II
Современные педагоги, а
в числе их Шерр, справедливо
отвергают это мнение.
III
Когда мы писали эти стро-
ки, нам пришла на память
заметка, напечатанная в № 8
«Журнала для воспитания»
за минувший 1859 г. (стр.67—
П8), в которой из сравнения
качеств, требуемых для учи-
теля народной школы Шер-
ром и Гизо, выведено заключе-
ние, будто «французский пи-
сатель с немецким поменялись
ролями». Очевидно, что автор
заметки не обратил внимания
на последние приведенные на-
ми три учительские качества,

83

по указаниям разумной педаго-
гики.
14. По чувствованиям души
и по своим действиям он дол-
жен стоять так .высоко, чтобы
жизнь его служила хорошим
образцом для других и подви-
гала бы их к нравственному
возвышению.
IV
Стр. 127. В хорошей школе
награды вовсе не нужны; вос-
питанник находит свое удо-
вольствие в ней самой, в жи-
вом обществе школьных това-
рищей и в учении.
V
Стр. 130. Даже в средних
учебных заведениях, посещае-
мых учениками от 12—16-лет-
него возраста, чистая предмет-
ная система со своим раздроб-
лением преподавания между
многими учителями не совсем
благоприятна успехам образо-
вания, и было бы несравненно
целесообразнее соединять род-
ственные предметы в одном
учителе.
помещенные в Шерровой педа-
гогике. Автору заметки стои-
ло только перевернуть не-
сколько листков, и он убедился
бы, что такие педагоги, как
Шерр и Гизо, к какой нации
ни принадлежат они, могут
расходиться между собой в
мелочах, но в существенном
всегда согласны. Конечно, не-
мецкие педагоги не без упрека;
они иногда слишком идеали-
зируют, слишком систематизи-
руют, и вообще они большие
формалисты, все стараются
подвести под определенные
правила и нормы. Но вникни-
те только во все эти идеалы,
системы, формы, правила; и
вы убедитесь, что это не
стремление стеснять самодея-
тельность, но искреннее жела-
ние указать ей легчайший и
вернейший путь к цели.
IV
Нет сомнения, что неко-
торые из этих дисциплинарных
требований Шерра не одоб-
ряются нашими молодыми пе-
дагогами, еще более гуман-
ными, нежели немецкие педа-
гоги. Дай бог, чтобы их пре-
красные чувства нашли прак-
тическое оправдание в какой-
нибудь образцовой школе.
V
Мы полагаем: 1) что вве-
дение классной системы в на-
ших существующих то уставу
1828 г. уездных училищах бы-
ло бы очень полезно; 2) что
не менее полезно было бы вве-
сти ее, :по крайней мере, в
двух низших классах гимна-
зии; 3) что соединение родст-
венных предметов в одном
учителе, без сомнения, осуще-
ствимо и в 3, и в 4 классах
гимназии; но 4) с 5 класса
включительно необходима уже
предметная система.

84

VI
Стр. 142. Число учеников
(в элементарной 6-классной
школе) не слишком велико, не
слишком мало, от 50—80 во
всех 6 классах, или от 10—
16 в каждом.
VI
Может быть, кому пока-
жется, что число учеников в
одном классе от 10—16 слиш-
ком мало. На это мы ответим:
во-первых, здесь речь идет о
6-классной школе с одним учи-
телем, который через каждые
90 мин. должен обойти все
6 классов, заняться с каждым
из них от 10—20 мин., ни од-
ного из учеников не оставить
без особенного внимания. Оче-
видно, что при таком условии,
даже и при помощи старших
учеников, нужно было быть
весьма способным и деятельным
педагогом, чтобы преподавание,
даже при малом числе воспи-
танников, достигло желаемой
цели. Во-вторых, не должно
забывать, что описываемое
здесь устройство школы при-
надлежит Цюрихскому канто-
ну, где при 231 576 душ всего
населения состояло в 1847 г.
500 подобных народных школ;
если положить средним числом
65 учеников в каждой школе,
то почти на каждые 7 душ
придется 1 ученик из детей
только от 6—12-летнего воз-
раста. Но школы богатых об-
щин, в которых для каждого
класса назначается особый
учитель, вероятно, многочис-
леннее. В-третьих, наконец,
какой педагог не знает по
опыту, что требуемое Шерром
от первоначального обучения
образовательное развитие не-
возможно в многочисленном
классе?

85

ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СЕМИНАРИЯ
ПРОФЕССОРА СТОЯ В ИЕНЕ6
(Das padagogische Seminar zu Jena, historische Bllder aus den Akten
desselben, von Dr. C. Stoy).
Директор педагогической семинарии при Иенском
университете, проф. Стой, издал к 300-летнему юбилею
университета монографию, IB которой рассказывает
историю возникновения и развития учрежденной им пе-
дагогической семинарии. Книжка эта, совестливо со-
ставленная на основании уцелевших в архиве семина-
рии актов и протоколов, замечательна как образчик то-
го, каким образом в Германии ори всеобщей чуткости
общественного сознания к строго научным потребно-
стям, усилиями одного частного человека, и притом вов-
се не богатого, создаются учреждения, которые в дру-
гом месте потребовали бы долгой подготовки общест-
венного мнения, больших трат и потому неосущест-
вимы без правительственной инициативы. Педагогиче-
ские цели подобного учреждения, выведенные из чисто
научных начал педагогики, дают такому начинанию об-
щий интерес не для одной только местной среды в Гер-
мании, где таких частных учреждений множество, но и
для всего педагогического общества.
У нас же, где так живо чувствуется потребность не-
зыблемых научных основ для педагогической практи-
ки— мы разумеем философско-психологические начала
в деле педагогики — результаты многолетней добросо-

86

вестной и неуклонной деятельности, по ясно сознанному
плану, не могут не обращать на себя некоторого вни-
мания. Потому нам кажется, что начала, изложенные
в книжке Стоя, цель которого есть приготовление моло-
дых педагогов-теологов к более сознательной наукооб-
разной деятельности на поприще народного просвещения,
не совсем будет без интереса для тех преимущественно,
которые отдали свой труд и усилия на тяжелое дело
первоначального обучения. Хотя для нас важны пре-
имущественно основные идеи воспитания, оправданные
многолетним опытом общие положения педагогической
науки, но и самое практическое проведение этих начал
з действительность одними лишь личными усилиями
Стоя и при бедности вообще местных средств IB малень-
ком городке Германии имеет, без сомнения, своего ро-
да занимательность и поучительность. Эта долголетняя
борьба с препятствиями, эта чисто немецкая выдержка
в проведении однажды затеянного и зрело обдуманного
дела, идущая к цели не с вскипевшим вначале и бы-
стро остывающим жаром, не с разочарованием и уста-
лостью вслед за первой неудачей, или даже неполным
осуществлением надежд, а с ровной, доброй энергией,
знающей наперед, чего можно ждать,—это поступание
вперед медленно и неуклонно, без сомнения, есть подвиг
зрелого гражданского мужества. Такого рода граждан-
ское мужество еще более ценно в таком медленном и
тяжком деле, как общественное образование, и еще бо-
лее трудном деле самообразования для прочной дея-
тельности на этом поприще.
К мысли учредить именно педагогическую семина-
рию Стой пришел после долгих наблюдений и опытов, и
вследствие убеждения, что все иное недостаточно для
педагогического дела. «Школьное дело, — говорит Стой
в самом начале, — должно быть иное, чем оно теперь,
должно быть лучше, и лучше может быть оно только
с помощью педагогических семинарий. Все другие сред-
ства: чтение курсов педагогики, практические упражне-
ния молодых педагогов с учениками, даже хваленые
многонедельные занятия при разных учительских семи-
нариях— все это только полумеры. Рвение, выдержка,
даже самопожертвование, создаваемые семинарией в
нашем роде, даже именно поставляемые непременным
условием для каждого члена семинарии на наш манер,

87

родятся только на такой или подобной почве. Пусть это
не кажется oratione pro domo. Разве 14-летняя деятель-
ность в поте лица, безо всякого пособия и без поддерж-
ки откуда бы то ни было, разве это не есть своего рода
испытание огнем?»
Поселившись в Иене, где он должен был читать фи-
лософию в тамошнем университете, Стой тогда же об-
разовал из вольных членов «педагогическое общество».
Стой — ученик Гербарта; он убежден, что только гер-
бартова психология в состоянии дать прочную основу
системе педагогики и что вследствие воззрений своих
на духовную сторону человека гербартова философия,
предпочтительно перед другими системами, имеет от-
личительное пристрастие к педагогическим изысканиям.
Кроме того, Стой три года практически проверял и раз-
вивал научные начала педагогики в известном заведе-
нии Бендера в Вейнгейме (Weinheim a. d. Bergstrasse).
В Иене «педагогическое общество» из 8 членов, студен-
тов университета начало свои собрания теоретическим
обсуживанием способов преподавания ботаники. Они на-
чали с ботаники потому, что естественные науки убе-
регают детей от лени в свободное время, дают мате-
риал для наглядного наблюдения «и, наконец, развива-
ют религиозное понимание». Затем предпринято было
практическое применение добытых воззрений с несколь-
кими мальчиками уездного училища, в шесть уроков.
Преподаватель, после каждого урока, критиковал спер-
ва сам себя, затем следовала критика особо назначен-
ного из числа членов рецензента и, наконец, мнения
всех остальных. Директор Стой развивал при этом перед
членами общие начала педагогики и применение их в
данном случае. Самокритики или критики самих себя,
это чисто германское порождение педагогической нау-
ки, едва ли где осуществимо вне Германии, и рецензии
других с первого же урока стали делаться письменно.
«И те и другие писаны были почти без исключения от-
крыто и правдиво. Никто не хотел казаться лучшим,
чем он был; никто не щадил другого, а высказывал с
мужской прямотой свои и чужие ошибки. Не выказы-
валось при этом ни малейшей раздражительности, на-
против, порицание принималось с благодарностью. Из
немногих актов, к счастью уцелевших в архиве семи-
нарии, видно, как кружок молодых людей, одушевлен-

88

ных высокой задачей воспитания, ратует часто с по-
мощью наперед готовых воззрений, но стремится к по-
знанию истины и доверчиво отдается руководству ди-
ректора».
Вот KaiK кончает один из членов длинную критику
им самим данного урока после подробного исчисления
собственных недостатков. «Наконец, самое верное сред-
ство держать возбужденным внимание детей — это са-
мому быть в состоянии внутренней возбужденности. Я
с доброй совестью могу свидетельствовать, что заин-
тересован географией как наукой, но в жизни есть мгно-
вения, когда чувствуешь невольно упадок сил. Инстинк-
тивно борешься с подобным состоянием, но впадаешь
не в возбужденное, а в раздражительное настроение;
покойное, тихое состояние духа, это живое спокойствие,
дающее преподаванию такую привлекательность, дела-
ющее его столь плодотворным и раскрывающее препо-
давателю сердце и мысль ребенка, пропадает. Так бы-
ло со мной. Была какая-то раздраженность в моем пре-
подавании. Оттого короткие отрывочные фразы, сколь-
зящие, неотчетливые вопросы, поправки себя самого,
обещания рассказать в следующий раз, прекращение
дружеского обмена с детьми. Хотя я не опасаюсь, что-
бы в этом отношении дела мои были очень плохи, но
все-таки я прошу у своего рецензента и у всего общества
строгого суждения по этой статье».
Кроме собственных рецензий и рецензий друг друга,
введены были еще характеристики выбывающих членов.
Оставшиеся составляли таким образом род педагогиче-
ского судилища и решали меру заслуг и достоинств пе-
дагогической деятельности бывших членов. Вот неболь-
шой пример. «В последний раз видели мы в нашем об-
ществе А., В., С, D., Е., F. Если надо, чтобы обо всех
их я дал общее суждение, то, по совести моей и оно будет
такое. Живое рвение, неустанное стремление, воодушев-
ление к общему делу было у всех, кроме D. Что до на-
строения духа, с каким каждый сносил порицание, то
я не умею лучше выразиться, как следующим образом.
Умения, какое нужно для обсуживания предмета В.,
С, D., Е., думали иметь приблизительно столько, сколь-
ко они на самом деле имели. F. думал, что имеет 4/4, а
А. был твердо убежден, что 5/4 этого умения приходится
на его долю».

89

Впрочем, все эти взаимные строгости не нарушали
нисколько согласия и общей дружбы молодого братст-
ва: дух взаимной уступчивости, дух самоотречения во
имя науки и товарищества одушевлял членов. Директор
всячески поддерживал это настроение своих друзей-
слушателей. «Часто держали мы свои собрания за круж-
кой пива в какой-нибудь подгородной таверне, рассмат-
ривая травы по дороге туда, разглядывая звезды по до-
роге оттуда, а на прощальных собраниях не было не-
достатка iB вине, веселящем душу человека».
Но основание педагогического общества не было ко-
нечной целью Стоя; обучение небольшого числа детей из
уездного училища, изъятых от непосредственного влия-
ния общества и лишь временно ссужаемых ему учили-
щем, представляло слишком узкое поле для педагоги-
ческой деятельности. С самого начала целью Стоя было
учреждение педагогической семинарии для молодых
его слушателей, будущих учителей и наставников. С са-
мого переселения в Иену он добивался осуществления
своей мысли: основать семинарию — рассадник педаго-
гического образования, и именно для тех из молодых
людей, которые избрали себе назначением служение
слову божию, стало быть, могли в будущем иметь вли-
яние на первоначальное обучение детей в своих приходах,
как ближайшие наблюдатели за первоначальным препо-
даванием в народны* школах. Известно, что по люте-
ранскому принципу служители церкви в то же время и
ближайшие наставники и блюстители школ своего при-
хода. В эту-то именно сторону и направлена была с
самого начала мысль Стоя и подготовка достойных учи-
телей в лице истолкователей божественной истины и бы-
ла прямой целью при учреждении замышляемой им пе-
дагогической семинарии для молодых богословов. Еще
при самом учреждении педагогического общества из-
лагал он цель свою в следующих замечательных сужде-
ниях:
«Всеобщее мнение, что молодым теологам необходи-
мо также и педагогическое образование, в настоящее
время не требует доказательств, и два главных осно-
вания, на которых это мнение опирается, по праву
пользуются признанием общественного мнения. Именно,
во-первых, хотят ли служители церкви, которые могут
приобрести со временем право надзора за школьным

90

преподаванием, отказаться от этого права или нет?
Этот жизненный вопрос поставлен, и им остается толь-
ко выбор между двумя дорогами: или они должны пре-
доставить это другим, которые по образованию своему
более их достойны быть руководителями народного обу-
чения, или они сами возложат на себя обязанность быть
не только пастырями церкви, но и педагогами. Но это
только часть задачи. Тут дело не в том, чтобы каким
бы то ни было способом они удержали часть влияния
своего на школу — пусть лучше вовсе не будет подоб-
ного влияния, если отсутствие его послужит к пользе
такого святого дела, как народное образование! Здесь
важен другой вопрос. Пастырь душ теряет одно из пре-
краснейших преимуществ своего сана, когда утратит
свою долю участия в образовании подрастающих по-
колений. Он не может — если бы даже ему предостав-
лено было в будущем дальнейшее влияние на школу —
не может довольствоваться одним сознанием своего
влияния и быть не более как надзирающей инстанцией
в деле школьного обучения: он должен желать слиться
неразрывно со школой своего прихода, чтобы через не-
го именно прозябли в грядущем семена лучшего. Он
должен стремиться войти в тесное единение с препода-
вателем школы для совокупных трудов. И именно для
настоящего времени необходимо, чтобы руководители
народного школьного обучения имели в виду, чтобы
учение не вдавалось в односторонность, к которой оно
и так уже слишком склонно, а именно к перевесу одно-
го только знания. Они должны, напротив, стараться, что-
бы просвещение ума проникнуто было нравственно-ре-
лигиозным направлением. И кого же может касаться
эта забота ближе, как не тех, которые и без того уже
назначены к охранению благороднейших сокровищ ду-
ши человеческой? Итак, будущим служителям церкви
необходимо педагогическое образование».
«Теперь спрашивается, какие пути ведут к этой
цели?»
«Первое тут—изучение педагогики. Нельзя и ду-
мать о самостоятельном взгляде и полезном направле-
нии позднейшей опытности прежде, чем тщательно не
продуманы и не осознаны будут цели и средства воспи-
тания. Но ясно, что и этого недостаточно. Вполне пло-
дотворны, да и вообще понятны указания науки только

91

тогда, когда собственный опыт укажет и выяснит спо-
собы применения научных выводов. Из этого следует,
во-вторых, что будущим пастырям церкви необходимо
педагогическое упражнение и опытность».
Тут автор подробно развивает средства осуществле-
ния своего плана. Он находит, что пребывание, даже и
подолгу, молодых педагогов даже в нескольких учитель-
ских семинариях не достигает своей цели, если перед тем
они сами не упражнялись практически в преподавании,
и приходит к тому заключению, что для преуспевания
педагогического дела необходимо, чтобы молодые бого-
словы, по окончании экзамена, по крайней мере пол-
года еще оставались при университете, единственно с
обязанностью заниматься педагогическими упражне-
ниями. Для этого он полагает необходимым основание
педагогических семинарий для теологов. Полем дея-
тельности их он полагает причисление из каждого клас-
са уездного училища известного, разумеется не слиш-
ком большого, числа мальчиков—человек до 30, чтобы
они под руководством и ответственностью директора та-
кой педагогической семинарии обучаемы были молоды-
ми кандидатами по программе уездного училища и по
тому же распределению часов. «Таким образом приго-
товленные молодые люди, сделавшись впоследствии
служителями церкви, будут как по своему научному
развитию, так и по педагогическому образованию, хотя
и выше учителя своего прихода, но ближе к нему, и,
как блюстители школ и руководители на учительских
советах, будут предостерегать, советовать и направлять
на искоренение лжеобразованности и процветания
истинного образования!»
После долгих и тяжелых усилий Стою удалось устра-
нить разного рода препятствия, которых он, однако, не
называет; удалось успеть настолько, что главнейшая
часть его плана приведена была в исполнение. Местные
консистории обещали давать стипендию некоторым из
кандидатов богословия; городское начальство, в виде
опыта, отдало в полное распоряжение и ответственность
Стоя девочек так называемой вольной городской шко-
лы как школу педагогической семинарии, а сам он
стал называться директором переименованной из преж-
него педагогического общества педагогической семина-
рии.

92

Теперь взаимные рецензии и критики начались с но-
вым жаром. Вот образчик об уроке чтения: «Успеха
было мало еще и потому, что дети не совсем понимали
друг друга. Отчего это? Г. А. (преподаватель) полага-
ет, что от медленного чтения детей, а я так думаю, что
от постоянного неспокойства в классе. Это неспокойст-
во было частью законно, частью незаконно. Во-первых,
законно потому, что А., по-видимому, находил его в по-
рядке вещей, по крайней мере, он не запрещал, чтобы и
те читали громко для себя, которых и не спрашивали.
По мне — это непристойность, которая меня возмущает.
У меня случалось прежде то же самое при письменных
упражнениях в задачах, но я всеми возможными сред-
ствами противодействовал этому до тех пор, пока не ис-
коренил дурной привычки приказаниями и запрещени-
ями, просьбами и угрозами, выговорами и наказания-
ми. Во-вторых, это неспокойство было незаконно, ибо и
А. также запрещал его. Сюда же относится и рассеян-
ность детей, передвиганье на скамейках и т. п. Чтобы
искоренить это неспокойство, я советую взыскать и осо-
бенно со старших на скамейках. Взыскивать с этих по-
следних, и постоянно взыскивать до последней малости,
кажется мне не только законным—ибо кому много дано,
с того много и спрашивается, — но и практическим, ибо,
начиная с них, удобнее взыскивать и с остальных на ска-
мейке. В-третьих, неспокойство это было и законно, и не-
законно вместе. Ибо часто, когда следующая девочка
должна была читать дальше, она отвечала: «Я не знаю,
где это». Тогда соседка бросалась помогать незнающей
и показывать, где остановились. А. не запрещал ни по-
добного ответа, ни подобной помощи; он даже иногда
приказывал показать, где остановились, но я по лицу
его видел, что это ему крайне неприятно, так что я не
знаю, наконец, считает ли он подобное поведение закон-
ным или незаконным. Я полагаю, что, если бы постано-
вить, чтобы, в случае незнания ребенка, где остановились,
тотчас же переходить к следующей, то подобный беспо-
рядок уничтожился бы сам собой».
Вообще, читая приведенные в брошюре и только слу-
чайно в архиве семинарии сохранившиеся рецензии,
нельзя не заметить, сколько доброй воли и взыскатель-
ности к себе и другим, сколько откровенности и прямоты
в указании взаимных ошибок и готовности выслушивать

93

их было в благородных молодых людях! Какая требо-
вательность, точность и углубление в малейшие подроб-
ности преподавания видны в этих рецензиях. Стой при-
писывает 'все это себе, своему старанию и тому, что на
особых частных чтениях он читал молодым педагогам
гербартову психологию и этику и развивал положения
ее применительно к занятиям в семинарии. Вообще, при
этом случае мы должны заметить, что почтенный дирек-
тор не стесняется в похвалах самому себе и при всяком
случае не упускает отдать себе должную справедливость
на том основании, что брошюра «составлена искусной
рукой старшего члена семинарии», а он только передает
ее «собственной рукой» читателям. Вследствие этого он
полагает, что если в ней и приписываются ему то здесь,
то там любовь и неутомимость, «то он со спокойной со-
вестью может принимать похвалу».
Относительно общего духа, господствовавшего в
семинарии, автор находит в этом именно яркую особен-
ность своей семинарии, которая, на первый взгляд, мо-
жет показаться «почти невероятной». Одиннадцать моло-
дых людей из разных слоев общества различных воз-
зрений, пылких и впечатлительных, соединены здесь тес-
ной дружбой, высказываются свободно и прямо, даже
резко друг о друге, говорят свободно в лицо один друго-
му порицание — и не думают обижаться, не сердятся за
упреки, а благодарны за них. «Со стороны это может
показаться почти невероятным. Но сущность всего это-
го лежала в том, что задача семинарской школы неза-
метно стала иная и высшая. Молодые люди поступили в
семинарию, чтобы усовершенствовать себя в педагогиче-
ских приемах; дети требовали иного, большего. Они
ожидали не только обучения, но и воспитания; им каж-
дый должен был отдать свою заботу, свою волю, свою
любовь; нужно было творить и работать для них, а не
для себя. Собственное усовершенствование отошло на
задний план, сделалось только средством трудиться для
детей. Многие из девочек были заброшены; ими нужно
было заняться, спасти и исправить то, что можно было
спасти и исправить. Создать для них нравственную опо-
ру в жизни, даже изобретать для них радости, которых
они лишены были дома,— вот что стало задачей моло-
дых педагогов. Тут должно было замолкнуть тщеславие,
утихнуть личная раздражительность, исчезнуть ученое

94

самообольщение. Личность исчезла перед силой нрав-
ственных требований». Семинария стала нравственной
инстанцией, властительно подчинявшей каждого под иго
нравственной идеи. Она сурово отодвигала всякое Я на
задний план и направляла все к одной цели: на школу
и детей. Только однажды один из членов не захотел
принимать замечаний. «Я никогда больше не стану ре-
цензировать людей, которые считают себя непогрешимы-
ми»,— послышалось тогда в ответ с горечью. Но тут ди-
ректор вступился серьезным словом, что подобное ре-
шение малодушно и недостойно, а что, напротив,
нужно выступить соединенными силами против таких
людей и сообща доказать им их ошибки. Многое
тоже умирялось и веселым содружеством. «Итак,
нынешнее заседание продолжалось довольно долго,
но дымящаяся пуншевая чаша и пение задержали
веселую (компанию до рассвета»,— говорится в одном
протоколе.
Относительно практических приемов преподавания в
школе иные не лишены интереса, и мы заметим некото-
рые, несмотря на их отрывочность и перемешанность,
как оно и понятно в отчетах об ежедневных занятиях
из разных предметов и в разных классах.
Чтение в школе происходило и на местах, и в круж-
ках, стоя, причем старшая на всякой скамье начинала,
а ее соседки поочередно продолжали чтение отрывка и
затем садились опять. То же происходило одновременно
и на других скамьях. Цель чтения кружками была —
выиграть время. Детям задавали также несколько от-
дельных слов, существительных или глаголов, близких
по значению, например: весна, дерево, лед, радость, зе-
лень, сад; или: гулять, бегать, ловить, прятаться, нахо-
дить, устать,—чтобы девочки сложили из них одно или
несколько связных предложений. Способ этот нравился
детям. Преподаватель также сперва объяснял отрывок,
потом объяснял слова, затем упражнял детей в выговоре
хором, по скамейкам и отдельно. Запоминание достига-
лось повторением, иногда хором, но больше поодиночке.
«Мимико-драматические представления в подходящих
местах, выговор и запоминание занимают первое место
в уроке чтения. Особенное удовольствие и умение расска-
зывать показали S., S., К., Н. и О. У большей части я
заметил известного рода застенчивость при драматиче-

95

ских и мимических (представлениях. Особенную охоту к
игре показали Н., М., N., S».
Стой приводит извлечение из беседы своей о препо-
давании географии. Он требует, чтобы преподавание на-
чиналось развитием перед детьми возможно большего
числа картин природы. Потому первоначальное препо-
давание должно исходить из наглядного созерцания
ближайших к детям предметов: с описания классной
комнаты. Измеряются ее величина, ширина, высота, опи-
сываются и измеряются подробно окна, двери, предме-
ты на стенах и т. д. Затем таким же образом измеряет-
ся и описывается соседняя комната, затем самый дом,
его размеры, положение, потом двор и окружающие его
здания, направление улиц и дорог. Потом примечается
положение солнца в разное время дня и по нему поло-
жение четырех сторон света, положение гор, зданий,
церквей и т. п. Наконец, переходят к разным частям го-
рода, исторически замечательным местам, окрестностям,
расширяют постепенно кругозор детей на прогулках и,
наконец, в путешествиях.
Разумеется, все эти предписания применимы лишь при
известных условиях. Почтенный директор, давая эти
дельные советы, без сомнения, сам догадывается, что
они удобоисполнимы только в таких маленьких городках,
как его Иена, и под таким благодатным солнцем, под
каким он живет. В нашем климате, например, эта мето-
дика применима лишь до известной степени.
К географии же относится дельное замечание рецен-
зента, что при первоначальном объяснении земных яв-
лений, происходящих от обращения земли вокруг солн-
ца по эклиптике, и вообще в математической географии
должны быть строго отделены чисто астрономические
явления от наглядных земных перемен, непосредствен-
но на земле видимых. Одновременное изложение астро-
номических .и земных явлений, слияние одних с другими
принадлежит дальнейшему курсу. Его можно пробовать
уже в высшем преподавании, с детьми более развитыми.
Для первого же начала достаточно наглядного пред-
ставления одних лишь на земле от эклиптического обра-
щения земли происходящих явлений, как: смена длин-
ных и коротких дней, времен года и т. п., и объяснять
лишь, где нужно, астрономическими причинами. Во вся-
ком случае, оба эти воззрения должны быть строго от-

96

деляемы и не перемешиваемы — иначе первоначальное
географическое преподавание лишается главной основы
своей — непосредственной и всем видимой наглядности
На уроке описания родины (Heimatskunde — наука
предшествующая географии) учитель чертит на доске
положение всей местности, начиная со школы, по четы-
рем странам света и обозначает именами, а дети чертят
следом на своих досках.
Критикуя один из таких уроков описания родины
рецензент подробно объясняет метод преподавания это?
науки. Он повторяет то же, что директор говорит о гео-
графии, разумея описание родины вступлением и подго-
товлением к пониманию географии собственно. Рецен-
зент еще требовательнее относительно подробнейшего
измерен/ия и описания всего, что окружает ребенка.
Идея рецензента, что начинать должно с того, что всего
ближе к ребенку, что ежедневно на глазах у него, без
сомнения, совершенно справедлива; но способ осущест-
вления ее кажется нам не совсем верным и практиче-
ским. Это измерение до малейших подробностей, «ибо
эти-то малейшие подробности и составляют иногда важ-
нейшее»— это искусственное вникание в размер и со-
отношение предметов, не загадочных и не новых для
ребенка; это меряние, хотя бы и не с аршином в руке,
хотя бы шагами или рукой, которого надобности он по-
нять не может, — кажется нам по меньшей мере излиш-
ним. На классную доску, например, ребенок мельком
посмотрел в первый день вступления в класс, а после
стал считать весьма естественным, что доска меньше
стены, на которой висит, а не больше ее, и гладкая, а не
шероховатая, как стена, потому что на стене писать было
бы трудно, и черная, потому что мел белый — «все это
ясное для него с первых десяти минут первого дня лег-
ло в его сознание само собой и легко, без натуги и через
собственную самодеятельность его мыслительной способ-
ности. Теперь подходят к стене с аршином в руке, изме-
ряют ее вдоль и поперек до вершков и нагружают па-
мять ребенка цифрами. Затем переходят к доске и ее
измеряют до малейших подробностей, «ибо эти-то ма-
лейшие подробности и составляют иногда важнейшее».
Такое усиленное вникание, и именно в размеры вещей,
неинтересных для ребенка, растягивает, так сказать, его
понимающие способности, не влагая взамен никакого

97

содержания, ибо разве отношения меры и положение
предметов могут назваться материалом для развитая его
самодеятельности — конечной цели всякого учения и
наблюдения?
Память наполняется цифрами и данными об относи-
тельном положении предметов между собой, а воображе-
ние и восприимчивость засыпают. Таким образом, лю-
буясь на водопад, например, иной ребенок не станет
восхищаться картиной природы, а начнет прикидывать
глазомером ширину и высоту падения воды, соображать,
что вода падает сверху и уходит вниз, а не наоборот. И
к подобной процедуре приучают ребенка затем, чтобы
ознакомить его с родиной, чтобы от ближайшего созер-
цания окружающей природы приготовить его к дальней-
шему пониманию картин и разнообразия предметов при
уроках географии! Правда, и взрослые замечают козя-
вок менее булавочной головки и не примечают слона, но
ребенок слона не просмотрит. Познание родины, нам ка-
жется, состоит не в определении места и меры предме-
тов, а в описании их происхождения, цели, пользы.
Ребенок наблюдательнее нас: он все видит своим
зорким взглядом, и называть и объяснять ему нужно
предметы, а не указывать и мерять; изощрять нужно
его мыслительные силы, а не глазомер. Мы думаем, что
не подробности, столь важные для рецензента, а рас-
ширение кругозора важно для дитяти. Прогулки могут
быть весьма полезны для его развития, а не измерение
предметов в подробностях. Определение стран света и
знакомство с местностью, где живет ребенок— конечная
цель науки описания родины — могут быть показаны и
начерчены и без измерений, по меньшей мере, беспо-
лезных для него.
В преподавании пособиями учителям служили: для
закона божия — библия и катехизис; для математи-
ки—Тиллих, Дистервег и Грефе; для письма и чте-
ния— Дистервег; для естественных наук — Любен; для
географии — Шахт.
Относительно мер взыскания в школе мы приведем
отрывок из протокола, без всяких с нашей стороны за-
мечаний. «N., по жалобе матери, должна быть строго
наказана. При допросе, сделанном ей самим г. дирек-
тором, она созналась, что утаила от матери деньги и
истратила их часть на лакомства, часть на другие пу-

98

стяки. Этого довольно, чтобы обратить на эту девочку
особенное внимание. Тут дело идет о спасении души,
И на F. нужно обратить внимание. На нее, правда, нет по-
добных жалоб, но многие учителя изъявляют сомнение
относительно ее нравственных качеств. Она, по-видимо-
му, крайне обидчива, упряма и настойчива. Она посто-
янно домогается, чтобы ее только опрашивали и обра-
щали на нее исключительное внимание. Если нет, она
опускает голову и не отвечает вовсе на вопросы или от-
вечает с крайне недовольным лицом. От этого ее надо
отучить. Сверх того, недавно подруги обвинили ее в
нечистоплотности. Господин директор намерен по этому
поводу приняться за нее».
Еще пример: «S. рассказывал детям об утренней и
вечерней заре. Он так увлекся небесами, что не слыхал
даже, как над девочкой К. М. произведен был в этот час
один весьма ощутительный прием; не слыхал он и звон-
ка и кончил четвертью часа позже». Из «характери-
стик» за это время вот образчик педагогического суди-
лища о выбывшем товарище: «В. принимал теплое и
деятельное участие в судьбах семинарии и школы, по-
сещал ее весьма ревностно, неутомим был в отзывах
о недостатках своих и чужих и всегда готов был на по-
мощь и всякую услугу. Но любовь его к делу препода-
вания переходила в личную привязанность к детям, ко-
торым преподавал. И в самом деле, надо было опа-
саться, что и не раз бывало, что другие учителя,
заботившиеся о сохранении должной дисциплины, утра-
тили часть доверия и любви детей, на которую все име-
ли одинаковые права, по крайней мере, не были так
любимы, как В., и даже встречали действительное про-
тиворечие в детях. Суждение друзей о В. высказа-
лось вообще в ту сторону, что он был деятельным,
прилежным и любимым сочленом нашего общества,
но повредил нам немало в отношении дисциплины».
На чьей стороне перевес справедливости в этом от-
кровенном сознании: на стороне ли В., заставившего
любить себя, или на стороне пекущихся о школьной
дисциплине товарищей,— мы оставляем па суд чита-
теля».
Еще: «А. был уважаем детьми в высшей степени, но
приобрести любовь их мешала ему какая-то нелюди-
мость, увлекавшая его иногда к резким выходкам с

99

детьми. Из-за .нее же любезный юноша и товарищам
своим казался порой мрачным мизантропом».
«С. горячо был предан делу педагогики и неустанно
работал над собой, чтобы сделаться хорошим педаго-
гом. Если здесь ему это удалось еще не вполне, то на
родине он, вероятно, успеет в том. Будучи вначале крайне
обидчив и недоступен ничьему совету, кто бы ни да-
вал его, он впоследствии охотно выслушивал самую рез-
кую критику и принимал добрые советы. И сам он был
бойкий критик. Во всяком предмете доискивался он со-
знательного уяснения метода преподавания».
С увеличением занятий и числа педагогов в семина-
рии рецензенты уже не довольствовались одним часом
наблюдения, а представляли рецензии за несколько уро-
ков сряду, представляли соображения, давали советы,
предлагали средства и помощь. Это подавало повод к
подробнейшему исследованию предмета, к разбору
предлагаемых средств; даже ложные воззрения были
поучительны своими заблуждениями.
Зато самокритики прежних семестров мало-помалу
прекратились. Каждый устно передавал то, что нахо-
дил нужным заметить о собственном преподавании.
«И все-таки самокритики немало способствовали самосо-
вершенствованию. Сверх того, что они вели к познанию
себя самого и укрепляли любовь к правде, они были
тогда особенно занимательны и в высшей степени по-
учительны, когда собственная и чужая критика совпа-
дали». Жаль только, что в брошюре не приведено ни
одного примера подобного совпадения.
Для порядка в школе молодыми педагогами из сре-
ды своей избираем был «старший», вроде инспектора,
который распределял занятия, имел надзор за поряд-
ком, раздачей письменных материалов, книг, карт
и т. п.
Протоколы еженедельных совещаний о преподава-
нии каждого предмета и новых методах улучшения шли
своим чередом.
Каждый год «в день рождения семинарии» после
разных педагогических секций, после «серьезной» поло-
вины праздника бывает «веселая» на немецкий манер.
«Тогда все садятся за веселый обед, предлагаемый ди-
ректором с обычной тароватостью, и за которым его
супруга, принимающая живейшее участие в преуспева-

100

нии семинарии, бывает приятнейшей хозяйкой в мире.
Когда удовлетворены первые требования желудка,
предлагаются тосты серьезного и шутливого содержания.
Всякого рода представления, пение, музыка сменяются
шуточными рассказами, забавными выходками, аукцио-
нами, рисунками и т. д. Все это дает вкус вину и осо-
бенно то сознание, что все стремятся к одной общей
высокой цели. Только долг явиться завтра бодрым в
школу разлучает собрание». При конфирмации, которая
была вместе с выпускным праздником для девиц школы,
составлялись два хора пения: хор выпускных девиц от-
вечает хору остающихся и так далее.
В 1848 г. Стой добился от городского начальства,
что в ведение семинарии переданы были мальчики вто-
рой городской школы, и вместо двух классов устрое-
но было три. Так как мальчики оказались гораздо ис-
порченнее девочек, то составилось «душепопечительное
общество» (Seelsorgenverein) из вольных членов, кото-
рые брали на себя нравственный надзор и исправление
мальчиков, входили с родителями и учителями в сноше-
ния по поводу каждого. «Мы такое общество, которого
цель — дополнять и укреплять воспитательную деятель-
ность семьи и школы. Наша задача — исторгнуть маль-
чиков, которые находятся в явной опасности погибнуть
нравственно, из одичалости и испорченности, и, насколь-
ко в силах наших, насадить и возлелеять в сердцах
их царство божие».
В семинарии введены были теперь и месячные табе-
ли. Такой месячный табель есть отчет преподавателя о
своем предмете за целый месяц. Он заключает подроб-
ное изложение предмета, метода и техники преподава-
ния, описание и разбор трудностей, уже преодоленных
и еще предстоящих; список особенно отличившихся и
особенно отставших учеников и, наконец, психологиче-
ские заметки. В одном из таких табелей учитель пи-
шет в числе трудностей: «Причина, почему внимание де-
тей не бывает постоянно, кажется, двоякая: первая, что
я еще не могу хорошенько приноровиться своей речью
и изложением к пониманию детей, и вторая, что в рас-
сказе я все еще забегаю вперед». В психологических
заметках стоит: «Вообще, я могу с доброй совестью ска-
зать, что рвение и успехи класса заслуживают упоми-
нания. К. и А. радуют меня прилежанием и постоянной

101

внимательностью. Аг. увлекается иногда разговорами
со своим соседом, но успехами не отстает от двух пер-
вых. К. по своему пылкому характеру попадает часто
впросак и поднимает руку, когда вопрос еще недоска-
зан мной. Я постоянно и, как кажется, с успехом выго-
вариваю ему за это. Видимое равнодушие и сонливость S.
тем страннее, что ответы его всегда почти удовлетво-
рительны. Жалкие успехи F. вполне объясняются его
умственной слабостью, не дающей ему связать двух
мыслей сряду».
Любопытны замечания директора-психолога на пси-
хологические заметки преподавателя. «Заметки о труд-
ностях,— говорит он, — суть сами психологические за-
метки, и иная психологическая заметка заключает в се-
бе трудность. Вообще ясно, что всякая трудность окон-
чательно все-таки психологическая. Сия последняя, ко-
нечно, может зависеть и от внешних причин, и их-то
следовало бы вычислить отдельно. Психологические за-
мечания должны бы многое отделить, что стоит вместе.
'Во-первых, исчисление успевших и отставших детей со-
ставляет особый отдел, а оно должно бы заключать в
себе и часть психологических заметок. Если же отнять
все индивидуальное, останется одно всеобщее. Теперь
может случиться, что это всеобщее проявится в самом
исчислении, или же представится прибавлением к нему.
Излагающий должен бы был рассматривать такие слу-
чаи иначе, то есть более психологически, когда ему
предстоит внести всеобщее в свои заметки. Так, в на-
шем примере заметка: «Аг. увлекается иногда разгово-
рами со своим соседом, но успехами не отстает от двух
первых» —очень хорошая. Но если мы станем искать в
этой заметке всеобщего, то многого недостанет, и препо-
даватель, по всей вероятности, нашел бы случай сделать
наблюдения и передать нам, при каких же, однако, имен-
но помехах являлась у Аг. рассеянность и являлась ли, и
какого именно рода, без помех со стороны, и не заме-
чается ли какой разницы между представлениями его,
воспринятыми при полном внимании и при внешних по-
мехах? Не менее интересно замечание: «К. по своему
пылкому характеру» и пр. Если бы мы захотели извлечь
отсюда что-нибудь для психологии вообще, то следует
знать, есть ли у него поднятие руки только сопровож-
дение психологического процесса, или же оно есть

102

следствие какого-нибудь подстрекания, и какого рода
именно? Сюда же относится и замечание, что выговор
учителя был характеризован ближе, как исшедший из
дисциплины, как действие власти. Еще интереснее слу-
чай с «видимым равнодушием». «Если захотеть вывести
из него какое-нибудь общее психологическое положение,
то опрашивается, во-первых, не блистают ли при отве-
те глаза, не замечено ли возбуждение физиологической
жизни в ребенке? То же ли самое бывает и во время
игр и беганья; как он рассказывает, как связывает фак-
ты и т. д.».
В это время при школе учреждена была и «путевая
касса» с целью дать ученикам всех классов .возмож-
ность во время вакаций делать, под надзором своих пре-
подавателей, экскурсии пешком в соседние горы и более
дальние места.
В № 54 иенской газеты «Листки с Залы» (Blatter
v. d. Saale) за 1854 г. в торжественно-хвалебном тоне,
свойственном как видно не только нашим провинциаль-
ным захолустьям, но и немецким кревинкелям, говорит-
ся, что г. профессор Стой, «один из благороднейших
благотворителей нашего юношества и нашего города»,
давно чувствовал необходимость перенести школу пе-
дагогической семинарии из теперешнего душного, не-
здорового и неудобного помещения в другое.
При новом помещении устроена была и гимнастика
и отведено место для полевых работ; ученики и учителя
работали вместе. Даже отведено было место, на кото-
ром дети сами разводили огородные овощи и пользова-
лись выручкой продажи, «чтобы могли спозаранку при-
учиться к труду бедные дети». Вообще брошюра при
всех рассказываемых великолепностях как-то особенно
напирает на то, что это «бедные» дети, и это выражение
как-то странно слышится из уст ученого педагога и тон-
кого психолога, который хочет «раздвинуть самосозна-
ние малюток их собственным заработком».
«Характеристики» учеников за это время, составля-
емые учителями, довольно любопытны. Стой, к сожале-
нию, приводит только две: самую дурную и самую
лучшую.
«F. S. носит на себе отпечаток беспорядочной жизни
семьи своей. Отец его в услужении, и целый день его не
бывает дома. Возвращаясь домой, он постоянно пьян и

103

не может заниматься детьми своими. Мать их — женщи-
на, неспособная даже наблюдать за чистотой детей и за-
служить любовь их. Старший брат, который помогает от-
цу в работе, видимо, предпочтен».
«Естественное следствие всего этого то, что F. S. ис-
порчен совершенно. Он бегает в разорванном и грязном
платье, с нечесаными волосами, которые выдает, одна-
ко, за причесанные, и всегда почти немытый. Родите-
лей он не слушается; если пошлют его куда, он возвра-
щается только через долгое время и безобразничает на
улице. Он нисколько не боится матери, а она не в си-
лах заставить его слушаться. Отец его вечером изнурен
работой и пьянством и «не расположен пороть своего
сына», и, таким образом, он растет без всякого благо-
го влияния со стороны родителей.
Это отзывается на нем и в школе. Своей невнима-
тельностью, шалостью и непослушанием —плодами от-
сутствия всякого присмотра в родительском доме, он
много задает работы учителям и требует особенного
надзора за собой. Зачастую он жестоко тиранит това-
рищей слабее себя. Познания его для его лет чрезвы-
чайно ограниченны. Ко всему этому он умеет прида-
вать себе вид невинности даже тогда, когда, как это и
не раз бывало, говорит явную ложь. Тогда он глядит
открыто и свободно, и тем легко вводит в обман, и
лишь от пристального взгляда в глазах его появляется
неуверенность и смущение».
«Вследствие сведений, сообщенных о нем и его се-
мействе душепопечительному обществу, оно обещало
заняться им или его братом. С тех пор опасность, умень-
шившаяся для брата, возросла для него самого. Его
уже несколько раз видели просящим милостыню и, не-
смотря на увещания своего душепопечителя, ни на
трогательные внушения директора, он не оставил по-
прошайничества. Но этому тем менее нужно удивлять-
ся и тем менее надеяться на исправление, что мать его са-
ма просит милостыню и его к тому же подучает».
«В апреле прошлого года он дошел даже до воров-
ства. Он заметил на рынке оставленный без присмотра
кусок смолистого дерева (!) и взял его. Чтобы случай-
ный товарищ L. не выдал его, он отдал ему по-
ловину и этим показал, что он вполне сознавал винов-
ность своего проступка».

104

«По своей испорченности и домашней заброшенно-
сти он поручен был недавно одному члену-душепопечите-
лю, но доселе без заметной пользы. Он слишком за-
коренел, чтобы слушаться своего душепопечителя без
жестоких мер. Он обязан приходить к нему ежедневно
в известный час; весьма часто, однако, F. S. умеет от-
делаться от этой новой заботы, представляя всякий раз
все новые отговорки».
«/В последнее время неряшество его и брата дошло
до того, что одному из учителей поручено было сходить
к родителям и подействовать через них хотя в этом от-
ношении. Немногого, однако, недоставало, чтобы пья-
ный отец, -взбешенный уверением, что платье детей его
преисполнено насекомых, не сбросил его с лестницы».
«Спасти его нет, -кажется, другого средства, как уда-
лить вовсе из-под вредного влияния родителей».
Но вот другая характеристика: «С. В. — единствен-
ный сын здешнего мастера, по-видимому, человека до-
вольно достаточного. Мальчик всегда опрятно и чисто
одет и внешностью своей производит приятное впечат-
ление. Черты его лица правильные, а умные и живые
глаза придают ему выражение открытое и прямое.
Вообще, вся наружность мальчика, которого светло-ру-
сые волосы вьются длинными кудрями, показывает, что
о нем заботятся, и то же надо полагать, и о нравствен-
ной его стороне».
«Он постоянно добр и весел, но в меру. В свободное
время он весело играет и занимается гимнастикой с то-
варищами, которые любят его. В классе, при всей жи-
вости своего характера, он редко развлекается и может
почти служить примером другим».
«Что касается до учения, то я должен признать его
мальчиком даровитым и острым. Понимание его бы-
строе и по большей части верное; он весьма внимателен
и на вопрос, с помощью быстрого соображения, ста-
рается .приискать надлежащий ответ. Часто довольно
одного намека, чтобы ответ его был скор и верен; так
что, будучи только семи лет отроду, он далеко впереди
своих товарищей. Понятливость его редко нуждается в
помощи учителя, да и тогда по большей части не он бы-
вает причиной ошибки. В поведении его я не заметил
доселе ничего предосудительного. Он добр и приветлив
к товарищам, послушен самому легкому замечанию, до-

105

бросовестен в работах; так, что я, не преувеличивая, мо-
гу сказать, что считаю его учеником, всех более подаю-
щим надежду между детьми нашей школы».
«Духовные лица,— говорит Стой в заключение,—
искусные в науке учить и знакомые с тем, что
именно потребно юношеству — вот настоящие служите-
ли евангельских истин и блюстители народных школ,
приступающие к этому тяжелому делу педагогически
подготовленными,— вот истинные представители обуче-
ния».—В нашей семинарии господствовал дух дею-
щей христианской любви или, вернее, дух истины, жи-
вущий любовью. Учреждение наше было рассадником
и стало средоточием уже для сотен людей, деятельных
теперь на поприще служения церкви и школе, стало
центром, к которому они постоянно обращаются и с ко-
торым сносятся, местом, давшим им уразумение науки
обучения и воспитания. Так да будет же и впредь шко-
ла иенской педагогической семинарии, или, как она на-
звана теперь, школа Иоанна Фридриха в Иене, рассад-
ником истинной христианской педагогики и да носит с
честью это название».
Мы рассказали содержание брошюры, подробно
представляющей историю возникновения и развития
этого духовного педагогического учреждения за 14 лет
его существования. Быть может, мы не ошибемся, по-
лагая что и для наших читателей не совсем без инте-
реса будет основная мысль этого учреждения, мысль,
что педагогическое образование необходимо для буду-
щих деятелей просвещения, исключительно предназна-
чающих себя к педагогическому поприщу, небесполезно
и будущим наставникам на более возвышенном попри-
ще душевного преуспевания и совершенствования. Чи-
татели сами могут судить, в какой мере верны, а глав-
ное, в какой мере практичны приведенные нами воззре-
ния автора на этот предмет. Во всяком случае, книжка
эта достаточно показывает, как смотрит на это дело
германская психологическая педагогика. Мысль эта
принадлежит тем, которые там всеобщим сознанием при-
знаны коренной истиной в вопросе о религиозно-нравст-
венном обучении в школах, и составляет одну из крае-
угольных основ народного образования.

106

НАЧАТКИ ДЕТСКОГО ШКОЛЬНОГО УЧЕНИЯ
АДОЛЬФА ДИСТЕРВЕГА7
Перевод с немецкого
ПРЕДИСЛОВИЕ (К. Д. УШИНСКОГО)
Издавая в переводе, с небольшими сокращениями,
книжку знаменитого германского педагога Дистервега
«Начатки детского школьного учения» (Der Unterricht in
der Klein-Kinder-Schule, oder die Anfange der Unterweisung
und Bildung in der Volksschule, von Adolph Diesterweg.
5-te Auflage. Bielfeld 1852), мы думаем оказать этим зна-
чительную услугу тем из домашних наставников и препо-
давателей в малолетних классах разных учебных заведе-
ний, которые убедились уже, что дитя при самом начале
учения должно не только учить читать и писать, но еще
более развивать, беседуя с ним о предметах, ему близких.
В таких беседах дитя приучается, во-первых, наблюдать
предмет или явление, совершающееся перед его глазами;
во-вторых, связывать свои наблюдения и выводить из них
по возможности дельную мысль: в-третьих, выражать эту
мысль в словах правильно и точно. Такие беседы должны
совершаться, конечно, не по книге; темою бесед учителя
с детьми могут служить все предметы и явления, доступ-
ные детскому пониманию. Но так как сколько-нибудь
разумное начало учения у нас едва проявляется, то не
бесполезна будет книжка, которая не только напоминает
учителю предметы бесед и части предметов, которые мог-
ли бы1 ускользнуть от его внимания, но показывает и са-
мый порядок беседы! и-сопровождающих ее объяснений и

107

вопросов. Такие книжки считаются не лишними для пре-
подавателей и в самой Германии, где искусство этих пер-
воначальных, развивающих бесед известно гораздо более,
чем у нас. Необходим очень строгий план преподавания,
необходима большая опытность и сильно сосредоточенное
внимание для того, чтобы преподаватель никогда не был
поставлен в затруднение при выборе предмета беседы*
или, перечисляя его части, свойства и прочее, никогда не
упустил из виду чего-либо существенного. Тем более та-
кие .книжки необходимы у нас.
Считаем необходимым предварить читателя, что, из-
давая книжку Дистервега, мы никак не думаем, чтобы
она могла быть употребляема в наших школах в том
виде, как она есть. Но она может служить прекрасным
руководством для начинающего преподавателя, желаю-
щего попробовать свои силы в наглядном обуче-
нии, влияние которого на развитие умственных спо-
собностей детей давно уже оценено всеми опытными пе-
дагогами. Книга Дистервега и те советы, которые он в
ней дает преподавателям, могут навести каждого на
много самостоятельных мыслей, которые, конечно, при-
несут свой плод преподаванию.
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ
ЗНАКОМСТВО С ПРЕДМЕТАМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ
В КЛАССНОЙ КОМНАТЕ
Упражнение первое
НАЗВАНИЕ И ОПИСАНИЕ ПРЕДМЕТОВ,
В КЛАССНОЙ КОМНАТЕ НАХОДЯЩИХСЯ
1. Название предметов
Классная комната, пол, потолок, стеньг, окна, двери; скамейка;
скамейки, стол, столы, стул, стулья, доска, доски, книга, книги, аспид-
ная доска, аспидные доски, грифель, грифели, тетрадка, тетрадки,
перо, перья, чернильница, чернильницы, стенная карта, стенные кар-
ты, занавеска, занавески, печь* учитель, человек, мужчина, дитя, дети,
ученик, ученики, ученица, ученицы,

108

Ход обучения
Учитель указывает детям каждый из поименованных предметов
и спрашивает: что это такое? Как этот предмет или эта вещь назы-
вается? Спрошенный ученик отвечает: это — окно, это—окна; эта
вещь называется книгою, эти вещи называются книгами. Для разно-
образия можно требовать, чтобы такие ответы ученика повторяли
за ним некоторые другие, или даже все ученики, особенно если вещь
или ее название ученикам мало еще известны.
Вообще учитель должен обращаться с каждым вопросом ко всем
ученикам. Те из них, которые в состоянии ответить на вопрос, долж-
ны поднять вверх указательный палец правой руки (только не всю
руку); тогда учитель одного из них знаком приглашает дать ответ.
Отнюдь не следует позволять ученикам отвечать не по данному зна-
ку, всем вдруг и произвольно. Под конец урока каждый из учеников
должен пересказать, по порядку, все предметы, о которых была речь,
таким образом: это — классная комната, это — пол, это — стены;
или: я вижу классную комнату, стол, скамейки и прочее, или, наконец,
отвечая на вопросы учителя, который спрашивает: укажите мне печь,
двери и пр.
Примечание. Обращаем раз навсегда внимание учителей
на то огромное значение, какое в первоначальном обучении имеет
хороший выговор и правильная, ясная и отчетливая интонация во-
просов и ответов.
По выговору и интонации слогов, слов и предложений тотчас
можно узнать, понимает ли говорящий или читающий то, что он
говорит и читает. Когда ученики, обучающиеся по старинному мето-
ду, пересказывают зазубренный катехизис, то сейчас видно, что они
или вовсе не понимают содержания того, что говорят, или по крайней
мере не обращают никакого внимания на содержание пересказывае-
мого.
Каждому учителю хорошо известно, что даже и такие положе-
ния, которые сами сто себе удобопонятны, вследствие дурного или
неправильного выговора делаются непонятными; и что, наоборот,
понимание предложений довольно трудных, сложных и запутанных
значительно облегчается с помощью хорошего, ясного и выразитель-
ного их выговора и изложения.
Известно также всем и каждому, что дурная интонация, растя-
нутая речь, однообразие даваемых вопросов и т. п. утомляет слуша-
телей; напротив того, ясно и выразительно высказанные, как бы от-
чеканенные слова и положения оживляют разговор и возбуждают
внимание.
Если на этом основании каждый учитель, желающий пробудить
и поддержать как бы усыпленное и дремлющее внимание детей, осо-
бенно должен стараться приобрести умение и навык живо и отчет-
ливо говорить, то тем более следует требовать от первоначального
учителя, чтобы он употребил всевозможные усилия для приобретения
такого умения и навыка; он должен, с первого же посещения детьми
школы, передавать им эту привычку хорошего выговора и правиль-
ной интонации.
Существует неизмеримое расстояние между хорошим й дурным
чтением, спрашиванием и пересказыванием. Чтобы в этом отношении
составить себе понятие о достоинстве известного училища, нет надоб-
ности даже в него заглядывать; достаточно из-за дверей послушать,

109

как ученики читают и рассказывают. Конечно, встречаются иногда
люди, которые, читая и говоря дурно, правильно мыслят и рассуж-
дают; зато положительно можно сказать, что если в классе все дети
дурно читают и выговаривают, то уже там невозможно ожидать над-
лежащего развития мыслительной способности детей. Поэтому пер-
воначальный учитель прежде всего должен обратить самое тща-
тельное внимание как на собственный свой выговор, так равно и на
выговор учеников.
Прежде всего при этом нужно наблюдать, чтобы дети приучились
произносить выразительно и с особым ударением то слово, которое
составляет сущность ответа на заданный вопрос. Это тем более необ-
ходимо, что детей следует приучать давать ответы не одним словом,
а целым предложением, так что они должны в своем ответе повто-
рить некоторые слова заданного вопроса. Дабы убедиться в том, что
дети надлежащим образом поняли и усвоили себе понятие о вещи,
о которой их спрашивают, нужно требовать, чтобы они самое главное
и существенное слово вопроса и ответа произносили с особенным
ударением, с наибольшей интонацией. Нужно требовать этого на-
стоятельно и добиваться такого ударения с неумолимой твердостью
и постоянством от всех самых тупых и апатических детей. Следует
заставлять их повторять один и тот же ответ десятки раз до тех
пор, пока, наконец, не добьешься от них ответа с правильной инто-
нацией. Только тогда, когда все дети порознь будут произносить от-
веты с правильным ударением, можно их заставлять вместе давать
ответы на вопросы.
Правда, что такое выразительное ударение на главных словах
несколько жестко и пахнет школой. Но в этом нет еще большого вре-
да. Всякое школьное обучение в некотором отношении носит на себе
отпечаток искусственности, педантизма и принуждения. Но этот же-
сткий отпечаток обучения не есть существенный недостаток и в ско-
ром времени исчезает. Жизнь весьма скоро изглаживает все неров-
ности, угловатости и резкости, какими школа наделяет ученика.
Само собой разумеется, что это существенное условие, относя-
щееся ко всякому обучению, в высшей степени необходимо перво-
начальному учителю, посвящающему себя наглядному обучению,
которое в то же время должно быть обучением мышлению и раз-
говору. На этом основании ученик на вопрос: как называется эта
вещь — должен давать такой ответ: эта вещь называется дверью,
доской и пр. На вопрос же, какая это комната? Он должен отвечать:
эта комната есть классная комната. Такой порядок должен быть со-
блюдаем при всяком наглядном обучении, и вообще ему нужно сле-
довать во все продолжение обучения. Он вместе с тем самый легкий
и простой, одинаково возможный и в столице и в самой глухой дере-
веньке. Без него никакое правильное и развивающее обучение реши-
тельно невозможно.
2. Классная комната
В классной комнате находятся: пол, потолок и четыре стены.
Вот эта стена есть передняя, та — задняя, эта правая, другая левая.
Здесь находится угол, тут — другой угол; в классной комнате четыре
угла; из них два—у передней и два — у задней стены.
Пол выкрашен в коричневый цвет, потолок белый, а стены зе-
леные.

110

Пол сделан из дерева, а стены покрыты известью.
Классная комната составляет часть училищного дома; она слу-
жит к тому, чтобы дети в ней обучались; ее построил плотник.
Порядок этого и следующих упражнений
Учитель с помощью вопросов таким образом направляет внима-
ние детей, чтобы они отвечали вышеприведенными словами. Если ди-
тя выражается неправильно, то его следует поправить: учитель гово-
рит ответ правильно, с надлежащим ударением, а дитя за ним пе-
ресказывает. Все обучение должно представлять оживленную
беседу.
В заключение каждого упражнения каждый ученик пересказы-
вает те положения, которые он усвоил себе в продолжение урока.
Более способные ученики пересказывают по нескольку положений;
наконец, самый лучший из них пересказывает все, о чем говорилось
на уроке.
3. Двери
Вид и величина. Комнатные двери, имеют четыре стороны и че-
тыре угла. Вот эта — нижняя их сторона, эта — верхняя, та — правая,
а эта — левая. Бока дверей прямые. Вот эта линия есть прямая ли-
ния. Площадь дверей ограничена четырьмя прямыми линиями; она
четырехстороння и четырехугольна. Нижняя сторона дверей имеет
такую же длину, как верхняя, правая — такую же, как левая. Каж-
дые две противоположные стороны имеют одинаковую длину. Двери
выше роста человека.
Части. Двери состоят из следующих частей: из рамы, накрест
идущих поперечных связей и филенок. Рама есть внешняя часть
дверей, составляющая их бока; поперечные связи идут сверху вниз
и справа налево по середине дверей, филенки занимают пространство
между рамой и поперечными связями. Рама, поперечные связи и фи-
ленки состоят каждые из четырех частей.
На раме находятся две петли, верхняя и нижняя, и замок.
В замке мы видим ручку и защелку.
Двери с помощью петель висят на пробоях или крючьях, прикре-
пленных к неподвижной раме или к косякам дверей. Эта рама имеет
также четыре стороны: верхнюю, нижнюю, правую и левую — и об-
шита деревянными досками.
Нижняя сторона неподвижной рамы называется порогом.
Материал, из которого двери сделаны, и работники их сделавшие.
Двери сделаны из дерева, рамы и поперечные связи — из дубового
дерева, а филенки — из елового. Петли, пробои и замок железные.
Дерево имеет белый, желтоватый цвет; чистое железо также белое.
Все эти части дверей покрашены в желтый цвет масляной краской.
Деревянные части дверей сделаны плотником или столяром, желез-
ные части сделаны слесарем.
Назначение: Двери служат к тому, чтобы отворять и затворять
классную комнату и для входа в нее и выхода из нее людей. Их за-
творяют затем, чтобы ветер не проникал в комнату и чтобы зимой
в комнате было тепло. Если желают затворить двери таким образом,
чтобы никто не мог войти в комнату, тогда их запирают ключом.

111

4. Окно
В окне есть некоторые части неподвижные, другие—подвижные.
Неподвижные части — это оконная рама или косяки; подвижные —
створчатые половинки окна.
В раме утверждены железные крючья, на которых висят створ-
чатые половинки.
В этом окне четыре створчатые половинки, две внизу и две
вверху. Это — нижняя правая половинка, это — левая, та — верхняя
правая, а другая — верхняя левая.
В каждой половинке замечаем переплет и две петли. Переплет
составляет наружную часть половинки, она имеет четыре бока и че-
тыре угла. В переплете укреплены замазкой оконные стекла. На пра-
вой створчатой половинке окна находится задвижка, посредством ее
можно окно закрывать и открывать.
Окно состоит из дерева, железа, замазки и стекла. Косяки и пе-
реплет — деревянные, крючья и петли железные, замазка из муки
с клеем, а оконные стекла стеклянные. Стекла прозрачны, через них
проникает свет, и 'комната освещается. Другие части окна не про-
зрачны и не пропускают света.
Окно служит к тому, чтобы пропускать в комнату солнечный
свет и чтобы при этом не мог проникать в комнату холодный внеш-
ний воздух. Когда нужно пустить в комнату свежий воздух, то окно
отворяют.
Оконный переплет сделан столяром, петли и крючья — слесарем,
стекла вставлены и замазаны стекольщиком. Переплет выделан из
дерева, железо добыто из рудника, из железной руды, находящейся
в земле; оно сперва выплавлено, а потом выковано; стекло сделано
из песка и поташа. Столяр сделал переплет с 'помощью пилы и ско-
беля; слесарь сделал крючья и петли с помощью молота и пилки;
наконец, стекольщик вырезал оконные стекла твердым камнем, назы-
ваемым алмазом.
5. Печь
Печь состоит из собственно печи и из дымовой трубы. В печи
находятся дверцы, которые можно отворять и затворять. Печь стоит
на полу комнаты.
Собственно печь четырехугольна; дверцы ее также четырех-
угольные. Печь сделана из кафеля и кирпича; кафель и кирпич выде-
лываются из глины. Дверцы железные. Работник, сделавший печь,
называется печником.
Печь служит к тому, чтобы в холодное время, зимой и осенью,
нагревать комнату. Печь нагревается посредством дров. Когда дрова
положат в печь и затопят, то печь нагревается, а вместе с тем нагре-
вается и воздух в комнате. Дым от горящих дров подымается через
дымовую трубу вверх и выходит прочь из дома.
6. Стол
Стол состоит из трех главных частей: из верхней, средней и ниж-
ней. Верхняя часть — это столовая доска, средняя — наличник с ящи-
ком, а нижняя—столовые ножки. Ножки стоят на полу, на ножках—

112

наличник с ящиком, а на наличнике — столовая доска. Таким обра-
зом, наличник находится между ножками и доской.
Столовая доска четырехсторонняя и четырехугольная; каждые
две противоположные стороны имеют одинаковую длину; две такие
стороны длиннее двух других или длина стола больше, чем его шири-
на. Стол окрашен в темный цвет. У него четыре ножки. Они также
четырехугольны или четырехгранны.
Стол служит тому, чтобы у него сидеть и писать, класть на нем
книги и другие вещи. В ящик кладут такие вещи, которые желают
сберечь и сохранить.
Доска и ящик стола сделаны из елового дерева, наличник и
ножки — из дубового. Сделан стол столяром.
7. Аспидная доска
Аспидная доска состоит из каменной доски и деревянной рамки.
Каменная доска с обеих сторон плоская, черная, четырехуголь-
ная. Бока ее не все равны между собою: каждые две противополож-
ные стороны имеют одинаковую длину; но из двух непротивополож-
ных сторон одна длиннее другой. Камень, из которого доска выре-
зана, называется шиферным камнем и находится в горах. Чтобы его
оттуда добыть, раскапывают в горах глубокие ямы или копи. Этой
работой занимаются рудокопы. Шифер ломается пластами, или до-
щечками и гладко полируется. Потом эти пластинки вделываются сто-
ляром в деревянные рамки из елового дерева. В таком виде аспид-
ные доски поступают в лавки на продажу. Родители покупают их
для своих детей. Дети носят шиферные доски в школу, где на них
пишут и чертят. Для этого употребляется грифель, т. е. длинная
палочка, сделанная также из камня, составляющего особенный вид
шиферного камня. Ученик берет грифель пальцами правой руки и во-
ди 1 им по поверхности аспидной доски. Тогда от грифеля отделяется
тонкая, беловатая пыль, которая и оставляет на доске след проведен-
ного грифеля.
Если уронишь аспидную доску, то она разломится или разобь-
ется. Поэтому умные дети обращаются с шиферной доской осто-
рожно.
Примечание: Само собою разумеется, что учитель вовсе не
пересказывает детям всего того, что выше изложено, а только пере-
дает эти положения посредством вопросов и ответов. Все обучение
должно идти в виде оживленной и разнообразной беседы. Монотон-
ность, однообразие измучат самого прилежного ученика. Слабых и
тупых учеников следует заставлять указывать на все части предме-
тов, о которых говорится, задавая им такие вопросы: покажите мне
ту сторону аспидной доски, которая подлиннее; где ее правая сто-
рона, где левая? и пр.
8. Перо
Перо состоит из трех частей: верхней, средней и нижней. Верх-
няя часть есть пушистый конец пера, средняя — ствол, а нижняя—
острый конец пера. Верхняя часть состоит из перышек или пуха, с
обеих сторон скрывающего ствол пера; перышки эти с одной сторо-
ны длиннее, чем с другой; перышки обыкновенно бывают белые.

113

Ствол бывает белый, блестящий, полупрозрачный и круглый, в
нем видна легкая сердцевина пера.
Это перо взято из гусиного крыла, оно есть гусиное перо и, как
можно заключить по его виду, оно взято из правого крыла. Гусь —
это водяная птица. Крылья служат птицам для полета. Это перо есть
крыльное перо. Таким пером можно писать, и потому оно также на-
зывается писчим пером. Но для того чтобы им писать, нужно сперва
его приготовить, потому что перо, вынутое из гусиного пера, слиш-
ком мягко и покрыто ненужной оболочкой. Чтобы его сделать годным
для употребления, сперва его несколько нагревают над горящими уг-
лями, а потом, трут сукном. Затем следует его очинить, т. е. обрезать,
расколоть и заострить его конец тонким и острым ножиком (перо-
чинным ножиком). Если такое перо взять пальцами правой руки,
обмакнуть в чернила и водить им по бумаге, то на бумаге будут обоз-
начаться тонкие и толстые, большие и малые, прямые и косые черты.
Вопросы для разговорных упражнений. Почему это перо назы-
вается гусиным? Почему называется писчим? Какие животные имеют
перья? Как называется перо, вынутое из крыла ворона, коршуна, ор-
ла, страуса, аиста?
9. Перочинный ножик
Этот ножик употребляется для очинки перьев и потому назы-
вается перочинным.
В нем две главные части: рукоятка, или черенок, и лезвие. Лез-
вие укреплено в черенке.
В черенке различаем три отдельные части: собственно рукоятку,
углубление и шарнир или ось. Когда ножик сложен, то лезвие лежит
в углублении, если его раскладывать или отворять, то лезвие будет
обращаться на своей оси или шарнире.
Лезвие имеет одну сторону, заднюю, толстую, другую переднюю,
тонкую и острую, которая называется острием, и острый и тонкий
кончик.
Когда хотят перочинным ножиком очинить перо, то берут чере-
нок в правую руку, а перо в левую и таким образом раскладывают
и обрезывают перо.
Черенок сделан из железа и покрыт снаружи пластинками из
рога или копыта бычачьего или лошадиного. Лезвие сделано из ста-
ли, или закаленного железа. Прежде нежели употреблять ножик, сле-
дует его поточить на камне, который и называется точильным кам-
нем или бруском. Ножики выделываются ножевщиками.
С ножиком иужно обходиться осторожно, потому что иначе мож-
но себе обрезать пальцы.
10. Чернила
Чернила служат для того, чтобы ими писать. Они жидки и текут,
если их вылить. Если обмакнуть в них перо, то на пере останется
часть чернил. Если обмакнуть перо в чернила слишком глубоко, то
часть их в виде круглого шарика или капли упадет с пера и сделает
чернильное пятно. Чернила, налитые в склянку или в другой сосуд,
имеют ровную или горизонтальную поверхность.
Обыкновенные чернила имеют черный цвет, но бывают также чер-
нила красные, зеленые, голубые и других цветов. Хорошие чернила

114

должны быть совершенно черны, как уголь или воронье крыло. Дур-
ные чернила не совсем черны, бледны.
Готовых чернил природа не производит, их делают или приго-
товляют люди из чернильных орешков, железного купороса, уксуса
и воды. Поэтому чернила суть произведение не природы, а искусства.
Чернила наливаются в небольшие стеклянные сосуды, называе-
мые чернильницами.
11. Чернильница
Этот сосуд есть чернильница.
Части ее следующие: верхняя часть или горло чернильницы;
средняя часть, в которой содержатся чернила и дно чернильницы.
Чернила наливают через горло в чернильницу, и потом закрывают или
закупоривают горло пробкой затем, чтобы в чернила не попала пыль
или другие вещи и чтобы чернила не вылились, когда случайно чер-
нильница опрокинется.
Чернильница стоит дном своим на поверхности стола. Если хотят
вылить из нее чернила, то ее наклоняют на сторону или совсем опро-
кидывают.
Вот эта чернильница кругла, она сделана из стекла или из глины,
смешанной с мелким песком. Глина — это род земли, находящейся
на поверхности земного шара. Гончар ее очищает, промывая водой,
смешивает с мелким песком, потом дает ей круглую форму на гончар-
ном станке, высушивает на воздухе и наконец обжигает в большой
и сильно разогретой печке.
Чернильница легко разбивается, она не прочна и потому с нею
нужно обращаться осторожно.
Как называются сосуды, служащие для хранения воды, пива,
вина, масла и молока?
12. Бумага
Эта бумага белая. Бывает также бумага голубая, серая, желтая,
красная и пр.
Бумага тонка, гладка, полупрозрачна и не прочна, легко разры-
вается. Она служит к тому, чтобы на ней писать и чертить, оберты-
вать ею другие вещи и пр. Писать на бумаге можно или пером и
чернилами или карандашом; чертить можно также пером, каранда-
шом или черным мелом. Карандаши и мелки нужно очинить, чтобы
можно было писать и чертить.
Бумага делается из льняных тряпьев, т. е. кусков старого полот-
на. Тряпки собираются и доставляются на бумажную фабрику тря-
пичниками. На фабрике их разрывают и разбивают, потом развари-
вают в кашу и пропускают через решето; затем бумажную кашу вы-
сушивают и делают из нее листы бумаги, которые складываются вме-
сте дестями и стопами и поступают в продажу. Прилежные ученики
обыкновенно сшивают листы бумаги в тетради и содержат их в чи-
стоте.
13. Книга
Вот это — книга. В ней две части: наружная и внутренняя. Внут-
ренняя часть представляет собственно книгу, а наружная есть пере-
плет книги. Наружная часть книги, или переплет, состоит из папки,

115

покрытой цветной бумагой. Внутренняя часть состоит из бумаги, на
которой напечатаны черные буквы. Отдельные части ее называются
страницами или листами.
Эта книга четырехугольна. В передней ее части видим четыре
угла и два края. Верхняя и нижняя части также имеют по четыре
угла и по два края, к задней части прикреплен переплет.
Книгу можно положить и поставить, ее можно держать в руках,
переносить с места на место, открывать и закрывать, и читать то,
что в ней написано.
Печатают книги типографы, переплетают их переплетчики.
Примечание. 12 предметов, о которых говорилось до сих пор,
суть: классная комната, двери, окно, печь, стол, шиферная доска, пе-
ро, перочинный ножик, чернила, чернильница, бумага и книга. Таким
же образом следует рассматривать и все другие предметы, в классной
комнате находящиеся, как-то стенные .карты и доски, мел, губку и пр.
Учитель сам может выбрать для рассмотрения и объяснения
те предметы, которые по местным обстоятельствам или по особен-
ному назначению и характеру школы и учеников найдет наиболее
соответствующими цели. Само собой разумеется, что обучение ука-
жет добросовестному и мыслящему учителю и такие полезные уп-
ражнения, о которых не говорится в руководстве, которому он сле-
дует. Заметим здесь некоторые из таких упражнений.
1. Весьма полезно передавать ученикам целые ряды положений.
Их легко запомнить, и поэтому даже слабые и тупые дети могут
быть, посредством такого рода положений, приучены к связному
разговору. Так например:
пол есть часть комнаты;
потолок тоже часть комнаты;
пол и потолок составляют части комнаты;
двери составляют часть стены;
окно есть часть стены;
двери и окна составляют части стены;
пол есть часть комнаты;
комната есть часть дома;
оконная рама есть часть окна;
окно есть часть стены;
стена есть часть дома.
2. Полезно также передавать детям ряд положений, обозначаю-
щих род, сущность и взаимное отношение вещей, например:
Печь есть принадлежность комнаты;
печь есть принадлежность комнаты;
принадлежность комнат суть печи;
ножик есть орудие;
чернильница есть каменная посуда;
переплетчик есть ремесленник;
ремесленник есть человек и пр.
Упражнение второе
СРАВНЕНИЕ ВЕЩЕЙ, ОПИСАННЫХ В ПРЕДЫДУЩЕМ
УПРАЖНЕНИИ, МЕЖДУ СОБОЙ И РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НИМИ
Примечание. Ход этого упражнения должен быть следую-
щий: учитель называет две или несколько вещей, которые должны
быть сравниваемы. Вещи сравниваются по обыкновенным внешним

116

их признакам таким образом, что при сравнении тотчас обнаружи-
вается и различие между ними. Детей заставляют называть такие
признаки вещи, которые им уже известны из предыдущего упраж-
нения. Если дети не вдруг найдут такие признаки, общие двум вещам,
или составляющие существенное отличие одной вещи от другой, то
учитель старается посредством вопросов обратить их внимание на
такие признаки. Слова, выражающие эти существенные признаки
сходства или различия, должны быть произносимы с наибольшим
ударением, так как наглядное обучение есть и должно быть вме-
сте и обучением мышлению и разговору. Особенно при этом упраж-
нении нужно стараться поддержать внимание учеников оживленным
разговором.
1. Пол классной комнаты и комнатные двери
Пол классной комнаты четырехугольный и двери также четырех-
угольные. И пол и двери имеют по четыре стороны и по четыре уг-
ла. Пол продолговат и двери продолговаты; и пол и двери имеют
большую длину, чем ширину. Пол сделан из дерева и двери также.
В дверях есть железо, в полу также (замок, гвозди). И в полу железо
служит к укреплению и в дверях также. Пол шире и длиннее дверей.
Поверхность дверей меньше поверхности пола. Двери серого цвета,
пол желтого. По полу можно ходить; в двери можно пройти. Двери
можно отворить, затворить, приводить в движение, а пол нет. Двери
стоят прямо (вертикально), пол лежит горизонтально. Двери нахо-
дятся над полом, пол лежит под дверьми. Деревья, из которых сде-
ланы двери и пол, выросли в лесу, были срублены и из них пильщик
выпилил доски для пола и дверей. Железо для пола и дверей выко-
вано кузнецом. И двери и пол находятся в комнате. Двери составля-
ют часть комнаты, пол тоже составляет ее часть. Оба суть необ-
ходимые части комнаты.
Без дверей невозможно было бы войти в комнату, без пола не-
удобно было бы в комнате ходить. Без обоих комната была бы не-
удобна для житья, для употребления. Пыль оседает и держится
на полу и на дверях.
2. Стол и шиферная доска
А. Одинаковые признаки (сходство)
Стол находится в школе; шиферная доска также находится в
школе; и стол и доска находятся в этой комнате. И стол и доска
сделаны людьми, в обоих есть дерево. Стол имеет некоторую длину,
ширину, вышину и толщину; шиферная доска также имеет некоторую
длину, ширину и толщину. Стол четырехугольный, доска также че-
тырехугольная. И стол и доска в длину больше, чем в ширину. Каж-
дые две противоположные стороны как стола, так и доски равны
между собой. И на столе и на доске можно писать. И стол и доску
можно разломать, разбить на части. Оба не всегда существовали и
не всегда, не вечно будут существовать. Оба не вечны и с каждым
днем делаются старее. И стол и доска могут запачкаться, и оба могут
быть вымыты водой.

117

В. Неодинаковые признаки (различие)
Стол весь сделан из дерева; только часть шиферной доски сде-
лана из дерева; большая часть ее состоит из камня, из шифера. Ши-
ферную доску легче разбить, разломать, чем стол. Стол прочнее ши-
ферной доски. Весь стол сделан столяром, шиферную доску, кроме
столяра, делал еще каменотес.
В столе находится ящик и четыре ножки; доска не имеет ни
ящика, ни ножек. Стол стоит, шиферная доска лежит. Шиферную
доску иногда вешают на гвоздик, стол не вешают. Стол стоит доро-
же, чем шиферная доска. Стол служит к тому, чтобы на нем класть
и ставить разные вещи; шиферная доска служит к тому, чтобы на
ней писать и чертить. Шиферную доску иногда кладут на стол или
в ящик стола; стол никогда не ставят на шиферную доску. Стол
больше и тяжелее шиферной доски. Стол можно сжечь, шиферную
доску всю сжечь невозможно.
3. Бумага и чернила
А. Неодинаковые признаки
Бумага белая, чернила черные. Чернила жидкие, бумага не жид-
кое, а твердое тело. Бумага лежит на столе или в книге; чер-
нила находятся в чернильнице или в бутылке. Чернилами пишут
на бумаге. Перо обмакивается в чернила, и этим пишут на
бумаге.
Чернила мокры, бумага суха. Бумага делается из тряпьев, черни-
ла из других веществ. Бумага выделывается бумажным фабрикан-
том на бумажной фабрике; чернила делаются другими людьми (их
делают поставщики аптечных и москательных товаров).
В. Одинаковые признаки
И бумага и чернила суть вещи, тела, занимают определенное
место или пространство, служат к тому, чтобы ими писать, суть пись-
менные принадлежности и делаются людьми.
И бумагу и чернила можно видеть и ощущать.
О р и iM е ч а ;н и е 1. Таким же образом можно сравнивать: дверь
и окно, перо и перочинный ножик, чернильницу и книгу и пр. Неоди-
наковые признаки (различие) обыкновенно легче замечаются, чем
признаки одинаковые, и потому лучше прежде заставлять детей на-
ходить различие между вещами, а уже после сходство. Впрочем,
для разнообразия можно их заставлять приискивать попеременно то
одинаковые, то неодинаковые признаки. В заключение упражнения
следует подводить рассматриваемые вещи под общие их родовые
наименования таким образом: двери, окно, печь суть части комнаты,
которая также есть часть дома, шиферная доска, перо, ножик, чер-
нила, чернильница, бумага, книги служат к обучению, суть учебные
материалы или учебные пособия; шиферная доска, перо, грифель,
перочинный ножик, бумага суть письменные материалы; столы,
стулья, скамейки составляют комнатную мебель. Все эти вещи произ-
ведены трудом человека, суть произведения искусства и труда лю-
дей; все они занимают определенное место в пространстве, все суть
тела (или вещи); все могут быть нами видимы и осязаемы, или вос-

118

принимаемы нашими внешними чувствами. После того следует зада-
вать детям вопросы в обратном смысле, например: Какие из назван-
ных предметов суть части комнаты? Какие суть письменные материа-
лы? Какие состоят из дерева? Какие из железа? Из камня? Из дерева
и камня? Какие сделаны столяром, какие—каменщиком, какие —
слесарем? и пр.
Примечание 2. Таким же образом, как указано в двух пер-
вых упражнениях, могут быть рассматриваемы и другие предметы, не
находящиеся в классной комнате, которые учитель может принести
в класс, например разные земледельческие и хозяйственные орудия,
посуда и пр.
Упражнение третье
РАССМАТРИВАНИЕ (ПРАВИЛЬНЫХ) ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ТЕЛ
Примечание. Под именем тел мы здесь разумеем всякие бо-
лее или менее правильные или геометрические тела. Мы их избираем
как предмет третьего упражнения, потому что их везде легко приго-
товить и иметь под рукой, и что рассматривание их может предста-
вить случай ко многим разнообразным, поучительным и развиваю-
щим упражнениям. Но при этом необходимо, чтобы при упражнении
учитель действительно показывал и давал в руки ученикам такие
тела. Их легко сделать из дерева, папки или глины. Некоторые тела,
например куб, должны быть сделаны в нескольких экземплярах из
разных материалов, например из дерева, из папки, из кости и пр.
Затем, чтобы ученики могли наглядно убедиться, что вид и форма
куба вовсе не зависят от того материала, из которого он сделан. Тела
такие не должны быть слишком малы; полезно также иметь каждое
тело в нескольких экземплярах различной величины. Во всяком слу-
чае, достаточно иметь следующие тела: несколько кубов, несколько
трех-, четырех-, пяти- и шестигранных призм, несколько таких же
пирамид, несколько шаров, цилиндров и, наконец, по одному пра-
вильному четырех-, восьми-, двенадцати- и двадцатиграннику (тет-
раэдру, октаэдру, додекаэдру).
Принимая во внимание степень развития, на которой находятся
ученики, дошедшие до этого третьего упражнения, еще невозможно
рассматривать все эти тела во всех отношениях и со всеми их при-
знаками. Такое рассматривание будет для учеников слишком трудно
и утомительно; его нужно отложить на позднейшее время, когда им
сообщатся сведения из науки о пространстве. Поэтому здесь указа-
ны будут только такие упражнения с правильными телами, которые
соответствуют возрасту и развитию детей и прямо ведут к главной
нашей цели, т. е. к развитию в детях способности воззрения, мышле-
ния и речи, а также обогащения их памяти новыми словами и поня-
тиями.
1. Куб
Учитель: (показывая ученику куб): Что это такое?
Ученик: Это вещь, предмет, тело.
Учитель: Сколько углов у этой вещи?
Ученик: У этой вещи восемь углов.
Учитель: Покажите мне эти углы и сосчитайте их.

119

Ученик: I, 2, 3, 4, о, b, /, » углов.
Учитель: Где находятся эти четыре угла?
Ученик: Эти четыре угла находятся вверху.
Учитель: А эти?
Ученик: Эти четыре угла находятся внизу.
Учитель: Сколько граней имеет эта вещь?
Ученик: 1, 2, 3, 4, 5, 6 граней.
Учитель: Где эти грани находятся?
Ученик: Одна наверху, одна внизу и четыре по бокам.
Учитель: Вот в этом месте, где соединяются две грани, на-
ходится ребро, составляющее прямую линию. Сколько таких ребер
имеет эта вещь?
Ученик: Эта вещь имеет двенадцать ребер.
Учитель: Сравните длину ребер между собой.
Ученик: Все они равны одна другой.
Учитель: Сколькими ребрами ограничивается каждая грань?
Ученик: Четырьмя ребрами.
Учитель: Сколько ребер сходится в каждом углу?
Ученик: Три ребра.
Учитель: Каждая грань или поверхность, ограниченная ли-
ниями, называется фигурой. Фигуры эти имеют названия по числу
ограничивающих их линий (называемых сторонами). Как называ-
ются фигуры, находящиеся на этой вещи?
Ученик: Четырехсторонние фигуры.
Учитель: Там, где сходятся две стороны или линии, образует-
ся угол, и если одна линия падает прямо на другую, то угол этот
есть прямой. Сколько прямых углов имеет каждая из четырехсторон-
них фигур?
Ученик: Четыре прямые угла.
Учитель: По скольку прямых углов находится у каждого угла
этой вещи?
Ученик: По три прямых угла.
Учитель: Сколько же прямых углов вы насчитаете на всей
вещи?
Ученик: 8 X '3 = 24 прямых угла.
Учитель: Какое название можно дать каждой грани, нахо-
дящейся на этой вещи?
Ученик: По числу сторон каждую грань можно назвать четы-
рехсторонней, по числу углов — четырехугольной, по величине сто-
рон — равносторонней, по величине углов — равноугольной.
Учитель: Такие четырехсторонние фигуры называются квад-
ратами. Что такое квадрат?
Ученик: Квадрат есть фигура, имеющая четыре равные сто-
роны и четыре равных прямых угла.
Учитель: Сколько одинаковых квадратов находится на этой
вещи?
Ученик: Шесть одинаковых квадратов.
Учитель: В каком направлении каждый из этих квадратов
находится к соседним?
Ученик: В прямом направлении.
Учитель: Со сколькими квадратами каждый соприкасается?
Ученик: С четырьмя.

120

Учитель: Со сколькими не соприкасается?
Ученик: С одним.
Учитель: В каком взаимном положении находятся квадраты
не соприкасающиеся?
Ученик: Они лежат один против другого.
Учитель: Какое положение имеют ребра этой вещи, когда она
лежит на столе?
Ученик: Четыре нижние и четыре верхние ребра имеют поло-
жение горизонтальное, а остальные четыре — отвесное, вертикальное.
Учитель: Эта вешь называется кубом. Назовите мне признаки
куба, опишите мне куб.
Примечание. Здесь ученики должны сами описать куб. Учи-
тель им помогает, объясняет, задает вопросы, посредством которых
обращает их внимание на отличительные признаки куба и пр. При
этом ученики должны чертить квадраты различной величины. Упраж-
нения с другими телами будут у нас изложены гораздо короче, по-
тому что учитель уже сам может придумать все необходимые вопро-
сы и объяснения. Мы представим только те положения, до которых
следует посредством вопросов и ответов привести учеников. Что та-
кое направление отвесное (вертикально), горизонтальное и косое,—
это учитель может показать ученикам на линиях и поверхностях
вещей, находящихся под рукой, например поверхность этого стола
горизонтальна, ножки этого стола находятся в направлении верти-
кальном; если стол нагнуть в сторону, то и поверхность и ножки
его примут направление наклонное или косое; крыши домов обыкно-
венно имеют положение наклоненное и пр. Можно тут объяснить уче-
никам, что каждая линия может иметь в отношении к другой напра-
вление прямое и косое. После этого легко объяснить, что такие углы
прямые, тупые и острые.
2. Прямая четырехгранная призма
Прямая четырехгранная призма ограничена пятью четырехсто-
ронними фигурами (четырехугольниками). Она имеет 12 ребер и во-
семь трехгранных углов. У каждого угла сходятся три ребра, у каж-
дого находятся 3 прямые угла. Таким образом, на призме находятся
24 прямые угла. Призма имеет одну площадь или грань внизу, одну
вверху и четыре по бокам; на нижней и верхней гранях ее можно
поставить, на боковых — положить. Нижняя и верхняя грани равно-
сторонни и квадратны; четыре боковые грани суть прямоугольные
продолговатые четырехугольники, равные между собой; каждые две
противоположные их стороны также равны между собой. Когда эта
призма лежит или стоит, то 8 ребер имеют направление горизон-
тальное, а остальные 4 — отвесное.
Учитель: Каждая из боковых граней призмы называется пря-
моугольным четырехугольником. Что такое, поэтому, прямоугольный
четырехугольник?
Ученик: Прямоугольный четырехугольник есть четырехсторон-
няя фигура, в которой все углы прямы и каждые две противополож-
ные стороны равны между собой.
(Здесь ученики должны чертить прямоугольные четырехуголь-
ники).

121

3. Трехсторонняя призма
Она ограничена пятью гранями, из которых верхняя и нижняя
суть трехсторонние фигуры (треугольники), а три боковые — пря-
моугольные четырехугольники. Эту призму можно поставить на тре-
угольную грань, а на четырехугольную — положить. Верхняя и ниж-
няя грани лежат одна против другой. На ней 9 ребер и 6 трехгран-
ных углов. Каждая боковая поверхность имеет по 4 прямые угла:
верхняя и нижняя поверхности имеют каждая по 3 острые угла.
У каждого трехгранного угла призмы сходятся по три линейные угла
поверхностей, из которых два прямые и один острый. (Ученики долж-
ны чертить равносторонние и неравносторонние треугольники с пря-
мыми, острыми и тупыми углами).
4. Трехсторонняя пирамида
Эта трехсторонняя пирамида имеет одну грань в основании
(нижнюю) и три боковые. Основание есть треугольник равносторон-
ний, т. е. имеющий все три стороны одинаковой длины, боковые
грани суть также треугольники, но в них только две стороны равны
между собою. Эти три боковых треугольника сходятся острыми кон-
цами в одной точке, составляющей вершину пирамиды. Пирамида
имеет 4 трехгранные угла, из коих 3 в ее основании, и один у вер-
шины. В каждом углу пирамиды сходятся по 3 острые угла треуголь-
ником. В основании 3 ребра и по бокам пирамиды тоже три ребра.
Боковые грани лежат в косвенном направлении к основанию. Углы
основания острые. Пирамиду можно поставить на основание и поло-
жить на боковую грань.
(Таким же образом следует рассмотреть четырех- и пятисторон-
нюю пирамиду).
5. Цилиндр (вал)
Цилиндр более похож на призму, чем на пирамиду. Он, подобно
призме, имеет одинаковую толщину вверху и внизу, между тем как
'пирамида вверху тоньше. Но призма в основании и наверху имеет
прямолинейные фигуры; между тем нижняя и верхняя поверхности
цилиндра суть фигуры криволинейные, круглые, суть круги. Притом
цилиндр по бокам имеет одну кривую поверхность. Таким образом
цилиндр ограничен тремя поверхностями, из которых две плоские
лежат одна против другой, а третья кривая ограничивает цилиндр
по бокам. У нижней и верхней поверхности находится по одному
кривому ребру. Углов у цилиндра вовсе нет. Если протянуть через
цилиндр проволоку так, чтобы она проходила чрез средину верхней
и нижней поверхности, то цилиндр можно вращать на этой прово-
локе. Линия, вокруг которой может вращаться цилиндр или другое
тело, называется осью.
6. Конус (кегель)
Как цилиндр несколько похож на призму, так и конус похож
на пирамиду. Он, как пирамида, оканчивается вершиной. В основа-
нии его находится плоская круглая поверхность, круг, а по бокам
кривая поверхность, сходящаяся в вершине конуса в одну точку.

122

У основания находится .искривленное ребро. Кривая боковая поверх-
ность находится в косвенном положении к плоскому основанию. Пря-
мая линия, проведенная от вершины конуса к средине его основания,
есть ось конуса.
7. Правильный четырехгранник (тетраэдр)
Такой четырехгранник есть то же, что пирамида. Он имеет одну
нижнюю и три боковые грани. Все четыре грани его суть равносто-
ронние треугольники, совершенно одинаковой величины. Поэтому
каждая из его граней может быть принята за основание. В нем
6 ребер, из которых 3 — у основания и 3 — по бокам. У него четыре
трехгранных угла, и в каждом из них сходятся по 3 острых угла
треугольников. Углы и ребра четырехгранника остры, и потому каж-
дая его грань находится в косом направлении к другим граням. Все
ребра и углы его равны между собой. Поэтому такой четырехгран-
ник называется правильным телом. Если его поставить на одну из
граней, то вверху будет находиться угол или вершина пирамиды; если
его поставить на ребро, то вверху будет тоже ребро; если наконец
его поставить на вершину, то вверху будет грань или плоская поверх-
ность.
Таким образом против каждой грани находится вершина или
угол, против каждого ребра — другое ребро. Если поэтому протянуть
проволоку чрез средины двух противоположных ребер, то проволока
эта составит ось четырехгранника; а так как у него 6 ребер, то мож-
но получить 3 оси четырехгранника. Если протянуть проволоку от
вершины его к средине противоположной грани, то получим также ось
а так как вершин и граней по 4, то осей таких 4.
8. Правильный восьмигранник (октаэдр)
Восьмигранник окружен восемью равносторонними и равноуголь-
ными треугольниками, из которых каждый может служить ему осно-
ванием. На нем находится 6 четырехгранных углов и 12 ребер.
У каждого его угла сходятся по 4 ребра и по 4 угла треугольников,
так что всех углов на нем 24. Когда восьмигранник лежит, то имеет
один треугольник в основании, а другой параллельный ему наверху;
каждой его грани соответствует другая параллельная грань на про-
тивоположной его стороне. На ребре или на углу восьмигранник
стоит. Если его поставить на угол, то один угол будет внизу, другой
вверху напротив первого; каждому углу соответствует противопо-
ложный угол. Если его поставить на ребро, то одно ребро будет
внизу, другое противоположное вверху. Оси восьмигранника могут
быть проведены или чрез каждые два противоположные угла, или
чрез средины противоположных граней, или, наконец, чрез средины
противоположных ребер.
9. Правильный двенадцатигранник
Это тело ограничено 12 одинаковыми гранями, из которых каж-
дая составляет равностороннюю и равноугольную фигуру, имеющую
5 тупых углов и 5 сторон. Таким образом на двенадцатиграннике на-
ходится 5×12=60 тупых углов. У каждого трехгранного угла две-
надцатигранника сходятся по три таких линейных угла и по три реб-

123

pa. Двенадцатигранник лежит на каждой из своих 12 граней, стоит
на углах или ребрах. Каждой грани соответствует противоположная
параллельная ей грань; каждому углу и каждому ребру — противо-
положные углы и ребра.
10. Правильный двадцатигранник
Правильный двадцатигранник ограничен 20 равносторонними,
равноугольными треугольниками. На «ем 20X3=60 углов, и в каж-
дом его пятигранном углу сходится по 5 острых линейных углов. Он
имеет 12 углов и 30 ребер. Каждой грани, каждому углу и каждому
ребру соответствуют грани, углы и ребра на противоположной его
стороне.
11. Шар
Шар ограничен со всех сторон одной правильно округленной
поверхностью. Внутри его находится такая точка, которая лежит на
одинаковом расстоянии от всех частей его поверхности. Эта точка
есть средина или центр шара. Все прямые линии, какие будут прове-
дены поперек шара чрез центр его и которые оканчиваются на его
поверхности, равны между собой. Такими прямыми линиями изме-
ряется толщина шара; они называются поперечниками или диамет-
рами. Половина такой линии, или линия, идущая от центра к поверх-
ности, называется радиусом или полупоперечником. Каждый попе-
речник шара есть вместе с тем его ось.
Примечание. До сих пор мы рассматривали признаки каж-
дого тела особо. Теперь можем приступить к сравнению всех этих тел
между собой. Это будет работа более трудная, потому что она пред-
полагает знание признаков всех отдельных тел и способность пред-
ставить себе все эти признаки вместе. Чтобы облегчить эту работу,
возьмем во внимание сперва одни только грани, углы и ребра раз-
ных тел и по этим только признакам будем их сравнивать. В преды-
дущих параграфах каждое отдельное тело составляло для нас еди-
ницу или цельность, а признаков отыскивали мы много; теперь пусть
один из признаков, например угол, грань, ребро, составляет единицу
и будем его отыскивать во многих телах. Такое упражнение будет
противоположно предыдущему. Для облегчения упражнения мы
разделим все рассмотренные тела на три группы и поставим их пе-
ред глазами учеников в таком порядке:
Первая группа: трех-, четырех- и пятигранная призма, цилиндр.
Вторая группа: трех-, четырех- и пятигранная пирамида, конус.
Третья группа: четырех-, шести-, восьми-, двенадцати- и двадца-
тигранник, шар.
12. Сравнение описанных тел между собой
1. Названия и общий вид тел
Тела первой группы имеют одинаковую толщину внизу, посреди-
не, вверху, они называются призмами и цилиндрами.
Тела второй группы вверху остроконечны и носят название пи-
рамид и конусов.

124

Тела третьей группы во всех направлениях имеют одинаковую
величину и называются правильными телами: это четырех-, шести-,
восьми-, двенадцатигранники и шары. Шестигранник иначе назы-
вается кубом.
2. Поверхности этих тел
а) призма.
Все призмы (цилиндр сюда не относится) ограничены плоскими
поверхностями или гранями; каждая из них имеет одну грань в ос-
новании, одну—вверху и столько граней по бокам, сколько основа-
ние имеет сторон. Таким образом трехгранная призма имеет всего
пять плоскостей, -четырехгранная—6, пятигранная—7. На трехгранной
призме—2 треугольника и 3 четырехугольника, на четырехгранной—
6 четырехугольников, на пятигранной — 2 пятиугольника и 5 четырех-
угольников. Цилиндр, наконец, имеет в основании и вверху круглые
площади, а боковая поверхность его кривая.
в) пирамида.
Все пирамиды имеют в основании плоскость, против нее вверху
вершину и столько боковых плоскостей, сколько сторон в основании.
Трехгранная пирамида таким образом имеет 3, четырехгранная — 4,
пятигранная — 5 боковых плоскостей. Все боковые плоскости суть
треугольники, которых две стороны равны между собой. Конус имеет
в основании круг, а по бокам кривую поверхность.
с) правильные тела.
Все бока правильных тел (за исключением шара) суть равносто-
ронние и равноугольные или правильные плоские фигуры. Четырех-
гранник ограничен четырьмя равносторонними треугольниками, ше-
стигранник или куб — 6 квадратами, восьмигранник — 8 равносто-
ронними треугольниками, двенадцатигранник — <12 правильными
треугольниками, наконец, двадцатигранник — 20 правильными тре-
угольниками. Таким образом три из этих правильных тел ограничены
треугольниками, одно четырехугольниками и одно пятиугольниками.
Шар ограничен одной, правильно или во всех отношениях одинаково
кривой поверхностью.
3. Ребра тел
а) призма.
Трехгранная призма имеет по 3 ребра внизу и вверху и 3 ребра
по бокам, всего 9 ребер.
Четырехгранная призма имеет по 4 ребра внизу, вверху и по бо-
кам, всего 12 ребер.
Пятигранная призма имеет по 5 ребер внизу, вверху и по бокам,
всего 15 ребер.
Таким образом каждая призма имеет втрое больше ребер, чем
сторон.
Цилиндр имеет в основании и вверху по одному кривому ребру;
боковых ребер вовсе не имеет.
в) пирамида.
Трехгранная пирамида имеет 3 ребра в основании и 3 по бокам.
Четырехгранная имеет 4 ребра в основании и 4 по бокам, пятигран-

125

ная — 5 и 5. Таким образом, каждая пирамида имеет столько же ре-
бер в основании, сколько сторон, и столько же ребер по бокам.
Конус имеет одно только кривое ребро в основании.
с) правильные тела
Правильный четырехгранник имеет 6 ребер, из которых 3—в ос-
новании; 2 — по бокам и 1 — вверху.
Шестигранник или куб имеет 12 ребер: 4 — внизу, 4 — вверху и
4 — по бокам.
Восьмигранник также имеет 12 ребер.
Двенадцатигранник имеет 30 ребер; если он лежит на одной из
своих граней, то 5 ребер будет находиться в основании, 5 — вверху,
5 будут идти сверх'у вниз, 5 — снизу вверх и 10 будут находиться по-
средине.
Двадцатигранник также имеет 30 ребер.
Наконец шар вовсе ребер не имеет.
4. Углы тел
а) призма.
Трехгранная призма имеет 6 трехгранных углов. У каждого та-
кого угла сходятся по 3 ребра.
Четырехгранная призма имеет 8 трехгранных углов.
Пятигранная призма имеет 10 трехгранных углов.
Каждая призма имеет вдвое более трехгранных углов, чем граней.
Цилиндр вовсе углов не имеет.
в) пирамида.
Трехгранная пирамида имеет 4 трехгранных угла, из которых 3
находятся у ее основания, а 1 — в вершине. У каждого угла схо-
дятся по 3 ребра.
Четырехгранная пирамида имеет 5 углов, из которых 4 — у ос-
нования пирамиды, трехгранные, а 1—в вершине, четырехгранный.
Пятигранная пирамида имеет у оснований 5 трехгранных углов,
а в вершине один пятигранный угол.
Каждая поэтому пирамида имеет у основания столько трех-
гранных углов, сколько в основании сторон, а у вершины один
многогранный угол, в котором столько граней, сколько имеет пира-
мида.
с) правильные тела.
Четырехгранник имеет 4 трехгранных угла. Шестигранник или
куб имеет 8 трехгранных углов. Восьмигранник имеет 6 четырехгран-
ных углов. Двенадцатигранник имеет 10 трехгранных углов. Двад-
цатигранник имеет 12 пятигранных углов.
5. Углы (линейные), на этих телах находящиеся
а) на призмах.
Трехгранная призма имеет 6 трехгранных углов; у каждого из
таких углов сходятся по 3 линейные угла, из которых один острый
и два прямые. Таким образом на трехгранной призме находится
18 линейных углов, из которых 6 острых и 12 прямых.
Или: трехгранная призма ограничена двумя остроугольными тре-

126

угольниками и тремя прямоугольными четырехугольниками. Поэтому
на ней 2x3 острые и 4X3 прямые углы.
У каждого трехгранного угла четырехгранной призмы находятся
3 прямых угла; таким образом всех прямых углов на этой призме
8X3=24.
Или: четырехгранная призма ограничена 6 прямоугольными че-
тырехугольниками, поэтому на ней 6X4=24 прямых угла.
Па пятигранной призме — 10 трехгранных углов; у каждого из
них 3 линейных угла, следовательно, всех углов 3X10=30. Из них
10 тупых углов и 20 прямых.
Или: пятигранная призма ограничена двумя тупоугольными
пятиугольниками и пятью прямоугольными четырехугольниками.
В пятиугольниках находится 2X5=10 тупых углов; в четырехуголь-
никах 5X4=20 прямых углов; всего 10+20=30 углов.
'Вообще каждая призма имеет втрое более линейных углов, чем
трехгранных. А так как призма имеет вдвое более трехгранных уг-
лов, чем граней, то каждая имеет в шесть раз более линейных углов,
чем граней.
Поэтому 3-гранная призма имеет 6×3=18 л. у.
4-„ „ „ 6×4=24 „ „
5- „ „ „ 6×5=30 „ „
6- „ „ „ 6×6=36 „ „
10- „ „ „ 6×10=60 „ „
Число прямых углов на каждой призме вчетверо больше числа
граней, так как каждая призма имеет столько же прямоугольных че-
тырехугольников, сколько граней.
На цилиндре нет линейных углов, потому что нет прямых ребер.
в) на пирамидах.
Трехгранная пирамида ограничена 4 треугольниками. В каждом
из них по 3 угла, поэтому на всей пирамиде 3×4=12 линейных
углов.
Или: трехгранная пирамида имеет 4 трехгранных угла; у каж-
дого сходятся по три линейных угла; поэтому всех линейных углов
4×3=12. Все они остры.
На четырехгранной пирамиде 4×3+4=16 линейных углов, из ко-
торых у основания 4×3=12 и у вершины 4. Из этих 16 углов четыре,
лежащие у основания, прямые, а остальные 12 — острые.
На пятигранной пирамиде 5×3+5=20 углов.
Вообще каждая пирамида имеет вчетверо более линейных углов,
чем граней.
Поэтому 3-гранная пирамида имеет 3×4=12 л. у.
4- „ „ „. 4×4 = 16 „ „
5- „ „ „ 5×4=20 „ „
Поэтому 6-гранная пирамида имеет 6×4=24 л. у.
7- „ „ „ 7×4=28 „ „
10- „ „ „ 10×4=40 „ „
20- „ „ „ 20×4=80 „ „
На конусе линейных углов нет.

127

с) на правильных телах.
У каждого трехгранного угла четырехгранника сходятся 3 ли-
нейных угла, и потому всех линейных углов на нем 3X4=12; все они
острые.
У каждого трехгранного угла шестигранника или куба сходятся
3 линейных угла, следовательно, всех в 8X3=24 линейных угла; все
они прямые.
У каждого четырехгранного угла восьмигранника сходятся по
4 линейных угла; поэтому всех углов линейных 4X6=24 и все они
острые.
У каждого трехгранного угла двенадцатигранника сходятся по
3 линейных угла; поэтому у всех его 20 трехгранных углов находится
20X3=60 линейных углов, и все они тупые.
У каждого пятигранного угла двадцатигранника сходятся по 5
линейных углов, следовательно, у всех 12 пятигранных углов
12X^=60 линейных углов, и все они острые.
Также легко можно найти число углов на многогранниках по
числу углов, находящихся на гранях, ограничивающих правильное
тело. Таким образом, четырехгранник ограничен 4 треугольниками и
потому имеет 3X4=12 углов; шестигранник ограничен 6 четырех-
угольниками, следовательно, имеет 4X6=24 угла; восьмигранник
ограничен 8 треугольниками и потому имеет 8X3=24 угла; двенадца-
тигранник, ограниченный 12 пятиугольниками, имеет 12X5=60 уг-
лов; наконец, двадцатигранник, ограниченный 20 треугольниками,
имеет на своей поверхности 20X3=60 линейных углов.
Шар углов не имеет.
Примечание. Если бы на практике оказалось, что такое от-
влеченное вычисление углов правильных тел для учеников слишком
трудно, в таком случае можно облегчить детям это упражнение, за-
ставляя их считать наглядно количество углов каждого тела.
6. Оси тел
Каждая ось тела соединяет или средние точки его граней; или
средины их ребер, или два противоположных их угла; кроме того,
каждая ось проходит чрез средину тела. Такая линия, проходящая
чрез средину тела называется осью, потому что около нее можно
тело вращать.
7. Направление и взаимное относительное положение ребер
геометрических тел
Две прямые линии, проведенные на одной плоскости, могут иметь
или такое взаимное относительное положение, что находятся всегда
в одинаковом одна от другой расстоянии, или же такое, что одна к
другой с одной стороны приближается, с другой отдаляется. В пер-
вом случае линии будут параллельны, в последнем — не параллельны.
Противоположные края (или стороны, бока) стола, дверей, окна и
прочих параллельны; линии, исходящие из одной точки, ни в коем
случае не могут быть параллельны. Мы должны теперь рассмотреть
и определить взаимное положение и направление линий, встречаю-
щихся на поверхностях тел и составляющих их ребра. Каждое такое
ребро находится там, где две плоскости или грани тела сходятся;
оно может быть или острое или тупое.

128

а) призма.
Каждое ребро основания трехгранной призмы параллельно про-
тивоположному ребру другого основания. Все три боковые ребра ее
также параллельны между собой. Таким образом на трехгранной
призме мы находим 3 боковых ребра, параллельных между собой, и
3 пары основных ребер, также параллельных между собой. От каж-
дого трехгранного угла такой призмы расходятся по 3 ребра в раз-
личных направлениях.
На четырехсторонней призме находим 4 пары параллельных меж-
ду собой ребер и 4 параллельных между собой боковых ребра. Все
ребра, исходящие из одного пункта, не параллельны между собой и
имеют различное направление. Из каждого трехгранного угла осно-
вания призмы исходят 2 ребра в горизонтальном направлении и 1 —
в вертикальном.
Из 5 пар ребер, находящихся в двух основаниях пятигран-
ной призмы, каждые 2 соответственных ребра параллельны между
собой; 5 боковых ребер этой призмы также параллельны между
собой.
Вообще все боковые ребра призмы параллельны между собой
и каждые 2 соответственных ребра двух оснований призмы (верх-
него и нижнего) также между собой параллельны. Если в призме
число граней или сторон четно, как-то: 4, 6, 8 и прочее, то в таком
случае 4 ребра оснований (2 ребра верхнего и 2 нижнего) будут
между собой параллельны.
в) пирамида.
На трехгранной пирамиде вовсе нет ребер параллельных между
собой. Из каждого трехгранного угла такой пирамиды исходят по
3 непараллельных между собой ребра.
Из 4 ребер, находящихся в основании четырехгранной пирамиды,
каждые 2 противоположных ребра параллельны. В пятигранной пи-
рамиде так же, как в трехгранной, нет параллельных ребер. Из б
ребер, находящихся в основании шестигранной пирамиды, каждые
2 противоположных (следовательно, 3 пары) параллельны между со-
бой; 6 боковых ребер не параллельны.
вообще если число граней и боков пирамиды не четно, то на
ней нет ребер параллельных; если число это четное, то каждое ребро
основания имеет другое, противоположное ему ребро основания, па-
раллельное; со всеми же другими ребрами пирамиды оно не парал-
лельно. Боковые ребра пирамиды ни в каком случае не могут быть
параллельны между собой, ни с ребрами основания.
с) правильные тела.
На четырехграннике нет параллельных ребер.
На шестиграннике или кубе каждое из 4 ребер нижнего осно-
вания параллельно соответствующему ему ребру верхнего основания;
4 боковых ребра также параллельны между собой.
Из 12 ребер восьмигранника 6 ребер параллельны другим 6 реб-
рам. На двенадцатиграннике и двадцатиграннике также находим по
13 пар параллельных ребер.
Примечание. В заключении этого упражнения следует;
а) заставлять учеников слабых пересказывать известные им при-
знаки каждого тела;

129

в) заставлять более развитых учеников описывать отдельные
тела по всем их признакам:
с) заставлять всех учеников чертить все фигуры, как-то: тре-
угольники, четырехугольники, пятиугольники, круги, встречающиеся
на поверхности геометрических тел.
Относительно треугольников следует обращать внимание уче-
ников на то, что стороны треугольников могут быть или все равны
между собой, или могут быть две стороны равны межд> собой, или,
наконец, все три стороны разной величины; таким образом, в отно-
шении своих сторон треугольники бывают равносторонние, равнобед-
ренные и неравносторонние. Углы треугольников бывают или все три
острые, или один тупой, два острые и-пи, наконец, один прямой и два
острые. Следовательно, в отношении углов треугольники могут быть
остроугольные, тупоугольные и прямоугольные.
Все четырехугольники, встречающиеся на геометрических телах,
имеют углы прямые; в квадратах все стороны равны между собой; в
других четырехугольниках каждые две противоположные стороны
равны между собой.
При этом можно обратить внимание учеников на то, что есть и
такие четырехугольники, которых стороны равны между собой, но
углы не равны, в них только противоположные углы (острые или
тупые) равны между собой. Такие фигуры называются ромбами. Они
могут быть также и продолговаты. Наконец, есть четырехугольники
неправильные, в которых нет ни сторон, ни углов равных между
собой. Затем ученики должны чертить всякого рода четырехуголь-
ники, потом пятиугольники, шестиугольники, круги и т. д.
Правильные, т. е. равносторонние и равноугольные треугольники
находим на четырех-, восьми- и двадцатиграннике; равнобедренные
треугольники — на пирамиде; квадраты — на шестиграннике, или ку-
бе; прямоугольные четырехугольники — на всех призмах; пятиуголь-
ники — на двенадцатиграннике; круги на цилиндре и конусе. Кривые
поверхности имеют цилиндры, конусы и шары; первые имеют кривую
поверхность цилиндрическую, вторые—коническую, третьи — шаро-
образную.
13. Некоторые применения этих сведений
к произведениям природы или труда
1. Произведения труда
а) встречающиеся в комнате или в доме.
Этот сундук имеет вид четырехсторонней призмы, которой длина
больше ширины. Балки, из которых сложена эта стена, дымовая труба
и прочее также имеют вид призм. Железная печка и ее труба суть
цилиндры. Пол и стены образуют четырехугольники, так же как и ок-
на, двери, поверхности столов, скамеек и пр. Грифель имеет вид ко-
нуса, чернильница — цилиндра.
в) другие предметы.
Стаканы, рюмки, чашки, кастрюли имеют вид цилиндров; шля-
пы — также; есть чашки, имеющие вид полушарий и т. д.
9 Архив К. Д. Ушинского, т. 2 129

130

2. Произведения природы
а) царство животных.
Яйца многих птиц шарообразны; человеческая голова, предколен-
ные кости также несколько похожи на шары.
Черви, змеи, волосы — цилиндрической формы.
Клювы многих птиц, например воробьев, зябликов, конические.
Хвост свиньи, рога быка также имеют коническую форму.
в) царство растений.
Большая часть ягод имеет шарообразный вид. Также шарооб-
разны яблоки, орехи, вишни, лимоны и другие плоды и семена. Же-
луди, бобы имеют отчасти цилиндрическую форму.
Буковые орешки имеют вид трехгранных пирамид, а еловые шиш-
ки конусообразны. Также стволы деревьев, редька, свекловица, ци-
корный корень — конусообразны.
с) царство ископаемых.
Голыши, находимые у берегов рек, иногда шарообразны. Базаль-
ты имеют вид четырех-, пяти- или шестигранных призм. Многие руды
имеют форму правильных геометрических тел и пр.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ
НАЧАТКИ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ И ЗНАКОМСТВА
С РОДИНОЙ
Упражнение первое
ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ
Все предметы, составляющие содержание предыдущих упражне-
ний, были однообразны и просты, и потому не трудно было понять
и усвоить себе их сущность, отличительные признаки и составные
части. Но с помощью этих упражнений наблюдательная способность
детей могла до такой степени развиться и усилиться, что теперь уже
предстоит возможность заставить их рассматривать и наблюдать
предметы более сложные. При этом, впрочем, следует избирать для
беседы такие предметы, которые наиболее могут заинтересовать со-
бой детей. Это должны быть вещи, детям уже знакомые, постоянно
встречающиеся в той сфере, в которой они живут, такие, которые
они могут видеть и наблюдать не только в школе, но и вне школы.
Вообще как при этом, так и при следующих упражнениях учитель
должен все то, о чем с детьми беседует, им показывать; необходимо,
чтобы дети собственными внешними чувствами могли каждый пред-
мет, каждое его свойство и составную часть воспринять и усвоить.
Кому неизвестна вся пустота, бесполезность и бесцельность обучения
начаткам естественной истории с помощью одних словесных объясне-
ний, без наглядного ознакомления детей с предметами, о которых
говорится?

131

Какие же из предметов естественной истории наиболее соответст-
вуют вышеизложенным условиям и какие из них в высшей степени
могут быть полезны для нашей цели? Очевидно, что это домашние
животные. Они уже несколько известны детям из жизни; впрочем,
знакомство детей с ними только поверхностно; существенные и отли-
чительные признаки и свойства этих животных еще детям большей
частью неизвестны; на них дети, по причине малого еще развития их
наблюдательной способности, не обратили внимания. Притом живот-
ные вообще имеют для детского возраста особенную привлекатель-
ность. Преподаватель должен воспользоваться этим природным вле-
чением и любопытством детей относительно животных и употребить
их для своей педагогической цели. Избирая предметом развиватель-
ной беседы домашнее животное, учитель уже не имеет надобности
побуждать детей к внимательности и прилежанию; дети без всякого
внешнего побуждения или принуждения готовы его слушать с вели-
чайшим любопытством и участием, составляющим главное условие
успешного обучения.
Но каким образом учитель будет показывать детям домашнее
животное при беседе? Очевидно, что не всегда удобно приносить или
приводить в класс живое домашнее животное, хотя во многих слу-
чаях и это возможно. Небольшую собачку или птицу легко можно,
везде иметь под рукой и показывать ученикам в классе. Можно также
приносить в класс чучела животных, если они имеются у учителя.
Учитель может воспользоваться черепами и костями животных, по-
падающимися везде в изобилии и отлично приготовленными и очи-
щенными от кожи и мяса самой природой. Вместе с тем следует
иметь в классе изображения животных, сделанные красками в боль-
шом размере. Рассматривание этих изображений и вообще картинок
доставляет детям большое удовольствие. В нынешнее время их мож-
но купить очень дешево; впрочем, если учитель сам умеет чертить,
то гораздо лучше будет, если он сам начертит для своего класса та-
кие изображения и в таком размере, как это найдет наиболее удоб-
ным и соответствующим своей цели и предмету беседы. Эта работа
будет весьма полезна и для учителя, который, чертя изображение
животного, может вполне ознакомиться с формами животного. На-
конец, следует побуждать и приучать детей к тому, чтобы они при-
сматривались к животным, каких имеют у себя дома, и потом рас-
сказывали о них в классе. Уже эти средства вполне достаточны для
тою, чтобы беседы о домашних животных были успешны и произве-
ли ожидаемую от них педагогическую пользу. Польза же от такого
обучения будет несравненно значительнее, чем польза от длинных и
подробных рассказов или чтений о какой-нибудь сибирской земле-
ройке или об американской птице кондоре, которых дети никогда не
видали и, может быть, никогда не увидят. Мы желаем, чтобы учите-
ля раз навсегда позабыли прежний способ обучения и чтобы при пер-
воначальном обучении сами сумели стать на ту точку развития, на «ко-
торой находятся дети. Только при этом условии они поймут всю
пользу нашего развивательного наглядного метода обучения. Школа
сделается тем, чем она должна быть, только тогда, когда совершен-
но освободится от всей одуряющей школьной мудрости, от всех ста-
рых своих привычек. Только тогда она перестанет быть страшилищем,
каким еще до сих пор представляется детям. Вместо страха и скуки,
до сих пор в ней преобладающих, в ней будет господствовать радость
и удовольствие.

132

В самом деле необходимо, чтобы дети спешили в школу к сво-
ему доброму и умному учителю с таким же удовольствием и охотой,
с какими они теперь бегут по улице, когда завидят обезьян, медведей
или верблюдов, водимых на показ. Тогда для призвания учителя
перестанет быть тяжким бременем и выполнение его будет для него
составлять приятное и привлекательное занятие.
Мы представим здесь несколько примеров таких оживленных бе-
сед с детьми о домашних животных. Само собой разумеется, что из-
ложенное ниже должно служить только указанием для учителя: он
ни в каком случае не должен рабски следовать нашему изложению.
Естественная и полная жизни беседа должна заменить все искусст-
венное и неестественное, чем страдала старая школа.
1. Собака
1. Учитель заставляет учеников рассказывать все то, что они
знают о какой-либо известной им собаке, или о собаке вообще. Каж-
дое дитя рассказывает то, что ему известно. Учитель обращает вни-
мание детей на то, что они уже знают о собаке, но о чем позабыли
рассказать.
2. После этого учитель показывает ученикам чучело собаки, а
если его нет, то изображение ее в большом размере. Череп собаки,
а также ее кости или целый скелет тоже показывает детям в натуре
или в изображении.
3. Учитель заставляет детей внимательно присмотреться к тому,
что они видят.
4. Когда дети тихо и внимательно присмотрелись к чучелу или
изображению, то учитель спрашивает их о том, что они видели и за-
метили. Ученики рассказывают все, что заметили, каждый поодиночке,
излагая все, о чем говорят, полными предложениями, а не отрывоч-
ными словами, и с правильной интонацией. Если предложение выска-
зано неправильно или не с надлежащим ударением, то учитель ис-
правляет и заставляет детей повторить предложение, сперва каждого
поодиночке, а потом всех хором.
5. Затем таким же образом дети присматриваются к каждой от-
дельной части чучела, скелета или изображения собаки и рассказы-
вают о них под руководством учителя.
а) главные части собаки.
Голова, шея, туловище, хвост, ноги.
Части головы: череп, темя, лоб, глаза, нос, рыльце, рот, уши.
Части туловища: живот, спина, бока живота, нижняя часть жи-
вота, передняя и задняя части туловища; передняя, средняя и задняя
части спины.
Ноги и их части: передние ноги и задние ноги; передняя правая
и левая нога, задняя правая и левая нога; бедро, нижняя часть но-
ги или стопа. Части стопы: пятка, подошва, пальцы и кости.
Части хвоста: основание хвоста, средина и оконечность.
Части глаза: веки, нижняя и верхняя ресницы и зрачок.
Части уха: ушные лопасти и раковины.
Части носа: носовые крылья, переносица и ноздри.
Части рта: губа верхняя и нижняя, челюсть верхняя и нижняя,
нёбо, язык, зубы.

133

в) Назначение каждой из этих частей.
Глазами животное видит, ушами слышит, носом обоняет, языком
и нёбом ощущает вкус, всеми частями тела осязает. Глаза, уши, нос,
язык и рот суть орудия чувств. Собака таким образом имеет пять
чувств: зрение, слух, обоняние, вкус и осязание.
Зубами собака жует пищу, ртом, лает, ногами ходит и бегает.
Ноги называются орудиями движения.
с) Пища собаки.
Собака ест мясо, хлеб, овощи — словом, почти все то, чем питает-
ся человек; ее любимое кушанье — это сырое мясо. Она есть животное
плотоядное. Острые передние зубы собаки облегчают ей жевание
мяса.
d) Качества собаки и польза, доставляемая ею человеку
Собака отличается верностью и понятливостью, любит общество
человека, знает и любит своего хозяина, послушна ему и готова его
защищать от всякого нападения.
Домашняя собака охраняет и бережет дом своего хозяина днем
и ночью.
Примечание. Таким же образом рассматриваются другие
четвероногие домашние животные, как-то: кошка, лошадь, корова,
свинья, овца, коза и пр. Рассматривая каждое из этих животных,
следует преимущественно обратить внимание детей на его особенно-
сти, на те признаки, которыми оно отличается от других животных.
Следует также обращать внимание на пользу, которую животное
доставляет человеку, на употребление, какое человек делает из жи-
вотного или из его частей. Нам нет надобности излагать здесь с
подробностью эти беседы о других животных. Ограничиваемся
только указанием на некоторые наиболее существенные их сто-
роны.
2. Кошка
Зубы у нее остроконечные и острые, когти также острые. Кошка
есть животное плотоядное и хищное. Она ловит и ест мышей и
крыс, а также охотится за птичками в поле, к ним она умеет неза-
метно подкрадываться и ловко их хватать. Вообще кошка отличается
хитростью, коварством и ловкостью.
3. Лошадь
Передние зубы у лошади не очень острые, остальные широкие
и плоские. Вместо ногтей у нее на ногах роговые копыта, на шее
грива; длинный и красивый хвост. Лошадь — это животное краси-
вое, сильное, бодрое, отважное, гордое и верное. Она ест траву, сено,
овес; мясо вовсе не ест, а потому принадлежит к животным траво-
ядным. Человек употребляет лошадь для перевозки тяжестей, для
езды, для полевых работ и, наконец, для войны. Кожа лошади упот-
ребляется для выделки обуви; из ее копыт вытачивают разные мелкие
вещи; волосами из хвоста лошади набивают стулья и матрацы; из
белых волос делают смычки. Лошади бывают различной масти: белая,
серая, гнедая, рыжая, пегая.

134

4. Вол и корова
У вола и коровы нет в верхней челюсти резцов; зубы широкие
и плоские, приспособленные к разжевыванию травы и сена; копыто
раздвоено. На голове у коровы две искривленные и остроконечные,
внутри пустые рога; они служат корове и волу для защиты. Корова
не разом съедает сено, разжевав его несколько и проглотив, она его
отрыгает и снова пережевывает, и потому она — животное отрыгаю-
щее жвачку или жвачное. Самец этой породы называется быком или
волом, самка — коровой. Бык и корова, не достигшие зрелого воз-
раста, называются телятами. Вол употребляется для полевых работ
и для перевозки тяжестей; от коровы получается молоко. Волов,
коров и телят также откармливают и убивают на бойне для получе-
ния говядины, или мяса. Из кожи выделывается обувь и другие вещи.
Волы, быки, коровы, как старые, так и молодые, вообще называются
рогатым скотом и принадлежат к числу самых полезных для чело-
века животных.
5. Свинья
У нее голова большая, уши также большие, глаза маленькие,
длинный нос или рыло, которым свинья роет землю, ноги короткие,
завернутый кольцом хвост. Тело свиньи покрыто толстыми волосами,
или щетиной; на ногах копыта. Свинья защищается рылом и зубами.
У дикой свиньи есть длинные зубы или клыки. Свинья ест карто-
фель, свеклу, горох, о;вес, всякие травы; любит места сырые и охотно
валяется в грязи и иле.
Самец домашней породы называется кабаном, самка — свиньей,
молодые свиньи и кабаны — поросятами.
Домашних свиней откармливают и обыкновенно к зиме убивают.
Свиное мясо употребляется человеком в пищу отчасти свежее, но
большей частью соленое или копченое. Верхние части ног или лопатки
называются окороками. Свиное мясо также разрубается в мелкие кус-
ки, пересыпается солью, перцем и другими кореньями и этой смесью
наполняют кишки. Это — колбасы. Из щетины выделывают
щетки.
В голове у свиньи, как и у других животных, находится мозг,
в шее два канала, один дыхательный для воздуха, другой для пищи;
внутри туловища — легкие, сердце, желудок, печень, селезенка, поч-
ки, кишки, почечный и кишечный жир и пр. По всему телу проходят
жилы, наполненные красной кровью. Все они сходятся в сердце. Ког-
да нужно убить свинью, то ей пронзают ножом сердце: тогда из
сердца вытекает кровь и свинья издыхает. Кровь свиньи красная, теп-
лая и жидкая, но когда она вытечет из животного, то остывает и
сгущается.
Свинья разжевывает пищу зубами и проглатывает ее; пища эта
проходит через пищевой канал в желудок, где размягчается и перева-
ривается, и потом переходит в кишки; питательные части пищи пре-
вращаются в кровь, а непитательные животное выбрасывает вон.
6. Овца
Овца вся покрыта шерстью, белой или черной; шерсть овечья
обыкновенно бывает гладкая, иногда курчавая; ноги овцы тонки,

135

Копыта раздвоены. Вообще овца — животное слабое, боязливое, доб-
рое и глупое, питается травой и любит соль; доставляет человеку
шерсть и мясо.
7. Коза
У нее рога искривленные, длинная (козлиная) борода, короткий
•торчащий вверх хвост, на ногах копыта и все тело покрыто волосами.
Коза легко ходит по самым крутым и неудобным дорогам и безопасно
взбирается на самые высокие и крутые скалы; она бодлива, весела
и шаловлива. Охотно ест траву, сено, репу, листья и пр. Доставляет
человеку молоко, кожи и мясо.
8. Сравнение между этими животными вообще
Как называются вообще все вышеописанные животные? Домаш-
ними животными. Чем они питаются? Отчасти мясом, отчасти расте-
ниями: они частью плотоядные, частью травоядные животные. Какие
звуки они издают? Собака лает, кошка мяучит, лошадь ржет, вол
ревет, свинья хрюкает, овца блеет. По скольку у них голов, шей, ту-
ловищ, глаз, ушей, языков, ног и пр.? У каждого у этих животных
по одной голове, по одному туловищу, хвосту, носу, языку, по два
глаза, по четыре ноги и пр. Поэтому все они животные четвероногие.
9. Сравнение между кошкой и собакой
Одинаковые признаки: у обеих по одной голове, по два глаза
и пр.; у обеих голова спереди, а хвост сзади, ноги внизу, спина на-
верху и пр.; и кошка и собака суть животные домашние, едят мясо
и пр.
Неодинаковые признаки: собака оберегает дом, служит человеку
на охоте, помогает пастуху пасти и оберегать скот — кошка ловит
мышей; собака лает—кошка мяучит; собака отличается верностью,
кошка — коварством и пр.
Таким же образом следует сравнивать лошадь с волом, козу с
овцой, корову со свиньей и т. д.
10. Петух
1. Вид и части тела.
Петух держится прямо, подняв вверх голову; хвост его также
поднят вверх и перья хвоста дугообразно спущены вниз; на вид пе-
тух очень красив и осанка его гордая.
Тела его покрыто не волосами, а перьями; вместо рта или рыла
у петуха клюв; у него две только ноги — он птица. Передняя часть
головы петуха называется клювом и состоит из рога; клюв темного
цвета, спереди остроконечен, сзади, при основании, желтого цвета,
и состоит из двух частей, верхней и нижней, У петуха нет зубов, ко-
торые заменяются клювом. Собственно носа петух также не имеет,
впрочем у него есть носовые отверстия или ноздри. По бокам головы
уши, покрытые перьями. Глаза петуха закрываются только нижними
веками, верхних же вовсе у него нет. На верхушке головы у петуха
вырастают красные, мясистые наросты, зазубренные, называемые
гребешком; внизу головы также два округленные нароста.

136

Шея петуха красиво искривлена и покрыта блестящими перьями.
По обоим бокам туловища у петуха находятся крылья, с по-
мощью которых он подымается на воздух или летает. Для этого он
распускает крылья и машет ими по воздуху. Каждое крыло состоит
из трех частей: верхней, средней и передней. Передняя часть крыла
состоит из длинных и жестких перьев, с помощью которых птица
преимущественно подымается вверх; таких перьев обыкновенно бы-
вает 10 в крыле; они несколько искривлены сообразно округлости ту-
ловища птицы, так что по искривлению пера можно тотчас узнать
из какого крыла, правого или левого, оно вынуто. Крылья в некото-
рой степени составляют как бы передние ноги птицы.
Туловище птицы опирается на ноги, состоящие из трех частей:
верхней (бедра), средней (голени) и нижней (ступни). Верхняя
толще нижней и обе покрыты перьями. Ступня петуха обыкновенно
не покрыта перьями, иногда нагая, иногда покрыта чешуей. На ней
четыре пальца; из них три спереди, а один назади. Пальцы оканчи-
ваются когтями. С помощью этих пальцев и когтей петух может дер-
жаться на ветвях. Хвост состоит из длинных и красиво изогнутых
перьев, особенно украшающих петуха.
2. Петух ест овес, рожь, пшеницу, хлеб, червей и глотает песок.
Впереди груди у него находится кожаный мешочек или зоб.
3. Петух отважен, горд и задарен. Молодые петухи нередко де-
рутся между собой насмерть. Он поет кукуреку днем и ночью, бди-
тельно стережет и отважно защищает своих детей от всякой опас-
ности.
4. Птица эта мужского пола именуется петухом, женского —
курицей, маленькие — цыплятами.
5. Курица меньше, слабее и боязливее петуха. У нее нет ни та-
кого красивого хвоста, ни гребешка, как у петуха, она не поет, а
только кудахтает. Она несет яйца, и когда окончит эту работу, то
долгое время кудахтает, причем и петух ей вторит. С наступлением
весны сна начинает нести яйца; яйца курицы совершенно белые,
круглые, продолговатые, с одного конца тоньше, чем с другого;
наружная оболочка яйца называется скорлупой и состоит из извест-
кового вещества; внутри яйца находится белок и желток. Желток
окружен белком, имеет шарообразный вид и плотнее белка. Белок
окружает желток, жидок, прозрачен. Внутренняя поверхность скор-
лупы одета белой кожицей. Когда курица снесет несколько яиц, то
она садится на них и сидит на них в течение 20—24 дней или около
трех недель; при этом, сообщая яйцу теплоту своего тела, она содей-
ствует выходу из него цыпленка. Цыпленок образуется удивительным
образом из белка яйца; желток служит ему пищей до тех пор, пока
он находится в яйце. Около 22 дней после снесения яйца цыпленок
начинает уже пищать внутри яйца; тогда курица разбивает яйцо и
цыпленок появляется на свет божий. С удивительной и трогательной
нежностью курица бережет, холит и кормит своих цыплят до тех
пор, пока они сами не будут в состоянии питаться; но когда цыплята
подрастут и укрепятся, то курица отгоняет их прочь от себя и снова
начинает нести яйца.
6. Курица доставляет человеку яйца, мясо и перья. С наступле-
нием ночи петухи и курицы удаляются в курятник, садятся на пере-
городках и спят на одной ноге, спрятав голову под крылья. Самые
опасные враги их — это лисицы и хорьки.

137

11. Утка
У нее широкий и плоский клюв, ноги сзади туловища, пальцы
соединены между собой кожаной перепонкой, облегчающей плавание;
когда утка плавает, то загребает воду лапками с перепонкой, как
веслами, и таким образом быстро подвигается вперед. У хвоста, на
задней части туловища у утки есть особая железа, наполненная жи-
ром; этим жиром пропитаны утиные перья, отчего они не мокнут.
Птица эта мужского пола называется селезнем; селезень больше ут-
ки и отличается особенным блеском перьев. Утка ест зерна, червей,
рыб — словом, почти все, что едят другие птицы, и отличается про-
жорливостью.
Примечание. Подобным образом следует рассматривать дру-
гих птиц, например гусей, певчих птичек, как-то: щегленков, кана-
реек, воробьев и т. п. Затем следует заставлять детей сравнивать
одних с другими, отыскивать у них одинаковые и неодинаковые при-
знаки. При этом весьма полезно заставлять их также сравнивать
между собой животных четвероногих с двуногими или птицами вооб-
ще и в особенности. Следует оканчивать упражнение общими выво-
дами, как, например: все животные четвероногие имеют по 4 ноги,
являются на свет живыми и питаются молоком матери; они все чет-
вероногие млекопитающие животные. Другие животные имеют по
две ноги, выходят на свет из яиц и покрыты перьями; они суть живот-
ные двуногие или птицы. Большая часть рассмотренных животных
содержится при жилищах людей и потому они суть животные до-
машние и т. д.
Упражнение второе
ЧЕЛОВЕК
Примечание. Никто из учителей в настоящее время не со-
мневается в ошибочности мнения Песталоцци, который полагал, что
тело человеческое должно составлять главный предмет первоначаль-
ных упражнений детей в воззрении, мышлении и разговоре. Но неко-
торые педагоги в этом отношении заходят уже слишком далеко и
совершенно исключают рассматривание человеческого тела по край-
ней мере из первоначального обучения; таким образом, они пренебре-
гают отличным средством, могущим служить для возбуждения на-
блюдательной способности детей и представляющим обильный источ-
ник обогащения детей весьма важными первоначальными сведения-
ми. Известно общее начало, на котором Песталоцци основал свою
теорию обучения, изложенную в Книге для матерей: «всякое обуче-
ние * должно быть наглядное»; однако необходимость, значение и
глубина этого положения еще не вполне и не вообще осознаны учи-
телями. Некоторые позднейшие писатели даже заявили совершенно
противоположные стремления. Так, например, арифметические руко-
водства Стефани, совершенно вопреки теории Песталоцци, построе-
ны на абстрактных началах. Впрочем, везде в семинариях придер-
* Следует обратить внимание на слово всякое: многие учителя
думают, что наглядность должна иметь место только при так назы-
ваемом наглядном обучении. Но это мнение ошибочно. Обучать ре-
лигии можно так точно наглядно, как и счету.

138

живаются начала наглядности. Что касается до меня, то я считаю
наглядность при обучении и развитии человека началом до такой
степени естественным и важным, что готов его назвать главным и
единственным основанием всякого первоначального обучения. Все это
обучение должно быть наглядно. Все то, что дети усвоили себе не
через воззрение, не наглядно, остается для них непонятным словом,
пустой и мертвой буквой. Всякое ненаглядное обучение воспитывает
человека для школы только, а не для жизни. В самом деле, из каких
источников истекает всякое знание? Из разума и из опыта. Знание,
почерпаемое из разума, заключается в общих истинах или идеях, ко-
торые ни в каком случае не могут быть отнесены к сфере первона-
чального обучения. Если же эти знания необходимы при дальнейшем
образовании, то каким образом они могут сделаться понятными и
удобоприменимыми на практике? Очевидно, только таким образом
и тогда, когда будут соединены с наглядными опытами и с созер-
цанием действительной жизни и ими объяснены. Из этого следует,
что всякое твердое и положительное знание детей должно приобре-
таться наглядным воззрением и на нем опираться. Из забвения или
пренебрежения этой великой истиной, если не открытой, то впервые
примененной на практике Генрихом Песталоцци, произошло все это
бесплодное обучение в школах, отсутствие всего живого в обучении,
все отупение детей и весь безжизненный механизм наших учебных
заведений. Из всех педагогов новейшего времени самым убедитель-
ным образом сознал и научно доказал эту истину Гразер *, который
требует, чтобы всякое обучение непосредственно истекало из действи-
тельной жизни и к ней применялось, и который поэтому считает на-
глядность исключительным началом и основанием всякого обучения
и образования; все учителя, оказавшие в этом отношении наибольшие
услуги, несомненно вышли из школы Песталоцци. Но до сих пор это
великое и плодотворное начало наглядности в обучении еще не впол-
не осознано и применено на практике во всей его обширности и зна-
чении. Многие учителя имеют о нем только смутное понятие; во мно-
гих школах до сих пор обучают чтению, письму, счету, естественной
истории, не пользуясь этим началом. В этом отношении желательны
и необходимы еще многие существенные улучшения.
Прежде всего поэтому нужно требовать от учителей, чтобы они
приобрели полное сознание о естественном ходе развития душевных
и умственных способностей человека, что бы они, раз навсегда сбро-
сив с себя старые привычки и укоренившиеся предрассудки, сами
вошли в сферу умственного развития детей, вполне сознали способ
и степень этого развития и сумели им руководить. Только предметы
и истины, которые подлежат прямому осязательному воззрению и
опыту, могут служить средством для достижения такого естествен-
ного развития умственных способностей детей **.
Поэтому все первоначальное обучение детей учитель должен со-
средоточить на действительных предметах, непосредственно доступ-
ных внешним чувствам, зрению, осязанию, слуху детей. Все то, о чем
говорится при таком обучении, должно находиться тут же в школе,
* «Без воззрения невозможно никакое знание». Graser's Elemen-
tarschule fur's Leben, изд. 2, стр. 158.
** Глубокие и достойные размышления истины высказаны в этом
отношении Гердером, особенно в его замечательном рассуждении
об ощущении и познании и в его школьных речах.

139

перед глазами детей. Очевидно, что в этом отношении наиболее Целе-
сообразный предмет — это человеческое тело. Каждый учитель и
каждый ученик сам приносит его с собой в школу, а между тем, ка-
кое бесконечное поле оно представляет для наблюдений, сколько
важных и полезных сведений можно сообщить детям о каждой его
части! Человек составляет сам собой целый мир явлений. Можно да-
же прийти в замешательство от изобилия тех сведений, какие можно
сообщить детям, рассказывая им об этом бесконечном мире явлений.
На этом основании мы избираем предметом настоящего упраж-
нения человеческое тело.
1. Главные части человеческого тела
Человеческое тело представляет одно целое, состоящее из частей,
непосредственно связанных или соединенных одна с другой. Главные
части человеческого тела три: голова, туловище и члены. Голова со-
ставляет верхнюю часть тела, туловище среднюю, члены, т. е. ноги
и руки, суть нижние и внешние части человеческого тела. Ноги мож-
но назвать нижними членами, а руки верхними. Между головой и
туловищем находится шея. Туловище человека утверждено на ногах,
над ним находится шея, а на шее покоится голова, или, другими сло-
вами, под головой находится шея, под шеей туловище, а под туло-
вищем ноги. От верхней части туловища спускаются по обеим его
сторонам руки. Мы можем видеть только внешнюю поверхность тела
человеческого; внутренние его части для нас не видны. Внешняя по-
верхность его имеет четыре стороны: переднюю, заднюю, правую и
левую. По правой стороне находятся правая нога и правая рука,
по левой стороне — левая нога и левая рука.
2. Части главных частей человеческого тела
Человеческая голова имеет следующие части: верхнюю часть,
т. е. темя или макушку, переднюю часть или лицо, заднюю часть или
затылок, и, наконец, нижнюю часть, соединяющуюся с шеей. Кроме
того, голова имеет правую и левую сторону.
Части шеи: передняя и задняя, правая и левая.
Части туловища: передняя и задняя, правая и левая. Передняя
часть туловища состоит из груди и из живота. На задней части ту-
ловища находится спина. По левой и правой сторонам туловища на-
ходятся ребра. Туловище разделяют также на две части: верхнюю
и нижнюю; к верхней относятся грудь, ребра и верхняя часть спины;
к нижней — живот и нижняя часть спины.
Части верхних членов или рук: плечи или рамена, верхняя или
плечевая часть руки, нижняя или локтевая ее часть и кисть руки.
Части нижних членов или ног: верхняя или бедро, средняя или
голень и нижняя или ступня.
Примечание. После такого объяснения следует давать уче-
никам вопросы: Что такое голова, лицо, грудь и пр.? На которые
ученики должны отвечать:
Голова есть главная, именно верхняя часть человеческого тела.
Лицо есть главная, именно передняя часть головы.
Грудь есть верхняя и притом передняя часть туловища.
Голень есть средняя часть ноли и пр.

140

3. Подразделение этих частей человеческого
тела на части второстепенные
1. Лицо состоит из лба или чела, из глаз (правого и левого), из
щек (правой и левой), из носа, рта и подбородка. В глазах разли-
чаем следующие части: глазные яблоки, ресницы и брови. Глазные
яблоки лежат в глазных впадинах, снабженных мускулами и оболоч-
кой из жира.
Назовите теперь части человеческого тела, на которые я буду
указывать. Это—правый глаз, это—левый; это—бровь правого
глаза, это — веко левого глаза и т. д.
Части глазного яблока: белок, ободок, называемый райком, и
зрачок.
Нос состоит из следующих частей: из носовой кости, из переноси-
цы, из носовых крыльев, из внутренней носовой перегородки, из нозд-
рей и из оконечности носа.
Части рта: внешние: губы—верхняя и нижняя, углы рта — пра-
вый и левый; внутренние: верхняя челюсть с верхними зубами, ниж-
няя челюсть с нижними зубами, язык, нёбо и язычок.
Части языка: основание или корень, бока и конец языка.
Части нёба: передняя, средняя и задняя.
Части зуба: корень и венец.
Разные роды зубов: передние зубы, верхние и нижние, угольные
или глазные зубы, задние или щечные зубы, верхние и нижние, с
правой и левой стороны.
По бокам головы находятся виски и уши, висок правый и ле-
вый, ухо правое и левое. Части уха: ушные ракушки, ушная впадина
и мочки.
2. Части шеи уже выше были поименованы. Адамово яблоко на-
ходится в передней части шеи, затылок — в задней.
3. Средняя часть спины называется хребтом или становой
костью.
4. Часть плеча составляет лопатка. Ниже плечей, между плече-
вой частью руки и туловищем, находятся подмышки. Локоть нахо-
дится в локтевой части руки. Где две составные части руки соеди-
няются, там находится сустав или изгиб. В каждой руке находится
по три таких сустава, один — у плеча, другой — у локтя, третий —
у кисти.
Кисть состоит из ладони и пальцев; та часть кисти, на которой
держатся пальцы, называется пястью, а та, которой кисть соединяет-
ся с локтевой частью руки — запястьем. Пальцев у руки пять. В каж-
дом пальце, исключая большого,— три части, три косточки и три су-
става; в большом пальце — две только части и два изгиба. На конце
пальцев расположены ногти.
5. Верхняя часть ноги, или бедро, состоит из одной кости, сред-
няя или голень — из двух, а нижняя или ступня—из множества ко-
стей. Части ступни: пятка, подошва, подъем и пальцы и т. д.
Примечание. Само собой разумеется, что учитель не должен
заставлять учеников пересказывать все эти названия частей тела одно
за другими сухим и безжизненным образом. Сухость и безжизнен-
ность такого перечисления может быть устранена разнообразием при-
емов и живостью беседы. Некоторые части тела учитель сам указы-
вает ученикам, другие заставляет указывать и называть учеников, то

141

всех вместе, то каждого из них порознь; раз он сам пересказывает
положения ученикам и заставляет их повторять; в другой раз задает
ученикам вопросы и т. д.
4. Указание относительного положения частей
тела между собой
Темя или макушка составляет верхнюю часть головы и ограни-
чена спереди лбом, сзади— затылком, по сторонам — боковыми ча-
стями головы. Все эти части расположены ниже темени.
Лоб есть верхняя часть лица, лежит ниже темени, но выше глаз
и носа.
Глаза лежат ниже лба, выше щек, по обеим сторонам перено-
сицы.
Мое расположен под срединой лба, над ртом, между глазами
и щеками.
Примечание. Таким образом следует указывать и описы-
вать относительное положение тех и дугах частей тела.
5. Число частей тела
Назовите части тела единичные. Голова, шея, туловище, лицо и пр.
У каждого человека одна голова, одна шея, одно лицо, один
нос и т. д. У меня одна голова, один лоб, одна спина и т. д.
Назовите части тела, которых человек имеет по две. Глаза, уши,
плечи, руки и т. д.
Какие части тела человек имеет по 3, 4 и более? Каждый палец,
за исключением большого, имеет по 3 части, по 3 изгиба и по 3 ко-
сточки. У каждого человека по 4 наружных члена. На каждой руке
и ноге по 5 пальцев и т. д.
У каждого человека по 10 пальцев на руках и ногах, по 14 ча-
стей в пальцах каждой руки, по столько же косточек и изгибов, по
20 ногтей на руках и ногах, по 32 зуба, множество мускулов, жил
и нервов и бесчисленное количество волос.
6. Цвет частей тела
1. Поверхность тела. Главный цвет, преобладающий на поверх-
ности человеческого тела в наших странах, есть белый, красноватый.
Цвет лица и рук обыкновенно бывает несколько темнее цвета
остальных частей поверхности тела.
Летом, в жаркое время, цвет лица несколько темнеет. У некото-
рых людей лицо имеет цвет красно-темный, а также желтоватый.
Есть также люди, у которых цвет тела совершенно черный, корич-
невый и медно-красный.
2. Волосы у людей бывают: светлые, желтоватые, русые, светло-
русые, коричневые, рыжие, черные. Борода обыкновенно бывает та-
кого же цвета, что и волосы на голове; впрочем, часто бывает свет-
лее. У некоторых людей волосы черные, а борода рыжая. В детстве
волосы бывают светлее, а впоследствии темнеют. У стариков волосы
седеют.
3. Глаза бывают -различного цвета. Зрачок всегда черный: обо-
дочек бывает то серый, то голубой, то коричневый, то совершенно

142

черный. От этого называют глаза серыми, голубыми, коричневыми и
черными. Остальная часть глаза, т. е. белок, всегда белая.
4. Щеки бывают розовые, белые, желтоватые, коричнево-розовые.
Губы у здорового человека бывают красные или светло-красные.
Во время болезни, а также после смерти они принимают голубой
цвет.
Язык красный, нёбо красновато, зубы белы.
Ногти белые, красноватые. Кровь красная, темно-красного или
кровяного цвета. Мозг желтоват, кости белые.
5. То же упражнение в другом порядке:
Из частей человеческого тела большей частью бывают белые:
зубы, кожа, кости, а также волосы у стариков.
Красные: губы, щеки, язык, кровь и мясо.
Черные: у многих людей волосы, ресницы, а также кожа у негров.
Коричневые: у многих людей волосы, глаза и руки.
Серые глаза у многих.
Желтые или желтоватые волосы и лицо у многих.
7. Вид частей тела
Голова круглая, шарообразная, продолговатая. Глазное яблоко
продолговато-кругло или овально. Зрачки совершенно круглы. Обо-
дочки около них также круглы. Брови изогнуты.
Нос продолговат, иногда прямой, иногда изогнутый.
Корни зубов остроконечны; коренные зубы имеют плоские ко-
ронки; напротив того, передние зубы или резцы остры.
Челюсти изогнуты; язык продолговат, спереди кругл и остроко-
нечен. Подбородок бывает или круглый или остроконечный.
Шея имеет вид цилиндра.
Туловище также имеет вид цилиндра, несколько сплюснутого спе-
реди и сзади. Грудь бывает или округленная или плоская. Живот
имеет округленную поверхность.
Руки и пальцы имеют вид цилиндров; ноги также. Нижняя по-
верхность стопы, или подошвы, плоска.
Волосы также имеют вид цилиндров, а так как они внутри пу-
сты, то похожи на трубочки.
Жилы также имеют вид трубок; кости большей частью имеют
вид пустых цилиндров.
То же упражнение в другом порядке: какие части тела шарооб-
разны, круглы, цилиндрические, острые, плоские и пр.
8. Назначение частей тела
1. Руками человек может работать, бить, ударять, сжимать, дер-
жать всякие вещи, писать, шить и т. д.
2. Ногами он может ходить, бегать, прыгать и т. д.
3. Глазами мы видим; глаза суть орудия зрения. Кто ничего не
видит, тот называется слепым. Когда светло, то мы можем видеть
всякие предметы, как-то: людей, птиц, животных, солнце, звезды,
месяц; мы различаем глазами цвет вещей, их вид, величину, дви-
жения.
4. Ушами мы слышим; уши суть орудия сл'уха. Кто ничего не
слышит, тот глух. Мы слышим не вещи, а только звуки, какие они
издают. Таким образом мы слышим голоса, разговоры, крики, пение.

143

людей,'звуки, издаваемые животными, музыкальными инструментами,
машинами, завывание ветра, плеск или журчание воды и пр.
5. Носом мы обоняем. Нос есть орудие обоняния. Мы обоняем
не самые вещи, а только испарения, ими издаваемые. Но так как не
все вещи издают испарения, то не все они подлежат чувству обоня-
ния. Многие вещи не имеют никакого запаха, другие имеют запах
то приятный, то неприятный.
6. Язык есть орудие вкуса. Не все вещи имеют особенный свой
вкус; некоторые, например камни, безвкусны. Некоторые вещи на
вкус приятны, другие неприятны. Посредством языка мы узнаем
вкус вещи, сладка ли она, или горька, кисла или солена.
7. Всеми частями тела мы осязаем. Каждая часть тела одарена
способностью осязать вещи. Этой способностью в сильнейшей степени
одарены конечности пальцев. Посредством осязания мы можем уз-
нать, гладка ли вещь или шероховата, кругла или угловата, остра
или тупа, тверда или мягка, тепла или холодна и т. д.
Таким образом человек пятью различными способами может
изучать вещи: зрением, слухом, обонянием, вкусом и осязанием. Он
имеет пять внешних чувств и пять органов или орудий этих чувств:
глаза, уши, язык, нос и всю поверхность тела.
Назовите вещи, которые мы можем видеть, слышать, обонять,
ощущать вкусом, осязать всеми частями тела; назовите вещи, которые
мы можем видеть и слышать, видеть и обонять, слышать и осязать
и т. д. Что мы можем узнать об этом яблоке посредством наших
пяти чувств? Мы видим, что оно кругло, желто или красно, большое
или малое; мы можем услышать, если оно упадет на землю, или если
его будут разрезывать или ломать; мы чувствуем обонянием его за-
пах; посредством языка можем узнать его вкус, т. е. кисло ли оно или
сладко, вкусно ли оно или нет; осязая его, мы узнаем твердо ли оно
или мягко, холодно или тепло. Что можем мы узнать посредством
пяти внешних чувств о куске соли, сахара, о цветке и пр.?
Большей частью и животные имеют внешние чувства; но не все
они имеют все пять чувств. Наши домашние животные одарены
пятью чувствами, как и люди; у некоторых из них даже эти чувства
гораздо более развиты и более совершенны, чем у людей. Так, напри-
мер, собака гораздо лучше человека обоняет, орел лучше видит и пр.
Но, несмотря на это, человек есть существо гораздо более совершен-
ное, чем все другие животные. Именно человек обладает способно-
стью говорить, между тем как ни одно животное этой способности не
имеет. Человек может думать, рассуждать, хотеть, учиться, любить.
Он одарен бессмертной душой. Он есть существо духовное. Он может
думать о боге, молиться. Тело человека умирает, но дух его никогда
не умирает; он бессмертен.
Упражнение третье
САДОВЫЕ И ОГОРОДНЫЕ РАСТЕНИЯ
Примечание. Мы уже прежде сказали, что все предметы,
Составляющие содержание этих упражнений, должны быть действи-
тельно представляемы детям для наглядного воззрения; упражнения
эти должны не только называться наглядными, но и быть ими на са-
мом деле. Дитя должно каждую вещь, на которой останавливается
его внимание, иметь перед собой и воспринимать своими внешними

144

чувствами в то время, когда о ней говорится. При таком необходи-
мом условии наглядного обучения спрашивается, к каким упражне-
ниям, к рассмотрению каких предметов мы должны теперь перейти?
Мы уже рассматривали вещи, находящиеся в классной комнате, пра-
вильные тела, домашних животных и человеческое тело. Нужно ли
предположить, что познавательная и мыслительная способности де-
тей до такой степени развились, что уже можно обойтись и без дей-
ствительного наглядного созерцания рассматриваемых вещей? Не ду-
маю. На этом основании я полагаю, что предметом следующих уп-
ражнений должны быть избраны вещи, уже знакомые ученикам из
жизни, которые они уже видели и которые могут дать повод ко мно-
гим разнообразным и любопытным объяснениям и замечаниям. К та-
ким вещам, очевидно, относятся растения, встречающиеся в каждом
саду или огороде. При этом учитель должен воспользоваться теми
сведениями учеников, какие они уже приобрели сами посредством
наглядного воззрения у себя дома. Он заставляет детей присматри-
ваться в своем саду к некоторым растениям и в классе рассказывать
все то, что заметили; вместе с тем он приносит некоторые растения
или их части в класс; те же растения или их части, которые в класс
не могут быть принесены, как например, деревья, он чертит мелом
на доске и ведет о них оживленную беседу с детьми.
1. Яблоня
Главные части: корень, ствол, верхушка.
Корень составляет нижнюю часть яблони; он находится под по-
верхностью земли. Часть его (средняя) идет прямо или отвесно в
землю и главным образом служит к утверждению дерева в земле;
эта часть корня похожа на остроконечную сваю, вколоченную в зем-
лю. От нее расходятся во все стороны боковые части корня, боковые
корни, служащие также отчасти к утверждению дерева в земле, но
главным образом они извлекают или высасывают из земли влагу, пи-
тающую дерево. Такие части корня называются поэтому всасываю-
щими корнями; они разделяются или разветвляются в земле на самые
тонкие ветви, состоящие из волокон: это корневые мочки. Корни де-
рева прочны и гибки.
Над корнем возвышается отвесно ствол дерева; он имеет вид
цилиндрический; поверхность его шероховатая и темная и называет-
ся корой. Под корой находится беловатая тонкая кожица, называе-
мая лыком, под ним мязга, а под мязгой уже дерево. Дерево бело и
ноздревато.
Вокруг ствола и над ним расходятся ветви дерева, разделяю-
щиеся на ветки и покрытые листьями, цветами и плодами. Ветви от-
деляются от ствола под прямыми или острыми углами. Из цветов
яблони происходят плоды, называемые яблоками. Ветви и ветки
так же, как и ствол, покрыты темно-коричневой корой, впрочем более
гладкой, чем кора ствола; под корой находится дерево. Ветви также
имеют вид цилиндрический. Листья круглы, продолговаты, остроко-
нечны, весной светло-зелены, позднее темно-зелены, а осенью желты.
Листок состоит из стебля или черешка, которым он прикреплен к вет-
ке, из главного нерва или жилки, от которой по обе стороны расхо-
дятся наподобие веток другие нервы, распространяющиеся по -всему
листку, из кожицы и из мякоти; верхняя сторона листка более гладка
и более зелена, чем нижняя, которая обыкновенно бывает шероховата

145

и цветом светлее. Весной, даже прежде листьев, появляются на ябло-
не цветы; они белы с розовыми полосками и вырастают пучками.
Каждый цветок состоит из стебелька, зеленой чашечки с пятью зе-
леными листками и из пяти белых листочков, посреди которых нахо-
дится несколько тоненьких тычинок с маленькими желтыми мешоч-
ками наверху, содержащими в себе пыль. Между тычинками внизу
чашечки находятся пестики (обыкновенно пять). Посредством этих
органов из цветка образуется плод — яблоко, которое мало-помалу
растет, увеличивается, наконец созревает и падает с дерева. Яблоко
шарообразно и состоит из следующих частей: из кожицы, обыкновен-
но желтого, розового, красного или зеленоватого цвета, из белого
мяса, а внутри яблока из коробочки, состоящей из пяти отделений,
содержащих в себе черные или коричневые яблочные зернышки.
В каждом отделении находится по одному или по два таких зерныш-
ка. Сначала эти зернышки бывают белы. Зернышко состоит из двух
половинок или лопастей, между которыми находится маленький ро
сток, состоящий из стебля или хвостика и из двух листков. Если
зернышко положить во влажное и теплое место, то из хвостика об-
разуется корешок. Этот корешок растет и стремится вниз, между
тем, как самый росток вырастает вверх к свету. Все это не так хо-
рошо можно видеть на зернах яблока, которые слишком малы;
гораздо лучше можно это видеть на бобах или на зернах букового
дерева.
Яблоня доставляет человеку пользу своим деревом и особенно
плодами. Дерево употребляется для выделки разных мелких вещиц.
Плоды или яблоки служат человеку в пищу. Из яблок выжимают
сок, и делают из него напиток, называемый сидром. Зрелые яблоки
составляют весьма вкусную и здоровую пищу.
Примечание. Таким же образом следует вести беседу о гру-
шах, вишнях, сливах и пр.
2. Садовые цветы
Учитель приносит в класс розы, фиалки, тюльпаны, лилии, под-
солнечники и другие цветы с их листьями, стеблями и корнями, по-
казывает и описывает детям каждую их часть. Ознакомив детей со
всеми частями, признаками и свойствами каждого цветка, учитель
заставляет детей самих рассказывать об этих цветках.
Упражнение четвертое
ДОМ
Примечание. Каждый человек живет в известном житейском
кругу, в определенной житейской сфере. Для одних эта сфера обшир-
нее, для других теснее. Такими сферами или житейскими кругами
являются: дом, государство, церковь. Родительский дом есть первая
житейская сфера для человека, составляет первое его отечество. Ма-
ло-помалу, по мере развития человека, его первоначальная житей-
ская сфера расширяется, и из нее человек выступает на более обшир-
ное поле деятельности как член государства. Вместе с тем человек
является членом церкви, которой назначение — содействовать духов-
ному развитию и облагорожению человека в его домашней и обще-
ственной жизни. В этом отношении цель церкви совпадает с целью
школы. Оба эти установления содействуют образованию человека,

146

совершающемуся в жизни, т. е. в домашнем кругу и в государстве.
Школа помогает развитию дитяти, церковь — развитию взрослого
человека. Таким образом со дня рождения до самой смерти человек
живет и действует в двух житейских сферах: в доме и в государст-
ве. Поэтому весьма важно, чтобы дитя с самых ранних лет приучи-
лось наблюдать дом и домашнюю жизнь. Дом может представить
учителю богатую тему для бесед, посредством которых можно дей-
ствовать на развитие дитяти в чисто духовном и нравственном на-
правлении. Дом — это целый мир для дитяти. По этим-то причинам
один из лучших мыслителей-педагогов нашего времени — Гразер,
избирает дом предметом всего первоначального обучения. Желаю-
щим познакомиться с его идеями советуем обратиться к его сочине-
нию — Elementar — schule für's Leben, 3 т., 1839—1841 г. Мы также
избираем дом и все, что в нем находится, предметом нынешнего уп-
ражнения.
При этом упражнении весьма полезно иметь в школе и показы-
вать ученикам хорошо сделанную модель дома, которую можно бы-
ло бы разбирать и собирать по частям. Вместе с тем учитель должен
чертить дом и его части на доске. Дети с особенным удовольствием
и любопытством будут присматриваться к таким чертежам. Если де-
ти уже несколько приучились к черчению, то их следует заставлять
чертить части дома.
1. Части дома. Фундамент с погребом, первый этаж, второй этаж,
пол, крыша; наружные стены, внутренние стены, сени, комнаты, кух-
ня, лестница, коридоры.
2. Материалы. Стены и погреб построены из камней, выломан-
ных в каменоломне и потом обтесанных; они скреплены между собой
цементом, состоящим из извести, песка и воды.
Стены сложены из кирпичей. Полы сделаны из досок, положен-
ных на брусья или балки; потолки покрыты штукатуркой. Двери,
лестницы и стропила деревянные. Крыша покрыта железом или чере-
пицей. Внутри дома стены оштукатурены или оклеены обоями.
Во многих местах дома находятся железные связи.
3. Работники, сделавшие дом. Архитектор, каменщик, плотник,
кузнец, столяр, маляр, стекольщик и пр.
4. Назначение частей дома: погреба, комнат, кухни, пола, лест-
ниц и пр.
5. Вещи, находящиеся в погребе, комнате, кухне и пр.; их вид
и материал, из которого сделаны.
6. Вид наружных частей дома. Четыре наружные стены образу-
ют продолговатый четырехугольник. Крыша состоит из нескольких
четырехугольников и треугольников; окна составляют четырехуголь-
ники . и пр. (Все это ученики чертят).
7. Жители дома. Отец, мать, дети, слуги, служанки, семейство,
отец семейства, родители, сестры, братья, дети, челядь, родственники:
дед, бабка, дядя, тетка, племянница, племянник, шурин, внук, внуч-
ка; мальчик, девочка, девица, мужчина, женщина, старик, старушка.
8. Одежда мужская, женская: материалы, из которых она дела-
ется, кто ее делает и где ее приготовляют?
9. Взаимные отношения жителей дома между собой: а) отно-
шения между родителями и детьми (заботливость родителей о детях,
любовь к детям, воспитание детей); в) детей к родителям (послу-
шание, почтение, благодарность и любовь); с) господ к слугам;
d) слуг к господам; е) родственников между собой.

147

Содержание и порядок бесед об этих предметах предоставляются
усмотрению учителя. Следует только заметить, что отношения и вза-
имные обязанности обитателей дома должны быть объясняемы в их
истинном свете и значении, без всякого преувеличения, без громких
и напыщенных фраз, но живо и с сознанием всего огромного значе-
ния, какое имеют эти отношения. Такое изложение, конечно, не оста-
нется без благодетельного влияния на ум, сердце и волю ребенка.
Старательный учитель может воспользоваться для этих бесед бо-
гатым материалом в сочинениях Гразера:
Elementar—schule fur's Leben и Вурста:
Elterliche Haus und zwei ersten Schuljahren.
Упражнение пятое
МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА (ГОРОД, СЕЛО)
l. Его части и их положение
Учитель перечисляет ученикам дома, лежащие рядом с учили-
щем, и называет улицу, в которой они находятся, потом чертит эти
дома и улицу мелом на доске в небольшом размере. Можно при этом
заставить учеников измерить шагами длину и ширину улицы и до-
мов. Таким же образом чертятся и другие улицы и, наконец, план
всего города или села. К первой, школьной улице присоединяются
одна за другой соседние улицы, площади, здания, городские ворота
и т. д. Обозначаются особыми знаками или надписями все замеча-
тельные предметы, например церкви, памятники, фонтаны, присут-
ственные места. Учитель при этом рассказывает все, что ему изве-
стно о происхождении и истории города и его памятников и зданий.
Наконец, каждый из учеников описывает положение улиц и площа-
дей в следующем порядке:
Если я пойду из этого дома на улицу, то я выйду на Ивановскую
улицу; направившись по этой улице направо и прошедши столько-то
шагов, я увижу по правой стороне Садовую улицу, а по левой —
Петербургскую, которая оканчивается тюремным замком. Если я от-
правлюсь по Садовой улице, то увижу по левой стороне ее здание
присутственных мест, а по правой соборную церковь; отправившись
по этой улице далее, я выйду на Сенную площадь; прошедши эту
площадь, я приду к Московским воротам и к городской заставе, за
которой начинается большая московская дорога, и т. д.
Город наш окружен рвом и валом, служившими некогда для за-
щиты его от неприятелей. Ныне на валу устроен бульвар, обсажен-
ный березками и служащий местом прогулки для жителей. За Мос-
ковскими воротами протекает речка Безымянка, впадающая в такую-
то реку.
2. Жители города или села
Учитель рассказывает детям о занятиях и промыслах жителей
этой местности и заставляет учеников назвать известных им жителей
и рассказать, чем они занимаются. Потом учитель, основываясь на
этих рассказах, объясняет им, что в городе и селе живут крестьяне
или земледельцы, разные ремесленники, как-то: портные, сапожники,
хлебники, учителя, священники, чиновники, доктора и пр. Объясняется

148

род занятий каждого из этих жителей; что он делает, откуда полу-
чает материал для своих произведений, кому эти произведения про-
дает и т. п.
Примечание. При этом учитель имеет возможность обратить
внимание детей на значение и деятельность должностных лиц, напри-
мер судей, полицейских чиновников, врачей, священников, и дать им
понятие о тех выгодах, какими пользуются люди, живущие в благо-
устроенной общине. Следует также обратить внимание детей на обще-
ственную собственность и показать им, почему она необходима и дол-
жна оставаться неприкосновенной.
Упражнение шестое
ОГОНЬ, ВОЗДУХ, ВОДА И ЗЕМЛЯ
1. Огонь происходит, когда зажечь дерево, уголь или какой-ни-
будь другой горючий материал. Одни из таких горючих материалов
при горении дают пламя, другие горят без пламени. Дерево горит с
пламенем, уголь без пламени. Пламя имеет красно-желтый цвет и
кверху остроконечно. При горении образуется свет и теплота. Где
нет света, там темно, где нет теплоты, там холодно. Общий источник
света и теплоты — это солнце. Оно светит днем, ночью, когда небо
не покрыто тучами, светят звезды и месяц; звезды и месяц только
светят, но не греют.
Искусственный свет получается чрез сожигание масла или све-
чей. Масло выживается из разных растений, например конопли, под-
солнечника и пр. Свечи выделываются из жира животных и из воска.
Летом тепло, зимой холодно; поэтому зимой отапливают комна-
ты, т. е. сожигают в печках дрова или уголь. Горящее дерево или
уголь согревают печку, которая нагревает воздух в комнате; дым,
происходящий от горения, уходит вон чрез дымовую трубу. Челове-
ческое тело также содержит в себе много теплоты.
Без теплоты ничто не может ни жить, ни расти; без света невоз-
можно работать. Теплота и свет необходимы для жизни не только
людей, но и животных и растений.
2. Воздух окружает нас со всех сторон; он прозрачен, упруг и
легок. Воздух также необходим для жизни человека, животных и рас-
тений. Мы вдыхаем в себя и выдыхаем из себя воздух во все продол-
жение нашей жизни. Такое дыхание людей портит воздух и потому
в комнатах необходимо отворять окна для освежения воздуха,
т. е. для того, чтобы воздух испорченный из комнаты уходил и входил
в нее свежий. Где нет воздуха, там и огонь гореть не может. Если по-
этому закрыть в печке все отверстия, то огонь в ней погаснет.
Воздух бывает то теплый, то холодный; иногда он находится в
движении, иногда стоит неподвижно. Движение воздуха называется
ветром.
3. Вода жидка и прозрачна; она занимает на земле самые низ-
кие места и в спокойном состоянии имеет поверхность Горизонталь-
ную. Вода выходит из земли в виде источников, образует ручьи, реч-
ки и реки, течет вниз и вливается в моря. От теплоты она испаряется,
подымается вверх в виде паров, образует облака, туманы и тучи, из
них падает на землю в виде дождя, снега и росы, орошает ее и опло-

149

дотворяет, и потом опять собирается в углублениях земли и обра-
зует источники, ручьи и реки. Вода также необходима для жизни
человека, животных и растений.
Вода бывает то теплая, то холодная. Когда в воздухе очень хо-
лодно, то вода замерзает, превращается в лед; от теплоты лед тает
и превращается опять в воду. В воде живут рыбы и другие живот-
ные.
4. Земля. Насколько нам известно, шар земной состоит из кам-
ней и земель и отчасти покрыт водой. Верхняя часть земного шара,
на которой мы обитаем, называется поверхностью земли. Эта поверх-
ность состоит из. суши и из воды. Мы обитаем на суше. На суше
находятся города, селения, дороги, сады, поля, леса, луга и пр. Для
увеличения плодородия земли ее разрыхляют паханьем и удобряют
навозом.
Огонь, воздух, вода и земля суть главные составные части види-
мого мира; их называют стихиями. Огонь освещает и сопревает; без
воздуха он гореть не может; он превращает воду в пары. Вода тушит
огонь. Сильный огонь все разрушает и может причинить страшные
опустошения. Вода, как ни благодетельна вообще для человека, мо-
жет, однако, также причинить большие несчастья. Сильный ветер или
ураган часто разрушает дома и вырывает целые деревья с корнями.
Иногда происходят землетрясения и разрушают целые города и про-
винции. Бог одарил человека разумом, посредством которого человек
может узнать, что для него полезно и что вредно. Прежде всего мы
должны возлагать надежды на бога и быть уверены, что он защитит
и предохранит нас от всяких несчастий. Он есть общий создатель и
руководитель всей природы и отец всего сущего.
Общие замечания
Все вышеизложенные упражнения в наглядном обучении и в раз-
говорах назначаются для детей от 6- до 7-летнего возраста и могут
продолжаться в течение lVa или 2 лет. Какие же успехи сделало, че-
му выучилось и какие сведения приобрело дитя, прилежно упражняв-
шееся под руководством учителя в этих беседах? Оно научилось, во-
первых, правильно называть предметы, его окружающие, и находить
сходство и различие между ними; во-вторых, вследствие разносторон-
него рассматривания правильных геометрических фигур и тел, его
внимательность и способность присматриваться к вещам значительно
развились и усилились; в-третьих, упражнения над домашними жи-
вотными, растениями и человеческим телом и беседы о них обогатили
его ум многими полезными реальными сведениями и положили чрез
это основание и начало знакомству с естественными науками; в-чет-
вертых, беседа о месте жительства послужила основанием ознаком-
лению его с родиной, а беседа о стихиях раскрыла для него целый
мир великих явлений природы. Но главный результат всех этих
упражнений тот, что дитя научилось смотреть, наблюдать, говорить
и мыслить; все обучение началось и шло естественным, сообразным с
природой человека образом, и учитель нередко имел случай и воз-
можность произвести благодетельное влияние на ум, волю и сердце
ученика.
Сообразно цели этой жизни, которая должна содержать в себе
руководство к обучению для низшего класса народной школы, мы
можем этим окончить упражнения в наглядном обучении. Желающие

150

продолжать с детьми эти упражнения могут воспользоваться для
этой цели вышеприведенным сочинением Гразера. Оба эти отдела
нашей книжки могут быть рассматриваемы как введение или как
предварительное подготовление к употреблению сочинения Гразера.
Заметим только здесь, что Гразер подчиняет все предметы, о кото-
рых говорит в каждой главе, известным общим понятиям и рассмат-
ривает их по отношению к таким понятиям, например к цвету, вели-
чине, пространству, времени. При таком методе изложения сведения
сообщаются ученикам в порядке систематическом; но, по моему мне-
нию, порядок этот несколько затрудняет обучение. Лучше держаться
такого порядка, при котором каждый предмет описывается особо со
всех сторон, по всем его признакам, так что предмет описываемый
составляет единицу, а признаки — множество. После этого упражне-
нию дается обратное направление: один из признаков берется за еди-
ницу и ей уже подчиняются все предметы, к которым этот признак
относится. Очевидно, что упражнения того и другого порядка взаим-
но друг друга дополняют и одно к другому подготовляют.
Поэтому-то я и полагаю, что эти два отдела могут служить
подготовлением к дальнейшему наглядному обучению по методе
Гразера.
Не лишним здесь считаю сказать несколько слов в оправдание
моего метода, опираясь на то, что замечается при наблюдении над
общим ходом духовного развития человека.
Припомним себе, каким образом человек вообще приобретает
ясное понятие о вещах; это нам укажет и путь, по которому учитель
должен вести ученика. Наши представления о вещах могут быть
или представления о каком-либо одном из признаков или свойств ве-
щи, или представления о совокупности этих признаков, или, наконец,
это может быть общее представление о вещи. Представления двух
первых родов основываются на ощущениях наших внешних чувств,
посредством которых мы воспринимаем вещь: это суть представления
наглядные; что касается до представления третьего рода, общего
представления о вещи или понятия о ней, то оно уже возникает вслед-
ствие самостоятельной деятельности нашего духа, посредством мы-
шления. Чувственные ощущения или представления о признаках ве-
щей, по отношению к воспринимающим их орудиям чувств, бывают
пяти родов: ощущения зрения, слуха, обоняния, вкуса и осязания.
Если человек ощущает признак вещи непосредственно одним из ору-
дий чувств, то он получает представление об этом признаке совер-
шенно ясное. Таким образом, когда мы смотрим на красный, или чер-
ный, или зеленый цвет, или слышим высокие или низкие ноты, или
обоняем приятный или дурной запах, то представления об этих при-
знаках вещей делаются для нас непосредственно известны и совер-
шенно ясны. Эти представления мы чувствуем и сознаем непосредст-
венно, без всякой особой деятельности нашего духа, без мышления.
Но соединить все различные признаки одной вещи в одно целое, со-
ставить себе полное о ней понятие, сознавать в одно и то же время
все ее признаки и свойства — этого уже без мышления, без самосто-
ятельной деятельности духа мы сделать не можем. Все чувственные
ощущения, какие производит на нас, например, роза, только посред-
ством мышления мы можем соединить в одно целое и составить себе,
таким образом, общее представление или понятие о розе. Это пред-
ставление о розе и будет общее представление наглядное или созер-
цание розы. Такое созерцание одного какого-либо предмета заклю-

151

чает в себе поэтому множество различных признаков, воспринятых
чувствами и соединенных в одно целое силой мышления.
Если отдельные вещи, о которых мы уже составили себе ясное
наглядное представление, мы станем сравнивать между собой, причем
уже необходимо привести в действие мыслительную нашу способ-
ность, то мы тотчас заметим, что эти вещи имеют некоторые общие
им всем или некоторым из них признаки, а другими признаками, на-
против, одна от другой отличаются. Нам тогда становится понятно
и сходство и различие их между ними. Если мы обратим внимание
на одни только одинаковые общие этим вещам признаки, не принимая
в соображение тех признаков, которыми они различаются, и если
силой нашего мышления соединим в одно целое такие одинаковые
признаки, то мы составим себе такое представление об этих вещах,
которое будет относиться к каждой из рассматриваемых вещей. Это
представление и может быть названо общим представлением или по-
нятием. Оно составляется только вследствие деятельности ума, толь-
ко посредством мышления. Ощущения получаются чрез чувственное
восприятие признаков вещей; понятия же составляются чрез соедине-
ние в одно в нашем мышлении признаков сходства и устранение
признаков различия. Первая способность, т. е. способность восприни-
мать ощущения, в одинаковой степени присуща и человеку и живот-
ным; вторая способность — способность составлять общее понятие —
присуща одному человеку. Человек есть единственное мыслящее су-
щество на земле.
Таким образом воззрения составляют основание понятий; осно-
ванием же для воззрений служат чувственные ощущения. Без яс-
ного ощущения невозможно ясное наглядное воззрение; без ясного
наглядного воззрения невозможно ясное и точное понятие о вещах.
Из этого уже мы можем уразуметь, что такое пустота понятий, что
называется понятием без содержания. Такие понятия можно срав-
нить со звуками без мысли и содержания; они дают начало словам
без мысли, пустословию.
Если человек действительно по вышеобъясненному способу при-
обретает ясное представление о вещах, то уже этим самым обозна-
чается для нас путь, по которому мы должны следовать в обучении
детей, если только это обучение должно привести детей к полным со-
держания, ясным и точным представлениям и понятиям. Прежде
всего мы должны предложить чувственному ощущению детей — уче-
ников первоначальной школы действительные предметы мира внеш-
него, и заставить детей воспринять чувствами эти предметы, усвоить
себе их названия и признаки. Чем полнее и яснее предмет может быть
воспринят внешними чувствами, тем богаче содержанием и поучи-
тельнее может быть беседа о нем. Когда ученик усвоил уже себе
отдельные признаки предмета чрез непосредственное восприятие их
собственными чувствами, тогда следует его заставить эти признаки
соединить в одно ясное наглядное представление. Когда ученик
составил себе такое ясное наглядное представление о нескольких от-
дельных предметах, то нужно, чтобы он сумел предметы, имеющие
одинаковые признаки, соединить в одно представление, подчинил эти
предметы известным общим признакам, составил себе по этим общим
признакам общее понятие о таких нескольких предметах и, наконец,
умел выразить это общее понятие надлежащим общим словом или
наименованием. Такой путь обучения будет соответствовать духовной
природе человека, поэтому он есть единственно верный и правильный

152

путь, при котором можно избежать всякой неясности и пустоты пред-
ставлений, всякого зазубривания и долбления непонятных, мертвых
и лишенных содержания слов и выражений; только этим путем мож-
но привести ученика к положительному знанию.
Таким образом, из наблюдений над естественным ходом образо-
вания и развития представлений и мышления у человека, мы вывели
те начала, на которых необходимо основать обучение детей, если
только хотим, чтобы это обучение было соответственно природе че-
ловека.
Более полное развитие этой мысли можно найти в сочинении
(Дистервега же «Wegweiser fur deutsche Lehrer», изд. 4). Начало
наглядности есть основное начало всякого первоначального обучения.
До какой степени необходимо непосредственное воспринимание при-
знаков, явлений и представлений для обучения и для жизни, можно
видеть, между прочим, из следующих неоспоримых положений.
Только такие общие истины или идеи проникают в душу чело-
века, которые человек воспринял и усвоил себе собственными ощу-
щениями и воззрениями, которые он сам пережил и перечувствовал
и возвел в мышление. Без такого положительного основания все эти
истины и идеи для человека пусты и безжизненны, остаются для него
не вполне сознаваемыми мыслями, а пустыми словами, лишенными
содержания фразами. Ясно воспринятые чувствами представления
и воззрения дают первое содержание и твердое основание мышлению.
Видеть и слышать, хорошо видеть и хорошо слышать — вот необхо-
димое условие для того, чтобы понимать. Понятия, опирающиеся не
на воззрениях,— пустые и лишенные содержания понятия. Поэтому
образовательное обучение должно прежде всего научить дитя вгля-
дываться в вещи и явления и называть их надлежащими словами.
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ УПРАЖНЕНИЯ В ЧЕРЧЕНИИ
И ПИСЬМЕ
Кто понимает первоначальную школу как учреждение, имеющее
целью образовать человека для жизни, тот вполне поймет значение
обучения в ней черчению и письму. Но из этого понятия первоначаль-
ной школы выводится не только значение обучения черчению и пись-
му, но также цель и пределы этого обучения. Нередко случается, что
учителя слишком уже заботятся о красоте почерка своих учеников,
а обучению черчению дают не такое направление, при котором оно
могло бы принести действительную пользу в практической жизни.
Ученик, получивши образование в первоначальной школе, должен
уметь писать чисто, бегло и по возможности красиво. Он также дол-
жен уметь начертить план и профиль строения, сделать чертеж земле-
дельческого или другого орудия, изображать предметы, встречающие-
ся в обыденной жизни и т. п. Но ему вовсе нет надобности обладать
искусством отличного каллиграфа или рисовальщика;, для приобрете-
ния такого искусства ему недостает времени. Поэтому при. обучении

153

письму в элементарной школе не должны быть терпимы никакие
вычурные каллиграфические украшения, в обучении черчению не сле-
дует заставлять учеников чертить головы и ландшафты.
Мы здесь говорим об обучении черчению в школе в продолжение
классных часов. Само собой разумеется, что те ученики и ученицы,
которые оказывают особую охоту и способность в рисовании и чер-
чении, могут и должны продолжать упражняться в этом искусстве
и вне школы, во внеклассное время. Но это уже не есть дело перво-
начальной школы.
Обучение черчению и письму имеет одно и то же главное осно-
вание: упражнение глаза и руки. Поэтому и предварительные уп-
ражнения как в черчении, так и в письме будут одни и те же. Этими-
то предварительными упражнениями мы здесь и займемся. По окон-
чании их учитель может уже приступить к особенному обучению
письму и черчению. Главные основания наших предварительных уп-
ражнений следующие:
1. Учитель должен начать такие упражнения с теми учениками,
с которыми занимается с наибольшим прилежанием. Начатки каждо-
го обучения требуют особенной внимательности и прилежания.
2. Учитель чертит перед учениками каждый чертеж мелом на
классной доске. Ученики гораздо более научатся тогда, когда будут
видеть сами, как что-либо чертится, нежели если будут видеть уже
без них начерченное. Если мы видим, как что-либо делается други-
ми, то легко и сами научимся то же делать. Если учитель сам не сов-
сем хорошо умеет чертить, то он может в этом случае сделать чер-
теж на доске до начала класса и при учениках показать, каким
образом этот чертеж исполнен.
3. Все то, что начерчено и то что учитель намерен чертить, долж-
но быть ученикам рассказано и объяснено, и учитель должен обра-
щать внимание учеников на способы и приемы, посредством которых
чертеж исполнен. Такая беседа при черчении учителя с учениками
должна продолжаться до тех пор, пока ученики не будут в состоянии
рассказать и объяснить сами, каким образом чертеж делается. Когда
каждый ученик расскажет, как делается чертеж, тогда учитель де-
лает его по указанию одного из учеников. Этот чертеж, сделанный
таким образом учителем на доске, и служит образцом для учеников.
Поэтому нет никакой надобности употреблять готовые прописи.
Употребление прописей при первоначальном обучении письму и чер-
чению вовсе не необходимо. Во многих школах до сих пор еще поль-
зуются такими учебными пособиями, без которых можно обойтись.
Во всяком случае, если и употреблять прописи при первоначальном
обучении, то все-таки каждый чертеж должен быть предварительно
начерчен на доске, описан и надлежащим образом объяснен детям.
Но если для учеников копирование чертежа с классной доски на
шиферные доски будет затруднительно, в особенности если глаз их
еще не приучился к тому, чтобы списать чертеж в уменьшенном мас-
штабе, то в таком случае учитель может раздать ученикам прописи,
в которых они найдут чертежи и буквы в том же масштабе, в каком
должны их начертить на аспидной доске.
4. Если число учеников не велико, то следует их заставлять, копи-
ровать предварительные чертежи на классной же доске мелом с об-
разца, начерченного учителем. Такое упражнение будет гораздо лег-
че, так как копирование чертежей в меньшем масштабе для начинаю-
щих учеников обыкновенно бывает затруднительно. Но в многочис-

154

ленном классе это невозможно; там необходимо, чтобы каждый уче-
ник переносил предварительный чертеж на свою аспидную доску. При
этом учитель с самого начала таких упражнений должен наблюдать
за надлежащим положением тела, рук и пальцев каждого из пишу-
щих учеников. Время, потраченное на это наблюдение, есть не поте-
рянное, а, напротив того, с пользой употребленное время.
5. Каждое из последующих упражнений должно быть исполне-
но учениками сперва с- помощью линейки, а потом уже без линейки,
свободной рукой. Так точно и учитель чертит чертеж на доске спер-
ва с помощью линейки, а потом уже без нее. Линейка должна быть
плоская, а не четырехгранная. Позднее, при упражнениях в письме,
полезно употреблять и четырехгранную линейку, посредством которой
легче можно проводить параллельные черты в одинаковом одна от
другой расстоянии.
6. Все черты должны быть сначала проводимы как можно тонь-
ше, и потому учеников нужно приучить водить грифелем по доске
как можно мягче. Если нужно проводить прямые черты известной
длины, то следует предварительно обозначить точки, где они должны
начинаться и оканчиваться.
7. Масштаб, в котором ученики должны копировать чертеж, на-
черченный на доске, может быть сначала предоставлен их усмотре-
нию. Но впоследствии нужно всегда заставлять их уменьшать дан-
ный образец в известной мере, например вполовину, в третью часть
и т. д.
УПРАЖНЕНИЯ
Ученики чертят следующие линии и фигуры:
1. Отвесные линии сверху доски вниз: а) вдоль доски, б) попе-
рек доски; т. е. ученики сперва чертят отвесные линии на доске, по-
ложенной кверху короткой стороной, а потом на доске, положенной
кверху длинной стороной.
2. Горизонтальная линия в том же порядке.
3. Отвесные и горизонтальные линии.
4. Разделение горизонтальных и отвесных линий тонкими чер-
точками на две, четыре и восемь равных частей.
5. Разделение отвесных и горизонтальных линий на 3, 6 и 12 рав-
ных частей.
6. Разделение их на 5 и 10 равных частей.
7. Две горизонтальные, а потом две отвесные линии, из коих пер-
вые вдвое длиннее последних.
8. Горизонтальные линии, из коих первая имеет в длину 1 дюйм,
вторая — 2 дюйма, третья — 3, четвертая — 4, пятая — 5 дюймов
(длина одного дюйма должна быть обозначена на линейке ученика).
9. Такое же упражнение с вертикальными линиями.
10. Такое же упражнение с вертикальными и горизонтальными
линиями до 10 и 12 дюймов.
11. Десять горизонтальных или вертикальных линий, из которых
первая разделена на 2, вторая — на 3, третья — на 4 и т. п. (до 10)
равные части.
12. Две, потом 3, 4, 5, 6 горизонтальных или вертикальных линий,
из которых каждая разделена на одинаковое число (например, на 6)

155

равных частей тонкими чертами таким образом, чтобы эти черты со-
ставляли одну прямую линию.
13. Прямой угол, обращенный отверстием вправо и влево, вверх
и вниз.
14. Горизонтальная линия, от обоих концов которой идут под
прямыми углами линии вверх и вниз.
15. Такое же упражнение с отвесными линиями.
16. Квадрат, состоящий из отвесных и горизонтальных линий.
17. Горизонтальная линия, пересеченная посредине такой же дли-
ны отвесной линией.
18. Отвесный, крест, в котором обе линии пересекаются выше и
ниже средины отвесной линии.
19. Горизонтальный крест, в котором линии пересекаются пра-
вее и левее средины горизонтальной линии.
20. Прямоугольник продольный и поперечный.
21. Прямоугольник с удлиненными горизонтальными линиями
(носилки).
22. Квадрат с удлиненными боками.
23. Прямоугольник, у которого все 4 бока удлинены.
24. Три отвесные линии, на одинаковом расстоянии одна от дру-
гой лежащие, пересеченные одной горизонтальной линией (часть
забора).
25. Различные фигуры, состоящие из отвесных и горизонтальных
линий, несколько напоминающие своим видом предметы, известные
детям, как-то: окна, лестницы, кресты и пр.
26. Квадрат с косыми линиями, проведенными от одного угла К
другому, противоположному (с диагоналями).
27. Косые параллельные линии справа налево и слева направо.
28. Прямоугольный равнобедренный треугольник, в котором одно
бедро отвесное, другое горизонтальное, с прямым углом внизу с пра-
вой и с левой стороны и вверху с правой и левой стороны.
29. Такой же треугольник, в котором диагональ составляет гори-
зонтальную линию, а прямой угол вверху и внизу.
30. Такой же треугольник с отвесной диагональю и прямым уг-
лом вправо и влево.
31. Равносторонний треугольник, в котором один бок лежит го-
ризонтально внизу, вверху, а потом вертикально с правой и с левой
стороны.
32. Ромб.
33. Другие фигуры, в которых соединяются квадраты, прямо-
угольники и треугольники. Длина линий и величина фигур должна
быть с точностью определена и назначена ученикам.
34. Фигуры, в которых прямой угол разделяется на 2, 4, 8, 3, 6
и пр. равных частей.
35. Правильные пяти-, шести-, восьмиугольники.
36. Наконец, дуги и кривые линии различного вида и разной
величины. Разные соединения кривых линий с прямыми.
После этих упражнений можно уже отделить обучение письму
от обучения черчению. Некоторые учителя соединяют обучение пись-
му с обучением чтению, другие не соединяют. Последнее, по моему
убеждению, лучше для большей части школ и учителей. Впрочем, тут
много зависит от личных качеств учителя и от устройства школы.
Если вообще учитель обладает умением и хорошей методой обучения,
т,-е. если он обучает и письму и чтению не механически, но застав-

156

ляет учеников думать и ученики всегда при этом знают, что и для
чего они делают; если учитель умеет возбудить в учениках интерес
к упражнениям; если он следует тому основному правилу, что каж-
дое упражнение должно соответствовать силам ученика и все что
ученик делает, должен делать хорошо,— тогда учитель сумеет при-
учить учеников к чистому и красивому письму. Хотя при этом много
зависит и от того, каков почерк самого учителя, однако гораздо важ-
нее, чтобы учитель обладал чувством и сознанием изящного. Это со-
знание мало-помалу перейдет и к ученикам. Если же учитель не со-
блюдает этих правил, если он поспешно переходит от одного упраж-
нения к другому, требует слишком многого от учеников, беспрестан-
но дает им новые и вычурные прописи,— то можно быть уверенным,
что в результате получится огромная потеря времени, напрасная тра-
та бумаги и дурной почерк учеников.
Неуспешность обучения учеников чистописанию всегда зависит
от учителя. Во многих школах от 5-летнего до 12- и даже 14-летнего
возраста учитель главным образом заботится о красивом почерке уче-
ников. Между тем, время это с большей пользой могло бы быть упот-
реблено на другие вещи, более необходимые как для образования,
так и для практической жизни учеников.
Предварительные упражнения в письме могут быть производимы
по приложенной к этой книжке таблице 1. Находящиеся на ней
16 образцов упражнений, сделанных в том размере, в каком ученики
должны их чертить на своих аспидных досках или тетрадках. Отвес-
ные и горизонтальные линии должны быть начерчены с помощью
линейки; впрочем, учитель, если найдет это более удобным, может
предварительно разграфить аспидные доски учеников в небольшие
квадраты. Раздельные пункты и все косые линии должны быть сде-
ланы учениками от руки; линии эти должны быть такой точно тол-
щины, какую имеют на нашей таблице.
Учитель чертит все эти упражнения, одно за другим, на класс-
ной доске или представляет ученикам доски с начерченными уже уп-
ражнениями. Полезно более слабым ученикам давать в руки каждое
упражнение особо начерченное на бумажке в том масштабе, в каком
ученик должен его сделать. К следующему упражнению нужно пере-
ходить только тогда, как предыдущие уже вполне ученики себе ус-
воили. Дитя должно, все что делает, делать хорошо.
При исполнении последнего упражнения, то есть при черчении от-
дельных букв, учитель должен предварительно объяснить состав каж-
дой буквы, разложить ее на отдельные части, черты и штрихи, потом
эти черты сложить вместе, так чтобы они образовали целую букву,
и, наконец, заставить учеников рассказать вид и составные части этой
буквы. Такое описание каждой буквы необходимо заставит ученика
тщательно присмотреться к ее форме и изучить все ее части. Этот спо-
соб обучения письму, конечно, будет полезнее, чем употреблявшаяся
раньше метода, при которой учитель водил рукой ученика по бумаге
и приучал его механически выводить штрихи и завитки.
ПРИБАВЛЕНИЕ
Прекрасное предварительное подготовление к обучению письму
и черчению составляют упражнения начинающих учеников с палоч-
ками, по способу Фридриха Фребеля. При таких.упражнениях, или

157

лучше сказать забавах, дети в одно и то же время упражняются
в разговоре и черчении.
Единственное учебное пособие при этом составляют круглые де-
ревянные палочки длиной в 2 или 3 дюйма. Можно для этого упот-
ребить, например, зажигательные спички, отломав их кончики с фос-
фором.
Необходимо только соблюдать некоторый порядок и постепен-
ность в упражнениях. Их бесчисленное множество, и каждый учи-
тель может изобретать новые, свои собственные упражнения.
I.Упражнения с одной палочкой:
1) Палочка держится в отвесном направлении; 2) в горизонталь-
ном; 3) кладется на стол или на доску в направлении отвесном;
4) горизонтальном; 5) кладется в направлении перпендикулярном или
параллельном относительно пола, стен или других предметов, в ком-
нате находящихся; 6) палочка кладется в косвенном направлении к
различным предметам; 7) проводится на доске черта (изображающая
эту палочку) в различных направлениях; 8) вопрос: на что эта па-
лочка или черта похожа? Ответ: она похожа на иголку, шило, каран-
даш, грифель, свечку, сигару и пр.
II. Упражнения с двумя палочками:
1) Обе палочки держатся в направлении отвесном; 2) горизон-
тальном; 3) кладутся в положении отвесном и горизонтальном;
4) держатся и кладутся в положении одинаково косвенном; 5) па-
раллельно одна к другой в разных положениях; 6) изображается это
положение мелом или грифелем на доске; 7) одна кладется отвесно,
другая горизонтально; 8) они образуют прямой, острый и тупой
углы; 9) они кладутся на крест под прямыми и острыми углами;
10) все эти положения изображаются на доске; 11) вопрос: на что
похожи эти палочки в различных положениях? Ответ: на две ноги,
на крест, на крюк и пр.
III. Упражнения с тремя палочками
Здесь уже упражнения могут быть гораздо более разнообразны;
можно укладывать треугольники, звезды и другие фигуры. Ко всякой
фигуре дети должны присмотреться и всякую должны потом начер-
тить. То же с четырьмя и более палочками.
ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
ОБУЧЕНИЕ ЧТЕНИЮ
Читатель не должен надеяться найти здесь полное наставление
о том, как обучать детей чтению. Такое наставление потребовало бы
гораздо более полного изложения и развития, нежели то, какое мы
предположили себе в этой книжке. Притом я думаю, что надлежа-
щая метода обучать чтению уже всем известна и достаточно устано-

158

вилась. Мы ограничимся в этом отношении только несколькими прак-
тическими замечаниями.
О том, каким образом следует обучать детей чтению, кажется, в
настоящее время не может быть между специалистами-педагогами
никакого спора. Кто знаком с звуковой методой обучения чтению,
кто наблюдал за успехами учеников, обучающихся по этой методе,
и сравнивал их с результатами, полученными от других метод, тот
в состоянии надлежащим образом оценить все упреки, какие делаемы
были звуковой методе. Нам нет дела до различных видоизменений
этой методы, какие были вводимы разными педагогами, но мы твер-
до и вполне убеждены, что обучение чтению должно начинаться не
с того, чтобы ученики заучивали произвольные названия письменных
знаков или букв, но с самых звуков, какие выражаются этими зна-
ками. Если бы упрек, часто делаемый звуковой методе, будто она
затрудняет обучение правописанию, был сколько-нибудь основателен,
то это было бы явление весьма странное и единственное в своем
роде. Каким образом, в самом деле, метода естественная, имеющая
твердое и существенное основание, вполне соответствующая образу
развития человеческого духа, может затруднять дальнейший ход об-
разовательного обучения, может вести к каким-либо противоречиям
или даже содержать противоречие в самой себе? Это было бы яв-
ление весьма странное и непонятное. Если бы такой упрек и имел
какое-нибудь основание, то из этого следовало бы заключить только
то, что до сих пор употребляемый способ обучения правописанию
недостаточен и что, следовательно, нужно думать не об устранении
звуковой методы, а о преобразовании и улучшении способов обуче-
ния правописанию и о согласовании этих способов с требованиями
звуковой методы.
К числу преимуществ звуковой методы, между прочим, относят
большую легкость и скорость, с какими ученики выучиваются чи-
тать. Однако если бы звуковая метода имела одно только это до-
стоинство, то можно бы было еще оспаривать ее преимущество перед
другими способами обучения чтению. Впрочем ни один внимательный
учитель не станет утверждать, что звуковая метода вовсе не требу-
ет со стороны учеников усилия и труда. Напротив того, она требует
от учеников такого напряжения сил и способностей, которое при обу-
чении чтению посредством складов вовсе не нужно. Во многих от-
ношениях обучение по звуковой методе труднее обучения другими
способами. Но, по нашему мнению, достоинство какой-либо методы
обучения вовсе не зависит от того, в какой степени она облегчает
труд и усилие ученика. Напротив того, напряжение сил и способно-
стей, требуемое от учеников звуковой методой, составляет одно из
главных ее достоинств. Как вообще, так и в этом случае без напря-
жения сил невозможно достигнуть никаких истинно полезных резуль-
татов. Именно усилие, какое начинающий обучаться по звуковой ме-
тоде должен делать для того, чтобы произнести всякий звук отдель-
но от других и притом чисто и отчетливо, изощряет и усиливает ор-
ганы речи, возбуждает внимательность и до такой степени разви-
вает и усиливает способности дитяти, что уже поэтому самому учи-
тель, стремящийся к образовательному развитию учеников, должен
придавать этой методе особенную цену. В этой именно особенности
звуковой методы и заключается причина того общезамеченного яв-
ления, что ученики, выучившиеся чтению по звуковой методе, читают
и выговаривают слова и предложения с такой отчетливостью и чисто-

159

той, какие в редких только случаях достигаются посредством других
метод.
По этой же причине звуковая метода имеет особенное достоин-
ство в таких странах, где господствует дурной выговор, где в про-
стонародии многие буквы вовсе пропускаются или вместо них выго-
вариваются другие. Для того чтобы в таких местностях приучить де-
тей к правильному и отчетливому произношению,— одно средство —
это обучение чтению по звуковой методе.
Если оценить надлежащим образом эти преимущества звуковой
методы, то нет надобности придавать ей особенное значение за ту
скорость, с какой дети по этой методе выучиваются читать. Без вся-;
кого сомнения можно выучить дитя читать в несколько месяцев, да-
же в один месяц. Но в этом случае уже нельзя требовать, чтобы оно
каждый звук произносило вполне отчетливо. Притом ни один учи-
тель не в состоянии выучить в несколько месяцев читать целый класс,
состоящий из значительного числа учеников; для этого ему необходи-
мо было бы обратить все классное время на обучение одному только
чтению, между тем дитя, приходящее в школу без всяких познаний,
должно весьма многому научиться, ко многому присмотреться и при-
слушаться для того, чтобы выучиться читать. Скорость, с какой дети
выучиваются читать, может быть объяснена единственно необыкно-
венной восприимчивостью детского возраста. Поэтому благоразумный
учитель не должен слишком заботиться о том, чтобы в возможно
скором времени выучить детей чтению. Достоинство методы обуче-
ния измеряется не одной только краткостью времени, в продолжение
которого достигается известный практический результат. Истинное
образование и развитие всегда требует довольно продолжительного
времени и должно идти соответственно естественному развитию чело-
веческого духа. Мы вовсе не желаем, чтобы учителя посредством
каких-либо шарлатанских фокусов заботились только о достижении
блистательного результата — выучить детей читать и.писать в тече-
ние каких-нибудь четырех недель. Да притом, к чему же послужит
умение читать пятилетнему или шестилетнему ребенку?
Главные достоинства звуковой методы обучения чтению заклю-
чаются преимущественно не в скорости обучения, а в следующих об-
стоятельствах:
Обучение начинается естественным образом — ознакомлением ре-
бенка со звуками, т. е. с простейшими первыми элементами челове-
ческой речи; потом от простых звуков дитя постепенно переходит к
изучению звуков сложных.
Чрез это дитя приобретает понятие об основных элементах че-
ловеческой речи, а вместе с тем полагается твердое основание даль-
нейшему филологическому образованию. Все что дитя делает, все что
оно заучивает, делает и заучивает вполне сознательно, а этим пола-
гается основание дальнейшему образовательному и разумному обу-
чению и устраняется всякая дрессировка или механическое бессозна-
тельное обучение. Дитя приучается к разумному употреблению орга-
нов речи и умственных сил и способностей. Наконец, по этой методе
дети приучаются к выразительному, точному и благозвучному чтению.
Вот, по моему мнению, главные выгоды звуковой методы, кото-
рыми она превосходит все другие способы обучения и ради которых
желательно, чтобы ее ввели во всех школах. Но из этого вовсе не сле-
дует, чтобы все другие методы были положительно дурны и чтобы
посредством их уже нельзя было достигнуть никаких хороших резуль-

160

татов в обучении вообще и в особенности в обучении чтению. С этим
каждый охотно согласится, если обратит внимание на то, что во
всяком обучении метода имеет только условное значение, между тем
как безусловное значение имеют характер и способности учителя.
У дурного учителя обучение по звуковой методе может идти бестол-
ково, между тем как у. хорошего учителя и обучение по складам
может дать хорошие результаты.
Но, предположив, что все другие условия одинаковы, бесспорно
следует отдать преимущество звуковой методе. Только необходимо
тут принять в соображение привычки старых учителей. Хорошее
преподавание по звуковой методе требует многих условий, как-то пол-
ного знакомства учителя со звуками и умения обучать учеников про-
износить эти звуки, а также постоянного напряженного внимания.
Только при этих условиях звуковая метода может дать хорошие ре-
зультаты. Так как этим условиям не каждый первоначальный учитель
может удовлетворить, и даже несправедливо было бы требовать их
от каждого учителя, то и не следует заставлять всех учителей изме-
нять употребляемые ими методы обучения на звуковую. Но от моло-
дых и начинающих учителей можно безусловно требовать употреб-
ления звуковой методы. Молодой учитель, который бы по каким-либо
причинам отказался ввести в употребление методу обучения, бес-
спорно признанную за лучшую, конечно, не принадлежит к числу
учителей, подающих хорошие надежды.
Если, поэтому, во всех лучших школах должна быть употребляе-
ма звуковая метода, то спрашивается, каким образом по ней учение
должно быть начинаемо, продолжаемо и оканчиваемо? Мнения педа-
гогов в этом отношении различны. Следует ли по способу Стефани
начинать прямо с произношения отдельных букв или же нужно на-
чинать с предварительных упражнений и каких именно? Следует ли
начинать обучать детей чтению с первого же дня посещения ими
школы или нет?
Предварительные упражнения рекомендуют Круг, Каверау, Гра-
зер и почти все мыслящие педагоги. Это и понятно, потому что бук-
вы составляют для детей предмет слишком новый, слишком далекий
от того, что они могут видеть в обыденной жизни, и притом они при
обучении начаткам речи вовсе не составляют главного и основного
элемента. Поэтому необходимо начинать с предварительных упраж-
нений.
Впрочем, как говорит Денцель, могут быть и такие обстоятель-
ства, при которых полезно начинать прямо с ознакомления детей со
знаками, выражающими звуки, т. е. с буквами. Успешность такого
обучения зависит от того, каким образом учитель умеет его вести.
Во всяком случае я советую учителям начинать с предварительных
упражнений. Но, с другой стороны, не следует откладывать обуче-
ние чтению до девятилетнего возраста детей, как это делают в неко-
торых училищах. Прежде всего необходимо, чтобы учителя сами
вполне ознакомились со звуковой методой и чтобы были в состоянии
применить ее к дальнейшему обучению языку.
ПРИБАВЛЕНИЕ
Скажем еще несколько слов об этом весьма важном предмете
первоначального обучения.
1. Преимущества звуковой методы несомненны. Но обучение чте-

161

нию no этой методе, особенно шестилетних детей, поступающих в
общественную школу, должно необходимо начинаться с предваритель-
ных упражнений. Начинать прямо с букв, как советует Стефани, бес-
полезно. Многие дети не в состоянии скоро ознакомиться с видом
букв, в особенности если неопытный учитель не умеет помочь им в :
этом посредством сравнения букв одной с другой, разложения их на<
составные части и других подобных способов. Предварительные
упражнения состоят в следующем: а) учитель произносит с возможно*
большей ясностью и точностью некоторые слова и краткие положения
и заставляет учеников их повторять; Ь) учитель произносит какое-
либо слово, отделяет от него один какой-либо звук, который застав-
ляет произносить отдельно, а потом опять соединяет его с другими
звуками этого слова; с) учитель разлагает произнесенное слово на
отдельные звуки, из которых оно состоит, заставляет детей про-
износить каждый такой звук особо, а потом в соединении с
другими.
2. Опыт доказал нам, что, несмотря на такие предварительные
упражнения, в каждой школе, состоящей из 40—50 детей, замечается
значительное различие между способностями и восприимчивостью
учеников: одни из них знакомятся с буквами легче и скорее; другие
с большим трудом могут в течение урока запомнить едва одну или
несколько букв, тотчас забывают их форму и значение, затрудняют
ход обучения и мешают успехам других учеников. Вероятно, и дру-
гие учителя то же самое испытали. Против этого неудобства реко-
мендую следующие два средства:
a) Следует написать таким слабым ученикам буквы на класс-1
ной доске особо, заставить их надлежащим образом к ним присмот-
реться, объяснить и описать их вид, и потом заставить их самих на-
чертить эти буквы. Чрез это вид букв твердо запечатлевается в па-
мяти детей, а вместе с тем они лучше будут помнить и звук, какой
буква изображает.
b) Для того чтобы дети лучше запомнили вид и значение букв,
можно сравнивать некоторые буквы с какими-нибудь известными де-
тям предметами, например о с яйцом, т с забором, ф с подбоченив-
шимся человеком и пр. С давнего времени для этого также употреб-
ляются буквари с картинками, в которых под каждой буквой изо-
бражен какой-нибудь предмет, ее напоминающий, например под а —
аист, под б — башня и пр. Гораздо, впрочем, полезнее для того, чтобы
ученики помнили звук, изображаемый буквой, напоминать, изображая,
букву, о каком-либо известном им естественном звуке, например
буква Р напоминает звук проезжающей по мостовой телеги, буква
ш напоминает звук, издаваемый шипящим самоваром, буква г напо-
минает звук, издаваемый гусями, и пр.
Букварь с картинками, составленный таким образом, может быть
в высшей степени полезен, так как у детей, даже самых слабых, весь-
ма сильно развита способность связывать между собой или обобщать
понятия, имеющие какие-либо общие признаки. На таком связывании
понятий, на объяснении неизвестного посредством известного основа-
но почти все наше обучение. Из такого букваря дитя может одновре-
менно, вдруг, воспринять три различные вещи: во-первых, картинку
или изображение какого-либо предмета, ему уже известного, во-вто-
рых, известную деятельность или звук, который картинка напоминает
и который изображается буквой, и, наконец, в-третьих, букву, соот-
ветствующую этому звуку. Когда дитя посмотрит на картинку, то

162

в его памяти одновременно возникнет соединенное представление о
всех этих трех вещах: изображенный предмет напомнит звук, звук
приведет тотчас на память и букву, которая его изображает. Оче-
видно, что такой букварь гораздо лучше обыкновенных букварей с
картинками, где рядом с буквой картинка изображает предмет, кото-
рого название начинается с этой буквы.
Но все эти облегчающие обучение средства не могут быть упот-
ребляемы там, где учитель обучает одновременно чтению и письму
или обучает чтению посредством письма. По этой методе обучения
дети после некоторых вышеприведенных предварительных упражне-
ний в черчении и письме начинают прямо писать буквы и тут же
знакомятся с соответствующими им звуками; они пишут и заучи-
вают сперва более легкие и однообразные буквы, потом переходят
к буквам более трудным и сложным; знакомятся сперва с буквами
писаными, а потом с печатными. Эта метода также очень хороша и
мы ее смело рекомендуем учителям, впрочем под двумя усло-
виями:
1. Число вместе обучающихся детей должно быть не слишком
большое.
Метода одновременного обучения письму и чтению требует со
стороны учителя особенной деятельности: он должен постоянно на-
блюдать не только за всеми учениками, но и за каждым из них от-
дельно, потому что каждый из них пишет и работает отдельно и не-
зависимо от других. Этот способ обучения, по моему мнению, может
давать хорошие результаты только там, где учитель весьма деятелен
и где его деятельность не ослабляется ни слишком большим числом
учеников, ни разделением школы на несколько особых отделений,
одновременно обучаемых.
2. Ученики должны обучаться в школе достаточно продолжи-
тельное время.
Невозможно научиться писать в несколько месяцев. Для этого
нужны не только многоразличные, но и продолжительные упражне-
ния. Если поэтому ученик сперва учится писать, а потом читать или
обучается одновременно письму и чтению, то он должен учиться тому
и другому долгое время, в течение нескольких лет. Между тем одно-
му чтению можно выучиться гораздо скорее. Итак, если вводить спо-
соб одновременного обучения чтению и письму, то прежде нужно
быть уверену, что ученики останутся в школе столько времени по
крайней мере, сколько необходимо для того, чтобы такое учение
вполне окончилось. Где ученики не могут столь долго оставаться в
школе, где они, как, например, в фабричных округах, по 8-му или 9-му
году оставляют школу и начинают работать на фабриках, там лучше
обучать чтению по другой методе, требующей менее продолжитель-
ного времени. Само собой разумеется, что лучше хорошо научить
дитя одному чтению, нежели не научить его ни письму, ни чтению.
Но там, где можно удовлетворить обоим этим условиям, весьма
полезно употреблять методу совместного обучения чтению и письму,
Впрочем еще раз заметим, что успех, достигаемый в школе, не столь-
ко зависит от той иди другой методы обучения, сколько от личных
качеств, способностей и усердия учителя.
Примечание. (К послед, изд.). Еще более, чем прежде, я
убедился в превосходстве методы одновременного обучения письму
и чтению перед другими методами. Тут ученики обучаются естествен-

163

ным образом, упражнения их весьма разнообразны; они попеременно
говорят, рассуждают, отыскивают примеры, пишут и читают. В тече-
ние одного года даже маленькие дети не только выучиваются читать
по писаному и печатному, но до такой степени приучаются к пись-
му, что могут правильно писать под диктовку небольшие предложе-
ния. Обучение чтению, чистописанию и правописанию идут тут рука
об руку. Если к тому давать им для чтения и списывания понятные
для них и богатые содержанием небольшие предложения, то и ум-
ственные их способности останутся не без некоторого развития и обо-
гащения. Рассудительные учителя должны обратить внимание на эти
достоинства методы.
В последнее время немецкие педагоги особенно занимались усо-
вершенствованием способов обучения чтению и письму. Лучшее из-
ложение всех до сих пор употреблявшихся и употребляемых метод
обучения чтению, читатель найдет в сочинении Якоби:
Der Lese-Unterricht. Eine historische Darstellung und kritische
Beurtheilung der wichtigsten Lese-Leharten, nebst einer Anleitung von
der ersten Stufe bis zur Vollendung. Niirnberg, 1851. Польза сов-
местного обучения чтению, письму, правописанию и чистописа-
нию особенно хорошо объяснена в сочинении: Einrichtungs und
Lehrplan fur Dorfschulen v. Goltsch. Berlin, 1852.
ОТДЕЛ ПЯТЫЙ
ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ СЧЕТУ
Уже маленькие дети считают — и считают охотно. Это известно
всякому, кто наблюдал детей. Они любят считать игрушки и всякие
вещи, которые видят и воспринимают своими чувствами. Также и в
•школе дети считают охотно, если только видят перед собой ряды
каких-либо вещей или знаков и могут их включить в круг наглядно
воспринимаемых ими предметов. Только при этом условии нагляд-
ности обучение детей счету может быть успешно. Все что предлагает-
ся детям для счета, должно быть воспринимаемо их внешними чув-
ствами, должно быть наглядно — вот основной закон всякого обра-
зовательного обучения счету. Предметы, к которым могут относиться
первые упражнения детей в счете, находятся тут же перед глазами
учеников в каждой школе: это скамейки, окна, оконные стекла, ас-
пидные доски, дети, мальчики, девочки, пальцы на руках и т. д.
С этих предметов должно начинаться обучение счету. Вслед за тем
можно перейти к условным знакам, а именно к упражнениям в счи-
тании начерченных на доске черт и точек.
И тут главным условием остается та же наглядность. Необхо-
димо, чтобы дитя при наименовании каждого числа ясно представ-
ляло себе количество единиц, какое это число выражает, чтобы оно
•знало, думало и понимало, что, например, число семь означает семь
единиц. Мне случалось видеть в школах, что дети, несмотря на обу-
чение посредством черт, думали, что седьмая черта и есть число
семь.

164

Так как дитя не в состоянии вдруг видеть и наглядно воспри-
нять большое количество единиц, то необходимо при первоначаль-
ных предварительных упражнениях, избегать больших чисел. Доста-
точно заставлять их считать от 1 до 100. i
Само собой разумеется, что дальнейшие успехи детей в обуче-
нии счету обусловливаются "полным их ознакомлением с системой
цифр, и именно с десятичной системой.
Поэтому, научив дитя считать по чертам и точкам, необходимо
тотчас ознакомить его с письменными знаками, выражающими коли-
чество или цифрами. Необходимо, чтобы дитя, посмотрев на количе-
ство черт или точек, тотчас умело назвать их число и выразить его
соответственным знаком или цифрой.
В новейшее время педагоги тщательно занимались усовершенст-
вованием способов обучения счету. Успех этого обучения замечается
во многих школах. Несмотря на то, однако, в Германии есть еще
сельские школы, до сих пор не освободившиеся от старинных пред-
рассудков, механизма и рутины при первоначальном обучении
счету.
Число руководств к образовательному обучению счету весьма
значительно, так что выбор между ними становится затруднительным.
К лучшим пособиям, по моему мнению, принадлежат руководства
Шольца и Кранке. Учитель может выбрать одно из них, и сам, пред-
варительно вполне познакомившись с избранной системой обучения,
вполне уже ей довериться. Кроме названных руководств, можно еще
рекомендовать: Drei Ubungsbucher zum Rechnen, von Diesterweg und
Heuser, и. Handbuch zum vollstandigen Rechnenunterricht von D. und
H., fur Lehrer.
По моему опыту и убеждению, ученик вполне усваивает себе
только такие предметы, о которых его заставляли часто и долго ду-
мать и которыми он много и долго самостоятельно занимался. Толь-
ко частое повторение упражнений и рассматривание их с разных
точек зрения, в различных отношениях, может привести ученика к
полному и вполне сознательному ознакомлению с этим предметом.
Поэтому я полагаю, что в руководствах, предназначаемых для детей,
одни и те же предметы и положения должны часто повторяться и
рассматриваться каждый раз с различной стороны, другим способом.
Некоторые упрекают такие руководства в том, что они повторяют
часто одно и то же и что в них все перепутано, без системы. Но эти
упреки неосновательны. Руководство, в особенности школьное руко-
водство, вовсе не должно быть систематическим изложением науки,
каким может и должен пользоваться человек взрослый и развитой.
В школьном руководстве предмет изучения имеет значение только
субъективное, как средство для развития умственных способностей
дитяти; он сам по себе не составляет цели обучения, не имеет зна-
чения объективного. В этом духе составлены вышеприведенные руко-
водства Дистервега и Гейзера.
Практические руководства для упражнений учеников в счете во-
все не должны строго держаться порядка и системы, в которых пред-
мет излагается в руководстве, назначенном для учителя. Таким об-
разом, ученик, обучавшийся по практическому руководству, когда по-
сле приступит к изучению руководства систематического, найдет там
много уже известных ему положений, но изложенных в другом по-
рядке и иным образом. Это заставит его думать, соображать и уг-
лубляться в изучаемый предмет.

165

На основании высказанных нами начал мы полагаем, что в шко-
ле, назначенной для обучения маленьких детей, полезно начать обу-
чение счету с предварительных упражнений. Приводим здесь несколь-
ко таких упражнений.
Упражнение 1-е
После того как ученики уже сосчитали скамейки, окна и другие
предметы, находящиеся в классной комнате, а также упражнялись
некоторое время в считании черт и точек, начерченных на клас-
сной доске, учитель ставит перед ними таблицу, сделанную из
папки (см. табл. 2), на которой изображено несколько рядов черт
от 1 до 10.
По этой таблице ученики учатся считать от одного до 10 и обрат-
но от 10 до 1. Они сперва называют ряды черт, говорят: это первый
ряд, это второй и т. д. Потом учитель спрашивает: Сколько черт
в этом ряду? Покажите мне ряд, в котором девять черт. Между ка-
кими рядами находится 5 черт? Ученики чертят такие же ряды черт
на своих аспидных досках.
Упражнение 2-е
Перед учениками ставится таблица 3, на которой десять рядов
точек; в первом ряду — 10 точек, во втором — 9 и т. д. В последнем
1 точка. Тут образуются два порядка рядов точек: одни ряды идут
горизонтально справа налево, другие отвесно сверху вниз. Учитель
дает ученикам такие же вопросы, как и в первом упражнении.
Упражнение 3-е
Ставится перед учениками 4-я таблица. Ученики знакомятся со
знаками, изображающими числа, или с цифрами от 0 до 9. Ученики
вместе с чертами чертят и цифры и заучивают их значение.
Упражнение 4-е
Дается ученикам 5-я таблица, по которой они знакомятся с чис-
лами и с цифрами от 10 до 19. Каждое число сперва обозначается
чертами, идущими то с правой стороны в левую, то с левой в правую,
а потом цифрой. Учитель указывая написанный ряд черт, говорит:
десять и один — одиннадцать, десять и два — двенадцать и т. д..
и заставляет учеников повторять; потом он слагает другим образом:
один и десять — одиннадцать, два и десять — двенадцать и пр.
Потом такое же упражнение делается уже без черт, на одних
цифрах. Наконец учитель диктует ученикам цифры: напишите 10 и 6,
10 и 3, 10 и 9 и пр. Ученики пишут эти цифры и слагают их.
Упражнение 5-е
Представляется ученикам 6-я таблица, содержащая в себе одни
цифры от 1 до 29, уже без черт, написанная в три ряда. Ученики дол-
жны пересказывать значение каждой цифры 1, 2 и 3-го ряда, сперва
слева направо, потом справа налево. Затем ученики пересказывают
цифры в том порядке, как они написаны сверху вниз, как-то: 0, 10,

166

20, 1, 11, 21, 2, 12, 22 и пр. При этом в числах, состоящих из двух
цифр, обращается внимание учеников на значение каждой цифры,
смотря по месту, ею занимаемому. Например, вот это число 26: что
значит в нем цифра 2? Что значит цифра 6?
Упражнение 6-е
Представляется ученикам 7-я таблица, содержащая в себе числа
от 0 до 100. На ней продолжаются предыдущие упражнения. Числа
читаются по порядку и вразбивку, оправа налево, слева направо,
сверху вниз, снизу вверх. Обращается внимание на значение каждой
из цифр, по занимаемому ею месту. При помощи таких упражнений
ученики научатся бегло читать и писать цифры от 1 до 100.
После этого можно начать обучать их главным основаниям ариф-
метики.
Примечание. За этим отделом у Дистервега следует отдел,
посвященный упражнению памяти и развитию в детях религиозных
и нравственных чувств. Как для усовершенствования памяти, так и
для возбуждения в детях нравственно-религиозного чувства Дистер-
вег советует заставлять детей заучивать наизусть краткие стихотво-
рения нравственно-религиозного содержания, вполне доступные и по-
нятные детскому возрасту. У нас, к сожалению, вовсе нет таких сти-
хотворений и потому мы весь этот отдел пропускаем.
ОТДЕЛ ШЕСТОЙ
НАЧАТКИ ОБУЧЕНИЯ ПЕНИЮ
Не говоря уже о том огромном значении, какое имеет пение в
отношении религиозном, оно также является важным подспорьем
школьному обучению вообще по следующим причинам.
1. Пение облагораживает ум и сердце дитяти; оно поддержи-
вает хорошее расположение духа, подготовляет сердце дитяти к вос-
приятию всяких добрых и гуманных чувств.
2. Пение сильнее напечатлевает в памяти и в уме ученика слова
и выражения текста песни.
3. Оно в начале и в конце урока разнообразит и оживляет школь-
ную жизнь.
4. Наконец, пение служит превосходным дисциплинарным сред-
ством. Оно принуждает слишком резвых и неугомонных детей к вни-
мательности и сосредоточенности в самих себе.
По этим причинам пение должно занимать не последнее место
в первоначальном школьном обучении. При обучении пению учитель
должен руководиться следующими существенными правилами:
а) учитель должен обучать пению серьезно и с достоинством,
но без всякого педантизма;
в) ученики во время пения должны сидеть прямо или стоять об-
ратившись все лицом к учителю. Не следует при этом дозволять ма-
лейшей невнимательности, шалости или болтовни между учениками;

167

c) песня должна быть по содержанию серьезна и вполне понят-
на детям. Ученики должны петь или песни духовного содержания, или
другие, нравственные по содержанию и способные возбуждать в серд-
цах детей возвышенные чувства. Музыка песни должна быть при-
ятная и легко запечатлевающаяся в памяти детей;
d) учитель руководит пением детей собственным голосом и скрип-
кой. Он должен петь и играть отчетливо, но не очень громко; детей
также следует приучать тихому пению; слишком громкое пение не
должно быть терпимо в школе;
e) обучая детей тексту и музыке песни, учитель поступает сле-
дующим образом:
Он сначала пересказывает детям текст песни отдельными стро-
фами или стихами и заставляет детей пересказывать их поодиночке
и хором до тех пор, пока дети не выучат всю песню наизусть. Потом
объясняется детям содержание песни. Затем учитель начинает напе-
вать и наигрывать музыку песни; ученики к ней прислушиваются;
более способные из них начинают петь вместе с учителем; вслед за
ними поют и другие до тех пор, пока не будут в состоянии пропеть
всю песню чисто и правильно.
Таким образом, дети мало-помалу выучиваются петь несколько
хороших песен и мелодий.
ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ
ЕЩЕ НЕКОТОРЫЕ СРЕДСТВА, СПОСПЕШЕСТВУЮЩИЕ
УСПЕХУ ШКОЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ
Хотя книжка эта главным образом имеет целью представить со-
держание и форму первоначального школьного обучения, однако не
лишним считаю сказать здесь несколько слов и о тех средствах, при
помощи которых цель школьного обучения лучше и успешнее может
быть достигнута.
Обучение вообще бывает успешно только в той степени, в какой
учителю удается привлечь и возбудить внимание детей. Поэтому
возбуждение и привлечение внимания детей должно составлять одну
из главных задач для всякого деятельного и добросовестного учите-
ля. По общему закону человеческой природы каждый человек на-
столько обращает внимания на какой-либо предмет, насколько пред-
мет этот имеет для него интерес. Интерес же преимущественно воз-
буждается новизной, разнообразием и контрастом. Поэтому учитель
должен употреблять и эти средства в той степени, в какой они могут
быть употреблены с пользой для обучения. Но польза школьного обу-
чения вовсе не требует того, чтобы беспрестанно предлагать детскому
вниманию все новые и новые предметы в пестром разнообразии; на-
против того, следует занимать детей одним каким-либо предметом и
искать в нем разнообразия и новизны, рассматривая его с различных
Сторон, в различных отношениях. Разнообразие должно состоять не
во множестве рассматриваемых предметов, а только в разнообразии
форм, в каких опытный учитель сумеет этот предмет представить и в

168

многоразличии сторон, с которых он заставит детей его рассматри-
вать. Никто не станет сомневаться в том, что возбуждение интереса
к предмету обучения в детях главным образом зависит от личных
свойств учителя, от его способности и умения вести беседу с детьми.
Независимо от этого, однако, есть некоторые средства, при по-
мощи которых можно оживить урок и возбудить внимательность де-
тей. Даже самому деятельному учителю нередко случалось испытать,
что дети не всегда бывают одинаково внимательны и восприимчивы.
В школе, как и в жизни, иногда бывают минуты усталости и апатии.
Для таких минут полезно иметь под рукой некоторые средства для
возбуждения усыпленной внимательности детей. Эти средства заклю-
чаются в разных телодвижениях и гимнастических упражнениях, ка-
кие могут быть допущены и терпимы в классе, без особенных не-
удобств. Ребенку надоедает сидеть неподвижно на одном месте в
продолжение нескольких часов. Понятно, как приятно ему после дол-
гого сидения сделать несколько свободных движений, особенно в со-
обществе с товарищами. Этим естественным побуждением и должен
учитель воспользоваться для своей цели, т. е. для оживления и воз-
буждения внимательности детей.
Таким образом, учитель, заметив, что дети устали сидеть на
одном месте и внимательность их отупела, заставляет их делать вме-
сте некоторые телодвижения, как-то: приказывает им встать, сесть,
опять встать, опять сесть. Все должны вставать и садиться по дан-
ному знаку, разом и молча. Потом учитель командует или дает знак:
поднимите правую руку! Опустите ее! Поднимите левую руку! Опу-
стите! Поднимите обе руки! Опустите! Указательный палец правой
руки вверх! Вниз! Большой палец левой руки вверх! Вниз! И т. д.
Затем учитель сам начинает делать эти телодвижения, а ученики де-
лают их за ним. Учитель сам может придумать множество самых
разнообразных телодвижений, которые дети будут исполнять с вели-
чайшим удовольствием и которые благодетельно могут подейство-
вать на возбуждение и освежение как физических, так и духовных
сил учеников.
Особенного внимания в этом отношении заслуживают упраж-
нения и детские игры, придуманные Фребелем и введенные им в
употребление в его детских садах. Вот что говорит этот превосход-
ный человек и истинный друг детей своему домашнему учителю:
«Более всего прошу вас, чтобы вы в моем доме были самым веселым
человеком, веселость облегчает детям всякое обучение».
Школа должна приготовить человека к жизни, дитя в школе
должно не только учиться, но и жить, в школе должна господство-
вать свежая и веселая жизнь, в ней дитя должно усвоить себе все
добрые качества общественной жизни. Где есть жизнь, там господ-
ствует деятельность, тесная связь между членами маленького обще-
ства и взаимодействие одних на других. Чем более, поэтому учитель
сумеет возбудить деятельность между учениками школы, чем более
независимую и самостоятельную жизнь создаст он в школе,— тем со-
вершеннее и полнее будет школьный быт. Не учитель, но ученики
должны развивать в школе свою деятельность, и отдельные силы
и способности каждого ученика должны совокупно развиваться и
взаимно возбуждаться к деятельности, таким образом, как это, напри-
мер, происходит в большой и хорошо устроенной машине, в кото-

169

рой каждое колесо, каждая пружина побуждает к действию другие
колеса и пружины. Учитель только сообщает школе движущую силу.
Чем менее в этом движении замечается трения, стукотни, суматохи
и внешнего побуждения, тем совершеннее организация школы. По-
этому необходимо возложить на учеников, насколько это окажется
возможным, все внутреннее управление школой и таким образом уст-
роить деятельность школы, чтобы учителю только в редких случаях
приходилось вмешиваться в дела учеников. Нужно точно и поло-
жительно определить вперед каждый шаг, каждое движение учени-
ков и приучить их к этому порядку. Для каждой скамейки должен
быть назначен один из учеников, заведывающий внешними делами
этой скамейки: он должен раздавать ученикам доски, грифели, тет-
радки и другие учебные материалы; по окончании класса он их от-
бирает от учеников и кладет в надлежащее для этого определенное
место. Для повторений урока с более слабыми учитель избирает себе
некоторых более успевших учеников в помощники или репетиторы.
Особенно мера эта может быть полезна при упражнениях в чтении
и счете. Если только место позволяет, то по данному знаку ученики
должны собираться в отдельные кружки, каждый к своему репе-
титору и упражняться под его руководством. Между тем, учитель
сам обучает один из таких кружков, или же переходит от одного
кружка к другому и помогает, где нужно, коррепетитору. Если только
учитель сумеет хорошо приучить коррепетиторов к их обязанности и
поставит их в надлежащее положение к остальным ученикам, то в
школе устроится такой порядок и разовьется такая правильная и бо-
гатая внутренняя жизнь и деятельность, которая может вдохнуть в
детей важнейшие и самые драгоценные для будущей общественной
жизни качества, именно взаимополезную деятельность и общность
интересов; эти только качества и могут дать жизни возможно полное
и совершенное органическое устройство.
Итак, учитель представляется нам лицом, имеющим особенное'
призвание: его призвание — разбудить, направить, развить и обра-
зовать детские силы и способности, учение же в школе должно при-
нять характер действительной и полной жизни. Пусть поэтому учи-
тель будет также руководителем и детских игр своих учеников. Дети
не могут обучаться в школе в течение трех часов без отдыха, им
необходимо дать порезвиться, побегать на открытом месте в тече-
ние каких-нибудь 20—30 мин. между классами. Учитель отнюдь не
должен в это время оставлять своих учеников, ему следует и тут
быть с детьми и руководить их забавами. Где класс, там должен
быть и учитель, потому что класс и учитель составляют одно орга-
ническое целое. Это органическое целое учится и играет сообща под
руководством учителя. При играх учеников можно также соблюдать
порядок, учрежденный для обучения. И тут могут быть весьма полез-
ны помощники, выбранные учителем из среды учеников.
Итак, дети, оставившие класс для игры, (могут забавляться сле-
дующим образом: они становятся все в ряд, под одну линию; учитель
заставляет их по команде или по данному знаку делать известные
телодвижения взад и вперед, направо и налево, ходить и бегать то
поодиночке, то по нескольку учеников вместе. Какие при этом изби-
рать игры и эволюции,— это дело учителя, который всего лучше мо-
жет их применять к характеру и возрасту учеников и к местным об-
стоятельствам. Само собой разумеется, что учитель, принимая уча-
стие в играх и забавах детей, никогда не должен забывать о достоин-

170

стве и значении своего звания и школы. Никакая излишняя шалость
не должна быть допускаема. Также учитель должен принимать в со-
ображение характер и образ мыслей родителей детей. В некоторых
случаях ему даже не следует принимать непосредственное участие
в детских играх, так как он этим может уронить себя во мнении ро-
дителей. Между тем для учителя и вообще для успеха школы весьма
важно, чтобы родители и все жители местности имели хорошее мне-
ние о характере и личных качествах учителя.
Скажем, наконец, несколько слов о необходимости безусловного
послушания учеников относительно учителя. Таким послушанием
обязаны они к учителю, как к старшему, к мыслящему воспитателю
и заботливому отцу. Не подлежит сомнению, что добровольное и ес-
тественное послушание ребенка к его воспитателям составляет высо-
чайшую добродетель и источник всяких добрых качеств в будущей
его жизни. Где есть такое послушание, там зарождается и привя-
занность. Поэтому учителя и воспитатели с первого посещения деть-
ми школы обязаны внушать им такое послушание. Они должны ста-
раться о том, чтобы ни один ученик не решился выразить неповино-
вение не только словами, но даже взглядом. Не следует забывать
неоспоримую, хотя часто в настоящее время забываемую истину,
что у детей образуется твердый характер, что из них выходят дель-
ные люди только вследствие строгости, в какой их воспитывают й
которая составляет одно из достоинств старинных школ. Воспитание
и обучение только тогда могут дать хорошие результаты, когда раз-
вивающее обучение новейшей школы будет соединено с непреклон-
ной сторогостью старой.
В заключение считаем не лишним сообщить следующий план рас-
пределения уроков для школы, в которой обучаются маленькие,
т. е. начинающие учиться дети.
Утром
Начало уроков 8 часов. Пение и молитва. До 9 часов — три раза
в неделю наглядное обучение, а три раза рассказы из библии.
От 9 1/4 до 9 3/4 часа — три раза пение и три раза обучение и пере-
сказывание стихов наизусть.
От 9 3/4 до 10 часов отдых.
От 10 до 11 обучение чтению и письму.
Пополудни
От 2 часов до 2 1/2 — обучение счету.
От 2 1/2 часа до 4 — обучение чтению и письму.
Здесь предполагается, что маленькие дети остаются в школе по
5 часов в течение 4 дней, а в остальные два дня — по 3 часа.
Но гораздо лучше, если они остаются в школе каждый день не
более 3 часов. Это особенно удобно в том случае, когда маленькие
дети обучаются отдельно от старших, т. е. когда первоначальная
школа состоит из двух отделений, высшего и низшего, каждое с осо-
бым учителем. В этом случае можно распределить уроки начинаю-
щих детей следующим образом:

171

Некоторые из этих уроков, как, например, уроки пения, могут
Рассказы из библии . . 4 часа в неделю
Учение наизусть .... 2
Чтение и письмо ... в
даже продолжаться не более получаса.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 106
Отдел первый
Знакомство с предметами, находящимися в классной комнате
Упражнение первое
Название и описание предметов, в классной комнате находящихся.
1. Название предметов 107
2. Классная комната . 109
3. Двери • . МО
4. Окно 111
5. Печь —
6. Стол —
7. Аспидная доска 112
8. Перо —
9. Перочинный ножик . .113
10. Чернила —
11. Чернильница 114
12. Бумага —
13. Книга —
Упражнение второе
Сравнение вещей, описанных в предыдущем упражнении
между собою, и различие между ними , .115
1. Пол классной комнаты и комнатные двери . . 116
2. Стол и шиферная доска - . —
3. Бумага и чернила . . . . . . , .117
Упражнение третье
Рассматривание (правильных) геометрических тел . , .118
1. Куб -
2. Прямая четырехгранная призма 120
3. Трехсторонняя призма 121

172

4. Трехсторонняя пирамида 121
5. Цилиндр (вал) —
6. Конус (кегель) —
7. Правильный четырехгранник (тетраэдр) . 122
8. Правильный восьмигранник (октаэдр) . . —
9. Правильный двенадцатигранник —
10. Правильный двадцатигранник 123
11. Шар —
12. Сравнение описанных тел между собою . . —
13. Некоторые применения этих сведений к произведениям
природы или труда 129
Отдел второй
Начатки естественной истории и знакомства с родиной . . 130
Упражнение первое
Домашние животные
1. Собака 132
2. Кошка 133
3. Лошадь —
4. Вол и корова 134
5. Свинья —
6. Овца —
7. Коза 135
8. Сравнение между этими животными вообще . . —
9. Сравнение между кошкой и собакой .... —
10. Петух : : —
11. Утка 137
Упражнение второе
Человек 137
1. Главные части человеческого тела 139
2. Части главных частей человеческого тела . . . —
3. Подразделение этих частей человеческого тела
на части второстепенные . 140
4. Указание относительного положения частей тела
между собою 141
5. Число частей тела —
6. Цвет частей тела —
7. Вид частей тела 142
8. Назначение частей тела —
Упражнение третье
Садовые и огородные растения 143
I Яблоня 144
2. Садовые цветы 145
Упражнение четвертое
Дом
145

173

Упражнение пятое
Место жительства (город, село)
1. Его части и их положение 147
2. Жители города или села —
Упражнение шестое
Огонь, воздух, вода и земля 148
Общие замечания 149
Отдел третий
Предварительные упражнения в черчении и письме 152
Отдел четвертый
Обучение чтению 157
Отдел пятый
Первоначальное обучение счету 163
Отдел шестой
Начатки обучения пению 166
Отдел седьмой
Еще некоторые средства, споспешествующие успеху школь-
ного обучения 167

174

ПРИМЕЧАНИЯ К СОЧИНЕНИЮ
ГЕЙМА Р. «ГЕГЕЛЬ И ЕГО ВРЕМЯ»8
Тексты автора
Примечания
редакции
I
I
Стр. 1. Первая лекция.
Сочинение Гейма в пер-
вый раз знакомит с системой
гегелевской философии в ее
целости и притом с историче-
ской точки зрения; вот почему
мы считаем полезным передать
его публике в русском перево-
де с некоторыми впрочем со-
кращениями, соответствующи-
ми объему и назначению жур-
нала. Передавая взгляд Гей-
ма на философию Гегеля, ре-
дакция, конечно, не берет на
себя обязанности защищать
этот взгляд и сохраняет даже
за собой право кое-где указать
на некоторые из крайних и од-
носторонних увлечений авто-
ра (Ред.).
II
II
Стр. 6—7. Всегда бывает
так, что существенное содер-
жание жизни какой-нибудь
Впрочем абсолютность и
законченность гегелевской фи-
лософии слишком жаркими:

175

эпохи перерастает тесные гра-
ницы системы и таким обра-
зом или делает ее бесполез-
ной, или совершенно ее разру-
шает. Сам Гегель был вполне
уверен в том, что его филосо-
фия может считаться абсо-
лютной и всезамыкающей и в
то же время преходящей и
подверженной суду истории.
Он очень часто упоминает о
том, что всякое создание духа
есть произведение своего вре-
мени: всякий отдельный чело-
век — дитя своей эпохи.
поклонниками его высказана
более, нежели им самим. Миш-
ле оканчивает свою историю
философии мыслью, что Ге-
гель начертал программу, ко-
торую человечеству остается
только выполнить (Ред.).
III
III
Стр. 13. В нашу эпоху смут,
изнеможения и разочарования
мы предположили себе зада-
чей — снова представить в
ярком свете нравственно-иде-
альную форму науки, чистый
орган всякого философствова-
ния, чувство правды и безус-
ловное стремление к истине.
Гегелева философия много со-
действовала к притуплению и
усыплению этого чувства (чув-
ства правды и безусловного
стремления к истине) гор-
достью своего знания и осле-
пительным блеском своей ме-
тафизики. Это еще одно из
побуждений подвергнуть ее
исторической критике. Собст-
венно говоря, нет никакой не-
обходимости в том, чтобы бы-
ла известная система, извест-
ная «философия». Но безуслов-
но необходимо, чтобы в нас
постоянно пребывали чувство
Но на каком же основа-
нии покоится эта безусловная
необходимость, если фило-
софское подкопало? (Ред.).

176

правды, неподкупная добросо-
вестность, духовная свобода
характера.
IV
Стр. 21. Философия Гегеля—
философская энциклопедия
всех наук — система, объем-
лющая со всеобщей точки зре-
ния весь запас знаний своего
времени.
V
Стр. 23—24. На корне гу-
манизма выросли в конце
XVIII и начале XIX в. цветы
немецкой поэзии и литературы,
благоуханием которых мы до
сих пор еще наслаждаемся.
На том же самом корне, бла-
годаря существующим в Вир-
темберге правилам и способу
преподавания, родилась сов-
ременная поэзия и позднейшая
немецкая философия. Предо-
ставленный самому себе «про-
светительный» дух не имел
даже предчувствия ни о том,
что управляет в истории, ни о
сокровенных силах нашей ду-
ши. В этой тупой односторон-
ности и в полемическом поло-
жении «рассудочного просве-
щения» заключалось все его
могущество. Его власти под-
чинились наука и искусство,
оно владело воспитанием и про-
никло даже в формы общест-
венной жизни. Господство его
простиралось и на ход воспи-
тания. Будучи произведением
нашей политической нищеты,
оно таилось в самом организ-
V
Средневековое педагоги-
ческое слово humaniora ведет
к весьма вредному смешению
двух вовсе не родственных по-
нятий: древности и гуманно-
сти в буквальном смысле или
человечности, которой, конеч-
но, христианину не приходит-
ся искать в сочинениях Ари-
стотеля, канонизирующих раб-
ство. Употребляя это слово,
многие ученые забывают, что
возможность гуманности нача-
лась только с тех пор, когда
было произнесено глубоко зна-
менательное: се человек (Ред.).
Немецкое слово Aufkla-
rung переведено здесь везде
нашим прекрасным русским
словом просвещение; но оно и
у Гейма имеет очень тесный
смысл, который может быть
ближе выразился бы словом
«резонерство».
Это то рассудочное умни-
чанье, с которым так вражду-
ет сам Гегель. Впрочем Гейм
довольно ясно выражает
смысл этого историко-философ-
ского термина.
IV
Исключая тех, которые не
укладывались в эту систему,
как, например, геология (Ред.).

177

ме нашего государственного
быта. При управлении Фрид-
риха Великого оно совершенно
срослось с абсолютным госу-
дарством. Пруссия была офи-
циальной страной «рассудоч-
ного просвещения» *. В Сак-
сонии эта форма образования
была самой соответственной
народному характеру. Весь
север Германии усвоил ее се-
бе. Виртемберг также испытал
влияние литературной пропа-
ганды, главное средоточие ко-
торой находилось в Берлине,
Лейпциге и Гамбурге.
VI
Стр. 35. Стихотворение, на-
писанное Гегелем в 1796 г.,—
гимн к Элевзинской богине,
элегия, в которой изображает-
ся падение языческих верова-
ний — протест против прозы
просвещения: «О Церера! Ты,
которая некогда царила в
Элевзисе, если б врата твоего
святилища теперь снова отво-
рились!.. Полный вдохновения,
я ощутил бы в эту минуту страх
от присутствия твоего, я уразу-
мел бы твои откровения и
объяснил бы себе высокий
смысл виденных образов, услы-
шал бы гимны на пирах богов
и высокие изречения на их со-
вете» *.
VII
Стр. 131—132. В нравствен-
ности действует не индивиду-
альное существо, а «всеобщий
абсолютный дух, живущий в
нем»... Религия нравственно
12 Архив К. Д. Ушинского. т. 2
Иоанн Христиан Вольф —
философ этого направления,
так долго и сильно господ-
ствовавшего в Германии (Ред.).
VI
Не правда ли, как стран-
но звучит этот вопль к Цере-
ре и эта тоска по Элевзин-
ским таинствам? Но это был
совершенно законный, хотя и
уродливый и несовременный
цветок, выросший на humanior'
ной ниве германской учености.
Это страстное стремление
воротиться назад в мечтатель-
ную область древности сопро-
вождает Гегеля во всей его
системе. Гейм очень хорошо
сознал это, но продолжает сто-
ять на одной точке с Гегелем.
«Назад» — странный девиз
этой философии гуманистов
(Ред.).
VII
Вот еще новое дока-
зательство, что Гегель творил
свою философскую систему по-
среди образов классической
древности и ее народов, у ко-

178

живущего в государстве на-
рода есть не что иное, как со-
зерцание его собственных бо-
жественных качеств. Единобы-
тие отдельного с целым в го-
сударстве составляет «бо-
жественность народа», и это
всеобщее, которое соединяет
в себе отдельное, рассма-
триваемое в идеальной фор-
ме отдельности, составляет
«божество народа». Но полно-
та нравственности состоит в
перенесении этой формы со-
зерцания в действительность
нравственной жизни.
VIII
Стр. 133—134. Гегель следует
Платону в разделении сосло-
вий в государстве и даже раз-
делению самой добродетели.
Он подражает Платону в са-
мых мелких частностях и в
специфических особенностях
его политического воззрения.
Не обращая почти никакого
внимания на отношения новой
государственной жизни, он на-
чертывает идеальное государ-
ство, которое составлено не
только по образцу Платонова
государства, но почти вставле-
но со всей точностью в ту же
рамку. Как в Платоновом, так
и в Гегелевом государстве су-
ществуют три сословия.
Странным должно казаться,
что сын чиновника, подданный
какого-нибудь маленького не-
мецкого государства, считает
себя.принадлежащим к той же
аристократии, как потомок
Кодра и Солона в демократиче-
ском государстве Аттики.
торых божество и высшая
идея общности народа совпа-
дали (Ред.).
VIII
Здесь Гейм касается само-
го больного места гегелевой
философии: грекомания увлек-
ла великого систематика слиш-
ком далеко и поставила его
самого в странную противопо-
ложность с духом времени,
выражение которого он думал
видеть в своей философии. Это
философия классического язы-
чества (Ред.).

179

IX
IX
Стр. 177. Перед нами лежит
второе большое произведение
Гегеля, оконченное в 1806 г.
«Феноменология духа», над
чтением которой до усталости
трудилось целое поколение лю-
бознательных юношей и кото-
рую теперь, по прошествии
второго человеческого возраста,
едва ли чаще читают, чем
Мессиаду Клопштока или про-
изведения какого-нибудь тон-
кого схоластика средних ве-
ков.
Здесь Гейм сильно грешит
против истины. «Феноменоло-
гия» Гегеля читается и будет
читаться всеми, кто имеет ка-
кое-нибудь притязание на фи-
лософское мышление (Ред.).
X
Стр. 202—203. История фе-
номенологии есть история,
вполне освобожденная от за-
кона хронологии. Иногда хро-
нологический порядок всемир-
ной истории служит руководи-
тельной нитью, с помощью ко-
торой диалектика от одного
психологического явления пе-
реходит к другому, как, напри-
мер, если за царством образо-
вания и «просвещения» следу-
ет царство безусловной свобо-
ды и террора, что, другими
словами говоря, значит: после
периодов образования в прав-
лении Людовиков XIV и XVI
наступает французская револю-
ция. В другом месте «мотив
диалектического движения но-
сит в себе характер чисто пси-
хологических или логических
свойств, и далеко один от
другого отстоящие исторические
факты сближаются, повинуясь
этому распределению в одно
целое, а временно и историче-
X
Если Гегелю не удалось
проследить вполне все разви-
тие души человечества или ду-
ха в истории, то это еще не
значит, чтобы самая попытка
эта была нелепа: Она могла
бы быть только скромнее.
(Ред.).

180

ски обусловленные отрешаются
друг от друга. Пробуя удер-
жать ту или другую нить, чув-
ствуешь какое-то мучительное
состояние. В коротких сло-
вах: феноменология есть не что
иное, как психология, в кото-
рую вмешательство истории
внесло беспорядок и запутан-
ность; в то же время это есть
и история, потрясенная в сво-
ем внутреннем ходе вмеша-
тельством психологии.
XI
Стр. 215. В собственном
смысле у исторической совре-
менности нет будущности, а
есть только прошедшее время,
история есть уже не стремле-
ние человечества вперед, не
усилие проникать в сферу
высшей свободы, но только
при всем изменении вечно себе
равная игра свободы с своей
собственной сущностью.
XII
Стр. 216. «Я видел, — пишет
Гегель,— императора, эту ду-
шу мира», «В самом деле, чув-
ствуешь что-то необыкновен-
ное, рассматривая это суще-
ство, которое теперь сосредо-
точилось здесь в одном месте
и, сидя на лошади, повелевает
миром, как бы выступая за его
пределы». Пруссакам нельзя
было предсказать ничего луч-
шего; от четверга до понедель-
ника совершились такие успехи,
которые возможны только та-
кому необыкновенному челове-
ку, как он, и потому ему нель-
зя не удивляться.
XI
И могло ли быть ина-
че? Если история есть разви-
тие духа, то дух, развивший-
ся до абсолютного понимания
себя, кладет конец истории
(Ред.).
XII
Таких слов не произносил
и Гёте: он игнорировал Напо-
леона; Гегель сделал более
(Ред.).

181

XIII
Стр. 218—219. Идеализм Ге-
геля был произведением эсте-
тики и рассудка, который с по-
мощью эстетики успокаивал
свою совесть. Вот почему пос-
ледний не выдержал пробы
действительности. Бедствия
отечества осквернили его иде-
алы. Он сам себя почувствовал
бы пристыженным при совер-
шившемся втором восстании
народа, если б это восстание
не превратилось тогда же в
новое .рабство.
XIV
Стр. 243. Резко опровергал
Гегель мнение, в противополож-
ность составителю учебного ус-
тава, будто бы умозрительная
и диалектическая сторона не-
доступна юношеству. Настав-
ник, который знает, что в си-
стематическом целом всякое
новое понятие возникает
вследствие предыдущего, мо-
жет, конечно, позволить себе
употребить диалектический спо-
соб... «Отвлеченная форма»,
т. е. возведение вначале чув-
ственного содержания в мыш-
ление, должно выступать в ги-
мназическом курсе на передний
план. Прежде и главнее всего
для юношей должны совер-
шенно исчезнуть — «слышал» и
«видел»: они должны быть от-
водимы от конкретного, пред-
XIII
Самонаслаждение разума
красотой организации создан-
ного им абсолютного заменило
всякое чувство; односторон-
нее развитие духа, лишенного
чувства, высказывает все безо-
бразие своей односторонности;
разум вздумал из себя создать
всю бесконечно глубокую, — и
более глубокую по стремлени-
ям и чувству, чем по разу-
му, — духовную природу чело-
века и вместо человека из ту-
манного моря философских
созерцаний вынырнула сирена
с прекрасным, но мертвенно-
бледным лицом и с отврати-
тельным холодным рыбьим
хвостом (Ред.).
XIV
Конечно, но прежде долж-
но позаботиться, чтобы ум
воспитанника был наполнен
дельными и верными действи-
тельности представлениями:
философствования же, не име-
ющие прочувствованного преж-
де содержания, очень вредно
действуют на молодой ум (Ред.)

182

ставления, посвящаемы в со-
кровенные тайны души и на
этой-то почве видеть определе-
ния, удерживать их в себе и
уметь различать.
XV
Стр. 262, Позволительно
спросить, в чем собственно за-
ключается возможность такого
долгого господства мечты,
будто логические определения
заключают. э себе всю дей-
ствительность? Заблуждение,
будто безусловное знание
.проникнуто всевозможной дей-
ствительностью и удовлетворе-
но беспротивоположным обла-
данием ею, — это заблуждение
возникло в феноменологии
вследствие того, что сознание
было проведено энергией нрав-
ственных, эстетических и рели-
гиозных отправлений души по-
мимо Всякой действительности
и вне пределов исторического
развития... С помощью чего же
"поддерживается в логике это
"заблуждение? Что составляет
зерно, достоинство и истину
этого заблуждения? Что- в ло-
гике дает мышлению ту эла-
стичность, которая нас беспре-
станно бросает из одной край-
ности в другую? Из чего фак-
тически возникает призрак, буд-
то в категориях вращается жи-
вая жизнь души и мира?
XVI
Стр. 272—273. Эта диалек-
тика прикована только к чи-
стым понятиям; на самом же
деле в ней играет роль лежа-
XV
Это призрак, но призрак
только наполовину: в этих ка-
тегориях вращается действи-
тельно жизнь души; но не в
них одних она вращается. Это
действительно жизнь души и
мира; но в ней недостает од-
ного, одного творящего слова:
«да будет» (Ред.).
XVI
Разве можно назвать его
подлогом? Кто же и когда ду-
мал .скрывать,., что не имея
-глаз и- ушей, не имея тела, че-

183

щая за ними действительность
с ее естественной диалектикой,
которая попеременно прояв-
ляется с большей или меньшей
ясностью. Нередко встречаются
пояснительные замечания на
счет лежащих в основании воз-
зрений; но достаточно и не-
большого внимания, чтобы от-
крыть подлог, допущенный
здесь в отношении чистого мы-
шления... Пусть кто-нибудь
попробует встать в середину,
или в конце этой системы ра-
зума и решится считать уни-
чтоженным наложенное на кри-
тическое я запрещение; он с
удивлением заметит, что в ка-
тегориях, которые теперь изло-
жены, скрывается целый мир
чувственного воззрения, посто-
янно накоплявшегося на пути
развития и возраставшего по-
добно лаве. Гегель сам говорит:
чистые сущности имеют сами в
себе действительность; каж-
дая следующая категория
«была богаче и конкретнее, чем
предыдущие». Это совершенно
так на самом деле, но эта
действительность есть толь-
ко отражение чувственной
действительности: категории те-
перь только потому сделались
«конкретнее», что исполнены со-
держания конкретного тубытия,
в котором они находят для себя
удобный материал... Уже здесь
чистое мышление переполнено
воззрениями конкретной дей-
ствительности природы и духа.
ловек не мог бы развить в ду-
хе своем логических катего-
рий? Но могли ли бы они раз-
виться из чувственных вос-
приятий, если бы их не было
в духе — это другой вопрос
(Ред.).

184

ПРИМЕЧАНИЯ К КНИГЕ ГЕЙФЕЛЬДЕРА ОСКАРА
«ДЕТСТВО ЧЕЛОВЕКА»9
Тексты автора
Стр. 111. «Для каждого на-
рода есть пора, когда он ин-
стинктивно сознает и прилага-
ет к жизни все, что по зако-
нам природы правильно и пре-
красно, что, другим словом,
для него здорово, ибо сам он
в эту пору полон детской про-
стоты и юного здоровья, при-
том живет в тесном союзе, в
непрерывном общении с при-
родой. Но как скоро он вый-
дет из этого состояния про-
стоты, он утрачивает свой не-
посредственный взгляд на при-
роду и инстинктивно правиль-
ный образ жизни» *.
Стр. 76. «Учитель, нанося-
щий в рассерженном состоя-
нии жестокие побои своим уче-
никам, учитель, не уважающий
в наказании справедливости и
подвергающий детей опасности
телесных повреждений, посту-
пает столь противозаконно, что
заслуживает отрешения от
должности» *.
Примечания
редакции
* Автор держится еще лож-
ного взгляда Руссо на простоту
природы человека и верит в
ее непогрешительность. Этот
взгляд, впрочем, не мешает кни-
ге г. Гейфельдера быть вполне
полезной (Ред.).
* Автор рассматривает здесь
побои только с медицинское
точки зрения, но мы надеемся,
что никто не увидит в словах
его узаконения в воспитании
побоев, только б они были без-
вредны для тела. Если вообще
телесные наказания иногда не-
избежны, то эта неизбежность
является следствием недостат-
ков самого воспитания. Но,
прибегая к телесным наказани-
ям, не должно забывать, что
в них, как в некоторых лекар-
ствах, много яда, и что этот
яд, независимо от болезни,
против которой он употреб-
ляется, произведет действие
на нравственный организм ди-
тяти (Ред.).

185

СТАТЬИ И МАТЕРИАЛЫ
К. Д.УШИНСКОГО
ПО ВОПРОСАМ
РУССКОЙ ШКОЛЫ
СЕРЕДИНЫ XIX в.

186 пустая

187

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА
К ПРОЕКТУ УСТАВА
НИЗШИХ И СРЕДНИХ УЧИЛИЩ,
СОСТОЯЩИХ В ВЕДОМСТВЕ МИНИСТЕРСТВА
НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ 10 и 11
Средние и низшие учебные заведения ведомства Ми-
нистерства народного просвещения, существующие на ос-
новании высочайше утвержденного устава 8 декабря
1828 г. и некоторых дополнений к нему, в настоящее вре-
мя мало удовлетворяют современным потребностям.
Недостатки учебного курса гимназий заключаются
сколько в сложности его состава, столько же или еще бо-
лее в несоразмерности с учебным временем, в неправиль-
ности распределения занятий по классам и в несоответ-
ствующем цели объеме изложения каждого предмета;
вследствие сего гимназическое учение становится обреме-
нительным для большинства учащихся и не приносит
вполне той пользы, какой можно было бы ожидать от
него для развития образующегося в гимназиях юноше-
ства.
Курс уездных училищ после тридцатилетнего опыта
оказался также не достигающим цели. Так называемая
оконченность его, заставляющая преподавателей прохо-
дить сжато обширные предметы, и выбор самых предме-
тов учения, мало примененный к потребностям учащихся,
сделали почти повсеместно учение в уездных училищах
сухим и бесплодным для жизни.
Курс приходских училищ, служащих к распростра-
нению грамотности между народом, более соответствует

188

своему назначению; но и здесь для общей пользы необ-
ходимо освободить учение от преобладания механизма и
дать большее развитие собственно религиозному образо-
ванию.
Наконец, к этим недостаткам присоединяется еще не-
выгодное условие — отсутствие крепкой духовной связи
между училищами и обществом. Последнее остается бо-
лее или менее равнодушным к учебным заведениям, со-
держимым от правительства, не принимает участия в их
интересах и не жертвует для них ни временем, ни достоя-
нием*
По ©сем вышеизложенным причинам министерство
народного просвещения, признав необходимым преобра-
зование средних и низших учебных заведений, ему под-
ведомственных, поручило учебному комитету главного
правления училищ пересмотреть прежние училищные
уставы и составить новое положение, сообразное с совре-
менным взглядом на учение и воспитание. Труд этот,
оконченный учебным комитетом в феврале месяце на-
стоящего года, препровожден ныне, по распоряжению
министерства, ко всем попечителям учебных округов для
полного и всестороннего обсуждения его в педагогических
советах гимназий с приглашением в эти советы опытней-
ших штатных смотрителей и учителей уездных училищ.
При этом министерство имело в виду собрать мнения пе-
дагогов, касающиеся не одних только частностей проекта,
но и целой системы народного образования, принятой в
нем, а потому предложило педагогическим советам гим-
назий представить свои соображения, в каких отношениях
проект ученого комитета мог бы быть дополнен или изме-
нен сообразно с общими педагогическими и местными
требованиями.
С этой же целью проект ученого комитета печатается
и в «Журнале Министерства народного просвещения»
вместе с планом и распределением преподавания в гим-
назиях и в высших народных училищах.
Для министерства весьма важно знать, как люди,
опытные в этом деле, а также и не специалисты, но при-
нимающие в нем живое участие, смотрят на настоящее
и вновь предполагаемое устройство гимназий и приход-
ских училищ, какой взгляд они имеют на уездные учили-
ща, считают ли их необходимыми в том виде, как пред-
положено устроить их ученым комитетом, или находят

189

более полезным заменить их усиленными приходскими
училищами в увеличенном числе и начальными гимнази-
ческими классами в 'некоторых уездных городах. Нет со-
мнения, что все благонамеренные и просвещенные люди,
принимающие близко к сердцу великое дело обществен-
ного образования в России, не откажут в своем содейст-
вии министерству народного просвещения, которое вся-
кий совет их в этом отношении примет с особенным вни-
манием и благодарностью.

190

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПРИХОДСКИХ УЧИЛИЩАХ
В НЕКОТОРЫХ ГУБЕРНИЯХ МОСКОВСКОГО
УЧЕБНОГО ОКРУГА *12
В последнее время вопрос о необходимости образова-
ния бедных и низших классов народа получил у нас осо-
бенное развитие, и события, современные нам, убеждают,
что вопрос этот разрешен совершенно в его пользу. Мы
говорим об основании у нас даровых народных воскрес-
ных школ. Открытая, с легкой руки, в Киеве воскресная
школа повела за собой основание подобных же школ во
всех концах России.
Но при всей своей утешительности этого нового в на-
шей общественной жизни явления нам остается еще же-
лать, чтобы горячая энергия, выказанная в начале этого
дела, .не остыла и чтобы народные воскресные школы», ос-
нованные по большей части по частной подписке и в мате-
риальном отношении обеспеченные на весьма 'непродол-
жительное время в дальнейшем своем развитии не
встретили затруднений в материальных средствах.
* Сведения и замечания, собранные в этой статье, заимство-
ваны из рукописной статьи и отчетов г-на помощника попечителя
С.-Петербургского учебного округа, И. П. Корнилова. Если бы
таких сведений было бы собрано побольше и в различных местно-
стях России, тогда бы настоящее положение учебной части, ее
средства и потребности, выразились бы ясно, и мы знали бы с точ-
ностью, что у нас есть и чего нам недостает; отчего иные меры,
отличные на бумаге, оказываются слабыми на деле, и откуда льет-
ся то зло, которое часто портит лучшие намерения (Ред.).

191

Будем, впрочем, надеяться, что и у нас, как в других
образованных странах Европы, частная и обществен-
ная благотворительность придут на помощь благому
делу распространения в народных массах образо-
вания.
В Англии, где значение народного образования, как
самого верного залога народного могущества, понято уже
давно и где выгоды, доставляемые им, оказали уже такое
благотворное влияние «а благосостояние государства, ка-
питалы, жертвуемые целыми благотворительными обще-
ствами и отдельными лицами, в соединении с пожертво-
ваниями со стороны правительства, доставляют огромные
средства для распространения в народе просвещения, ос-
нованного -на христианской 'нравственности и на возбуж-
дении наклонности к приобретению полезных знаний.
Ассигнуемая правительством в пособие школам и для об-
разования учителей сумма в 500 000 ф. ст., как ни кажется
значительной сама по себе, совершенно однако ничтожна
в сравнении с частными капиталами, ежегодно посвящае-
мыми для той же цели.
Обращаясь .к нашим воскресным школам, мы должны
заметить, что они ни в каком случае не могут быть един-
ственным средством для образования бедных классов на-
рода: заводимые в городах, они доставляют возможность
обучения в .них преимущественно для таких лиц, которые,
при постоянных ежедневных занятиях, могут уделять для
нравственного своего развития только дни, в которые они
освобождаются от обязательного для -них труда; поэтому
самому воскресные школы являются только вспомогатель-
ным средством для народного обучения; главнейшими же
орудиями на поприще развития нравственные сил бедных
и низших классов остаются у нас по-прежнему официаль-
ные и частные первоначальные учебные заведения, со-
стоящие в непосредственном ведении министерства на-
родного просвещения,— уездные и приходские училища,
учреждаемые от правительства в наших губернских и
уездных, а иногда и в заштатных городах и местечках,
и сельские приходские школы, открываемые помещиками
в своих имениях и содержимые ими на свой собственный
счет.
Первоначальные учебные заведения эти, давая доступ
к обучению в них безразлично всем классам нашего на-
рода как свободного, так и несвободного состояния, име-

192

ют характер официальных учреждений, и науки, прохо-
димые в них по утвержденным программам, преподаются
лицами, от министерства народного просвещения назна-
чаемыми; в этих .народных училищах, кроме учебной ча-
сти, в непосредственном ведении министерства народного
просвещения состоят также и другие части — администра-
тивная и хозяйственная, исключая сельские помещичьи
школы, хозяйством которых заведуют сами поме-
щики.
Народные училища различных наименований и ве-
домств— будучи сходны с .названными нами народными
училищами министерства народного (просвещения то на-
значению своему,— отличаются от последних в отношении
порядка управления и средств содержания их. Завися не-
посредственно от своих ведомств, некоторые из них под-
чиняются отчасти ведению министерства народного про-
свещения в отношении учебной части; при этом первона-
чальные учебные заведения эти открывают вообще до-
ступ к себе для обучения исключительно лишь детям го-
родских и сельских обывателей, принадлежащих к раз-
личным ведомствам.
Кроме официальных и частных, помещичьих народных
школ, существуют у нас еще школы, открываемые
богатыми купцами-фабрикантами в столичных и дру-
гих больших городах и вообще в местах, представляю-
щих по преимуществу центры фабричной промышлен-
ности, и, наконец, школы, заводимые священниками,
церковными причетниками и другими грамотными
людьми.
В Москве при фабриках гг. Прохоровых (Константина
Васильевича и Тимофея Васильевича), также Гучковых,
Моженского и других заведены были такие фабричные
школы: одни — с 1827 г., а другие — с 1843 г. В 1845 г.
фабричных школ считалось в Москве 21, и в них обуча-
лось до 1358 мальчиков и 62 девочки. Из числа этих школ
к 1856 г., вероятно по недостатку энергии в самих учре-
дителях, закрыто было 17 и осталось только 4 школы., а
именно: К. В. Прохорова (с 180 чел. учащ.), братьев
Гучковых (со 100 учащ.), Моженского (с 36 учащ.) и
Молчанова (с 25 учащ.). По времени открытия и по числу
обучавшихся особенное внимание обращает на себя
фабричная школа К. В. Прохорова, основанная еще

193

в 1827 г., она почти постоянно вмещала в себе от 180—
240 учеников *.
Независимо от различных официальных и частных
школ обучением грамоте занимаются еще иногда по дере-
вням и городам берущие к себе детей на так называемую
«•выучку» местные приходские священники, церковники,
отставные канцелярские чиновники, солдаты, мещане и
другие грамотные люди.
Из всех перечисленные нами средств для первоначаль-
ного обучения уездные и приходские училища ведомства
министерства народного просвещения, :как правительст-
венные учреждения, являются главнейшим органом для
развития нравственные сил народа, правильное направ-
ление деятельности которых, бесспорно, должно служить
единственным верным залогом благоустройства и про-
цветания государства. Имея в распоряжении нашем не-
сколько заметок, сделанных на местах о состоянии неко-
торых уездных и приходских училищ в 1858 г. в губерниях
Ярославской, Калужской, Костромской и Тульской и в
1859 г. в губернии Смоленской, мы постараемся предста-
вить краткое описание состояния этих народных училищ,
причем исключительное внимание наше обратим на при-
ходские училища, так как в них преимущественно обуча-
ются беднейшие классы народа.
Наши уездные и приходские училища явились вместе с изданием
высочайше утвержденного 5 ноября 1804 г. устава учебных заведе-
ний; они были преобразованы из главных и малых народных училищ,
учрежденных еще императрицей Екатериной II.
В истории общественного и народного образования у нас, царст-
вование этой государыни занимает самое видное и почетное место;
исключительно мудрой заботливости и неуклонной энергии ее обяза-
ны наши народные училища своим происхождением.
Замечая совершенный недостаток в народных школах, императ-
рица в 1755 г. вменила в обязанность приказам общественного при-
зрения заботу об учреждении училищ по городам и многолюдным
селениям с назначением за обучение самой умеренной платы и то с
детей только достаточных родителей. В этих народных школах пред-
полагалось обучать чтению, письму, рисованию, арифметике и кате-
хизису.
Открытие предположенных училищ на первых же шагах встре-
тило различные затруднения, преимущественно заключавшиеся: в
Таких бескорыстных и постоянных деятелей в пользу просве-
щения, как К. В. Прохоров, у нас немного, и имена обоих братьев
займут почетное место в летописях народного образования. О, ес-
ли бы все купечество наше употребляло избытки свои на такую
благородную роскошь (Ред.).

194

скудости средств приказов общественного призрения, на счет сумм
которых отнесено было содержание училищ, в недостатке учебни-
ков; в совершенном отсутствии и невозможности приискания способ-
ных преподавателей, которых у нас в то время вовсе не было; и от-
части даже само общество, как заметно было, не выражало доста-
точного доверия и сочувствия к общественным училищам. Однако,
не останавливаясь первой неудачей, понимая несостоятельность и не-
обходимость принятия энергических мер для распространения обра-
зования по всей империи, императрица в 1782 г. составила особую
комиссию об учреждении училищ, на обязанности которой возложи-
ла: 1) составить учебные книги, 2) сочинить план народных училищ
и устав их, 3) завести школы по всей империи и 4) приготовить спо-
собных учителей.
Под председательством тайного советника П. В. Завадовского
(впоследствии граф и первый наш министр народного просвещения)
в состав комиссии вошли членами: действительные статские совет-
ники Ф. И. Эпинус, П. И. Пастухов и вызванный в помощь им из-за
границы директор темесварских училищ — Янкович де Мириево.
Комиссия, будучи составлена из людей благонамеренных и опыт-
ных, при непосредственном надзоре и руководстве самой императ-
рицы приступила к занятиям, прежде всего озаботилась устройст-
вом учебной части, образованием способных учителей и приготовле-
нием их к умению по новой методе, составленной Янковичем, и из-
данием учебников. Устроив учебную часть, комиссия в то же время
составила общий устав народных училищ, который и был высочайше
утвержден 5 августа 1786 г.*.
По уставу народные училища были двух родов: главные, состоя-
щие из 4 классов,— в губернских, и малые — из 2 классов,— в уезд-
ных городах **.
* Первоначально велено было открыть главные народные учи-
лища только в 26 губерниях, впоследствии же, а именно, указом
3 ноября 1788 г., повеление это было распространено и для осталь-
ных 14 губерний.
** Предметы преподавания в главных и малых народных учи-
лищах распределены были следующим образом:
1. В малых училищах
В I классе — чтение и письмо, знание цифр, церковных и рим-
ских чисел, сокращенный катехизис и священная история, первона-
чальные правила русской грамматики.
Во II классе — пространный катехизис без доказательств из свя-
щенного писания, чтение книги: «О должностях человека и гражда-
нина», 1 и 2-я части арифметики, повторение священной истории и
первоначальных правил русской грамматики, чистописание и рисо-
вание.
2. В главных народных училищах
В первых двух классах предметы преподавания были те же,
что и в малых народных училищах, с распространением только пре-
подавания арифметики и, начиная с I класса, преподавания иност-
ранных языков, чему не учили вовсе в малых народных училищах.

195

Все эти училища вместе с частными пансионами и школами, на-
ходящимися в губернии, подчинены были ведению приказов обще-
ственного призрения, которые вместе с тем заведовали и хозяйствен-
ной частью первых. Председатель приказа общественного призрения,
делавший свои распоряжения по училищам с согласия генерал-губер-
натора, был вместе с тем попечителем училищ во всей губернии.
Для непосредственного управления главным народным училищем,
а также малыми в уездных городах, избирался особый директор на-
родных училищ, утверждавшийся в должности местным генерал-гу-
бернатором. По делам, касавшимся до училищ, директор заседал в
приказе общественного призрения и два раза в год обязан был пред-
ставлять от себя приказу, по установленной форме, ведомость о со-
стоянии вверенных ему училищ. Для надзора же за малыми народ-
ными училищами в помощь директору избирался иногда из местных
жителей уездных городов особый смотритель, который ежемесячно
представлял от себя приказу для вручения директору поступавшие
к нему рапорты учителей о состоянии различных частей вверенного
ему училища. Высшая правительственная власть по училищам со-
средоточивалась в комиссии народных училищ, которой подчинены
были самые приказы общественного призрения по управлению учи-
лищами.
Императрица, заботясь о благе возникающих учебных заведе-
ний, не желала ничего оставить на произвол; поэтому в уставе ука-
заны были даже общие обязанности учителей как главных, так и
малых народных училищ, объяснены были методы и порядок препо-
давания, обязанности, относящиеся до надзора за учениками, обра-
щения с ними и тому подобное. Учащиеся с своей стороны были
снабжены особой инструкцией, заключающейся в книжке: «Правила
для учащихся», которую первые постоянно читали в классе для уп-
ражнения в чтении *.
Поручение приказам общественного призрения заведования над
народными училищами заключало в себе между тем большие неудоб-
ства. Развлекаемые разнородными обязанностями и занятиями, при-
казы вообще не могли обращать достаточного внимания на вверен-
ные им народные училища, в устройстве которых не было даже одно-
образия; выбор директоров и смотрителей, по большей части, был са-
мый неудачный и должности эти поручались людям, вовсе к тому
не приготовленным и неспособным; места смотрителей занимали иног-
В III классе: пространный катехизис с доказательствами из свя-
щенного писания, чтение и изъяснение евангелий, 2-я часть арифме-
тики, русская грамматика с упражнениями в правописании, начала
всеобщей истории, всеобщей географии, русской географии и чисто-
писания.
В IV классе: русская и всеобщая география, математическая гео-
графия с задачами на глобусе, русская и всеобщая история, русская
грамматика с упражнениями в письменных сочинениях, употребитель-
ных в общежитии, как-то: в письмах, счетах, расписках и т. п., ос-
нования геометрии, механики, физики, естественной истории и граж-
данской архитектуры и рисование.
* Из общих выводов о числе обучавшихся, по сословиям, во
вновь учрежденных народных училищах большинство принадлежало
низшим сословиям.

196

•да купцы и мещане. При этом должно еще заметить, что из учреж-
денных императрицей народных училищ самое большое развитие по-
лучили вообще только главные, о которых единственно и заботились
приказы, уделяя на содержание их все бедные свои средства; мате-
риальное же содержание малых народных училищ передано было
приказами попечению городских дум, которые, не чувствуя особенной
потребности в образовании, ссылаясь на скудость собственных
средств, часто входили с представлениями о закрытии их, вследствие
чего, некоторые из заведенных уже малых народных училищ скоро
пришли в состояние близкое к падению, а многие и совершенно ис-
чезли.
В 1802 г. при учреждении министерств комиссия народных учи-
лищ -была (преобразована в Министерство народного просвещения в
помощь последнему, для управления общими делами, придано было
главное правление училищ; в 1804 же году издан был новый устав
учебных заведений, изменивший совершенно прежнее устройство на-
родного образования во всей империи.
По новому уставу управление училищами перешло от приказов
общественного призрения в ведение особого начальства; училища в
уездных городах подчинены были смотрителям училищ, смотрители —
губернскому директору училищ, а последние — университетскому
правлению, представлявшему дела по округу попечителю, ведению
которого подчинены были также и частные училища и пансионы, за
исключением заведений, вверенных попечению особых начальств. Та-
ким образом, непосредственная правительственная 'часть народных
училищ сосредоточилась теперь главнейшим образом ;в руках дирек-
торов гимназий, которые вместе с тем были и директорами училищ,
каждый в своей губернии. Прежний неудачный выбор ближайших на-
чальников—директоров и смотрителей училищ—более не повторял-
ся, потому что места эти раздавались министерством со всей осмот-
рительностью и разбором, и в должности эти назначались люди, спе-
циально к тому приготовленные, по преимуществу учителя, успевшие
способностями своими и полезными занятиями обратить на себя вни-
мание начальства *. С изменением административной изменена была
и учебная часть народных училищ; по объему проходимых наук
главные и малые народные училища преобразованы были в гимназии,
уездные и приходские училища. В отношении хозяйственной части
уездные училища, по новому уставу, совершенно были обеспечены
отпуском сумм на содержание их из казны, на основании штатного
положения, с дополнением из сумм, от городских обществ отпускае-
мых; приходские же училища, подобно тому, как прежде малые на-
родные училища, остались в городах,— на содержании городских
обществ, в казенных селениях — поселян, а в помещичьих — на ижди-
вении помещиков. В этом-то устройстве хозяйственной части приход-
ских училищ мы должны видеть главнейшим образом причину, по
которой первоначальные учебные заведения эти развивались у нас
так медленно. Хотя уставом 1804 г. определено было заводить их
во всех селениях так, чтобы каждый приход или, по крайней мере,
два вместе имели по одному приходскому училищу, но помещики и
поселяне, на издержки которых падало содержание вновь учреждае-
* Едва ли это можно сказать с такой положительностью. Дай
бог, чтобы мы могли достигнуть этого, хотя при новом преобразова-
нии (Ред.).

197

мых училищ, не чувствуя, может быть, особенной потребности в об-
разовании, не заботились вовсе об открытии их у себя.
Коренным недостатком устава 1804 г. было между прочим и то,
что народным училищам придан был характер заведений не само-
стоятельных, а скорее приготовительных, так что в отношении рас-
пределения предметов учения и по объему курсов проходимых наук
приходские училища являлись исключительно приготовительными
заведениями для уездных, а последние для гимназий. Изданием 8 де-
кабря 1828 г. устава гимназий и училищ уездных и приходских, поло-
жившего основание ныне действующей системе управления учебными
заведениями и учебной части в них,— указанный нами выше недо-
статок устава 1804 г. был устранен. Уездные и приходские училища,
оставаясь отчасти только приготовительными заведениями, в то же
время устроены были так, что каждое из них заключало в себе пол-
ный курс сведений, необходимых для окончательного образования
людям разных состояний. «Нет сомнения,— сказано в предложении
министра народного просвещения адмирала А. С. Шишкова, 2 июня
1826 г. членам «комитета устройства учебных заведений,—что из уезд-
ного училища разве сотый человек поступит в университет, а девя-
носто девять окончат учение свое в сем училище и частью в гимна-
зии. Следовательно, при назначении постепенности учебных заведе-
ний отнюдь не должно исключительно иметь в виду приготовление
учеников к переходу из одного заведения в другое высшее, по потреб-
ности людей тех состояний, которые должны получить в них оконча-
тельное образование. Иначе нельзя достигнуть цели народного про-
свещения, неоспоримо состоящей в том, чтобы снабдить все классы
народа приличным образованием без исключения. На этом основа-
нии, по мнению адмирала Шишкова, «приходские училища должны
у нас существовать преимущественно для крестьян, мещан и про-
мышленников низшего класса, уездные — для купечества, оберофи-
церских детей и дворян, не лишая, впрочем, права учиться в них и
людей низкого звания, особенно приготовляющихся в университет
или в ученое звание. Сообразно с этим, по новому уставу, составлен
был и курс учебных предметов, где учение главнейшим образом
приноровлено было к состоянию людей и к их потребностям.
Поэтому на уездные и приходские училища мы должны смотреть,
как на учебные заведения совершенно самостоятельные, преследую-
щие цель, весьма ясно определенную относительно уездных училищ
параграфом 46 устава 1828 г., где сказано: «уездные училища, от-
крытые для людей всех состояний, в особенности предназначены для
того, чтобы детям купцов, ремесленников и других городских обы-
вателей, вместе со средствами лучшего нравственного образования
доставить те сведения, кои по образу жизни их, нуждам и упраж-
нениям могут быть им наиболее полезны».
В отношении административном система управления уездными и
приходскими училищами с изданием устава 1828 г. в главных осно-
ваниях своих осталась сходной с прежней системой управления, уста-
новленной уставом 1804 г. Важнейшее изменение ее произошло толь-
ко с изданием положения об учебных округах, высочайше утверж-
денного 25 июня 1835 г., когда наши народные училища наравне с
гимназиями изъяты были из ведомства университетов. В отношении
хозяйственной части уездные училища и по новому уставу обеспе-
чены были отпуском сумм из государственного казначейства по вы-
сочайше утвержденным для них штатам с дополнением из сумм, от

198

городских дум и приказав общественного призрения отпускаемых;
сверх того, изданием указа 17 апреля 1859 -г., материальные сред-
ства уездных училищ были еще усилены увеличением штатов сих
училищ; содержание же приходских училищ, согласно § 38 устава
8 декабря 1828 г., осталось на прежних основаниях *.
Рассматривая наши уездные и приходские училища со стороны
хозяйственной их части, мы видим из представленного нами крат-
кого исторического очерка, что уездные училища со времени преобра-
зования являются более или менее обеспеченными в отношении ма-
териальных средств своих, отпуском от казны назначенных им на
содержание по штатам сумм; приходские же училища с самого по-
явления своего предоставляются исключительному попечению город-
ских и сельских обществ, не получая никакого от казны пособия. На
основании § 38 и 39 устава 8 декабря 1828 г. (о гимназиях и учили-
щах уездных и приходских), хотя полное содержание приходских
училищ и снабжение их всем необходимым отнесено на счет обществ,
заводящих их, но часто случается, что городские и сельские общест-
ва, пользуясь тем, что размеры подлежащих к отпуску сумм на со-
держание приходских училищ не определены,— приговорами своими
назначают такое ничтожное содержание, что его не становится даже
и на одно жалованье учителям.
В какой мере могут быть незначительны эти денежные отпуска,
приведем в пример тому три приходские училища Тульской губер-
нии, которые в 1858 г. получали на все свое содержание в год:
Чернское — 75 руб., Крапивинское — 85 руб. 72 коп и Епифанское —
92 руб. 43 коп.**.
Городские
доходы за
1856 г.
Какие суммы
назначены к
отпуску на
содержание
прих. уч.
В Одоеве
2608 руб
100 руб.
„ Новосили
2799 „
100 "
" Епифани
3132 "
92 руб. 43 коп.
" Алексине
3297 "
114 " 30 коп.
" Крапивне
3975 "
85 "
71 3/4 коп.
" Черни . .
4867 "
75 "
Скудость материальных средств указанных нами приходских
училищ ни в каком случае не может находить себе достаточного оп-
равдания в бедности и недостаточности жителей этих городов. На-
против, сравнивая городские доходы г. Черни и самых бедных горо-
дов Тульской же губернии: Одоева, Новосили, Алексина, Епифани
и Крапивны — с суммами, ежегодно отпускаемыми из городских дум
* Сведения, относящиеся до исторического развития народных
учебных заведений, заимствованы из книги г. Воронова «Историко-
статистическое обозрение учебных заведений С.-Петербургского учеб-
ного округа».
** До 1865 г. Чернское училище получало еще менее—всего
57 руб. 20 коп., и только с этого 'Времени городское общество ассиг-
новало к отпуску на содержание его означенные 75 руб.

199

на содержание приходских училищ,— самый значительный отпуск
мы должны были бы встретить от общества г. Черни.
Вообще, на содержание приходских училищ приходилось в
1858 г. средним числом в год на каждое училище, в губерниях: Ярос-
лавской — до 350 руб. сер., в Костромской и Владимирской — до
260 руб. сер. и в Тульской — до 159 руб. сер.
Имея в распоряжении своем такие недостаточные денежные сум-
мы, приходские училища в то же время должны удовлетворять не-
пременно многим настоятельным требованиям, обусловливающим са-
мую возможность их существования, как-то: платить за наем поме-
щения и за содержание домов, занимаемых ими, выдавать жало-
ванье законоучителю и учителю из светского звания, нанимать сто-
рожа и пр. Но по большей части, стесняясь своими мелкими сред-
ствами, приходские училища избегают расходов на наем себе по-
мещений, на содержание их, на наем сторожа и помещаются бес-
платно, одни — в домах, занимаемых уездными училищами, а дру-
гие, как, например, 1 и 2-е отделения 2-го женского училища в Калу-
ге— в домах, принадлежащих законоучителям. В городах Тульской
губернии: Одоеве, Белеве, Новосили, Черни, Епифани — уездные учи-
лища, давая у себя приют приходским, не только не получают за
это от городских обществ никакого вознаграждения, но последние
даже отказываются принимать участие в расходах на отопление и
ремонт училищных зданий.
Уездные училища в городах Алексине и Крапивне, занимая в
1858 г. тесные дома, в которых они не могли отделить ни одной ком-
наты для приходских училищ, принуждены были нанимать для пос-
ледних от себя особые помещения, так что, не богатые собственными
денежными средствами, уездные училища должны иногда поневоле
обращать незначительные остатки от ежегодных расходов своих в
пользу приходских училищ, без чего последние не имели бы никакой
возможности продолжать свое существование. И не в одной только
Тульской, но и в Ярославской, Костромской, Калужской, Смоленской
губерниях приходские училища, по скудости средств своих, должны
помещаться в домах, принадлежащих уездным училищам; если из-
редка случается встречать в названных нами губерниях приходские
училища, имеющие собственные или наемные помещения, то должно
сознаться, что за малыми исключениями помещения эти представля-
ют все неудобства нечистоты и тесноты. Совместное же помещение
приходских училищ с уездными, с своей стороны, представляет боль-
шие неудобства для обоих заведений и стесняет иногда успешный
ход занятий в них. Так, например, после пожара, бывшего в 1847 г.
в Костроме, когда принадлежавший Константиновскому приходскому
училищу дом, в котором помещалось до пожара еще другое, Алек-
сандровское приходское училище, сгорел, классы обоих училищ были
соединены в уездном училище, которое помещается в собственном
каменном двухэтажном доме. Но так как для помещения двух при-
ходских училищ можно было отделить только одну свободную во
всем доме комнату, то расписание учебных часов в них было сделано
так, чтобы училища эти в занятиях своих друг другу не мешали и
пользовались комнатой поочередно. Поэтому Александровскому учи-
лищу классная комната отведена была по утрам с 8 часов, а Кон-
стантиновскому — пополудни — летом до 5Va часа, а зимой до 4 ча-
сов. Говоря вообще, послеобеденные уроки неудобны, в особенности

200

же зимою, когда бедные дети, плохо одетые, должны сходиться в од-
но место со всех отдаленных концов города и только вечером воз-
вращаться к себе обратно домой. Равным образом существование
одного только училища в тех городах, через которые протекают боль-
шие реки, разделяющие их на части, как Старица, Дорогобуж, Бори-
соглебск и другие, заключает с своей стороны, большие неудобства,
потому что ученики, отправляясь в училища и возвращаясь только
поздно домой, принуждены бывают в осенние распутицы и зимние
вьюги и морозы перебираться по льду и на лодках через Днепр, Вол-
гу и другие большие реки, что, разумеется, должно иметь влияние
как на здоровье детей, так и на самое посещение ими классов.
Поэтому было бы полезно в заречных частях таких городов открыть
отдельные приходские школы.
«Нам, конечно, могут возразить,— замечает г. Корнилов в одном
из своих отчетов,— что эта мера удобоисполнима только в более
значительных городах и что, напротив того, города, не имеющие
больших доходов, затрудняются содержанием у себя и одной школы;
но на это мы заметим, что не только бедные, но и многие богатые
города тяготятся своими школами и оставляют их в пренебрежении
и что это зависит не от недостатка общественных средств к поддер-
жанию училищ, но от беспечности и невежественного равнодушия
городских и сельских обществ к судьбе этих заведений. Как ни бед-
ны некоторые общества денежными своими средствами, но если бы
они сознавали потребность в училищах и видели в них пользу, то,
без всякого сомнения, нашлись бы и средства к их содержанию
так же легко и удобно, как находятся средства к сооружению
и украшению храмов и содержанию в довольстве церковных
причтов.
Многие богатые и многолюдные торговые города, например,
Вязьма — отличаются благолепием своих многочисленных церквей,
а между тем местные городские жители скупятся на самые мало-
важные расходы для своих народных училищ, забывая, что церковь
и училище имеют тесную между собой связь и одну и ту же цель:
нравственное усовершенствование человека и общества в христиан-
ском смысле *.
Церковь есть храм молитвы, а народное училище, где дети обу-
чаются правилам веры, где им объясняются молитвы и церковно-сла-
вянская речь, есть приготовление, преддверие к храму. Таким образом,
церковь и училище должны быть основными камнями всякого об-
щества.
Казалось бы, что расходы приходских училищ, ограниченные, как
мы видели сейчас, единственно выдачей жалованья законоучителю
и учителю из светского звания, должны бы были, по крайней мере,
удовлетворять хотя этой потребности; но, к сожалению, должно ска-
зать, то содержание, получаемое приходскими учителями, так бедно,
что решительно не обеспечивает их существования. Так, например,
* В Вязьме Смоленской губернии, где в 1847 г. числилось жи-
телей обоего пола до 10894 и где городские доходы простирались до
9000 руб.— считалось до 25 каменных, весьма богатых церквей и толь-
ко одно приходское училище, в котором в 1859 г. учащихся было:
75 мальчиков и 18 девочек.

201

учителя приходских училищ в Калужской губернии получают в год
от 143 руб. до 85 руб.*.
Один из учителей, обремененный семейством, получая в год
только 85 руб. 71 коп. и не имея при этом никаких других средств
к поддержанию своего существования в уездном городе, где жизнь
обходится, впрочем, нисколько не дешевле жизни в губернских горо-
дах, решился прибегнуть к частным урокам. Правда, он приискал
себе такие в пяти купеческих домах ежедневно по 3 часа, но с пла-
той от 50 коп до 1 руб. сер. в месяц, что составило ему прибавки к
жалованью до 3 руб. в месяц, считая по 5 коп. сер. за один час. Черн-
ский приходский учитель, получая в год всего 72 руб. 75 коп., обязан
при этом нанимать квартиру и содержать себя и семейство, состоя-
щее из четырех малолетних детей. Учитель Поречского приходского
училища (Смоленской г.), получая 130 руб. жалованья, покупал из
него же бедным своим ученикам перья, чернила, карандаши и пр.,
потому что городское общество не отпускало на этот предмет ничего,
хотя по смыслу § 39 устава 1828 г. издержки подобного рода отне-
сены прямо на счет сумм городских обществ. Так как школы вообще
не в состоянии снабжать бедных своих учеников книгами, то в неко-
торых местах, как, например, в Старице (Тверской губернии), дети
бедных родителей, не имея достаточных собственных средств для
покупки положенных учебников, обучаются чтению по оборванным
оракулам, сказкам, которые им удается находить у себя дома.
Законоучителя приходских училищ, по званию своему приход-
ские священники, более обеспеченные в необходимых средствах к
жизни содержанием, получаемым ими от приходов, «в некоторых мес-
тах, как, например, в Малоярославце, Черни, отказываются вовсе от
получения следующего им жалованья из приходских училищ и обу-
чают детей безвозмездно, а другие, как законоучитель 2-го приход-
ского училища в Богородицке, священник Петр Поспелов, предостав-
ляет свое жалованье — 66 руб.— в пользу местного уездного учили-
ща и в пособие бедным ученикам.
Относительно распределения жалованья между приходскими учи-
телями вообще должно заметить, что учителя из светского звания
обыкновенно получают почти вдвое против жалованья законоучите-
лей, которое иногда доходит, как в Серпейском приходском училище,
до 22 руб. 86 коп. в год.
Увеличение окладов содержания приходских учителей составляет
необходимую и существенную меру для улучшения учебной части в
наших приходских училищах, потому что с назначением приличного
и достаточного содержания наши народные школы будут поставлены
в возможность иметь у себя хороших преподавателей, места кото-
рых в настоящее время, как это водилось, и в старину, по большей
части занимаются бывшими учениками семинарий или другими лица-
ми, специально к тому не приготовленными и приобретающими педа-
гогическую опытность собственным навыком, который не всегда бы-
* Три учителя получают по 143 руб., восемь по 120 руб., один —
117 руб. 17 коп.; все они обязаны при этом нанимать для себя квар-
тиры; один — 100 руб. и квартиру натурою, два по 85 руб. 71 коп.
с квартирами и один учитель — 85 руб. 71 коп. с квартирой, которую
.обязан отапливать. Отводимые учителям квартиры натурой по боль-
шей части состоят из одной комнаты.

202

вает достаточен и не всегда обходится легко детям *. В то же вре-
мя, по бедности своей и крайне недостаточному содержанию, при-
ходские учителя, будучи лишены всяких средств выписывать какие-
либо книги или педагогические сочинения, поневоле отстают и не
следят за движением в науке и с большим трудом приобретают не-
обходимую педагогическую опытность. Чтение вообще необходимо
для поддержания умственной деятельности, для полезного употреб-
ления свободного времени должно получать для бедных приходских
учителей, заброшенных в глушь наших мелких уездных городков,
еще большее значение, служа единственным, может быть, средством
для нравственного их развития и поддержания вместе с тем силы
духа, готовые упасть при однообразии и скуке их незаманчивого
быта.
Приходский учитель по большей части женатый и семейный, тес-
нимый у себя в доме гнетущей его бедностью и крайним недостат-
ком, а в классе, где он обязан проводить ежедневно по нескольку
часов, постоянно занятый с 80—100 совершенно неразвитых мальчи-
ков, должен иметь огромный запас энергии и решимости, чтобы не
пасть совершенно духом и добросовестно снести свою трудную и
неблагодарную обязанность. Он вправе ожидать к себе участия со
стороны правительства, которое одно может.вывести его из тяжкого
положения и оградить от произвола общественных городских при-
говоров, ассигнующих иногда на содержание приходских училищ, по-
добно гражданам г. Черни, такие денежные суммы, что выделенное
из них в пользу учителя жалованье, равняясь разве только плате
поденщика, может спасти его, и то при больших усилиях, от одной
голодной смерти.
Доставляя лишь кусок черствого насущного хлеба, жалованье
приходского учителя не может позволить ему уделить и медного гро-
ша для приобретения пищи духовной, столько необходимой ему, как
человеку и исключительно, как наставнику, обязанному прежде всего
поставить себя на возможно высшую точку развития **.
Бедственное положение учителей отчасти успело уже обратить
на себя внимание общества и некоторых начальствующих лиц: по
* В уездных и приходских училищах Тверской дирекции, как
видно из отчетов г. Корнилова, в 1859 г. лица, занимавшие места
штатных смотрителей, законоучителей и преподавателей, получили
воспитание в следующих заведениях: в университетах — 8; в педа-
гогическом институте—1; гимназиях—18; уездных училищах — 2;
ремесленном училище—1; в семинариях — 57 и духовных учили-
щах — 4.
** Но отрадно думать, что посреди такой ужасной нищеты нахо-
дятся люди, подобные Поречскому учителю или законоучителям Чер-
ни и Богородицка. Притом мы не можем не припомнить также зако-
ноучителя Калязинского уездного училища, который из своих, тоже,
вероятно, небогатых, средств раздает в подарок евангелия ученикам
своим, как о том было упомянуто в «С.-Петербургских ведомостях».
Что значит перед теми бедными трудовыми лептами какая-ни-
будь богадельня, выстроенная каким-нибудь насосавшимся водко-
продавцом для помещения 1/100 000 тех бедняков, которых он пу-
стил по-миру? Желательно бы знать сколько, например, в г. Черни
получает барыша откуп?

203

убеждению начальника Тверской губернии, графа Баранова, местное
городское общество увеличило в 1859 г. выдачу содержания своим
приходским учителям из светского звания — до 200 руб. сер., а зако-
ноучителям до 80 руб. сер. в год. В Тульской же губернии Ново-
сильский почетный смотритель, г. Казаков, с разрешения попечителя
Московского учебного округа, еще в 1858 г. приступил к устройству
на свой счет квартир для учителей при доме уездного училища.
Уездные училища, как мы выше уже заметили, относительно ма-
териальных средств являются гораздо обеспеченнее приходских учи-
лищ: 1) получая постоянную, определенную штатом на содержание
их, сумму; 2) почти повсеместно помещаясь в собственных каменных
или деревянных домах и 3) имея постоянно ежегодное от своих по-
четных смотрителей денежное пособие от 100 руб.— 300 руб. Плата,
назначенная министерством народного просвещения за обучение де-
тей в уездных училищах, при всей своей незначительности также
служит к увеличению средств последних; но, к сожалению, она почти
повсеместно вносится родителями учеников неисправно. Некоторые
из жителей, имеющие средства платить небольшое вознаграждение
за право обучения детей своих, смотрят на эту меру как-то неприяз-
ненно, объясняют ее, как новый денежный налог со стороны пра-
вительства и упорные в своем неверном взгляде решаются скорее
брать детей своих из уездных училищ, чем платить за учение их от
1—3 руб. в год *. И вообще, как видно из отчетов г. Корнилова, во
многих училищах не более 7з учащихся внесли следовавшую с них
за учение плату.
Кроме всех перечисленных нами выше материальных средств,
ежегодно находящихся в распоряжении уездных училищ, последние
получают еще иногда единовременные и постоянные пособия от от-
дельных лиц и целых городских обществ, размер которых бывает
различен. В описываемый период времени в пользу уездных училищ
в названных выше губерниях пособий не поступало и при этом во-
обще должно заметить, что пожертвования, делаемые как целыми
градскими обществами, так и отдельно частными лицами, в настоя-
щее время встречаются гораздо реже и в меньших размерах, чем
прежде. В какой же мере значительна была в прежнее время частная
* В пример упрямства, выказываемого в этом случае иными
родителями, укажем на случай, имевший место в Перемышле, Ка-
лужской губернии. Когда в августе месяце 1858 г. объявлено было
жителям предписание г. министра народного просвещения о взыска-
нии платы за учение по 1 руб. с каждого ученика, один из мещан,
Никифоров, отец ученика, бывшего уже в III классе, объявил на-
чальству уездного училища, что он берет своего сына из уездного
училища и не желает вовсе ни платить за учение его 1 руб., ни пред-
ставлять свидетельство о бедности своей. Так как сын этого мещани-
на принадлежал к числу лучших и способнейших учеников уездного
училища, то штатный смотритель и учителя, по сочувствию к маль-
чику, употребляли всевозможные со своей стороны убеждения и да-
же обязывались вносить ежегодно требуемую плату за обучение и
снабжать мальчика до окончания полного курса всеми учебными
книгами, но отец, единственно по упрямству своему, остался непре-
клонен и лишил сына своего возможности докончить образование в
уездном училище,

204

благотворительная деятельность в пользу некоторых народных учи-
лищ, укажем несколько примеров. В высшей степени любопытный
факт представляют пожертвования, сделанные в пользу уездного и
приходского училища в г. Новосиле Тульской губернии. Первая мысль
об открытии здесь училища явилась в 1819 г. бывшему тогда Ново-
сильским уездным предводителем дворянства, статскому советнику
Николаю Васильевичу Шатилову, который, приняв в этом деле са-
мое близкое и деятельное участие, пожертвовал в том же 1819 г.
для предположенного училища свой деревянный в городе дом с при-
надлежащим к нему местом и, сверх того, принес в дар на 47 руб.
25 коп. ас. учебных книг и книг для библиотеки на 104 руб. 75 коп. ас.
Уже в следующем 1820 г. на училищной земле было выстроено два
деревянных дома, из которых один предназначался для училища,
а другой для пансиона, учрежденного при уездном училище для де-
тей бедных дворян, воспитывавшихся на особо пожертвованные для
этой цели местными дворянами денежные суммы.
На постройку одного дома для этого училища подарено было
г. Шатиловым 4727 руб. 16 коп. ас, да из пожертвованных дворя-
нами сумм издержано еще до 2250 руб. ас. Впоследствии, когда дво-
рянский пансион был закрыт, в прежде занимаемый им дом переве-
дены были в 1851 г. уездное и приходское училище, где они помеща-
ются и до настоящего времени. Самые значительные пожертвования
в пользу новосильских народных училищ поступили в 1819 и 1820 гг.:
участие в них наравне с другими лицами, принял бывший в то время
министром народного просвещения и духовных дел князь Александр
Голицын: он внес единовременно 300 руб. ас. и обязался еще вно-
сить ежегодно по 200 руб. ас. Пожертвованные в этих годах (1819 и
1820) суммы доходили — единовременные до 2125 руб. ас, а еже-
годные до 1940 руб. ас. Большинство жертвователей составляли мест-
ные дворяне, гражданские чиновники, офицеры квартировавшего в
тех годах в г. Новосиле 5-го карабинерного полка; даже нижние
чины этого полка принесли от себя в дар на общее дело —25 руб.
ас; отметим при этом также, что при всей значительности пожертво-
ваний и при том общем участии, которое приняли в них различные
лица, из новосильских купцов только трое участвовало в них на сум-
му 45 руб. ас.
Лица, обязавшиеся к ежегодному взносу денег, один за другим
прекращали свои платежи, так что с каждым годом число их зна-
чительно уменьшалось и к 1849 г. уже не осталось ни одного еже-
годного жертвователя *. Вследствие неисправных взносов обещан-
ных ежегодных пожертвований к 1831 г. по этой сумме числилось
в недоимке до 10 015 руб. ас, и как вообще ко взысканию ее не пред-
виделось решительно никакой возможности, то правление Москов-
ского университета сначала в 1830 г. сложило со счетов 4390 руб. ас,
а в следующем 1831 г. распорядилось окончательно и остальную
сумму, числившуюся в долгу на благотворителях, исключить, и на
* Вот что заставляет бояться и за участь воскресных школ, за
которые принялись с таким рвением. Не открываются ли воскрес-
ные школы и в тех местах, где приходские едва существуют от ни-
щеты? Неужели же то истинное желание общественной пользы? При-
ходское училище во всяком случае — дело первой необходимости; но,
основав новую школу, мы обратили на себя внимание.

205

будущее время по отчетам не показывать в недоимке. Что же от-
носится до единовременных пособий, то в 1819 и 1820 гг., прости-
раясь, как мы выше сказали, на сумму до 2125 руб. ас, в 1821 г.
они составляли уже только 155 руб.; в 1822 г.— 130 руб., из числа
которых 50 руб. принадлежали главному благотворителю училищ
г. Шатилову. С 1822 г. постоянно, то уменьшаясь, то увеличиваясь в
своем объеме, единовременные пособия в пользу Новосильских
уездного и приходского училищ и дворянского пансиона продолжа-
лись, однако, постоянно почти без перерывав до 1834 г., когда вновь,
по примеру 1820 г., была пожертвована довольно значительная де-
нежная сумма, до 1025 руб. ас; в 1836 г. поступило только 43 руб. ас.
и с этого года до 1855 г. никаких единовременных пособий не
поступало, в этом же году в последний раз было пожертвовано ше-
стью новосильскими купцами 51 руб. сер.
Значительность пожертвований, сделанных, как мы видели сей-
час, в пользу народных училищ в г. Новосиле, и особенная исключи-
тельность их никак не могут быть отнесены к одной только случай-
ности; напротив, они находят себе совершенно основательное объяс-
нение в примере, показанном г. Шатиловым и в его благородном рве-
нии служить делу народного образования; пример этот, найдя себе
сочувствие в высших слоях нашего общества, не остался без отго-
лоска и в самых низших. Благотворительная деятельность г. Шатило-
ва и ее счастливые последствия доказывают также, сколько пользы
может оказать почетный смотритель всякого уездного училища, бла-
гонамеренный, . просвещенный и пользующийся общественным дове-
рием.
По сведениям, имеющимся у нас по губерниям Тульской и Ка-
лужской относительно частных пожертвований, сделанных при ос-
новании училищ, следует упомянуть еще в Тульской губернии о бла-
готворениях, поступивших от разных лиц в пользу училищ: Одоев-
ского, Ефремовского, Епифанского, Богородицкого, Крапивинского,
Белевского и Чернского.
Одоевское училище, основанное в 1802 г., первоначально состоя-
ло только из одного класса, в 1809 г. оно было преобразовано и пере-
именовано в уездное училище.
При открывании его пожертвовано городским обществом на
постройку дома для училища и для помещения учителя, а также
на книги и вообще на начальное обзаведение до 1000 руб. ас, при
этом общество обязалось вносить ежегодно на содержание его по
300 руб. ас Помещаясь сначала в выстроенном для него обществом
доме, в 1829 г. училище это переведено было в купленный для него
каменный двухэтажный дом, при покупке которого городское обще-
ство вновь пожертвовало от себя до 2000 руб. ас.
Ефремовское уездное училище, основанное в 1822 г., имело един-
ственным своим благотворителем ефремовского купеческого сына,
Александра Ивановича Райского, пожертвовавшего на покупку дома
для училища еще в 1817 г. до 2000 руб. ас.
Епифановское уездное училище основано было в 1835 г. по
ходатайству епифановокого помещика и бывшего почетного смотри-
теля Алексея Александровича Писарева, который пожертвовал для
него каменный двухэтажный дом, по оценке стоивший не менее
10 000 руб. ас, а епифановский 3-й гильдии купец Александр Родио-
нович Артемьев построил на свой счет сарай и огородил училищный
дом тесовым забором.

206

При открытии в 1835 г. в г. Богородицке уездного училища го-
родское общество пожертвовало от себя, для помещения его, двух-
этажный каменный дом с мезонином, оцененный в 2500 руб. ас; для
поправки дома и на покупку необходимой мебели подарено было
графиней Юлией Станиславовной Бобринской — 1000 руб. ас, да
сверх того собрано было гражданами по частной подписке 175 руб.
28 коп. ас
При открытии остальных трех упомянутых нами выше уездных
училищ: Крапивинского, Белевского и Чернского, также сделаны бы-
ли пожертвования, но в самых ограниченных размерах. Так, напри-
мер, в пользу Чернского деньгами принесено было в дар неизвестны-
ми лицами 10 руб. 41 коп. ас, да на ланкастерскую школу подарено
1 руб. 45 коп. сер.
По значительности пожертвований, сделанных в Калужской гу-
бернии в пользу уездных училищ, особенное внимание обращают на
себя: Тарусское, Жиздринское и Лихвинское.
В 1818 г. генерал-майор Хитрово пригласил местное дворянство
и тарусских граждан принять участие в пожертвованиях для перво-
начального обзаведения предположенного к открытию училища. Не
далее как в следующем же году стараниями его оно было открыто
и на обзаведение собрано единовременными пожертвованиями до
1480 руб. ас. и обязательными, в течение десяти лет, до 1230 руб. ас.
В единовременных пожертвованиях приняли участие даже дворовые
люди генерала Хитрово: они принесли от себя в дар 7 руб. ас. Бла-
годаря единовременным и постоянным обязательным пожертвованиям
училище не только могло содержаться безбедно, но даже от еже-
годных остатков сумм, находившихся в его распоряжении, к 1837 г.
образовался у него экономический запасный капитал в 7600 руб. ас
За год до открытия Жиздринского училища, в 1838 г., в пользу
его собрано было, по частной подписке, деньгами и вещами более
12 630 руб. ас
Лихвинское дворянство при открытии своего уездного училища
в 1827 г. собрало по подписке более 300 руб. ас; один из жертвова-
телей подарил при этом свой деревянный дом, в котором училище
помещалось до 1837 г.; другой же благотворитель, коллежский совет-
ник Алексей Милютин, сверх единовременного пожертвования в
100 руб. ас, обязался еще вносить ежегодно подобную же сумму; но
так как обещанные суммы вносились неисправно, то по день смерти
г. Милютина за ним числилось долгу 800 руб. 174 коп. сер. Эти день-
ги, взысканные впоследствии Лихвинским земским судом с его име-
ния, доставлены были училищу в 1855 г.
Все перечисленные нами пожертвования, имевшие целью обес-
печение материальными средствами народных школ, при самом от-
крытии их делались по преимуществу в пользу уездных училищ; не-
которые приходские в свою очередь имели своих исключительных
благотворителей, и в двух названных выше губерниях мы можем
указать на четыре такие приходские училища — Ефремовское, Епи-
фанское и Богородицкое — Тульской, и Малоярославецкое — Калуж-
ской губернии.
Из находящихся в настоящее время в г. Ефремове двух при-
ходских училищ одно из них, старейшее по основанию своему, от-
крыто было в 1818 г. и имело благотворителем своим почетного сво-
его блюстителя, купеческого сына Александра Ивановича Райского,
который выстроил для помещения его каменный дом и сверх того вы-

207

давал ежегодно, до смерти своей, на содержание его до 400 руб. ас*.
Епифанское приходское училище основано в 1835 г. в одно время
с уездным училищем. Третьей гильдии купец Александр Родионович
Артемьев, делавший пожертвования в пользу уездного училища, и
для приходского выдал от себя в продолжение 10 лет до 1000 руб. ас.
Из двух приходских училищ, находящихся в Богородицке, одно
было основано в 1834 г., и бывший в то время местным городским
главою купец Яков Федотович Кобяков выстроил для него на свой
счет флигель, а местный предводитель дворянства пожертвовал от
себя на первое обзаведение до 250 руб. ас.
При открытии Малоярославецкого приходского училища в 1814 г.
собрано было в пользу его по частной подписке до 159 руб. ас.
Приходские училища в губерниях Калужской, Тульской, Смо-
ленской, Костромской и Ярославской, как мы видели уже, бедные в
настоящее время своими денежными средствами, стесняемые в най-
ме себе помещений, уделяющие учителям совершенно не обеспечи-
вающее их содержание, по числу своему и учащихся в них представ-
ляют также незначительные цифры.
Заводимые преимущественно в губернских и уездных городах
приходские училища ведомства министерства народного просвещения
весьма редко встречаются в селениях и во всех названных нами гу-
берниях; они распределены в следующем количестве: в Калужской—
18 градских и 2 .сельских; в Тульской—13 градских и 8 сельских;
в Смоленской — 14 градских и 2 сельских; в Костромской — всего
20 градских и сельских и в Ярославской — 18 градских и сельских
приходских училищ. По нескольку приходских училищ встречается
преимущественно только в одних губернских городах; так в Калуге
их — шесть, в Туле же, Смоленске, Костроме и Ярославле их — толь-
ко по два. Из шести Калужских приходских училищ, три назначены
для мальчиков и три для девочек; сверх того, так как 2-е женское
училище разделено на два совершенно отдельные класса с особым
для себя помещением и учителем, то женских училищ в Калуге мож-
но считать четыре **. Все названные выше сельские приходские учи-
лища находятся в имениях, принадлежащих различным владельцам.
* Основание 2-го Ефремовского приходского училища произошло
при следующих условиях: в 1854 г., по распоряжению г. министра
внутренних дел, предписано было местной городской думе отпускать
на содержание его, из остатков из городских расходов, ежегодно по
200 руб. сер., вследствие чего общество, исполняя предписание, с
1854 г. и поныне ежегодно отпускает назначенную сумму.
** В Туле, кроме учебных заведений, состоящих в ведомстве ми-
нистерства народного просвещения, находятся еще, не говоря об
Александровском кадетском корпусе и семинарии, следующие перво-
начальные учебные и благотворительные заведения: школа для сыно-
вей оружейников с 485 учащимися; Николаевский детский приют с
28 мальчиками и 131 девочкой учащихся; Михайловский приют для
дочерей оружейников с 53 девочками учащихся и дом трудолюбия
для девиц с 20 учащимися. Последнее заведение, учрежденное Анною
Михайловной Дараган, содержится на счет сумм, получаемых от до-
бровольного сбора; дети живут в заведении и получают полное со-
держание пищей и одеждой.

208

В Калужской губернии таких училищ два — Спасо-Деменское и
Ново-Александровское. Приписанные к Мосальскому уездному учи-
лищу, оба они находятся в имениях, принадлежащих г. Нарышкину.
Первое из них, Спасо-Деменское, основано в 1853 г. и в нем обу-
чалось в 1858 г. 42 мальчика и 6 девочек, а в Ново-Александровском,
открытом в 1854 г., в том же году было 36 мальчиков, все из кресть-
ян имения г. Нарышкина. Оба училища помещаются в теплых и удоб-
ных домах; учителя имеют квартиры и получают достаточное денеж-
ное содержание.
В Тульской губернии считается 8 сельских училищ: три из них—
Товарковское, Никитское и Михайловское — приписаны к Богородиц-
кому; Моховское — к Новосильскому; Рохмановское и Голицынское—
к Крапивинскому, и Семеновское и Мишенское — к Белевскому уезд-
ным училищам.
Первые три приходские училища заведены в имениях, принад-
лежащих графу Бобринскому. Из них Товарковское открыто в 1837 г.
графинею Юлией Станиславовной Бобринской, Никитское же и Ми-
хайловское основаны в 1850 году. Все три училища имеют особые,
очень удобные помещения. Учащихся в них было в 1858 г.: в Товар-
ковском — 51 человек., в Никитском — 47 и в Михайловском — 45.
Моховское училище (учащихся 21 человек) находится в имении
гг. Шатиловых и помещается в каменном просторном доме. Рох-
мановское (учащихся 19 человек) основано в 1856 г. помещиком кня-
зем Гагариным в имении его Рохманове; училище это помещается
в деревянном, очень удобном для жительства флигеле; должность
учителя исполняет местный приходский священник; дети обучаются
у него чтению, письму и двум первым правилам арифметики: сложе-
нию и вычитанию. Голицынское приходское училище, возобновленное
в 1857 г., находится в селе Нарышкине, принадлежащем Московской
Голицынской больнице. Учащихся в Семеновском и Мишенском учи-
лищах в 1858 г. было до 48 человек.
Кроме названных нами сельских помещичьих приходских учи-
лищ, состоящих в непосредственном ведении министерства народного
просвещения, мы обратим еще внимание на училище, не состоящее
в ведомстве министерства, основанное в 4 верстах от г. Новосиля при
Свято-Духовском монастыре. Учрежденное в 1815 г., это духовное
училище существует преимущественно для уроженцев из лиц духов-
ного звания уездов Новосильского и Ефремовского; разделяется на
три отделения: низшее, среднее и высшее; полный курс учения про-
должается в нем 6 лет, по два года в каждом отделении; учащихся
в этом училище в 1858 г. было 203 человека.
В Жиздринском уезде (Калужской губернии), в двух селах —
Людинове и Песочне, принадлежащих помещику г. Мальцеву, заве-
дены также сельские приходские училища, в которых обучается до
260 мальчиков и 7 девочек. Училища помещаются в прекрасных ка-
менных домах, выстроенных г. Мальцевым, и на содержание их еже-
годно выдается из экономической конторы 850 руб. сер.
В отношении материальных средств, ежегодно находящихся в
распоряжении приходских училищ, состоящих в ведении министер-
ства народного просвещения, училища, заведенные в помещичьих
имениях, являются несравненно более обеспеченными в сравнении
с городскими приходскими училищами. Последние, оставаясь на ис-
ключительном попечении городских обществ, в полном распоряжении
общественных приговоров, встречая совершенное равнодушие к обра-

209

зованию в гражданах наших губернских и уездных городов, по боль-
шей части терпят крайнюю нужду.
Переходя к обозрению числа учащихся в уездных и приходских
училищах в названных выше губерниях,— чтобы дать понятие о том,
какую степень участия имеет здесь Министерство народного просве-
щения сравнительно с прочими ведомствами, в распространении об-
разования посредством училищ, мы представляем находящиеся в от-
четах г. Корнилова таблицы о числе учащихся и училищ: 1) духов-
ного ведомства и Министерства государственных имуществ; 2) Мини-
стерства народного просвещения и 3) таблицу, показывающую как
число жителей, так и пространство самых губерний. К сожалению,
мы не имеем тех же сведений по другим министерствам и отдельным
ведомствам *.
№ 1
ТАБЛИЦА О ЧИСЛЕ УЧАЩИХСЯ И УЧИЛИЩ
ВЕДОМСТВ ДУХОВНОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО
ИМУЩЕСТВ
Духовного
ведомства
Государственных
имуществ
общее число
учащихся
Название
губерний
число
училищ
в горо-
дах
число
учащих-
ся
мальчи-
ков
число
сель-
ских
училищ
мальчи-
ков
дево-
чек
Тверская ....
19
2930
54
3078
252
Калужская . . .
5
1853
32
1841
245
Тульская ....
4
1662
22
1127
99
Смоленская . .
9
1697
26
1007
63
Ярославская . .
4
1603
37
1500
115
Костромская
11
2249
22
998
172
Итого . . .
52
12 294
193
9551
946
* Сведения о состоянии учебных заведений духовного ведомства
заимствованы из статистических таблиц, изданных в 1852 г. при мини-
стерстве внутренних дел о состоянии городов за 1847 г. Сведения о
состоянии учебных заведений ведомства министерства государствен-
ных имуществ, из календаря за 1860 г. цифры показаны за 1858 г.
Сведения о состоянии учебных заведений министерства народного
просвещения заимствованы из отчета о состоянии Московского учеб-
ного округа за 1856/57 учеб. год. Здесь помещены сведения не только
о казенных и общественных учебных заведениях, но и обо всех част-
ных пансионах и школах.

210

№ 2
Таблица о числе училищ и учащихся ведомства министерства
народного просвещения

211

№ 3
ТАБЛИЦА, ПОКАЗЫВАЮЩАЯ ЧИСЛО ЖИТЕЛЕЙ ОБОЕГО
ПОЛА И ПРОСТРАНСТВО НИЖЕПОКАЗАННЫХ ГУБЕРНИЙ
ПО СВЕДЕНИЯМ, ЗАИМСТВОВАННЫМ ИЗ АКАДЕМИЧЕС-
КОГО КАЛЕНДАРЯ НА 1860 г.
Название губерний
Население
обоего
пола в го-
родах и
поселках
Население
обоего
пола в
селениях
Простран-
ство в гео-
графичес-
ких
милях
Тверская
83 882
1 382 312
1225
Калужская
94 108
912 553
573
Тульская
98 5С0
1 026 927
554
Смоленская
59 453
1 025028
1019
Ярославская
76 188
852 267
659
Костромская
53 157
1 003 401
1451
Итого
465 378
6 202 488
£481
Из представленных таблиц видно: 1) что по ведомству мини-
стерства государственных имуществ приходских училищ и учащихся
гораздо более, нежели по министерству народного просвещения и
2) что в училищах духовного ведомства, находящихся в городах и
учрежденных собственно для детей священно- и церковнослужи-
телей, в 1847 г. было почти столько же учащихся, сколько 10 лет спу-
стя, а именно в 1856/57 учеб. году, было во всех казенных, обществен-
ных и частных учебных заведениях министерства народного просве-
щения, несмотря на то, что последние открыты для всех сословий без
изъятия.
«Если примем в соображение (замечает в своих отче-
тах г. Корнилов), что учебные заведения духовного ве-
домства приготовляют всех законоучителей и столько пре-
подавателей для первоначальные учебных заведений в
России и что ученики семинарий занимают священно и
церковнослужительские места и имеют таким образом
сильное влияние на образование и нравственность народа,
то мы принуждены будем сознаться, что духовные учили-
ща в деле первоначального народного образования имеют
более значения, нежели училища министерства народного
просвещения».
Очень жаль, что мы не имеем данных для определе-
ния, в какой мере увеличивается постепенно число учи-

212

лищ и учащихся по ведомству министерства государ-
ственных имуществ. Что же касается до элементарных
школ министерства народного просвещения, то прибыль
.как учащихся, так и самых школ чрезвычайно незначи-
тельна и несоразмерна с естественным приращением
народонаселения и постоянно увеличивающейся потреб-
ностью, если мы не смеем сказать в образовании, то по
крайней мере в грамотности.
Замечательно, что в .некоторых городских приходских
училищах Смоленской губернии: Вяземском, Гжатских
(мужском и женском), Поречском, Вельском и Сычев-
ском — в 1850 г. учащихся было 418, а в 1859 г., т. е. че-
рез 10 лет, число это уменьшилось до 383*.
Относительно распределения учащихся по сословиям
в учебных заведениях министерства народного просвеще-
ния должно заметить, что во всех названных губерниях
большинство купцов и в особенности мещане помещают
детей своих преимущественно ,в приходские училища. На-
пример, в Смоленской губернии в 1858 г. учащиеся в уезд-
ных и приходских училищах были -распределены по со-
словиям следующим образом.
В уездном учи-
лище
106
59
13
11
43
162
1
11
27
433
В приходском
училище . . .
66
40
13
7
52
452
44
47
82
803
Из этой таблицы видно, что из 803 человек, вообще
обучавшихся в приходских училищах, более половины
составляют дети мещан, тогда как в уездных, в общей
массе обучавшихся, они представляют только несколько
более 7з; детей купцов более в приходских училищах, не-
жели в уездных. Если же мы постоянно встречаем боль-
* В губерниях Тульской, Тверской, Калужской, Смоленской,
Ярославской и Костромской в 1847 г. всех приходских школ чис-
лилось ИЗ, а в 1857 г. их было 120. Таким образом, в течение 10-
летия прибавилось только 7 училищ.

213

шую массу учащихся из сословия мещан и в уездных учи-
лищах, то это объясняется главнейшим образом тем, что
сословие мещан почти повсеместно составляет самую зна-
чительную часть населения наших городов. В г. Калуге,
где мещан считается до 22 534 душ, а обер-офицерских
детей только 854 души обоего пола, в 1858 г., несмотря на
огромную разность, представленную этими цифрами, чи-
сло учащихся в уездном училище из обоих сословий
представляло совершенно одинаковую цифру (59 чело-
век). При этом еще должно заметить, что попадающие
в уездные училища дети мещан редко остаются тут до
полного окончания проходимого курса, но по большей
части, выводят из 1-го и не далее, как из 2-го класса.
Весьма немногие уездные училища во всех шести назван-
ные нами губерниях делают из этого исключение и мы
можем назвать только два города: Ростов Ярославский и
Сольгалич Костромской губернии, где, как видно из отче-
тов г. Корнилова, дети -купцов и мещан обучаются пред-
почтительно в уездных училищах пред приходскими, не-
смотря на то, что последних в Ростове считается два.
Это уклонение от общего правила, по замечанию
г. Корнилова, не находит ли себе прямое объяснение в
том, что в обоих названных уездных училищах арифмети-
ка преподается в применении к торговому счетоводству,
а учитель математики Сольгаличского уездного училища
при этом еще в летние месяцы обучает учеников своих
правилам землемерия *. К чести учителей обоих уездных
училищ должно заметить, что таким преподаванием они
занимаются только по доброму собственному побужде-
нию, а сколько можно судить по исключительному поме-
щению купцами и отчасти мещанами детей своих в эти
уездные училища, преподавание это должно находить се-
бе полное сочувствие в низших классах нашего народа,
которые, если говоря вообще, не созрели еще до того, что-
бы ценить и понимать высокую цель, достигаемую образо-
* В Дорогобужском уездном училище (Смоленской губернии)
преподаватель математики, вместо стереометрии, занимается с уче-
никами III класса практической съемкой и нивелированием и по-
стоянно замечает особенное старание, с которым ученики занима-
ются этими практическими предметами. Подобно этому, ученики
другого уездного училища Смоленской губернии (Бельского) оказы-
вают исключительно удовлетворительные успехи в арифметике и
русском языке, в двух предметах, в преподавании которых при-
нят практический способ.

214

ванием, то тем не менее могут уважать те науки, прямое,
практическое и полезное применение которых в жизни
для «их явно и ощутительно.
Может быть само положение значительного числа ку-
печеских и мещанских семейств, не обеспеченных, живу-
щих тяжелою трудовою жизнью, полною забот о завтраш-
нем дне, отчасти и оправдывает этот взгляд на обучение;
а потому, чтобы завлечь, возбудить в низших классах
нашего народа убеждение в неоспоримой пользе знаний,
необходимо не только научить мальчика, принадлежаще-
го к бедному семейству, арифметике или геометрии, но
должно указать ему и разнообразные применения этих
знаний к делу, потому что нельзя ожидать, чтобы впослед-
ствии научил его этому кто-нибудь в семействе. Реальная
сторона обучения и есть действительно та точка зрения,
с которой низшие классы народа смотрят на конечную
цель образования. Голос массы, подаваемый в пользу
практического элемента обучения в народных училищах,
уясняет нам основания, по которым наши бедные мещане
и недостаточные ремесленники предпочитают уездным
училищам приходские, в которых дети их могут выучить-
ся чтению, письму и счислению, знаниям, без которых не
могут поступить ни в лавки к богатым купцам, ни сами
приняться за мелкую торговлю. Взгляд на обучение лю-
дей с более обеспеченными материальными средствами,
из той же среды купеческого и мещанского сословия, бы-
вает не так уж узок, потому что занятия, к которым они
предназначают своих детей, имеют более обширный круг
деятельности. Более достаточные купцы, готовя детей
своих не в сидельцы в лавках, а предназначая их к само-
стоятельным торговым оборотам, подают голос не в поль-
зу одного обучения грамоте в народных школах, а стре-
мятся, напротив, к распространению настоящих курсов в
уездных училищах и также исключительно в применении
к местным условиям. В подтверждение наших слов мы
можем указать на г. Вязьму. Здесь в 1858 г. местный го-
родской голова, купец Зуев, принимая во внимание по-
стоянные сношения вяземских торговцев с иностранными
купцами, согласил городское общество на ежегодное по-
жертвование 400 руб. сер. для введения преподавания
в местном уездном училище французского и преимуще-
ственно немецкого языка. Должно пожалеть, что различ-
ные препятствия, происшедшие, может быть, отчасти так-

215

же от недостатка единодушного сочувствия в гражданах
к этому делу, послужили поводом для Смоленского гу-
бернского правления уничтожить эту статью из росписи
городских расходов на 1859 г. И сколько найдется еще,
за исключением Вязьмы, других городов в той же Смо-
ленской губернии, купечество которых, занимаясь преиму-
щественно торговлей льняного семени, пеньки, кож и дру-
гих произведений, ведет посредством их через Рижский
порт заграничную торговлю и постоянно должно встре-
чать в сношениях своих с иноземными купцами затрудне-
ния в незнании немецкого языка.
В связи с помещением бедными купцами и мещанами
детей своих исключительно в приходские училища на
основаниях той точки зрения, которая для настоящей
минуты определяет в этих сословиях народа достижимые
образованием цели, мы должны указать еще на другую,
общую для всех уездных и приходских училищ черту, о
которой .мы слегка упомянули уже: находящиеся в уезд-
ных училищах дети бедных купцов и мещан редко окан-
чивают в них полный курс наук и выводят, за малыми
исключениями, по большей части, из 1-го или 2-го класса.
Исключение из этого общего правила делают только
два, указанные нами выше,— Ростовское и Сольгаличское
уездные училища, в которых отцы учащихся, заинтересо-
ванные преподаванием торгового счетоводства и землеме-
рия, оставляют детей своих до полного окончания курсов
Вообще после издания дополнительных правил к уста-
ву о службе гражданской (28 ноября 1844 г.), по замеча-
нию г. Корнилова, в уездных училищах с успехом оканчи-
вают курс учения преимущественно дворяне и обер-офи-
церские дети, для которых получение из уездных училищ
одобрительных свидетельств об окончании ими полного
курса наук, соединяет непременные условия и преимуще-
ства при поступлении в службу. Для детей же купцов и
мещан, предназначающих себя к деятельности торговой,
промышленной или ремесленной, окончание с успехом
полного .курса наук в уездном училище и получение в том
свидетельства не влечет за собою приобретения никаких
сословных прав или преимуществ; и по выходе из народ-
ных училищ различие между успешно окончившими пол-
ный курс и между такими, которые выбыли ранее оконча-
ния или даже были исключены,— различие между .ними
существует только одно моральное. Вместе с этим наряду

216

с уездными училищами министерства народного просве-
щения стоят предназначаемые также для народного об-
разования, различные первоначальные учебные заведения
посторонних ведомств, успешное окончание курсов в ко-
торых непременно влечет за собою предоставление уча-
щимся в них особых прав. Укажем хотя бы на утвержден-
ное 2 января настоящего 1860 г. положение о Строганов-
ском училище технического рисования. Параграфом 12-м
этого положения «ученики, происходящие из податного
состояния, доколе находятся в училище, не могут быть
отданы в рекруты; удостоенные же диплома на звание
ученого рисовальщика лично освобождаются навсегда от
рекрутской повинности и от Телесного наказания и исклю-
чаются из подушного оклада». Условия же, требуемые
§ 2 положения относительно поступления учеников в это
техническое заведение ведомства министерства финансов,
решительно те же, как и условия, требуемые для посту-
пления в народные училища министерства народного про-
свещения, а определенный § % и 8 положения курс прохо-
димых предметов, за исключением обучения технических
приемов, по другим предметам знаний нисколько не пре-
вышает курса уездных училищ.
Главную массу учащихся в уездных и приходских учи-
лищах губерний Тульской, Калужской, Смоленской, Яро-
славской и Костромской составляют обыкновенно, как
мы видели это выше, дети купцов и мещан; но, кроме них,
в училищах этих обучаются еще дети дворян, обер-офице-
ров, лиц духовного звания, разночинцев, а иногда встре-
чаются и помещичьи крестьяне. В большей части случаев
родители обучающихся детей люди самого недостаточно-
го состояния. В Перемышле (Калужской губернии) зна-
чительнейшая часть живущих в городе купцов и мещан
так бедны, что отдают детей своих в приходское училище
только тогда, когда хлеб в городе бывает дешев и содер-
жание мальчика /в семействе обходится вообще не дорого;
зимою же, когда хлеб обыкновенно дорожает, школа по-
стоянно пустеет, потому что родители разбирают из нее
детей своих и отдают по местам, без платы, за одно про-
питание. Одни из мальчиков поступают подносчиками в
питейные дома, другие к купцам, смотреть за овцами, по-
росятами, которых последние скупают здесь обыкновен-
но по зимам для своей торговли. В Малоярославце роди-
тели, за недостатком своим, не только не могут снабжать

217

детей своих учебными книгами, но даже необходимым
платьем, обувью, а потому, стараясь отдавать их в учи-
лища совершенно еще малолетними, когда те не могут
приносить им никакой существенной пользы в домашнем
хозяйстве, они по большей части берут их из школы, как
скоро только мальчики подрастут, и отсылают для обуче-
ния торговому делу в лавки московских купцов. Многие
ученики Константиновского приходского училища в Ко-
строме, до прихода своего в классы, полунагие, ходят по
улицам города и собирают милостыню для прокормления
себя и семейств своих. В других местах ученики, не имея
теплой одежды, поневоле не посещают зимой, в большие
холода, классов.
Подобные примеры крайней бедности учеников уезд-
ных и приходских училищ можно встретить не только в
названных городах губерний Калужской и Костромской,
но они встречаются часто также и в других местах. Везде,
где жители занимаются хлебопашеством или огородниче-
ством, мальчики исправно посещают школы только с со-
вершенного окончания полевых работ и уборки хлеба,
т. е. с октября месяца, до открытия весенних работ, до
апреля. С первыми весенними днями дети перестают хо-
дить© школы и отправляются со своими родителями в по-
ле на работу или остаются и берегут свои дома, остаю-
щиеся пустыми с утра до позднего вечера. В других .ме-
стах купцы и мещане, занимающиеся мелочной торгов-
лей, во время разъездов своих по деревням и городам
берут, когда им вздумается, по большей части без спроса
и «ведома училищного начальства, вместе с собою детей
своих и отвлекают их таким образом на довольно продол-
жительное время от учебных занятий. Мимо этих причин,
находящих себе основания, вполне заслуживающие ува-
жения, иногда учащиеся не посещают исправно школ
вследствие одного потворства собственных родителей, ко-
торые в некоторых местах смотрят на официальные на-
родные училища вообще как-то неприязненно. Так, на-
пример, в г. Сычевке (Смоленской губернии) жители чуж-
даются совершенно училищного начальства и, избегая
всякого с ним сближения, лишают начальство возможно-
сти иметь какой-нибудь надзор за учениками в их домаш-
нем быту. Так как сычевские жители при всем этом не
заботятся еще, чтобы дети их посещали в праздничные
дни храмы божий, то обязанность эту приняло на себя

218

училищное начальство, и обыкновенно наблюдает за этим
один очередной учитель. Сверх того, ежегодно, на стра-
стной неделе, по принятому уже издавна училищному пра-
вилу, ученики, под ближайшим надзором своего штат-
ного смотрителя и преподавателей, говеют и приобщают-
ся святых таинств при литургии, совершаемой нарочно
для этого случая законоучителем.
Вообще должно заметить, что повсеместно встречаю-
щееся, неисправное посещение учениками классов состав-
ляет зло, если не совершенно, то, по крайней мере, для
настоящей минуты, почти неотвратимое. При малейшем
преследовании со стороны училищного начальства неис-
правных учеников родители их, считая такую меру лич-
ным для себя стеснением, предпочитают брать детей сво-
их из приходских училищ, где они обучаются даром, и от-
дают в так называемую «выучку» к местным приходским
священникам, церковникам и другим грамотным людям.
По частному уговору с последними, родители совершенно
располагают произвольно как временем учения своих де-
тей, так и тем нетребовательным кругом знаний, которо-
му учителя эти обязываются научить детей их.
Вносимая за обучение грамоте плата бывает различ-
на: так, например, в некоторых местах Костромской и
Тульской губерний платят от 3 руб. до 1 руб. сер. едино-
временно, а Смоленской губернии в г. Дорогобуже ус-
ловливаются за выучку каждой книги отдельно: за бук-
варь платят 3 руб., часослов — 5 руб., за псалтырь —
10 руб. сер.
Рядом с этим обучением отдельными частными лицами
существуют IBO МНОГИХ городах частные школы, содержи-
мые священниками и их причетниками с ведома духовно-
го начальства.
В этих школах плата за обучение определяется раз-
лично: одни школы берут от 1 руб. и менее до 5 руб. сер.
и более в год или же помесячно от 25 коп. сер. до 1 руб.
сер. с каждого ученика. Так, например, в Переяславле
(Владимирской губернии) в городе считается 4 такие
школы и в них обучается до 57 мальчиков, с платою за
каждого ученика в год от 75 коп. до 1 руб. сер. В Калуге
таких школ считается до 16, и священники, содержащие
их, берут за обучение от 20 коп. до 50 коп. сер. в месяц
с каждого ученика. В Дорогобуже (Смоленской губернии)
есть одна частная первоначальная школа, содержимая

219

диаконом; .в ней курс учения равняется курсу приход-
ского училища и в 1859 г. обучавшихся в ней мальчиков,
с платою за каждого по 5 руб. сер. в год, было 15 человек.
В Рославльском уезде есть три частные сельские школы,
одна — в селе Горелове и две—в большом и торговом
селении Рогнедине, учрежденные: одна — капитан-лейте-
нантшею Дубинскою, а другая — коллежским регистра-
тором Медведковым. В двух последних школах в 1858 г.
обучалось до 34 мальчиков и 21 девочка, с платою в месяц
за каждого ученика или ученицы от 80 коп. до 1 руб. сер.
Эта отдача родителями детей своих на обучение в ча-
стные школы и к грамотным людям объясняет отчасти
заметное в последнее время уменьшение учащихся в неко-
торых приходских училищах Смоленской губернии, не-
смотря на усиливающуюся в массах нашего народа по-
требность в грамотности. Минуя официальные первона-
чальные народные школы, где дети могут обучаться да-
ром, родители их охотно платят диакону по 5 руб. сер. за
обучение чтению, письму и начальным правилам ариф-
метики, охотно отдают 10 руб. дьячку или грамотному
солдату за обучение читать по псалтырю, желая един-
ственно сохранить за собою право располагать временем
учения своих детей. Понятно, что земледелец в пору жат-
вы или сенокоса, когда работники так дороги, или мелкий
торговец в ярмарочное время, когда ему точно так же
необходим подручник, удерживают у себя и не посылают
в школу детей своих, потому что нуждаются в их помощи.
Чем беднее, чем малолюднее семьи, тем эта помощь яв-
ляется необходимее, настоятельнее.
Желательно было бы, чтобы в отвращение этого зла
распределение учебных занятий в народных училищах
согласовалось по возможности более с местным образом
жизни и промышленными занятиями обывателей.
При существовании у нас официальных народных
школ, за ходом обучения в которых правительство может
иметь постоянно неослабный надзор, где, располагая все-
ми педагогическими средствами, оно может влиянием
своим сделать столько добра, давая правильное направ-
ление народному образованию; должно желать также,
чтобы по возможности народное обучение сосредоточи-
валось в этих школах, минуя преимущественно отдачу
малолетних, дома нисколько ни религиозно, ни нравст-
венно не «развитых, детей к грамотным солдатам, отстав-

220

ным и отставленным от службы канцелярским чиновни-
кам, которые, при отсутствии всякого со стороны прави-
тельства надзора, обращая дело образования в простое
ремесло, могут дать извращенное направление .молодым,
но еще не испорченным силам обучающихся у них детей
низших классов народа.
Отдача раскольниками детей своих в «выучку» к част-
ным лицам прикрывает еще большее, чувствительнейшее
зло. В губерниях Костромской, Калужской, Тульской, где
в деревнях и городах рассеяно столько раскольников,
дети последних редко вступают в официальные народные
училища, потому что родители предпочитают отдавать их
обучаться грамоте своим же раскольникам — учителям
и учительницам, слывущим в народе под именем: «ма-
стеров», «мастериц» «келейных девок», у которых те вос-
питываются в совершенно ложном понимании веры. Пред-
меты обучения, даже самые условия, на которых дети по-
ступают к ним на «выучку», остаются совершенно неиз-
вестны, потому учителя эти не только не объявляют их,
но, избегая полицейского надзора и преследований, скры-
вают себя.
В Сычевке, где, как в самом городе, так и в уезде его,
живет очень много раскольников, в местном уездном учи-
лище, со времени его основания, не было между ученика-
ми ни одного раскольника; в приходском же во все про-
должение его 16-летнего существования был только один
такой ученик. Подобного рода нетерпимость исключитель-
на, впрочем, только для одной Сычевки, потому, что в дру-
гих местах вообще встречаются ученики из раскольников,
хотя сравнительно и не в большом количестве, тем более
если вспомним, что грамотность между ними распростра-
нена, как в сословии по преимуществу торговом.
Нравственно нисколько не развитые, глубоко погряз-
шие в одних лишь мелочных расчетах своей бесцветной
трудовой жизни, семейства небогатых купцов, бедных ме-
щан и разночинцев передают детей своих в уездные и
приходские училища губерний Калужской, Тульской, Ко-
стромской, Ярославской, Смоленской без всякой домаш-
ней подготовки. Вступая в школы от 9 лет возраста, дети
не всегда знают даже молитвы, а те, которым удалось
затвердить их от своих матерей, произносят их без вся-
кого смысла, заучив на память одни только слова.

221

Требования семейств при этом бывают самые ограни-
ченные: родители желают только, чтобы дети их научи-
лись в училищах несколько закону божию, а главней-
ше — читать, писать и считать (первоначальным прави-
лам арифметики), без чего не будут в состоянии присту-
пить к той деятельности, к которой они их готовят. По
большей части случается, что, пробыв в училище год или
два, наметавшись кое-как в чтении, письме и счислении,
ученики по воле родителей своих покидают школы и по
разным путям торговой, ремесленной промышленности
пускаются добывать насущный кусок хлеба для себя и
своих семейств.
Трудна обязанность народной школы, которая при по-
добном взгляде родителей на воспитание, при таком пол-
ном отсутствии первоначального нравственного и религи-
озного развития детей берет на себя обязанность в один
или много в два года развить своего ученика, сделать из
него человека и полезного гражданина и доставить ему
в то же время необходимый запас сведений, приложение
которых к делу послужит ему в жизни средством к извле-
чению различного рода материальных выгод. Легче вы.-
полнить школе последнее условие, труднее, но в то же
время обязательнее, настоятельнее является для нее вы-
полнение первого; без помощи народной школы дитя вы-
растет и успеет состариться, и умереть даже, не ставши,
может быть, ни человеком, ни полезным гражданином
для общества.
Обыкновенно случается, что ученики прямо со школь-
ной скамьи вступают в труженическую; жизнь, не при-
манчивую своей бедностью и всякого рода лишениями.
Сколько борьбы предстоит им выдержать, скольким иску-
шениям должны они подвергнуться при первых же шагах
своих в .мутный водоворот всех мелочные обыденных рас-
четов и всякого рода обманов.
Где же наберут они сил, чтобы укрепиться в этой
упорной борьбе, и выйдут ли они из нее победителями,
если не вынесут сил этих из народной школы. Ждать по-
мощи в этом со стороны родителей своих по выходе уже
из школы они не могут, потому что легче было бы отцу
или матери, не отдавая еще дитя свое в школу, дома под-
готовить и религиозно и нравственно развить; но если
этого не было сделано, по невежеству или нерадению, то
не ждать уже им потом родительских забот об этом.

222

Итак, с переходом восполнения нравственного и религиоз-
ного воспитания, опускаемого в семейном быту бедных
классов нашего народа на обязанность народных школ,
существенная цель деятельности последних, по замечани-
ям г. Корнилова, должна заключаться в религиозно-
нравственном развитии учащихся, и приходский учитель
прежде всего должен быть проповедником христианства
и нравственности. Возвращаясь из школы», прибавляет
г. Корнилов, пусть дети уносят с собою добрый совет,
глубоко запавший им в сердце, точно уясненное и близко
принятое ими правило, которое руководило бы ими во
всю их жизнь.
Распространяя в народе простые, сознательные прави-
ла о добре и зле, об обязанностях к семейству, ближнему,
в отношении к правительству и обществу, народная школа
выполнит общие, неизменные условия религиозно-нрав-
ственного образования учащихся в ней, а другая, реаль-
ная сторона учения будет достигнута ею посредством
распространения между учащимися различных предме-
тов знания, программа которых по разнообразию мест-
ных условий и требований различных частей нашего об-
ширного отечества не может и не должна быть для всех
народных школ в империи одна, общая; заметить только
должно, что последнее условие является возможным в
том только случае, когда наши народные училища будут
теснее связаны по внутреннему управлению своему с
обществом.
В настоящее время, замечает г. Корнилов, все уча-
стие общества нашего в отношении народных училищ
выражается единственно в том, что оно выдает на содер-
жание последних деньги. Это устранение общества в уп-
равлении училищами служит причиною, что общество
смотрит на свое училище как на чисто правительственное
учреждение и если учитель недостоин своего звания и
училище дурно, то общество терпеливо это сносит, по-
тому что считает себя не вправе вмешиваться не в свое
дело. С другой стороны, вследствие того, что народные
училища основаны без всякой инициативы со стороны ме-
стных жителей, бесконечные потребности и особенности
местного быта, разумеется, не могли быть приняты во
внимание и потому организация училищ поражает своим
однообразием; в Москве и Якутске, в Астрахани и Ар-
хангельске— везде один курс, одни учебные часы и во-

223

обще один порядок, который, без сомнения, часто не со-
впадает с местными условиями.
Недостаток местного общественного надзора за учи-
лищами в то же время дает повод к различным неустрой-
ствам, и дурные штатные смотрители и преподаватели
могут долго оставаться на своих местах к величайшему
вреду воспитания. Даровитые же и ревностные к своим
обязанностям преподаватели, с пламенною любовью к
добру, трудящиеся в глуши какого-нибудь уездного го-
родка, не имеют почти надежды быть замеченными. По-
ражаемые общим невозмутимым равнодушием и невни-
манием, многие теряют бодрость и охоту к занятиям и
спешат оставить неблагодарное поприще, которое не ог-
раждает их даже от нищеты.
Совершенное отсутствие местного надзора не возна-
граждается достаточно наблюдением со стороны непо-
средственного начальства, потому что ревизии народных
училищ, делаемые чиновниками учебных округов и ди-
ректорами училищ, никогда не достигают своей цели. Все
эти мимоходные ревизии почти всегда остаются без по-
следствий: проехал ревизор и все, или почти все, пошло
опять по-старому.
Ни в какой отрасли государственной администрации,
замечает г. Корнилов, личные качества не имеют такого
значения и влияния, как в учебных заведениях, где под-
чиненные,— не взрослые чиновники, но в высшей степени,
впечатлительные дети; поэтому смело можно сказать, что
достоинство училищ заключается исключительно в нрав-
ственные и педагогических качествах наставников и учи-
телей.
Между тем, обозревая народные школы, может ли ре-
визор в несколько часов и даже в несколько дней добро-
совестно и безошибочно определить достоинства и недо-
статки преподавателей, их образ мыслей, нравственные
принципы, убеждения, методы преподавания, способ об-
ращения с детьми и тому подобное. Полагаться в этом
случае на приговор некоторых местных жителей не все-
гда надежно, потому что ревизор не знает местного об-
щества, и те лица, к которым он обратится, могут быть
пристрастны и несправедливы из каких-нибудь видов.
Чтобы надзор за училищами был правильный и сообраз-
ный с целью, необходимо, чтобы он был постоянный и,
следовательно, местный.

224

У нас есть уже весьма удачные опыты допущения уча-
стия общества в управлении учебными заведениями: ком-
мерческая академия, коммерческое училище и школа жи-
вописи и художеств в Москве; Мариинский девичий пан-
сион в Нерехте и еще некоторые учебные заведения уп-
равляются советами из местных почетных жителей. Эти
советы, облеченные существенными и ответственными
обязанностями, весьма полезны в училищной админи-
страции.
Применяясь в некоторой степени к этим коллегиаль-
ным учреждениям, можно было бы организовать в уезд-
ных и губернских городах училищные попечительные со-
веты из местные дворян, духовных особ и граждан по
общественному выбору, с участием в них также лиц, слу-
жащих по учебному ведомству. Училищные советы могли
бы пользоваться совещательным голосом и правом конт-
роля над училищами, а распорядительная власть остава-
лась бы по-прежнему в руках должностных лиц, подчи-
ненных попечителям округов. Таким образом советы, ни
мало не затрудняя правительство, напротив облегчали бы
его труд, помогая ему своим надзором, указаниями и су-
щественными пособиями. Усилия правительства, теперь
одинокие, никем не поддерживаемые, сделались бы дей-
ствительнее, если бы к ним присоединилось общество.
Мы не утверждаем, чтобы с допущением общества к уча-
стию в администрации училищ везде могли бы найтись
в первое время достойные к тому люди из среды город-
ских и сельских обывателей, но мы думаем, что при всей
незрелости нашего общества, в среде самые низших клас-
сов народа, могут встретиться, даже и теперь, люди, спо-
собные понять и поддержать всякую благую меру. По-
этому надо привлекать таких людей, поощрять их к по-
лезной деятельности, находить в них опору и пробуждать
через них в апатических массах потребность в высших
интересах.

225

НЕСКОЛЬКО СЛОВ
ОБ УЧИЛИЩНЫХ ОТМЕТКАХ (БАЛЛАХ),
УПОТРЕБЛЯЕМЫХ И В НАШЕ ВРЕМЯ
ВО ВСЕЙ РОССИИ13
Эту статью сообщил нам один ветеран русских школ,
уроженец Ивердена в Швейцарии, который в продолже-
ние 28 лет, посвященных публичному преподаванию, имел
обыкновение записывать свои впечатления и то, что он
вынес из такого долгого служения. Перелистывая его за-
метки, которые он передал нам перед своим отъездом, мы
нашли в них столько верных замечаний на счет публич-
ного воспитания и преподавания, что они заслуживают
полного внимания педагогов, хотя, конечно, в некоторых
местах проглядывает отчасти неопытность и недостаточ-
ное знание страны и ее обитателей, отчасти пристраст-
ный взгляд, простительный иностранцу.
Здесь мы> представляем только несколько отрывков,
касающихся отметок за учение и поведение, известных
у нас под названием баллов.
До приезда моего в Россию я уже имел случай озна-
комиться с делом преподавания, именно в одном из не-
больших университетских городов Рейнской Германии:
поприщем для моей дальнейшей педагогической деятель-
ности назначен был один из больших городов Южной
России. Думая, что обладаю всеми сведениями, нужными
для преподавания, я с большой охотой согласился на

226

Предложение генерала Р. (с которым случай свел меня
во время моего путешествия .в Богемии), обещавшего мне
более выгодное место в одной из московских гимназий,
и отправился с ним в Россию. Судьбе, однако, не угодно
было исполнить благие намерения генерала Р. В Москве
вакантного места не оказалось, и я принужден был удо-
влетвориться гимназической кафедрой в городе N., на юге
России, куда я отправился, снабженный рекомендатель-
ными письмами, с которыми я немедленно был принят
в число преподавателей единственной тамошней гимна-
зии. Здесь я скоро имел случай удостовериться в несо-
вершенстве моей педагогической опытности и в необхо-
димости самому учиться прежде, чем начать учить
других.
Гимназия В.
2 марта 1831 г. Я начал свою службу в понедельник,
т. е. в тяжелый день по мнению русских.
В одном из длинны* коридоров, ведущих в класс,
встретился я с директором гимназии. Это был человек
приятной наружности, с умным', открытым лицом, и кото-
рый с первого взгляда расположил меня в свою пользу.
Мы говорили на французском языке, которым он, по-ви-
димому, владел довольно хорошо.
— Вы верно от господина попечителя,—сказал он
мне,— он .меня уже предуведомил о вашем приезде.
При этих словах он показал мне письмо, написанное
генералом Р. к попечителю и им же переданное дирек-
тору. В письме этом я увидел много лестного для -меня.
Это заставило меня уверить его в моем искреннем жела-
нии быть насколько возможно полезным в качестве препо-
давателя.
— Пока еще звонок не пробил и классы не начались,—
сказал мне директор,— позвольте вам показать наше за-
ведение, прошедшей весной его отделали заново.
Я согласился, и мы отправились. Парадная лестница,
устланная богатыми коврами, передняя, большие и высо-
кие классы, актовый зал, кабинеты естественных наук,
физический и механический, все это было убрано не толь-
ко прилично и со вкусом, но даже с такой роскошью, кото-
рой я никак не ожидал встретить в русской гимназии.
В школах небольших городов Германии я привык видеть

227

более чем патриархальную простоту, привык к стенам, за-
просто выбеленным известью, к скромной мебели, к лав-
кам и пюпитрам, на которых 1795 г., артистически .выре-
занный там и сям ножичком какого-нибудь шалуна
XVIII в., свидетельствовал об их двадцатипятилетнее
существовании; здесь же, опираясь на бронзовые и по-
койные перила, поднялся я по широкой и удобной лест-
нице, устланной такими коврами, которые бы годились,
в любую гостиную (в то время ожидали какое-то важное
лицо); здесь я увидел в передней зеркало аршина в че-
тыре вышиною, вероятно назначенное для туалета гим-
назистов, что доказывала щеточка, лежавшая на столе
возле зеркала; стены коридоров и классов были выкраше-
ны масляными красками; полы были паркетные даже к
там, где очень хорошо можно было бы обойтись и без них.
Нельзя было также не любоваться скамьями и пюпитра-
ми, отлично выполированными, и в которые можно было>
смотреться, как в зеркало.
У дверей стояли швейцары из отставных унтер-офи-
церов, в мундирах с галунами и тройными нашивками.
Грудь их была увешана различными медалями. У всех:
этих солдат был воинственный и гордый вид; несмотря
на то, они показались очень услужливыми, потому что»
с большим усердием подбегали ко всякому приходящему
и снимали с него шинель. Я вспомнил о нашем старом
стороже в N-ской гимназии, одетом просто в блузу и в
полотняном фартуке. У него одного было на руках до-
300 шинелей и столько же пар калош, и он никогда не
брал на себя труд снимать или надевать одежду у кого-
нибудь из приходящих. Невольно начал я сравнивать.
Гессен-Кассильское курфиршество с Русской империею„
и, признаюсь, что предпочтение было на стороне России.
Ровно в двенадцать часов раздался звонок, и в один
миг классы опустели.
Директор представил «меня моим будущим товарищам..
Они были все по большей части молоды и одеты довольна
изысканно. Некоторые из них заговорили со мной по-
французски, другие •— по-немецки. Учителями иностран-
ных языков я был принят очень ласково, и они поспешили
познакомить меня с моими будущими обязанностями.
В это время ученики без шума . прохаживались по>
коридору, некоторые разговаривали с директором доволь-
но развязно, но, соблюдая должное уважение, между ними

228

я встретил много с прекрасным свежим цветом лица, и ко-
торые смотрели как-то особенно весеЛо. Одним словом
гимназия производила на меня все более и более прият-
ное впечатление.
Пробило полчаса, и по звонку ученики опять собра-
лись в классы.
Урок Филиппа Львовича
3 марта. Директор попросил меня сегодня утром при-
сутствовать во время класса французского языка, кото-
рый преподавал в 3 классе некто Филипп Львович: так на-
зывали его ученики по принятому в России обычаю — на-
зывать всех по отцу. Во время моего прихода он сидел на
кафедре и спрашивал у учеников заданный им урок. Этих
последних было около 60. Учитель подзывал их к себе по
два или по три зараз. Вслед за ответившими выходили
другие, и это продолжалось в течение целого урока. Отве-
тив урок, ученик уходил на свое место, а учитель •выстав-
лял на списке, который он держал в руках, цифры от
О—5 рядом с фамилией каждого ученика. Некоторые за
леность ставил Филипп Львович на колена в углу зала.
Я попросил Филиппа Львовича объяснить мне, что оз-
начали эти цифры.
— Это баллы,— сказал он мне.
— А что означают эти баллы?
— Они показывают, насколько ученик знал свой урок.
— А я понимаю, это для того, чтобы припомнить себе
успехи каждого ученика при переводе его в высшие клас-
сы и во время экзаменов. А сколько раз в году делаются
эти заметки?
— Сколько раз в году? Да я выставляю эти отметки
после каждого урока.
— Но как же вы» успеваете во время урока ставить
баллы всем своим ученикам или как же вы запоминаете
их ответы потом?
— О, да вы видите, что ни то, ни другое невозможно.
У меня едва достает времени спросить человек двадцать
в один урок.
— Но что же делают другие ученики в это время?
— Другие?..— тут Филипп Львович поглядел на меня
с удивлением, доказавшим, что по всей вероятности ему

229

приходилась в первый раз слышать такой вопрос.— Дру-
гие?., но они должны слушать и сидеть смирно...
Я взглянул на задние скамейки и увидел, что в самом
деле ученики сидели довольно спокойно: они зевали и
даже дремали.
Попытка к реформе
6 апреля. Я начал ставить баллы только чрез неделю
после первых моих уроков, потому что я хотел прежде
всего познакомиться покороче с способностями моих уче-
ников. Всю неделю они казались в восторге от меня и
учились очень порядочно. Но так как я все еще не мог
сродниться с мыслью, что я принужден ставить баллы
спрошенному ученику после всякого урока, то я отпра-
вился к директору с намерением попросить его избавить
меня от этой обязанности.
— Нельзя ли мне,— сказал ему,— освободиться от
этих ежедневных баллов? Молодежь моя довольно хоро-
шо работает и без них: баллы меня только с толку сби-
вают.
— Без баллов,— отвечал директор,— вы никогда не
сладите с учениками. Вы их еще не знаете; без баллов
они совсем не будут заниматься, впрочем, попробуйте.
Поэтому я к концу следующего урока объявил уче-
никам 4-го класса, самого многочисленного, что, видя их
прилежание и внимание, их доброе расположение ко мне
и прочее, я считаю излишним ставить баллы и вперед ду-
маю обходиться без них. Мои слова произвели на учени-
ков такое радостное впечатление, что они, по-видимому,
готовы были носить меня на руках. Немногим только
мои слова показались странными: они, кажется, испод-
тишка даже смеялись надо мною.
10 апреля. Два следующие урока прошли очень хоро-
шо; я внутренне радовался своему нововведению, и мне
казалось, что с моим поступлением должна начаться но-
вая эра для гимназии; товарищи мои, которым я сообщил
свой план, ничего не сказали мне на то.
Один только Филипп Львович покачивал головой с
какой-то недоверчивостью; немудрено, он служит уже
двадцать лет.
12 апреля. Во время класса много шумели; половина
учеников не знала урока.

230

13 апреля. Нет, я вижу, что нужно быть строже. Всего
человек 10 или 15 приготовили заданный урок. Неужели
я обманулся в своих надеждах?
15 апреля. Ученики 4-го класса решительно ничего не
знали. Я был принужден отослать двух шалунов к глав-
ному надзирателю.
16 апреля. Нет, по-видимому, опять приходится ста-
вить баллы.
Разочарование
29 апреля. Директор сказал мне сегодня:
— Густав Александрович, ученики ваши жалуются на
вас, они говорят, что вы несправедливы.
— Несправедлив! А я еще воображал себя вполне бес-
пристрастным!
Но вот три ученика уверяют меня, что они отлично
отвечали урок, но что вы< все-таки поставили им не боль-
ше 3.
— Правда, что они урок ответили очень хорошо й со:
вершенно машинально; что же касается до того, что я им
объяснил накануне изустно и что они обязаны были бы
запомнить, они не могли мне сказать ничего; они даже
сами не могли мне привести ни одного примера, и опира-
ясь только на то, что этого нет ни в книгах, ни в тетрад-
ках. Притом же, ответив урок, они не обращали ни ма-
лейшего внимания на объяснения, которые я делал в виде
дополнения к уроку. Вот почему я считал себя вправе
уменьшить их баллы, в особенности после возражения,
которые мне сделал Чижов.
— А что он вам сказал?
— Он мне сказал, что я не смею этого делать, потому
что он хорошо ответил урок, что остальное не задано и что
он пойдет к вам жаловаться, господин директор.
— В самом деле, Густав Александрович, они не сов-
сем неправы, потому что баллы, которые вы им ставите,
должны, собственно, означать, как они знали заданный
урок.
— А ежели они кроме заданного урока не запомнили
ни одного изустного объяснения, если они невниматель-
ны, или шумят, разговаривают во время урока?
— В таком случае вы запишите их фамилии в том ме-
сте журнала, которое назначено для отметок о поведе-

231

нии, и тогда они будут наказаны, но уже не за леность,
а за поведение.
Мне в первый раз приходилось слышать, что делают
различие между прилежанием и вниманием ученика во
время урока. Директор думал, что я его не понимаю и пу-
стился со мной в более подробные рассуждения об этом
предмете.
Система баллов
— Согласитесь прежде всего,— сказал мне дирек-
тор,— в необходимости отметок: без них учителям было
бы невозможно запомнить ответы учеников и отметить
особые случаи, которые не могут обойтись без вмеша-
тельства начальника; без баллов ни я, ни инспектор, мы
не имели бы возможности узнавать об успехах й о пове-
дении учеников, и не могли в данное время составить
себе быстрое и верное понятие о состоянии всех классов.
В особенности .мы были бы лишены самых действитель-
ных средств знать, когда следует ученика наказать за
леность и непослушание или когда поощрить его за успе-
хи и прилежание. С этим вы, надеюсь, согласны. Теперь
же позвольте мне вам подробнее объяснить, какое значе-
ние мы даем этим отметкам. Прошу вас вперед строго
держаться принятой у нас системы баллов для того, что-
бы не затруднять нас, когда нам придется выводить из
ежедневных баллов общие трехмесячные. Почти во всех
русских учебных заведениях принято обозначать цифра-
ми прилежание и успехи учеников. Мы употребляем циф-
ры от 0 до 5. Нуль показывает, что ученик совсем не ис-
полнил своих обязанностей; если он получает два раза
сряду такой балл, то он подвергается телесному наказа-
нию. Единицу и двойку ставят тогда, когда ученик неудо-
влетворительно приготовил урок; тройку ставят за посред-
ственное прилежание; четыре — когда ученик хорошо ис-
полнил свои обязанности; пять получает он только за от-
личное знание урока. Учитель ставит баллы в классе
только для того, чтобы показать, насколько ученик знал
заданное. Поэтому учитель, когда ставит баллы, не хочет
ими обозначать внимание или рассеянность учеников во
время класса; он не должен принимать в расчет времен-
ное или постоянное прилежание, лета, умственное или
физическое развитие и пр. Если вы будете обращать вни-

232

мание на подобные обстоятельства, не прямо относящие-
ся к уроку, то вы постоянно будете смешивать дурного
ученика с хорошим, добрую волю заниматься с действи-
тельным прогрессом, как это с вами,случалось уже не раз.
— Однако, господин директор, мне кажется, что, для
того чтобы не быть несправедливым, необходимо не до-
вольствоваться одним результатом урока, но обращать
внимание на причины, которые повели к этому результа-
ту. По-моему, ученик, не одаренный хорошей памятью
или которому не так легко все дается, притом, может
быть, лишенный хорошего домашнего воспитания, но ко-
торый постоянно, часто даже неуспешно, борется с этими
затруднениями, заслуживает по крайней мере такой же
балл, как тот, которого дурное поведение в классе, по-
стоянная рассеянность, равнодушие... ясно доказывают,
что его хорошие ответы были только делом случая, или
зависели от легкости урока, или от помощи гувернантки
или репетитора и никак не должны быть приписаны соб-
ственной заслуге.
Директор, по-видимому, был удивлен тем, что я долго
не мог его понять; но, не отвечая на мои возражения, он
продолжал.
— Согласившись насчет важности баллов, мы не
только будем знать, каково постоянное прилежание уче-
ника, но еще, кроме того, нам будет очень легко из на-
ших отметок делать общие «выводы об успехах наших
учеников в продолжение месяца или трех. Простое ариф-
метическое вычисление дает нам для этого самое верное
и удобное средство. Мы складываем сумму баллов, полу-
ченных учеником в продолжение трех месяцев, и делим
эту сумму на то число, которое означает, сколько раз
ученик был спрошен. Частное от этого деления постоянно
получается от 1—5, следовательно, дает точное понятие
о достоинстве ученика, так как частное основывается на
результате всех ежедневны* уроков. Так, например, если
бы воспитанник был спрошен девять раз и получил 3, 1,
2, 0, 3, 3, 2, 1,3 — сумму этих баллов, составив 18, мы де-
лим, 18 на 9, и в частном получаем 2 — так воспитаннику
ставится 2, что означает леность его в течение трех меся-
цев (общие баллы ставятся в низших классах каждый
месяц, а в «высших—три раза в году). Во время пере-
вода учеников в высшие классы поступают точно таким
же образом.

233

Вследствие этого счастливого открытия мы можем без
особенного труда и траты времени с математической вер-
ностью определить способности воспитанников и степень
их прилежания. Благодаря этой системе родители не име-
ют права жаловаться на наше лицеприятие: баллы слу-
жат им ответом на все возражения, которые они могут
нам сделать.
Тут подошел ко мне надзиратель, подал мне список
предыдущего месяца и просил выставить общие баллы.
Я пошел воспользоваться полученным уроком и опреде-
лить, с помощью шестидесяти делений, степень морально-
го и умственного развития 4-го класса.
Я теряюсь в лабиринте
2 мая. Я окончательно растерялся. Вот уже месяц как
я не знаю, на что решиться: отказаться ли мне от своих
педагогических убеждений, от всех филантропических
правил, которые я приобретал в течение стольких лет, и
решиться ли идти наперекор своим понятиям — или на-
чать бесполезную борьбу с системой, противной здра-
вому рассудку — с системой, которая покоится, по-види-
мому, на прочном основании, вследствие рутины, кажу-
щейся непогрешимости и незатейливости, которая так хо-
рошо соответствует беспечности русского народа. Я не-
сколько раз заставлял себя покориться необходимости и
идти по проложенному уже пути; но убеждения мои ре-
шительно не позволяли мне сделать этого; моих убежде-
ний не хотят понять, а между тем смеются над ними.
Сегодня я делаю опыт: забываю о баллах и думаю
только об уроке и учениках, класс идет успешно, моло-
дежь оживляется; она следует со вниманием за моим
уроком; живость моего рассказа увлекает и -воспламеняет
самые ленивых: я доволен своими учениками и собой. По-
груженный весь в свои занятия, я не заметил, как кон-
чился урок; только когда пробил звонок, я вспомнил, что
я еще не выставлял баллы. Мне пришлось делать отмет-
ки на память. Время прошло так скоро, что я не успел
основательно спросить урок у некоторых учеников, так
что был принужден поставить 4 ученику, который, может
быть, не стоил больше 2; других же, которые, может
быть, надеялись получать 5, я вовсе не успел спросить.
Потому очень понятно, что одни жаловались на мою не-

234

справедливость, другие же имели полное право смеяться
над моей добротой. Наконец я решаюсь ставить отметки
по всем правилам: я уже не могу иметь дела со всеми
учениками зараз, а только с отдельными личностями. Но
я попадаю из огня да в полымя: я принужден ставить 5
некоторым ученикам, машинально ответившим урок, а
1 и 2 таким, которые может быть только по робости или
по другим уважительным причинам дурно или не плав-
но отвечали на мои вопросы. Получив 1 или 2, они падают
духом, между тем как более высокий балл возбудил бы
в них энергию и поддержал бы их усердие. Случай бла-
гоприятствовал одним, между тем как другим счастье
явно не помогало. Я стараюсь оправдать себя и растол-
ковать ученикам, почему я поставил одним хорошие бал-
лы, другим — дурные; но меня приводят вечно в замеша-
тельство фразы, которые я постоянно от них слышу: «это
не задано» или: «я знал свой урок!» — фразы, против ко-
торых возражать я не в состоянии.
Я опять говорил об этом с директором. Он отвечал
мне улыбаясь:
— Вы к этому привыкнете; не угодно ли вам посетить
класс Филиппа Львовича. Там вы увидите, как удобно
в одно и то же время давать уроки и ставить баллы.
Еще два урока Филиппа Львовича
3 мая. Я присутствовал при двух уроках «Филипо-
мена», как зовет его наш учитель истории. Это было почти
повторение того, что я видел и слышал в первый раз.
«Филипомен» сидел неподвижно, подобно Бруту, на сво-
ем курульском стуле, прислушиваясь к переводу из Кар-
ла XII. Ученики подходили по два или по три к его гроз-
ному трибуналу, каждый довольно бегло, но монотонно
гнусливым голосом переводил пять или шесть строк.
Нить перевода не прерывалась: один сменялся другим,
который также машинально продолжал перевод и в том
же тоне.
В это время перо Филиппа Львовича попеременно то
восходило, то нисходило по пяти ступеням арифметиче-
ской лестницы, которая одних переносила «в храм сла-
вы», т. е. на почетные места близь курульского стула,
других же посылала в самую отдаленную часть «Сиби-

235

ри», т. е. в один из задних углов класса, под карту се-
верной Азии.
Я заметил, что учитель никогда второй раз не обра-
щался с вопросами к ученику, которого уже раз спросил,
отчего последний спокойно отдыхал на лаврах, уверен-
ный, что опасность миновала и что гнев Олимпа не раз-
разится уже более над ним.
Второй урок был посвящен изустным упражнениям,
где память играла главную роль. В третьем классе было
до 70 учеников. По справедливости можно сказать, что
большая часть отвечала на «пять» — это их любимое вы-
ражение. Русский ученик чувствует себя в своей сфере,
когда должен пустить в ход одну память, а мышление
может оставаться в покое. Филипп Львович был щедр
на 4 и 5; но нужно заметить, что из семидесяти учеников
ему едва доставало времени спросить третью часть. Де-
сять из них стояли на коленях около Австралии и Юж-
ной Америки.
— Как делаете вы, — сказал я ему в конце урока, —
чтобы соблюдать порядок и тишину в таком многочис-
ленном классе, в котором вы едва имеете время зани-
маться двадцатью учениками?
— Средство очень простое: страх получить дурной
балл, строгость наказаний и беспристрастная раздача
нулей и пятерок объяснит вам это чудо. Никто не может
меня обвинить в том, что я ошибочно поставил кому-ни-
будь балл. (Это было явно сказано на мой счет). Вот
чем я руководствуюсь, управляя классами, и даже был
бы в состоянии управлять миром, если б это было мне
поручено.
Страх и наказания! Я помню, что говорил нам часто
директор N-ской гимназии: «Господа, пусть высшим на-
шим законом будут уважение и привязанность наших
учеников! Пусть ученик ищет в своем учителе друга и
путеводителя, а не врага и полицмейстера».
4 мая. В сущности, если уроки Филиппа Львовича
монотонны и лишены интереса, то это потому только, что
он принужден ставить баллы. А если он уверен в совер-
шенстве своего метода, то это зависит от того, что убеж-
ден в совершенстве системы баллов; одно так логично
связано с другим, как и только что полученная им пряж-
ка за двадцатилетнюю беспорочную службу, стоит в не-
обходимой связи с двадцатилетним служением гимна-

236

зии и со множеством миллионов баллов, которые при-
шлось ему чертить очень аккуратно на гимназических
списках в течение целой четверти столетия.
Другой товарищ
5 мая. Я присутствовал при уроках учителей истории
и географии. Тот же метод, тот же результат! Задавае-
мые уроки показались мне слишком большими для боль-
шей части учеников: повторить 40 страниц из греческой
истории; выучить наизусть три губернии России к ны-
нешнему дню, и все это для того, чтобы забыть совер-
шенно к завтрашнему. Я видел множество единиц в
списке. Мой последний визит был к учителю русской сло-
весности; там провел я несколько приятных минут. Вла-
димир Лаврентьевич, даровитый молодой человек с боль-
шим запасом здравого рассудка, знающий основатель-
но свое дело и который, как просвещенный человек, за-
нимается с любовью. Я видел, что он не довольствуется
псалмопением III и IV класса, но развивал также умст-
венные способности своих учеников, требовал с их сто-
роны постоянного внимания и вызывал их на такие от-
веты, которые ясно доказали, что ученики размышляли
й работали умственно. Но весь класс его состоит только
из двенадцати учеников, в прилежании и успехах кото-
рых очень нетрудно убедиться. Я ему сообщил, какое не-
приятное впечатление оставляет на меня каждый урок,
который я даю.
— Что делать? — сказал он мне, — я вполне разделяю
ваши убеждения, и тоже всеми силами старался убедить
моих товарищей, что баллы, кроме вреда, ничего не мо-
гут принести, но все было напрасно. Если я себе позво-
ляю уклоняться от введенного порядка для того, чтобы
баллы хоть сколько-нибудь соответствовали понятиям
здравого смысла, то я это делаю контрабандой, и это,
конечно, должно остаться между нами. Баллы имеют
такое сильное влияние на учителей и учеников, что пер-
вые совершенно бы растерялись без 1 и 5, а воспитан-
ники не знали бы границы своей лености; что же ка-
сается до директора, то если б он даже и пожелал рефор-
мы, он не смел бы ее ввести и может быть и не сумел.
Так как я нашел хоть одного товарища, который раз-
деляет мои убеждения, то я еще не считаю себя побеж-
денным, попробую продолжать борьбу.

237

Частный журнал
8 мая. Вот уже две недели, как я записываю в своем
журнале опыты, которые я приобретаю, давая свои уро-
ки. Ученики сами бессознательно вооружают меня про-
тив себя.
Понедельник. Сегодня инспектор просил меня спро-
сить урок у Соколова, с которым я не успел еще занять-
ся уже более десяти дней. Он ужасно ленив и отнимает
только время у других учеников. Он живет у инспектора
пансионером (№ 3. Не забыть мне опросить обоих Смир-
новых, которые живут на хлебах у директора. Меня уве-
ряют, что это мальчики с большими способностями; по-
моему, они просто глупы).
Вторник. Я счел нужным поставить Майкову 4, не-
смотря на его вялые ответы, из которых видно, что его
память очень слаба, но этот мальчик очень прилежен, и
притом он сирота и почти не имеет необходимых средств,
чтоб учиться. Его нужно ободрять!
Ремизов протестовал против 3, которую я ему поста-
вил; он действительно лучше отвечал стихи, нежели Май-
ков, но три раза я его заставал рисующим карикатуры
на своей тетради; я три раза делал ему замечания, но он
ни разу не послушался. Он объявил мне, что пойдет жа-
ловаться к директору. Пусть идет жаловаться!
Среда. Вчера был праздник. Весь класс сговорился
не приготовлять урок, в надежде избегнуть единиц и ну
лей. Но я наказал класс и поставил самым отчаянным
шалунам 0. Они думали отговориться тем, что будто не
поняли моих объяснений. По-видимому, один только Ме-
динцев не участвовал в этом заговоре; несмотря на толч-
ки, которыми очень щедро наделяли его товарищи, он
подал мне свою тетрадь. Он мальчик солидный и много
обещает. Пока я разбирал тетрадь, различные эпитеты
сыпались на него со всех сторон: «О изменник! О хит-
рец! Какая низость! Как это подло! Шпион!» и пр. Тол-
стый Козлов поднял на него кулаки. Так вот что эти
мальчики понимают под словами «низость» и «притвор-
ство».
Четверг. Я вовсе не мог себе объяснить, почему лени-
вый Керзанов, который манкирует раза три в неделю,
всегда получает 3 и даже 4. Я сегодня узнал, что он уже
с малолетства брал уроки французского языка, что у не-

238

го до сих пор еще гувернер и что к нему ходит студент,
который с ни.м готовит уроки и многие даже готовит
вместо него: его родители богаты.
Завтра опять праздник. Ученики ужасно были невни-
мательны и беспрестанно шумели в классе.
— Что это нынче за беспорядок,— спросил я у первого
ученика. Почему так кричат?
-—Потому что завтра праздник, который нас избав-
ляет нынче от наказания за дурные баллы.
Пятница. Чем более я знакомлюсь с своими ученика-
ми, тем более я, к сожалению, убеждаюсь в том, что ОНИ
не понимают, что такое добросовестность и честь. Но это
не их вина, их суждения ложны, потому что дурной при-
мер заразителен.
Сегодня я продиктовал ученикам несколько упраж-
нений из синтаксиса. Я только что успел кончить, как
Егоров и Кольчугин утащили тетради у своих товари-
щей, чтобы избавить себя от труда списывать. Двое дру-
гих учеников занимались между тем чем-то подозритель-
ным; я незаметно подошел к ним и увидел, что они усерд-
но считают свои баллы и выставляют общие.
— Господа, у вас решительно нет совести,— сказал
я, — вместо того чтобы внимательно слушать мои объяс-
нения, вы считаете свои баллы!
— Что делать, Густав Александрович, — ответил Ти-
хонравов.— Зачем я буду внимателен, если вы нам бал-
лов не ставите. Вчера я надеялся получить четыре, а вы
меня даже и не спросили.
— А я, — сказал Волков, — ответил на пять, а вы мне
только поставили три; а мне непременно нужно пять,
чтобы перейти в шестой класс.
— Но разве для вас недостаточно, чтобы я оценил
ваше прилежание и внимание, даже если не всегда ус-
певаю вас спросить?
— Да это хорошо, но не все судят так, как вы, Густав
Александрович; когда дело коснется до перевода в выс-
шие классы, то будут обращать внимание на баллы, а,
не на ваше -мнение.
Волков отчасти прав.
Суббота.
— Тихонравов, вот уже третий раз как вы не знаете
урока; что, вы всегда так будете учиться?
— Воля ваша, Густав Александрович, учу ли я свой

239

урок или нет, я все-таки знаю, что вы мне, кроме дурных
баллов, ничего не поставите.
Тихонравов невежа, но я все-таки уверен, что из не-
го может выйти что-нибудь порядочное, если бы эти
несчастные баллы не отнимали бы у него охоту к
учению.
Понедельник. Я каждый день узнаю что-нибудь но-
вое. Я теперь по крайней мере знаю, что мне не следует
накануне или на другой день праздника задавать уче-
никам урок, если я не хочу испестрить список единица-
ми и нулями. Суббота и понедельник — несчастные дни.
Половина класса манкировали нынче.
— Отчего это? — спросил я у дежурного ученика.
— Вчера было воскресенье, а завтра у нас еще празд-
ник. Так зачем Же приходить? Отсутствующие, должно
быть, боятся получить дурные баллы.
Вот, следовательно, три дня потерянных для синтак-
сиса. Если б эти ленивцы не имели в виду баллы, то они.
может быть, и пришли бы в класс.
Среда. Я застал сегодня Егорова в учительской, где
он переправлял свою единицу на четыре. Это с ним слу-
чается уже в третий раз.
Ляпин жаловался, что у него унесли тетрадь для пе-
ревода; ее нашли у Егорова, который, вероятно, хотел
ею воспользоваться.
Четверг. Выставляя сегодня средние баллы за три
последние месяца, я не мог себе объяснить, почему чет-
веро из самых ленивых моих учеников получили 3 вмес-
то единицы. Они двенадцать раз отсутствовали в клас-
се с начала апреля и ничего письменного мне не
представляли. Вот загадка, которую нужно разъяс-
нить!
Пятница. Я отыскал причину. Эти хитрецы нашли-
очень удобным являться в класс только по тем дням, ког-
да я задавал легкие уроки, как, например: когда мы за-
нимались чтением, диктантом, когда я спрашивал слова
или повторял старый урок так, что они могли рассчиты-
вать на три, между тем как в те дни, когда был урок син-
таксиса или когда был письменный перевод, они посто-
янно манкировали, чтоб не получить единицу. И потому,
когда я их вызывал, чтобы спросить прошедший урок,
они обыкновенно извинялись известной отговоркой: «я

240

не был»— или находили убежище в невозможности оце-
нить в точности их прилежание. Таким образом они до-
стигли своей цели и получили средним баллом 3. Я зав-
тра об этом поговорю с директором.
Баллы за повторения
20 мая. Владимир Лаврентьевич нынче сказал мне:
«Не забудьте, Густав Александрович, что с завтрашне-
го дня баллы получают другое значение: вы более уже
не должны делать отметки ученикам за прилежание, но
за повторение старых уроков. Впрочем надзиратель при-
несет вам другой список.
— Но что же значат эти баллы за повторение?
— Как? Неужели вам об этом не говорили? Дело вот
в чем. За месяц или за шесть недель до экзаменов, вы
обязаны кончить курс учения. Уроки прекращаются и
вы вправе задавать ученикам только повторения того,
что они проходили у нас в течение года.
— А если я еще не успел кончить свой курс или сам
считаю нужным продолжать его?
— Продлить его вы не имеете права, напротив, если
вы не успели пройти с учениками весь курс, то сократите
его по возможности, чтобы к назначенному времени все
было готово; если «вы это не сделаете, то у нас снова бу-
дут неприятности с учениками и с инспектором.
— Да, но дело в том, что я делал подобные повторе-
ния каждый класс в течение всего года, потому что это
мне показалось более практичным. Итак, я, кажется, мо-
гу продолжать свой курс, не делая особенных повторе-
ний?
— Это вы, конечно, можете сделать, если вы не счита-
ете нужным повторять пройденное; но вы не вправе ста-
вить баллы за новый урок.
Следовательно, даже если б ученик отказался выу-
чить заданное ему вновь, я обязан ему поставить 5 по-
тому только, что он хорошо ответил наизусть несколько
строк, которые, может быть, он уже в тридцатый раз пов-
торяет?
— Точно так, Густав Александрович.
— Очень вам благодарен, Владимир Лаврентьевич;
я никогда не покорюсь этому правилу.

241

Новые проекты реформы
Я прочел директору несколько страниц из моего част-
ного журнала. Все учебные погрешности, которыми он
изобиловал, поразили директора, и он должен был со-
знаться в их важности.
— Но что же с этим делать? — сказал он «мне, — та-
кие препятствия вы найдете везде, и их трудно избежать.
Во всех учебных заведениях есть ленивцы и негодяи.
--Что бы я желал сделать, господин директор? Я бы
желал, чтобы мои классы могли служить примером для
других относительно поведения и учения.
— А какими мерами хотите вы этого достигнуть?
— Изменяя систему учения и давая другое значение
баллам.
— Но, Густав Александрович, разве вы не свободны
давать уроки, как вам хочется? Кто вам мешает следо-
вать своему методу преподавания? Поступайте как хоти-
те, лишь бы вы успели.
— Что мне мешает? Ваши баллы меня стесняют, и я
готов вам это доказать: только прошу вас, господин ди-
ректор, мне сделать честь присутствовать по крайней
мере при двух моих уроках. Я дам первый урок по всем
правилам, установленным в вашей гимназии, а второй —
по примеру иностранных учебных заведений, в которых
учение менее связано с дисциплиною и совершенно сво-
бодно от вышеупомянутых препятствий.
— Хорошо! Завтра утром я приду к вам в третий
класс, а потом и в пятый.
Два пробных урока
Первый урок
22 мая. Я дал пробный урок в присутствии директо-
ра. Ученики отвечали из французского синтаксиса и пе-
реводили из хрестоматии Винэ. Все шло прекрасно, по-
ка я строго придерживался текста и 20 молодцов, ко-
торых я из 60 успел спросить, получили, с согласия ди-
ректора, 4 и 5.
— Кажется, Густав Александрович, все идет пре-
красно?
16 Архив К. Д. Ушинского, т. 2 24)

242

— Я вам сейчас, господин директор, докажу против-
ное, но только позвольте мне переменить несколько фор-
му урока. Я оставляю на время отдельных учеников и
займусь всем классом: вместо того, чтобы упражнять
исключительно их память, я их заставлю пустить в ход
и мышление, так что они в одно и то же время будут и
слушать и думать. Вы увидите каковы будут результаты.
Тогда я дал уроку другой оборот. Я требовал от тех,
которые получили 5, чтобы они объяснили мне смысл
фразы, передали изустно содержание рассказа и заста-
вил их приискивать свои собственные синтаксические
примеры», а не приводить только те, которые стоят в
грамматике; я принуждал их рассказывать своими сло-
вами, в чем состоит то или другое грамматическое пра-
вило, и преимущественно следил за тем, чтобы ученики
на задних скамейках были внимательны и всегда бы
могли повторить сказанное учениками первых лавок.
Тогда весь класс изменился. Лица у всех вытянулись на
пол-аршина, и прежний гул заменился почти всеобщим
молчанием. Самые лучшие мои ученики сбились с тол-
ку. Окончательным результатом было то, что я или вов-
се не получал ответа, или получал ответы очень неудо-
влетворительные, так что пятерки я должен был пере-
править на единицы, и наконец, что весь класс остался
недоволен и в один голос закричал: «Это не задано! Это
не задано!»
— Будьте покойны, господа, — сказал я им тогда
шутя, — я хотел только с вами пошутить. Я вам остав-
лю прежние баллы, ступайте и отдыхайте на лаврах.
Второй урок
Директор покачал головой, и мы с ним отправились в
пятый класс. Здесь почва мне более благоприятствова-
ла, потому что в продолжение трех месяцев я успел ее
несколько обработать и семена, которые я посеял, на-
чали прозябать. Большинство учеников наконец поня-
ло, что существуют тысячи средств для того, чтобы, учи-
тель мог себе дать отчет в их прилежании: что можно
знать, выучил ли ученик урок или нет, не придерживаясь
текста и не призывая их к грозному трибуналу Филип-
па Львовича. Разнообразие в вопросах, быстрота, с ко-
торою один вопрос следовал за другим, и притом отно-
сился ко всем вместе, а не к одному только ученику, во-
242

243

обще оживленность и быстрый ход моего урока, исклю-
чающего ту монотонность, к которой они привыкли, ста-
ли их забавлять и преимущественно тогда, когда уви-
дали, что самые внимательные и быстрые в ответах по-
лучали лучшие баллы. Например:
— Корзинкин, скажите мне, в чем состоит наш урок?
Нет, вы ошибаетесь. Как я могу поверить, что вы знаете
урок, если вы даже не можете ответить на главный во-
прос: В чем он состоит? Что мы проходим — граммати-
ку, или занимаемся рассказами, или переводом? Ильин,
Отвечайте... Хорошо. Морозов, повторите, что сказал ваш
сосед — Егоров. Теперь начинайте: переводите восемь
строк. Морозов, повторите, что сказал ваш сосед? Его-
ров, Морозов ошибся, повторите вы. Хорошо, продол-
жайте. Иванов, ваш сосед не так выразился, поправьте
его: конструкция, падеж, управление — все было не так.
Егоров, так ли? Не ошибся ли Иванов? В чем состоит
ошибка?
Теперь закройте книги и расскажите мне содержа-
ние того, что прочли: назовите место события, лица, вре-
мя... что вас более всего поражает в этом рассказе?
Сколько лиц участвуют в этом событии? Какое из них
главное? Что его характеризует? Какие причины заста-
вили его так поступать? Как взялся он за дело? Не мог
ли он действовать иначе?..
Теперь я возьму книгу в руки: я буду читать, вы пе-
реводите тот же самый отдел, чтобы привыкнуть слу-
шать и понимать, когда другие читают, без помощи кни-
ги. Иванов, так как вы один из самых слабых, перево-
дите с французского на русский. Ремизов, вы сильнее
Иванова, переводите обратно с русского на француз-
ский... Довольно; теперь я перехожу к словам; пусть кто-
нибудь из вас .мне назовет самые трудные слова и фра-
зы. Это послужит мне, вместо перевода, лучшим доказа-
тельством, что вы добросовестно выучили урок...
Довольно; перейдем к грамматике. В чем состоит ны-
нешний урок синтаксиса? Прежде всего скажите мне на-
изусть правила и приведите данные примеры. Хорошо;
повторите Ильин. Вы ошибаетесь, Ильин. Левшин, ска-
жите то же самое правило, только вернее, и приведите
примеры: Закройте книги, пусть первая лавка букваль-
но повторит 1-е... 2-е... 3-е... правило; третья скамейка
приведет мне примеры... пятая будет их объяснять... а

244

ученики второй скамейки будут поправлять других. Ска-
жите «мне несколько примеров... не те, которые выучили
наизусть, а собственные. Малышев напишите этот при-
мер на доске. Верно ли, Соколов? Какая тут ошибка?
Примените данный пример к правилу...
Наконец примемся за спряжение. Помните вы еще
упражнения последнего урока? Ну, возьмемся за них
опять. Напишите на доске корни всех простых времен
глаголов; вы, N., припишите окончания изъявительного
наклонения... теперь сослагательного. Назовите все про-
стые времена... все сложные — обратите простые в слож-
ные и наоборот. Прибавьте окончания прошедшего вре-
мени, будущего... настоящего — обратите действитель-
ные глаголы в страдательные... наоборот. По чему уз-
нается действительный глагол? Повторите, N., и приведи-
те два примера. Поправляйте ошибки, которые я буду
с намерением делать, спрягая этот глагол. Сравните
окончания времен и лиц, например, окончания будуще-
го времени и условного наклонения. Весь класс был в
движении, все шло очень порядочно, ответы большей
части учеников удовлетворяли директора, а тем, кото-
рым не пришлось отвечать, по крайней мере недоставало
времени дремать.
— Это хорошо, — сказал мне директор в конце уро-
ка, — это очень хорошо. Но баллы, вы не успели их по-
ставить?
Я только шести ученикам поставил баллы.
— Ваша правда, господин директор, но зато ни один
из моих учеников не проспал класс.
Какие следствия влечет за собой система баллов
А. Влияние баллов на учение
Директор позвал меня к себе в кабинет.
— Я вполне ценю ваш метод преподавания, — сказал
он мне,— и его польза неоспорима. Но согласитесь са-
ми, что если б все ваши сотоварищи решились принять
ваш способ учения, в чем я сильно сомневаюсь, то мы
будем принуждены уничтожить баллы навсегда.
— А что за беда, если этот бич, только мешающий
преподаванию, навсегда исчезнет?
— Но эта реформа причинила бы общий переворот,

245

между тем как я не вижу никаких средств, чтобы заме-
лить наш установленный порядок другим, более удобным
и более соответствующим потребностям нашего заведе-
ния.
— Я совершенно согласен с вами в том, что затруд-
нений представится немало для осуществления такой
значительной реформы, которая вместе с тем должна
идти .медленно и постепенно; но так как, по моему мне-
нию, русская молодежь не уступает иностранной в спо-
собностях, в понятливости и живости, только бы она хо-
рошо была направлена, то почему бы не повести ее по
другой системе, в особенности если бы последствия до-
казали ее превосходство? Но, прежде чем приискивать
средства для достижения этой цели, позвольте мне пред-
ставить вам пагубное влияние баллов на преподавание,
на успехи и даже на нравственность наших молодых лю-
дей. Вы видели только несколько отрывочных фактов.
— Говорите, будьте так добры — сказал директор,—
я вас слушаю.
— Я начну с того, что баллы парализуют ход наших
уроков, ограничивают до чрезвычайности их состав, и,
наконец, отнимают все те живительные элементы, кото-
рые придают преподаванию всю его цену. Два урока,
при которых вы присутствовали, служили вам доказа-
тельством, что образ преподавания совершенно зависит
от принципа, которым руководятся, ставя баллы. Так
как сказано, что эти баллы означают только ответы уче-
ника касательно заданного урока, который он отвечает
с большей или меньшей легкостью, урок делается мо-
нотонным, и большая часть учеников остается без заня-
тий, потому что учитель принужден заниматься больше
своими баллами, нежели уроком. Вы сами сейчас были
свидетелем этого. Вы видели, что все тотчас перемени-
лось, как только я забыл про баллы и не записывал их
более; я сейчас нашел тысячи средств занять ученика
самым предметом урока. То была минута удивительно-
го рвения к занятиям, проникшего весь класс и сильно
наэлектризовавшего его на короткое время. Но закон
прежде всего предписывает мне не ошибаться, записы-
вая баллы. Итак, из-за этих несчастных баллов я дол-
жен пренебречь и учениками и предметом преподавания.
В действительности есть один только способ не ошибить-
ся в этом случае: это заниматься только самым ограни-

246

ченным числом учеников. Чем, однако, должны зани-
маться остальные, принужденные молчать и скучать?
Впрочем, разве довольно того, чтобы знать урок на-
изусть? Не необходимо ли, чтобы учитель всячески раз-
нообразил тему урока, чтобы предмет, предлагаемый
ученику сначала только для упражнения памяти, пере-
шел бы потом к нему в сознание, что дало -бы ему воз-
можность самому приискивать примеры на пройденное
и применить выученное к делу? И эту сторону учения,
которая требует особенного и постоянного напряженно-
го внимания ученика, приходится ставить ни во что, ког-
да на учителе лежит обязанность с точностью отмечать
баллами прилежание и успехи ученика. Я уверен, что и
вас, господин директор, не раз поразили противоречия
подобной системы преподавания! Допустивши это, вы
согласитесь, что учитель должен употребить все завися-
щие от него средства для достижения своей цели для то-
го, чтобы подталкивать к развитию юные умы, упраж-
нять их суждения, заставить их обдумывать предлагае-
мые вопросы и помочь им вникать в них все более и бо-
лее. Понять и усвоить пройденное, вот наша задача, меж-
ду тем как последствия теперешнего метода преподава-
ния состоят в том, что ученик выучивает и позабывает
урок. Мне кажется, что я представил вам тому образец
в двух моих последних уроках. Вы видели, что употреб-
ляемые мною средства для достижения моей цели, не-
смотря на их бесконечное разнообразие, приводят к са-
мым простым вопросам: кто? что? когда? где? зачем?
как? — вопросы, которые могут быть предлагаемы поч-
ти во всех отраслях науки и доступны каждому. Но, что-
бы увенчать все усилия учителя успехом, должно уда-
лить все препятствия, задерживающие его деятельность
и отвращающие его внимание от главного предмета на
второстепенный. Это еще не все. Независимо от однооб-
разия, происходящего от упражнения одной памяти, на-
ука или язык, которые мы призваны преподавать, так ог-
раничены необходимостью употреблять часть времени
на спрашивание урока только у некоторые учеников и на
расчет баллов, что к концу короткого академического
года я едва успеваю пройти половину моего курса, или
могу представить ученикам только один голый скелет,
лишенный своих самых живительных элементов. Что.же
станется с теми бесчисленными упражнениями, назна-

247

ценными в течение первого полугодия только пригото-
вить учеников к собственно так называемым урокам (во
втором полугодии)? Тысяча упражнений должны состав-
лять только основу науки или облегчить ее преподава-
ние; они служат ему как бы введением и, достигнув сво-
ей цели, забываются. Следуя вашей системе, эти-то луч-
шие средства теряются как для меня, так и для учеников.
Повторения, которые назначаются в определенное вре-
мя, и другое значение, которое получают от того баллы,
тоже останавливают меня, тогда как мне хотелось бы
употребить последние месяцы на пополнение некоторых
отделов моего курса. Я счел лучшим, с начала года про-
ходить новое и вместе с тем повторять старое: вторич-
ное повторение было бы лишним и навело бы скуку на
большинство учеников. Вы мне скажете, что я волен
продолжать учение по желанию. Но против этого вос-
стают баллы и сами ученики, по-видимому, даже спра-
ведливо, потому что, так как предписано выставлять
баллы только за повторение старых уроков, я не вправе
делать отметки за вновь заданное—отметки, которые
может быть повлекли бы за собою наказание; а если б
я даже и решился это сделать, то наверно все ученики
назвали бы меня несправедливым. Вы, может быть, воз-
разите, что мне нет никакой необходимости ставить бал-
лы каждый раз и что достаточно только в течение не-
дели или месяца выставлять известное число отметок.
Положим, что и так. Но к чему же тогда служат баллы,
по которым мы должны судить о ежедневных успехах
воспитанников? Мне, действительно, случалось видеть в
списках моих товарищей всего только четыре или пять
отметок за целый месяц; но если число этих баллов впол-
не соответствует числу учеников, ответивших урок, то из
этого следует, что многим воспитанникам не было пред-
ложено ни одного вопроса, в течение нескольких недель.
Вы можете найти подтверждение моих слов в списках,
которые лежат перед вами; мои товарищи скажут вам
то же самое, а ежедневные жалобы учеников на мнимую
несправедливость учителя еще больше могут вас в этом
убедить. Теперь решите сами в состоянии ли такая си-
стема преподавания возбудить в нашей молодежи сочув-
ствие и рвение к занятиям? Вы мне наконец возразите,
что я могу спрашивать урок у всех учеников и ставить
баллы только некоторым. Но в таком случае списки бу-

248

дут почти пусты и мы опять ничего не узнаем. А когда
придет время выводить общие баллы, на что будем мы
опираться, чтобы точно и беспристрастно решить о при-
лежании каждого ученика? Тогда нужно будет прибег-
нуть к частным отметкам и к тем замечаниям, которые
мы успели сделать насчет каждого ученика в течение не-
скольких месяцев. Это не все. «Отвлеченное значение,
которое имеют цифры 1, 2, 3, 4, 5, хотя не показывает
прямого влияния на учение, но все-таки составляет так-
же важные неудобства для преподавания. Действитель-
но, эти цифры показывают только, как тот или другой
ученик ответил урок, но нисколько не знакомят нас с их
способностями, с причиною их медленных успехов, с их
хорошими или дурными качествами, требующими наше-
го особенного внимания, если хотим развить первые или
покорить вторые. Мы из этих отметок не можем видеть,
в чем именно состоит недостаток ученика: в слабой ли
памяти, в незрелости ли размышления, в недостатке, ли
красноречия... А не зная причин, которые действуют, мы
не можем уничтожить само действие. Простые же отвле-
ченные цифры, конечно, не могут нам ответить на все эти
вопросы, от которых, однако, зависят не только успехи,
но, может быть, и вся будущность молодого человека,
воспитание которого нам поручено. Этого достаточно,
чтобы доказать, какое превосходство имеют подробные
письменные замечания об успехах учеников перед этими
баллами, как это и делается в заграничных учебных за-
ведениях. Мне остается еще сказать вам несколько слов
о препятствиях, представляемых баллами самому учите-
лю. Он принужден следить в одно и то же время за уче-
нием и за дисциплиной, между тем как скорее желал бы
следить за ходом мыслей, внушаемых ему предметом
учения, и соблюдать, известный порядок в преподавании
этого предмета; он беспрестанно должен прибегать к от-
меткам и давать в них отчет ученикам, недовольным по-
лученными баллами. Притом я вам должен заметить,
что недостает и лучшей памяти для того, чтобы в конце
урока запомнить малейшее обстоятельство, побудившее
учителя поставить дурную отметку; таким образом я
всегда могу подвергнуться упрекам в несправедливости
и в лицеприятии. Но я, кажется, уже довольно сказал,
чтобы вас убедить в важности неудобств баллов каса-
тельно самого образа преподавания. Но я бы желал еще

249

вам доказать, что баллы имеют еще большее влияние во-
обще на умственное развитие молодых людей, и преиму-
щественно на их мышление и суждение.
В. Влияние баллов на развитие умствен-
ных способностей вообще и, в частности,
на успехи учеников в науках
Прежде всего я утверждаю, что баллы не позволяют
ученикам горячо сочувствовать тем наукам, которыми
они занимаются, что вследствие их ученики приобретают
ложные убеждения, и что, наконец, баллы отнимают мно-
го времени как у учителя, так и у ученика. Ученик хоро-
шо знает, что простое арифметическое вычисление
решает степень его успехов и что от среднего балла зави-
сит его переход в высший класс. Как скоро такое вычис-
ление принято всеми, частное наше суждение о том, ос-
тавить ли ученика в том же классе, или перевести в выс-
ший, уже не имеет никакого веса. После этого ничего нет
удивительного, если он все свое внимание исключитель-
но обратит только на баллы, и если он на них будет смот-
реть как на синонимы науки, так что сама наука состав-
ляет для него только отвлеченное понятие. Понятно, что
с такими взглядами некоторые позволяют себе незакон-
ным образом прибавить в списке хороший балл; что дру-
гие во время урока занимаются вычислением своих об-
щих баллов; третьи при виде целого ряда дурных отме-
ток, или, как выражался наш учитель истории, видя се-
бя вооруженными только пиками и вперед рассчитывая
только на таковые, падают духом и вследствие этого ра-
ботают еще меньше, оставаясь в.полном убеждении, что
их труды пропадут даром; одним словом, все начинают
чувствовать отвращение к -науке, а всего чаще к ее пре-
подавателю. Как ни толкуй ученику, что баллы должны
быть только представителями его прилежания, средст-
вом для возбуждения его самолюбия и умственной дея-
тельности, — детство останется детством, молодость
молодостью; в эти лета еще не умеют рассуждать, а
хватаются за то, что бросается прямо в глаза и потому
всегда придерживаются формы, с которой детская бес-
печность легче сможет сродниться.
Некоторые из моих товарищей утверждали, что в на-
ших заседаниях, в которых идет речь о переводе в выс-

250

шие классы, берется в расчет личность ученика. Если
это и верно, то это все-таки отдельные случаи, которые
не могут исправить то множество невольных ошибок, ка-
кие мы делаем, руководясь баллами при распределении
300 или 400 учеников по классам.
Но это еще не все. Уничтожая сочувствие ученика в
преподаваемой ему науке, баллы еще обусловливают
ложное направление их мышления и суждения. В учеб-
ных заведениях Франции и Германии, где вышеупомя-
нутые отметки не изображаются цифрами, ученик сов-
сем иначе понимает сущность своих обязанностей, не-
жели здесь, в России. Для первого исполнения обязанно-
сти должны заключаться не только в исключительном
выучивании заданного урока, но еще и в том, что он дол-
жен постоянно принимать живейшее участие во всем
входящем в состав всего урока, что он внимательно дол-
жен следить за всеми объяснениями и упражнениями, со-
провождающими или пополняющими урок — и, наконец,
что хорошее поведение составляет неотъемлемую при-
надлежность класса. При таких взглядах всякое произ-
вольное или случайное невнимание со стороны учаще-
гося, которое прерывает напряженное его внимание и
мешает ему, душой и телом, участвовать в преподава-
нии, должно быть взято в расчет, когда выставляют об-
щие баллы. Очевидно, что ученик с такими воззрениями
исключительно обратит внимание на предмет, от кото-
рого зависят его успехи, и во время класса постарается
избегнуть того, что могло бы их уничтожить или по край-
ней мере уменьшить.
В русских учебных заведениях вторая часть урока,
состоящая в объяснениях и упражнениях выученного, и
которую можно назвать дополнительным или практич-
ным уроком, или совсем не входит в состав преподава-
ния, или по крайней мере не берется в расчет при выстав-
лении баллов, между тем как эта часть несравненно важ-
нее предыдущей. Вот почему ученики имеют такое лож-
ное понятие о том, что заслуживает похваль* или наказа-
ния, о том, что такое долг или проступок, о справедли-
вости и несправедливости учителя. Уверенный, что долг
его заключается исключительно в том, чтобы хорошо вы-
учить, написать или сказать урок, ученик теряет из виду
остальное и думает, что поведение и внимание не имеют
никакого отношения к учению. Постановление делать

251

в списке особенные письменные замечания насчет дур-
ного поведения ученика служит ему еще большим под-
тверждением сказанного. А так как для того, чтобы быть
вполне справедливым, приходилось бы часто записывать
более половины класса, то таким образом число всех уче-
ников, которые должны быть наказаны, увеличилось бы
до невероятности. Теперь понятно, что ученики, видя,
что их дурное поведение не имеет никакого влияния на
баллы, твердо убеждены в том, что учитель не вправе
убавить поставленную 4 или 5. Мало того, по их мне-
нию, самый лучший учитель тот, который во время клас-
са довольствуется только одним заданным уроком; меж-
ду тем как тот, который не довольствуется трехминут-
ным ответом ученика, несправедлив, придирчив. Вы са-
ми, господин директор, могли в этом убедиться, когда
присутствовали при двух моих уроках. Как только я об-
наружил намерение соображаться при раздаче баллов
со степенью внимания и обдуманности каждого воспи-
танника, весь класс восстал против моей несправедли-
вости. Такое рассуждение — прямое следствие способа
преподавания, возлагаемого на нас ложным значением
баллов.
Всех приведенных мною фактов достаточно, я думаю,
чтобы заставить вас согласиться со мною; но вот новые
доказательства, которые, надеюсь, совершенно убедят
вас в том, что метод, по которому учителя занимаются
порознь с каждым учеником (что неминуемо при одно-
стороннем значении баллов), удивительно благоприят-
ствует лени и причиняет страшную потерю времени.
Возьмем, например, класс в пятьдесят учеников и
учителя, более озабоченного правильной раздачей бал-
лов, нежели заданным уроком. Положим, что к извест-
ному дню выучили басню Лафонтена или несколько куп-
летов старика Беркена, или, например, спряжение гла-
гола скучать. Кому из них будет скучнее — ученику ли,
машинально отвечающему урок, или учителю, записыва-
ющему также машинальные баллы под однообразные
звуки тридцать раз повторенных слов:
Maitre corbeau sur un arbre perche... maltre corbeau sur un ar-
bre... maltre corbeau... maUre [corbeau... или.. ,Je le tiens ce4tiid de
fauvetfe... je le tiens ce nid de fauvette... je le tiens, je le tiens...-
je m'ennuie, tu t'ennuies, il s'ennuie, nous vous ennuyons, vous nous
ennuez, lis s'ennuient,,,-.

252

Пока N. официально скучает перед своим учителем,
можно ли требовать от его товарищей, чтобы они не раз-
гоняли свою скуку разными непозволительными средст-
вами? Они обязаны слушать, быть внимательными. Но
что же слушать то, что они давно знают. Быть внима-
тельными — к чему? К вопросу, которого большая часть
из них ждет тщетно более часа, а иногда и полтора
(в кадетских корпусах), потому что мы едва успеваем пе-
респросить третью часть класса.
Но остановимся на воспитанниках, которым случай
благоприятствовал, и посмотрим сколько минут они бы-
ли заняты, в продолжение четырех или пяти уроков з
час с четвертью. Если из 20 или 25 человек, которых я
успеваю спросить, я посвящу каждому хоть три минуты,
то звонок не даст мне окончить объяснений или продик-
товать завтрашний урок.
Итак, ученик мой был в действии ровно три минуты
из 75; в остальное время он имеет полное право зевать
вместе с товарищами. За этим следуют второй, третий,
четвертый, а иногда и пятый урок. Если по особенному
благополучию тот же ученик и во всех следующих уро-
ках был спрошен, и всякий раз в течение 3 мин., то вни-
мание его было напряжено всего в продолжение 15 мин.
Неужели это удовлетворительный результат для упот-
ребления его времени и его успехов? Если же предполо-
жить, что учитель занимался им исключительно по чет-
верти часа, не будет ли это в ущерб.его товарищам, меж-
ду которыми следовало бы разделить это время?
В низших классах, часто состоящих в гимназиях из
70 или 80 учеников, учитель никак не может спросить
более половины, если он придерживается общепринято-
го машинального способа преподавания. Поэтому, не
следует ли смотреть на жертв этого обычая как на кукол,
наполняющих собою только классы для того, чтобы слу-
жить доказательством цветущего состояния заведения?
Прибавьте еще к этим фактам время, потерянное го-
довыми праздниками, большими и малыми вакациями,
именинами и днями рождения воспитанника, его родных,
дядей и теток, болезни случайные или под разными пред-
логами импровизированные отлучки, и вы сознаетесь,
что никогда трата времени не производилась в более об-
ширных размерах, нежели в таких гимназиях.
Чтобы меня не обвиняли в преувеличении, я согла-

253

таюсь с тем, что эти неудобства реже встречаются в выс-
ших классах, нежели в низших и средних; но я никогда
не поверю, чтобы воспитанник, подвергавшийся целых
5 лет всем следствиям вредной системы, освободился от
их влияния при выходе из детского возраста. Поступая в
шестой или седьмой класс, он внесет с собою до извест-
ной степени расположение к праздности, приобретенное
в предыдущих классах, отвращение ко всякому труду,
требующему серьезного размышления, и к известным
отраслям науки, сделавшимися ему ненавистными по
воспоминанию когда-то испытанной скуки. И кто же воз-
вратит ему минуты, часы, годы, потерянные без пользы
на скамьях первых классов?
С. Влияние баллов на нравственность
воспитанника
Если вы не отказались выслушать меня до сих пор, я
не могу прервать ряд приведенных мною доводов, не вы-
сказав последние, по моему мнению, самые сильные: они
доказывают пагубное влияние баллов на правила чести,
на нравственные свойства и даже на общественное по-
ложение наших юношей.
Никто, я думаю, не станет оспаривать, что ложь и
недобросовестность — эти пороки, которым так легко под-
дается дурно воспитанный ребенок,— развиты в выс-
шей степени между нашими детьми. Гимназисту ниче-
го не стоит солгать, чтобы провести учителя, отделаться
от докучного урока, или получить даром хорошую от-
метку. Но всего грустнее то, что воспитанник, которому
удалось обмануть нас, хвастается этим перед товарища-
ми. Он радуется легкой победе, одержанной над нашим
простодушием, как остроумной выходке, а если его ули-
чили в обмане, вместо того, чтобы краснеть от наших уп-
реков, он подставляет им медный лоб — невозмутимое
равнодушие; если же он приходит в смущение, то это из
страха наказания или с досады, что его поймали. Как
учителю не тяготиться своею должностью, когда она упо-
добляет его полицейскому чиновнику. Потрудитесь
вспомнить некоторые отметки из моего дневника: N. об-
винен в похищении (приличный термин) книг или тетра-
дей, N. наказан за то, что списал урок у соседа; N. — за
то, что пропадал три дня сряду: N. N. N.— за то, что во
время диктанта под столом считал свои баллы. Весь

254

класс наказан за то, что назвал подлецом товарища, доб-
росовестно выполняющего свои обязанности; N. был на-
казан: он нашел средство получать хорошие баллы, оста-
ваясь в трудные для него учебные дни дома, N. получил 5
по милости гувернантки, готовившей все его уроки; N.—
за то, что он в своей книжке подписался под руку отца,
N.— за то, что похитил весь месячный список, N.— пой-
ман в ту минуту, как собирался переменить в списке еди-
ницу на четверку... Заметьте, что я не мог поместить в
своем дневнике тысячи мелких улик, тысячи доказа-
тельств этого расположения к недобросовестности, выте-
кающих из боязни получить дурные баллы и носящих на
себе печать лжи и обмана.
Соглашаюсь с вами, что не школа развивает зачатки
этих порочны* наклонностей. Важнейшее обвинение па-
дает на частное воспитание или скорее на совершенный
недостаток разумного семейного воспитания. Но не за-
ключается ли трудная и священная обязанность публич-
ного воспитания в том, чтобы исправлять недостатки,
приобретенные ребенком дома? Научное образование
составляет лишь половину дела наших учебных заведе-
ний; другая, самая важная* заключается в образовании
сердца и направлении нравственности. Рассматривая ве-
щи с этой точки зрения, мы уже не скажем, что не сле-
дует придавать большей важности этим недостаткам, ко-
торые может быть пройдут со временем. Все то, что со-
действует к развитию или истреблению пороков в детях,
не может казаться нам мелочным или незначительным,
и так как баллы увеличивают расположение учеников к
недобросовестности, вместо того чтобы приносить им
пользу, я утверждаю, что именно в низших классах сле-
дует обратить внимание на этот недуг наших учебных за-
ведений. Кто нам, впрочем, может поручиться за то, что
эти дурные наклонности пройдут со временем? Я с своей
стороны уверен, что воспитанник, привыкший лгать и
обманывать в продолжение четырех или пяти лет, не пе-
рестанет лгать и обманывать и в таком возрасте, когда
эти недостатки развиваются до степени пороков.
Но мы не остановимся на пределах, где прекращает-
ся уже непосредственное влияние школы на молодого че-
ловека, но последуем за ним до той поры, когда он всту-
пает в общественную жизнь и собирается занять какое-
нибудь положение в свете. Привыкши сосредоточивать

255

все свои понятия, свои привязанности и свое достоинст-
во в цифрах, он станет отыскивать счастье в бездействии,
а идеал — в цифре 5. Он внесет свои вкусы и нравствен-
ные убеждения в новые свои обязанности. Он станет ме-
рить по одной мерке как достоинство, так и должность
свою. Только цифра 5 заменится для него лентой в пет-
лице, чином и материальными выгодами, а совершенство
в исполнении обязанностей ограничится для него точ-
ным соблюдением формы.
Положим теперь, что прямая дорога и безукоризнен-
ная честность не всегда ведут к достижению этих выгод.
Тот, кто в школе прибегал ко лжи и обману, чтобы полу-
чить 4 или 5, будет ли он добросовестнее при выборе
средств, которые представятся ему для приобретения
других пятерок, в более существенном виде? Останавли-
ваюсь здесь, чтобы не выйти из границ рассматривае-
мого нами вопроса. Но кто станет уверять, что никогда
незначительные причины, вроде гимназических баллов,
не влияли на стечение обстоятельств, способствовавших
к образованию человека или честного, или безнравствен-
ного? Не выходя из сферы, где все подтверждает мое
мнение, я вас спрошу, можем ли мы, сотрудники ваши,
избегнуть совершенно вредного влияния баллов? Я су-
жу по наблюдениям, сделанным мною над собою. Давно
присвоенные привычки не позволят мне пренебрегать
вверенными мне обязанностями; но я не могу скрыть от
себя, что уже не исполняю их с прежним удовольствием
и участием. Беспрерывная борьба между убеждениями
и невозможностью применять их к делу утомила меня.
Подчиняясь по необходимости методу, освященному
обычаем, я мало-помалу забываю механизм более усо-
вершенствованного учения, а недостаток сочувствия в со-
трудниках и воспитанниках моих сделает меня наконец,
мрачным и эгоистом, чего должен избегать в особенности
воспитатель и преподаватель. Беспристрастие мое к уче-
никам называлось несправедливостью. Негодование, с ка-
ким я преследовал ложь и обман, возбуждало смех гим-
назистов, и постоянные мои споры в пользу здравого рас-
судка не раз вызывали улыбку даже на устах моих това-
рищей. Удивительно ли будет, если наконец действитель-
ное отвращение к делу заменит мнимое равнодушие, ко-
торым я прикрываюсь от насмешек? Я стал замечать в
себе движения, чуждые мне до сих пор. Хит-

256

рость и ложь, жертвою которых я бывал так часто, сде-
лали меня недоступным, а необходимость остерегаться
на каждом шагу придает моему обращению с воспитан-
никами против моей собственной -воли инквизиторский и
придирчивый характер. Мне случается ставить хорошие
отметки дураку и умалчивать о явных доказательствах
недобросовестности для того только, чтобы избавиться от
скуки тщетно оправдывать справедливость своих по-
ступков.
Положим, наконец, что в числе моих учеников нахо-
дятся ваши пансионеры или пансионеры г. инспектора,
а между ними такие, которые, хотя и не отличаются осо-
бенным прилежанием, или хорошими умственными спо-
собностями, но имеют родителей, щедро вознаграждаю-
щих вас за-оказанные им попечения (это, разумеется, од-
но предположение, и благородство ваших убеждений
извинит мою откровенность): мудрено ли, что учитель,
желающий приобрести вашу благосклонность, станет
оказывать таким ученикам не совсем справедливую сни-
сходительность?
Теперь, если нужно вывести общее заключение из
сказанного мною, то результатом баллов окажется сле-
дующее
Ничтожество преподавания; препятствия, останавли-
вающие успех; ложное направление данное уму и суж-
дениям, пагубное влияние на нравственность молодых
людей.
Возражения
— Ваш взгляд на вашу систему, — сказал мне дирек-
тор, — может быть верен во многих отношениях; но мне
кажется, что вы придаете ему слишком много значения
и что вы слишком строго судите влияние нумерованных
отметок на ваших воспитанников. Как бы ни выражались
впрочем эти отметки, я все-таки утверждаю, что они не-
обходимы, я думаю, что убедил вас в этом в начале на-
ших споров. Посредством этих баллов мы достигаем
тройной цели. Мы даем возможность учителю предста-
вить немедленный отчет о состоянии его класса; мы по-
ощряем общее движение, внушая страх и возбуждая са-
молюбие, а сами не можем оставаться в неведении отно-
сительно нравственного и умственного состояния массы.

257

Без баллов нет и дисциплины. Это почти единственный
способ побеждать непокорность и неизбежную лень. Как
же, между прочим, прикажите проверять ваше мнение
о воспитаннике, если не по вашим баллам? Как же мне,
наконец, составить себе ясное понятие об успехах трех-
сот пятидесяти вверенных мне мальчиков и на чем осно-
вывать свои распоряжения по учебной части, если не на
ежедневных списках учителя? Но допустим отчасти ис-
тину ваших замечаний. Положим, что ежедневные бал-
лы причиняют потерю времени, замедляют ход препода-
вания и до известной степени способствуют расположе-
нию ученика к хитрости и обману. Что вы можете проти-
вопоставить этим неудобствам?
Ваш способ распределения уроков имеет перед дру-
гими неоспоримые преимущества; но признайтесь, что
он несовместим с нашим образом применения баллов.
Обращаясь к большинству учеников, как успеете вы
убедиться в деятельности каждого из них; как можете вы
быть уверены», что не ошибаетесь, записывая баллы пос-
ле урока, и что вспомните тогда все результаты ваших
уроков? Вы пишете свои замечания дома? Но какие они
могут доставить сведения директору? Вы не хотите в
ежедневных баллах отделять прилежание от поведения?
Но сознайтесь, что самый остроумный мальчик может
быть предурным учеником; как же ставить ему одинако-
вые баллы с учеником прилежным, хоть не одаренным
блестящими способностями?
Кроме того, надобно принять в расчет привычки, нра-
вы, народность, разницу между публичным и домашним
воспитанием. Большинство родителей неспособно руко-
водить детей в частных их занятиях; они не принимают
никакого участия в деле школьного воспитания и свали-
вают на нас все его трудности. Чем можно подейство-
вать на детей, поступающих в гимназию с полным не-
вежеством, с грубыми наклонностями, с отвращением ко
всякому умственному труду, а иногда и с порочными при-
вычками? Чем подействовать на них, если не средствами,
внушающими им прежде всего полезный страх, поддер-
живающими их внимание и впоследствии подстрекаю-
щими их самолюбие? Я не вижу более действительного
средства. Если в иностранных учебных заведениях не
прибегают к ежедневным баллам, то это, возможно, по-
тому что дома дают детскому уму другое направление,

258

потому что родители принимают там гораздо более уча-
стия в воспитании своих детей, а главное потому, что
взгляд наших соотечественников на должность воспита-
теля и учителя гораздо возвышеннее нашего. У нас выс-
ший закон преподавания — непрерывное движение со
стороны учителей и учеников, взаимно поддерживаю-
щихся; русский же ученик видит в учителе врага, нала-
гающего на него обязанности, от которых он старается
всеми силами избавиться; мы... этим условиям противо-
поставим баллы. Что касается ваших сотрудников, я сом-
неваюсь, чтобы хоть один из них решился последовать
вашему примеру, и снова приняться за учение учитель-
ского дела, когда ему так легко продолжать свой путь по
просторной колее, уже так давно проложенной *. Но вы
так часто упоминали об иностранных и в особенности
о германских учебных заведениях, где не имеют понятия
о баллах, что мне, наконец, хочется узнать, чем они заме-
няли баллы русских школ.
Мой ответ—учебная система в Германии
— Разница системы» публичного воспитания в Герма-
нии состоит не в различии общих правил воспитания и
преподавания, которые везде одни и те же, потому что
везде они основаны на здравом смысле и на изучении
человеческого сердца; но вся разница эта заключается
в различном применении упомянутых правил. Мне слу-
чилось раз присутствовать при первом заседании членов
школьного совета в М-е; первое заседание всегда назна-
чалось в конце вакации, накануне открытия классов. Ди-
ректор обыкновенно излагал в нескольких словах прави-
ла, которыми мы должны были руководствоваться в сво-
ем деле, чтобы придать своим поступкам, как и всему
ходу учения, как можно более единства.
Вот в чем состояли эти правила.
Цель учебного заведения заключается не в том толь-
ко, чтобы дать образование ребенку, но и в том, чтобы
воспитать его, т. е. развить в нем вместе с умственными
способностями и нравственную его сторону.
Каждый член учебного заведения должен, следова-
тельно, считаться не только учителем, но воспитателем
* Не забудем, что это было написано в 1831 г.

259

и руководителем юношества. Они отвечают перед своею
совестью и перед людьми за всякий поступок, не ответ-
ствующий исполнению этой священной обязанности.
Средства к успеху в этом деле должны быть менее
основаны на страхе, нежели на чувстве чести и сознании
своего долга.
Доверие, личная привязанность и уважение должны
связывать ученика с начальниками. Эти чувства будут
основываться на безукоризненной справедливости, иногда
смягченной снисходительностью, которую преподаватель
никогда не должен выпускать из виду.
Чем реже наказания, тем они действительнее.
Хорошее поведение и прилежание входят в непремен-
ную обязанность каждого ученика и не требуют особен-
ных замечаний. Только отступление от этой обязанности
должно их вызывать.
Воспитанник должен понять прежде всего, что под
прилежанием подразумевается также внимание и при-
личное поведение во время урока: одно без другого не
может существовать.
Исполнение одной формы ничего не значит без содей-
ствия ума; ибо «буква убивает, а дух животворит». Уче-
ник должен убедиться в этой истине.
В этих правилах нет ничего нового, а сколько я мог
заметить из наших разговоров, вы сами, господин дирек-
тор, их придерживаетесь.-
Мне кажется, что их должно применять следующим
образом: Похвала и порицание — эти два мощных двига-
теля в деле воспитания зависят большей частью от более
или менее практического образа понимания различных
отраслей образования; следовательно, способ преподава-
ния стал для нас предметом частых прений в ежемесяч-
ных наших заседаниях. Каждый из нас говорил о своей
специальности, подчинял или согласовал ее со специаль-
ностью товарища и излагал свою программу. Все эти про-
граммы представлялись в начале годичного курса наше-
му директору, который в свою очередь подвергал их тща-
тельному экзамену, обсуждал их с каждым из своих со-
трудников и прибавлял к ним нужные изменения.
Программы составляли, так сказать, ответы целому
ряду вопросов, предлагаемых нам директором относитель-
но предметов, лично нас касавшихся. Эти вопросы дол-
жны были определять обширность каждого предмета и

260

удерживать нас в границах, сообразных как с научной
целостью, так и с короткостью времени, указать нам важ-
ность или незначительность некоторых частей, которые
следовало развивать или сокращать и распределять, на-
конец, эти части по летнему и зимнему курсу.
Директор часто повторял нам, что важно качество, а
не количество, что ученику не так нужно учение, как по-
нимание, и что ум его должен перерабатывать, а не толь-
ко поглощать преподаваемые ему предметы. Он в осо-
бенности интересовался способом преподавания, повто-
ряя, что воспитание и образование, ум и сердце должны
идти рука об руку. Он любил читать наше изложение раз-
ных методов, которых мы придерживались, и это позво-
ляло ему судить о верности нашего понимания вещей, и
о нашей педагогической опытности.
Результаты этих отчетов были неоценимы. Мы не
только должны были зрело обсудить самый предмет, ко-
торым занимались, и способ его преподавания, но мы бы-
ли как бы принуждены изложить подробно наши педаго-
гические воззрения, что, конечно, равно благоприятство-
вало как нам, так и нашим ученикам.
Кроме того, сотрудники, преподававшие одни и те же
науки, находились в беспрерывном и непосредственном
соприкосновении. Соблюдая по возможности один поря-
док и следуя одним правилам в технической части и в из-
ложении теории, в форме и в духе упражнений, ход пре-
подавания во всех классах приобрел единство и составил
одно целое, у которого было и начало и средина и конец.
Учитель высшего класса начинал свои лекции с той точ-
ки, на которой остановился учитель предыдущего класса,
а последний не переходил за определенные ему границы,
поэтому ученик, переходящий от одного учителя к друго-
му, без труда осваивался с духом новых уроков и мни-
мыми трудностями новых упражнений, к которым он уже
был приготовлен в предыдущем классе.
Благодаря этому порядку, сделавшемуся для нас при-
вычкой, известный методический дух проник всю массу
учащих и учащихся в нашей гимназии. Каждый из нас
сознавал необходимость сообразиться с общепринятым
планом, отчего происходила удивительная легкость в про-
цессе преподавания, с одной стороны, а с другой, положи-
тельные успехи. Что касается собственно до уроков, то
придерживались единодушно двух общих правил: дейст-

261

вовать на массу и не терять времени. Во всем остальном
была полная свобода учения, лишь бы< средства соответ-
ствовали цели.
Несмотря на то, в употреблении нашего времени со-
блюдали известный порядок. Урок никогда не продолжал-
ся более часа. Из этого часа делали троякое употребле-
ние. После того как несколько учеников сказали, какой
урок задан к нынешнему классу (что возбуждало внима-
ние рассеянных.и ленивых), учитель употреблял первую
четверть часа на то, чтобы выслушать буквальные ответы
учеников, или прочесть диктанты, переводы и т. д. Чрез
это проверяли труды некоторых лиц сомнительного при-
лежания и поддерживали слабых, от которых можно было
требовать лишь буквального исполнения заданного. По-
сле этого следовала чисто умственная часть урока, отно-
сящаяся к массе учеников. Ей посвящали от 30 до 35 мин.
Тут воспитанники старались отдавать рациональный от-
чет в том, что они выучили машинально, старались понять
и усвоить себе таким образом выученное наизусть, как мы
могли видеть во время урока, при котором вы присутство-
вали *. Наконец, последние десять минут учитель дикто-
вал и объяснял следующий урок, заставлял некоторых
учеников повторить то, что он сказал, а иногда он даже
заставлял самых неопытных или слабых начинать при
себе приготовление вновь заданного урока.
Впрочем, нет ничего проще употребления мер для TOI о,
чтобы соблюдать порядок во время урока, и доводить до
сведения начальства те немногие случаи, которые требуют
его вмешательства. Я уже говорил, что эти средства были
основаны на следующих правилах.
Порядок и внимание во время класса суть большею
частью следствие способа преподавания.
Внимание, приличное поведение и прилежание состав-
ляют нераздельное целое в продолжение урока: эти обя-
занности разумеются сами по себе и не стоят особенных
отметок. Только забвение в них требует дурных замеча-
ний. Чем реже наказания, тем они действительнее.
Благодаря этим правилам мы не знали нескончаемых
списков русских гимназий, как не нужно было всякий
* В это время употребляли в учебных заведениях Франции
четыре способа преподавания: индивидуальный способ, одновремен-
ный (simultane), взаимный и смешанный. Автор, как видно, пред-
почел сей последний как смесь одновременного с индивидуальным-

262

день записывать отметки и совсем не знали нумерованных
баллов. Переплетенная тетрадь с белыми листами лежала
на столе учителя. На левой странице мы записывали как
можно подробнее урок на завтрашний день, чтобы за-
бывчивый ученик всегда имел его перед глазами; на пра-
вой записывались имена отсутствующих и погрешности,
заслужившие особую отметку. Этих дурных отметок ред-
ко было более трех или четырех. Дежурный учитель в
конце недели представлял их директору.
Понятно, что простота исправительной части позволя-
ла нам обращать все внимание на главную, рациональ-
ную часть урока. Списки о наказаниях, сжатые до край-
ности, избавляли нас, по небольшому числу наказаний, от
неприятности отвечать на беспрестанные рекламации.
— А какими же средствами наказывались у вас лень
и непослушание?
— Эти средства были большей частью оставлены на
произвол учителей, что чрезвычайно увеличивало их
власть над учениками. У нас были доски: одна похваль-
ная для отличных учеников и другие, где записывались
имена воспитанников, заслуживающих выговоры, пенсум
(штрафной урок), карцер, во время (которого ученики
должны были готовить пенсум под надзором дежурного
учителя; к телесным наказаниям прибегали редко.
— Но как мог ваш директор, как могли вы сами без
подробных ежедневных отметок составить себе понятие
об умственном и нравственном состоянии всех классов?
— Во-первых, вам известно, что наши директора вме-
сте с нами исправляют должность преподавателя, что
ставит их в непосредственные сношения с учениками. Во-
вторых, каждый из нас составлял свои частные замеча-
ния о том, что происходило в классе.
— Да разве наши баллы не имеют того же самого на-
значения?
— Извините, тут большая разница. Ваши ежедневные
списки официальны и мы отвечаем перед вами и даже пе-
ред учениками за каждый сомнительный балл: как бы ни
были неверны ваши отметки, все-таки по ним сообража-
ются при трехмесячных пересадках. Наши частные бал-
лы, напротив того, не налагают на нас никакой ответст-
венности, а если случалось нам ошибиться в своих сужде-
ниях, то нам всегда было время исправить ошибку, срав-
нивая между собою отметки целого месяца. Таким обра-

263

зом, наши трехмесячные выводы всегда были основаны
на справедливости.
— Но, наконец, так как и у вас существуют пересад-
ки, то как поступали вы, чтоб составить трехмесячные
списки общих выводов?
— Форма наших списков соответствовала возрасту
учеников и месту, занимаемому ими в классах. Низшие
классы получали месячные отметки в виде печатные кни-
жек, в которых каждый учитель отмечал собственноручно
результат прилежания и успехов ребенка в течение меся-
ца. Надзиратель прибавлял сюда же свою отметку о по-
ведении. Эти книжки подписывались родителями и оста-
вались у надзирателей *.
От III до VII класса, составление списков общих вы-
водов и цензурных листков происходило только через
каждые три месяца. Эти последние содержали исчисле-
ние всех предметов преподавания и были похожи на атте-
статы, которые здесь выдаются воспитанникам при выхо-
де их из гимназии с тою только разницею, что отметки
эти состояли не из цифр, а из довольно подробные отче-
тов подобно этому:
Цензурный листок — III класс. Ученик N.
Поведение — вообще хорошее; заслужил несколько
раз выговор за беспорядок и неопрятность.
Закон божий — усерден и внимателен.
Отечественный язык — делает успехи; чтение еще сли-
шком однообразно.
История — отличная память; взгляд еще не созрел.
География — оказывает прилежание и успехи; черче-
ние карт идет хорошо.
Латинский язык — хорошо; делает успехи.
Французский язык — маленькие успехи; чтение плохо.
Математика — мало способности, особливо при умст-
венном решении задач и т. д.
По форме этих листков сам воспитанник обращал вни-
мание на недостатки, которых следовало ему избегать, а
мы сами могли видеть слабые стороны воспитанников и
составить себе определенное мнение, когда во время пере-
ходов учителя не соглашались между собой на счет кого-
либо из воспитанников.
* С тех пор эта мера была принята в некоторых из столичных
гимназий.

264

Что касается до переводов учеников в высшие классы,
в этом случае только допускали цифры 1, 2, 3, как опреде-
ление положительных успехов ученика, ибо о нравствен-
ности и умственных качествах мы уже имели понятие из
трехмесячны* списков. Для этого директор учредил част-
ные экзамены незадолго до публичных. Каждый из нас
экзаменовал свой класс один, а иногда в присутствии
директора. Эти специальные экзамены походили несколь-
ко на так называемые публичные экзамены! в России.
Спрашивали поочередно каждого ученика, только не по
вопросам, назначенным по программе, за год уже заго-
товленной,— вопросы, способные или сбить ученика с
толку, или подсказать ему ответ,— а по порядку различ-
ных частей предмета и сообразно с умственными способ-
ностями ученика, который, кроме того, представлял сочи-
нение или письменный перевод, сделанный под надзором
учителя.
Результаты этих экзаменов вписывались в листок под
нумерами 1, 2, 3. № 1 означал полную способность уче-
ника перейти в высший класс; № 2 означал сомнитель-
ный переход; № 3 совсем выключал ученика. Простота
этого способа позволяла нам в одно заседание учебного
совета по списку распределить всех 500 учеников по клас-
сам. Воспитанники, получившие № 1, не представляли ни-
какого спорного пункта; перевод учеников под № 2 зави-
сел от сравнительного разбора всех ответов и от важно-
сти тех предметов, по которым они их получали; в слу-
чаях, наконец, где выключение ученика 3-го разряда еще
не было решено, оно предоставлялось большинству го-
лосов.
Здесь я кончил свою речь. Звонок раздался, и я вер-
нулся к своей грамматике, к репетициям и баллам.
Утопия
1 июня. Мои слова хотя не убедили директора, но по
крайней мере произвели на него видимое впечатление.
Нынче обратился он ко мне с вопросом:
— Не слишком ли преувеличили вы цветущее состоя-
ние ваших учебных заведений? Если верить вашим сло-
вам, так там все неукоризненно хорошо устроено.
— Я далеко не утверждаю, что школы Франции и
Германии достигли совершенства; напротив, я вам откро-

265

венно признаюсь, что много было недоразумений, много
было переговоров и споров, прежде чем наши школы воз-
высились до той степени развития, в какой они находи-
лись, когда я выехал из Германии; а педагогические жур-
налы, издаваемые за границей, докажут вам, что наши
учебные заведения и теперь еще далеко не достигли пол-
ной степени совершенства. Несмотря на то, я все-таки
остаюсь при своем убеждении, что русские школы почти
во всех отношениях уступают нашим, и причину этого
приписываю ложному применению основного принципа
воспитания. Вы подчиняете интеллектуальную часть вос-
питания форме и правилам дисциплины; у нас же, наобо-
рот, дисциплина обусловливается и управляется духовной
частью учебной системы.
— Хорошо, Густав Александрович, положим, что вы
отчасти правы, и допустим, что реформа наших заведений
действительно нужна; но в таком случае я вам должен
заметить, что недостаточно только разрушить, нужно и
вновь построить. Совершенно достоверно, что в основании
публичного воспитания необходимо должны лежать все-
общность плана и расчетливое распределение времени,
обдуманное методическое обучение и быстрый ход прак-
тической части урока, возбуждение умственной деятель-
ности в массе и соображение с способностями каждого
ученика отдельно. Я не отрицаю и того, что дисциплина
у нас играет слишком важную роль, что баллы более вре-
дят нежели приносят пользы и что мы между тем все-таки
совершенно упускаем из виду это вредное влияние отме-
ток на убеждения и мораль молодежи, что мы не умеем,
по примеру иностранцев, с пользой употреблять все наше
время,— одним словом, что у нас форма неоспоримо берет
верх над делом. Однако, неужели вы думаете, что, пре-
образовывая наши школы по образу германских, нам
удастся тотчас уничтожить все злоупотребления и заме-
нить дурное хорошим? Вы недостаточно взвесили все не-
удобства, которые сопротивляются такой реформе, а ва-
ши собственные попытки вам'уже доказали всю их важ-
ность. Как скоро ученики узнают об уничтожении баллов,
то уже ничего больше не будет их подстрекать к деятель-
ности и непослушанию их не будет границ. Даже боль-
шая часть преподавателей, привыкшая к баллам,-будет
в большом затруднении при виде этих нововведений, ко-
торые ничем не будут в состоянии заменить им рутину

266

полустолетия *. Начальники наших учебных заведений не
обязаны, как у вас, прямо принимать участие в препода-
вании и без баллов не имели бы точных и верных данных,
по которым они могли бы непосредственно обозреть весь
ход учения. Даже самый склад ума наших воспитанников
так отличен от умственного развития ваших молодых
людей, вследствие влияния домашнего образа жизни,
врожденной беспечности и национальных обычаев, что
ваши проекты даже только в этом отношении встретят
непреодолимые преграды. Я не стану распространяться
о некоторых частях вашей системы преподавания, очень
дельных самих по себе, но которые не могут найти себе
приложения в наших учебных заведениях. Частные и офи-
циальные письменные примечания, о которых вы упоми-
нали, требуют ужасно много времени, а при врожденной
нам апатии одного часа слишком недостаточно для уро-
ка. Аресты, причем удваивают пенсум, увеличили бы обя-
занность инспекторов и учителей. Наконец, даже ваших
частных экзаменов никак нельзя поставить в уровень с
публичными.
Но допустим после этого необходимость реформы, ко-
торая соответствовала бы потребностям и социальным
учреждениям нашего государства, и начнем с разбора
первоначального предмета наших прений, т. е. с баллов:
чем прикажите их заменить, если бы мы вздумали их
уничтожить хоть с нынешнего дня?
— Во-первых, я вовсе не утверждаю, что нужно уни-
чтожить все баллы, и притом без предварительного обду-
манного постепенного перехода. Внезапная реформа вле-
чет за собою только беспорядок и удаляет цель на неопре-
деленное время. Прежде всего нужно парализировать
вредное влияние ежедневных отметок в форме цифр. Я ду-
маю, что цель эта достигнется тремя различными спосо-
бами:
а) Можно на время еще сохранить баллы, но только
дать им более обширное значение; они вместе с степенью
знания должны служить указанием степени внимания и
хорошего поведения во время класса. Таким образом
* Написано в 1831 г. С этих пор деятельность преподавателей
много, улучшилась. Доказательством того служат труды на по-
прище литературы очень многих наших молодых сотрудников, ода-
ренных большими способностями, и достоинство которых признано
в обеих столицах России.

267

баллы представляли бы только паллиативное средство,
непосредственным результатом которого было бы усилен-
ное рвение ученика к занятиям.
b) Или можно уничтожить баллы в высших классах.
Это возбудило бы самолюбие молодых людей, способных
оценить такое различие между старшими и младшими
классами, и, таким образом, благодетельно влияло бы и
на других воспитанников.
c) Наконец с началом академического года можно
уничтожить баллы! в элементарных классах, чтобы новое
и юное поколение не испытывало гибельного влияния та-
ких отметок.
— Хорошо! Но чем же заменить баллы?
— Да ведь уж я вам ответил на этот вопрос, когда
подробно излагал школьную систему N-ской гимназии.
Я вам вкратце повторяю:
a) В каждом классе хранится так называемая класс-
ная книга, в которой на одной странице учитель записы-
вает, что задал к следующему уроку; на соответствующей
же он отмечает учеников за леность и непослушание.
b) Баллы за хорошее поведение и прилежание дол-
жны быть совсем выведены из употребления; без них
можно обойтись, потому что из отсутствия или присутст-
вия дурных отметок в классной книге ясно можно заклю-
чить о прилежании и поведении ученика.
c) В элементарных классах вводят в употребление
книжки, в которых каждый месяц записываются приле-
жание, успехи и поведение ученика.
d) Для средних и высших классов назначается род
журнала, в котором чрез каждые три месяца записывает-
ся общий вывод из классной книги и из частных отметок
учителя.
e) Баллы в виде цифр должны быть навсегда замене-
ны подробными письменными замечаниями, касающими-
ся поведения и успехов ученика.
f) В наказание дают пенсумы или сажают под арест
и усиливают пенсум (штрафной урок).
g) Право наказывать предоставляется большей ча-
стью учителю, за исключением тех только случаев, кото-
рые требуют решения самого директора.
Само собою разумеется, что реформа будет очень не-
полна, если Mbii не обратим внимания на главную, т. е. на
умственную часть школьной системы.

268

Чтобы не слишком распространяться, я вам только
укажу на некоторые пункты, которые, по-моему, главные;
важность этих пунктов я вам старался уже доказать в
двух из моих уроков.
a) Должен быть один общий план системы преподава-
ния для всех учителей, и план этот должен быть состав-
лен по отдельным программам, написанным преподава-
телями. Говоря «план /преподавания», я (под этим не разу-
мею одно только простое исчисление предметов учения
и их распределение по дням и часам в неделю; но добро-
совестный разбор каждого предмета преподавания каса-
тельно относительной его важности для школы; кроме то-
го, более или менее пространный объем каждой специ-
альности и методический ход преподавания, одним сло-
вом, план должен ответствовать вопросам латинской
школы: Quid? quantum? quomodo?
b) Образ преподавания, называемый мною одновре-
менным (simultane — потому что учитель занимается все-
ми учениками разом, а не отдельными личностями), дол-
жен заменить индивидуальный способ преподавания, ко-
нечно настолько, насколько позволят обстоятельства. Та-
кого рода преподавание есть абсолютное следствие уни-
чтожения баллов: одно без другого не может быть.
c) Наиболее возможное соглашение между учителями,
занимающимися преподаванием одной и той же науки в
различных классах.
d) Урок должен тянуться не долее часу (а не 1 lU или
1У2 часа).
e) Надо установить специальные экзамены в каждом
классе. Вот приблизительный состав моего проекта рефор-
мы, и мне кажется, что он в состоянии удалить все те пре-
пятствия, которые, как вы говорите, неизбежны при уни-
чтожении баллов. Взамен ваших ежедневных отметок я
вам даю месячные записные книжки, трехмесячные спи-
ски, пенсумы и аресты, независимо от многих других
средств поощрения или дисциплины, уже введенных в ва-
шем заведении. Вместо того чтобы увеличивать неудоб-
ства ежедневных баллов, я прекращаю их посредством
частных отметок учителей, значительным уменьшением
дурных отметок и наказаний, словесной формою отметок
вместо цифр и вообще более методическим развитием
мыслительных способностей. Новые затруднения для учи-
телей, сопряженные с введением пенсумов во время аре-

269

Ста, приводятся к очень простой обязанности — поочеред-
но наблюдать каждый день в течение часа за наказан-
ными. Те из наших сотрудников, которые добросовестно
принимают к сердцу все свои обязанности, не сочтут это
за большое несчастье, если им придется несколько уско-
рить ход урока. Один час для класса будет совершенно
достаточно, потому что учитель будет принужден не тра-
тить по-пустому время и, оживляя себя, оживляет весь
класс. Притом такой короткий срок для урока больше со-
ответствует живости молодежи и нашим собственным
силам. Учитель, пользующийся самым цветущим здо-
ровьем и способный вынести самое непрерывное напря-
женное состояние духовной его деятельности в течение
двух или даже трех уроков, если урок не тянется более
часу, непременно выбьется из сил, когда назначены будут
уроки в \ XU часа. Наконец, будет лишним доказывать пре-
восходство такого способа преподавания, быстрый и ожи-
вленный ход которого вас поразил, когда вы присутство-
вали при двух моих уроках. Я думаю, что наступит то
время, когда ни вы, ни ваши сотрудники не откажетесь
ввести такую систему преподавания — систему столь до-
ступную по своей простоте всякому возрасту и понятию,
систему, равно оживляющую как учителя, так и ученика
и дающую новое направление уму молодых людей — си-
стему, которая так счастливо согласует требования урока
с назначенным для него коротким сроком, которая, преду-
преждая шалости учеников, уничтожает наказания и из-
бавляет нас от устарелой и гибельной дисциплинарной
системы. Позвольте мне, впрочем, иметь лучшее мнение
о моих товарищах и о русской молодежи. Наверно между
молодыми преподавателями найдутся многие, которые,
исполненные ревностью к народному просвещению, или
проложили себе уже новый путь, или ждут только первого
толчка, чтоб душой и телом предаться новой рациональ-
ной системе преподавания. Наши воспитанники, на кото-
рых независимые от нас обстоятельства или школьные
учреждения еще не успели повлиять, обнаруживают не
только отличные способности, но и доброе, любящее серд-
це и впечатлительный характер. При этом я с удовольст-
вием вспоминаю слова дрезденского директора Блокмана,
одного из первых учеников Песталоцци, который просла-
вился своей педагогической деятельностью. Он мне часто
говорил:

270

«Мне несколько раз уже вверяли воспитание молодых
москвичей, и я вам признаюсь, что никогда не видал де-
тей более милых, покорных и трудолюбивых, каковы бы-
ли эти мальчики».
Какое чудное подтверждение моим словам! Не дока-
зывает ли это вполне, что нам нечего ожидать препят-
ствий со стороны детей для проложения новой колеи,
одобренной здравым рассудком, опытностью и нашей со-
вестью?
Мне еще остается с вами поговорить об одном, именно
о необходимости и форме экзаменов, названных вами
публичными...
Директор пожал мне руку и попросил отложить этот
разговор до другого раза.

271

СВОД ПЕЧАТНЫХ РЕЦЕНЗИЙ
НА ПРОЕКТ УСТАВА СРЕДНИХ
И НИЗШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ,
СОСТОЯЩИХ В ВЕДОМСТВЕ МИНИСТЕРСТВА
НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ 14
Минувший 1860 год ознаменован небывалым доселе
умственным движением в русском педагогическом мире.
Недостатки настоящей системы нашего народного обра-
зования и воспитания очевидны!, осязательны! всем, кто
сколько-нибудь понимает это великое дело и сочувствует
ему; но они еще очевиднее и осязательнее непосредствен-
ным деятелям на учебно-воспитательном поприще. Они
ясно видят внутренние причины, самый корень зла, и не
в силах одолеть его, как бы ни искренне было их жела-
ние и усердие, как ни добросовестен труд. Благодаря тя-
желому собственному опыту и постепенному разъяснению
дела в немалом количестве педагогических статей боль-
шего или меньшего достоинства, появившихся в течение
предшествовавшего пятилетия в нашей периодической
литературе,. во всех кружках педагогических деятелей
давно уже утвердилось убеждение в крайней необходи-
мости радикальной реформы; повсюду в интимных бесе-
дах высказывались мысли о началах, которые, казалось,
должны! лечь в ее основание. Давно уже носились и слухи
о том, что ученый комитет деятельно занимается состав-
лением нового устава для гимназий, уездных и приход-
ских училищ. Обнародование его ожидаемо было повсюду

272

с Нетерпеливым любопытством. Всякому хотелось узнать,
насколько усвоенные им мысли и убеждения отразятся
в положениях нового устава. И вот этот устав, еще толь-
ко в проекте, неожиданно, по воле высшего начальства,
является перед ними с тем, чтобы они подвергли не толь-
ко частности, но и целую систему его своему свободному
обсуждению. Как лестно, как ободрительно для всего
учебного сословия такое высокое доверие министерства
к его познаниям и педагогической опытности!
Неудивительно после этого, что такой благородный
вызов в педагогическом мире был встречен единодушно
с живейшей признательностью, с горячим сочувствием,
что члены его сочли для себя святой обязанностью выска-
зать свои убеждения со всей откровенностью, без всякого
лицеприятия.
Педагогические советы, официально приглашенные к
обсуждению проекта нового устава, окончили свое дело, и
мнения их, сколько известно, рассматриваются теперь в
ученом комитете. Многие, однако ж, из членов учебного
сословия не довольствовались коллегиальным выражени-
ем своих мнений в педагогических советах, но сочли дол-
гом с большей подробностью изложить свои личные взгля-
ды на предмет, столь близкий их сердцу, в отдельных
статьях. Равномерно не осталось без ответа и обращение
министерства к неспециалистам, принимающим в этом
деле живое участие. Вследствие этого, в различных перио-
дических изданиях появилось немалое число статей, рас-
сматривающих проект нового устава в его целости и ча-
стностях с различных точек зрения более или менее под-
робно, более или .менее обстоятельно; немногие из них
обнимают все части устава, но одни рассматривают ту
часть, другие — другую; что одна статья упустила из ви-
ду, или чего коснулась только мимоходом, тому в другой
или третьей вы находите подробное развитие; словом,
ежели ни одна из напечатанные статей, даже самая пол-
ная, в отдельности не заключает в себе достаточного
обсуждения всех слабых сторон проекта, то-едва ли ка-
кая-либо слабая его сторона осталась нетронутой в той
или другой статье, а некоторые из них в одной статье
рассмотрены! с одной, в других — с других точек зрения,
так что в совокупности, ежели подобрать мнения всех
рецензентов и сопоставить их между собой в порядке об-
сужденных ими статей проекта устава, то непременно со-

273

ставится нечто целое, однородное, стройное, обнимающее
все то, что в проекте нового устава, с какой-либо сторо-
ны и по каким-либо соображениям, может быть предме-
том более или менее строгой или придирчивой, более или
менее основательной критики.
Таким подбором, расположением и сопоставлением в
надлежащем порядке мнений, высказанных в печатные*
рецензиях на проект нового училищного устава, доста-
вить всякому возможность сличать их между собой и оце-
нить достоинство их по своему собственному соображе-
нию, взгляду на предмет и убеждению — вот прямая и
единственная задача настоящего труда нашего. Само со-
бой разумеется, что мы будем здесь приводить мнения,
только прямо и существенно идущие к делу, а не умо-
зрительные отвлеченности; и не только не позволим себе
ни в чем изменить их точного смысла, но, за исключением
весьма немногих необходимых сокращений, постараемся
всегда выражаться собственными словами рецензентов.
Поэтому мы! должны совершенно отстранить от себя
на этот раз всякое личное суждение о достоинстве мне-
ний рецензентов, предоставив себе поговорить о них в
другое, более удобное время, ибо, взявшись выполнить
такую задачу, мы не вправе отвергнуть никакого мнения
о деле, почему-либо заслуживающего внимания, хотя бы
даже и по своей странности; иначе, характеристика раз-
носторонности критических взглядов на образование и
воспитание будет неполна, и нас, по справедливости, мо-
гут упрекнуть в произволе; а это самое, при богатстве
материалов, неизбежно поведет к тому, что наша статья,
и без критики рецензий, получит довольно уже широкие
размеры. Несмотря, однако ж, на то, мы не могли еще
собрать здесь всего того, что высказано доселе печатно
по поводу проекта нового училищного устава. Статьи
рассеяны по различным журналам и газетам. Трудно все
их отыскать, а ежели и отыщешь где требуемый журнал
или газету, то часто бывает, что в них недостает именно
того номера, в котором напечатана искомая статья. Впро-
чем, читатель увидит, что все замечательнейшие рецен-
зии на проект нового училищного устава, которые более
или менее при своем появлении обратили на себя внима-
ние публики, были у нас под рукой при составлении этого
свода. В изложении его мы последуем порядку, принято-
му в самом проекте, за исключением того, во-первых, что

274

мы не коснемся глав проекта: первой — «Общие поло-
жения», шестой — «Общие права и преимущества учеб-
ных заведений» и седьмой — «Частные пансионы» и про-
чих, так как ни одна рецензия не коснулась этих предме-
тов, и, во-вторых, что статьи, значащиеся в проекте под
заглавием: 1) «Учреждения» и 2) «Особые курсы», со-
стоящие как при гимназиях, так и при высших народные
училищах, мы поместим в конце нашей статьи, так как
эти учреждения и- при гимназиях, и при высших народ-
ные училищах имеют'много сходного между собой. Сверх
сего в самом начале статьи считаем долгом привести не-
сколько высказанных мнений о достоинствах проекта
вообще.
Вот порядок статей, принятый в проекте с тем изме-
нением, о котором сказано выше:
I. Мнения о достоинствах проекта вообще.
II. Школы грамотности.
III. Народные училища.
Отдел 1. Низшие народные училища.
Отдел 2. Высшие народные училища:
а) общие положения;
б) должностные лица: инспектор, учителя;
в) учащиеся;
г) учебная часть.
IV. Гимназии и прогимназии:
а) общие положения;
б) должностные лица: директор, инспектор, пре-
подаватели;
в) учащиеся;
г) учебная часть.
V. Пансионы при гимназиях и прогимназиях и част-
ные ученические квартиры.
VI. Учреждения:
а) попечительные советы при гимназиях и при
высших народных училищах;
б) педагогические советы;
в) учебные советь*;
г) правления при гимназиях и высших народ-
ных училищах.
Особые курсы:
а) педагогические;
б) учительские;

275

в) дополнительные при гимназиях и высших на-
родных училищах;
г) временные публичные лекции при гимназиях
и высших народных училищах.
I
МНЕНИЯ О ДОСТОИНСТВАХ ПРОЕКТА ВООБЩЕ
Рецензенты, печатные статьи которых представляют-
ся здесь в своде, в проекте нового устава вообще видят
неоспоримые достоинства. «Появление нового устава в
особенности важно теперь для России,— говорит г. Не-
веров,— при всеобщем пробуждении в ней духовной дея-
тельности и при распространившемся убеждении в несо-
стоятельности существовавшего до сего времени устрой-
ства учебной части, а потому каждый, кому дорого благо
России, с искреннейшей признательностью воздаст дань
двоякого уважения министерству: за добросовестный
труд в составлении проекта и за призвание публики к
всестороннему и гласному обсуждению этого, столь
близко касающегося самых священнейших его интересов
преобразования» *.
«Ученый комитет, по мнению г. Игнатовича,в сущ-
ности не изменяя существующей системы образования,
то вводит в нее новые элементы, которые считает способ-
ными вдохнуть новую жизнь в училищный организм, то
подновляет прежние, давая одним больше развития, дру-
гие очищая от порчи и плесени, которым подверглись
они от неумения или нерадения лаборантов, или от дей-
ствия внешних причин разного рода и свойства; во всех
частях преобразовательного проекта видно живое и ис-
креннее желание поставить общеобразовательное здание
на более прочных основаниях, указываемых наукой, опы-
том и проявляющимися условиями народной жизни. Это,
* Практические замечания провинциального педагога на проект
устава низш. и сред, училищ, состоящих в ведомстве М-ва нар.
просвещения, «Отечественные записки», 1860 г., декабрь, отдел
лит. ст.

276

без сомнения, великое, неоспоримое достоинство законо-
дательного труда ученого комитета»*;
«В проекте явно высказана добрая цель, замечает
г. Водовозов, поощрять всеми средствами распростране-
ние грамотности и заведение училищ как частными
людьми, так и обществом»**.
В проекте устава и в дополнении к нему г. Носков
видит благие желания и намерения трудившихся, тща-
тельные соображения о стройном решении вопроса***.
Впечатления, производимые проектом устава, по мне-
нию г. Мизко, «отрадные, успокоительные; недостатки,
каковы бы ни были они, проистекают из ошибочного воз-
зрения на способ осуществления идеи, но самой идее,
одушевляющей проект устава, нельзя не сочувствовать...
Опека, тяготевшая над умственно-нравственным разви-
тием, снята; табель привилегий на ум и человеческое до-
стоинство разбита, карантины против знания разруше-
ны... Правительство верит обществу, дает простор вся-
кой частной деятельности на пользу общую, оказывает
почет и уважение науке и искусству. С этой точки зре-
ния все, в груди которые бьется сердце русское, конечно,
приветствуют проект устава, как предрассветную зарю
новой исторической жизни нашего отечества, и нетерпе-
ливо желают видеть прочное его утверждение и удачное
исполнение»****.
II
ШКОЛЫ ГРАМОТНОСТИ
Дозволение частным лицам, городским и сельским
обществам (§. 8) открывать школы грамотности, не ис-
прашивая на то разрешения, всеми рецензентами приз-
* Проект устава низш. и сред, училищ, состоящих в ведомстве
М-ва нар. просвещения, статья 2-я, «С.-Петербургские ведомости»,
1860 г., № 153.
** Там же, статья В. И. Водовозова.
*** О проекте устава низш. и сред, училищ, состоящих в
ведомстве М-ва нар. просвещения, «Журнал Министерства народ-
ного просвещения», 1860 г., ноябрь, отд. пед. и дид.
**** Взгляды на проект устава низш. и сред. училищ, состоящих
в ведомстве М-ва нар. просвещения, «Журнал Министерства народ-
ного просвещения», 1861 г., январь, отд. пед. и дид.

277

нается благодетельной мерой. Но всякому ли, кто захо-
чет, должно быть предоставлено право быть учителем
школ грамотности, не подвергаясь особому испытанию,
как это Постановляется §. 6 нового устава— мнения
разделяются. Одни требуют некоторого контроля отно-
сительно педагогических способностей и нравственности
учителя, другие отвергают его совершенно. Все, однако ж,
согласны в том, чтобы не стеснять ни школы грамотно-
сти, ни их учредителей и учителей никакими формально-
стями. Некоторые, наконец, требуют обучение в этих
школах сделать обязательным для всех детей низшего
сословия.
«Как ни утешительно видеть эту свободу в отношении
открытия учебных заведений,— говорит г. Соколов,—
допускаемую новым уставом — начиная от школ гра-
мотности и кончая гимназиями,— однако, рассчиты-
вать на частные лица трудно, вследствие некоторой за-
висимости этих школ от училищного начальства; рав-
ным образом нельзя многого ожидать от городских и
сельских обществ: нам еще слишком памятны ответы
некоторых из этих обществ по поводу открытия женских
училищ; ответы, исполненные жалкого невежества и ра-
зочаровывающие самые скромные надежды»; а потому
г. Соколов полагает, «что в учреждении таких школ, как
школы грамотности, правительство не только должно
принимать наибольшую долю участия, но и обучение
в этих школах сделать обязательным для всех детей
низшего сословия. Если верим, что человек только
чрез образование верно поймет и исполнит свои обя-
занности — как член семейства, гражданин, человек и
христианин,—то можно ли народу, еще не учивше-
муся, предоставлять на произвол — учиться или не
учиться».
«Учитель школы грамотности может иметь большое
влияние не только в школе, но и вне школы. На нем
должны видеть родители его учеников, что учение дей-
ствительно возвышает человека. Он своими действиями
должен оправдать в глазах всего населения знаменитую
пословицу: ученье — свет, неученье — тьма. Он должен
иметь доверие и уважение.
Между тем как при том условии, которое полагается
новым уставом, учителем школы грамотности при-

278

дется видеть какого-нибудь невежду — а от такого деяте-
ля чего же ожидать?»*
«Необходимо,— говорит г. Неверов,— чтобы школы
грамотности (и низшие народные училища) могли быть
открываемы и закрываемы без всяких разрешений и дру-
гих формальностей, только с сведения директора или
инспектора, которые должны удостовериться, что лица,
которым вверяется обучение, имеют право учить. Без
этого ограничения свободы простой народ будет эксплуа-
тироваться людьми, не только безграмотными но и без-
нравственными или зараженными расколом. Известно,
что наши раскольники или староверы", как и все сектато-
ры, весьма склонны к религиозной пропаганде и, конечно,
воспользуются удобством, под видом школ грамотности,
заниматься прозелитизмом». Для отвращения этого г. Не-
веров полагает достаточным, чтобы «в местностях, где
православное население, лица, желающие открыть шко-
лы, представили свидетельство, что они бывают на испо-
веди, у св. причастия, и если не обучались ни в каком
учебном заведении и не желают подвергнуться экзамену
& умении читать, писать, знании необходимых молитв и
четырех правил арифметики, то обязаны представить удо-
стоверение от городского или волостного головы, что дей-
ствительно занимались обучением детей и пользуются до-
верием общества. Этим должен ограничиться весь кон-
троль; училищное начальство, кроме этого, не должно
вмешиваться в их занятия иначе, как в случае возникно-
вения жалоб со стороны родителей или общества. Но
контроль необходим, потому что родители не только сель-
ские, но и городские, отдав сына или дочь на выучку ка-
кому-нибудь грамотею, вовсе не заботятся о том, как и чем
занимаются их дети. Закон, не желая стеснять волю ро-
дителей, должен, однако, оградить общество от злоупо-
треблений, в особенности такое незрелое, как наше, в ко-
тором вовсе нет основных понятий о воспитании». При
установлении контроля над школами грамотности, г. Не-
веров полагает справедливым со стороны правительства
поощрять чем-нибудь лица, с пользой в них трудящиеся,
например: освобождением от телесного наказания и
* Проект устава низш. и сред, училищ, состоящих в ведом-
стве М-ва нар. просвещения. «Московские Ведомости», 1860 г.
№ 126.

279

изъятием «от самоуправства какого-нибудь сельского
писаря или служителя полиции».
«На западе, в иерархии сословий общественных и го-
сударственных учреждений школа везде стоит непосред-
ственно за церковью; во всех торжествах, церемониях
училище на первом плане. Желательно, чтобы и наша
церковь... включила в эктенью и наставников юношест-
ва; это, конечно, возвысило бы учительское звание в
глазах народа более многих официальных отличий» *.
Не сомневаясь в весьма хороших последствиях, ко-
торые произведет «освобождение учредителей школ гра-
мотности от хлопот по ходатайству о дозволении откры-
вать их, нельзя, по мнению г. Игнатовича, признать не
только полезным, но даже безвредным, чтобы всякий,
кто захочет, имел право принимать на себя должность
учителя в школах грамотности. Пора уже и деревенским
грамотникам перестать мучить детей, засаживая их за
букварь с указкой в руках на полгода и даже на год и
заставляя твердить аз, буки, веди и т. д. Учителя школы
грамотности должны сами уметь читать правильно и
плавно и писать не каракульки, знать толк в облегчи-
тельных методах**, быть людьми нравственными и до-
бросовестными; иначе никогда не искоренится зло, ка-
кое причиняют крестьянским семействам деревенские
учителя грамотности»; «пономарц и пономарицы», «би-
летики» и в особенности «начетницы». «Можно опреде-
лить (продолжает рецензент словами одного путешест-
венника по Волге) меру нравственного зла, которое эти
люди под видимым добром распространения грамотно-
сти смело и безнаказанно разливают в народе. К не-
счастью, подобные личности — начетники и начетницы —
существуют повсюду. Потребность грамотности прони-
кает в самые нижние слои общества. А грамотники в
* Проект устава низш. и сред, училищ, состоящих в ведомстве
М-ва нар. просвещения, «Отечественные записки», 1860 г., № 153.
** Весьма желательно, чтобы для первоначального обучения
чтению и письму наши первоначальные учителя поскорее и по-
ближе познакомились с руководством Шерра, который начинает
учение по звуковой методе (Lautierenmethode Стефани), и потом
переходит к методе одновременного письма и чтения (Schreiblese-
methode фразера). Для первоначального обучения счислению луч-
шее руководство Грубе. Сколько известно, в некоторых из петер-
бургских воскресных школ вводится уже мало-помалу обучение
чтению и письму по Шерру и обучение счислению по Грубе.

280

крестьянстве преимущественно раскольники. Таким об-
разом, самая потребность времени дала им новые, силь-
нейшие средства влиять на религиозно-нравственное раз-
витие народа, и они пользуются им. Говорят: «...учи, кто
хочет — это заставит конкурировать училища, где они
есть». Наше простонародье не имеет верного взгляда на
образование, не умеет ценить сущности дела. Солдат или
пономарица выучат болтать по-сорочьи «часовник» и
«псалтырь», потому отец и отдает им на выучку детей.
Дело училища (или школы) не процесс только чтения,
как у вышереченных личностей, а чтение в настоящем
значении этого слова. Но это значит — держать просто-
народье в опеке; говорят еще: «Что же делать, когда еще
без опеки обойтись нельзя. Придет время, когда эта
опека уничтожится сама собой. В настоящее время чем
больше разумной осторожности, тем надежнее успех об-
разования народного. Поэтому нельзя не пожелать, что-
бы от того, кто хочет быть учителем в школах грамотно-
сти, требовалась не одна добрая воля, но и учебные и
нравственные качества. Можно не требовать никакого
начальственного разрешения на занятие учительской
должности в школе грамотности, но пусть дает право на
это по крайней мере свидетельство низшего народного
училища за подписью учителя и законоучителя, что
предъявитель обучался примерно не менее двух лет в
этом училище и может быть учителем в школе грамотно-
сти как по своим познаниям, так и по безукоризненной
нравственности. При том распространении низших на-
родные училищ, которое предполагается в новом уставе,
исполнение такого условия вовсе не будет затруднитель-
но. Такому учителю грамотности можно бы было даже
позволить учить детей и молитвам и внушать им нрав-
ственно-религиозные начала, пожалуй, хоть под руко-
водством приходских священников, так как это дозво-
ляется в частных училищах и пансионах» *.
Нельзя здесь не упомянуть о статье г. Белюстина
«Теория и опыт»**, написанной по поводу фразы в при-
ложении к проекту устава низших и средних училищ
* Проект устава низш. и сред, училищ, состоящих в ведом-
стве М-ва нар. просвещения, «С.-Петербургские ведомости», 1860 г.,
№ 153.
** Статья «Теория и опыт», «Журнал Министерства народного
просвещения», 1860 г., октябрь, отдел пед. и дид.

281

(стр. 30): «Одно простое знание грамоты есть дело вели-
кое». Статья эта подверглась осуждению в одном из на-
ших периодических изданий, а вместе с ней и редакция
«Журнала Министерства народного просвещения», в ко-
тором она была напечатана; последняя за то, что будто
она разделяет все мнения автора, высказанные в этой
статье. Очевидно, что рецензент невнимательно прочел
примечание редакции, в котором ясно сказано, что она
«не вполне разделяет мнения, выраженные в этой статье,
но помещает ее потому, что в ней разбирается предмет,
заслуживающий всестороннего и тщательного обсужде-
ния, и разбирается автором, мнение которого заслужи-
вает особенного внимания». Да и самую статью рецен-
зент, по-видимому, прочел без должного внимания, ина-
че он не навязывал бы автору такой мысли, какой в
статье его нет. Г. Белюстин, как и все мы, знание грамот-
ности в народе считает тоже великим делом, только не
безусловно; он требует, чтобы знание было разумное, а
не представляло один только механический, бессмыслен-
ный процесс чтения а 1а Петрушка Гоголя. Он восстает
вовсе не против учения грамоте, а против способа, кото-
рым это учение производится огромным большинством
нынешних деревенских учителей. Конечно, можно бы
его упрекнуть за то, что он, быть может, иногда увле-
кается и преувеличивает зло, происходящее от дурного
учения грамоте, но никак не за вражду против грамотно-
сти. Ему не нравится свобода, предоставляемая проек-
том нового устава всякому, кто хочет быть учителем в
школе грамотности, несмотря на то, действительно ли он
способен к этому занятию. Но и другие, как мы видели,
желают большего или меньшего ограничения этой сво-
боды. Вопрос этот еще не решен, он еще обсуживается.
Одно, что может быть признано в статье г. Белюстина
решительно ошибочным — это его мнение, что будто бы
предоставляемая свобода обучения в школах грамотно-
сти увеличит зло дурного обучения, которое так сильно
распространялось при нынешнем лишении этой свободы;
тогда как нет сомнения, что пока не утвердится у нас
правильное образование первоначальных учителей,
остается единственное средство уменьшить зло — это
свободная конкуренция при разумном, в известных пре-
делах, содействии со стороны училищного начальства.
С этой точки зрения понимая статью г. Белюстина

282

«Теория и опыт», мы считаем обязанностью привести из
нее несколько замечательных мыслей. «Научите грамо-
те,— говорит почтенный автор,— и вместе с тем научите
разумно пользоваться ею — она величайшее благо для
человека, рычаг и указатель всяких улучшений — нрав-
ственных, материальных и т. п. Грамотность не есть что-
либо совершенно новое и доселе небывалое у нас в про-
винции. Стремление сделать детей своих грамотными
особенно усилилось лет 20—25 тому назад и в последнее
время дошло до того, что беднейшие жители какого-либо
уездного города, даже пропитывающиеся мирским пода-
яньем, хлопочут во что бы1 то ни стало, чтобы дети их,
особенно мальчики, были грамотными. Но известно, что
одно из самых трудных, наиболее ответственных перед
богом и людьми дел — первоначальное развитие детей.
От неуменья или уменья сделать это зависит целое жиз-
ненное направление существа нравственно разумного
В семье низших сословий, какова она есть, все воспита-
ние— животная выкормка, дальше которой ничего не
видят и не подозревают даже. Следовательно, на учителе,
чему бы он ни брался учить этих детей, лежит прямая и
главная обязанность — пробудить душевные силы, задав-
ленные выкормкой, и с особенным благоразумием разви-
вать их, потому что ему постоянно мешает и даже проти-
водействует влияние семейной среды. Каждый ли жела-
ющий может взяться за это дело? Кто жил в провинции и
наблюдал день за днем, год за годом, тот знает, как эти
(т. е. провинциальные) педагоги убивают самые живые,
самые здоровые умственные силы народа в самом заро-
дыше. Посадить ребенка силой за азбуку и держать его
за ней страхом казни, вколачивать, в самом буквальном
значении этого слова, в голову его каждую букву алфа-
вита, и особенно это дикое сочетание букв, что зовется
складами вроде, например, того, что веди— земля — до-
бро— рцы — аз будет вздра; томить ребенка этой невы-
носимой, каждодневной пыткой год, два или три; кто не
согласится, что это вернейшее средство совсем и навсегда
задавить в нем способность и силу мыслить? Этот метод
ученья и существует везде у частные учителей и учитель-
ниц. Никакого другого они не умеют, да и откуда им
узнать?»
Г. Носков, обращая особенное внимание на препода-
вание закона божия в школах грамотности, полагает, что

283

«назидание в главнейших догматах веры и знакомство
с историческим ходом нашего искупления от греха и
смерти должны войти в существенный состав учения этих
школ»; но что едва ли от такого учения можно ожидать
желанного успеха при «возложении обязанности на одних
местных приходских священников наставлять детей из
народа в истинах христианской веры. Продолжительность
молитвенной части нашего богослужения не позволяет
им иногда, по недостатку времени, в конце утрени или
обедни предложить своим прихожанам задушевное
свое слово. Когда же им заниматься с детьми прихо-
жан? При этих занятиях необходимо не только предла-
гать учение, но удостоверяться также ответами обучае-
мых, так или они поняли, как следует, предлагаемое
учение».
Поэтому г. Носков предлагает дозволить учителям
школ грамотности преподавание в них закона божия с
тем, чтобы они выдержали предварительное испытание
«в учении о главнейших истинах веры» в присутствии трех
священников соседних церквей. Программой этому испы-
танию могли бы служить «Начатки христианского уче-
ния» с прибавлением библейской хронологии. Где же нет
учителей грамотности, способных к преподаванию начал
христианского учения, туда он считает необходимым по-
сылать (на чей счет?) студентов, окончивших с похвалой
курс учения в семинарии и готовящихся поступить на
священно-служительские места, но не имеющих еще их
в виду.
Сверх сего, рецензенту желательно, чтобы не воспре-
щалось в школах грамотности преподавание арифметики
и далее четырех начальных правил, ежели пожелает учи-
тель, а упражнение на счетах сделалось бы обязатель-
ным *.
«Школы грамотности,— говорит г. Мизко,—как первая
степень образования народного и замена домашнего при-
готовления к публичному воспитанию требуют нарочито-
го воспитания. Каким же образом заводить их имеет пра-
во всякий, не подвергаясь для получения этого права осо-
бому испытанию? А между тем правительство установля-
ет над ними контроль учебного начальства и принимает
* «Журнал Министерства народного просвещения», 1860 г.,
ноябрь, отдел пед. и дид.

284

на себя заботу снабжать учебными книгами и посо-
биями!»
«Если важно чему и как, то едва ли не важнее кто
будет учить. Не вернее ли было бы оградить сначала за-
ведение школ грамотности достаточными мерами от могу-
щих быть злоупотреблений со стороны аферистов, людей,
неспособных или неблагонамеренных, и дать свободу
дальнейшему их существованию без всякого стороннего
влияния, могущего парализовать их развитие и тем за-
медлить или приостановить их распространение? Сли-
шком большая уверенность министерства в участии об-
ществ и «частных лиц предоставляет первоначальное на-
родное воспитание совершенной случайности. Может
быть, со временем надежды осуществятся, но пока еще
нельзя вдруг ожидать ни слишком горячей ревности об-
ществ, ни слишком большой щедрости частных лиц: иначе
некоторые местности могут остаться вовсе без средств
воспитания,— поэтому г. Мизко советует,— чтобы само
правительство сперва учредило примерные школы для
первоначального воспитания в городах и важнейших ме-
стечках и потом заведение школ грамотности и низших
народных училищ сделало бы обязательным в определен-
ном составе общества» *.
Г. Водовозов сожалеет, что в школах грамотности обу-
чение ограничивается только чтением, письмом и ариф-
метикой. «При бедности необходимые у нас для жизни
сведений нужно было бы при устройстве подобных школ
вменить даже в обязанность занимать детей, кроме чтения
и письма, каким бы то ни было ремеслом»**.
Г. Толль, заключая по постановлениям (§ 6, 8 и 16
нового устава, гл. 11), что составители проекта имели в
виду обеспечить легчайший путь и способствовать воз-
никновению школ грамотности, думает, однако ж, что до-
стижение этой цели едва ли облегчается: 1) требованием
обеспечения существования школ грамотности, заведен-
ных сельскими и городскими обществами; 2) правом,
предоставленным училищному начальству, при обозрении
училищ производить испытание детям, обучающимся в
школах грамотности; давать учителям советы и настав-
* «Журнал Министерства народного просвещения», 1860 г.,
январь.
** «С.-Петербургские ведомости», 1860 г., № 102.

285

ления и, в случае нужды, служить посредниками между
ними и родителями; 3) возложением на него обязанности
способствовать приобретению учебных книг и пособий и
4) правом, по сношению с местной полицией, воспрещать
первоначальное обучение в школах грамотности таким
лицам, которые приобрели невыгодную о себе известность
порочной жизнью, или дознанной на деле неспособностью
Обучать.
Во-первых, с предоставлением права всякому первона-
чального обучения, школы грамотности будут открывать
грамотные горькие бедняки (отставные солдаты, отстав-
ные, малообразованные чиновники, обедневшие мещане)
в своей убогой квартире, в которой помещение училищ-
ного начальника будет стеснительно и для него и для
учащихся. Училищный начальник может потребовать
форменного порядка в содержании школы; такое требо-
вание будет равносильно приказанию закрыть школу. Во-
вторых, «несравненно легче для городских и сельских об-
ществ в известную минуту пожертвовать известную сум-
му, нежели взять на себя обязанность на будущность/
А что школы, которые будут открыты обществами, будут
без всяких обязательных гарантий поддерживаться ими,
в том ручается все усиливающаяся потребность грамотно-
сти. Если же какая школа закроется, то, вероятно, не без-
достаточной причины; и если не будет стеснения, о кото-
ром идет речь, то на ее место тотчас последует открытие
новых школ. В-третьих, испытания, которые вправе учи-
лищный начальник производить в школах грамотности,
равносильны прямому его вмешательству в преподавание,
а советы — приказаниям, если не вовсе невыполнимым, то
по крайней мере часто весьма стеснительным для учите-
ля. В-четвертых, небезденежное снабжение школ грамот-
ности училищным начальством учебными книгами и по-
собиями может быть обременительно для большинства
учащихся детей весьма бедных родителей». «Научиться
чтению, письму, четырем правилам арифметики и даже
еще многому кое-чему,— по мнению г. Толля,—можно при
помощи учителя по любому обрывку старой газеты (!);
тем более по любой книге». А потому лучше предоставить
самому учителю импровизировать свои учебные пособия
: меньшими издержками. Промышленники Суздаля, офе-
ни, проникают во все сокровенные уголки России с мел-
ким товаром, между которым всегда найдутся несколько

286

книг (!). Наконец, если бы министерство народного про-
свещения отказалось от рассылки учебных книг и посо-
бий, тогда, вероятно, вскоре открылись бы в губернских
и уездных городах книжные лавки. С последним мнением
г. Толля согласен и г. Неверов, который в конце своей
статьи довольно подробно рассматривает это обстоятель-
ство. В-пятых, по мнению г. Толля, предоставить училищ-
ному начальству право воспрещать обучение в школах
грамотности лицам, приобревшим невыгодную извест-
ность порочной жизнью или неспособностью, значило бы
предать его произволу существование этих школ и тем
уничтожить гарантии, даруемые им § 6 и 8. «Неужели
родители, принадлежащие к тому обществу, где приобре-
тается подобная известность, не знают о ней или зная, не-
ужели станут посылать своих детей учиться в школу, »
которой ничему их не учат или где учитель — человек по-
рочный? Неужели училищный начальник, который раз в
год на полчаса заглянет в школу, может судить о нравст-
венности и о способности учителя вернее, нежели те, среди
которы-х он живет, которые ежедневно на детях своих
могут судить о плодах учения и нравственного влияния?»
Г. Толль твердо убежден, что при существовании такого
контроля вмешательство почти, как он думает, самовласт-
ного (?) директора, поставляемое в обязанность разным
лицам и корпорациям поощрение учредителей школ гра-
мотности останется прекрасной фразой, и что произ-
вол (?) директоров будет чаще всего помехой для воз-
никновения школ грамотности. Между тем как, предо-
ставив этому делу наибольшую свободу и простор и сде-
лав грамотность обязательной для народа в известных
случаях, непременно возникло бы, без всяких поощрений,,
нужное число таких училищ в тех местностях, где потреб-
ность грамотности уже пробудилась, а там, где ее нет еще,
необходима общая правительственная мера, обязываю-
щая общества к открытию и содержанию школ.
По мнению г. Толля, программа преподавания, пред-
лагаемая проектом для школ грамотности, не вполне оп-
ределяет maximum объема учебных предметов, но во вся-
ком случае из нее не следует, чтобы знающий учитель
школы грамотности не мог: 1) обучая чтению по граждан-
ской печати, обучать и чтению по церковной печати и по
рукописям; 2) уча писать — учить и чистописанию;
3) преподавая четыре правила арифметики — знакомить.

287

детей с именованными числами, с дробями, с употреб-
лением счетов; 4) при чтении, которое, конечно, должно
быть не механическое, а объяснительное — знакомить их
в рассказах с внешней природой и 5) учить пению. Пре-
подавание всего этого в школе грамотности г. Толль, на
основании той же программы!, считает позволительным,
весьма желательным и полезным; в особенности он нахо-
дит полезным обучение в школах грамотности не только
церковному, но.и светскому пению, «для развития в про-
стонародии эстетического вкуса, для противодействия
ранней наклонности к пьянству, преимущественно поро-
ждаемой скукой на простонародных праздничных сход-
ках, наконец, для придания некоторой стройности нашему
церковному пению, столь дисгармоническому там, где нет
организованного певческого хора». Если же где в школах
грамотности, заводимых частными лицами, такая про-
грамма по недостатку знания у учителя оказалась бы
невыполнимой, то в такой местности было бы весьма по-
лезно завести такие школы грамотности от обществ или
от правительства, или поощрять к заведению их едино-
временными денежными пособиями, выдаваемыми учени-
кам высших народных училищ, окончившим в них с успе-
хом полный курс, а затем устранить всякое непосредст-
венное наблюдение местного училищного начальства и
вмешательство его во внутренние распоряжения этих
школ и выразить § 22, относящийся к низшим народным
училищам, следующим образом: «В тех городах, местеч-
ках (и селениях?), где нет высших народных училищ, по
желанию частных лиц или обществ может быть открыва-
ем, на счет их, при школах грамотности (в которых про-
ходится вполне вышеизложенная программа низших на-
родны* училищ) один класс высшего народного училища
для преподавания тех предметов, которые будут призна-
ны наиболее соответствующими местным потребностям.
Этот добавочный класс принадлежит к ближайшему выс-
шему народному училищу и непосредственно подчиняется
инспектору его». При таком устройстве школ грамотно-
сти, очевидно, низшие народные училища были бы лиш-
ними» *.
* «Современник», 1860 г., август.

288

III
НАРОДНЫЕ УЧИЛИЩА
Отдел первый
Низшие народные школы
Замечания рецензентов на постановления проекта но-
вого устава о низших народных училищах касаются пре-
имущественно части учебной и административной, обеспе-
чения преподавателей, приема учащихся. При своде мне-
ний о предполагаемом устройстве низших народных учи-
лищ нам будут служить источниками те же статьи, кото-
рыми мы пользовались и при своде мнений о школах гра-
мотности.
Г. Водовозов полагает, что для ознакомления с внеш-
ней природой посредством чтения и рассказов необходи-
мы не столько чтение, сколько рассказы по картинкам,
какие заведены в школах западной Европы, и непосред-
ственное ознакомление с предметами природы в поле, в
саду и на помещичьей ферме. Такое же мнение по этому
предмету и г. Носкова. «Детям трудно,— говорит он,— по-
нимать читаемые ими самими или читаемые им вслух
другими описания естественных предметов и даже описа-
ния местностей. Из изустного, оживленного рассказа учи-
теля дети, конечно, вынесут более целесообразное пред-
ставление, но и это тогда только, когда к рассказу присое-
динится наглядность или на самые предметы, или на хо-
рошие, отчетливые изображения этих предметов».
Г. Водовозову желательно, чтобы в низших народных
училищах, кроме церковного, было допущено и светское
пение, как это заведено в Германии, конечно, не пение ро-
мансов, а искусно выбранные народные стихотворения,
например песни Кольцова и других авторов, легкие и по
содержанию, и по мотиву. Мнение г. Толля о пользе обу-
чения детей простого народа в школах грамотности, кро-
ме церковного, и светскому пению, нам уже известно.
В училище принимаются дети не моложе 8, девочки
не старее 11 лет (§ 31). Г. Водовозов не вполне понимает
причины такого ограничения: ему кажется, что в низших
училищах, где невозможна строгая система преподава-
ния, можно допустить бы полную свободу в приеме и для
детей и для взрослых, еще не научившихся грамоте. «Де-

289

бочки в таких школах садятся по одну cfoporiy класса,
мальчики — по другую. Неужели девочка будет лишена
грамотности, если по какой-нибудь причине (по болезни,
по домашним обстоятельствам) не могла ранее 11 лет по-
сещать классы?» Почти теми же словами выражаясь об
этом предмете, г. Носков прибавляет еще: «Неужели по
этой причине и оставаться девушке безграмотной на всю
жизнь, несмотря на охоту ее выучиться грамоте? Она мо-
жет со временем, как мать семейства, быть учительницей
своих детей». Цель этой системы «кажется непостижимой
и для г. Толля. Делая различные догадки о побудитель-
ных причинах, руководивших ученый комитет в поста-
новлении этой меры, он приходит наконец к заключению,
что до тех пор, пока не признана необходимость сделать
обучение обязательным для народа, следует поставить
крайним пределом, в котором мальчики, как и девочки,
могут быть посылаемы в школу — пятилетний возраст;
потому что, по его мнению, большинство детей уже спо-
собно к учению в 4- и 5-летнем возрасте; с годами же они
обыкновенно тупеют и в 8 лет делаются .менее способ-
ными к учению, нежели были в 5, 6 и 7 лет.
«В низших народных училищах, — замечает г. Игнато-
вич,—-как и в нынешних приходских, полагается один
класс, следовательно, и один год учения, между тем как
учебный курс увеличивается против курса приходских
училищ: усилением арифметики и введением нового, са-
мого развивательного в этом возрасте детей учебного
предмета, каково: ознакомление с внешней природой
посредством чтения и рассказов. Увеличить курс и не дать
нужного времени, чтоб пройти его разумно, значит не
прекратить, а скорее усилить преобладание механизма.
Конечно, тут много зависит от степени образования и пе-
дагогической способности учителя. Но не должно забы-
вать, что там требуется образования столько, сколько его
получается в высшем народном училище; педагогической
способности столько, сколько ее в состоянии развить учи-
тельские курсы; не должно забывать и того, с какими де-
тьми здесь учитель имеет дело: это большей частью дети
наименее образованных родителей, нисколько умственно
не развитые дома» *. Поэтому рецензент полагает необхо-
димым учредить в этих училищах курс двухклассный.
* Статья 3-я, «С.-Петербургские ведомости», 1860 г., № 171;

290

В проекте нового устава тот же рецензент не находит
никакой особенной меры, (которая могла бы способство-
вать в низших народных училищах большему, сравнитель-
но с настоящим, развитию собственно религиозного обра-
зования, к сожалению, составляющего едва ли не самую
слабую сторону нашего общего образования; хорошего
успеха в церковном пении едва ли также можно ожидать
здесь, так как обучение возлагается на законоучителя или
на учителя без особого вознаграждения, и очень может
случиться, что ни тот, ни другой не будут иметь ни голо-
са, ни нужного музыкального знания; училище же не все-
гда будет иметь средства для найма особого учителя.
По мнению г. Носкова, исключительное предоставле-
ние приходским священникам обучать закону божию как
в низших народных училищах, так и в школах грамотно-
сти несовместно с исправлением духовные треб в боль-
ших приходах. «Требы священнические часто бывают не-
предвидимы и безотлагательны, например: причащение
больного, крещение слаборожденных и даже молитвова-
ние родильницы и новорожденного в таких местах, где
простолюдины не едят и не пьют до тех пор, пока в доме,
где родился младенец, не дана молитва. А может ли свя-
щенник ручаться за то, что на следующий день, в уступ-
ленные ему учителем часы, требы такого же рода не от-
влекут его от преподавания закона божия?» Г. Носков по-
лагает притом, что «ограничение преподавания закона
божия кратким катехизисом и краткой священной исто-
рией неудовлетворительно для потребности народной.
Полезно было 6bii в этих училищах излагать объяснения
воскресные и праздничных чтений евангелия и апостола
и знакомить учащихся не только с перечнем, но и с крат-
ким содержанием библейских книг, в особенности же но-
возаветных».
Учителя низших народных училищ, по проекту нового
устава (§ 34), не считаются в государственной службе.
«Почему же?— спрашивает г. Соколов.— Или они не слу-
жат государству? Или служение их так ничтожно, что для
них достаточно и титула наемника? Но наемнику этому
предоставляются весьма скудные права и льготы: личная
свобода от податей и рекрутской и других повинностей,
в случае особенно несчастных обстоятельств, право на по-
собие из сумм министерства — за 25-летнее исполнение
обязанности половинная пенсия (из 200 руб. оклада жа-

291

лованья), тогда как учителям всех других училищ выдает-
ся в пенсию половинный оклад жалованья за 20 лет служ-
бы и полный — за 25. «Такие ограничения,— продол-
жает г. Соколов,— могут повести к весьма грустным ре-
зультатам. Положение низших народных училищ и без
того незавидно, а эти ограничения могут сделать то, что
должности их займут личности, неспособные и бездарные,
деятельность которых будет совершенно бесполезна, если
не положительно вредна. Между тем обязанности, воз-
лагаемые на них § 36, немаловажны и добросовестное ис-
полнение их заслуживает лучшей доли».
Г. Неверов полагает также, что учителя низших народ-
ных училищ, служат обществу, служат и государству, ко-
торое, предоставляя им некоторые -права и льготы, чрез
то самое сознает, что их деятельность не только полезна,
но и необходима для него. Если же имеется .в виду опасе-
ние, что семейства учителей будут выходить из податного
состояния, то, признавая учителей состоящими в государ-
ственной службе, можно не назначать им ранга и не
производить их в чины. Такое учреждение имело бы еще
ту пользу, что послужило бы началом к проведению в на-
роде мысли, что можно служить государству и не будучи
чиновником. Г. Неверов желает также увеличения пенсии
учителям этих школ против назначаемого новым уставом
количества и соразмерного ее назначения и за 20 лет
службы, не только за 25. Чтобы не обременять государст-
венного казначейства, он советует обложить налогом, в
пользу пенсионного капитала, иностранцев-гувернеров и
гувернанток и вообще всех содержателей частных пансио-
нов. «Если этот налог,— заключает г. Неверов—доста-
вит в кассу министерства каждогодно от 15000 до
20 000 руб., то на эти деньги сколько призрели бы бедных
наставников! А вместе с тем эта мера послужит сильным
средством к привлечению деятелей на трудное поприще
начального учителя».
Мнение гг. Соколова и Неверова относительно госу-
дарственной службы учителя низших народных училищ
разделяет вполне и г. Толль.
Награждение учителя стами рублями (§ 35) за десяти-
летнее исполнение обязанности в низшем народном учи-
лище, а серебряной медалью для ношения в петлице за
наиболее усердные и полезные труды г. Носков желал бы
заменить возвышением жалованья, так как весьма веро-

292

ятно, что семейные обстоятельства учителя в это время
могут иногда потребовать улучшения в содержании его.
А еще лучше пожалование медалью соединить с прибав-
кой жалованья. Почет и материальное улучшение быта
будет иметь следствием, что учитель, обративший на себя
внимание общества и училищного начальства, не станет
искать перевода в высшее народное училище и тем сбе-
режется для низшего опытный и любимый в народном
кругу своем наставник. Г. Соколов утверждает, что в деле
перевода в высшее училище не должно быть и речи об
особенном внимании, «тем более, что внимание началь-
ства заслуживается нередко угодливостью и отрешением
от всякой самостоятельности»; что, поэтому, специальное
испытание, предписываемое этим § должно служить един-
ственным путем и средством к сказанному переводу.
Г. Толль считает неестественным перемещение, в виде
повышения за исполнительность, из одной должности в
другую. Должность тем нисколько не ниже, не требует
менее усердия и способностей, что она скромнее, менее
бросается обществу в глаза; напротив — самые глубоко-
влиятельные должности большей частью чрезвычайно
скромны и окружены наименьшим блеском. Школьный
учитель, насколько он добросовестно исполняет свои обя-
занности, оказывает большое влияние на свой околодок.
Исполняя свою обязанность, он может совершенствовать-
ся и в методе и в познаниях точно так же, как и профес-
сор, занимающий университетскую кафедру. Чем просве-
щеннее, усерднее и способнее учитель низшего народного
училища, тем менее почтет для себя лестным право пере-
хода в высшее народное училище, если только лучшее
вознаграждение не заставит его искать перемены. Поэто-
му, заключает г. Толль, «было бы логичнее учителей низ-
ших народных училищ, обнаруживших вышепоименован-
ные качества, уравнивать в окладах с учителями высших
народных училищ и даже прогимназий, нежели перево-
дить их в высшие народные училища, где они, может
быть, принесут менее действительной пользы» *.
* В Англии и Шотландии чем лучше народная школа по ус-
пехам учащихся, тем высший оклад жалованья получает заведу-
ющий ею учитель, и в Шотландии, где источники, из которых
содержатся народные школы, богаче, чем в Англии, в некоторых
графствах лучшие учителя получают содержание до 200 ф. ст. и
квартиру в пять комнат.

293

Против § 28 и 30, из коих по первому частные лица и
общества, желающие открыть низшее народное училище,
обязываются просить на то разрешения директора учи-
лищ, а .по второму, общества не могут закрывать учили-
ще иначе, как тоже с директорского разрешения и притом
по причинам, особенно уважительным, г. Толль замечает:
1. Что если правительство поощряет развитие народного
образования, если директор не имеет права не разрешить
того, что правительство поощряет, так к чему должно слу-
жить это испрашивание разрешения на дело, которое пра-
вительство признает похвальным и желанным? 2. Частное
лицо не обязывается требовать разрешения на закрытие
училища: почему же обязывать к этому общество, лицо
собирательное? Разве суммы общества и добрая воля и
охота к делу менее неприкосновенны для начальствен-
ного лица, нежели карман и добрая воля частного чело-
века? Если общество, добровольно открывшее училище,
сочло его .потом бесполезным или обременительным для
себя, признает ли директор это обстоятельство причиной
особенно уважительной? Не становится ли в этом случае
директор полновластным распорядителем суммами город-
ских и сельских обществ, так как признание важности
причины зависит вполне от его произвола? Если же пра-
вило это порождено опасением, что общества, выразив на
первых порах свое сочувствие к делу образования, могут
впоследствии отказаться от издержек на содержание от-
крытых ими училищ, что и очень может случиться .при не-
вежественности многих из наших обществ и равнодушии
их к образованию, тогда к чему же эта полумера? Не луч-
ше ли издать общий закон, по которому открытие и со-
держание одного низшего училища было бы поставлено в
непременную обязанность каждому городскому и сель-
скому обществу, а надзор за исполнением обществами
этой обязанности поручить директору или инспектору
высшего народного училища? Но здесь, конечно, не может
быть речи ни о разрешении чьем-либо на открытие учи-
лища, ни об уважительных причинах его закрытия.
Г. Неверов равномерно желал бы, чтобы правило, по-
становленное в этом отношении для школ грамотности,
распространено было и на низшие народные училища.
Назначение блюстителей для попечения о низших на-
родных училищах, избираемых обществами из местных
жителей, пользующихся общим доверием, все рецензен-

294

ты признают полезным. «Но к чему возлагать на них при-
смотр за казенными вещами,— замечает г. Соколов,— ко-
гда при всяком казенном заведении есть опись всего иму-
щества, за целость которого отвечает тот, кто его при-
нимает. Наблюдение за порядком и доброй нравствен-
ностью учащихся — обязанность немаловажная, но где
же блюстители будут заботиться о нравственности уча-
щихся? В училище — это дело учителя, а вне училища за-
ботливость эта совершенно невозможна». Г. Носков по-
лагает, что «возобновление избрания блюстителей чрез
каждое трехлетие могло бы возбуждать их к ревностному
исполнению их обязанности». Такого же мнения и г. Толль,
но он предлагает сверх того «блюстителей выбирать из
родителей тех детей, которые посещают училище, неза-
висимо от того, содействуют ли они единовременными или
постоянными приношениями материальному благосостоя-
нию училища или нет, и не связывать с званием блюсти-
телей никаких внешних отличий».
В заключение г. Толль, находя главный недостаток
проекта в том, что заведение школ грамотности и низших
народных училищ предоставляется на волю случая и офи-
циальных лиц, полагает необходимым для успешного до-
стижения цели народного образования: 1) не отделять
школ грамотности от низших народных училищ, а распро-
странить на эти последние свободу, предоставленную, от-
носительно школ грамотности, обществам и частным ли-
цам открывать их без всякого разрешения: вообще устра-
нить, сколько можно, вмешательство администрации в
открытие таких заведений и управление ими; 2) дать бо-
лее простора развитию в училищах живого нравствен-
ного элемента, который подавляется в проекте формализ-
мом и ведением полицейского порядка; 3) в пополнение
§ 50 распространить обязанность грамотности и на при-
обретение права на избрание в общественные должности.
По мнению г. Носкова, в § 50 слова «важнейшие мо-
литвы» не определяют ни самих молитв, ни степени ра-
зумности сознательного развития. Дело идет в этом па-
раграфе о поступлении сельских и городских обывателей
в гильдии и о выдаче им торговых свидетельств, следова-
тельно, о допущении известного лица к самостоятельной
гражданской деятельности особенного рода, требующей
от него разумной правоты и честности. Не надобно ли от
такого лица, кроме чтения и письма, желать разумного

295

сознания христианского долга, а не одного изустного, ча-
сто вовсе им не понимаемого знания известных молитв.
«Понимание главных начал христианского учения, пере-
шедшего чрез сердце в разумные правила, кажется, более
способно засвидетельствовать о нравственном настроении
человека, нежели число заученных молитв».
Отдел второй
Высшие народные училища
А. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Высшие четырехклассные народные училища, хотя и
открываются для всех состояний (§ 52), но их главное на-
значение— лицам промышленного и торгового класса,
которые предполагают в них окончить свое образование,
доставить возможность приобрести соответственное их
призванию умственное развитие и положительные зна-
ния. «Следовательно,— замечает г. Игнатович,— по мысли
проекта нового устава, высшие народные училища суть
заведения самостоятельные и не в строгом значении обще-
образовательные, но отчасти и специальные; а потому и
выбор учебных предметов и способ их преподавания дол-
жны быть в них приноровлены к этой специальности, и
учебный курс их должен иметь целесообразную полноту
и оконченноеть» *. Г. Толль сильно восстает против этого
преимущественного (как он выражается) сословного на-
значения, неоправдываемого ни целью, ни .программой
их. «Цель высших народных училищ,— говорит он,— как
определяет ее тот же параграф: 1) под влиянием более
продолжительного училищного наставления упрочить в
себе начала нравственности и 2) посредством отчетливого
учения и усвоения положительных знаний приобрести ту
степень умственного развития, (которая необходима для
успешного отправления общественных и житейских заня-
тий; цель, очевидно, общеобразовательная, гуманная, да-
ющая школе значение рассадника просвещения во всех
без изъятия слоях общества. Программа, изложенная в
§ 137, ничем не намекает на преимущественно специаль-
ное, сословное назначение этих училищ, да и нет никакой
* Статья 3-я.

296

причины, по которой закон божий, русский язык, история,
география, естествоведение, арифметика, геометрия, чи-
стописание, черчение и рисование и церковное пение, пре-
подаваемые в высших народных училищах, нужны были
бы промышленному и торговому классам преимуществен-
но пред другими классами». Поэтому г. Толль предлагает
выбросить из проекта слова: «назначаются преимущест-
венно для лиц промышленного и торгового класса», как со-
вершенно неуместные и неподтверждающиеся ни целью,
ни программой высших народных училищ, а между тем мо-
гущие подать повод к ложным толкованиям как со сторо-
ны общества, так и со стороны начальственных лиц, «тол-
кованиям, способным послужить в ущерб равномерному
распределению в народе просвещения и благодетельному
сближению сословий. Дворянство и чиновники найдут
причину не посылать своих детей в высшие народные учи-
лища, а начальственные лица, чтобы облагородить их,
не станут принимать в эти училища детей ремесленников
и крестьян».
Г. Толль думает, что условие, полагаемое § 59, для
частных лиц и обществ — открывать высшие народные
училища не иначе, как с разрешения попечителя и по
представлении достаточного материального обеспечения,
для .прочного их существования — не только не может со-
действовать открытию их частными лицами и общества-
ми, но и должно стать причиной того, что они будут от-
крываться в меньшем числе. Поэтому: 1) вместо того, что-
бы требовать разрешения попечителя, гораздо проще бы-
ло бы, по его мнению, раз навсегда законом разрешить
обществам и частным лицам открытие высших народных
училищ; 2) что значит достаточное обеспечение и на
сколько времени оно служить должно—на 10, 100 лет
или навеки? Разве все частные пансионы! и школы имеют
фонды? Конечно, иные существуют два-три года и все-
таки они удовлетворяют некоторой доле потребности об-
щества в образовании. По мнению г. Толля, «не следует
препятствовать учреждению и на кратчайший срок; впро-
чем, в таком случае без всякого поощрения учредителей,
доводя до высочайшего сведения только о таких учреди-
телях, которые достаточно обеспечат учреждаемое ими
училище по крайней мере на 10 лет»*.
* Статья 2-я, «Современник», 1860 г., сентябрь.

297

Г. Мизко думает, что высшие народные училища более
всего необходимы для приготовления детей всех сословий
в гимназии. «Губернии наши,— говорит он,— растянуты
на обширные пространства и расстояние губернских горо-
дов от уездных иногда очень значительно, так что родите-
лям, живущим в уездах и уездньих городах, удобнее, а
иногда только и возможно приготовлять своих детей в
уездных училищах для поступления в гимназии». Поэтому
он считает необходимым, чтобы высшие народные учили-
ща составом и объемом (курсов) соответствовали первые
трем классам гимназии с включением чтения и письма на
языках: немецком, французском и латинском. Для тех же,
которые пожелают ограничить свое образование учили-
щем, г. Мизко советует устроить дополнительный класс:
А затем прогимназии были бы уже, по его мнению, из-
лишни».
Мы не можем здесь, кстати, не привести слов одного
малороссийского хуторянина («Основа», № 1, стр. 312),
которыми он отвечает на упрек горожан, упрекающих
сельских жителей, что будто они чуждаются просвеще-
ния: «Розум их лежнем извик лежати.
Як же б воно інше сталося, коли дитину для науки тре-
ба з сімьї вирвати і між таких людей заслати, которих не
знаєш і не відаєш, яким вони духом дишуть і що з
твоєї дитини зроблять? Знов же й кошт на його положи
такий за ту городянську науку, що, може, тільки з тисячі
в одного господаря знайдеться на те й достаток. Уже ж
воно, учившись там між городяньскими дітьми, і од про-
стої світини, и од простих звичаїв та й од рідної мови
своєї одвикне. Який же з його буде сімьянин у простій
хаті, між простими селянами? Лучче же йому в батька та
в матері простого господарства навчитись, аніж чужим у
рідну сімью з тими науками вернутись. От воно, як у нас
розум наш лежнем лежить. Про це ви, городяне, не тур-
буйтесь. Може, колись наша громада впорається з ді-
лом та палагодить дещо, що ви ж нам, набігаючи до нас,
для порядку попсували, та тоді вже своєю волею и сво-
їм розумом разбере, до якої науки треба діток ізмалку
вправляти, — тільки так, щоб і в науку дитина вбивалась,
і од ледачого товариства городянського не псувалася. Бо,
по нашому простому розуму, то ще не велике діло, як од-
но знайти, а друге втеряти. Спасибі вам за тих -високо-
воспитаних козачих або мужичих дітей, що з нашим бра-

298

том не вміють вже й заговорити! Спасибі вам і за тих ро-
зумних людей, що як понаїжджають із городів до нас у
гості, то в матері серце не на місті за своїх простоватих,
неполоханих ще, щирих душею дочок, поки панича з ху-
тора або з господи не забуде! Спасибі вам за тих вивяле-
них женихів, що своїми грищми ваблять до себе найдо-
рожчий цвіт хуторянок і селянок! Не хочемо ми ніяких
благціївілізації, коли за ці блага діти наши не вмітимуть
із нами, під нашу старість, розмовляти, коли вони нас, а
ми іх велику освіту, не розумітимемо! Берить собі навіки
й не пускайте до нас ваших малеваних паничів, що вміють
дівочим розумом і серцем, як пахущою квіточкою, що-
дня міняючи, забавлятися! Нехай догнівают у вас по го-
родах ті поскрібки цівілізації, що мов з домовини упирі,
на свіжу кров кидаються! І нехай лучче ми будемо до віку
вічного в латаній сиромязі ходити, аніж людські сльози
квартами міряти!»
Б. ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА
Инспектор и учителя
Обязанности инспектора высшего народного училища
(§ 65—83) по управлению заведением и подведомствен-
ными ему училищами в уезде те же, по замечанию г. Иг-
натовича *, что губернского директора училищ только в
меньшем объеме настолько, насколько уезд меньше гу-
бернии с той, однако ж, прибавкой, что он обязан по-
сещать ежемесячно те подведомственные ему учебные за-
ведения, которые находятся в одном городе с высшим на-
родным училищем, и ежегодно те, которые находятся в
уезде. Он же председатель учебного совета и правле-
ния, непременный член попечительного совета, читает тео-
ретический курс педагогии и дидактики. Но, сверх того,
он четвертый учитель одного из предметов наук, препода-
ваемых в высшем народном училище; в свободное время
посещает классы других учителей, а также по вверенному
ему заведению исполняет все обязанности инспектора
гимназии. А потому, как замечает рецензент в другом ме-
сте, инспектор высшего народного училища, как бы вели-
* Там же.

299

ко ни было его усердие и деятельность, едва ли в состоя-
нии будет исполнить добросовестно все свои обязанности
и во всякое время *.
Вот что говорит г. Мизко против возложения на ин
спекторов высших народных училищ обязанностей пре-
подавания какого-нибудь предмета и педагогики. «При
добросовестном исполнении им важных по своему зна-
чению, мелких в своих подробностях, разнообразных и
многосложных занятий обязанности преподавателей ре-
шительно несовместны. Они станут одной формальностью
или будут поручаться учителям, которые по своей подчи-
ненности отказаться не посмеют или не захотят. Не долж-
но требовать того, чего исполнить нельзя, мудрое прави-
ло, которое должно всегда иметь в виду, если хотят дела,
а не одной наружности».
Г. Носков не понимает, как инспектор высшего народ-
ного училища исполнит возложенную на него обязан-
ность: убеждать родителей посылать детей в училище.
Одно средство — печатать в газетах. Но тех родителей,
которые читают газеты, убеждать не нужно, а для нечи-
тающих писать и печатать — труд напрасный.
Требования, выраженные в § 71, 72, 73, касательно
обязанностей и нравственных качеств инспектора высшего
народного училища г. Толль считает идеальными и не со-
всем уместными в уставе, который, по его мнению, дол-
жен определить общий круг каждого должностного лица,
а не входить в подробности действования, зависящие от
индивидуального понимания долга и личных свойств и
способностей чиновника. Достаточно, ежели в инспекто-
ры будут выбираться люди с известными качествами и
способностями, как это высказано в § 65. Но он совер-
шенно не понимает, каким образом инспектор может не-
нарушимо поддерживать согласие между учителями, ос-
нованное на взаимном уважении? «Взаимное уважение
учителей друг к другу не может зависеть ни от кого, кро-
ме самих учителей; как же быть, если между ними будут
такие, которые неспособны внушать к себе уважение?
Инспектор может, если удастся, помирить поссорившихся
учителей, но он не может убедить их уважать товарищей,
которые сами не умеют внушить уважения к себе». Далее:
* Там же, статья 3-я.

300

«устав может требовать от воспитателей кроткого обра-
щения с детьми, воспрещая всякие меры излишней стро-
гости, но не может требовать, чтобы для них служил об-
разцом инспектор, тем более, что не всякий способен ру-
ководиться образцами, какими являются начальники.
Гораздо легче инспектору исполнить формальные обязан-
ности, как то: «§ 74 — посещать классы учителей, обра-
щать внимание учащих на правильность и точность веде-
ния классных журналов и списков. Здесь инспектор в сфе-
ре своих чисто полицейских обязанностей, заменяющих
контроль дела с помощью самого дела личным контролем
посредством беспрестанного начальственного вмешатель-
ства, одобрений, поощрений и взысканий». Система доне-
сений, отчетов, ведомостей, несмотря на признанную
неудовлетворительность их, усвоена уставом § 79,
80, 81 *.
По мнению г. Соколова, от преподавательских занятий
инспекторов высших народных училищ многого ожидать
нельзя. Для учительских курсов, где они будут учрежде-
ны, инспекторы, наверное, окажутся плохими преподава-
телями теории педагогики и дидактики, а где этих курсов
не будет, там придется им заниматься преподаванием не
более 4 часов в неделю. Все другие обязанности инспек-
тора (§ 69—74), кроме изложенных в § 75 и 76, где они
могут выказать свое начальническое значение, представ-
ляют собой не более, как собрание общих мест: они труд-
но выполнимы, а вместе и неблагоприятны для учителей.
«Неужели им,— спрашивает рецензент,— нужны настав-
ления и советы, образцы кротости, примеры усердия и да-
же благоразумия? Что же после этого значит то обра-
зование, которое предполагается в преподавателях выс-
ших народных училищ? Кто же свидетельствует,— спра-
шивает г. Соколов, — о мере деятельности, усердия и сте-
пени пользы, приносимой самим инспектором? Кто же
наблюдает за основательностью и постепенностью в обу-
чении, как и затем, чтобы не было упущений в препода-
вании инспектора? И, наконец, кто служит для инспектора
образцом кротости и следит за его поведением и за об-
хождением его с учениками?
«Начальнический элемент,— продолжает он,— кото-
рый нигде, кажется, не проявляется в таком безобразии,
* «Современник», 1860 г., сентябрь

301

как в уездной жизни, найдет себе надлежащее развитие
в особе инспектора. Должность его принимает характер
должности штатного смотрителя, которая,—по уверению
г. Соколова,— всеми признана бесполезной (!!)».
В редакции § 86 и 87 относительно качеств, требуемых
от кандидата в учителя высшего народного училища,
г. Игнатович находит кое-что непонятное, именно: «Что
это за совет педагогического курса университета или гим-
назии? Какое право совет гимназии имеет судить об ус-
пешном окончании кандидатом испытания в педагогиче-
ском курсе университета? Почему от кандидата в учителя
требуется по крайней мере окончание гимназического
курса наук и успешного выдержания специального испы-
тания в педагогическом курсе университета или гимна-
зии и почему он и тогда только в крайних случаях может
быть допущен к занятию учительской должности в выс-
шем народном училище, тогда -как педагогические курсы
при гимназиях и учреждаются с той целью, чтобы моло-
дые люди, окончившие гимназический курс учения, могли
в них практически приготовиться к учительской должно-
сти в высшие народные училища?» Поэтому рецензент
предлагает свою редакцию § 86 и 87 в следующих словах:
«От кандидата в учителя высших народных училищ тре-
буется, кроме аттестата об успешном окончании гимнази-
ческого курса учения, свидетельство об успешном выдер-
жании специального испытания в педагогическом курсе
гимназии, — впрочем предпочитаются им лица, окончив-
шие с успехом полный курс наук в университете и выдер-
жавшие также с успехом специальное испытание в уни-
верситетском педагогическом курсе».
Далее «учителей высшего народного училища опреде-
ляет попечитель, но всегда ли по своему собственному
выбору, или по представлению директора или инспекто-
ра,— вопроса этого проект не разрешает, как не разре-
шает он и того, какой властью определяются учителя в
низшие народные училища и на каких условиях относи-
тельно их познаний? Непременно ли нужно, чтобы канди-
дат окончил курс учения в высшем народном училище и
практически приготовился к своему призванию в учитель-
ском курсе?» *.
* Статья 2-я, «С.-Петербургские ведомости», 1860 г., 14 июля.

302

«В нынешних трехклассных уездных училищах каж-
дый учитель наук имеет не более 12 уроков в неделю; в
высших же народных училищах назначается для каждого
из них не менее 20, а для учителя чистописания, рисова-
ния и черчения — 26. Вероятно, ученый комитет, увели-
чивая число уроков, имел в виду и увеличение окладов
жалованья учителям; во всяком случае при назначении
26 уроков едва ли высшие народные училища могут на-
деяться приискать хороших учителей каллиграфии; при-
том же редко учитель рисования бывает вместе и хороший
каллиграф, а еще реже отличный каллиграф понимает
искусство живописи». Так думает и г. Носков, прибавляя,
что в академии художеств не выдают свидетельства о
способности преподавать чистописание.
Г. Толль считает неуместным ограничивать право учи-
телей высших народных училищ (§ 93) преподавать в
других равных и низших учебных заведениях без особого
испытания только те предметы, которых они состоят учи-
телями и не позволять им преподавать в них все предме-
ты!, на которые они получили свидетельство. «Ведь свиде-
тельства будут выдаваться университетом, гимназией или
академией художеств; так какое же еще понадобится
испытание в тех же предметах?» Еще неуместнее, по его
мнению, предоставлять это право по отставке только тем
учителям, которые прослужили в училищах министерства
народного просвещения не менее трех лет и уволены от
службы по собственному желанию. «А если такой учитель
прослужит менее трех лет и будет уволен по собствен-
ному желанию, то разве он может быть лишен права, ко-
торое приобрел воспитанием и которого не употребил во
зло?»
В. УЧАЩИЕСЯ
Кроме гг. Толля и Носкова, все другие рецензенты не
нашли ничего заметить против статьи проекта нового
устава об учащихся. Да и г. Носков сделал только одно
замечание на § 134, по которому ученики, исключенные за
невзнос платы за учение в определенные сроки, прини-
маются опять немедленно по внесении платы. «Нельзя
ли,— говорит он,— в этом случае, принимая в расчет вре-
менное безденежье недостаточных родителей, делать им
рассрочки, вместо исключения детей их. Часто отцы и ма-

303

тери помесячно получают свои доходы. Рассрочка плате-
жа даст им большую льготу, и дети, не исключенные из
училища, будут следовать за курсом учения непрерывно,
а это важно в педагогическом отношении».
Но г. Толлю не нравятся постановления о возрасте де-
тей для приема в училище (§ 126), о взносе платы за
учение (§ 128), об ограничении для учеников тремя го-
дами права оставаться в одном и том же классе по не-
успешности (§ 131), о выдаче аттестатов и свидетельств
ученикам высших классов, выбывающим из училища пред
окончанием и по окончании полного курса (§ 132 и 135).
К тому, что сказано им о возрасте для приема в низшие
народные училища, рецензент прибавляет, что только в
закрытых заведениях равенство возраста имеет важное
значение со стороны нравственной; но в открытых заве-
дениях от неравенства возраста почти не может быть опа-
сности, если только начальство заведения обратит неко-
торое внимание на сближение детей между собой. А меж-
ду тем точное определение приемного возраста учеников
должно бесполезно воспрепятствовать достижению из-
вестной степени образования тем детям недостаточных
родителей, которые только в позднейшем возрасте имели
бы охоту и нашли бы случай учиться. Сверх того, г. Толль
полагает, что при вопиющем недостатке у нас способов
к образованию женского пола в провинции весьма было
бы полезно в уездных и других городах, где нет женских
гимназий (и училищ), дозволить посещение этих училищ
и девочкам, разделив для этой цели классные комнаты
на две половины и определив для надзора за девочками
особых надзирательниц, по одной в каждом классе. Он
думает также, что и само преподавание в младшем классе
высшего народного училища полезно было бы поручать
женщинам, представившим удостоверение в познаниях,
необходимых для этого класса. Относительно платы за
учение мнение г. Толля вполне согласно с мнением г. Нос-
кова, только он советует предоставить на волю родителей
вносить плату вперед помесячно или за продолжитель-
ные сроки.
По мнению г. Толля, ограничение права оставаться
неуспевающим ученикам в одном и том же классе двумя
или тремя годами может иметь свой смысл и причину в
закрытых заведениях, но в открытых оно лишено основа-
ния. «Ленивый или бездарный ученик, своим поведением

304

Не подающий повода к исключению и аккуратно внося-
щий плату за свое обучение, при правильной организации
школы и хороших учителях, ничем не может быть в тя-
гость классу, в котором сидит 3, 4 года и даже более. Ко-
нечно, бывают и даровитые ленивцы, которые по своей
даровитости приобретают в классе авторитет и внушают
своим товарищам дух оппозиции учителям и начальству;
оппозиции, выражающейся леностью, невниманием, не-
приготовлением к урокам, занятием в течение урока по-
сторонним делом, шумом в классе и пр. Иногда этой оже-
сточенной лености в даровитых натурах бывает причиной
нравственная испорченность, укоренившаяся вследствие
превратного воспитания, дурных примеров и пр. В таком
случае ничего не останется школе, как исключить негод-
ного ученика. Но очень часто бывает и то, что ученики
перестают учиться потому, что они поняли бездарность
одного или нескольких учителей или самого инспектора,
неумение тех и другого взяться за дело, или ложность,
устарелость методов обучения и общей школьной рутины.
В таком случае важен был бы контроль общества с по-
мощью попечительного совета, который вместо ленивых и
вредных учеников может быть находил бы необходимым
устранить из училища того или другого учителя, не уме-
ющего внушить любви к науке и ожесточающего против
своего звания многообещающие детские натуры».
«Но бездарный ученик-лентяй, если он скромен, то
только смешон, а смешное никогда не увлекает за собою
масс. А кто поручится, что в этом бездарном ленивце в
четвертый или пятый год пребывания в одном и том же
классе не пробудятся способности и что он не окончит
курса, хоть и поздно, но блистательным образом (?!).
Главное состоит в том, чтобы в основании общего духа
училища лежали благородные стремления; тогда и самый
плохой ученик рано или поздно увлечется течением.
А этого духа нельзя сообщить училищу одним исключе-
нием плохих учеников; этот дух сообщится даровитыми,
преданными своему делу и благородно мыслящими на-
ставниками и начальниками».
Аттестаты и свидетельства, по мнению г. Толля, могли
служить в доброе старое время для поощрения к посе-
щению школ, но как теперь нет уже надобности ни заго-
нять никого, ни заманивать в школу, то он и считает ат-
тестаты и свидетельства бесполезными (!). Наконец, ему

305

кажутся сомнительными результаты, ожидаемые от по-
становления § 129, чтобы «правила для учащихся» в на-
чале учебного года читались ученикам, а главнейшие из
них вывешивались в классах.
Обязанности учеников так немногосложны, так .про-
сты и понятны, что г. Соколов решительно не понимает
необходимости правил *; «чем меньше формализма, чем
меньше правил, тем лучше».
Г. УЧЕБНАЯ ЧАСТЬ
Так как высшие народные училища, кроме общеобра-
зовательной цели, назначаются преимущественно для лиц
промышленного и торгового класса, то, по мнению г. Иг-
натовича, учебный их курс, хотя и заключенный в гораздо
более тесные пределы, нежели курс гимназический, дол-
жен иметь свою целесообразную полноту и оконченность.
Несправедливо пояснительное предисловие обвиняет тре-
буемую уставом 1828 г. для уездных училищ окончен-
ность курса в том, что обширные предметы проходились
в них сжато. «Оконченность курса не есть какое-либо на
ветер пущенное слово; оно имеет здесь определенное зна-
чение и силу и не она причиной сухости и бесплодности
учения в уездных училищах, а ложное понятие, какое се-
бе составили об оконченности курсов авторы учебников и
за ними учителя, да отчасти и самые начальники учебных
заведений». Касательно выбора учебных предметов, еже-
ли это действительно недостаток нынешних уездных учи-
лищ, что в числе предметов их учебного курса, без сомне-
ния, образовательные и более или менее нужных и полез-
* Какие иногда мелочные и формалистические правила пред-
писывают для учеников, г. Соколов приводит для примера несколь-
ко подобных, взятых им на выдержку из печатной брошюры, из-
данной в одной из губернских гимназий, именно:
«По окончании всех четырех уроков воспитанники должны при-
брать свои книги и тетради, почиститься и оправиться.
Воспитанники должны довольствоваться тем столом, какой
назначен начальством, и не имеют права ни на какие требования
в этом отношении.
По окончании урока учащиеся, внимательно выслушав, что за-
дано к будущему разу, должны вставать только тогда, когда вста-
нет учитель, и тогда очередной читает молитву после учения, про-
чие молятся, затем на поклон учителя все отвечают тоже по-
клоном».

306

ных для всякого, ни одного нет прямо относящегося к
потребностям промышленного и торгового класса, то едва
ли новый устав исправляет этот недостаток, потому что
в курсе высших народных училищ полагаются те же пред-
меты, что и в уездных училищах; прибавляется только но-
вый предмет — естествоведение; но ежели это будут в са-
мом деле только теоретические начала естествоведения
без практического применения науки к жизни *, то оче-
видно, что курс высших народных училищ также не будет
приноровлен к потребностям учащихся, как не приноров-
лен к ним и курс уездных училищ. Ученый комитет, по-
видимому, не очень жалует географию, между тем как
эта наука, в ее современном значении, бесспорно принад-
лежит к числу самых образовательны*. Впрочем, как все-
общая политическая история, так и всеобщая политиче-
ская география должны, по мнению рецензента, занимать
самое незначительное место в курсе высших народных
училищ, чтобы осталось побольше времени на объяснение
исторической и современной жизни русского народа и го-
сударства. Он изъявляет притом желание, чтобы посту-
пающие в первый класс высшего народного училища дети
знали уже то, что назначается преподавать в низших на-
родных училищах**. Наконец, нельзя одобрить возложе-
ния на одного учителя двух предметов. Неудача такой си-
стемы уже испытана в соединении по гимназическому
уставу 1828 г., русского языка с географией. Устав 1828 г.
можно оправдать неопытностью; проект нового устава на
подобное оправдание не будет иметь права в случае не-
удачи ***.
Г. Носков полагает необходимым для пользы христи-
анства учеников высших народных училищ научить чи-
тать с толком библию, так как ученики большей частью
здесь оканчивают свое образование.
Г. Толль рассматривает курс высших народных учи-
лищ с трех сторон: 1) с практической точки зрения, на-
сколько он соответствует учебной цели заведения; 2) с
идеальной точки зрения, насколько он способен всесто-
* Статья эта, очевидно, написана до обнародования программ.
Программа естествоведения указывает на практическое в некоторой
степени применение этого учебного предмета.
** «С.-Петербургские ведомости», 1860 г., № 170.
*** Та м же, № 171.

307

ронне пробудить и развить в детях нравственные силы и
направить их к дальнейшему самообразованию; 3) с точ-
ки зрения общей училищной системы.
1. С точки зрения практической г. Толль видит, что в
курсе высших народных училищ есть одни предметы лиш-
ние, других недостает.
В обучении русскому языку он отвергает преподава-
ние грамматики в училище, и выигранное время советует
обратить на стилистику и ознакомление учеников с воз-
можно большим числом современных (?) отечественные
писателей по образцовым сочинениям их, а грамматику
отнести в учительские -курсы, в которых молодые люди
готовятся сами быть учителями русского языка.
Отвергает и преподавание всеобщей истории, утверж-
дая, что она вовсе не нужна для дальнейшего успешного
отправления учениками общественных и житейских за-
нятий и обязанностей, что составители проекта поместили
ее в курсе высших народных училищ бессознательно, по-
тому только, что она история. «Как допустить,— продол-
жает рецензент иронически,— чтобы кто мог успешно от-
правлять общественные и житейские обязанности, не
зная, что во время Перикла Афины достигли самого бле-
стящего образования, в каком году начались пунические
войны и Карфаген был взят и разрушен римлянами? Как
усомниться в разумности рутины, столетия держащейся
в Германии, Франции и Англии и оттуда к нам перенесен-
ной целиком, безотчетно?»
«Но там она,— по мнению г. Толля,— имеет по край-
ней мере тот смысл, что исторические судьбы германского,
французского и английского народов могут быть уяснены
только в соединении с историческими судьбами Гре-
ции (?) и Рима. Там значит желание придать преподава-
нию отечественной истории больше целостности, непре-
рывности и единства породило обычай начинать с препо-
давания всеобщей истории. Но у нас до самого петров-
ского времени нет ничего общего с западным миром. По-
этому мы смело можем исключить, особенно из курса та-
ких заведений, как высшие народные училища, всеоб-
щую историю и ограничиться только отечественной». Но
гораздо важнее и полезнее, по его мнению, было бы в
практическом отношении подробное ознакомление учени-
ков высшего народного училища с современным состоя-
нием отечества. Для этой цели он советует в соединении

308

£ политической географией России ввести преподавание
ее статистики, с прибавлением кратких исторических све-
дений там, где они приходились бы кстати. При этом как
введение к статистике (?) математическая и физическая
география могли бы быть преподаны гораздо подробнее,
нежели преподаются теперь, потому что на географию и
статистику посвящалось бы в течение курса не менее 350
уроков. «Всякий поймет, какой полный цикл познаний о
земле вообще и о своем отечестве в особенности молодой
человек выносил бы из такого способа преподавания по-
литических и естественных наук * и какую практическую
пользу это подробное знакомство с отечеством и с народ-
ной жизнью принесло бы ему независимо от того, какую
дорогу он избрал бы. Отрешенные же от практического
применения к жизни, история, география (преимущест-
венно всеобщая политическая) и естественные науки как
будто имеют задачей готовить не для гражданской
жизни в отечестве, а для созерцательной жизни в каком-
то идеальном мире, весьма похожем на мир Манилова.
Чем, если не маниловщиной, можно назвать науку, кото-
рая приобретается для того, чтобы быть, непосредственно
по оставлении школы, забытой; и «как приобреталась без
сознания ее пользы, так и забывается без сознания ее ут-
раты?*
2. С идеальной точки зрения курс высших народных
УЧИЛИЩ в том виде, как он является в проекте, по мнению
* Неясно, что рецензент понимает здесь под словами естест-
венные науки; неужели только математическую и физическую 'гео-
графию? Но ученый комитет, как видно из программы, под слова-
ми «начала естествоведения» понимает физику, химию, механику
и метеорологию, естественную историю и приложение естественных
наук к домашнему и сельскому хозяйству и назначает на одни на-
чала естествоведения 13 уроков в неделю независимо от 7 уроков
географии. Следовательно, ежели рецензент предполагает соеди-
нить все эти науки вместе, т. е. географию со статистикой и есте-
ствоведением, то в течение курса придется на преподавание их не
350 уроков, а не менее 700. Неясно также и то, какие исторические
сведения желает он соединить при удобном случае с преподавани-
ем статистики, вероятно, из русской истории. Но ежели все шесть
исторических уроков, назначенных в проекте, обратить на одну
только русскую историю, нисколько не трогая всеобщей, тогда к
чему же еще примешивать исторические сведения к статистике. На
русскую историю придется в течение курса не менее 250 уроков;
следовательно, она может быть пройдена с достаточной подробно-
стью и независимо от статистики.

309

рецензента, «только при помощи гениального учителя
может пробудить и развить в учащихся нравственные си-
лы и направить их к дальнейшему самообразованию, по-
тому что он во всех частях не представляет законченной
целости знаний и что входящие в него науки, преподавае-
мые обыкновенными учителями, по самой сущности своей,
не пробудят любознательности в молодом уме, не дадут
ему прочной точки опоры для дальнейших научные заня-
тий, не завлекут к ним, с целью пополнения пробелов,
оставшихся в познаниях. Молодой человек, прошедший
этот курс, не узнает ничего полного, целостного, закон-
ченного. В пройденном им курсе много было такого, в чем
он еще не ощущал потребности (всеобщая история, все-
общая политическая география), между тем как недоста-
вало многого, что ему хотелось узнать. Вопросы совре-
менности, насущные, живые, жизненные, близко касаю-
щиеся каждого гражданина, имеющие предметом отечест-
во— оставлены без ответа».
3. «С точки зрения общей системы учебных заведений,
программа высших народные училищ ставит их особня-
ком. Они не готовят молодых людей к поступлению в гим-
назию и весьма мало общего имеют с нею. Молодой че-
ловек, окончивший курс в высшем народном училище, не
может поступить в первый класс гимназии без приготов-
ления в языках: латинском, немецком, французском — из
алгебры, между тем как из других предметов он знает бо-
лее, чем приходится в четырех классах гимназии». Рецен-
зент, признавая, что согласовать эти курсы нелегко по
различию назначения, которое имеют те и другие заве-
дения, считает, однако ж, согласование возможным, но не
указывает способа, как согласовать их, эти разнородные
курсы *.
Г. Водовозов считает несогласным с педагогическими
целями назначение в первом классе высшего народного
училища по 6 уроков в неделю на арифметику и по 5 на
чистописание — на предметы, по его мнению, самые уто-
мительные для детей — и ни одного урока из истории,
между тем как этот предмет мог бы доставить случай к
очень оживленным рассказам. Рецензенту также не нра-
вится однообразное распределение уроков по всём четы-
рем классам, для каждого — по 26 в неделю. Он ссылает-
* Статья 2-я, «Современник»; 1860 г., сентябрь.

310

ся на германские заведения, где число уроков постепенно
увеличивается: так в дрезденских уездных школах: 22, 23,
25, 28, в гимназии Любека — от 22 до 34 уроков в не-
делю.
Спустя месяца два по выходе мартовской книжки
«Журнала Министерства народного просвещения» (она
вышла уже под конец апреля), в которой напечатан был
проект устава, появились некоторые обещанные в проек-
те приложения к нему и между прочим: «План и распре-
деление преподавания учебных предметов в высших на-
родных училищах, гимназиях и прогимназиях», одним
словом, — программы. Потому ли, что рецензенты выска-
зали отчасти свои мнения о программах в своих рецен-
зиях на проект устава, или, что сколько известно, они об-
суждаются в педагогических собраниях, но в минувшем
году ни одной отдельной рецензии на программы высше-
го народного училища не появилось в печати, хотя неко-
торые рецензенты и заявляли свое намерение рассмотреть
их, коль скоро они появятся в свет. Наконец, в январской
книжке «Журнала Министерства народного просвеще-
ния» мы с удовольствием встретили первую рецензию
г. Семенова под заглавием: «Заметки на программу гео-
графии для высших народных училищ».
Г. Семенов делает вопрос, «для кого составлена эта
программа? Для одних ли только учителей или и для ро-
дителей. Вероятно, захотят ее прочесть и купец и меща-
нин, для детей которых, собственно, и назначаются народ-
ные школы (высшие?). Но программа географии так, как
и других учебных предметов (что доказывается выписка-
ми), изложена языком, совершенно недоступным для
большинства, а это уже самое может поселить в нашем
среднем сословии недоверие к училищу».
Далее г. Семенов решительно не понимает, что надоб-
но разуметь под общим обзором городов важнейших го-
сударств? В каком отношении должны быть указаны за-
мечательные города и только ли указаны? На какие срав-
нительные таблицы, выраженные в круглых числах, наме-
кает составитель программы? «По такой программе труд-
но не только составить руководство, но и преподавать
предмет». По мнению г. Семенова, «общий обзор какого-
либо государства не может быть исчислением одних толь-
ко гор, рек, городов и т. п. без всякого оживления их ха-
рактеристикой; он должен составить в уме и воображе-

311

нии учащихся верную картину как физического богатства
или бедности страны, так и жизни народа, в особенности
со стороны промышленной, так как народные школы име-
ют целью дать образование преимущественно промыш-
ленному классу. Но при описании отдельных государств
теряется идея естественного разделения страны, усколь-
зает связь природы с человеком, что составляет главней-
шую задачу географии. Поэтому, нарисовав в воображе-
нии воспитанника целую часть света, следует разделить
ее на естественные полосы, зависящие от устройства по-
верхности, течения рек и климата, и в этих естественных
полосах рассматривать общественную жизнь народов,
обыкновенно сложившуюся под условием географическо-
го положения страны». Назначение одного урока на гео-
графию в IV классе решительно недостаточно. «На гео-
графию России придется в год не более 30 уроков; а от-
делением же половины их на выспрашивание и на повто-
рение, возможно ли в 15 уроков пройти основательно оте-
чественную географию? Наконец, в программе ничего не
сказано о черчении карт».
Г. Семенов, предлагая взамен свою программу, состав-
ленную на основании высказанных им замечаний, заклю-
чает, что «программа .никак не должна стеснять учителя.
Ему следует предоставить полную свободу пополнить
свой курс, передвигать его из класса в класс. Програм-
ма же должна только показать, что должен знать воспи-
танник, окончивший курс в высшем народном училище».
Касательно составления руководства для первона-
чального обучения географии, рецензент не .находит по-
лезным «избирать для объяснения географической тер-
минологии воображаемую местность; лучше избрать та-
кую, на которой встретились бы более или менее все гео-
графические факты, например Петербург или Крым, а
еще лучше, ежели бы каждый учитель географии соста-
вил, по известному образцу, описание своей местности»;
таким образом, по мнению г. Семенова, «было бы собра-
но множество интересных материалов для составления хо-
рошей географии России».
Географическую хрестоматию хорошо было бы соста-
вить по той же системе и в том же порядке, как и самое
руководство, и присоединить к ней градусные сетки каж-
дой части света, с подробным объяснением.

312

IV
ГИМНАЗИИ И ПРОГИМНАЗИИ
А. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
«Школа, — по мнению г. Орбинского *, — самостоя-
тельного значения не имеет; она есть только одно из ору-
дий жизни; ее устройство и организация обусловливается
потребностями последней. С требованиями жизни должна
согласоваться, следовательно, и всякая система учебных
заведений. Первая задача жизни есть труд. Задача шко-
лы состоит в приготовлении к труду — Non scholae, sed
vitae discendum, — говорят древние. Но школа дает толь-
ко общее приготовление; общность образования поэто-
му— ее отличительный характер. Иного образования
она давать не должна, потому что не знает, к какой спе-
циальности ученик ее будет пригоден».
«Но общность эта не безусловна. Имея в виду беско-
нечное разнообразие частного труда, школа обязана го-
товить к главным его родам. Этих родов два. Труд бывает
физический и умственный. Говоря о последнем, духовная
деятельность прилагается к человеку или к веществен-
ной природе. Сфера деятельности судьи, адвоката, свя-
щенника, воспитателя, ученого (дух человеческий) это
деятельность гуманная. Купец, фабрикант, инженер, во-
енный прилагают умственную деятельность к веществен-
ному миру — это деятельность реальная. Каждая из этих
деятельностей требует для себя особой, специальной под-
готовки: гуманная — общего гуманного образования; ре-
альная деятельность — общего реального образования.
Специальностям духовной деятельности соответствуют
факультетские курсы в университетах; специальностям
реальной деятельности — заведения, по преимуществу
называемые специальными. Общее приготовительное гу-
манное образование для факультетских курсов дается
гимназией; для такого же реального образования у нас
нет учебных заведений и не будет по новому уставу, и это
его главный недостаток. Назначение гимназии по §173 —
приготовлять в университет и к жизни, давать общегу-
манное и общереальное образование— хуже самого недо-
* По поводу проекта устава низш. и сред, училищ М-ва нар.
просвещения. «Русское слово», 1860 г., июнь, отдел смесь.

313

:татка. Гимназия в том виде, в каком ее предполагает
проект, не может служить достаточным приготовлением
в университет. Изучение классической древности, необхо-
димое для него, будет соответствовать своей цели только
в гимназиях с нормальным курсом, а таких будет очень
мало. Да и тут 24 урока латыни и семнадцать греческо-
го языка едва ли будет достаточно. В ненормальных гим-
назиях латынь будет изучаться в таком объеме, что лучше
бы вовсе не изучать ее. Этот предмет только тогда и мо-
жет принести пользу, когда занимаются им основательно;
в противном случае он будет не полезен, а вреден, потому
что займет напрасно время и отобьет охоту к учению.
Влияние, оказываемое изучением древних язьков на ум-
ственное развитие, важно и необходимо только в гуман-
ном образовании; в реальном с большим успехом для той
же цели служат другие предметы. Поэтому ясно, что толь-
ко гимназии с нормальным курсом будут в состоянии го-
товить своих питомцев ко всем отраслям гуманной .дея-
тельности, к университету вообще и без различия факуль-
тетов. Другие с грехом пополам приготовят будущих
юристов, камералов, математиков, а вместе с тем выпус-
тят также с грехом пополам часть учеников на различные
поприща реальной деятельности.
Из этих соображений рецензент выводит необходи-
мость двоякого рода учебных заведений, т. е. «гимназий
гуманных, единственной задачей которых будет приготов-
ление к университетским курсам, и реальных, равносте-
пенных с первыми, но они уже и думать не должны об
университетской карьере для учеников своих».
«Как в гуманной, так и в реальной гимназии будет эн-
циклопедическое, хотя и тождественное образование. Но
гораздо важнее здесь тон преподавания, колорит, сооб-
щаемый ему тем, что в одном случае преобладает один
предмет, в другом — другой. Как в нормальной гимназии
тон всего преподавания определяется филологическим
(преимущественно древней филологии) и историческим
обучением, так в реальной задают его естествоведение и
география. Ясно, что математика в реальном училище
должна занимать гораздо более видное место, чем в гим-
назии, хотя собственное образовательное влияние ее оди-
наково важно для учеников первой и последней. Реальные
предметы не могут быть точно так же исключены из нор-
мальной гимназии, как и гуманным необходимо оставить;

314

место в реальной. Знание духа в известной мере столь же
необходимо ученикам последней, как знание природы уче-
никам первой. Но реальная гимназия не может жертво-
вать этой цели столько же времени, сколько нормальная.
Древние языки ей не нужны. Их место заступают, на-
сколько могут, отечественный и новые языки. История из-
лагается короче, с особенным ударением на историю но-
вой цивилизации, тогда как нормальная гимназия изучает
преимущественно древнюю, так как по ней, как по тру-
пу, легче проследить общие законы человеческого разви-
тия. Для преподавания истории в реальной гимназии пер-
вое дело — факт, в нормальной, сколько возможно, — ис-
торическая идея».
Г. Орбинский так убежден в верности руководившей
им основной мысли о необходимости дробления общего
гимназического образования на две ветви и сообразного
с тем деления средних учебных заведений на два разряда,
что считает лишним подтвердить ее педагогическими ав-
торитетами и аналогией учебного устройства других стран
Европы, например Пруссии и Франции. Такое применение
этого начала, какое дает ему г. Орбинский, даже совер-
шеннее, по его мнению, чем то, какое оно нашло себе в ор-
ганизации прусских и французских училищ. «В Пруссии
и во Франции реальные школы не могли еще избавиться
от господства латыни. Притом во Франции разветвление
общего образования не идет с самого начала, а лишь
только с половины курса, т. е. когда ученики прошли уже
вовсе ненужный для них в реальном отделении курс гре-
ческой и латинской грамматики (decret du premier presi-
dent от 10 апреля 1852 г.)». Г. Орбинский и не ожидает
противоречия принятому им началу со стороны теории.
«Может быть, возникнет оно разве только со стороны
практической приложимости, по недостатку средств к осу-
ществлению его. Пришлось бы в каждом губернском го-
роде, кроме нормальной, открыть еще реальную гимна-
зию и, следовательно, почти удвоить число средних учеб-
ных заведений. Но такое затруднение, во-первых, чисто
временное, потому что если теперь нет средств, то ничто
не мешает найти их в будущем»; а во-вторых, рецензент
указывает на возможность устранить его и для настояще-
го момента, а именно:
1. Что весьма многие из учащихся ищут общего ре-
ального образования, доказывается, по мнению рецензен-

315

та, тем, что в С.-Петербургском и Московском округах на
6543 гимназиста было в 1856 году всего только 1919 сту-
дентов; в других округах отношения еще более невы-
годны.
2. Все нежелающие поступить в университет, вероят-
но, перейдут в реальные гимназии, коль скоро нормаль-
ные будут только приготовительными заведениями для
университетских курсов. Следовательно, в тех губерниях,
где есть теперь по две гимназии, а таких есть не менее 20,
целая половина их может быть обращена в реальные шко-
лы, удержав в них семь классов. В других же губерниях,
имеющих только по одной гимназии, там, где преобла-
дает класс богатых землевладельцев, людей по положе-
нию своему нуждающихся в гуманном образовании, пусть
будут гимназии с одним нормальным курсом; где слиш-
ком развита промышленная деятельность, до поры до вре-
мени можно довольствоваться одними только реальными.
Со временем, и вероятно время то недалеко, в каждом гу-
бернском городе явится то и другое заведение вместе.
3. Во всех почти специальных заведениях в России
специальность их ограничивается высшими классами. В
очень многих и теперь уже принимают прямо в специаль-
ные классы кончивших курс в гимназиях, несмотря на то,
что в нынешнем состоянии своем они не дают достаточ-
но приспособленного к ним приготовления; между тем как
с устройством реальных гимназий молодые люди, готовя-
щие себя в специальные заведения, до семнадцатилетнего
возраста получили бы в них все нужные приготовитель-
ные сведения и в семнадцать лет могли бы сознательно и
свободно избрать себе ту именно специальность, к кото-
рой имеют склонность». Очевидная выгода, вытекающая
для самих специальных заведений из такой свободы выбо-
ра, дает рецензенту повод думать, что ведомства, теперь
содержащие специальные заведения, охотно уступят Ми-
нистерству народного просвещения ту часть средств, кото-
рая идет на содержание так называемых общих классов
с тем, чтобы на них были основаньи реальные училища.
При раздроблении учреждений, служащих, по выраже-
нию проекта, среднему образованию, на два разряда про-
гимназии будут, собственно, не чем иным, как низшими
параллельными классами нормальных и реальных гимна-
зий, которые, из видов практического удобства, отделе-
ны от соответственных им главных заведений. В таком

316

смысле учреждение их принесет несомненную пользу,
и г. Орбинский уверен, что каждая из них послужит яд-
ром к будущей нормальной или реальной гимназии, ко-
торые возникнут, как скоро только найдутся средства к
их существованию.
Г. Неверов * совершенно согласен с мнением г. Орбин-
ского как о разделении образования на гуманное и реаль-
ное и об основаниях этого разделения, равно и о том, что
в первом должны преобладать науки, имеющие предме-
том изучения человека, т. е. филологические и историче-
ские, а во втором — вещественную природу, т. е. матема-
тика, естественные науки, и, наконец, о несовместности
этих двух направлений в одном и том же заведении и вы-
текающей отсюда необходимости, рядом с нормальными
гимназиями учредить и реальные. При этом г. Неверов
видит, что проект устава как бы« сам сознает свою двой-
ственность направления среднего обучения, допуская гим-
назии с таким курсом, в котором греческий язык исклю-
чается, а латинский уступает первенство наукам матема-
тическим, но в такой степени, что этот смешанный курс по
проекту вместо решительно реального направления пред-
ставляет какое-то колебание, неопределенность, происхо-
дящую от стремления достигнуть разом двух целей обра-
зования: чисто гуманного и практической подготовки к
реальным потребностям жизни. Чрез это смешение гуман-
ного направления с реальным удерживается прежняя раз-
дробленность сил учащихся, парализовавшая до сего вре-
мени деятельность наших гимназий. Таким образом, про-
ект останавливается на половине дороги и не достигает
цели. По-видимому, ученый комитет имел в виду долгий,
по сие время не конченный спор в германской педагогике
гуманистов и реалистов и, не решившись пристать к ка-
кой-нибудь стороне, искал между ними благоразумной
средины, сознавая, однако, необходимость склониться бо-
лее на сторону гуманистов. Каждая из этих сторон защи-
щает в сущности совершенно верный принцип: одна — что
науки филологическо-исторические служат необходимым
орудием духовного развитии человека; другая — что
жизнь требует не только духовного развития человека, но
и подготовки к практической деятельности. Спор этот, по
мнению г. Неверова, решен практическим смыслом наро-
* «Отечественные записки», 1860 г., декабрь.,

317

да (?) тем, что общее образование Должно развивать рав-
но оба направления, но в отдельных заведениях; вслед-
ствие чего в Германии почти столько же Realschulen,
сколько и гимназий (г. Орбинский упоминает только о
Пруссии, в которой при 17 миллионах жителей — 120 гим-
назий и слишком 90 реальных школ). Mezotermine учено-
го комитета, вероятно, произошло от неимения в виду ма-
териальных средств к устройству достаточного количест-
ва чисто реальны* заведений.
«Но средства могут со временем расширяться, — про-
должает г. Неверов, — тем скорее, чем более в народе
свежих, непочатых сил. Лучше было бы, не смешивая
двух различных направлений в одних и тех же заведени-
ях, оставить гимназии при их нормальном или гуманном
курсе и сказать, что по мере средств будут открываемы
реальные училища. Рациональнее, кажется, на время от-
казаться от достижения одной цели, чтобы тем вернее до-
стигнуть другой, чем, преследуя одним и тем же средст-
вом две, рисковать, не достигнуть вполне ни одной; а при
новом устройстве гимназий, предполагаемом в проекте,
почти с уверенностью можно сказать, что гимназии не бу-
дут в состоянии давать ни чисто учебного (гуманного?),
ни полного реального образования».
Признавая вполне справедливым и заслуживающим
серьезного внимания замечание г. Орбинского касатель-
но средств, какие могли бы доставить министерству на-
родного просвещения другие ведомства, имеющие у себя
специальные учебные заведения, по уничтожении в них
общих классов, г. Неверов прибавляет: «Ужели мы ни-
когда не будем в силах отказаться от нашей привычки
жить полным особняком и находить в том какой-то осо-
бый повод к гордому самодовольствию, что мы не нужда-
емся ни в чьем пособии и что нам дела нет до соседа: по-
могай и он себе сам, как знает?».
Но г. Неверов указывает и на другие средства, состоя-
щие и теперь в распоряжении министерства, именно: сум-
мы, употребляемые теперь на содержание уездных учи-
лищ и на параллельные классы при гимназиях, и также
те, на счет которые предполагается учредить прогимна-
зии, так как, по мнению его, с учреждением реальных учи-
лищ, не будет надобности в упомянутых заведениях, по-
тому что учеников их распределят между собою гимназии
и реальные училища. «Если бы и затем оказался недо-

318

статок в средствах, то можно было бы прибегнуть к воз-
вышению платы за учение и к пособию градских обществ.
Нет сомнения, что и частная благотворительность примет
в этом деле участие; нужно только, чтобы новый устав
признал необходимость существования реальных училищ
параллельно с гимназиями и совершенно с равными пра-
вами. На первый раз можно было бьи устроить по одному
реальному училищу в каждом учебном округе, потом рас-
пространять их постепенно, по мере средств, на все гу-
бернские города. Тогда, оставив гимназии при одном нор-
мальном курсе, нечего было бы бояться упрека в прину-
дительной мере к изучению древних языков (!?), потому
что нежелающие ими заниматься имели бы возможность
получить реальное образование. Но дав гимназиям впол-
не гуманное направление, надлежало бы еще более уси-
лить в них преподавание древних языков и истории, ис-
ключив из курса естественные науки, по недостатку вре-
мени совместить их в нем. Впрочем, общие энциклопеди-
ческие сведения о природе, необходимые для каждого об-
разованного человека, должны быть преподаны- учащимся
в соединении с географией, не заставляя, однако ж, зау-
чивать их, а передавая в виде бесед, служащих дополне-
нием как физической, так и политической географии.
Преподавание естественных наук в гимназиях, как от-
дельного предмета, по недостатку времени, поневоле об-
ратится в сухое заучивание, в номенклатуру; научное из-
учение природы займет принадлежащее ему место в ре-
альных училищах. Таким образом, в гимназиях все си-
лы учащихся будут сосредоточены на изучении человека,
т. е. древних языков, истории и словесности; в реальных
же училищах будут преобладать математика, естество-
знание, физика и химия. При таком делении обучение в
средних учебных заведениях перестанет быть поверхност-
ным, которое, хватаясь за все, ничего не достигает и пре-
пятствует уму окрепнуть, углубиться в предмет, изучить
его. В низших классах гимназий проявляется уже, как то
доказывает опыт, в детях преимущественная наклонность
к предметам математическим или филологическим; отлич-
но успевающие в одних, редко выходят из посредственно-
сти в других. При смешанном характере наших гимна-
зий силы учащихся дробятся напрасно; отлично успева-
ющие в математике и естественные науках бесполезно
тратят время над латынью и, наоборот, отличные учени-

319

ки в предметах словесных никак не могут идти далее ме-
ханического заучивания математических формул настоль-
ко, сколько то необходимо, чтобы не срезаться на оконча-
тельном экзамене. Попробуйте же освободить одних от
латыни, для других ограничить курс математики общими
понятиями — и дело пойдет совершенно легче; те и дру-
гие приобретут основательные познания в любимых пред-
метах и ознакомятся с прочими настолько, сколько то не-
обходимо для .стройного общего их развития. Любовь к
труду, полная преданность науке, способность к дальней-
шей научной самодеятельности — вот несомненные плоды
раздвоенного образования».
Г. Неверов полагает возможным: 1) устроить курсы
в гуманных и реальных гимназиях таким образом, чтобы
учащиеся, поступившие сначала в одного разряда гимна-
зию, коль скоро сознают, что предметы не соответствуют
их способностям, могли без затруднения переходить в
гимназии другого рода; и для этого он предполагает ввес-
ти и в реальные гимназии элементарный курс латинского
языка только для связи с гуманными; 2) так как быть мо-
жет, что много пройдет времени, пока .в каждом губерн-
ском городе откроются реальные училища, а между
тем не все родители в состоянии будут детей сво-
их, не чувствующих влечения к латыни, везти в отдален-
ные города, то в облегчение им «распределить вакансии
казеннокоштных воспитанников, имеющихся в гимназиче-
ских пансионах так, что во сколько в учебном округе бо-
лее гимназий, во столько более должно быть казеннокошт-
ных вакансий в реальном училище сравнительно с гим-
назиями». Ежели и могут здесь, как и везде, встретиться
затруднения, ошибки и неудачи в развитии некоторых от-
дельных лиц, то все же они не так вредны, как вредна
общая парализация всей системы народного образова-
ния. Притом это неудобство только временное. Стоит
только допустить принцип учреждения реальных училищ,
средства к устройству их сами собою найдутся, как то мы
видим с женскими гимназиями. Во всяком случае, прави-
тельство должно принять на себя инициативу.
Относительно поступления в университет г. Неверов
требует уравнения прав для учеников как гуманных, так
и реальных гимназий, предоставляя факультеты: словес-
ный (историко-филологический), юридический и меди-
цинский гуманистам; математический (и естественных

320

наук?) и камеральный — реалистам, которым, сверх того,
будет открыт доступ во все чисто специальные заве-
дения.
Г. Игнатович *, показав в беглом историческом очер-
ке, как медленно и без препятствий, хотя и постоянно, в
течение веков, развивалась образованность на Западе,
пока достигла своей современной высоты, выводит из это-
го заключение, что «мы не имеем права слишком претен-
довать в этом отношении на'равносильное состязание с
образованнейшими народами Запада и что наше сетова-
ние на отсталость есть не что иное, как нетерпеливость,
недовольство медленностью, с которой подвигается
вперед естественное, постепенное, условливаемое истори-
ческими событиями, наше умственное и нравственное раз-
витие». Несмотря, однако же, на все благоприятные об-
стоятельства, и теперь еще «и во Франции, и в Англии,
и в Бельгии и даже в Германии, этой стране образцовой
педагогики, слышатся очень сильные сетования на несо-
стоятельность там общеобразовательного учения, на не-
совершенство систем и методов преподавания и затем
на неудовлетворительность получаемого юношеством не
только общего, но и даже и университетского образова-
ния. Давно возникший спор между гуманистами и реа-
листами по вопросу, каким учебным предметам следует
.предоставить преимущество в курсе общеобразователь-
ного учения — гуманным или реальным, т. е. словесным
и в числе их предпочтительно языкам классической древ-
ности, или естествоведению и математике — еще далеко
не решен; и если в Германии гуманисты, по-видимому,
удерживают еще за собой поле сражения, зато во Фран-
ции и особенно в Бельгии реальное направление вообще
преобладает над гуманным, да и в Англии изучение гре-
ческих и римских классиков господствует преимущест-
венно в старинных аристократических университетах и
школах, и то более практическое, чем филологическое».
«У нас до последней четверти минувшего столетия не
было и речи о какой-либо правильной системе образова-
ния юношества, основанной на началах разумной педаго-
гики. Учреждение народных школ и учительской семи-
нарии по плану Янковича де Мириево, составленные им
правила для учащих и учащихся и учебные руководства
* Статья 3-я, «С.-Петербургские Ведомости», 1860 г., № 171.

321

положили первое разумное основание нашему школьному
образованию. Янкович в уставе 1782 г. дал совершенно ре-
альное направление учебной части главных народных учи-
лищ. Устав 1804 г. усвоил гимназиям еще более реаль-
ное направление. Преподавание латинского языка вводи-
лось в них уже впоследствии, не раньше, кажется, как с
1811 г. Но-в уставе 1828 г. дан уже решительный перевес
гуманным наукам. Преподавание латинского языка про-
ведено через все семь классов. Греческий язык сделался
привилегированным учебным предметом. Сначала такое
направление, казалось, с одобрением было принято в
русском обществе; вскоре, однако ж, преимущественно в
высших его слоях обнаружилась сильная реакция. Под
влиянием этой реакции в 1849 г. явилось уже законове-
дение, как привилегированный предмет в гимназическом
курсе, а в 1852 г. введены естественные науки и усилена
география. С тем вместе для преподавания греческого
языка назначено только по одной гимназии в универси-
тетских городах, а преподавание латинского языка огра-
ничено четырьмя «высшими классами».
«Таким образом, в нашей учебной практике реальное
направление, остановленное на время в своем движении
уставом 1828 г., мало-помалу начало снова брать верх
над гуманным, по крайней мере заключив преподавание
древних языков в тесные рамы, оно свойственный образ-
цовым творениям классической древности образователь-
ный элемент лишило возможности с успехом действовать
на умственное и душевное развитие гимназического юно-
шества».
«Что же касается нашей педагогической литературы,
то вопрос, гуманному направлению или реальному дать
предпочтение в гимназическом образовании, еще не пере-
ходил пределов журнальных статей. Большей частью в
ней приводили мнения немецких педагогов. И если одни
довольно твердо отстаивали превосходство гуманных на-
ук вообще и древних языков в особенности, то другие с
неменьшим воодушевлением доказывали современную
важность естественных наук и решительное их влияние на
благосостояние человека».
Но, ежели в выборе общеобразовательной системы
необходимо руководствоваться теми началами, которые
разумная педагогия, на основании опыта, признает наи-
более соответствующими цели, то нельзя также упустить

322

из вида и настроение умов в том обществе, для образова-
ния которого предназначается эта система. Наше общест-
во, за исключением весьма немногих отдельных лично-
стей, никогда не благоволило к древним языкам, и вре-
мя, употребляемое детьми его в гимназиях на обучение
этим языкам, всегда считало потерянным без пользы.
Можно ли ожидать, чтобы дети с любовью и с успехом за-
нимались каким-либо учебным предметом, о котором все
дома твердят им, что он бесполезен в жизни и выдуман
для того только, чтоб мучить детей? Такие отзывы слы-
шатся сплошь и рядом, в самые образованных кружках.
Отчего же это? Главной причиной нерасположения то,
что одни родители наших гимназистов получили образо-
вание в учебных заведениях, где древние языки не входят
в состав учебного курса, другие, хотя и учились им, и мо-
жет быть, учились прилежно несколько лет в гимназиях,
но, по самому свойству преподавания древних языков в
этих заведениях, они не могли из своего учения вынести
удовлетворительных результатов, остановились на поло-
вине пути. Поэтому они и смотрят на предмет только с
внешней стороны, т. е. со стороны ученического труда и
житейской пользы: о педагогической пользе они или не
подозревают, или не верят в нее. Следовательно, если
классическое образование признается самым основатель-
ным, если желательно, чтобы оно процветало в гимнази-
ях и с любовью усваивалось гимназистами, то, прежде
всего, должно: 1) стараться переменить мнение общест-
ва насчет пользы обучения древним языкам, знакомя его
с внутренней семейной и гражданской жизнью греков и
римлян, с их нравами и обычаями, с содержанием образ-
цовых творений их литературы, и с тем вместе; 2) самое
преподавание древних языков поставить в более благо-
приятные условия.
Статья г. Николаи в «Морском сборнике», кажется
рецензенту, как будто желала примирить педагогические
требования со взглядом нашего общества на гимназиче-
ское образование. Признавая всю важность классическо-
го учения, о.на считает, однако ж, излишним обучение в
гимназии обоим языкам древности — греческому и ла-
тинскому. Основательным изучением одного из них дости-
гается, по ее мнению, педагогическая цель, и в этом от-
ношении она отдает преимущество латинскому языку как
по родственной связи его с романскими языками, так и

323

потому, что до XVI г. его почти исключительно употреб-
ляла западноевропейская письменность, и, наконец, по-
тому, что к жизни новейших европейских народов много
привилось римских элементов, тогда как греческий эле-
мент нисколько не участвовал в ее развитии.
«В ученом комитете, по-видимому, сильно был отстаи-
ваем классический элемент и удержал за собою первен-
ство, по крайней мере de jure, но в сущности в проекте ус-
тава принята примирительная система. Гимназический
курс, с преобладанием греческого и латинского языков,
в § 270 признан курсом нормальным, т. е. законным, обя-
зательным для всех вообще гимназий; но в следующем
же § 271 он теряет свое первенство de facto, которое пе-
реходит на естествоведение и математику, потому что по
местным обстоятельствам, министру предоставляется от-
менить греческий язык и сократить латинский, а на го
место усилить естествоведение и математику, оставив для
нормального курса только по одной гимназии в универси-
тетских городах и тех, в которых есть несколько гимна-
зий. Само собой разумеется, что, судя по нелюбви нашего
общества к древним языкам, местные требования будут
всегда на стороне естествоведения и математики».
«Итак, проект нового устава в устройстве гимназиче-
ского курса принимает две системы: одна, в которой пре-
обладают древние языки; другая, в которой преобладают
математика и естествоведение, а греческого языка нет;
она простирается на все остальные гимназии. Впрочем,
как гимназии, устроенные по первой системе, не имеют
чисто филологического характера, так и устроенные по
второй системе не имеют характера чисто реального. Ибо
в гимназиях первой системы, проект назначает на оба
древние языка немного более Vs всего учебного времени
(из 190 уроков в неделю — 41), а на математику и есте-
ствоведение -с физикой — 7Б (38 уроков); в гимназиях же
второй системы, хотя на прикладные науки дано и более
XU всего учебного времени (из 192 уроков в неделю — 53),
но один латинский язык получает его Vio (19 уроков). Ка-
жется, однако ж, что такая примирительность в гимнази-
ях первой системы не совсем уместна, а в гимназиях вто-
рой системы слишком обща и для некоторых местностей
может оказаться не совсем удобной».
«Если в какой гимназии принято в основание класси-
ческое или филологическое образование, то уже там зна-

324

ние греческого и римского языков необходимо довести до
такой степени, чтоб учащиеся .при окончании курса не
затруднялись не только в переводе нескольких образцо-
вых писателей того и другого народа на русский язык,
но и в переводе с русского язька на греческий и латин-
ский с точным соблюдением этимологических форм этих
язьков и синтаксического, в духе их построения речи и
в особенности не затруднялись бы делать в виде самостоя-
тельных упражнений на греческом и латинском языках,
правильные IBO всех отношениях извлечения из знакомых
им образцовых писателей, подобно тому, как это требует-
ся в гимназических школах Германии и Англии, где древ-
ние языки приняты за основание общего образования. Но
если замечательнейшие германские педагоги-филологи,
каков, например, Квек, чтобы довести своих гимназистов
до такой степени знания древних языков, считают не из-
лишним назначать на их преподавание до 100 уроков в
неделю, то для наших гимназистов-филологов, по край-
ней мере, 70 или 80 уроков в неделю на этот предмет и по-
давно не будут излишними. Само собой разумеется, что
тогда пришлось бы еще более сократить курс математи-
ки и физики, оставив из них самое необходимое, и, по воз-
можности, упростить преподавание. Преподавание естест-
венной истории можно было бы соединить с географией,
назначив на этот предмет от 12—16 уроков; преподавание
французского языка значительно сократить, так как во
французской литературе очень немного пищи для фило-
логии вообще, а тем менее для греческой и римской».
«Понятнее примирительная система в тех гимназиях,
где преобладают положительные науки. Здесь дается
столько лишь времени на обучение латинскому языку,
сколько нужно, чтобы гимназисту знание его, хотя и весь-
ма недалекое, могло пригодиться и в университете, если
он захочет сделаться порядочным юристом или диплома-
том, для изучения римского права или средневековой ди-
пломатии и впоследствии для других ученых занятий, кро-
ме, разумеется, греческой и римской филологии. Но в
России есть местности, в которых требуется гимназиче-
ское образование, ближе всего приспособленное к мест-
ным потребностям края и, следовательно, более реальное,
например в Сибири, на Кавказе, и других, где на латин-
ский язык, быть может, смотрят не только недружелюбно,
но даже дико и требуют настоятельно знания, необходи-

325

мого для разумного развития всякого рода местной про-
мышленности, где поэтому местные обстоятельства, мо-
жет быть, потребуют уже совершенного исключения ла-
тинского языка из гимназического курса, чтобы время,
назначаемое для него, употребить с большей пользой для
местных жителей на усиление какой-либо отрасли реаль-
ных наук. И нельзя будет не удовлетворить такого закон-
ного требования, даром что гимназия не специальное,
а общеобразовательное заведение, что гуманные науки в
своей сущности имеют более образовательного элемента.
Впрочем, и реальные науки не одними материальными
сведениями обогащают ум учащихся; раскрывая дивный
порядок во всем, что существует, указывая, что все су-
щее имеет свою цель и свои особенные условия бытия,
они изощряют в учащихся наблюдательность и соображе-
ние, самые практические способности человеческого ума
и, что всего важнее, в творении научают благоговейно со-
знавать премудрость, величие и благость творца».
Три рецензента, которых мнения мы привели выше,
согласны между собой в том, что в нормальных или фило-
логических гимназиях, в которых в основание умствен-
ного развития полагаются древние языки, на их изучение
должно употребить несравненно более учебного времени,
нежели сколько его назначает в эти* гимназиях проект
нового устава, иначе обучение остановится на половине
дороги и не принесет другой пользы, кроме напрасной
траты! времени и труда. Но гг. Орбинский и Неверов тре-
буют повсюду, где будут нормальные гимназии, учрежде-
ния подле них и чисто реальных училищ, расходясь между
собой только в том, что первый решительно не допускает
в университет реалистов и назначает для дальнейшего их
образования только чисто специальные учебные заведе-
ния, а второй, кроме чисто специальных заведений, же-
лает допустить их и к слушанию камеральных и физико-
математических наук в университетах. Третий же рецен-
зент, не отвергая гимназий той примирительной системы,
где при сокращенном курсе латинского языка преобла-
дают математика и естествоведение, признает необходи-
мым там, где местные обстоятельства потребуют настоя-
тельно учреждать и чисто реальные гимназии с отменой
латинского языка.
Не таково мнение г. Робера, изложенное им в замеча-
тельной статье под заглавием «Организация учебной час-

326

ти в гимназиях» *. Соглашаясь в основном положении с
г. Орбинским, что гимназии суть не иное что, как пригото-
вительные учебные заведения, он не допускает никакой
двойственности в системе гимназического образования.
Статья эта не есть, собственно, рецензия на проект нового
училищного устава. Но так как цель ее — разрешить за-
дачу о преобразовании существующей системы гимнази-
ческого образования, то мы и полагаем, что мнение та-
кого педагога, как г. Робер, давно уже обратившего на
себя .внимание публики своими педагогическими статья-
ми, имеет полное право на почетное место в настоящем
своде, тем более, что автор доказательствами подкреп-
ляет свое мнение как о превосходстве классического эле-
мента в деле общего умственного развития, о котором
другие рецензенты проекта говорят как о доказанной уже
истине, так и о важности математического элемента, ко-
торому г. Робер придает ,в деле умственного развития то-
же большое, хотя и второстепенное влияние. Мы не мо-
жем не привести здесь доказательств г. Робера, хотя они
и немало займут места и в особенности доказательство
его о важности роли, которую, по его мнению, играть дол-
жны в гимназическом образовании древние языки; еще
более потому, что во всех петербургских педагогических
кружках реальное направление находит много и сильных
поборников, тогда как древние языки то отстаиваются
вообще довольно слабо, то и вовсе не находят защитни-
ков. В утешение, однако ж, гуманистам служит то, что
в печати явилось доселе несравненно более голосов в
пользу древних язьков, нежели в пользу реальных наук;
даже самые жаркие реалисты печатно отдают полную
справедливость их образовательной силе. Только г. Ле-
бедев в «Морском сборнике» (1860 г., октябрь, № 11) ре-
шительно объявил о возможности основательного обра-
зования в средних учебных заведениях без древних язы-
ков: стоит только заменить их новыми языками. Но он
встретил очень сильного противника в неизвестном авторе
статьи, помещенной в «Библиографии русского педагоги-
ческого вестника», 1861 г., № 1. Тем замечательнее то, что
один из первостатейных педагогов наших, известный эл-
линист, переводчик Анакреона и Софокла, наложил опалу
на древние языки (Тезисы по русскому языку, «Журнал
* «Русский Вестник», 1860 г., сентябрь, 1-я и 2-я книги.

327

Министерства народного просвещения», 1861 г., январь),
предложив заменить их в системе гимназического образо-
вания английским языком. Только уже под конец статьи,
в последнем примечании к своему распределению пред-
метов по классам гимназии, он несколько смягчился к гре-
ческому языку; но бедный латинский язык остался от-
верженцем, как ни к чему не годный. Впрочем, латинский
язык все-таки надеется, что эта опала несерьезная. Вот
что, между прочим, говорит в его пользу ученый против-
ник г. Лебедева: «Логика языка, которая в то же время
есть логика мысли, ни .в каком языке не является так оп-
ределенно полна, как в латинском». Очевидно, что такой
язык чего-нибудь да стоит, хотя бы в нем других досто-
инств и не было; латинский же имеет много и других до-
стоинств. Но возвратимся к г. Роберу.
«Недостатки прежней системы устройства наших гим-
назий, — говорит г. Робер, — так же точно, как и достоин-
ство ее, дошли до крайней степени своего развития и при-
несли осязательные плоды*. Поэтому «вопрос об основной
идее системы есть вопрос современный, решительно тре-
бующий самого внимательного изучения, самого строгого
обсуждения. Но вопрос этот может быть решен удовле-
творительно только тогда, когда с совершенной ясностью
определится цель средних учебных заведений. Самый по-
верхностный взгляд на гимназию убедит всякого, что гим-
назия не кончает воспитания; гимназист, дошедший в
гимназии до окончания курса, непременно стремится вы-
ше, непременно хочет продолжать свое учение. Только
иногда, в весьма редких случаях, самые важные семейные
обстоятельства заставляют гимназиста оставлять эту до-
рогу». Доказательством служит раздвоение цели гимна-
зического образования через введение законоведения.
Юристов везде очень мало, да и те большей частью дер-
жат экзамен в университет, а где их и вовсе нет. «Таким
образом, само общество ясно показывает, что ему не нуж-
ны гимназии, оканчивающие воспитание, а нужны гимна-
зии, приготовляющие к высшему образованию, преиму-
щественно в университет. Итак, надобно принять, что
гимназия имеет целью приготовить ученика к получению
высшего образования в университете или в другой какой-
нибудь высшей школе, должна развить ученика настоль-
ко, чтоб он в состоянии был приступить к высшему обра-
зованию: развитие — вот цель гимназического учения,

328

развитие должно проникать во все подробности, все част-
ности жизни гимназиста, как главная цель всех его заня-
тий, всех его трудов. В чем же состоит развитие? От ре-
шения этого вопроса зависит все устройство гимназий».
«Развитым человеком признается вообще тот, кто, во-
первых, привык разумно действовать всеми своими спо-
собностями; во-вторых, имеет свой сознательный взгляд
на мир физический и нравственный, правильно вырабо-
танный из известного количества познаний. Ни одно по-
знание не обусловливает собой развитость человека. Один
может развиться на одних познаниях, другой — на дру-
гих: оба будут равно развитые люди, а познания их бу-
дут различны. Познания важны не сами по себе, но как
могущественное средство для выработки правильного
развитого взгляда. Не то, что знает человек, определяет
степень его развития, а что вышло из его знаний.
Итак, цель гимназического учения, по мнению г. Ро-
бера, прежде всего есть приучение ученика к действова-
нию всеми его способностями души — и памятью, и со-
ображением, и воображением, и умом и пр. Но действие
ученика этими способностями тогда только будет полез-
но, когда он сам будет приводить их в действие без посто-
ронней указки, когда он сам будет открывать новые по-
нятия, а не повторять только то, что ему скажет учитель,
или что он выучит в книге. Способность приучить каждо-
го ученика к самостоятельности в работе, к самодеятель-
ности всеми способностями души — вот первое отличи-
тельное свойство тех наук, которые назначаются для раз-
вития способностей учащихся. Другое, необходимое ка-
чество их, есть постепенность; необходимо, чтобы парал-
лельно с возрастом и развитием ученика эти науки по-
степенно делались труднее, постепенно расширялись бы
в объеме и значении и вызывали к деятельности различ-
ные способности души. Наконец, третье, необходимое ка-
чество наук этого раздела есть непрерывность. Необхо-
димо, чтобы всякое приобретаемое учеником знание бы-
ло постоянно нужное ему в дальнейшем прохождении кур-
са: это приучит его пользоваться приобретенными им по-
знаниями, сейчас прилагать к делу то, что он раз узнал.
Из всех наук наиболее удовлетворяют этим требова-
ниям древние языки».
Во-первых, нигде не развивается так самостоятель-
ность ученика, как при изучении древних языков: здесь

329

едва ученик выучит какое-нибудь правило, сейчас ему да-
ются примеры, которые он сам должен перевести, при-
чем сам он решает, как и где должен применить заучен-
ное правило. Существенную часть занятий древними язы-
ками составляют переводы с этих языков. Конструкция
их, совершенно несходная с конструкцией нашего языка,
богатство и разнообразие форм делают то, что ученик
должен употребить все усилия своего ума, должен тру-
диться, чтоб проникнуть мысль, которая выражена в его
уроке. Он сам должен обратить внимание на все формы
слов, на отношение этих слов друг к другу и таким об-
разом путем анализа добраться до мысли.
Во-вторых, ни в одной науке нет такой постепенности,
как в древних языках. Сначала изучаются формы—де-
ло памяти; примеры самые легкие, «Sol illustrat terram»
совершенно по силам мальчика, начавшего учиться. Да-
лее дело становится серьезнее: в синтаксисе он изучает
такие отношения понятий, которые нет в русском языке;
он не поймет их без особенного усилия. К тому же и для
переводов ему назначается писатель, представляющий
полную картину войны, но с другой стороны, еще легкий,
излагающий факты с классической ясностью. Потом писа-
тели идут все труднее; нужно уже обращать внимание на
жизнь древних, чтобы понять вполне то, что говорится в
них; понемногу открывается перед учеником жизнь древ-
него мира во всем ее развитии, и в то же время выраже-
ние писателей, им переведенных, совершенно отдаляется
от нынешних языков, и все это ученик узнает сам. Учи-
тель только руководит, дополняет то, что он упустил, под-
держивает там, где он не может одолеть трудности. Нако-
нец, в-третьих, ни в одной науке нет такой непрерывности,
как в древних языках; всякое заученное правило, всякая
известная ученику форма может понадобиться ему для
каждого урока; каждый урок, в котором он идет вперед,
есть в то же время повторение пройденного. Ничто не мо-
жет быть упущено; на каждом шагу ученик постоянно
пользуется своими знаниями; они не остаются у него
мертвыми, но в каждом уроке прилагаются к делу. «Сверх
этих педагогических достоинств, древние языки имеют
еще другие преимущества: ученик изучает язык вполне
развитой, остановившийся на высшей точке своего раз-
вития; в нем все уже определено, все окончено, и притом
все так отлично от духа новых язьков, что ученик ни в

330

чем не может бессознательно догадываться, но все дол-
жен понять усилием своего ума. Изящная пластичность
выражения, вовсе не похожая на наше выражение, нако-
нец, целый мир, уже отживший, высказавшийся, вполне
исчерпавший все, что было в его духе; притом же мир
великий, крайняя степень, до которой может дойти языч-
ник; все это, отрешая от субъективности ученика, делаясь
для него объектом, могущественно действует на развитие
мыслительной способности, а, с другой стороны, элемен-
тарная немногосложность явлений этого мира не превос-
ходит сил ученика, не напрягает его мыслительной спо-
собности через меру; ученик может овладеть предметом
своего изучения, восторжествовать над ним и радостно
почувствовать свою умственную силу. Оттого-то во все
времена древние языки всегда служили основанием уче-
ния; оттого-то в Англии древние языки почти исключи-
тельно составляют предмет изучения в школах; оттого-то
в Германии почти в каждом классе на древние языки
употребляют шестнадцать уроков в неделю, а остальные
уроки на все прочие предметы. Оттого-то и во Франции
почти все время учения посвящается на изучение древних
языков. Из всего этого, кажется, ясно выходит, что в осно-
вание учения в гимназиях необходимо положить изуче-
ние древних языков, и притом так, чтобы занятие ими
непременно доведено было до конца; должно непремен-
но окончить Тацитом и трагиками; потому что, если мы
окончим на середине, если например, не пойдем далее
Саллюстия или Геродота, то многие струны в душе
учеников будут еще не тронуть»; то занятие, которое наз-
начается для учеников 14- или 15-летнего возраста, мы
будем предлагать оканчивающим курс, т. е. 17- или
18-летним возрастам и, разумеется, польза от изучения
древних языков далеко не будет такова, какую должна
ожидать от них. В самом изучении необходимо должна
быть самостоятельность; ученик сам должен идти вперед;
учитель только поддерживает и наблюдает, чтобы работа
его была вполне отчетлива».
«Если, — продолжает г. Робер, — при внимательном
рассмотрении польза изучения древних языков является в
таком ясном свете, если свидетельство всех времен и
всех образованных наций подтверждает это мнение, то,
скажите, отчего у нас господствует такое — смею ска-
зать — ожесточение против них? Правда, мне не случа-

331

лось читать .в печати ни одного гонения на древние язы-
ки, но в частных беседах общее мнение страшно вооруже-
но против них. Мне кажется две причины этому: первая
та, что у нас доселе никогда не доводили изучение древ-
них языков до конца; мы всегда останавливались на се-
редине и потому никогда не могли почувствовать пользу,
которую приносит их изучение. Другая причина, гораздо
важнейшая, лежит в неправильном понимании того, что
называется практическим направлением. Большинство
говорит: зачем нам древние языки? Когда мы их употре-
бим в жизни? Обыкновенно хотят, чтобы воспитание да-
вало те материальные познания, которые человеку нуж-
ны в жизни. Забывают только одно важное обстоятель-
ство, что воспитание имеет дело с детьми; забывают, что
у детей всегда, вследствие их неразвитости, есть свой соб-
ственный .взгляд на все окружающие явления, совершен-
но уклоняющийся от истинного; дети особенным образом
представляют себе и все отношения членов об-
щества, и само общество, и силы природы, как вообще
всякий неразвитый человек; забывают все это и требуют
от воспитания, чтобы оно дало знания, которые человеку
понадобятся в жизни, но эти знания, усвоенные учени-
ком, поступив в такую неверную сферу, принимают со-
вершенно особенный характер, неверное значение и по-
тому не могут впоследствии служить основанием живой
деятельности. Воспитание именно должно* сделать пра-
вильной ту среду, которая образует взгляд человека, и
только те познания, которые содействуют этой цели, дол-
жны быть допущены в воспитание. Кто из нас, спрошу я,
довольствуется познаниями, приобретенными в гимна-
зии? Всякий необходимо согласится, что познания, кото-
рыми он действует, дала ему сама жизнь; познания же,
приобретенные им в детстве, совершенно задавлены этими
новыми и большей частью забыты. И посмотрите, как низ-
ко вы! поставите значение воспитания, приняв такое ос-
нование. Ученика должно учить, говорите вы, тому, что
ему понадобится в жизни; один служит в гражданской
палате, другой — управляет своим имением, третий де-
лается учителем; совершенно различные сферы окружа-
ют каждого из них, и каждому необходим совершенно
другой круг познаний. Чему же учить? Какие понадобят-
ся познания? Скажу еще более: большая часть познаний,
приобретаемы* .в школе, никогда не могут понадобиться

332

в жизни: как приложите вы к жизни, например, познание,
что в числе царей древнего Египта был Нехао, или, что
в Восточной Индии есть река, которая называется Ирра-
вадди? Еще более: что вы можете сделать в жизни из
знания, например, даже того факта, что Александр Маке-
донский покорил Персию? Ведь никоим образом даже
это знание не может понадобиться в жизни. Поэтому всю
пользу, которую можно получить от этих познаний в жиз-
ни, обыкновенно и ограничивают тем, что говорят, что ес-
ли молодому человеку случится присутствовать при раз-
говоре, в котором заговорят об этих предметах, то он бу-
дет понимать, о чем идет речь. Но ведь разговор в гости-
ной в высшей степени редко касается Нехао, Ирравадди
и даже Александра Македонского; чаще .всего говорят о
текущих новостях: уже не устроить ли в гимназиях класс
новостей? Нет, не унижайте так ученика, дайте ему по-
больше, нежели предполагаемый разговор в гостиной;
душа, развитие ее — вот предмет, достойный его, и если
древние языки суть могущественное средство для при-
учения ученика к самостоятельному действию своими спо-
собностями, то и дайте им важное место в учении; дайте
им такой размер, чтоб изучение доходило до конца, а не
так, как теперь и как всегда было в наших заведениях,
что ученик оканчивает на том, что по силам 14-летнему
мальчику. В шестнадцать уроков в неделю (во всех
классах) нельзя получить никакого результата; отдели-
те для древних языков половину всего учебного времени,
как это делается в Германии, во Франции, во всех обра-
зованных странах, и результат будет прекрасный».
Кроме древних языков, математика также с успехом
содействует самостоятельному развитию многих сил ду-
ши. Конечно, изучение не менее самостоятельно, требует
более помощи учителя, но решение задач требует полной
самостоятельности; при этом способности ученика дейст-
вуют путем, совершенно противоположным тому, кото-
рый необходим при занятии древними языками; здесь ну-
жен метод аналитический, в изучении математики нужен
метод синтетический. Анализ же и синтез обнимают всю
деятельность умственных способностей человека. Но ана-
лиз требует больше механической работы, большего изу-
чения частностей, мелочей, и потому, естественно, в воспи-
тании нужно уделить больше времени для упражнения
в древних языках, нежели в математике,

333

Кроме способности развивать самостоятельность ума,
в изучении математики есть та же постепенность, что и
в изучении древних языков: чем старше и развитее уче-
ник, тем труднейшее предлагается ему дело. В «ей есть
та же непрерывность. Во всяком новом уроке повторяет-
ся уже известное. Часто говорят, что иные ученики не
имеют способности к изучению математики. Все матема-
тические знания суть чистые логические выводы, а потому
разве только идиоты не могут изучать математики, но
идиоты составляют исключение. Ежели ученик, хорошо
успевающий по другим предметам, дурно учится мате-
матике, то причина того лежит или в учителе, который
ведет свой предмет не так, как следует, или в самом уче-
нике, который не умеет взяться за дело, например, мате-
матические уроки заучивает одной памятью. Может быть
и другая какая-нибудь случайная причина, но никак не
недостаток способности.
Следовательно, так как древние языки и математика
обнимают со всех сторон умственные способности ученика,
приучают его к самостоятельному действию* всеми сила-
ми его души, то для правильного развития умственных сил
ученика эти два предмета необходимо поставить в осно-
вание гимназического воспитания. Все другие науки не
удовлетворяют этим условиям. К числу этих других наук
г. Робер относит не только историю, географию и естество-
ведение, не только новейшие иностранные языки, но даже
и русский язык.
К изучению русского языка, по мнению г. Робера, от-
носят многое, что или не составляет науки русского язы-
ка, например история русской литературы, теория поэзии,
красноречие, стилистика, или что свойственно равно рус-
скому языку, как и всякому другому, например: состав-
ные части предложения, формы, употребляемые для вы-
ражения отношения понятий и предложений. Разумеется,
преподавание этой части удобнее всего поручить учи-
телю русского языка; но это только внешняя, случайная
связь, это связь науки с учителем русского языка, а не
с самим русским языком. Собственно, к науке русского
языка отнести можно: 1) исчисления изменений оконча-
ний, которые русский язык употребляет для выражения
всех форм, и 2) вычисление всех форм, которыми выра-
жается какое-либо отношение. Но все ученики, находя-
щиеся в гимназии, знают все формы нашего языка и пра-

334

вильное употребление их; они не умеют только называть
их. Дело другое, если бы возможно было историческое
изучение языка, но так как наука эта у нас еще только
в самом начале разработки, то теперь пока «вся забота
учителя должна быть обращена на то, чтоб образовать
вкус и вместе с тем развить дар слова в ученике».
Многие говорят, что гораздо лучше было бы заменить
изучение древних языков новыми. «Правда,— замечает
г. Робер,— что это говорят только те, которые не знают
древних языков и потому не могут знать бесконечной раз-
ницы в педагогическом отношении между древними и но-
выми языками. Бедность форм новых языков и чрезвычай-
ное сходство построения их фразы с фразой русской де-
лают то, что при переводе ученик узнает мысль писателя
не вследствие аналитического мышления, не рассудком,
но бессознательно, догадкой. Следовательно, неблагора-
зумно будет учить этим языкам с целью приучить уче-
ников к самостоятельной деятельности рассудка».
Относительно других наук, каковы: история, геогра-
фия, естествоведение, во-первых, «при занятии ими от уче-
ника не требуется самостоятельности, и деятельность уче-
ника ограничивается тем, чтобы воспринять ,и запомнить
то, что говорил учитель, или что написано в учебнике».
«Второй их недостаток есть тот, что между отдельными
их частями нет постепенности: все части их одинаково
легки и одинаково трудны, все они требуют одинаковой
развитости от ученика». «Третий недостаток этих наук,
что в них нет непрерывности. Ученик, прошедший какую-
нибудь статью, оставляет ее до того времени, пока учи-
тель не назначит повторение; ничто или почти ничто в
последующем не напоминает пройденного».
Вследствие всех этих соображений, г. Робер заклю-
чает, что на преподавание всех упомянутых наук, со
включением закона божия и искусств, достаточно будет
назначить около 7з всего учебного времени, преподавая
их в том виде, как он это подробно и, можно сказать, не
безосновательно, в особенности о преподавании истории
и географии, излагает в этой же статье своей, куда мы и
отсылаем желающих познакомиться поближе со взглядом
г. Робера на этот предмет.
Почти такие же достоинства в образовательном отно-
шении приписывает древним языкам -и статья г. С, напе-
чатанная в нынешней январской книжке «Русского педа-

335

гогического вестника» под заглавием замечания каса-
тельно проекта устава для низших и средних учебных за-
ведений. Рецензент признает, что древние языки, рассмат-
риваемые со стороны их образовательного влияния, неза-
менимо полезны. Во-первых, эти языки очень близки к
природе и более других доступны филологическому и ло-
гическому анализу; во-вторых, они весьма разнообразны
по своим формам. Все различные отношения понятий
между собой, все многосложные сочетания мыслей в них
выражаются особенными формами; в-третьих, еще важнее
то, что древние языки развились самобытно вполне и
окончили свое существование; в-четвертых, само содер-
жание речи народов, самобытно начавших свою жизнь,
отличается таким характером и таким изложением, кото-
рые более всего доступны! ученикам, несмотря на древ-
ность словесных произведений; в-пятых, развитие языка
началось у греков и римлян с развитием мысли или жиз-
ни умственной и нравственной; в-шестых, изучение древ-
них языков более всего содействует сосредоточению сил
ученика, заставляет его быть внимательным ко всякому
слову, строго разборчивым в употреблении всякой части-
цы. Этих свойств новые языки не имеют».
«Что спасло европейское общество,— восклицает ре-
цензент,— от средневекового варварства? Что возвело
Европу на самую высшую степень цивилизации в XVI ве-
ке? Что произвело XVII .век во Франции?» Не классиче-
ское ли образование? В Соединенных Американских Шта-
тах польза древних языков сознана до такой степени, что
каждая городская община, имеющая 4000 душ населения,
обязана содержать так называемую латинскую высшую
школу, в которой, кроме других предметов, преподается
греческий и латинский язык. Если древние языки у нас
потеряли к себе уважение, то причина та, что из них де-
лали цель (?), тогда как они только средство для воспи-
тания учеников.
Но так как оба древние языка имеют равносильное
влияние на развитие одних и тех же способностей, то
рецензент считает достаточным обучать в гимназии од-
ному из них, и предпочтительно латинскому, потому что
он есть родоначальник многих европейских языков, что
на него переведены все греческие сочинения, что на нем
описаны средневековые деяния, что и в настоящее время
он более распространен, нежели греческий.

336

Впрочем, принимая двоякую цель гимназического об-
разования — приготовление к общественной жизни и к
высшему образованию,— рецензент признает равносиль-
ную важность и другим наукам: «о боге, человеке и при-
роде, о законах и проявлениях сил ее».
Совершенно другой взгляд на древние язьки в систе-
ме общего образования высказывает г. Головачов в ста-
тье «О постепенности в реформах», помещенной в № 35
газеты «Наше время» за минувший год. Уступая силе ав-
торитетов, признающих необходимость изучения древних
литератур и вообще древностей, автор почитает дерзостью
с своей стороны утверждать противное. Но ему кажется,
что «в круг общепринятого образования не вводится ниче-
го, что бы служило противоядием тем понятиям, которые
почерпает молодой ум, когда внимание его слишком за-
нято древней классической литературой. Изучение древ-
них языков сопряжено с большими затруднениями. Мало
знать формы и слова, необходимо приучать ухо к оборо-
там речи. Для этой цели надо много работать над изуче-
нием древних писателей. Труду этому посвящаются самые
юные, следовательно, самые впечатлительные годы. Моло-
дой ум твердит несколько лет сряду самые уродливые
понятия о необходимости рабства, о презрении ко всему
чужому, о бесполезности семейной жизни (англичане, од-
нако ж, и немцы не усвоили себе этих понятий, а семей-
ная жизнь едва ли не более поощрялась в древности, чем
теперь), постоянно читает, с какой гордостью древние
триумфаторы влекли за своими колесницами целые ты-
сячи пленников, закованных ,в цепи. Неужели этот ум
может не подчиниться влиянию понятий, высказанных
таким могучим языком, и не вынесет ли из этого изуче-
ния, вместе с несколькими частями золота, огромную мас-
су грязи и хлама, затемняющую в его глазах понятия о
современном человеке. (Нет, не подчиняется и не выно-
сит; доказательством тому служит филантропия тех же
англичан и немцев.) Если изучение древних литератур
необходимо и полезно, то необходимее и полезнее не на-
чинать их слишком рано, а чтобы уничтожить влияние
ошибочных понятий, следовало бы ввести в круг общего
образования общее начало наук, дающих понятие о зна-
чении человека в обществе, т. е. понятие о государстве
вообще и о началах политической экономии. Общие по-
нятия о государстве, о собственности, о капитале, о тру-

337

де — словам, понятия о прирожденных правах человека
и значении его в обществе нужны не одному специалисту.
Разве не каждый человек собственник, разве не каждый
имеет капитал обязан трудиться и быть членом семьи и
гражданского общества?»
Так как гимназия приготовляет учащихся или в уни-
верситет, или на службу, или к другой какой-либо обще-
ственной деятельности, то, по мнению г. Тимофеева *,
главная задача гимназического образования — удовлет-
ворить этим потребностям. А потому гимназическое об-
разование не должно иметь характера специальности, но
должно быть общее.
«На нравственное образование преимущественно име-
ют влияние закон божий, история и естественные науки.
Умственное образование наиболее достигается изучением
отечественного языка, языков древних — латинского и
греческого, и математики». Относительно умственного об-
разования не столько, по мнению г. Тимофеева, важно
обогащение учащихся научными сведениями, сколько
развитие умственных способностей, пробуждение само-
стоятельности; следовательно, главная цель гимназии-—
«развитие понятий, умственная гимнастика; и эта цель
достигается наиболее рациональным изучением отечест-
венного языка, языков древних и математики. А потому
занятия ими должны стоять уже на первом месте.
Сверх сего, г. Тимофеев требует дать «.видное место»
в гимназическом курсе и новейшим языкам — немецкому,
английскому и французскому; иначе гимназист не может
быть хорошим студентом в университете и в служебной
или другой деятельности окажется «односторонним, от-
сталым». По мнению г. Тимофеева, три низшие класса
гимназии не что иное, как уездное училище, а потому он
полагает, что было бы полезнее отделить их от гимназии
и образовать из них училища, а для гимназического кур-
са назначить пять классов. Окончившие курс в училище,
могут поступить без экзамена в первый класс гимназии,
так как, по его мнению, преподавание древних и новых
иностранных языков достаточно будет начинать с первого
класса гимназии. Училища эти г. Тимофеев советует для
почета назвать низшими гимназиями.
* Статья «О преобразовании гимназий», «Журнал Министерст-
ва народного просвещения», 1860 г., июль.

338

«При учреждении по уездным городам низших гимна-
зий,— продолжает г. Тимофеев,— недостаточные родители
не будут иметь необходимости отправлять детей своих до
13-ти лет в губернскую гимназию, что избавит их до вре-
мени от издержек для них обременительных, а детей не
лишит надзора родительского, не разъединит их с семей-
ством. Сверх сего, масса учеников разнохарактерного воз-
раста разделится на две половины: в низших гимназиях
будут дети от 10 до 13 лет, а в высших — от 13 до 18».
«При восьмилетнем гимназическом курсе, который
вводится проектом нового устава, гимназисты,— по мне-
нию г. Мизко,—будут запаздывать .в специальные учебные
заведения и даже в университеты (?). Для окончатель-
ного же воспитания программа гимназического курса не-
полна». Поэтому он думает, что было бы сообразнее с
двойной целью, полагаемой проектом для гимназического
образования, и с потребностями общества «возобновить
прежние гимназии с одними высшими классами, в кото-
рые поступали бы окончившие курс в высших народных
училищах. Для удовлетворения же практических целей
тех из учащихся, которых воспитание ограничивается гим-
назиями, будут служить дополнительные курсы, которые
предполагается учреждать при гимназиях на счет город-
ских обществ, дворянства и частных лиц».
Б. ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА:
Директор, инспектор, преподаватели
Директор
Все рецензенты согласны в том, что проект нового
устава возлагает на директора, в совокупности своей, не-
выполнимые обязанности. Директор как начальник гим-
назии есть посредник между попечителем и ведомством,
вверенным его управлению. Не ограничиваясь формаль-
ным исполнением постановлений устава, он должен вни-
кать в самую сущность дела и доносить попечителю ок-
руга о своих соображениях и предположениях; представ-
ляет ему годовой отчет о состоянии гимназии во всех от-
ношениях; сносится с губернскими и другими местными
начальствами по делам управления. Как председатель
педагогического совета, он следит за порядком и правиль-

339

ностью прений в заседаниях и направляет их и решения
совета приводит в исполнение, или представляет их на
утверждение попечителя. Он председатель правления
гимназии, непременный, самый деятельный член попечи-
тельного совета, объясняет ему .воспитательные меры,
принятые в гимназии, разрешает возникающие недоразу-
мения, ознакомляет совет с нуждами и потребностями
гимназии, наблюдает за точным и добросовестным ис-
полнением обязанностей лицами, ему подчиненными, на-
блюдает за воспитанием и содержанием приходящих
учеников как у служащих при гимназии, так и у посто-
ронних лиц, преподает в гимназии один из учебных пред-
метов или теорию педагогики и дидактики в педагогиче-
ском курсе, который состоит под непосредственным его
наблюдением. На нем лежит главное управление пан-
сионом и полная ответственность за состояние этого за-
ведения в материальном, учебном и нравственном отно-
шениях. Если же директор гимназии есть притом и гу-
бернский директор училищ, тогда он непременный член
педагогических советов как прогимназий, так и прочих
учебных заведений, подчиненных его управлению; обозре-
вает, по крайней мере в течение двух лет, один раз все
состоящие в .ведении его училища, и, само собой разу-
меется, его сношения с разными властями в губернии и
канцелярские занятия более чем удваиваются. Сверх се-
го, директор есть член по учебной части института (ве-
домства учреждений императрицы Марии), если он на-
ходится в том же городе, где гимназия; он член совета
при училище детей канцелярских служителей, имеет в
своем ведении женские училища в городах, где они от-
крыты.
«Известно,— говорит г. Орбинский,— что всякая пру-
жина от перетуги, если не ломается, то теряет свою уп-
ругость. Таким же образом и чрезмерное обременение
служащего человека оканчивается бездействием его. Ес-
ли возложить на него столько, что он всего не в состоя-
нии сделать, то он ничего не будет делать. Он будет толь-
ко принимать вид, что делает, будет исполнять разные
формальности, при несоблюдении которых подвергся бы
ответственности, подписывать чужие отчеты и ведомости,
но -в сущность дела входить не станет».
Во всяком случае, делать директора начальником низ-
ших училищ в губернии, по мнению г. Орбинского, не-

340

основательно. Он не только слишком занят, но и неспосо-
бен к этому, «человек некомпетентный». Низшее и высшее
образование — дело народных училищ и гимназий—две
вещи, столь отличные друг от друга, что ставить их в за-
висимость одну от другой невозможно. Рецензент нахо-
дит странным взгляд, что совершенство в -известной ог-
раниченной сфере деятельности, тожественно с способ-
ностью к деятельности в более обширном, но вместе с тем
совершенно ином круге. «Отчего не поставить народные
училища в прямую зависимость от попечителя,— продол-
жает г. Орбинский,— это его обременить не может: в под-
робности ему входить нечего, на то есть непосредствен-
ное начальство. У него есть помощник и, кроме того, еще
инспектор казенные училищ — между ними и разделить
надзор за гимназиями и народными училищами. Пусть
инспектор казенных училищ, из опытных и заслуженных
инспекторов народных училищ, блюдет за ними, контро-
лирует их деятельность и охраняет их интересы».
Управление пансионским хозяйством, по убеждению
г. Неверова, чрез директора или инспектора всегда было
главной язвой гимназий. Лицо и добросовестное, но обя-
занное в одно и то же время воспитывать и кормить
200 человек, ставится в «весьма невыгодное положение:
силы его развлечены, он невольно займется предпочти?
тельно одним в ущерб другому. Здесь не могут служить
примером частные учебные заведения, в особенности за
границей, в которых заботы о хозяйстве не препятствуют
начальнику заведения иметь самый тщательный надзор
за обучением и воспитанием. Там начальник заведения
вполне располагает своими средствами; он не связан фор-
мальностями, сметами, отчетами, регламентацией, что и
как должно быть и т. п.; следовательно, у него вдвое менее
материального труда и несравненно более свободы в дей-
ствиях. В казенном же хозяйстве все это сопряжено с ог-
ромной перепиской, грозит начетом, .возбуждает подозре-
ние и влечет к официальной ответственности; поэтому на-
чальник, самый благонамеренный, для собственного са-
мосохранения, .входит во все мелочи и дрязги базарной
и кухонной атмосферы, на них сосредоточивает большую
часть своей деятельности, а нравственное развитие пи-
таемых им детей ставит на втором плане.
Г. Неверов думает, что предполагаемые в проекте
устава попечительные советы могут здесь оказать важ-

341

ную услугу народному образованию: стоит только отнести
хозяйственную часть пансионов на непосредственную их
ответственность с тем, чтоб директор или инспектор не
имели никакого прямого участия в пансионском хозяй-
стве, а были бы только посредниками между пансионом
и попечительным советом, указывали бы последнему на
нужды заведения, предоставляя ему заботиться о сред-
ствах и распоряжаться ими *.
По мнению г. Игнатовича, самый усердный и деятель-
ный директор не в состоянии исполнить добросовестно
все обязанности, возлагаемые на него проектом нового
устава. Одни письменные сношения с местными властями
да с попечителем округа, без разрешения и по крайней
мере без ведома которого ему шагу ступить не дозволяет-
ся, у директора, наверное, отымут половину времени.
Проект устава нисколько не обратил внимания на забо-
ты правительства о сокращении переписки и возможном
упрощении производства дел. Нужно бы непременно яс-
но определить, какие именно дела по управлению гим-
назией могут быть поручаемы губернским директором
своему помощнику, -инспектору, так чтобы за исправность
по ним и отвечал последний. Рецензент полагает притом,
что для назначения в директоры мало десяти лет службы
по учебной части .и что назначать в директоры следова-
ло бы исключительно только из инспекторов и профес-
соров гимназий, зато и выбор в профессоры должен быть
сокращен по крайней мере пятью годами (из наставни-
ков не через 15 лет, а через 10)**.
Так как при гимназии есть педагогический совет, то
г. Соколову *** кажется излишним в одном лице такое
начальство, какое является, по проекту, в лице директо-
ра. Он недоумевает, что за доказательства на деле тре-
буются от кандидата в директоры, какие это все качества,
необходимые для обучения и воспитания юношества, и
* Одно, чего от осуществления предположения г. Неверова
опасаться можно — это подобных явлений, которые нередко слу-
чаются в провинциальных казенных институтах благородных де-
виц, где начальницы этих заведений часто вынуждены бывают вести
беспрестанную борьбу с членами по хозяйственной части и за-
висящими от них экономами, которых назначают для непосредст-
венного заведования этой частью попечительные советы.
** «С.-Петербургские ведомости», 1860 г., № 171,
*** «Московские ведомости», 1860 г., № 133,

342

полагает притом, что не преимущественно, а исключи*
тельно директоры должны быть избираемы из инспекто-
ров, профессоров и наставников, и более никакие другие
лица, где бы и сколько бы лет они ни прослужили. Обя-
занность директора — направлять прения и следить за
порядком и правильностью педагогических заседаний
рецензент считает неуместной, имея в виду, что педаго-
гический совет состоит из преподавателей. Выбор учите-
лей и 'воспитателей, по его мнению, для директора не
только затруднителен, но даже невозможен, потому что
директору нечем руководствоваться, когда претендент на
то .или другое место или еще вовсе нигде не служил, или
служил в гимназии другой губернии. Официальные от-
зывы и общественное мнение тут не имеют места: остается
личное воззрение. А в этом случае редко общественная
польза будет иметь перевес; чаще всего ловкость претен-
дента пользоваться обстоятельствами или личные виды
директора. А потому вернее было бы выбор преподава-
телей предоставить педагогическим советам. Не говоря
о том, как трудно положить границу между замечанием
и выговором, рецензент думает, что директор замечания
свои, о чем бы то ни было, должен излагать письменно,
преподаватель же объяснение свое на сделанное ему за-
мечание обязан представлять в педагогический совет, ко-
торый и высказывает по этому предмету свое окончатель-
ное мнение. То же самое должно быть и в высших народ-
ных училищах. Это, по мнению рецензента, были бы са-
мые лучшие, самые драгоценные данные для оценки убе-
ждений, воззрений и степени развития и знания того или
другого начальственного лица, и он уверен, что при таком
порядке дела, число замечаний уменьшится значительно.
Так как «выговор определяется» при предварительном
обсуждении в педагогическом совете, то пусть он и идет
от этого совета, а не от директора. Право представлять
служащих по гимназии к увольнению от должности или
к оставлению по выслуге срока на пенсию также должно
принадлежать педагогическому совету. Наконец, рецен-
зенту желательно: 1) чтобы директоры печатали свои
соображения и предположения по управлению училища-
ми,'представляемые попечителю и 2) чтобы пространство
директорской квартиры было определено, чрез что воспи-
татели и преподаватели могли бы< иногда иметь более
удобные и приличные квартиры. Вообще же г. Соколов,

343

вопреки мнению всех других рецензентов, не находит сли-
шком важными и тяжелыми обязанности директора гим-
назии, все равно губернский ли это директор, есть ли при
гимназии пансион; во всяком случае, по мнению рецен-
зента, директору, безусловно, не нужен помощник.
Г. Носков, исчислив все обязанности, возлагаемые
проектом на директора, сомневается в возможности ис-
полнить все эти обязанности добросовестно и полагает
справедливо освободить его: во-первых, от преподавания
в гимназии вообще и,.во-вторых, от преподавания теории
педагогики и дидактики в педагогическом курсе, тем бо-
лее, что он сам обязан следить за преподаванием других
и что преподавание, особенно предмета нового, какова у
нас педагогика и дидактика, потребует приготовления к
классам, без которого и профессор университета не может
взойти на кафедру.
Рецензент С. в «Русском педагогическом вестнике»
советует дела административные и экономические отде-
лить от педагогических и, оставя последние за директо-
ром, как за педагогом по преимуществу, .первые предо-
ставить особенным лицам, к этой только цели опреде-
ленным, например, инспекторам казенных училищ и по-
печительному совету. Признавая справедливость и пользу
права, предоставляемого директору избирать инспектора
из преподавателей, лично ему известных, он находит, что
директору невозможно избирать учителей гимназии, так
как кандидаты на учительские места находятся в тех го-
родах, где университеты. Директор вовсе их не знает и,
следовательно, не может делать выбора. И потому весьма
справедливо положение это отменяют обнародованные
правила о педагогических курсах, открываемых при уни-
верситетах. Замечания, как и выговоры, рецензент С. по-
лагает делать преподавателям по обсуждении в педагоги-
ческом совете и от его имени, потому: во-первых, что иное
замечание будет горче выговора; во-вторых, что профес-
сор, например, может быть старше директора по службе;
в-третьих, что преподаватели будут стесняться подавать
голос в совете и в правлении; в-четвертых, что в директо-
ре, по свойственной всему человечеству слабости, может
развиться недоброжелательство к кому-либо из препода-
вателей. Рецензент не понимает значения правила, воз-
лагающего на директора обязанность преподавать какой-
либо предмет в высшем классе, когда у него и без того

344

много дела. Разве для того, чтобы показать пример усер-
дия и ревности к службе? Но можно быть уверенным
что директор будет самым неисправным преподавателем
Канцелярские дела, посещения родителей и родственни-
ков, ревизии будут беспрестанно отвлекать его от уроков.
Инспектор
Г. Неверов считает инспектора лишним лицом в гим-
назии. По уставу он помощник директора и, как все ад-
министративные помощники, или заведует всем, предо-
ставляя директору наслаждаться начальническим far
niente и подписыванием бумаг, или, если директор человек
образованный и деятельный, обращается просто в блю-
стителя внешнего порядка и, пожалуй, эконома, и то не
всегда. Инспектор — просто полицейский чиновник и
распорядитель по хозяйству там, где при гимназии есть
пансионы. Но рецензент надеется, что наши учебные за-
ведения будут, наконец, избавлены от полицейского над-
зора и получат надзор нравственный, а такого рода над-
зор входит необходимо в обязанность каждого настав-
ника. Для пособия директору по надзору за внешним по-
рядком и во время его разъездов по губернии может на-
значаться, по выбору педагогического совета, один из
профессоров или наставников гимназии с производством
ему добавочного жалованья до 200 руб. в год и с предо-
ставлением ему казенной квартиры. И не только инспек-
тора г. Неверов считает лишним, но и надзирателей за
приходящими учениками и последних не только лишними,
но даже крайне вредными для нравственности учащихся,
потому что, говорит рецензент, их грубое обращение с
воспитанниками и служителями, чиновнические увертки,
низкопоклонство пред начальниками не остаются без
влияния на учащихся. Для соблюдения порядка на дворе
и в коридорах г. Неверов советует взять хорошего, трез-
вого и честного солдата, или надзирательскую должность
поручить учителям, а домашний присмотр за детьми пре-
доставить родителям (разумеется, если они живут в го-
роде).
В негубернских гимназиях, директоры которых не обя-
заны разъезжать и не имеют такой большой переписки,
как губернские директоры, г. Игнатович думает также,
что можно обойтись без инспекторов, Достаточно было

345

5ы, по его мнению, иметь двух хороших надзирателей за
приходящими учениками да хороших воспитателей в пан-
сионах, где они есть при гимназии.
Замещение инспекторам преподавателей, в случае бо-
лезни их или временного непродолжительного отсутствия
(§ 206), г. Носков считает весьма обременительным для
него, в особенности в отсутствие директора. «Между пре-
подавателями,— замечает рецензент,— могут случаться
люди, пристрастные к домоседству. Зная, что ученики
в отсутствие их не останутся без занятий, что не товарищи
их — учителя, обязаны заменить их, а инспектор, кото-
рому и без того приходилось бы быть в классах, они не
стеснятся уведомить его о расстройстве своего здоровья
при малейшем чувстве не по себе. Пусть и на инспектора
падает замена, но не в отсутствие директора, и вместе с
другими преподавателями».
«Что такое инспектор гимназии?— спрашивает г. Ми-
зко. — Двойник директора, подчиненный ему, не столько
действующий, сколько противодействующий, как случает-
ся— нечего греха таить — при столкновении их интере-
сов или самолюбия».
Преподаватели
Распределяя учебный предмет между преподавате-
лями, проект нового устава в высших народных училищах
и прогимназиях возлагает на одно лицо преподавание
двух, а иногда и трех предметов; в гимназии он соединяет
только историю с географией, но зато возлагает в ней на
некоторых преподавателей обучение во всех восьми клас-
сах таким предметам, из коих каждый ныне в семиклас-
сной гимназии распределяется между двумя. Причина та-
кого распоряжения состоит в том, что, несмотря на при-
бавку четвертого класса в высших народных училищах
и восьмого класса в гимназиях, проект-нового устава
оставляет в первых то же число преподавателей, какое
ныне в уездных училищах, а в гимназиях и прогимназиях
даже уменьшает его, полагая в гимназиях, вместо ны-
нешних 11 преподавателей языков и наук, всего только
восемь, а в прогимназиях—вместо 8, которые теперь обу-
чают в четырех низших классах гимназии, только 4. Та-
ким образом, число уроков в неделю для каждого пре-
подавателя значительно увеличивается, а иногда и более

346

чем удваивается против настоящего, а между тем в проек-
те ничего не сказано, предполагается ли преподавателям
соразмерное вознаграждение за прибавляемое число
уроков.
Само собой разумеется, что оба обстоятельства —
значительное увеличение числа уроков и молчание проек-
та относительно соразмерного (вознаграждения—не могли
не обратить на себя внимание рецензентов. Все они еди-
нодушно находят, что такое обременение преподавателей
уроками не практично, а по крайней мере оно не должно
быть обязательно, и во всяком случае лишний труд дол-
жен непременно получить соразмерное вознаграждение.
Общее мнение то, что в назначении жалованья препода-
вателям следует иметь в виду не должность, а труд, и по-
этому самое справедливое распределение жалованья
между ними не по штатному месту, а по числу годовых
уроков в неделю. «Представляя преимущество пред ны-
нешним порядком в отношении к справедливости, этот
способ вознаграждения труда,— говорит г. Орбинский,—
заслуживает предпочтения и по другим уважениям.
В больших городах, где преподавателям представляется
множество частных уроков, один предмет очень удобно
может быть распределен между двумя, тремя лицами;
•вследствие этого увеличится число преподавателей вооб-
ще, а это несомненная выгода для общества. При 24 уро-
ках в неделю в гимназии частные, без ущерба для физи-
ческого здоровья и умственной бодрости, будут возможны
только для особенно энергических натур. Частным лицам
и заведениям уже нельзя будет пользоваться деятель-
ностью гимназического учителя; они должны будут до-
вольствоваться уроками частных преподавателей, несра-
вненно менее представляющих гарантий, нежели препо-
даватели гимназий, и во всяком случае лишенных благо-
творного в педагогическом отношении влияния, тогда как
гимназические учителя, служа в казенном заведении, при-
надлежат к известной ученой корпорации, подлежат кон-
тролю начальства, пользуются педагогической опытно-
стью старших товарищей. Предоставленное право дробле-
ния учебного предмета между двумя и более преподава-
телями в больших городах нисколько не помешало бы
в малых соединять целый предмет в одних руках».
Г. Игнатович не думает, чтобы ученый комитет в уве-
личении числа уроков имел в виду экономические расче-

347

ты»; он видит в этом не иное что, как желание теснейшими
узами привязать преподавателей к школе, дав им столько
р ней занятий с соразмерным «вознаграждением, т. е. с
увеличением окладов жалованья по мере увеличения тру-
дов, чтоб они, получая от школы достаточное обеспечение,
не нуждались в занятиях посторонними уроками. Но эта
благодетельная мысль в теории, осуществление же ее на
практике, без сомнения, встретит важные затруднения.
Кто или сам был учителем или с участием следил за тру-
дами преподавателей, тот понимает, что дать в один день
четыре урока сряду в классах, где 30, 40, 50, а иногда и
более детей-слушателей, не то, что просидеть шесть часов
за канцелярским столом, и далеко не то, что дать не-
сколько частных уроков сряду двум-трем мальчикам или
девочкам. Заставьте учителя так поработать три-четыре
года, увидите, что, если у него не львиная грудь, .все это
кончится чахоткой. Введите это постановление, в нем есть
порядочная доля добра, но не давайте ему обязательной
силы. Назначьте жалованье учителям не по должности,
а по числу годовых уроков в неделю, определив за произ-
водимые ныне оклады жалованья по должностям две-
надцать уроков в неделю, как нормальное число, которое
каждый штатный преподаватель должен иметь непремен-
но. Пусть он имеет право взять и большее число уроков и
даже все по расписанию проекта, если ему по силам и ес-
ли преподавание его успешно, но за этот сверхштатный
труд производите ему соразмерную прибавку жалованья
по числу сверхштатных уроков. Свободные уроки могут
быть отданы сверхштатному преподавателю с вознаграж-
дением по числу занимаемых уроков в примерном, хотя
бы несколько и -меньшем количестве против штатного ок-
лада. Тогда только и будет истинно понятен § 223 об
определении сверхштатных учителей для усиления учеб-
ной части и для образования опытных преподавателей.
Тогда не будет надобности в даровых сверхштатных пре-
подавателях, как дознано опытом, самых невыгодных для
учебной части, обыкновенно для того только и определя-
ющихся, чтобы считаться на службе и пользоваться ее
преимуществами.
• 24 урока в неделю, говорит г. Неверов, это такой под-
виг, который не по силам ни одному преподавателю из
тех, которые ему известны. Конечно, гимназии не оста-
нутся без учителей, но каково будет преподавание. Мини-

348

стерство, уменьшая число преподавателей, вероятно, име-
ло в виду усилить их жалованье. Но если наставники по-
ставлены будут усиленным числом уроков в невозмож-
ность исполнить главное условие преподавания — сове-
стливо готовиться к классам, заниматься своим делом с
любовью, постоянно сохранять на уроке бодрость сил
умственных и физических, то цель улучшить училища
возвышением окладов учащим не будет достигнута. Учи-
тель-автомат немыслим, а он должен им быть поневоле,
преподавая от 9 до 2*/2 часа без отдыха каждодневно, и
потом являясь после обеда в гимназию на экзамены, за-
седания совета и пр. 20 и даже полные 24 урока—это
такая масса, продолжает г. Неверов, под которой согнут-
ся силы и германских преподавателей. Педагог-немец у
себя, в отечестве, живет в атмосфере мысли, науки. В об-
ществе и в семействе он находит те же общечеловеческие
и научные интересы. Всякое новое явление в науке, лите-
ратуре и жизни он узнает и тогда, если б даже не читал
ничего, но как же будет русский учитель обновлять свои
познания и жить разумной жизнью, когда он, возвратясь,
истощенный физически и нравственно, в свою незавид-
ную среду, ничего не услышит и не узнает, кроме житей-
ских дрязг и мелочных сплетней. Общество, особенно про-
винциальное, также не в состоянии вести его вперед; чтоб
не отставать, он должен читать и читать много: где же у
него достанет для этого времени? Нет сомнения, что при
24 уроках все педагогическое занятие его обратится в
простое хождение в класс и в жалкую рутину. Поэтому
рецензент полагает необходимым при каждой гимназии
вместо инспектора и надзирателей иметь двух учитель-
ских помощников, одного по разряду наук словесных,
другого — математических, из молодых людей, окончив-
ших курс в университетах и готовящихся к учительскому
званию. Г. Неверов совершенно согласен с предыдущими
рецензентами в том, что в распределении жалованья дол-
жно вознаграждать труд, а не должность. Жалованье за
определенное число уроков рецензент предлагает обра-
щать в пенсию.
Г. Соколов, представив перечень занятий, которые
возлагает на учителей, или дозволяет им или к которым
их приглашает проект нового устава, выражает свое убе-
ждение в физической невозможности преподавателя иметь
24 урока в неделю, следить за развитием учеников вне

349

класса, заниматься письменными учеными трудами, а
также чтением публичных лекций и, наконец, иметь по-
сторонние служебные занятия и обучать в других учебных
заведениях, если взять еще при этом в расчет время, ко-
торое уйдет на приготовление к урокам, составление за-
писок и пр.
Рецензент С. так, как и Игнатович, находит слиш-
ком продолжительным срок для получения права быть
выбранным в профессора и предлагает сократить его
пятью годами *'. Но ни один из рецензентов не указал с
такой подробностью, ясностью и убедительностью, как
г. С, всех неудобств и дурных последствий, которые мо-
* Сделанный г. С. расчет, во что обходится самое скромное
содержание холостого учителя в Херсоне так замечателен, что
нельзя не поместить его здесь. Жалованье старшего учителя в
Херсоне 600 руб.
Вот бюджет расходов:
1. Квартира из одной комна-
ты со столом и мытьем
белья по 20 рублей
в месяц, в
год
— 240 руб.
2. Чай, сахар и освещение
по 5 руб
и
- 60 -
3. Мебель, бумага,
книги
перья,
и
- 35 -
4. Платье и белье .
и
- 100 -
5. Сапоги
и
— 25 -
6, Прием гостей и
удовольствия . . .
другие
и
- 35 -
7. Вычет
и
- 12 -
507 руб.
Остальные 93 руб. на пособие престарелым родителям, сест-
ре и пр., так как учителя большей частью дети бедных родителей;
наконец, учитель, подобно всем людям, подвержен болезням; нуж-
но что-нибудь положить и на лекарство.
Но учителю, говорит г. С, не жить же холостым постоянно;
он, как и все другие смертные, нуждается в семейной жизни. На
что он будет жить с женой и детьми? Нельзя не пожелать, чтобы
учительские оклады в России сравнились когда-нибудь с такими же
окладами в Соединенных Штатах Северной Америки, которые здесь
же приводит г. С. Вот они: учитель деревенской школы получает
700 долларов; учитель латинской школы— 1200 долларов; старшие
учителя бостонских школ — 2400 долларов; помощники их —
по 1800 долларов.

350

гут произойти от излишнего обременения учителей уро-
ками. Никто так же не ратовал, как он, и в защиту уча-
щихся против обременения их излишними занятиями в
классах, например по четыре урока ежедневно в гимна-
зиях и по пяти, по проекту нового устава, в высших на-
родных училищах; никто не представил в такой печаль-
ной картине (конечно, несколько в преувеличенном виде)
тех трудов, каких стоит учащимся приготовление к 4 или
5 урокам ежедневно. Все это занимает у него около
16 стр. («Русский Педагогический Вестник», 1861 г., № 1,
стр. 32—49). В результате г. С. приходит к заключению,
что как в высших народных училищах, так и в гимназиях
не должно назначать более трех уроков в день и необхо-
димо исключить из гимназического курса языки греческий
и немецкий.
По замечанию г. Водовозова, такого явления, какое
встречается в проекте, назначающем в 8 классах на
9 учебных предметов и на 224 учебных часа только 8 учи-
телей (средним числом по 28 часов на каждого), нельзя
встретить и в германских училищах при всем том, что
германские преподаватели известны своей неутомимо-
стью и усердием, что в Германии еще с пяти лет дети
приучаются к школьной дисциплине, что германские учи-
лища обладают всеми педагогическими средствами в
бесчисленных руководствах, музеях и пр. Там приходится
обыкновенно на каждого учителя средним числом 15—
16 учебных часов в неделю. Преподаватель, которого
нужда заставляет заниматься целый день уроками, не
имея времени самостоятельно трудиться над наукой, под-
вергается опасности совершенно потерять любовь к ней
и обратиться в машину, вечно повторяющую один и тот
же оборот колес, пока совсем не изотрется.
В. УЧАЩИЕСЯ
Относительно учащихся только на один § 259 сделано
замечание двумя рецензентами: гг. Носковым и С. По
мнению г. Носкова, этот § дает разные льготы по обстоя-
тельствам, вовсе не зависящим от нравственного свой-
ства и умственного развития воспитанников, а потому не
удовлетворяет справедливости. Лучше предоставить суду
педагогического совета право оставлять раз, два и три,
по два года в одном классе в продолжение курса учени-

351

ков всех разрядов (т. е. как приходящих, так -своекошт-
ных и казенных пансионеров), когда совет найдет их до-
стойными этой льготы, и не оставлять ни одного раза двух
лет сряду в одном классе, если совет единогласно при-
знает их неспособными учиться или вредными товари-
щам.
Постановление, дозволяющее только один раз в про-
должение курса оставлять казеннокоштных воспитанни-
ков в том же классе на два года, г. С. признает особенно
опасной мерой в низших классах, где ученики, мальчики
еще не развитые, избалованные, не привыкшие к труду.
Не будет, по мнению рецензента, послаблением лености,
если дана будет возможность ученикам казеннокоштным
остаться и 3 раза в течение курса гимназического, огра-
ничив это правило следующим постановлением: казенно-
коштный ученик может остаться и во второй раз (в том
же классе), если педагогический совет найдет это полез-
ным для ученика, и в третий раз, но не иначе, как по оп-
ределению педагогического совета и с разрешения попе-
чителя округа.
Г. УЧЕБНАЯ ЧАСТЬ
Более всего в проекте нового устава, как и следовало
ожидать, подверглись критике по этой статье § 270, 271 и
275, определяющие систему гимназического образования,
состав учебного курса, объем и направление преподава-
ния каждого предмета, распределение предметов по клас-
сам и число уроков по каждому предмету в каждом клас-
се. Мнения рецензентов на основные положения этих
параграфов мы уже привели в I статье главы о гимнази-
ях, «Общие положения» и отчасти о преподавателях; по-
этому остается нам привести здесь частные замечания
в особенности на учебные предметы, их преподавание и
распределение по классам.
О важнейшей отрасли народного обучения, замечает
г. Неверов, о преподавании закона божия — этой основе
всего нравственного развития человека, проект молчит и
оставляет все на прежнем положении. Нельзя не сознать-
ся, что религиозное обучение у нас как в гимназиях, так
и в училищах обставлено весьма неудовлетворительно.
Число предоставленных ему уроков не соответствует ни
важности предмета, ни программе, которой законоучителя

352

Должны держаться. Преподавание закона божия BMeiuaet
в себе: «священную историю, катехизис, богослужение, ис-
торию церкви отечественной, историю церкви вселенской.
Все это по программе — отдельные предметы, и странно
слышать, как гимназисты V и VI классов разбирают уче-
ния различных ересиархов, представляют вам длинный
перечень имен разных духовных писателей, которых они
никогда не читали и не будут читать, сообщают биогра-
фические о них подробности, анализируют дух и направ-
ление их сочинений, конечно, ничего в том не понимая.
К чему это? Не лучше ли, чтобы вместо этого они осно-
вательнее ознакомились с источником истинной религии
и нравственности, с евангелием? Но его-то они менее все-
го знают, и для него у них нет времени.
Законоучитель, заботясь об исполнении программы,
почти никогда не читает с учащимися не только замеча-
.тельнейших ветхозаветных книг, но даже и евангелия,
так что все знакомство их с ним ограничивается немноги-
ми началами, читаемыми в церкви по праздникам; но и
эти отрывки, которые законоучитель обязан объяснять
пред богослужением, передаются им с учено-богослов-
скими и историко-филологическими более, чем с чисто
нравственными объяснениями. Преподавание религии в
низших и средних учебных заведениях должно иметь
главной целью не богословское знание, но возбуждение
в учащихся чувства религиозности, вдохновение в них
живительного духа христианства, проведение его в самую
жизнь, а это достигается всего вернее евангелием. Его-то
и следует поставить во главе религиозного обучения,
программа которого должна ограничиться собственно
двумя предметами: священной историей и катехизисом.
Первая, как картина развития в человечестве веры в
истинного бога, вместит в себе и историю христианства,
церкви вселенской и отечественной, входящих в нее толь-
ко в общих очерках, без тех подробностей, которые со-
ставляют из них отдельные науки; а второй, как свод ре-
лигиозны* истин, выработанных церковью, должен озна-
комить учащихся как с догматами, так и с обрядами. Со-
кратив пять предметов на два, выигралось бы время для
-ближайшего ознакомления учащихся с евангелием, чрез
что они, конечно, не сделались бы теологами, но, без сом-
нения, были бы лучшими христианами; а что важнее —
решить нетрудно. Притом законоучителя в гимназиях и

353

училищах почти не принимают никакого участия не толь-
ко во внутренней жизни заведения, но даже и в трудах
своих товарищей; и хотя по званию они члены совета,
однако, всячески уклоняются от него и их участие в нем
совершенно пассивное. Вообще, в училище значение их
больше обрядовое, чем нравственное, каким бы должно
было быть. После этого неудивительно, что, тогда как в
последнее время гимназии сделали шаг .вперед по всем
отраслям обучения, преподавание важнейшей из них —
закона божия — решительно не подвинулось и осталось
таким же, каково было двадцать лет назад, именно сухим,
по большей части схоластическим изложением догматов,
с аскетической, малоприменимой к жизни моралью, даже
с устарелыми приемами. Да и как всему этому изменить-
ся? Наши законоучителя готовятся в священники, а не
в преподаватели; с наукой преподавания они незнакомы*
с обществом они не живут его жизнью и интересы его им
чужды; от участия в советах и от общения со своими то-
варищами по училищу отвлекаются или требами или
внутренним индифферентизмом\ притом, имея приходы,:
почитают себя более зависящими от епархиального, не-
жели от училищного начальства, а потому на обязанности
свои по училищу смотрят, как на нечто случайное, вре-
менное. Кто не согласится, что здесь необходимы рефор-
мы; но корень недостатков так глубок, что едва ли может
быть вырван иначе, как при единовременных и общих
усилиях духовного и училищного ведомств вместе. Необ-
ходимо, чтобы духовные училища, снабжающие нас на-
ставниками в религии, готовя своих воспитанников в слу-
жителя алтаря, вместе с тем озаботились бы и приготов-
лением их на службу школе. Желательно было бы, чтоб
семинарии в богословском классе знакомили своих воспи-
танников с основными началами дидактики и педагогики.
Законоучитель, как первый по своему званию член учи-
лища, должен принадлежать ему вполне, и епархиальное
начальство не должно бы ни сменять его без согласия
учебного ведомства, ни давать ему какие-нибудь пору-
чения, которые бы отвлекали его от училища. Тогда толь-
ко можно надеяться, что законоучитель будет трудиться
в училище не машинально, но и духовно, выйдет из апа-
тии и найдет возможность свое чисто обрядовое значение
в обществе и школе обменить на нравственное. Но есть,
по мнению г. Неверова, еще одно и весьма действитель-

354

ное средство оживить религиозное обучение в наших шко-
лах, именно: постановить, что на должности законоучи-
телей могут быть определены не только священники, но
и светские лица, окончившие богословский курс в духов-
ных академиях и семинариях. Тогда учебное начальство
имело бы более свободный выбор и возможность конку-
ренции заставила бы законоучителя-священника не огра-
ничиваться однажды навсегда составленной тетрадкой,;
а стараться поставить свое преподавание в уровень с об-
щими требованиями науки. Неравенство жалованья за-
коноучителей в сравнении с другими преподавателями
не послужит тому препятствием при системе вознаграж-
дения поурочно: законоучитель, имея менее уроков, чем
другие наставники, для увеличения своего содержания
возьмет на себя преподавание какого-нибудь другого
предмета или посвятит свободное от занятий в гимназии
время на уроки в других заведениях, а учреждение по-
всюду женских гимназий представляет к тому удобный
случай. Надобно желать, чтоб преподаватель закона бо-
жия принимал участие в обучении и другим предметам:
это возвысит его в глазах учащихся, внушит им больше
к нему доверия, потому что они не будут видеть в нем
отдельности от мира, слова его не будут казаться слова-
ми касты, а это первый шаг к проведению религиозно-
нравственных начал в жизнь, что, конечно, всего сильнее
послужит к нравственному возрождению народа.
Мы видели уже, что г. Неверов, соглашаясь с мнением
г. Орбинского относительно устройства подле гимназий
с нормальным курсом самостоятельных реальных училищ,
желает, однако ж, доставить учащимся возможность пе-
реходить из одного разряда заведений в другой даже с
средних классов, а потому вводит в реальные училища
элементарное обучение латинского языка и предлагает
в тех и других следующее распределение уроков между
предметами:
В ГИМНАЗИЯХ
Закон божий ..... 13 уроков
, Русский язык ...... 26 „
Латинский язык .... 26 „
Греческий язык ..... 20 •
Математика 18 •

355

Физика 4 „
История 17 „
География 15 „
Немецкий язык 22 „
Французский язык 23 „
Чистописание 8 „
192 урока
В РЕАЛЬНЫХ УЧИЛИЩАХ
Закон божий 13 уроков
Русский язык 26 „
Латинский язык 9 „
Математика и физика 28 „
Естественные науки 25 „
Общие основания химии 6 „
История 13 „
География 15 „
Немецкий язык 23 „
Французский язык 24 „
Чистописание 10 „
192 урока
При этом рецензент, между прочим, замечает, что оте-
чественный язык, на котором дитя приучается мыслить, в
низших классах должен иметь большее число уроков,
именно для толкового чтения; в первом же классе не сле-
дует и допускать иностранных языков, чтоб не отвлекать
учащихся от родного слова. География должна занимать
одно из первых мест, потому что она знакомит нас не
только с землей, но и с человеком в его зависимости от
местности; должна быть не сухой номенклатурой, но жи-
вой энциклопедией природы и человека. Преподаватель
географии должен развить в учащихся здравые понятия
о различных гражданских отношениях людей, о различ-
ных родах их деятельности — земледелии, промышленно-
сти, торговли, образования, а в высших классах дать по-
нятие о политической экономии и сообщить статистиче-
ские сведения.

356

Г. Орбинский, соглашаясь с проектом насчет прибав-
ления восьмого класса в нормальны* гимназиях, значи-
тельно изменяет распределение уроков между предмета-
ми и по классам. Прибавляя 2 урока на латинский
язык, по 3 — на греческий, на историю и географию, он
отнимает по 2 урока от русского и французского языков,
1 от немецкого и 6 от чистописания и черчения и пред-
лагает латинский язык начать с II класса, естественные
науки с I, а немецкий язык —с IV. Для более ясного
сличения представляются таблицы (см. стр. 357).
Причины принятого г. Орбинским изменения суть сле-
дующие:
1. Только основательное изучение древних языков мо-
жет принести ожидаемую пользу в педагогическом отно-
шении; а проект назначил слишком мало уроков на эти
предметы. Ослабление в трех высших классах латинского
языка оправдывается идущим в это время уже в парал-
лель изучением греческого языка, преподаватель кото-
рого при переводе и объяснении греческих авторов, ко-
нечно, будет пользоваться преимущественно латинским
языкам. Для греческого языка в V классе, за неимением
времени, назначается только 3 урока; зато в следую-
щем— 5, а в двух последних — по 6.
2. Сделанная по математике экономия в трех низших
классах с большей пользой послужит на усиление выс-
ших частей математики.
3. Естествоведение, преподаваемое наглядно, прилич-
нее всего для младшего возраста, и потому преподавание
его начинается с I класса и оканчивается V. Продолже-
нием его служит физика, один раз в VI, два в VII и три
в VIII классах.
4. Значение наук, каковы история и география, в ис-
тинно гуманном образовании неизмеримо выше черчения
и рисования; поэтому г. Орбинский счел полезным огра-
ничить число уроков на чистописание, черчение и рисова-
ние до четырех, вместо девяти, назначенные в таблице
проекта, и обратил шесть уроков на усиление истории и
географии. Впрочем, на рисование можно назначить до-
полнительные уроки в послеобеденное время, в виде не-
обязательных.
5. Преподавание новейших языков требует наиболь-
шего сосредоточения, и лучше ежели сосредоточение не
совместно, а последовательно, одного языка после

357

358

другого, — в низших классах французского, отличаю-
щегося простотой своего грамматического строя, в выс-
ших классах — немецкого.
Г. Робер сильно восстает против системы программ,
определяющих подробно, сколько и что должно пройти
по каждому предмету в каждом классе, против того, что
всюду: и по русской словесности, и по истории, и по гео-
графии, и по естествоведению —требуются только факты
Требуют фактов и программы, и учебники, и экзамены,
и главная забота учителя обращена на то, чтобы заста-
вить-ученика-выучить как можно более фактов, извратить
естественную деятельность своих способностей,— из па-
мяти, чисто служебной способности, сделать преобладаю-
щую, а высшие духовные способности сделать слугами
памяти, только поддерживающими ее. Пора сделать из
воспитания дело рациональное, основанное на свойствах
души человеческой, на законах развития ее,— пора ви-
деть в нем не внешнее затверживание фактов, а внутрен-
нее совершенствование всех умственных и нравственных
способностей человека. Пусть учитель географии, на пер-
вый урок вошедши в класс к детям, которые только что
поступили в гимназию, расскажет им во всей полноте и
совершенно для них понятно, например, о шаровидности
земли. С ним должны быть глобусы, атласы, рисунки —
все, что он почтет нужным для наглядного уяснения этого
знания своим маленьким ученикам. На другой урок учи-
тель опять поговорит о том же предмете, присоединив
какие-нибудь новые факты к своим доказательствам, и
когда увидит, что ученики поняли и усвоили все, он за-
ставит их написать так, как они поняли, не в виде урока,
а в виде желания узнать, действительно ли они поняли
как следует все то, что он говорил. Пусть это желание их
пользы, эту заботу о них учитель выставит на первом пла-
не, и тогда какие неестественные свойства надо предпо-
лагать в учениках, чтобы думать, что не все исполнят это
дело с самым добросовестным старанием. Пусть учитель
истории возьмет какое-либо важное событие в истории,
представит его в полной интересной картине, доступной
возрасту учеников, и заставит самих описать расска-
занное.
Беседы эти, по мнению г. Робера, могут быть не систе-
матичны: учитель может переходить от одного вопроса к
другому, не соблюдая строгого систематического порядка:

359

в этом не будет зла. Впоследствии, когда найдет воз-
можным, он должен свести эти познания в одно целое, по-
тому что отрывочности и пробелов тут. не должно быть;
память все-таки тут должна действовать и упражняться;
упражнение памяти необходимо; зло происходит от обре-
менения памяти подробностями, не оживленными ника-
ким представлением. Необходимо, чтобы гимназическое
образование твердо напечатлело в уме ученика общую
схему земного шара и истории человечества, и необходи-
мо не только для элементарных познаний, нужных всяко-
му образованному человеку, но и для приучения ученика
держать в своей голове и обнимать своим умом обшир-
ную систему географических и исторических отношений,
т. е. отношений в пространстве и времени, этих двух глав-
ных формах человеческого созерцания. Поэтому, так как
русская литература, история, география и естественные
науки назначаются для того, чтобы сообщить ученику не-
обходимые элементарные познания и по возможности
образовать в нем верный взгляд на мир нравственный и
физический, то, по мнению г. Робера, в этих предметах
нужно: 1) откинуть определенное назначение того, сколь-
ко учитель должен пройти в каждом классе даже в цель-
ный курс, нисколько не заботясь о том, что потеряется од-
нообразие, диаметрально противоположное понятию о
воспитании; 2) откинуть задавание и отзубривание уро-
ков, как действие, совершенно противоречащее организа-
ции души человеческой; а изучение предмета поставить
в полном представлении и сознательном понимании от-
дельных фактов науки, и притом стольких фактов, сколько
будет по силам ученика; 3) предмет, указанный и вполне
понятый, должен быть темой для письменных работ уче-
ника. В этих работах самостоятельность должно полагать
в представлении предмета так, как ученик понял его.
Каких-нибудь выводов, сравнений предметов между со-
бой можно ожидать только от гимназистов самого .высше-
го класса. В заключение нужно прибавить, что из ино-
странных языков г. Робер предлагает назначить только
один по выбору обязательным для каждого ученика,
преподавание же этих языков должно быть практиче-
ское*.
* Организация учебной части в гимназиях, «Русский вестник»,
1860 г., сентябрь, 2-я книга.

360

Ь замечаниях своих на план и распределение препода-
вания наук в гимназиях и высших народных училищах по
проекту нового устава, помещенных в 32 номере газеты
<<Наше время» за 1860 г., г. Робер вот как объясняет на-
значение и сущность программ вообще: 1) программы оп-
ределяют деятельность учителя, указывают путь, по ко-
торому будет ведено развитие всего нового поколения;
2) в них лежит идея всего учения; 3) на этой общей идее
должны быть построены весь план и система обучения,
все части, все подробности должны быть выражением этой
Идеи и проистекать из нее; 4) без общей идеи многое в
программах будет произвольным, безотчетным, и главное
не определится характер и цель учения, а без этого про-
граммы делаются излишними и 5) наконец, когда общая
идея ясно определена в программах, тогда всякий учитель
увидит свое значение в общем деле учения и, сообража-
ясь с ними, твердо составит весь план своей деятельно-
сти, и все учение будет иметь единство, без которого ни-
какое дело не может идти успешно. Но г. Робер находит,
что в программах ученого комитета только при некото-
рых науках в отдельности выставлена общая идея науки,
но в целом общей идеи всего обучения не видно. Все
науки являются отдельными, сами по себе; ни одним сло-
вом, ни одним намеком не высказана внутренняя между
ними связь. Вы перевертываете страницу и читаете на-
звание новой науки; но почему здесь эта наука, а не дру-
гая? Почему именно столько наук введено в гимназию,
а не больше и не меньше? Почему именно столько уроков
для каждой науки и именно в этих классах? На все это
решительно нет ответа, а без ответа на эти вопросы мо-
жет ли учитель определить свое участие в общем деле?
И, следовательно, новые программы, по мнению г. Ро-
бера, имеют недостаток, общий всем программам, кото-
рые выходили доселе: во всех их нет общей идеи; видна
только одна мысль — поставить как можно больше пред-
метов, и в каждом предмете — как можно больше знаний;
и это стремление не справлялось ни с чем, ни даже с си-
лами учеников, которые должны были разделываться как
им угодно со своими занятиями.
Для подтверждения своей мысли рецензент выставля-
ет несколько примеров из программ русского языка, исто-
рии и математики и заключает из них, что я самом плане

361

нет одной общей идеи, что развитие каждой науки не вы-
ведено из одного начала, что во всем плане господствует
случайность.
Требования по изучению латинского языка г. Робер
находит решительно неисполнимыми. Это, говорит он, та-
кие требования, которые предлагаются везде изучающим
латинский язык. Но в Германии, например, для исполне-
ния этих требований назначается от 60 до 80 и даже более
часов в неделю, у нас только 24 урока. Еще огромнее
требования для греческого языка, для занятия которым
Назначено 17 уроков. С тех пор, как начали в свете учить-
ся греческому языку, нигде, кроме России, не назначали
на это такого малого количества времени, потому что при
таких малых занятиях решительно нельзя достигнуть ни-
каких серьезных результатов. В Германии число часов до-
ходит до 48.
Одной из важнейших несообразностей исторической
программы г. Робер считает назначение пройти в III клас-
се «25 биографий великих людей, служащих представи-
телями целых столетий, а между отдельными биография-
ми — краткое обозрение событий, служащих переходом от
одной эпохи к другой». Для всего этого план назначает
30 уроков в год. Это значит, надобно проходить более,
нежели одну биографию на каждый урок. Но очень часто
может встретиться, что ученики не успеют каждый урок
выучить по одной биографии. Что тогда делать учителю?
Ставить единицы неуспевшим и идти далее? Во втором
классе для преподавания естественных наук предписы-
вается употреблять сократический метод, не исключая и
другие, но какие—не сказано; в следующих классах по-
степенно уменьшать употребление сократического метода
и расширять другие. При неопределенности выражения
этого требования спрашивается, как должен поступать
учитель, не согласный с этими понятиями. Он совершенно
запутается.
«Вот, мне кажется,— заключаете. Робер,— недостатки
нового плана учения, общие всем программам, доселе
бывшим в России. Источник их есть упущение из виду
идеи и забота о форме и внешности. Отсюда все подроб-
ности— чисто случайны и совершенно произвольны; они
могут иметь частные выгоды, и частные невыгоды, но ни-
когда не выдержат строгой критики, ибо не имеют серь-

362

езной опоры в одной общей идее. И устав, и план не пред-
ставляют этой идеи; они вводят многие перемены в под-
робностях, но существенной реформы в них нет; дух вое
питания и учения остается тот же».
Г. Носков делает также несколько замечаний на но-
вые программы, но так как замечания его относятся тол&
ко к частностям, то, не останавливаясь на них, мы отсы
лаем любопытствующих к подлиннику (Журн. М. Н. Прос*
ноябрь, 1860 г., Отд. Педаг.).
А вот что г. Робер в этой же статье говорит о VIl|
классе в гимназиях. «Зачем он прибавлен? Ни в уставе,
ни в плане ни одним словом не объяснено это требован
ние». Согласно с мнением г. Ржевского (Русск. Вест.,
1860 г., июль, вторая книжка), г. Робер полагает следую-
щее отличие гимназического учения от университетского:
одно — детское, другое — самостоятельное, серьезное;
одно—прилично детям, другое— взрослым. «Уже те-
перь,— продолжает он,— ученики высших классов гим-
назий 17, 18 и даже 19 лет, слишком велики для детского
учения, и с нетерпением ждут учения, более сообразного
с их развитием, даже с их летами.
Какие же причины могли заставить продлить эти дет-
ские занятия? Ежели та мысль, что в 7 лет не успеют
пройти того, что назначено, то зачем же от детского воз-
раста требовать столько знания, сколько нельзя приобре-
сти в детском возрасте. Помочь этому можно уменьшение
ем требований; тогда все требования будут исполняться,
и молодые люди, сделавшись взрослыми, не должны бу-
дут, противно своей природе, продолжать детские заня-
тия, но вовремя перейдут к занятиям взрослых людей».
Г. Игнатович почти такую же мысль высказал в своей
рецензии («С.-Петербургские ведомости» № 171, стр.
третья) против VIII класса и прибавил еще то заключе-
ние, что при восьми классах молодые люди будут оканчи-
вать гимназический курс учения большей частью уже в
таком возрасте, в котором не могут быть приняты ни в
одно из специальных заведений, потому что самые сни-
сходительные из них определяют приемный возраст в спе-
циальные классы не выше 17 лет.

363

V
ПАНСИОНЫ ПРИ ГИМНАЗИЯХ И ПРОГИМНАЗИЯХ
И ЧАСТНЫЕ УЧЕНИЧЕСКИЕ КВАРТИРЫ
Существование пансионов при гимназиях, заключает
г. Орбинский, при настоящем положении дел у нас есть
и, к сожалению, долго будет еще настоятельной по-
требностью. Перед этой необходимостью умолкают все
возражения против них, раздающиеся со стороны, соб-
ственно, педагогической теории и практики. Что закры-
тые заведения, кем они ни содержатся: правительством
или частными лицами—есть зло, с этим все согласны.
Но все-таки пансионы, содержимые казной, зло меньшее,
чем предоставление их содержанию частной промышлен-
ности. Фабричное, гуртовое воспитание, даваемое в за-
крытом заведении, будет тем менее дурно, чем менее
количество подвергаемого такой обработке товара, чем
более это воспитание, по числу воспитываемых, будет
подходить к домашнему.
Поэтому сверх ограничения комплекта воспитанни-
ков в пансионах при гимназиях цифрой 80, принятой
проектом устава, г. Орбинский советует постановить пра-
вилом:
1. Принимать пансионерами детей таких лиц, кото-
рые в самом деле не имеют способов, держа дома, обу-
чать их; следовательно, тех детей, коих родители не
имеют жительства в городах, где есть гимназии.
2. Обеспечить нравственность поступивших в пан-
сион, предохраняя их по возможности от соприкоснове-
ния с вредными элементами, и, следовательно, принимать
строгие меры к удалению из пансиона всех не совсем
надежных воспитанников.
3. В первый класс гимназии не принимать детей
пансионерами свыше 10—12-летнего возраста.
4. Из пансионеров не дозволять никому оставаться в
том же классе на второй год более одного раза в тече-
ние целого курса, предоставляя исключенным за не-
успешность из пансиона право оставаться в заведении
в качестве приходящих учеников.
Невозможность дать правильное воспитание и какое-
нибудь обучение детям не только в деревнях, но даже и
в уездных городах и главное, по заключению г. Неве-
рова, по большей части такая домашняя обстановка.

364

которая заставляет желать, чтобы дети во что бы то ни
стало были удалены от непосредственного на них влия-
ния родителей и родственников, делает пансионы суще-
ственным дополнением, необходимой потребностью на-
ших гимназий и даже некоторых уездных училищ, и
трудно их заменить частной предприимчивостью, кото-
рая при относительной дороговизне еще менее пред-
ставляет нравственных гарантий, чем казенные заведе-
ния. Мы уже видели, что г. Неверов советует хозяйствен-
ную часть пансионов возложить на непосредственную
ответственность попечительных советов. Что же касает-
ся до бессемейных учеников, живущих на частных квар-
тирах как простые квартиранты, то г. Неверов полагает,
что надзор за ними должно поручить учителям с тем,
чтобы они следили за действием вверенных каждому
таких учеников в классах не только по своему, но и
вообще по всем предметам, время от времени посещали
бы их квартиры, старались приобрести их любовь и до-
веренность и чрез то ближе ознакомиться с их нравст-
венным направлением и вообще домашним бытом *.
* Подобный порядок надзора за частными ученическими квар-
тирами существовал в училищах западных (губерний до тридцатых
годов. Он был введен там еще при польском правительстве на
основании правил, изданных так называвшейся эдукационной ко-
миссией в царствование Станислава-Августа. Это чрезвычайно
сближало и, так сказать, сродняло учителей с учениками. Родите-
ли, жившие вне города, в котором находилась гимназия или учи-
лище, помещали своих детей; более зажиточные — у префекта
(смотрителя) и учителей, беднейшие — на частных квартирах, одоб-
ренных училищным начальством. В каждой квартире, смотря по
ее удобству, помещалось от 5 до 15 учеников. На каждую квар-
тиру, ежели в ней было много учеников, и на две, ежели мало,
назначался училищным советом один из лучших по успехам в
науках и поведению учеников из двух старших классов для надзора и
для пособия в учении.
Родители давали ему стол и некоторое, по своим средствам,
денежное вознаграждение. Несколько таких квартир поручались
заведование учителю, который посещал их, наблюдал за исправ-
ностью, водил учеников за город на прогулки и участвовал даже
в их играх. Эти старшие ученики были, конечно, дети более или
менее недостаточных родителей, из которых многие не имели
средств отправить сына своего, по окончании курса в училище, на
свой счет в Вильну для слушания университетских лекций, к чему
господствовало общее живейшее стремление. Поэтому многие из
старших учеников, по окончании курса в училище, оставались при
нем года на два, на три в качестве надзирателей за ученическими
квартирами и репетиторов и потом с накопленным запасцем де-

365

VI
УЧРЕЖДЕНИЯ, СОСТОЯЩИЕ ПРИ ГИМНАЗИЯХ, ПРОГИМНА-
ЗИЯХ И ВЫСШИХ НАРОДНЫХ УЧИЛИЩАХ
А. Попечительные советы
Немногие из рецензентов коснулись в своих замеча-
ниях попечительных советов, но все те, которые косну-
лись их, признают вообще это учреждение полезным;
возражения их относятся к составу попечительных со-
ветов, к кругу и образу их деятельности, к выбору чле-
нов.
Г. Игнатович, указав исторические причины охлажде-
ния общества к учебным заведениям министерства на-
родного просвещения, т. е. к гимназиям и уездным учи-
лищам, заключает, что, так как теперь и в директоры
определяются уже только испытанные педагоги, и спе-
циальные учебные заведения стараются свои курсы ог-
раничить нормальными их пределами, когда всякое об-
щее образование, а тем более гимназическое всеми еди-
нодушно признается уже необходимым каждому моло-
дому человеку, прежде нежели он сам для себя изберет
какую-либо специальность, свойственную его наклонно-
стям,—то уже теперь нечего слишком заботиться об
упрочении связи между училищами и обществом: она
восстановилась навсегда, благодаря державной муд-
рости, благотворными лучами которой просветлели по-
нятия об истинном просвещении и его пользе. Теперь
двигателям народного просвещения, и младшим и стар-
шим, предстоит главная забота о том, чтобы учебные
заведения, очищенные в горниле преобразований от
своих прежних грехов по управлению и в своей внут-
ренней педагогической и дидактической деятельности,
нег, по крайней мере, на первое время, отправлялись в университет.
При университете существовало общество для вспоможения бедным
студентам, в котором участвовали профессора, студенты и многие
посторонние люди. Общество это одним бедным студентам доставля-
ло репетиторские места в Вильне, другим обеспечивало содержание,
иногда полное, но большей частью квартиру со столом, или один стол,
или одну квартиру. Из уездных училищ так, как и из гимназий,
кончившие курс учения поступали прямо в университет, потому что
в них проходили гимназический .курс. Собственно, было в них че-
тыре класса, но в III и в IV классах был курс двухлетний.

366

не могли уже никогда возвратиться к ним. Рецензент,
впрочем, уверен, что учреждение попечительных советов
может быть весьма плодотворно; но он уверен также,
что на тех основаниях, при том составе его и тех фор-
мальностях, как оно является в проекте нового устава,
оно останется только мертвой буквой и никогда не вой-
дет в жизнь.
Г. Соколов полагает, что доверие общества к какому
бы то ни было учебному заведению обусловливается
единственно самими преподавателями. Если они своей
деятельностью не могут внушить доверия к учебному
заведению, то тут уже не помогут никакие попечитель-
ные советы. Вот материальное благосостояние учили-
ща—дело другое, и потому незачем и смешивать эти
две стороны.
Способ избрания выборных членов, по мнению
г. Толля, может совершенно парализовать действитель-
ность их влияния. Непременные члены, как надо пола-
гать, в большей части случаев будут выбирать из мест-
ных обывателей тех лиц, которые по каким-нибудь лич-
ным отношениям ближе к ним, или, строго держась
устава (§ 99), будут брать в соображение только меру
пожертвований лица в пользу учебного заведения.
А между тем такие лица не всегда будут способны к то-
му, чтобы содействовать сближению училища с общест-
вом. С другой стороны, лица, избираемые непременны-
ми членами, не могут быть почитаемы представителями
общества в наблюдении за интересами его в училище.
Способ избрания выборных членов ставит их в совер-
шенную зависимость от непременных; мнение первых
будет непременно только отголоском. На этих основа-
ниях г. Толль полагает предоставить местным обывате-
лям самим избирать из среды своей выборных членов
и по крайней мере уравнять число их с числом непремен-
ных членов с тем, чтобы выбираемы были по крайней
мере по одному члену из каждого сословия, которых
дети воспитываются в заведении, и чтобы в выс-
ших народных училищах вместо градского главы был
бы председателем совета предводитель дворянства или
его кандидат; члены же попечительного совета объезжа-
ли бы в известные сроки все местные училища, поверяя
действия учителей и средства училищ, содержимых на
счет частных лиц и обществ и пр.

367

Г. С, имея в виду степень образования так назы-
ваемых местных обывателей, каковы, например, купцы
и мещане, знающие только свои торговые обороты или
ремесло, считает неуместным вверять им нравственный
надзор за учащимися и в особенности за учащими.
Для преподавателей гимназии это даже, по его мнению,
обидно. Это ведь, учителя, наставники, профессора, люди
известные городскому обществу, испытанные в универ-
ситетах, знающие педагогику настолько, чтобы не толь-
ко уметь держать себя хорошо, но и другим давать
советы. Притом у них есть свое начальство: директор,
попечитель, министр. К чему же этих педагогов вверять
попечительному надзору местных обывателей, посвятив-
ших себя или сельскому хозяйству, или торговым делам,
или ремесленному мастерству. Тем менее, по мнению
рецензента, можно предоставлять попечительному сове-
ту наблюдение за направлением преподавания. Поэто-
му он определяет следующим образом назначение по-
печительного совета: 1) быть посредником между учеб-
ным заведением и обществом и проводником всех нужд
и требований со стороны первого и доверенными лица-
ми со стороны последних, словом, содействовать мате-
риальному благосостоянию учебного заведения; 2) по-
буждать родителей отдавать детей в учебные заведения;
3) решать жалобы родителей, родственников или членов
общества на несправедливость училищного начальства
в отношении к сыну или родственнику. Такого же почти
мнения относительно состава попечительных советов
и г. Мизко. И он также, имея в виду, что городскими
головами бывают часто люди полуграмотные, если не
совсем неграмотные, предпочитает назначать в предсе-
датели попечительных советов в высших народных учи-
лищах предводителей дворянства. Благочинный же, по
его мнению, совершенно лишнее лицо в попечительном
совете.
-По мнению г. Водовозова, кроме лиц, которые наибо-
лее принесли жертв для школы, можно допустить к вы-
бору в члены попечительных советов и других лиц, хо-
тя с малыми пожертвованиями, но с неменьшим усер-
дием, особенно из родителей детей, воспитывающихся
в школе, не рассчитывающих на награды, ни на почести,
а тем не менее полезных или по своей опытности и зна-
ниям, или просто по готовности к распространению доб-

368

рых начал. Рецензент думает, что если бы и сто чело-
век присутствовало в таком совете, то и это число бы-
ло бы не слишком огромно для ознакомления школы
с публикой. В нем имеют полное право участвовать все,
занимающиеся преподаванием, потому что тут идет дело
о нуждах учеников, их поведении и нравственности, о
мерах, могущих сделать училище соответствующим
местным потребностям. Недостаток педагогических идей
в обществе—главная причина, почему в высшей степени
необходимы подобные собрания. Что касается матери-
альных выгод училища, то соревнование явилось бы
здесь важным двигателем. Собрания эти могли бы иметь
также непосредственное, полезное влияние и на дея-
тельность учебных и педагогических советов.
Г. Неверов, признавая великую пользу в учреждении
попечительных советов, полагает, как мы видели, пре-
имущественно передать в их полное, непосредственное
распоряжение экономическую часть пансионов при гим-
назиях; им же он полагает предоставить и заведование
суммами училищ, открываемых на счет обществ.
Педагогические и учебные советы и правления
О педагогических и учебных советах как об учрежде-
ниях, издавна существующих на основании устава
1828 г., мало говорят гг. рецензенты, и вообще проект
нового устава подвергается порицанию только за то,
что в нем неясно определены права этих учреждений и
что самостоятельность их деятельности слишком огра-
ничена. Замечания их по этому предмету все выражают
одну и ту же мысль, которая полнее и определитель-
нее, чем другими, высказана г. Игнатовичем в следую-
щих словах: «привязанность ученого комитета к фор-
малистике и недоверие его к учебному сословию выка-
зываются также и в определении власти педагогических
(и учебных) советов. Круг деятельности их самый огра-
ниченный, и только одни ученические, так сказать, до-
машние дела, дозволено им решать окончательно, и то
не все; так, например, чтобы выписать пособия для уче-
ников и училищных кабинетов, журналы и книги для
фундаментальной библиотеки, недостаточно выбора пе-
дагогического совета—требуется еще разрешение по-
печителя круга! Отношения советов к председателям их

369

определены неясно, так что трудно догадаться, какое
управление проект предполагает ввести в гимназии:
коллегиальное или личное, потому что, ежели и встре-
чаются в проекте признаки коллегиальности,, то противо-
положные признаки выдаются резче, как, например, на-
чальник учебного заведения отвечает один за все, кроме
одной кассы, за которую он отвечает вместе с членами
правления.
О правлениях упоминается только как о полезном
учреждении, но или без всяких замечаний, или замеча-
ния касаются каких-нибудь незначительных мелочей.
Педагогические и учительские курсы
Правила об учреждении педагогических курсов при
гимназиях и учительских при высших народных учили-
щах для приготовления преподавателей, там в высшие
народные училища, здесь в низшие, довольно неопреде-
лительны, по мнению г. Игнатовича, так что нельзя
из них почерпнуть ясного понятия ни о полезности при-
готовительных занятий кандидата, ни о том, кто будет
руководить этими занятиями. Там и здесь полагается
для кандидатов теория педагогии, которую преподавать
должен начальник заведения. Но тут главное не науч-
ный термин, а содержание науки. Кандидаты высших
народных училищ имеют ближе знакомиться с предме-
тами преподавания, но кто будет их знакомить? И по-
чему это ознакомление с предметами преподавания не
распространено на учительские курсы. Те и другие
имеют заниматься практическими упражнениями в пре-
подавании, смотря по своему назначению: то в высших,
то в низших народных училищах, но это руководство не
всегда верное. Педагогические курсы стоят под непо-
средственным наблюдением директора, как учительские
под наблюдением инспектора. Но у них так много других
занятий; притом же, чтобы руководить приготовлением
наставников и воспитателей, хотя в низшие учебные за-
ведения, нужно быть самому истинным педагогом по
призванию в полном значении слова. Легко ли найти
таких педагогов в директорах гимназий или инспекторах
высших народных училищ? Какая потом может ока-
заться пестрота в понятиях о педагогике и дидактике,
какая разладица в направлениях и методах! Поэтому

370

нельзя не пожалеть, что ученый комитет не предпочел
учреждения нескольких учительских семинарий для на-
учного и практического приготовления учителей в выс-
шие и низшие народные училища, например, по одной в
каждом учебном округе и в Тобольске, Томске или Ир-
кутске для Сибири. Легче найти каких-нибудь семь
истинных педагогов, которые исключительно посвятили
бы этому трудному, но святому делу всю свою жизнь,
все способности своего ума и сердца, нежели сотни
две-три.
Г. Соколов очень сомневается в пользе краткого
теоретического курса педагогики и дидактики. Большая
часть учителей высших народных училищ будет состоять
из окончивших педагогический курс в гимназиях, и так
как инспекторы большей частью будут назначаемы из
этих учителей, то и педагогические их сведения будут
ограничены гимназическим курсом. Если же взять в рас-
чет более или менее продолжительное служение инспек-
торов в учительской должности, то, по всем вероятиям,
краткий теоретический курс педагогики и дидактики
окажется не иным чем, как жалкой компиляцией из их
ученических тетрадок.
По мнению г. Неверова, на учреждение педагогиче-
ских и учительских курсов должно смотреть как на
переходную меру к учреждению, собственно, учитель-
ских семинарий, в особенности для низших народных
училищ, в которых от наставника требуется не столько
обширности знания, сколько, по возможности, всесто-
роннее, чисто гуманное развитие, которого едва ли мож-
но достигнуть в учительских курсах. Молодой человеке
хорошими способностями, окончив курс в высшем народ-
ном училище, положим, выйдет из него с хорошим запа-
сом сведений; поступив потом на учительский курс,
узнав нечто из педагогики и дидактики, упражняясь
притом с год в преподавании, он, конечно, приобретает
некоторое познание своих обязанностей и навык учить,
но все это может из него сделать только более или ме-
нее искусного преподавателя, а не воспитателя народа,
которым он должен быть. Для этого, у нас в особен-
ности, необходимо перевоспитаться самому, выйти из
той душной и тесной нравственной атмосферы, в кото-
рой живет наше мещанство и низшие классы чиновни-
ков, как сословий, из которых будут преимущественно

371

поступать молодые люди в звание народных наставни-
ков. Народный наставник отнюдь не должен отделяться
от сословия, из которого он произошел сам и на пользу
которого призван действовать, но, оставаясь в своей
среде, ему необходимо стать выше не только по позна-
ниям, но и по духу и направлению—словом, перевоспи-
тать себя. Это такой трудный подвиг, к совершению ко-
торого едва ли он почерпнет силы в учительских курсах,
в которых руководителями его будут теперешние наши
штатные смотрители, будущие инспекторы и наставники
в педагогике, о которой многие из них едва ли имеют
только смутное понятие. (То, что здесь оказано о каче-
ствах народного учителя в низших народных училищах,
о трудности перевоспитать себя в учительских курсах,
о теоретических сведениях в педагогике, и дидактике
инспекторов высших народных училищ, все это можно
бы отнести и к образованию народных наставников для
высших народных училищ, и к педагогическим курсам
при гимназиях, и к директорам гимназий, имея, конеч-
но, ; в виду высшую степень умственного развития,
научных сведений и педагогического образования,
какие, естественно, требуются в более обширном кругу
деятельности от учителя высшего народного учи-
лища).
1\ Неверов того же мнения, какое высказал г. Игна-
тович, что легче найти отличных педагогов для несколь-
ких учительских семинарий, нежели 200 для педагоги-
ческих учительских, курсов, и желал бы, чтобы на,пер-
вый раз учреждено было этого рода заведений по край-
ней мере по одному в университетских городах, в Одес-
се и в Сибири. Что же касается до финансовых затруд-
нений, та он полагает, что. министерству народного про-
свещения, наверное, помогут в этом другие ведомства,
имеющие у;себя народные школы и, следовательно,
нуждающиеся в народных наставниках, каковы: мини-
стерства внутренних дел, государственных имуществ,
уделов.
«При малом развитии у нас педагогического образо-
вания г. Мизко весьма сомневается в успехе педагогиче-
ских и учительских курсов и предлагает вместо их уч-
редить учительские семинарии в каждом учебном округе
с разделением их на два отдела, из которых в одном
окончившие курс в высших народных училищах готови-

372

лись бы к учительским должностям в низшие народные
училища, а в другом—окончившие курс в гимназиях—в
учителя высших народных училищ.
Дополнительные курсы и публичные лекции
Все рецензенты, которые только коснулись дополни-
тельных курсов и публичных лекций, вводимых проектом
нового устава в гимназии, прогимназии и высшие народ-
ные училища, единодушно признают, что это было бы
одно из полезнейших учреждений для приготовления
людей, способных ко всякой служебной и общественной
деятельности. При весьма малом числе у нас универси-
тетов, говорит г. Мизко, и недостаточном по огромному
пространству отечества количестве гимназий, такое
расширение и возвышение преподавания в высших на-
родных училищах и гимназиях имело бы благоприятные
последствия к скорейшему распространению просвеще-
ния *.
Учреждение дополнительных курсов при гимназиях
и высших народных училищах, замечает г. Игнатович, с
таким реальным и практическим направлением, какое
дает им проект нового устава, без сомнения, принесет
богатые плоды для практической жизни народа, если
только мысль эта найдет в нашем зажиточном обществе
радушный прием и податливость на щедрые пожертво-
вания. Ему, однако ж, кажется, что в таком случае об-
щество скорее согласится жертвовать на учреждение
чисто реальных гимназий, нежели на учреждение препо-
давания той или другой реальной науки в отдельности.
Ученый комитет, продолжает рецензент, по-видимому,
очень много рассчитывает на сочувствие и щедрость на-
ших обществ и частных лиц, приглашая их к доброволь-
ному открытию на свой счет как можно более гимна-
зий, высших и низших народных училищ с дополнитель-
ными практическими курсами. Дай бог, чтобы прекрас-
ные надежды его оправдались на деле. Главное, по мне-
нию г. Игнатовича, не должно стеснять ни обшеств, ни
частных лиц никакими формальностями, никаким образ-
цовым курсом. Дайте им волю составлять учебные
* К полагаемым проектом нового устава для дополнительных
курсов в гимназиях учебным предметам г. Мизко считает полезным
присоединить политическую экономию, статистику и английский
язык.

373

курсы для учреждаемых ими на свой счет гимназий и
народных училищ, какие они признают полезными и
целесообразными, лишь бы в этих курсах не было ни-
чего противного религии, нравственности и основным
государственным законам. Дайте им добрые советы, но
не препятствуйте их самодеятельности и самоуправле-
нию в этом отношении. Не посылайте их слишком дале-
ко за разрешением. Предоставьте губернскому дирек-
тору училищ с его педагогическим советом окончатель-
ное решение насчет дополнительных курсов, как и на
счет открытия высших и низших народных училищ об-
ществами и частными лицами, а для учредителей гимна-
зий пусть будет высшей инстанцией во всех отношениях
попечитель округа. То же самое должно сказать и о
публичных лекциях. К чему столько формальностей?
К чему для чтения публичных лекций при высших на-
родных училищах спрашивать разрешение директора, а
при гимназиях—попечителя округа. Эти заведения
имеют местных начальников, педагогические и учебные
советы. Зачем же к их познаниям и благонамеренности
не иметь полного доверия?
В приложении к месяцеслову на 1861 год напечатана
статья академика Видемана «Об относительном до-
стоинстве различных предметов гимназического курса в
отношении развития учащихся».
Прочитав заглавие статьи, мы искренне обрадова-
лись появлению ее в таком издании, которого десятки
тысяч Экземпляров расходятся в России, как потому, что
в ней идет, по-видимому, речь о предмете, можно ска-
зать, животрепещущем в настоящее время, когда на
столе у нас дело о реформе системы гимназического
образования, где вопрос о достоинстве учебных предме-
тов в развитии учащихся занимает самое видное место,
так и еще более потому, что статья написана академи-
ком-филологом, приобревшим известность вместе уче-
ного и практического педагога.
К сожалению, когда мы прочли статью до конца,
радость наша сменилась изумлением. Г. Видеман имеет
в виду не русские училища, не русских читателей, но
немецкие училища и немецких читателей. Зачем же
статья написана по-русски? Зачем она, написанная для
немцев, попала в русской месяцеслов? Не приличнее ли

374

было написать ее по-немецки и напечатать в одном из
немецких периодических изданий, выходящих в России?
Вероятно, автор не думал, что немцам легче будет про-
честь его статью на русском языке, нежели на немец-
ком; сам же он говорит в ней, как трудно немцам спра-
виться с русским чтением! Русский месяцеслов,издание
наиболее распространенное в русском грамотном мире;
следовательно, оно должно служить для него настоль-
ной, справочной книгой сведений, истинно для него по-
лезных, близко интересующих его. Конечно, задача, по-
ставленная в заглавии статьи, сильно интересует его
в настоящее время, он жадно следит за ней, желает,;
чтобы ускорить ее разумное решение, но желает это не
для немцев, не для немецких училищ—немцы для себя
уже давно порешили это дело,—а желает для себя, для
своих русских училищ, где воспитываются его русские
дети. Но какая польза, какой интерес для русского- в
том, что «40 или 50 лет тому назад преподаванием рус-
ского языка в немецких училищах часто занимались лю-
ди совершенно необразованные, которые всегда и везде,
при каждом удобном случае, служили целью готовых
острот и насмешек своих учеников»? Во-первых, это
дело давно минувших дней, предание старины глубокой;
во-вторых, г. Видеман, вероятно, говорит здесь о немец-
ких училищах в России, которых не так много, чтобы
для них невозможно было уже и в то время приискать
русских образованных учителей; если же не находили
их, так это значит, что учебная служба была невыгодна
в немецких училищах; в-третьих, именно по той же при-
чине, что невыгодна служба для учителей немецкого
языка в русских провинциальных гимназиях, нередко
там встречаются и теперь малообразованные учителя-
немцы и служат также предметом насмешек для своих
учеников. Г. Видеман жалуется, что и теперь учителям
русского языка в немецких гимназиях недостает того,
что, по его мнению, «одно соделывает преподавание
языков плодотворным и оживляет его—именно основа-
тельного знания родного языка учеников и знания язы-
ков греческого и латинского». На это мы ответим: еже-
ли в наших немецких училищах язык русский препо-
дается, как все языки иностранные, тогда, конечно, пре-
подаватель должен знать непременно язык учеников
своих, иначе так же безуспешно будет для них препода-

375

вание русского языка, как часто безуспешно бывает
преподавание иностранных языков в русских училищах,
потому именно, что учителя не знают русского языка.
Но, во-первых, нет сомнения, что за хорошее жалованье
нетрудно у нас теперь найти русских учителей, знающих
немецкий язык настолько, сколько это нужно, чтобы
преподавание русского языка для немецких детей было
успешно, а во-вторых, наши немцы имеют всякую воз-
можность изучать русский язык до такой степени, чтобы
самим «быть хорошими его преподавателями в своих
училищах. Что же касается до греческого и латинского
языков, то вовсе не понятно, для чего знать их непремен-
но нужно учителю русского языка в немецких училищах,
где он считается не более как наравне с другими ино-
странными языками. Новые иностранные языки не изу-
чаются как средство для умственного развития учащих-
ся: они изучаются для практических целей, чтобы поль-
зоваться произведениями иностранных литератур и
уметь изустно и письменно объясняться с иностранцами
на их языках, а это достигается чтением произведений,
изустными и письменными упражнениями. Что ж тут
поможет знание греческого и латинского языков? Не
знаем, насколько г. Видеман имеет право всенародно
объявлять свой решительный приговор о крайней непо-
следовательности русской грамматики; конечно,' он фи-
лолог; языкознание—его специальность. Но, вероятно,
он не изучил русский язык до такой глубины, до какой
изучили его наши русские природные филологи, а мож-
но быть уверенным, что они не признают приговор
г. Видемана основательным. А то, что при изучений
русского языка учеников немецких училищ чрезвычайно
затрудняет произношение, что они беспрестанно запу-
тываются в ударениях, и за это ревизоры бывают не-
довольны, так жалоба на это г. Видемана, без сомнения,
вызовет улыбку искреннего сожаления на лице каждого
русского человека, который прочтет статью его.
Но довольно о русском языке; о нем не главная речь
в статье г. Видемана; все сказанное им по этому предме-
ту имеет в виду только доказать, что в русском языке
нет тех достоинств, которых педагогика требует в язы-
ке, чтобы изучение его могло содействовать умственно-
му развитию учащихся в немецких училищах. Главное
же в статье г. Видемана то, какие науки имеют в себе

376

наиболее развивательный элемент. Г. Видеман при-
знает, что как для питания тела, так и для питание
духа смешанная пища не только самая полезная, но и
необходимая, и останавливает свое внимание на том,
для питания духа учащихся в гимназиях, как общепри-
готовительных учебных заведениях, какие учебные пред-
меты и в каких долях должны входить в состав гимна-
зического курса, и находит, что «в училище, где препо-
даются по обдуманному плану различные предметы уче-
ния в разумном соединении и по хорошему методу, ни
одна отрасль знания не может быть упущена из виду
без ущерба гармоническому и равномерному развитию
всех умственных способностей учащихся», но что пре-
имущество пред всеми предметами имеет изучение язы-
ков, потому что «нет другого предмета, который столь
многосторонне л столь разнообразно занимал бы и
упражнял духовную деятельность, тогда как естествен-
ные и исторические науки (реальные) исключительна
упражняют только один ум и преимущественно обраще-
ны на упражнение памяти».
Главной помощью языкам, по мнению г. Видемана,
служит математика. «Она даже превосходит языки тем,
что приучает еще более к правильному и строгому умо-
заключению из достаточных посылок, но она, с другой
стороны, далеко уступает языкам в том, что имеет дело
с одними отвлеченными формами, которые нисколько не
способствуют к образованию сердца, к развитию чувст-
ва нравственного и эстетического, как это бывает при
изучении форм языка, которые вместе с тем служат еще
и выражением мыслей». Но мы вскоре узнаем, что
автор не думает ставить естественные и исторические
науки ниже словесных; что он говорит здесь только о
методе, но которому они преподаются в училищах, и о
том влиянии, которое они там производят на учащихся.
«К сожалению,—продолжает г. Видеман,—надобно со-
знаться, что наши (т. е. немецкие) учебные заведения
устроены так, что ученику представляется конечной
целью посещения их не стройное развитие и образова-
ние всех духовных способностей, но единственно экза-
мен, а блистательный экзамен в реальных предметах
сдает не тот, который приобрел менее отдельных позна-
ний, но вполне проник и усвоил их, а, напротив, тот»
который набрал наибольший запас сведений и сберег

377

их до дня испытания, хотя бы в виде бессмысленной, не-
обработанной массы». Хороши же должны быть экза-
менаторы в тех училищах, которое г. Видеман имеет
здесь в виду! Во всяком случае, из приведенных слов
г. Видемана ясно, что стоит только переменить метод
преподавания естественных и исторических наук, и обра-
зовательная их сила будет равна образовательной силе
словесных наук, т. е. языков. Но это ведь внешний, слу-
чайный недостаток, между тем, как выше говорилось,
совершенно не то. Выше, да и во всей статье доказы-
вается то, что изучение языков не по методу только
преподавания, а по внутренней, всегда в них присущей
развивательной стихии, в деле умственного развития
учащихся несравненно важнее и плодотворнее, нежели
изучение реальных наук. Словом, цель статьи г. Виде-
мана доказать, что в курсе гимназического образования
главное место должны занимать языки, и преимущест-
венно языки классической древности, а из них самое
почетное место принадлежит языку греческому. Мы не
станем приводить доказательств г. Видемана: в них мно-
го есть хорошего, справедливого, но ничего нет нового.
Все, что высказывает он по этому предмету в своей
статье, было уже высказано и обстоятельнее, и убеди-
тельнее и, если сказать правду, даже последовательнее
некоторыми из рецензентов на проект нового устава, в
особенности гг. Орбинским и Робером *. В заключение,
* Вот одно из сильнейших фактических доказательств, приво-
димых г. Видеманом в пользу языков вообще, и греческого и латин-
ского в особенности: «При умственном развитии, как и при физиче-
ском питании найдено полезным присоединять и другие предметы,
отчасти для разнообразия, частью по причине содержания самих
предметов; из них одни упражняют ум и укрепляют духовные си-
лы в одном направлении, другие— в другом; но результат всех
их в соединении должен остаться тот же, которого можно было
достигнуть одним изучением языков. Деловой человек и практиче-
ский агроном, который, получив основательное начальное образо-
вание, не пошел по ученой карьере, но который получил твердое
убеждение в том, что основательное изучение языков доставляет
существенную пользу и в практических занятиях жизни, рассказы-
вал мне однажды, что он того мнения, что хорошего и дельного
агронома легче образовать из молодого человека, основательно из-
учившего какой-нибудь язык, хотя бы (risum teneatis amici!) еврей-
ский, нежели из того, который без смысла и понимания целый век
занимается агрономией (т. е. из идиота). В подтверждение этого
мнения приводим один только факт, именно тот, что знаменитей-
шие государственные мужи Англии получили приготовительное об-

378

однако ж, мы позволим себе привести объяснение
г. Видемана о том, почему он в курсе гимназического
образования дает преимущество греческому языку перед
латинским. «Не все языки,—говорит г. Видеман,—изу-
чаются одинаковым образом и с одинаковой целью.
Все, что изучается в училищах с намерением, чтобы со-
держание изучаемого употребить потом известным об-
разом в практической жизни, имеет гораздо менее до-
стоинства для формального образования, нежели то, что
имеет целью самое изучение, т. е. упражнение ума. Так,
из двух классических языков, латинский не имеет того
достоинства, какой имеет греческий; занятие латин-
ским языком не вполне и не исключительно есть упраж-
нение ума, потому что цель его изучения (в немецких
гимназиях), между прочим, есть усвоение ловкости в
употреблении латинской речи для известных практиче-
ских потребностей. От ученика наших (т. е. немецких)
гимназий требуют, чтобы он умел говорить и писать на
латинском языке, как на новых и, если практическая
жизнь не от всех требует такого знания, как при изуче-
нии новых языков, то все-таки требуют по крайней мере
от поступающего в (немецкий?) университет, чтобы он
доказал свою способность выражаться по-латыни пись-
менно и изустно, и, применяясь к таким практическим
требованиям, должно быть устроено и самое преподава-
ние. Но усвоение хорошего слога на мертвом языке
сопряжено с неимоверными затруднениями по той при-
чине, что такой язык представляется нам в сочинениях
различных авторов различных народов. Тацит и Ливии,
без сомнения, писали лучшим латинским слогом, неже-
ли какой бы то ни был ученый нашего времени, а все-
таки слог, составленный из сочинений этих двух истори-
ков, был бы весьма дурным слогом (!!); точно так, если
бы кто вздумал писать языком, составленным из выра-
жений XVII, XVIII и нашего столетия, то, конечно,
оскорбил бы эстетический вкус всякого читателя. По
этому самому совершенно справедливо, что при препо-
давании латинского языка мы ограничиваемся одним
разование, в котором древние языки (т. е. греческий и латинский,
но отнюдь не еврейский) составляли существенную, а по объему
главную составную часть, настоящий центр и ядро всего вос-
питания».

379

столетием—веком Августа, и что (т. е. немцы) даже
идем далее, выбираем из этого века одного автора,
Цицерона (но Цицерон, собственно, не принадлежит к
веку Августа), которого принимаем за образец слога».
Читатель видит, что и здесь, как в признании пре-
имущества словесных наук пред естественными и исто-
рическими, г. Видеман опять-таки принимает за основа-
ние внешнее, случайное обстоятельство — притязание
немецких гимназий, —)что изучение латинского языка
должно служить ученикам их не как средство для раз-
вития умственных способностей, но для того в особен-
ности, чтобы они ловко умели объясняться на этом
языке, как на новых, и словесно и письменно, да еще
не иным как только цицероновским слогом; к чему от-
нюдь не стремятся ни французские, ни английские гим-
назические школы, и что, вероятно, не приходило ни-
когда на мысль ни одному из русских педагогов, даже
из числа самых жарких поборников классического об-
разования. Хорошо сказал один из рецензентов
(В. И. Водовозов): «нам не угоняться за немцами», а
мы осмеливаемся прибавить, как мы ни любим, как ни
глубоко уважаем немцев, как ни много мы обязаны
их литературе, но они для нас неподражаемы в своем
педантизме.

380

ПО ВОПРОСУ О ПРЕОБРАЗОВАНИИ
ДУХОВНЫХ УЧИЛИЩ15
Мы уже не раз высказывали свое глубокое убежде-
ние в той истине, что народное образование тогда только
может быть благотворно, тогда только может служить
основанием истинного общественного прогресса, когда
оно основывается и развивается на христианских нача-
лах и проникнуто духом христианской нравственности.
Предоставляя себе развить впоследствии эту истину во
всех подробностях, мы пока принимаем ее за неоспори-
мую аксиому—как принимается она всеми известными
педагогами и большинством образованных людей.
И так как религиозно-нравственная сторона народ-
ной жизни находится везде, а в особенности в массе на-
шего простонародья, в сильнейшей зависимости от ум-
ственного и нравственного состояния духовенства, то с
этой точки зрения мы смотрим на предполагаемые пре-
образования наших духовных училищ как на один из
важнейших современных вопросов, от разрешения кото-
рого на практике будет весьма много зависеть судьба
народного образования в России. Вот почему всякая
дельная мысль, служащая к разъяснению этого вопроса,
встречается нами с особенным сочувствием. Статья же
«Православного обозрения» по вопросу о духовных учи-
лищах тем более заслуживает внимания, что она поме-
щена в журнале, который пользуется и в духовной, и в
светской литературе заслуженным авторитетом, и кото-
рого взгляд на этот предмет, конечно, не останется без
влияния на обсуждение самого вопроса.

381

Мы сочли нужным не только высказать наш взгляд
на предмет, о котором идет речь в этой статье, но и
сделать из нее подробные выписки, по которым могли
«бы познакомиться с ее содержанием те из наших чита-
телей, которые не получают «Православного обозрения».
Быть может, кто-нибудь из них выскажет свои мнения
для обсуждения предмета с разных сторон, чего бы мы
весьма желали.
В*самом начале статьи весьма основательно объяс-
нено, что для начертания будущей программы учебного
курса в духовно-учебных заведениях прежде всего надо
решить вопрос:
«Следует ли детей, предназначаемые для священни-
ческого сана, воспитывать так, чтобы они знали одни
духовные или богословские науки; или надобно до-
пустить, что священник должен быть не только хорошим
богословом, но вместе и образованным человеком?»
Вопрос этот разрешается автором таким образом:
«Напрасно думают,—говорит он,—что нравственно-
религиозная жизнь народа, исповедующего какую бы
то ни было религию, зависит только от догматов исто-
рии и нравственного учения последней; на эту жизнь
обнаруживают, конечно, медленное и постепенное, но
сильное и неотразимое влияние идеи, вновь вырабаты-
ваемые человеческим умом. Будут ли они политические,
нравственные, религиозные, во всяком случае они или
выражают потребность общества, или развиваются из
исторических условий erd, и никогда не бывают случай-
ными; в них проявляется жизнь человечества. Теперь
спросим, должно ли духовенство следить за этими идея-
ми? Должно ли оно развитие их предоставить прочим
сословиям, а само, как у нас обыкновенно выражаются,
заниматься исполнением своих пастырских обязанно-
стей? Пренебрегать идеями опасно не только для духо-
венства, но и для самого могущественного правительст-
ва, не без причины же говорят, что идеи управляют
человеческими обществами. Зарождаясь часто в глуши
ученого кабинета, они робко высказываются каким-ли-
бо тружеником, человеком иногда вовсе не известным,
высказываются только ближайшим к нему людям. По-
том этими и другими лицами развиваются, обогащают-
ся новыми опытами и наблюдениями, новыми фактами,
упрощаются, усваиваются постепенно большим и боль-

382

шим числом, делаются популярными и, наконец, стано-
вятся достоянием всего общества. Это именно раститель-
ная пыль или зерна, которые, упавши на плодотворную
почву, разрастаются в огромные кедры и баобабы; это
иногда лавины, которые, на верху горы начинаясь не-
большим куском снега, потом, скатываясь оттуда, уве-
личиваются и наконец, в своем движении уничтожают
все, останавливающие их препятствия. Различие состоит
только в том, что развитие растительного зерна или со-
ставление лавины еще можно остановить! Но идеи не-
истребимы. Ни громы Ватикана, ни политика Австрии,
Баварии, ни Карлы V, ни военные способности Валлен-
штейнов и Тилли, ни костры и тюрьмы инквизиции, ни
эшафоты герцога Альбы, ни фанатизм народных масс;
ни даже ловкость иезуитов—ничто не остановило идей;
развивших реформацию и потом с ней вместе развивав-
шихся; точно так же ничто не останавливало и не оста-
новит никаких других идей. Что же? и после этого опять
надобно говорить, что священник вовсе не обязан за-
ниматься такими идеями, а вместе с тем и теми наука-
ми, из которых они, вырабатываются? Он призван быть
пастырем душ человеческих; идеи—пища души; неуже-
ли же пастырь не обязан знать те пастбища, на которых
его паства может насыщать или отравлять себя? Нет,
духовенство в этом отношении не должно отставать от
своего века. Его никто не обязывает принимать за не-
преложные истины все новые идеи; из них многие ока-
зываются иногда неправильными; но духовенство долж-
но же знать, что волнует общественное мнение, какие
идеи вырабатываются трудами мысли, знать для того;
чтобы принимать меры или к распространению новых
идей, когда они истинны, или к опровержению их, когда
они ложны.
v «Обратимся к нашему времени и спросим, есть ли
ныне новые современные идеи, которые бы имели отно-
шение к религии и потому заслуживали внимание ду-
ховенства? Отрицательный ответ на этот вопрос может
дать только тот, кто не следит и даже не хочет следить
за современным состоянием наук. Можно ли сказать,
что нет таких идей, когда астрономы, при помощи теле-
скопов, неопровержимо доказали, что количество не-
бесных тел в полном смысле неисчислимо, что вселенная
занимает такое пространство, пред которым единицы из

383

биллионов верст оказываются ничтожными, что масса
всех небесных тел огромностью своей превышает все
наши понятия о величинах и что на всем этом неизмери-
мом пространстве, между всеми этими бесчисленными
телами господствует единство законов, усматривается
тесная связь и взаимное отношение? Ныне геологи по
пластам земного шара, по органическим остаткам, в
них погребенным, на основании ныне же происходящих
явлений гордо присваивают себе возможность писать
историю земли с достоверностью, которая будто бы вы-
ше достоверности истории древних ассирийских, вави-
лонских и мидийских государств! Ныне историки, вос-
пользовавшись китайскими летописями и преданиями,
религиозными книгами индийцев, египетскими иерогли-
фами, открытиями, сделанными в нильских пирамидах,
в развалинах Фив и Ниневии, в могилах Северной Аме-
рики, в заросших лесами развалинах древнейших горо-
дов Южной Америки, нашли много фактов, относящихся
к истории рода человеческого, о которых не писали и
даже не мечтали ни Геродот, ни Бэроз, ни Санхониатон!
Можно ли после того думать, что от этих открытий не
появилось множество новых мыслей об устройстве все-
ленной вообще и земли в частности, о взаимном отно-
шении материального и духовного мира, о судьбах рода
человеческого? Нет, новейшее время слишком богато
новыми идеями, гораздо более богато, нежели какое-
либо из предшествовавших столетий; мы живем в эпоху
движения, в эпоху борьбы между прежними и новыми
идеями».
«Спросим теперь: знакомо ли наше духовенство с
этими новостями, даже воспитано ли оно так, чтобы
могло понимать их? Едва ли можно отвечать на это
утвердительно о воспитанниках семинарий, судя потому,
как преподаются в них светские науки. А между тем,
вырабатываемым науками идеям можно дать двоякое
направление. Их прилагают и очень успешно к подтвер-
ждению и объяснению религиозных истин. Но с другой
стороны, ими же пользуются для опровержения тех же
самых истин. Вот, например, в настоящее время Герма-
ния наводнена множеством книг с космогоническими
теориями о земном шаре; там же распространено уже
новое учение материализма. Эти теории и этот мате-
риализм резко отличается от подобных им старинных

384

систем, основывающихся на одних почти теоретических
построениях. Нынешние космогонии и материализм про*
поведуют, что они свои доказательства берут из наблю-
дений, из фактов, из опытов, производимых в физиче-
ских кабинетах и химических лабораториях. Над этими
космогониями и материализмом нельзя просто острить
и смеяться, их надобно разрушать их же собственным
оружием. Напрасно себя утешают тем, что идеи, рас-
пространяемые новейшим материализмом и космогони-
ческими теориями, надолго останутся вне нашего оте-
чества. Нет, идеи не останавливаются ни таможенными
заставами, ни другими запретительными мерами, они
как будто бы находятся в атмосфере земной, вдыхаются
вместе с воздухом и постепенно усвояются. Для знаю-
щих одни богословские или одни естественные науки
это может быть незаметно. Но знакомый с обоими ро-
дами наук легко заметит новые идеи и в журнальных
статьях, и в отдельных книгах. Напрасно также думают,
что эти идеи останутся только в головах ученых и про-
фессоров. Нет, сначала действительно их выскажет или
профессор на кафедре, или ученый в статье; потом они
примутся слушателями и читателями, к сожалению, в
искаженном виде, а затем перейдут и к низшим классам;
не умеющим даже читать. Кому же теперь бороться с
этими идеями? А между тем, спросим опять,-много ли
лиц в нашем духовенстве знакомых с основаниями, на
которых они утверждаются? Запаслось ли оно оружием!
чтобы вступить в борьбу с теми людьми, которые захо-
тят воспользоваться новыми идеями, а может быть уже
пользуются для колебания религиозных истин? Не ста-
нем отвечать прямо на эти вопросы, а сделаем следую-
щее замечание. Если духовенство совсем оставит свет-
ские науки и таким образом или решительно не будет
знать новых идей, зарождающихся под их влиянием,
или станет понимать их неправильно, то не замедлят
явиться самые печальные последствия этого. Слепая
уверенность в своей безопасности не всегда служит* до-
казательством ее. Кто хочет действовать на совесть, ум
и нравственность людей, пусть не пренебрегает новыми
идеями, иначе они, а вместе с тем и люди, обгонят и
оставят его назади».
«Далее, белое духовенство никак не должно думать
о своем разъединении с прочими сословиями; напротив,

385

ему даже надобно стараться о сближении с ними. Этим
мы вовсе не хотим выразить того, чтобы духовенство
перенимало все обычаи других сословий, усвояло себе их
предрассудки, заблуждения, недостатки и пр.; мы дума-
ем сказать только, что оно никак не должно быть от-
сталым не только в благородных стремлениях, в возвы-
шенных чувствах, в безукоризненных интересах общест-
ва, но и в образованности. В самом деле, уважение на-
родных масс и даже образованных классов к какой бы то
ни было религии очень много зависит от уважения, ко-
торое успеют приобрести служители ее. Известно, что
не у всякого достанет времени изучать догматическую,
нравственную и обрядовую части какого-нибудь хри-
стианского вероучения и, сличив его с другими, решить,
которому из них нужно следовать. Священник или луч-
ше сказать, доверие и уважение, им приобретенное, тут
много значит: его слово считается часто авторитетом.
Если же он не пользуется уважением, то его слова не
производят действия не только на сомневающегося, но
и на верующего. Но кроме нравственной жизни, искрен-
него благочестия и т. п., для приобретения уважения
священнику очень нужен образованный ум, особенно по
отношению к среднему и высшему сословиям; по край-
ней мере необразованность и отсталость от века в по-
нятиях решительно унижают священника в глазах лю-
дей образованных. Напрасно думают, что священнику не
следует входить в разговоры об ученых предметах, о
светских науках и пр.; занимайся он своим делом, на-
ставляй, назидай, научай и пр.; зачем тут светские
разговоры? Думающие так страшно ошибаются. В чем
ныне состоят социальные, так сказать, отношения свя-
щенника к своим прихожанам и вообще духовенства
к прочим сословиям? Конечно, в низших и частью в
средних сословиях священник считается еще почетным
гостем, его посещение помнят, им дорожат. Но в выс-
шем обществе и в большей части среднего класса он
приходит в дом или по призыву, или по обычаю—«со-
вершает, как говорят, свою требу—не всегда в гостиной,
получает пособие... более его нет в доме,'разве когда
сам явится в качестве просителя или заискивателя про-
текции и милости. Но не ищите духовных лиц в много-
людных собраниях, даже в семейном кругу высшего й
среднего классов общества; как гостей, очень*'редко их

386

встретишь здесь. Не станем разбирать причин этого, а
скажем только, как бы хорошо было даже в религиоз-
ном отношении, если бы наше духовенство не было ис-
ключено из высшего и среднего общества. Мы вовсе не
думаем сказать, чтобы священник и там, как на церков-
ной кафедре, говорил поучения; еще менее, чтобы уча-
ствовал во всех светских развлечениях. Но представьте
себе образованного священника, следящего за движе-
нием литературы, занимающегося современными вопро-
сами наук, искусств, администрации и политики; неуже-
ли мнения такого человека, облеченного священным
званием, высказанные без фанатизма, с любовью к че-
ловечеству, с уважением к уму неужели останутся без
влияния на собеседников? Не произведут ли они иногда
благотворного впечатления не только в пользу его ли-
ца, но и того дела, которому он служит? Не случалось
ли вам говорить о светских предметах с истинно-образо-
ванным священником, рассуждающим здраво, со знанием
дела? Какое чувствуешь уважение к нему, его сану и
его словам! И если этот священник—ваш духовник, то
когда явитесь на исповедь к подобному священнику
когда вы с глазу на глаз пред лицом бога с открытой
совестью станете слушать его наставление, сознайтесь,
такое ли он произведет впечатление на вас, как и свя-
щенник, которого вы считали необразованным?»
«Независимо от отношений к прихожанам всех воз-
можных классов, единственно по отношению к самому
богословию для священника нужно знание многих так
называемых общечеловеческих наук».
Между науками есть тесная связь, так что, зани-
маясь исключительно одной какой-либо наукой, мы не
будем не только образованными людьми, но даже зна-
токами ее. Это происходит от того, что для образован-
ности, для основательного знания какой-либо науки
нужно участие всех способностей человека. А между
тем каждая наука, обогащая нас познаниями и способ-
ствуя вообще нашему просвещению, большей частью
развивает преимущественно пред другими ту или дру-
гую, так сказать, сторону нашей души. Например, за-
нятие математическими науками приучает к логическо-
му н основательному изложению мыслей; естественные
и физические науки показывают, как, пользуясь наведе-
нием и аналогией, по отдельным, как будто разбросан-

387

ным, явлениям доходить до общих законов, разрешать
даже мировые задачи; изящная литература развивает
эстетическое чувство; богословие удовлетворяет нрав-
ственным и религиозным потребностям духа. По-
сле этого понятно, отчего люди, занимающиеся только
одной какой-либо наукой, имеют односторонний
взгляд на предметы, бывают нередко странными педан-
тами. По этим причинам, если образование священни-
ков ограничить одними богословскими науками, то по-
следствия будут невыгодны для них самих и они полу-
чат образование одностороннее, а следовательно, недо-
статочное. Лучшим доказательством этого служат наши
раскольники. Их наибольшие и старшины—в своем роде
ученые богословы; они не только прочитали все книги,
на которых думают основывать свои верования, но
большей частью знают их на память, и в своих спорах и
разговорах обнаруживают изумительную начитанность.
Но можно ли их назвать умными, образованными знато-
ками даже их сенаторского богословия? Не имея ника-
ких других познаний, считая их даже наваждением
дьявола, ограничивая круг своих умственных занятий
только старопечатными книгами, они составили свой
собственный мир идей и сделались неспособными что-
либо понимать, что не принадлежит к этому миру; ни
ясность изложения, ни основательность мыслей, ни ув-
лекательное красноречие - - ничто их не разуверит в за-
блуждениях, не поколеблет составленных ими для себя
верований. Убеждать их—едва ли не напрасный труд;
их сначала следовало бы научить мыслить иначе, мыс-
лить, как размышляют люди, получившие общее образо-
вание. Неужели хорошо кому бы то ни было доводить
себя До такого состояния?
Разделяя вполне с автором убеждение, что односто-
ронность нынешнего образования нашего духовенства
лишает его возможности приобрести необходимое умст-
венное и нравственное влияние на жизнь образованных
классов общества, укажем на одно из проистекающих
отсюда последствий, весьма печальных как для общест-
ва, так и для самого духовенства, а именно на недоста-
ток религиозно-нравственного направления в воспита-
нии детей и школьном и домашнем.
В университетах, в гимназиях и в военно-учебных
заведениях мы имеем многих весьма хороших законо-

388

учителей, соединяющих с высокими нравственными ка-
чествами не только богословское, но и общее образова-
ние, приобретенное, если не в духовных училищах, то
начитанностью, и исполняющих свои наставнические обя-
занности весьма добросовестно, со знанием и уменьем,
и однако ж не напрасно слышатся жалобы на все без
исключения учебные заведения, что молодые люди не
приобретают в них твердых религиозных убеждений и
часто, еще на школьной скамейке, обнаруживают совер-
шенную холодность к вере и пренебрежение христиан-
ских обязанностей, а иногда и решительное предубежде-
ние против учения св. церкви и ее пастырей. Мы объяс-
няем себе это грустное явление таким образом.
Учение о вере тогда только действует благотворно
на душу и укореняется в учащихся, когда принимается
и усваивается, не только умом, но и сердцем, и потому-
то оно, по преимуществу перед всеми другими науками,
требует от учеников полного доверия и расположения к
своему наставнику. Учитель математики, языков, геогра-
фии, физики или химии, хотя и бывает иногда не без-
укоризненной нравственности, но если хорошо знает
свой предмет и мастерски излагает его, если владеет
увлекательным даром слова и хорошими педагогически-
ми приемами, то может всегда с большим успехом пре-
подавать свою науку. Ученики подсмеиваются иногда
над слабостями такого учителя и не очень его уважают;
но, увлекаясь предметом, искусно излагаемым, учатся
охотно и успешно.
Совсем иное дело преподавание закона божия. Здесь
многое не подлежит умственным доводам и разъясне-
ниям,— должно быть не столько растолковано и доказа-
но, сколько внушено детям возбуждением в них чувства
веры, не столько заучено ими рассудком и памятью, как
заучиваются факты и выводы других наук, сколько вос-
принято сердцем,—а это возможно только при неогра-
ниченном доверии и уважении воспитанников к своему
наставнику. Но может ли законоучитель, хотя бы он
имел все качества истинного пастыря церкви и отлич-
ного педагога, приобрести такое доверие и уважение от
своих учеников в продолжение двух или трех часов
классных занятий в неделю, если детям не внушено с
малых лет должного уважения к его священному сану,
если, напротив того, дома в своей семье и в обществе

389

дети привыкли видеть, что люди духовного звания не
пользуются ни искренним почтением, ни расположением
и нередко служат предметом язвительных острот и на-
смешек? И могут ли, наконец, правила христианской
нравственности и благочестия, внушаемые детям в клас-
се за школьной скамейкой, укореняться в сердцах их,
если они постоянно видят, что «эти правила не только не
соблюдаются, но и не уважаются, а иногда и осмеивают-
ся вне школы?
Далее автор переходит к недостаткам нынешней
учебной системы в духовных училищах. В настоящее
время дети духовенства обучаются с самого младшего
возраста в низших духовных училищах в течение 6 лет
и, по выдержании экзамена, переходят в духовную семи-
нарию, где курс продолжается также 6 лет и распреде-
ляется следующим образом.
В низшем отделении семинарии преподаются—сло-
весность, всеобщая гражданская история, алгебра и гео-
метрия, латинский и греческий языки, катехизическое
учение (по руководству митр. Петра Могилы),историче-
ское учение о церковных богослужебных книгах, чтение
исторических книг ветхого завета и пасхалия; в сред-
нем отделении—логика и психология, русская граждан-
ская история, естественная история, физика, латинский
и греческий языки, библейская история, библейская гер-
меневтика, патристика, чтение учительных и пророче-
ских книг ветхого завета и сельское хозяйство; в выс-
шем—богословие догматическое, нравственное, пастыр-
ское, обличительное, гомилетика, история церкви общая
и русская, учение о богослужении, новый завет, церков-
ное законоведение и народная медицина.
Итак, светские науки преподаются в семинариях
вместе с духовными; и те и другие перемешаны между
собой в каждом классе семинарского курса, который об-
нимает таким образом почти все предметы гимназиче-
ского курса с добавлением к ним еще сельского хозяй-
ства и медицины.
Казалось бы, чего же лучше? И откуда происходит
односторонность семинарского образования, оставляю-
щая такой резкий отпечаток на людях духовного зва-
ния, если кроме богословских наук в семинарский курс
входят и все предметы общего образования? Но дело в
том, что на эти предметы при господствующем в семина-

390

риях специально церковном направлении и при совер-
шенном недостатке и времени и преподавателей и необ-
ходимых учебных пособий для преподавания этих об-
щих предметов в надлежащем объеме, на них не обра-
щают внимания ни семинарское начальство, ни воспи-
танники: их проходят сжато и поверхностно только для
выполнения установленной программы, отчего и препо-
давание их приносит весьма мало пользы, а в тех се-
минариях, где еще преобладает зубрение наизусть, без
всяких объяснений и сколько-нибудь сознательного изу-
чения предметов, преподавание это скорее приносит
вред, нежели пользу, потому что не заохочивает к науке,
а отталкивает от нее, не развивает умственных способ-
ностей, а притупляет их. Чтоб исправить этот коренной
недостаток в системе нынешнего семинарского образова-
ния, автор предлагает заменить настоящий семинарский
курс общим гимназическим, устроив для специального
.преподавания богословских наук особые высшие заве-
дения с 3-годичным курсом, в которые будут поступать
только те из воспитанников, окончивших гимназический
курс, которые изъявят желание посвятить себя служе-
нию церкви и которые по своим нравственным и умст-
венным качествам признаны будут способными к такому
назначению. Выгоды от такого существенного преобра-
зования в духовных училищах, по мнению автора, кото-
рое и мы вполне разделяем, должны быть следующие.
«Преподавание богословских наук весьма много об-
легчится: при теперешней системе в каждый класс ду-
ховных училищ вносится часть богословских наук. От
этого некоторые из наук преподаются по два или по три
раза или читаются ученикам, которые по своему воз-
расту еще неспособны их понимать. Но при предпола-
гаемом устройстве особого специально богословского
курса не будет надобности заставлять учить одно и то
же по два, по три раза, или затверживать на память
недоступное детскому уму. Облегчение, по нашему мне-
нию, очень значительное; а сверх того, мальчику бого-
словские предметы не будут прискучивать; изучение их
не обратится в пустой формализм и механизм, как это
теперь случается».
«В настоящее время в священники поступают как
будто только по сцеплению необходимых, неотразимых
обстоятельств. Священник или причетник везет своего

391

сына в духовное училище, потому что нет почти возмож-
ности воспитать его в других местах. Духовные учили-
ща, в свою очередь, поставлены так, что в них воспиты-
вают мальчика исключительно для целей духовного зва-
ния, и в этом случае не обращают внимания на то, имеет
ли он способность и наклонность к этому званию. Маль-
чик вырос и кончил курс семинарии; может быть, ему
духовное звание и не очень нравится, но куда деваться,
когда он так воспитан и в таких обстоятельствах нахо-
дится, что служба по другим ведомствам для него почти
невозможна? Наконец, и епархиальное начальство
должно только из воспитанников семинарий выбирать
священно- и церковнослужителей. Бесспорно, и ныне
между нашими пастырями есть очень много лиц, достой-
ных полного уважения; но сколько найдется таких, кото-
рые не заслуживают его и не принадлежали бы к духо-
венству при другом порядке дел? Совсем другое было
бы, если бы специальное богословское приготовление к
духовному званию началось после того, как молодые
люди окончили общий курс образования. Начальство
духовное избирало бы только тех, которые заслуживают
избрания по своим способностям, по своему умственному
и нравственному настроению; и сами воспитанники, как
люди взрослые, образованные, будут принимать это
избрание или заявлять свое желание к поступлению в
духовное звание по зрелому обсуждению того, способны
ли они быть священниками или дьяконами. Конечно,
и при этом положении дел не все они будут образцовы-
ми пастырями; но уже наверное можно сказать, что
число лиц недостойных значительно уменьшится».
«Начальство духовное избавится от тягостной скорби
о том, что многие из получивших полное семинарское
образование бродят пять и более лет по помещичьим
домам в качестве учителей или живут у своих отцов, за-
бывая приобретенные сведения, и что, несмотря на все
это, таких людей приходится посвящать в священники.
Если отделить общее образование собственно от бого-
словского, тогда пустого излишка кандидатов на свя-
щеннические и дьяконские места не будет. Мы не хотим
сказать, что специально богословский курс должен быть
ограничен определенным числом воспитанников приме-
нительно к количеству вакантных священно-служитель-
ских мест. Мы имеем в виду, что, при разделении учи-

392

лищного курса на общий и специально-богословский,
могущий оказаться излишек окончивших последний курс
не будет пустым излишком, но давши способных и по-
лезных людей для звания духовного, он свободно и вер-
но разместится по другим родам службы, благодаря:
полученному общему образованию.
Наше духовенство в настоящее время составляет не
только особенное, но отрешенное, в себе самом замкну-
тое сословие. Дети, его, конечно, как известно, вступают
в мещане, государственные крестьяне, подьячие; не-
большая часть—в чиновники, медики и некоторые на-
учные должности; дочерей нередко выдают замуж за
крестьян и мещан, иногда—за приказных, реже—за чи-
новников, еще реже—за купцов, и уже слишком редко—
за дворян. Но зато из других сословий никто не имеет
или возможности, или охоты поступить в духовное зва-
ние. В монастырях еще не мало встречается лиц из дру-
гих сословий. В белом же духовенстве мы решительно не
знаем ни одного примера, чтобы какое-либо лицо его
происходило из других сословий; только в рижской
епархии есть священники из обращенных в православие
тамошних крестьян. Этого мало; самые же духовные
лица почти все без исключения из духовного же со-
словия.
Но известно, что всякое сословие, в себе самом зам-
кнутое, необновляемое, неосвежаемое лицами из других
сословий, слишком легко с течением времени может
превратиться если не в касту, то в корпорацию, чуждую
но своим обычаям, интересам и мнениям для прочих со-
словий. У нас еще нет такого перерождения, но оно бу-
дет непременно, если не уничтожатся причины, благо-
приятствующие тому; законы, управляющие природой,
и человеческими обществами, неотразимы. Но если раз-
ные обстоятельства не позволили еще нашему духовен-
ству усвоить себе дух, свойственный каким-нибудь
кастам или корпорациям, то над HWM давно уже тя-
готеет другое последствие изолированного его поло-
жения.
Известно, что сословие, которое в жизни обществен-
ной слишком отделилось от других сословий, мало-пома-
лу подвергается пренебрежению, нелюбви, зависти, да-
же ненависти других сословий; все эти чувства скорее
и яснее обнаруживаются, когда первое не имеет общест-

393

венного значения и не может прямо содействовать улуч-
шению быта последних.
К искреннему сожалению должно сказать, что наше
духовенство испытывает уже невыгоды своей изолиро-
ванности. Не возражайте, что русский народ набожен,
что он благоговеет пред служителями алтаря, что подо-
зревать его в неуважении к ним—клевета и пр. Русский
народ набожен, он уважает священника, как служителя
религии в самом его служении. Но уважает ли он его,
как лицо общественное? Объясните, отчего не только
высшие, но большей частью и средние классы общества
избегают семейных связей и даже дружественных сно-
шений с белым духовенством? Отчего большинство свя-
щенников является в дома только с требами? Отчего
туда даже, где священник приглашается, как советник
и друг дома, слишком редко и совсем иначе принимают-
ся жена и дети его? Отчего видятся косые насмешливые
взгляды, когда в святки или пасху по петербургским
улицам проезжают кареты, наполненные духовными ли-
цами, или когда эти лица стоят где-либо кучкой под
воротами в ожидании приглашения в дом? Отчего... но
мы не кончили бы с подобными вопросами, и нам при-
шлось бы встретиться с вопросами слишком горькими!..
Подумайте, читатель, об этих вопросах...
По нашему мнению, подобное положение не только
унизительно для духовенства, но вредно для веры. Ува-
жение к религии много зависит от уважения к служи-
телям ее. Такое несчастное положение изменится, если
образование в духовных училищах и поступление в ду-
ховное звание будет устроено сообразно высказанным
нами началам. В самом деле, и ныне у многих светских
людей появляется в зрелом возрасте желание поступить
в духовное звание; но этому препятствует то, что в дет-
стве трудно заметить, к чему особенно мальчик способен
и наклонен; а потом способности и наклонности ясно
обнаружатся, когда он получил уже гимназическое об-
разование; еще учиться шесть лет в семинарии для при-
готовления к священству—и лета, и разные обстоятель-
ства не позволяют.
Но при указанной нами системе препятствие это
уничтожается. В общие отделения духовных семинарий
будут поступать и светские, и всякий кончивший здесь
курс будет иметь право поступить в специально-бого-

394

словское отделение, где преподаются науки богословские
для приготовления священников; будь только хорош,
учись прилежно, живи честно—всякий может сделаться
священником. От этого вскоре между духовенством по-
явится много лиц, которые будут иметь родственные свя-
зи в средних и высших классах общества; духовенство
перестанет быть изолированным сословием. Далее, в на-
стоящее время слишком редко случается, чтобы в духов-
ных училищах обучался и особенно кончил полный
семинарский курс кто-либо из светских лиц. Еще менее
примеров, чтобы дети из духовного звания, выслушавши
полный гимназический курс, обучались после в семина-
рии или академии; кажется, вовсе нет таких примеров.
Этого мало—во многих, едва ли даже не во всех
местах семинарии и гимназии похожи как бы на два
враждебные лагеря. Но с изменением нынешней систе-
мы светские лица станут отдавать своих детей в духов-
ные семинарии и, наоборот, духовные лица перестанут
бояться светских гимназий. Поэтому еще с детства
между мальчиками обоих сословий будет завязываться
дружба и знакомство; а известно, что школьные связи
остаются на всю жизнь; своих товарищей по училищным
скамьям мы помним и любим едва ли не больше своих
сослуживцев. Вот новая точка для сближения духовного
звания с прочими сословиями! Наконец, в обществе ны-
не распространено очень неблагоприятное мнение о
семинарской образованности. Ее считают отсталой,
схоластической, приписывают ей свой покрой, который
неудобен для прочих сословий. Это неблагоприятное
мнение прямо переносится на духовенство, состоящее
из лиц, получивших воспитание в духовных училищах.
Но с изменением системы образования * не только
такое мнение уничтожится, но понятие об образован-
ности священников возвысится. Они, получивши общее
образование, не могут уже считаться людьми отсталы-
ми, несовременными. Затем, выслушавши полный бого-
словский курс в зрелом возрасте при развитом рассудке,
ознакомившись с ним не чрез механическое затвержива-
* Мы говорим здесь собственно о системе распределения наук
семинарского курса. Но само собой разумеется, что успехи обра-
зования зависят и от других условий, например, от выбора препо-
давателей, — о чем может быть особая речь.

395

ние, а при помощи разумного понимания, они для преж-
них своих товарищей по гимназии должны казаться
людьми, получившими уже высшее факультетское обра-
зование. Очевидно, что при описанных нами условиях
неблагоприятное мнение о духовенстве постепенно унич-
тожится. Духовные лица найдут себе тогда поддержку
и в своих школьных товарищах; всесторонняя светская
их образованность, соединенная с основательными све-
дениями в богословских науках, не дозволит даже недо-
брожелателям считать их людьми отсталыми и чуждыми
общественных интересов. Если такое состояние продол-
жится несколько десятилетий, то духовные лица могут
не только сделаться духовными пастырями сильнее дей-
ствующими на паству, но и передовыми людьми в обра-
зовании».
Низшие духовные училища автор полагает за лучшее
соединить со вновь устроенными гимназиями духовного
ведомства, с целью, во-первых, сократить расходы, а
во-вторых, и для того, чтобы в самом низшем курсе
иметь тех же преподавателей из высших учебных заве-
дений, какие будут в гимназическом, вместо нынешних,
назначаемых в училища обыкновенно из студентов,
окончивших курс семинарии. Во избежание многолюд-
ства в новых гимназиях от присоединения к ним нынеш-
них духовных училищ, автор предлагает устроить по не-
скольку таких заведений в тех городах, где существуют
ныне семинарии, и полагает, что это не потребует зна-
чительного увеличения расходов от духовно-учебного
ведомства.
Не имея достаточно данных для рассмотрения этого
вопроса, мы не будем его касаться в ожидании, что кто-
нибудь из специально занимающихся этим делом доста-
вит более точные и положительные соображения по
означенному предположению г. Белавина.
Затем перейдем к последнему вопросу, рассматривае-
мому автором, на случай, если бы предположенное им
преобразование духовных училищ осуществилось, а
именно к тому, должны ли вновь проектированные гим-
назии оставаться в духовном ведомстве так же, как и
собственно духовные семинарии с специально-богослов-
ские курсом, или первые должны перейти в ведение ми-
нистерства народного просвещения? По мнению г. Бе-
лавина, ни в каком случае не следует переводить в свет-

396

ское ведомство заведения, которые содержатся на счет
чисто церковных средств, а именно церковного свечного
сбора (составляющего около 900 000 руб. в год и про-
центов с духовно-учебных капиталов, 13 миллионов, со-
ставившихся из собственно церковных сумм и остатков
от свечного сбора), ибо такая передача была бы оскор-
бительна для духовенства, и что выбор воспитанников,
которые по окончании общего курса должны поступить
в богословское отделение, сделается затруднительным,
если духовные училища (гимназии) будут не в ведении
духовного начальства.
С своей стороны мы не видим причины, почему бы
духовные училища, если бы они и были преобразованы
так, как предполагает г. Белавин, не могли оставаться
в духовном ведомстве в полном своем составе, т. е. как
общий гимназический курс, так и специально-богослов-
ский, под главным начальством ректора сего последнего
курса; но мы ни в каком случае не согласны с автором,
чтобы непосредственное начальство над общим гимнази-
ческим курсом было исключительно предоставляемо
только лицам духовного звания или хотя и светским, но
получившим воспитание в духовно-учебных заведениях
и имеющим степень магистра ] ли кандидата.
Чтобы преподавание предметов общего образования
шло успешно, необходимо, чтобы и учителя и начальник
заведения сами получили полное общее образование и
хорошо ознакомились с педагогическими приемами пре-
подавания этих- предметов, чего, вообще говоря, нельзя
ожидать от тех, которые воспитывались сами в духовно-
учебных заведениях, где преподавание общих предме-
тов, как замечено выше, идет до сих пор весьма слабо.
Мы заключим разбор наш желанием, чтобы вопрос о
предполагаемом преобразовании духовных училищ воз-
будил между нашими педагогами, и светскими и духов-
ными, серьезную полемику, которая бы разъяснила со
всех сторон этот важный вопрос и способствовала бы кг
успешнейшему разрешению его в духовном ведомстве.

397

ПРИМЕЧАНИЯ И ДРУГИЕ ЗАМЕТКИ
К. Д. УШИНСКОГО16
К СТАТЬЯМ СОТРУДНИКОВ «ЖУРНАЛА
МИНИСТЕРСТВА НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ»
А. А. Об отношении классической филологии
к христианскому воспитанию
Тексты автора
Стр. 38, 40. Многие настав-
ники обратились к епископу
орлеанскому Dupanloup с воп-
росом, как им поступать. Мо-
гут ли они после таких рез-
ких обвинений, какие возводил
аббат Том на древних клас-
сиков, придерживаться еще на
будущее время старого мето-
да, т. е. читать впредь, как и
прежде, сочинения языческих
авторов? На этот вопрос Дю-
панлу отвечает им «посланием,
обращенным к директорам и
профессорам семинарий и про-
чим духовным лицам его епар-
хии, наставляющим юношест-
во в греческом и латинском
Примечания
редакции
*Едва ли можно Энеиду и
Теренция читать целиком де-
тям! (Ред.).

398

языках», в котором он пишет,
что они могут без угрызений
совести продолжать свое пре-
подавание по-прежнему: ибо
он уверен и опытами убежден,
что они сумеют растолковать
древних классиков в христиан-
ском духе и сделать надлежа-
щий выбор между древними
авторами и их изданиями...
Основным авторитетом приво-
дит Дюпанлу Боссюэта, воспи-
тателя дофина при дворе Лю-
довика XIV, который читал со
своим питомцем целиком Энеи-
ду, Цезаря, Теренция, Саллю-
стия, Цицерона, Аристотеля и
Платона *.
Стр. 58. Аббат Гом ложен и
несправедлив: он отыскивает
в древних классиках одну
только безнравственную, дур-
ную сторону; он и знать не хо-
чет, что мы можем привести
ему вдесятеро больше приме-
ров, опровергающих его лож-
ный взгляд и свидетельствую-
щих о высокой добродетели,
безукоризненной, чистой нрав-
ственности, патриотической
любви, непоколебимой справед-
ливости и других достоинствах
древних мудрецов — Сократа,
Зенона, Цицерона, Сенеки и
пр., они до сих пор живут в
наших устах и заслуживают
вполне нашего уважения...
«Итак, мы приходим к заклю-
чению, основываясь на истори-
ческом развитии, что для пол-
ного образования необходимо
быть знакомым с древними
классиками **.
** Односторонность и за-
пальчивость аббата Гома видны
сами собою: но однако же мы
ему благодарны за то, что он
первый с такой яркостью вы-
ставил все опасности, которые
должно избегать при изучении
в школах писателей древности
(Ред.).

399

Л. Тимофеев. О преобразовании гимназий
(замечания на проект устава низших и средних училищ, состоящих
в ведомстве Министерства народного просвещения
Тексты автора
Стр. 68. На нравственное об
разование преимущественно
имеют влияние закон божий,
история и естественные науки.
Умственное образование наи-
более достигается изучением
отечественного языка, языков
древних — латинского и грече-
ского, * и математики. Обра-
щая внимание на умственное
образование, гимназии должны
стремиться не столько к тому,
чтобы обогатить учащихся по
тому или другому предмету
сведениями, сколько к тому,
чтобы развить в молодом чело-
веке умственные способности,
пробудить в нем самомысли-
тельность. Эта цель гимназиче-
ского курса иногда упускает-
ся у нас из виду или слабо
преследуется.
Стр. 83. Не лучше ли было
бы, если бы (вместо тепереш-
него разделения преподавате-
лей на старших и младших)
все назывались одинаково учи-
телями или преподавателями:
но согласно проекту устава
двое из них получали за 5 лет
службы прибавочное жалованье
и двое через 15 лет службы уд-
военное прибавочное жалова-
нье, если только нельзя ввести
прибавки эти в том виде, как
в женских учебных заведе-
ниях **.
Примечания
редакции
* Неужели изучение естест
венных наук имеет более влия-
ние на нравственное развитие,
чем изучение классических пи-
сателей древности? (Ред.).
** Для преподавателей в
сих заведениях нет никаких
прибавок. (Ред.). Замечания
на статью г. Тимофеева будут
помещены в одном из следую-
щих номеров «Журнала»
(Ред.).

400

Д. Д. Дашков. Несколько слов о проекте устава
низших и средних училищ
Примечания
редакции
* Хотя желательно, чтобы
устав был всем известен, одна-
ко прямая цель его — служить
руководством для училищной
администрации, а не знакомить
народ с системой воспитания
(Ред.).
Тексты автора
Стр. 213—214. Неграмотно-
му обществу закон является
зимним солнцем на холодном
севере: оно светит, не греет.
Какой же благодарностью
«отвечать на закон, предписыва-
ющий народу знать грамоту,
дающий ему средства выучить-
ся ей. Но эти два слова, столь
простые и короткие: «учитесь
и учите» — составили 373 па-
раграфа с некоторыми прило-
жениями... Ребенка надо при-
охотить к чтению, ему скучно,
лень. Как вы думаете, не дать
ли ему сперва для возбужде-
ния в нем охоты прочесть тол-
стую книгу о пользе грамоты?
Не то же ли это будет, что об-
легчать устройство училищ в
народе многосложным уста-
вом, который, по одному объ-
ему своему, никогда не будет
в руках народа? *.
Д-р Косман. Мысли об образовании вообще
и образовании юношества в России
Тексты автора
Стр. 71. «Между школой и
жизнью нет посредничества.
Школа обращает мало внима-
ния на жизнь, и жизнь еще
менее на школу». Вот жалоба,
возникающая не только в Рос-
сии. Предлежащие страницы
заключают попытку осущест-
Примечания
редакции
* Статья эта заслуживает
внимания по многим высказан-
ным в ней заметкам о влиянии
различных предметов на обра-
зование вообще, хотя с прак-
тическими выводами автора и
нельзя вполне согласиться*
(Ред.).

401

вить такое посредничество от-
носительно русских школ... Тон
уверенности в разных местах
статьи покажется, может быть,
слишком смелым: но он отго-
лосок глубокого убеждения,
возникшего в течение долговре-
менной деятельности на попри-
ще учебном и воспитательном.
Такое убеждение не есть ли
самообольщение? Это решит
время *.
Б. Девицы-учительницы
(Из путевых заметок)*
* Мы помещаем эту замет-
ку, желая обратить внимание
на то, какие злоупотребления
до сих пор делаются у нас в
отдаленных закоулках. Осо-
бенно мы бы желали обратить
на них внимание тех, кто мо-
жет прекратить подобные зло-
употребления (Ред.).
И. Белюстин. Теория и опыт
Тексты автора
Стр. 37. «Одно простое зна-
ние грамотности есть уже де-
ло великое». Можно ли безус-
ловно согласиться с этими сло-
вами? Думаем нет. Грамот-
ность, как и всякое из средств,
которое дается человеку для
личного употребления его,—
дело ни великое, ни малое, ни
доброе, ни злое, а совершенно
безразличное. Научите грамоте
и вместе с тем научите разум-
но пользоваться ею, — она ве-
личайшее благо для человека,
рычаг и указатель всяких улуч-
Примечания
редакции.
* Хотя мы не вполне раз-
деляем мнения, выраженные в
этой статье, но помещаем ее
потому, что в ней разбирается
предмет, заслуживающий все-
стороннего и тщательного об-
суждения, и разбирается ав-
тором, мнение которого заслу-
живает особенного внимания
(Ред.).

402

шений — нравственных, матери-
альных и т. п. Научите ей с
злой целью — и нет конца вре-
да, который принесет она *.
Стр. 39—40. Раздор — вот
сила, преобладающая теперь в
семье, — раздор между мужем
и женой, родителями и детьми,
часто переходящий в ту
страшную ненависть, при ко-
торой заколотить жену до смер-
ти, отравить мужа, пустить
отца и мать по миру, намерен-
но разорить родного брата
и пр. и пр. — считается уже
делом обыкновенным, обыден-
ным. Понятно также, какой
тлетворной, всеразъедающей
силой должно отразиться такое
гибельное направление в сре-
де общественной жизни. Кро-
ме всего, соединение сил и
средств, при котором одном
могут идти успешно всяческие
дела, сделалось такой невоз-
можностью, что о нем уже ни-
кто и не думает. Вот что вме-
сте с грамотностью развива-
лось в народе в последние
20—25 лет*.
* Но неужели грамотность
причиной такого грустного яв-
ления? (Ред.).
И. Белюстин. Два и последние слова о народном
образовании
Тексты автора
Стр. 144—147. Статья «Ста-
тистика общественной нравст-
венности» («Русский мир»,
1860 г., № 91) составлена на
основании статистических ис-
следований французского уче-
ного Гэрри (Неггу) о состо-
янии общественной нравствен-
Примечания
редакции
*Факты нравственной стати-
стики находятся в такой зави-
симости от множества разно-

403

ности во Франции и Англии.
Он собрал значительное число
фактов, извлеченных преиму-
щественно из списков, которые
ведутся в судебных местах. Со-
вокупность этих фактов обни-
мает период около 30 лет. Слиш-
ком красноречиво говорят
они—эти несомненные факты!
...Несмотря на распростра-
нение образованности в пос-
леднюю четверть столетия,
нравы нисколько не сделались
чище; напротив, как во Фран-
ции, так и в Англии все про-
ступки и преступления, проис-
ходящие от развращения нра-
вов, возрастали в числе в до-
вольно плачевной прогрессии...
И Гэрри не первый пришел к
таким выводам. Мы читали де-
сятки статистических исследо-
ваний и во всех одни и те же
результаты.
А. Филонов. Русские учебники по словесности
Тексты автора
От души желаем, чтобы
прекрасная мысль Некрасова в
его статье о преподавании сло-
весности (Атеней, 1858 г.), об
основании учительского жур-
нала с целью помещать в нем
лекции наставников *) нашла
бы скорее сочувствие в каком-
нибудь периодическом изда-
нии; ибо без такого журнала
долго еще будем дремать мы,
педагоги, а следовательно, и не
дождемся удовлетворительного
учебника по словесности **.
образнейших причин, что ими
нельзя с уверенностью изме-
рять нравственные последствия
того или другого направления
в образовании. Несомненно
только то, что одно умствен-
ное образование, а тем более
полуобразование, которое одно
и возможно для масс народа,
само по себе не может еще
иметь благодетельного влияния
на возвышение нравственного
уровня. Не трудно, кажется
понять, что г. Белюстин не
восстает против грамотности, а
желает, чтобы обращено было
внимание на необходимость в
народе не грамотности только,
но прочного нравственного ц
умственного образования
(Ред.).
Примечания
редакции
* Впрочем, нечто подобное
находится в новом журнале
«Учитель», 1861 г., № 1 (Пр"ч.
автора).
** В журнале Министерства
народного просвещения 1860 г.
в приложении были уже по-
мещены лекции г. Семенова по
географии. (Уроки географии.
Курс приготовительный.) Та-
кие же лекции будут поме-
щаться по возможности и по
другим предметам (Ред.).

404

К. Петров. Современное состояние преподавания
словесности
Тексты автора
Примечания
редакции
Стр. 212. Цель предлагае-
мой статьи состоит в том,
чтобы показать, как переход-
ное состояние теории словес-
ности отразилось в педагоги-
ческой практике, и составить
предположение, к чему все это
поведет... (стр. 259). По наше-
му мнению, надобно составить
руководство in statu quo, но не
давать ему 20-летней привиле-
гии, а предоставить выбор са-
мим преподавателям. А чтобы
было из чего выбирать, не на-
добно делать на выходящие
книги таких пошлых и грубых
нападений, каким подвергают-
ся теперь все курсы словесно-
сти. О достоинстве вещи, на-
значенной для практического
употребления, нельзя судить
тотчас после ее появления в
свет *.
* Хотя мы во многом не со-
гласны с мнениями, выражен-
ными в этой статье г. Петро-
вым, но так как в ней выска-
зываются искренне затрудне-
ния, возникающие на практике
при преподавании русской сло-
весности, то мы считаем весь-
ма полезным поместить ее
(Ред.).

405

БОТАНИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ г. АННЕНКОВА
Издатель ботанического словаря г. Анненков просит
нас поместить следующее приглашение: «Н. Анненков,
издатель ботанического словаря, заключающего в себе
собрание названий растений как русских, так и иност-
ранных, на языках: латинском, русском, французском,
немецком и всех тех, которые употребляются различны-
ми инородцами, живущими в России, как-то: армянском,
башкирском, бурятском, бухарском, вотякском, гилляк-
ском, грузинском, дугорском, зырянском, имеретинском,
калмыкском, камчадальском, корельском, корякском,
латышском, манегерском, монгольском, мордовском,
орочанском, остякском, пермякском, самоедском, тунгус-
ском, татарском, черемисском, чеченском, эстонском,
финском и других—имеет честь покорнейше просить
всех, знающих русские простонародные названия раз-
личных растений и наименования их на языках выше-
исчисленных инородцев, взять на себя труд привести их
в известность чрез обнародование в каком-либо перио-
дическом издании, или чрез сообщение их издателю сло-
варя.
Этим доставится возможность исправить и пополнить
существующий словарь, и сделать таким образом еще
более полезным и еще более достойным тех поощрений,
которые он заслужил*.
* Императорская академия наук при раздаче демидовских на-
град в текущем году удостоила ботанический словарь почетного
отзыва за недостатком премий.

406

Мы не вычисляем всех случаев, в которых может
быть полезным такой словарь, в котором собраны были
бы названия всех замечательных растений на различ-
ных языках, вместе с точным латинским определением
их и нужной синонимией их ботанической и фармацевти-
ческой, но не можем не указать на следующие: просто-
людины наши сыздавна знают свойства наших местных
растений и нередко употребляют их с большой пользой
при лечении или в техническом приложении. Растения
эти известны им только под русским наименованием и
притом часто названия, даваемые ими, различны в раз-
личных губерниях, так что нередко или одно и то же
растение носит различные названия в различных стра-
нах, или одно и то же название придается (многим раз-
личным растениям. Узнать все таковые названия вместе
со свойствами и употреблением различных растений бу-
дет обогащением самой науки.
Далее многие известные в медицине и технике рас-
тения растут у нас дико в разных местах России, и при-
ведение их в известность чрез обнародование их латин-
ских я русских местных названий—несомненно будет
полезно для многих.
Укажем еще на то обстоятельство, что нередко в со-
чинениях русских писателей встречаются указания на
замечательные растения при назывании их или только
местным простонародным названием, или иногда науч-
ным латинским.
В том и другом случае для многих одно таковое оп-
ределение недостаточно.
Знание названий на языках инородцев может при-
нести обильную пользу, и издатель покорнейше просит
обратить особенное внимание на этот труд. Наши ино-
родцы, преимущественно народы финского племени,
живя нередко совершенно отдельно от русских и вне
всяких сношений с ними, должны были естественным
образом обратить особенное внимание на окружающую
их природу и в ней искать удовлетворения многим своим
потребностям, преимущественно в медицинском, техни-
ческом и сельскохозяйственном отношении.
Чтобы узнать от них что-нибудь о свойствах и упо-
треблении растений, надо называть растения на их род-
ном языке, и потому-то необходимо собрание таковых

407

названий и, если возможно, то и значение их в русском
переводе.
Примечание. Для избежания затруднений при оп-
ределении латинского названия растений можно
присылать самые растения вместе с теми именами, под
которыми они известны IB стране. Издатель ботанического
словаря, пользуясь этими сообщениями, почтет своим
долгом заявить печатно о просвещенных сотрудниках,
содействовавших к изданию книги, пользу которой нель-
зя не сознать.
Н. Анненков.
Адрес: Москва, Дом земледельческой школы.
Помещая в нашем журнале это приглашение, долгом
считаем заметить, что труд, подобный труду г. Аннен-
кова, имеет значение не для одной только естественной
истории: он также весьма важен в отношении языко-
знания; мы тогда только можем иметь полный общий
словарь русского языка, когда будут составлены част-
ные словари по всем отраслям знаний, в которые войдут
все местные названия и термины, употребляемые в раз-
ных частях нашего отечества. Думаем поэтому, что по-
лезный труд г. Анненкова встретит сочувствие всех ин-
тересующихся успехом русской науки и русского языка.
Полагаем также, что предприятию г. Анненкова осо-
бенно полезно может быть содействие господ преподава-
телей естественной истории и вообще учителей гимназий
и училищ, из которых, вероятно, многие обладают об-
ширными сведениями по части местной флоры тех об-
ластей, в которых обитают.

408

ПРОТЕСТ ПРОФЕССОРОВ МОСКОВСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА
В «Московских ведомостях» напечатано: «12 января
1861 Г., в день торжественного собрания императорского
Московского университета, профессор этого университе-
та, священник М. А. Сергиевский, сказал слово: «О зна-
чении веры в человечестве», напечатанное потом в № 1
«Православного обозрения» на 1861 г. Слово это есть
не что иное, как распространение известного ответа о
вере, приводимого подлинными словами св. Кирилла, на
вопрос: «Как можно еще изъяснить необходимость ве-
ры?»— в первой главе пространного христианского ка-
техизиса!, одобренного святейшим синодом и изданного
для преподавания в училищах и для употребления всех
православных христиан».
«Об этом слове и о самом профессоре Московского
университета, священнике Н. А. Сергиевском, в «До-
машней беседе», издаваемой г. Аскоченским 1861 г. №8,
помещено следующее объяснение, далеко выступающее
за пределы литературы:
«Пощадите, г. оратор, да ведь это ж совсем не та
вера, о которой подобает проповедовать в храме, и еще
храме православном; это вера в себя, в свои убеждения,
которую вы, значит, похваляете и в Арие, и в Гегеле, и
в заклятом жиде, и в мятежном революционере, и в рас-
попе Никите» (стр. 159). «Да, нечего сказать, проповед-
ник (он же и редактор органа православия), действи-
тельно, не держится никакой «исключительности»; и мы

409

решительно не можем дать отчета ни себе, ни нашим
читателям, о какой это вере он изволит проповедовать.
Правда, видно, что о христианской, «не русской», как
.заметил толкователь профессора Сергиевского, Альберт
,Викентьевич Старчевский, а вообще христианской». Но
ведь и лютеране, и шведенборгисты, и мормоны, и даже
гегелисты всех цветов, и красные и голубые, не почи-
тают себя жидами и мусульманами. Самые бесы, на-
конец, имеют веру и трепещут; и они исповедовали
Христа сыном бога живого; так неужели же это и есть
та вера, победившая мир, о которой проповедует про-
фессор»? (стр. 158). «Если уж на кафедре церковной при-
мутся мирить учение веры христовой с знанием, очень
часто и почти открыто взъемлющимся на разум божий,
то вряд ли это будет полезно для той веры, которая дей-
ствительно победила мир. Церковь православная в во-
скресенье первой недели св. четыредесятницы, излагая
ясно и положительно догматы христианского вероуче-
ния, возглашает, что только «сия есть вера апостоль-
ская, сия вера православная, сия вера вселенную утвер-
ди; всем же прочим верованиям и своеобразным воззре-
ниям, своевольным суемудренным, произносит... знаете
что?..» (стр. 160).
Т. е. «Домашняя беседа» предает профессора Мос-
ковского университета и священника церковному про-
клятию.
Об этом злокачественном обвинении и оскорблении
чести императорского Московского университета в лице
одного из его профессоров, святотатственно подвергнуто-
го в глазах публики церковному суду и отлучению от
церкви каким-то, вовсе не призванным на то, неизвест-
ным лицом,—о действии, оскорбляющем честные нравы
всякого благоустроенного общества и государства,
нижеподписавшиеся лица считают своим долгом довести
до общего сведения.
«Профессора Московского университета: А. Альфон-
ский (ректор Московского университета), И. Бабст,
С. Баршев, О. Бодянский, Я. Борзенков, Ф. Бредихин,
Ф. Буслаев, О. Варвинский, Ф. Дмитриев, Г. Захарьин,
Д. Иловайский, Я. Калиновский, М. Капустин, М. Кат-
ков (бывший профессор), П. Леонтьев, Н. Любимов,
А. Менщиков, К. Победоносцев, А. Попов, Н. Попов,
К. Рачинский, С. Рачинский, И. Соколов, Н. Тихонра-

410

вов, Г. Щуровский, П. Шестаков (инспектор студен-
тов)».
Сознаемся откровенно, что не понимаем причины,
заставившей гг. профессоров протестовать против этой
выходки «Домашней беседы». Нам кажется, что вся
цель грубых и нелепых нападений этой газеты в том
только и заключается, чтобы производить как можно
больше шуму и скандалу, а тем обратить на себя вни-
мание публики. Гг. профессора своим протестом неволь-
но способствуют достижению этой цели. По нашему мне-
нию, лучший ответ на выходки г. Аскоченского—молча-
ние.

411

НОВЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Граф Л. Толстой с 1 октября нынешнего года наме-
рен издавать в селе Ясной Поляне народный педагогиче-
ский журнал. Желаем полного успеха этому в высшей
степени полезному и благородному предприятию. Вот
программа предпринимаемого издания.
С 1 октября 1861 г. в. сельце Ясной Поляне Тульской
губернии Крапивенского уезда будет издаваться ежеме-
сячный журнал под названием «Ясная Поляна».
Ежемесячное издание будет состоять из двух отдель-
ных выпусков: «Школа Ясной Поляны» и «Книжки Яс-
ной Поляны». Школа будет заключать в себе статья
педагогические. Книжка будет содержать статьи народ-
ные, т. е. удобопонятные и занимательные для народа.
Вот вся наша программа с той лишь особенностью, что,
по нашему убеждению, педагогика есть наука опытная,
а не отвлеченная и что для народа, по выражению
Песталоцци, самое лучшее только как раз впору.
Мы убедились, что почти все руководства школ
дурны, но вместе с тем, что й по существующим плохим
руководствам в большей части школ учение идет успеш-
но. Стараясь разъяснить для себя это кажущееся стран-
ным противоречие, мы убедились, что успех учения осно-
ван не на руководствах, а на духе организации школ,
на том неуловимом влиянии учителя, на тех отступле-
ниях от руководства, на тех ежеминутно изменяемых в
классе приемах, которые исчезают без следа, но кото-
рые и составляют сущность успешного учения. Уловить
эти приемы и найти в них законы составит задачу на-

412

шей школы и ее отголоска—отдела нашего журнала,
называемого Школой Ясной Поляны.
Сотрудниками нашими поэтому будут преимуществен-
но учителя яснополянской школы, и могут быть только
учителя, смотрящие на свое занятие не только как на
средство существования, не только как на обязанность
обучения детей, но и как на область испытания для нау-
ки педагогики.
Не философскими откровениями в наше время может
подвинуться наука педагогики, но терпеливыми и упор-
ными повсеместными опытами. Не философом-воспита-
телем и открывателем новой педагогической* теории
должен быть каждый преподаватель, но добросовестным
и трудолюбивым наблюдателем, в известной степени
умеющим сообщать свои наблюдения.
По части народной литературы мы убедились, что
для того, чтобы писать книги для народа, нужно более,
чем необыкновенный талант и кабинетное учение наро-
да, нужно живое суждение самого народа, нужно, чтобы
назначаемые для него книги были им самим одобряемы.
С этой целью мы намерены представлять на суд народа,
собирающегося в нашей школе, все те книги, которые,
по нашему крайнему разумению, ближе подходят к не-
му, и не стесняясь ничем печатать в отделе Книжек Яс-
ной Поляны только те статьи и книги, которые будут им
одобрены.
Сверх того, находясь в постоянно близких отноше-
ниях: к народу, имея постоянно возможность поверять
наши мнения на практике, мы намерены в отделе Шко-
лы отдавать отчет, как о всех народно-педагогических
статьях, так и о книгах, назначаемых для народа.
В суждениях этих мы будем основываться только на
опыте.
Итак, журнал «Ясная Поляна» будет содержать ь
себе в отделе Школы:
Отчеты о всех опытах, удачах и неудачах новых при-
емов преподавания в яснополянской школе и в туль-
ской гимназии по некоторым предметам, преподаватели
которых обещали нам свое содействие, и критические
обзоры педагогических статей.
В Отделе книжек: оригинальные, переводные, пере-
деланные и даже просто перепечатанные статьи всяко-
го рода, которые пройдут чрез критику народа, соби-

413

рающегося в нашей школе, и которые, по нашему убеж-
дению, не будут противны началам изящного вкуса и
строгой нравственности.
Цена полному изданию от пяти до десяти печатных
листов ежемесячно шесть руб. сер. Школа отдельно три
руб. сер. Книжки отдельно три руб. сер. или каждая
книжка, продающаяся отдельно 25 коп. сер. С пересыл-
кой семь руб. пятьдесят коп. сер.
Подписка принимается с 15 августа в Ясной Поляне
в конторе журнала, в Москве—в конторе Русского вест-
ника, в С.-Петербурге в магазине Давыдова.

414

ПРИМЕЧАНИЯ
1. Статьи и материалы К. Д. Ушинского по вопросам герман-
ского воспитания середины XIX в. Постановке воспитания и теоре-
тической разработке его проблем в Германии Ушинский уделял пер-
востепенное внимание уже с первых дней своей педагогической дея-
тельности. Его исключительное уважение к германской педагогике
при совершенно отчетливом сознании многочисленных ее недостатков
вытекало из того его убеждения, что именно в Германии положено
уже твердое начало разработке педагогической науки. Он так и на-
зывал иногда Германию «страной педагогической науки», единствен-
ной в Европе страной, где к средине XIX в. уже положено начало
изучению основ этой науки. Относясь критически ко многим теоре-
тическим построениям германских ученых-теоретиков, поскольку они
все еще отдавали большую дань метафизике, он высоко оценивал об-
щий теоретический уровень германской педагогики и внимательно
изучал ее практический опыт. Показательными в этом смысле были
его отношения к К. Шмидту, замечательно плодовитому германскому
педагогу — теоретику и практику, философу и психологу, историку и
теоретику педагогики. В примечании к своей статье, посвященной
жесткой критике некоторых теоретических основ женского воспита-
ния, раскрытых в произведениях Шмидта, Ушинский писал, что, не-
смотря на жесткую критику некоторых сторон в теоретических взгля-
дах Шмидта, он высоко ценил другие их стороны: «В «Журнале Ми-
нистерства народного просвещения», будучи его редактором, я ста-
рался ознакомить русскую публику с светлыми сторонами педаго-
гических убеждений Шмидта» (К. Д. Ушинский, Соч., т. III, стр. 271).
Высоко оценивал Ушинский положительные стороны педагогических
идей таких современных ему педагогов, как А. Дистервег, Ф. Фре-
бель, швейцарский педагог Т. Шерр и др. Понятно, что, приступив
к изданию министерского журнала, Ушинский стремился в первую
очередь охарактеризовать перед русскими педагогами именно гер-
манскую школу и педагогику с точки зрения их положительных до-
стижений. Вот почему за вторую половину I860 г., с которой нача-
лась официальная редакторская деятельность Ушинского, все почти
статьи его и его сотрудников об иностранной педагогике посвяще-
ны, за небольшими исключениями, германской школе и воспитанию.
К освещению постановки вопросов воспитания в Англии Ушинский

415

подошел только в конце 1860 г., статьи же о французской школе
появляются только с средины 1861 г.
Понятно, что, приступив к изданию журнала с намерением осво-
ить европейский педагогический опыт, Ушинский естественно должен
был спросить себя, что из практики и теории германской школы могло
бы в наибольшей степени способствовать решению очередных проблем
русского воспитания и русской школы. В России на очереди стояли
вопросы обновления среднего образования, реорганизации началь-
ной школы и постановки педагогического образования. По всем этим
вопросам практика германской школы давала поучительные образ-
цы, на которые следовало обратить внимание русских педагогов.
В наибольшей степени интересы самого Ушинского были направлены
на проблему начальной школы, которая должна быть фундаментом
всей школьной системы. Естественно, что из 6 статей по вопросам
практики германской школы, в подготовке и обработке которых
Ушинский принял участие в качестве редактора, переводчика или
автора-рецензента, 4 статьи были посвящены именно начальной шко-
ле, остальные две — гимназическому образованию и подготовке пе-
дагогов. Подготовке педагогов посвящена критико-библиографиче-
ская статья Ушинского о педагогической семинарии Стоя в Иене;
гимназической реформе посвящен перевод статьи К. Шмидта о гим-
назической педагогике, в которой показано, как в Германии разре-
шена проблема классического и реального образования, столь остро
обсуждавшаяся в России 60.-х и последующих гг. Что касается
начальной школы, то в журнале дан перевод книги Дистервега «На-
чатки детского школьного учения» с предисловием Ушинского (зна-
чение книги было подчеркнуто тем, что редакция журнала издала
книгу отдельным оттиском, который повторялся несколько раз и в
1871 г. вышел 3-м изданием); в сокращении переведен капитальный
труд Шерра по начальному обучению — «Руководство к педагогике»;
дано извлечение об элементарной школе из «Педагогической энцик-
лопедии» Шмида; помещена работа Ю. Рехневского «Очерк истории
народных школ в Германии», снабженная предисловием Ушинского.
Можно сказать, что статьи по начальной школе, извлеченные из педа-
гогического опыта Германии, представляли в своем роде небольшую
энциклопедию начального обучения: была показана не только исто-
рия, но й практика и теория начального обучения в Германии. Не-
зависимо от этого Ушинский подводил читателей журнала и к кри-
тическому осмысливанию теоретических основ германской педагоги-
ки, поместив на страницах журнала со своими примечаниями моно-
графию Р. Гейма «Гегель и его время» и работу Гейфельдера «Дет-
ство человека».
2. «Гимназическая педагогика К. Шмидта». (Перевод, предисло-
вие и примечания К. Д. Ушинского, 1860 г., № 7). В прим. 42 к 1-му
тому настоящего издания уже показано, что неподписанная статья о
гимназической педагогике Шмидта должна быть рассматриваема как
изложение книги Шмидта «Естественные законы воспитания и обуче-
ния в гуманических и реалистических гимназиях». Предисловие
и примечания, как показывает уже само содержание их, могут при-
надлежать только редактору. Содержание примечаний, даже если бы
под ними не было обычной подписи «ред.», с полной уверенностью
должно быть отнесено к Ушинскому, так как в примечаниях воспро-
изводятся специфические, характерные для Ушинского соображения.

416

предостережения и заметки, которые он делал в других случаях к
статьям других авторов. Так, в примечаниях к рассматриваемой
статье Ушинским отмечается односторонность чрезмерно высокой
оценки Шмидтом классического образования, критикуются френоло-
гические предрассудки Шмидта; излагаются нормальные условия из-
учения иностранных языков; говорится об эвристическом методе;»
о плане изучения естественной истории, об обязанности учителя род-
ного языка развивать логическое мышление учащихся. Все это —
характерные, типичные для Ушинского мысли и их наличие в приме-
чаниях в сочетании с характерными для Ушинского особенностями!
стиля — заставляет догадываться о его авторстве. Что касается Д01
автора перевода, то еще В. И. Чернышев выдвинул такой общий!
признак, что если переводчик не назван, то перевод нужно считать:
принадлежащим редакции, печатающимся за ее ответственностью.
Хотя статья представляет собой не полный, а сокращенный перевод!
работы Шмидта, переходящий нередко в простое ее изложение от'
лица переводчика, тем не менее в статье сохранены те основные че-
тыре раздела, по которым ведет свое изложение «К. Шмидт. Разделы
эти имеют следующие заголовки: а) идея училища вообще и гим-
назии в особенности; б) учащиеся в физиологическом и психологи-
ческом отношениях; в) учение как средство развития чувства, ума
и воли учащихся; г) методика преподавания по всем предметам гим-
назического курса. Совершенно ясно, что составленная по такому
плану работа Шмидта представляла собой нечто вроде теоретиче-
ского и практического руководства по организации обучения и вос-
питания в гимназиях. Деление гимназий на классические и реальные
подсказывало мысль, что таким путем можно было бы безболезнен-
но разрешить и в России давно созревшую проблему среднего реаль-
ного образования. Работ, аналогичных работе К. Шмидта, в России
не было. Поэтому даже сокращенный перевод его работы мог дать
полезные идеи и стимулы учителям и организаторам образования. Не
скрывая от читателя ошибочных положений Шмидта, которые тща-
тельно отмечались в примечаниях, переводчик в то же время охотно-
передавал и развивал те его идеи, которые считал положительными:;
Он свободно передавал такие идеи Шмидта, которые в условиях:
60-х гг. охотно воспринимались передовыми педагогами, как, напри-
мер, идеи о единстве организма ребенка и его среды (стр. 11),
или об обязанности воспитателя уважать личность ребенка, в извест-
ном смысле подчиняя свою собственную индивидуальность индиви-
дуальности воспитанника (стр. 13) и др. В изложении Л. Н. Модза-
левского в конце XIX в. эти либеральные идеи тщательно опускались.
Таким образом, помещая в первой же редактированной им книж-
ке журнала пересказ книга Шмидта, Ушинский, как можно думать,
надеялся, что критически использованное содержание этой книги мо-
гло бы лечь в основу предстоящей реформы 'русской школы, в связи
с которой министерство предприняло длительную,, очень широкую и
расплывчатую работу, бесплодность которой Ушинский предугадывали
но разоблачать которою нужно было только постепенно и предус-
мотрительно.
3. Предисловие к работе Ю. С. Рехневского «Очерк истории на-
родных школ в Германии» (1860 г., № 10, 12). В прим. 45 к 1-му тому
настоящего издания указаны те общие соображения, по которым дан-
ное предисловие должно быть рассматриваемо как предисловие ре-

417

дакторское. Мотивируя необходимость исторического изучения ис-
торий развития образования в других странах и у нас, редактор ука-
зывает, что наша система образования создалась бюрократическим
путем, путем подражания тому, что казалось особенно удачным в
других странах, преимущественно же в Германии, но без учета конк-
ретных условий русской жизни. В итоге такой неумелой, чисто меха-
нической подражательности получилось то неудовлетворительное со-
стояние наших учебных заведений, преимущественно же начальных
и средних, которое получило общее признание и выход из которого
должен быть найден уже на других, более рациональных путях. Од-
ним из таких рациональных путей Ушинский признавал научное, ис-
торическое изучение формирования систем народного образования
в других странах с той целью, чтобы понять законы, которыми обус-
ловливалось то или иное направление этого формирования. Ушинский
считал, что оно будет правильным только в том случае, когда согла-
суется с историей и потребностями данного народа. В одной из по-
следующих своих работ, написанной лет пять спустя после этого пре-
дисловия, Ушинский несколько более конкретно пояснял затронутые
в предисловии мысли. «Наши светские школы,— писал он,— возникли
вовсе не из общественной потребности..., они по большей части учреж-
дения административные, не выросшие органически из истории наро-
да и имеющие свою особенную летопись (не историю), бедную после-
довательным развитием, богатую беспрестанными переменами, из
которых одна противоречит другой. Мы в светских наших школах и
даже вообще в народном образовании так мало подвигались после-
довательно вперед и так часто меняли самые основы и самые сущест-
венные требования, так часто перестраивали самый фундамент зда-
ния, находя все, сделанное прежде, не только недостаточным, но
даже положительно дурным и вредным, что и теперь, через полтора-
ста лет после Петра Великого, стоим в деле светского народного
образования почти при самом начале пути; еще и теперь задаем себе
вопрос — нужно оно или нет» (Соч., т. 10, стр. 396). Таковы в основ-
ном были те соображения, по которым Ушинский считал необходи-
мым знакомство русских деятелей по народному образованию с тем,
как фактически шло развитие этого образования за границей и у нас.
Только проследив за тем, как совершалось развитие школ в Германии
и как оно шло у нас, возможно будет найти ответ на вопрос, трево-
живший уже многих,— почему однородные с Германией средства
воспитания и образования привели у нас к совершенно неудовлетво-
рительным результатам.
4. Элементарная школа (1860 г. № 11). Статья под этим заголов-
ком напечатана без подписи и, нужно думать, принадлежит редак-
ции. По своему содержанию статья представляет собой извлечение,
пересказ основного содержания аналогичной статьи из «Педагоги-
ческой энциклопедии» К. А. Шмидта, вышедшей в 1859 г. Составлен-
ная в условиях господствовавшей в Германии после 1848 г. реакции,
статья, естественно, отразила в своем содержании те требования этой
реакции, которые с такой определенностью были выражены в извест-
ных «Прусских регулятивах» начала 50-х гг. Поэтому автор статьи
твердо различает прежде всего сословные группировки школ — на-
родных и высших, реальных и классических. В то же время он со-
храняет твердое педагогическое убеждение в том, что для каких бы
сословий ни назначалось обучение, какие бы социальные цели оно

418

ни преследовало, оно должно подчиняться рациональным педагоги-
ческим идеям, в числе которых первое место принадлежит идее на-
чального обучения как предпосылки и основы всех его последующих
стадий. Педагогическую цель всякого начального обучения составляет
овладение теми элементарными знаниями, которые необходимы для
последующих этапов обучения. Такими элементарными предпосыл-
ками для всех возможных типов начального обучения помимо рели-
гиозного воспитания являлись — усвоение техники чтения и письма,,
упражнения в счете, пении и рисовании. Считая, что проблема обя-
зательного элементарного обучения в условиях прусских регуляторов,
установивших главенствующее значение религиозного воспитания и
сословного деления школ, удачно разработаны педагогом Гольчем,
автор в согласии с ним пытается охарактеризовать учебные планы
элементарного обучения для трех типов школ: народной школы, в
которой усвоением элементов и закончится обучение; школы класси-
ческой, подготовка к которой отразится некоторыми специфическими
особенностями в начальном обучении, ей предшествующем; и школы
реальной, которая в свою очередь требует от подготовительной на-
чальной школы каких-то дополнительных данных, отличных от эле-
ментарно-народной и элементарно-гимназической школы. В каждом
из этих трех типов элементарной школы в зависимости от того, к ка-
кой последующей стадии образования она готовит, основные элемен-
ты начального обучения выступают с некоторыми специфическими
особенностями: для подготовки к гимназической школе имеет решаю-
щее значение грамматический, словесный материал; для подготовки
к реальной школе — реальные вещи, учение об их формах, счет; в
народной школе, которая в условиях сословной системы обучения
явится для учащихся единственной школой, все внимание ее, кроме
элементов чтения, письма и счета, сосредоточится на усвоении рели-
гиозной истории и морали. Педагогическая идея элементарного об-
учения, несмотря на реакционные социально-политические условия ее
реализации, теоретически выражена автором так четко, что статья
привлекла внимание редактора «Журнала Министерства народного
просвещения» и есть основания думать, что передача статьи, затра-
гивавшей наиболее близкие для него интересы начального обучения,
этого фундамента всей системы образования, выполнена именно им.
Само собой понятно, что, имея в виду в первую очередь уяснение
педагогической идеи элементарного обучения, он уже по цензурным
условиям не имел возможности критически касаться тех. социально-
политических основ, которые легли в основу построения системы об-
разования в Германии.
5. Предисловие и примечания к переводу В. Игнатовича «Руко-
водство к педагогике Ф. Шерра» (1860 г., № 11—12). В прим. 49 к
1-му тому настоящего издания охарактеризованы характер и содер-
жание огромного трехтомного (в 2876 стр.) труда Ф. Шерра, кратко
и обстоятельно пересказанного В. Игнатовичем. Там же показано,
что как 1-я часть предисловия к переводу, так и примечания, по всем
признакам, принадлежат редактору журнала. Поэтому в тексте на-
стоящего тома перепечатывается 1-я часть предисловия, принадлежа-
щая Ушинскому, а также сделанные им примечания к разным отде-
лам статьи. Страницы, отведенные для перепечатки примечаний, де-
лятся вдоль на две части, причем в левой выписывается более или
менее законченная часть текста статьи, на который сделано приме-

419

чание, на правой перепечатывается само примечание. Таким образом,
получается возможность ознакомиться с содержанием тех примеча-
ний, которые считал необходимым сделать Ушинский по поводу тех
или иных высказываний Ф. Шерра. В этих примечаниях Ушинский
обращает внимание читателей на волновавшие его как положитель-
ные, так и отрицательные явления в жизни начальной школы, как-то:
превращение учения в забаву, формализм в педагогической работе
немецких учителей, организация классной системы преподавания не
только в начальных, но и повышенных начальных школах и т. п.
6. Педагогическая семинария проф. Стоя в Иене (1861 г. № 1).
Принадлежность настоящей статьи Ушинскому показана в прим. 53
к 1-му тому настоящего издания. Написанная в форме критико-биб-
лиографического разбора брошюры Стоя, статья Ушинского явилась
выражением тех поисков, какими был занят он, стремясь решить
больной для России того времени вопрос о подготовке учителей для
русской школы, особенно начальной. Поиски Ушинского, как известно,
нашли себе более или менее законченное выражение в его статье
«Проект учительской семинарии» (1861 г. № 2-3), где он пытается
разработать конкретный проект устройства учительской семинарии
в Гатчинском институте и в то же время набрасывает типические
черты подготовки будущего учителя начальной русской школы. На
своем проекте Ушинский не настаивал как на окончательном реше-
нии вопроса о плане и системе подготовки учителей начальной школы-
и продолжал присматриваться ко всем встречавшимся ему попыткам
практического решения больного для России 60-х гг. вопроса. Статья
Стоя, содержавшая в себе отчет о его работе с будущими учителями,
заинтересовала Ушинского подробным описанием той методики, ко-
торой держался Стой в разборе на семинарах практических уроков
в школе. Анализируя отчет Стоя, Ушинский делает ему несколько
возражений и замечаний по поводу некоторых приемов в подготовке
будущих учителей.
7. А. Дистервег. Начатки детского школьного учения (1861 г.
№ 7, 8, 9). Предисловие и перевод К. Д. Ушинского. В качестве при-
ложения к журналу книга рассылалась подписчикам и продавалась
отдельным оттиском. Издание повторялось несколько раз: в 1871 г.
вышло 3-е издание. О назначении книги, о ее авторе и переводчике
сказано в прим. 67 к 1-му т. «Архива». В настоящем томе перепеча-
тывается не только предисловие Ушинского к работе Дистервега, но
и самая работа, перевод которой сделан Ушинским, о чем можно
судить не только по тому, как настойчиво он рекомендовал эту
книгу в качестве пособия к изданному им «Детскому миру», но так-
же и потому, что в тексте перевода остались принадлежащие хорошо
осведомленному лицу ссылки на другие работы Дистервега, ему не
принадлежащие, и другие пояснения. А Дистервегу, которого реак-
ционное прусское правительство подвергало гонениям за его прогрес-
сивные педагогические идеи, его неуступчивость и непоколебимость,
Ушинский уделял в своем журнале большое внимание, перепечатывая
из его журналов различные статьи, пригодные и для русских учите-
лей по своим передовым педагогическим идеям. Книга Дистервега
о «Начатках детского школьного учения» посвящена коренной педа-
гогической проблеме всех стран, проблеме начального обучения, при-
ковавшей к себе и внимание Ушинского, рассматривавшего началь-

420

ную школу как фундамент всей системы образования, от прочности
которого зависит и прочность всего здания. Дистервег ставил в своей
книге вопрос о радикальном изменении всей системы начального
обучения. Он призывал учителей, чтобы они «раз навсегда забыли
прежний способ учения... Школа сделается тем, чем она должна быть,
только тогда, когда она совершенно освободится от всей одуряющей
школьной мудрости, от всех старых своих привычек». Вопрос шел
о том, чтобы изжить веками укреплявшуюся словесно-книжную си-
стему обучения, при которой дети имеют дело не с реальными ве-
щами, которые они должны познавать, а с их словесными символа-
ми. Наглядное обучение в качестве новой методики познавания са-
мих вещей было провозглашено еще 300 лет тому назад. Однако при
самых искренних попытках воспользоваться методом наглядности,
чтобы подвести детей к самим вещам, старая традиция вела к тому,
что так или иначе устанавливался компромисс с книжно-словесным
методом и внешней наглядностью только прикрывалось господство
книжно-словесного обучения. Дистервег стремился избежать этого
компромисса и первые два раздела своей книги посвящает программе
обучения детей без букваря и без книги. Эти совершенно новые раз-
делы в программе школьного обучения, которых не знала до этого
старая школа и которых, пожалуй, и до настоящего времени еще не
сумела реализовать начальная школа, которая, как и встарь, начи-
нается по существу с букваря. Идея Дистервега о реформе школьного
обучения сводилась, к тому, что обучение в школе нужно начинать
с обучения вещам: нужно учить детей наблюдать окружающие их
реальные вещи, вызывать у них в процессе наблюдения определенные
мысли об этих предметах и приучать их правильно и точно выражать
эти мысли словами. На этом первом этапе, которому Дистервег пред-
полагал отвести около двух лет, дети должны получить знакомство
(разумеется, в пределах своих детских сил и детского понимания)
с предметами классной комнаты, с начатками естественной истории
за пределами класса и с родиной. Когда этот первый цикл закончен
в качестве фундамента и основы всего последующего обучения,
можно приступить к обычным предметам начального обучения —
чтению, письму и счету.
Так ставил проблему начального обучения Дистервег. Его книга
не является учебником для детей. Это книга для учителей, в которой
автор дает им по определенному плану ряд тем, которые они должны
продумать для того, чтобы по этим темам вести беседы для развития
детей и для накопления у них реальных знаний. Предполагается, что
это должны быть не трафаретные беседы, когда задаются пустячные
и лишенные смысла вопросы и получают такие же ответы, а такие
беседы, которые в пределах детских возможностей помогли бы педа-
гогу ввести детей сознательно в окружающую их культурную обста-
новку (обстановку класса, природной и социальной среды) и создали
бы предпосылку для дальнейшего, подлинного развития детей, исклю-
чающего возможность превращения их в зубрящие механизмы. Дис-
тервег понимал всю трудность разработки поставленных HIM тем и
потому давал только общие очертания каждой темы: подробности ее
разработки можно достигнуть только в конкретной обстановке каж-
дого учителя. При этой разработке каждому учителю, конечно, приш-
лось бы пережить известную борьбу с пережитками книжно-словес-
ной разработки темы и только в результате этой борьбы учителя
могли бы натолкнуться на ту идею, к которой давно уже подходила

421

европейская педагогика, но осторожно обходила ее, идею, что позна-
ние реальных вещей достигается не традиционным методом их созер-
цания, хотя бы и всеми пятью чувствами, а методом реального тру-
дового общения с ними. Эту идею несомненно осознавали и Дистер-
вег и Ушинский, но подводить к ней учителей возможно и нужно бы-
ло так, чтобы они сами могли открыть ее. Поэтому Ушинский закан-
чивает свое предисловие замечанием, что в том виде, как она есть,
книга Дистервега не может быть употребляема в школах: «Книга
Дистервега и те советы, которые он в ней дает преподавателям, могут
навести каждого на много самостоятельных мыслей, которые, конеч-
но, принесут свой плод преподаванию». Направляя книгу Дистер-
вега в массы учителей, Ушинский так же, как и Дистервег, призывал
их к радикальной перестройке начального образования, этой основе
всего последующего развития: перестройка эта должна выразиться
в изживании схоластической, книжно-словесной системы обучения и
в переходе к изучению реальных, окружающих нас вещей. Начать
работать по Дистервегу значило вступить обеими ногами в период
наживания устаревших форм начального обучения. Но даже учи-
тывая, что автор предназначал свою работу не для детей, а для
учителей, нужно признать, что оказавшееся в числе других начальных
упражнений 3-е упражнение в рассматривании правильных геомет-
рических тел, к которому Дистервег питал особое расположение по
особенностям своей педагогической квалификации, может быть рас-
считано только на особо талантливых учащихся. Трудность этих
упражнений 'Признавал, впрочем, и сам автор, когда в прим. к этому
упражнению (на стр. 128—129) он указал на различие в требованиях,
которые при выполнении этих упражнений следует предъявлять, с
одной стороны, слабым, с другой, более развитым учащимся.
Заслуга Ушинского, впервые опубликовавшего руководство опаль-
ного германского педагога, заключалась в том, что, пренебрегая ве-
ковой традицией, которая с незапамятных времен упрочилась в на-
чальном обучении, Ушинский не усомнился обнародовать это руко-
водство и распространить его по школам и среди учителей, чтобы
толкнуть их на творческие поиски новых приемов работы в такой
области, на совершенствование которой искони было наложено реак-
ционным правительством свое вето. Ушинский был уверен, что со-
веты Дистервега «могут навести каждого на много самостоятельных
мыслей», отсутствие, вернее запрещение которых тормозило твор-
ческую работу в области начального обучения.
8. Примечания К. Д. Ушинского к сочинению Р. Гейма «Гегель
и его время», перевод с немецкого П. А. Соляникова (1860 г. № 2—
10). В прим. 87 к 1-му тому настоящего издания уже даны общие
сведения о монографии Гейма и о причинах, по которым Ушинский
положительно отнесся к переводу_л опубликованию этой моногра-
фии в «Журнале Министерства на|родного просвещения». Сравни-
тельно легкая по изложению монография о величайшем философе
1-й половины XIX в. могла ввести педагогов в сущность столь влия-
тельной в этот период философии Гегеля, могла помочь им понять
ее историческую роль в прошлом и ее судьбы в ближайшем буду-
щем, а равным образом и ориентировать в вопросе о философских
основах педагогической науки, в разработке которой Ушинский ви-
дел одну из первостепенных задач министерского журнала. Понят-
но, что Ушинский нашел необходимым снабдить монографию несколь-

422

кими примечаниями от редакции, которые могли бы облегчить для
читателя задачу правильной оценки философии Гегеля, вокруг кото-
рой уже с начала 40-х гг. велись ожесточенные споры не только в
Европе, но и в России. Особая ценность монографии Гейма, как на
это указал Ушинский в своем первом примечании к ней, заключалась
в том, что она в первый раз знакомила русского читателя с систе-
мой гегелевской философии в целом и притом в ее историческом раз-
витии. Делая примечания к монографии, редакция имела в виду об-
ратить внимание читателя на то, что осталось в ней недостаточно
развернутым, но что в педагогическом отношении было далеко не
безразличным. Примечаний сделано сравнительно немного: для боль-
шой книги в 388 стр.— всего 18. При этом все примечания носят
характер только кратких заметок, в самых общих чертах намечаю-
щих то направление, в каком читатель мог бы продумать некоторые
положения автора монографии. Это понятно: развернутые в полной
мере примечания грозили бы усложнить самое издание, превратив-
шись в параллельную монографии полемику с ней или даже с самим
Гегелем. Такая полемика скорее была бы уместна в отдельной статье,
книге. Предприняв такую полемику с монографией, редактор тем са-
мым упразднил бы самую необходимость и целесообразность ее
издания. Но надобности в такой именно полемике не было: положи-
тельное значение монографии, дающей изложение гегелевской систе-
мы не догматически, а с исторической точки зрения, в ее развитии,
с самого начала было ясно подчеркнуто редактором. Понятно, что
его дальнейшие примечания, представляя собой частные дополнения
или поправки к тем или иным суждениям автора монографии о Ге-
геле, или самого Гегеля, являлись отражением того преодоления
метафизики гегелевской системы, которое началось у Ушинского еще
на студенческой скамье в связи с общей критикой философии Геге-
ля, которая в 40-х гг. велась в Европе и соответствующим образом
начиналась и в России. К 60-м гг. Ушинский имел уже совершенно
определенное мнение о том, что именно в системе Гегеля является
положительным и что из этой системы должно быть отброшено и
так или иначе преодолено. Именно с этой точки зрения представляют
интерес те немногие примечания, которые были сделаны им в разных
местах монографии Гейма: они говорят о том, как конкретно мыслил
Ушинский задачу преодоления философской системы Гегеля.
Любую, изжившую себя, но пустившую глубокие корни фило-
софскую систему возможно преодолевать или механически, отвергая
ее целиком, или диалектически, поднимаясь над ней, отрицая то, что
в ней отжило свое время, и в то же время сохраняя ее основные
достижения. Признавая гегелевскую систему определенным этапом
в развитии философской мысли, но этапом уже изжитым, Ушинский
считал, что задачей современной ему философии является, сохраняя
основные достижения системы Гегеля, устранение крупнейших ее не-
достатков, прочно впитавшихся в сознание поклонников системы. Таки-
ми недостатками являются: идеализм в философии, реакционность
в политике. Положительными ее качествами являются: огромная си-
ла синтеза накопившихся научных данных, историзм в показе раз-
вития человеческого духа и др. В своих примечаниях Ушинский
кратко останавливается на тех местах монографии Гейма, в которых
или недостаточно энергично подчеркнуты существенные недочеты фи-
лософской системы Гегеля, или оставлены в тени ее положительные
черты. При этом учитывается то, что может представить интерес для

423

педагогов в первую очередь. Таковы все примечания на стр. 23, 35,
131—132, 133—134 *, в которых Ушинский энергично подчеркивает
грекоманию Гегеля, его тоску по античной древности, недостаточно
учтенные Геймом, между тем как именно рабовладельческий харак-
тер греческой культуры обязывает к особо осторожному обращению
с ее культурными ценностями; на стр. 203—204 редактором подчер-
кивается особая ценность широко и на фактическом материале раз-
вернутой Гегелем идеи исторического развития человеческого духа;
на стр. 218—219, 262 оттеняется педагогически важная необходимость
опоры отвлеченных категорий на чувственный опыт; на стр. 262—272
разъясняется значение той обработки, какую дает индивидуальному
чувственному опыту организованный и обогащенный историческим
опытом человеческий дух; на стр. 246 отмечается подобострастное
отношение Гегеля к сильным мира и т. д. Все это, хотя и краткие, но
своевременные еще и сейчас замечания ввиду того, что консерва-
тивная сторона гегелевской системы и сейчас еще обращает на себя
сочувственное внимание сторонников реакционной философии.
Появление философской работы в «Журнале Министерства на-
родного просвещения» согласовалось с основными задачами, постав-
ленными журналу новой редакцией с самого же начала: педагоги-
ческая наука может успешно развиваться, только опираясь на ряд
вспомогательных наук, в числе которых философия занимала одно
из первых мест. Однако публикация монографии Гейма была встре-
чена неодобрительно прежде всего со стороны ряда педагогов, ко-
торые полагали, что педагогическая журналистика не должна совер-
шать экскурсий в область философии и заниматься более скромными
и удобопонятными вещами вроде дидактических правил. Таков был
печатный отзыв о «Журнале Министерства народного просвещения»,
опубликованный после появления первых двух книжек под новой ре-
дакцией и принадлежавший известному педагогу В. Я. Стоюнину,
выражавшему мнение, сложившееся в редакции «Журнала для вос-
питания», как известно, предпочитавшей голую рецептуру изучению
основ педагогики. Коснулся книги Гейма и сотрудник «Современника»
М. А. Антонович в связи с выходом в свет отдельного оттиска моно-
графии в 1861 г.: в № 8 журнала «Современник» за 1861 г. появилась
его статья «О гегелевской философии». Поднимая общий вопрос о
системе Гегеля, автор обсуждает его в неразрывной связи с перево-
дом монографии на русский язык и с примечаниями, сделанными к
этой монографии редактором «Журнала 'Министерства народного
просвещения». Эти дополнительные задачи и особенно последняя со-
общили содержанию статьи специфическую остроту и пикантность, в
связи с чем создается впечатление, что не столько философия Гегеля,
сколько примечания к монографии Гейма послужили поводом к на-
писанию статьи Антоновича.
Переводчика монографии, П. Л. Соляникова, автор статьи эф-
фектно уличил в грубой ошибке при переводе какой-то страницы,
но отметил все же, что в основном подлинник передается в переводе
правильно. Что касается редакционных примечаний, то они сразу
выводят автора статьи из равновесия и он разряжается немотивиро-
ванной бранью по адресу редакции, причем сам же сознается, что
* Страницы монографии Р. Гейма здесь и ниже указываются по
оттиску из «Журнала Министерства народного просвещения», Спб.,
1861 г.

424

не дал себе труда разобраться в вопросе о том, каков смысл редак-
ционных примечаний. «Примечания редакции дышат непонятным,—
пишет автор,— негодованием, неизвестно на что и на кого»
(стр. 101) *. В действительности примечания написаны весьма сдер-
жанно и только по содержанию их можно было судить, что за ними
скрывается или должно скрываться негодование на что-то или на
кого-то. «Другие примечания,— продолжает автор,— решительно не
имеют смысла ни грамматического, ни логического, но мы объясняем
это или пропусками, или опечатками. Все вообще примечания пред-
ставляют собой какие-то безобразные пятна на книге и просто ком-
прометируют ее» **. «Они точь-в-точь походят на те знаменитые
комментарии, которые Добчинский сделал на рассказ Бобчинского об
открытии ревизора — «возле будки, где продаются пироги», «за бо-
чонком для французской водки» и пр.» (стр. 99). Уже самый тон
такого рода обвинений по адресу редакции «Журнала Министерства
народного просвещения» говорит о какой-то специфической причине,
обусловившей повышенную и горячую эмоциональную приподнятость
рецензента. Необоснованность, нарочитость и надуманность его обви-
нений по адресу редакции выясняются при первой же попытке про-
верки их.
Не касаясь частностей и деталей аргументации Антоновича, на-
правленной против примечаний редакции «Журнала Министерства
народного просвещения», следует остановиться на анализе много раз
с внешним эффектом и самоуверенностью неофита использованного
Антоновичем доказательства существования двух родов категорий —
кантовских (субъективных и формальных) и гегелевских (объектив-
ных и реальных). Это доказательство впервые использовано было
Антоновичем против редакции «Журнала Министерства народного
просвещения» по следующему поводу. Гейм разъяснял в своей мо-
нографии, что хотя Гегель считал категории, изложенные им в «Ло-
гике», существующими и развивающимися совершенно самостоятель-
но и независимо от человека,— он на самом деле допускал при этом
«подлог», так как в действительности его категории составлены бы-
ли им самим на основании наблюдения внешних явлений в процессе
чувственного воззрения, но он или не сознавал этого,— или не желал
сознаться,— другими словами, Гегель испытал психологическую иллю-
зию, придав признак объективно-реального бытия своим субъектив-
ным выводам. По этому поводу в одном из примечаний Ушинский
пояснил, что хотя из одних только чувственных впечатлений человек
не мог бы развить никаких категорий, но «подлогом» нельзя назы-
вать того, что Гегель не свел своих категорий к сумме чувственных
впечатлений, так как из одних чувственных восприятий без творче-
ской обработки их исторически сформировавшимся человеческим ду-
хом нельзя объяснить категорий человеческого мышления. Ушинский
предусматривал возможность вульгарного сведения категорий к про-
стой сумме чувственных восприятий. Соглашаясь с замечанием Гей-
ма, Ушинский в то же время вносил в его изложение поправку, пре-
дупреждавшую, вульгарно-материалистическую его трактовку. Именно
это направление редакционных примечаний и вызвало бурную реак-
* Страницы статьи М. А. Антоновича указываются по изданию
его статей. «Избранные философские сочинения». Госполитиздат,
1945 г.
** Там же.

425

цию Антоновича. Нужно было во что бы то ни стало отвести в сто-
рону примечания редакции, обвинив ее в невежестве, в непонима-
нии Гегеля.
Не разобравшись в том, что Ушинский в основном присоединяет-
ся к разъяснению Гейма, Антонович пишет: «Гейм говорит только об
оригинальных гегелевских категориях и об их значении, а вовсе не
об общих логических категориях в смысле Канта... Редакция защи-
щает Гегеля от обвинения Гейма; но знает ли она, что ее вопросы
и рассуждения о категориях, понимаемых в смысле Гегеля,— совер-
шенная нелепость; по его оригинальному воззрению категории обра-
зуются и развиваются не только без глаз и ушей, но даже вовсе без
человека и его духа. Гейм говорит, что для образования их нужна
была внешняя действительность, а Гегель утверждает, что для этого
не нужно было никакой действительности, что, напротив, всякая дей-
ствительность произошла из категорий, имеющих самостоятельное
бытие вне нашего духа. Редакция, по недоразумению, стоит за пос-
леднее; хоть убей, ей никак не понять гегелевского воззрения на
значение категорий» (стр. 100—101). Это различие между категория-
ми Канта и категориями Гегеля Антонович считал своим открытием,
хотя всем, кто хоть что-либо слышал о Гегеле, было известно, что
последний, в отличие от Канта, считал категории имеющими реаль-
ное бытие и существующими ранее материального мира. Тех же, кто,
как например, философ Н. Н. Страхов, считал разъяснения Антоно-
вича наивными, он весьма самоуверенно поучал: «Я научу вас и объ-
ясню вам то, что вы не знаете. Различие между кантовскими и геге-
левскими категориями есть и очень большое. По понятиям Канта ка-
тегории субъективны и формальны» и т. д. («Современник» 1862 г.
№ 4, стр. 182 и сл.). Отдавая справедливость Антоновичу, нужно
сказать, что его оригинальность заключалась в том, что он понял то,
что все понимали и до него, т. е. что категории у Гегеля были наде-
лены им признаком бытия, и не понял того, что прекрасно понимали
и разъясняли Гейм и Ушинский, а именно то, что признак бытия это
не свойство гегелевских категорий самих по себе, а свойство его ме-
тафизического мышления, что категории Гегеля имели свой психоло-
гический генезис и зародились в его сознании, как и все. отвлеченные
понятия из того запаса конкретных впечатлений, которыми он рас-
полагал ко времени написания своей «Логики», но по свойству своего
метафизического мышления он не мог или не хотел этого понять.
И сколько бы ни наделял их Гегель признаками бытия, их бытие
ограничивается только пределами мировоззрения самого Гегеля.
В перепутывании того, что относится к (субъективному и что к объектив-
ному миру и заключалась логика возражений Антоновича по адресу
Ушинского. Другими словами, объективной логики здесь не было, но
была логика субъективная и заключалась она в том, что в немного-
численных примечаниях редакции «Журнала Министерства народного
просвещения» он почувствовал угрозу своему вульгаризированному
пониманию Гегеля и статья его «О гегелевской философии» явилась
одновременно выражением и защитой этого понимания, направлен-
ными по существу против редакции «Журнала Министерства народ-
ного просвещения».
О том, в чем именно выразилась вульгаризация Антоновичем фи-
лософской системы Гегеля, рассказал он сам в тех конечных выво-
дах, к которым сводилась его статья. Но прежде всего необходимо
отметить, что, отдавая должное Гейму, Антонович совершенно одоб-

426

рительно отнесся к той критике Гегеля, которой была пронизана of
начала до конца вся монография Гейма. В этой критике выражалась
основная оценка, данная гегелевской системе левой фракцией его фи-
лософской школы, из которой вышел и Гейм. Оценка эта в основном
сводилась к тому, что гегелевская система устарела, не отвечает за-
дачам нового времени. В условиях последнего философская работа
должна совершенно перестроиться. «Оставьте эти системы и мета-
физику в стороне,— так передает основное содержание критики Гей-
ма Антонович,— они для нас не нужны; есть вещи поважнее и посу-
щественнее, вот ими позаймитесь, а когда управитесь с ними и будет
свободное время, тогда, пожалуй, и за метафизику можно приняться,
т. е. берись скорее за веревку, да вылезай из ямы, а потом уж и
философствуй о вервии простом». «Новая метафизика,— говорит
Гейм,— тогда впервые снова возникнет у нас, когда германский дух
наполнит себя содержанием действительности и найдет для себя
новую почву в элементе политической свободы. До той поры еще
далеко, так далеко, что мы от созерцания этой цели обращаемся—-
как и следует,— к нашему долгу: принять личное участие, становясь
в ряды тех, которые ратуют единственно за то, что составляет на-
сущную потребность,— за более разумное и более нравственное уст-
роение нашей государственной жизни» (стр. 127).
Признав таким образом правильной установку Гейма на необ-
ходимость обновления системы Гегеля в соответствии с реальными
потребностями нового времени, Антонович понял эту установку в том
смысле, что систему Гегеля нужно выбросить на свалку исторического
мусора и попытаться собственными силами решить очередные задачи
времени. «Гейм все-таки сказал правду, что философия Гегеля от-
жила свой век и вовсе не годится для нашего времени. Однако ж
бренные остатки ее существуют и чествуются доныне: прямые после-
дователи ее составляют несколько формальных партий, издают жур-
налы и размазывают учение своего учителя» (стр. 127—128). Если
бы именно так думал Гейм, ему не надо было бы писать свою обстоя-
тельную монографию, тщательно анализируя процесс постепенного
сложения и видоизменения системы Гегеля. Даже устаревшая в свя-
зи с наступившими новыми историческими условиями система Гегели
представляла какой-то этап в развитии человеческого мышления,
опираясь на который последующие мыслители могут двигаться впе-
ред к новым достижениям. Гейм писал свою монографию о Гегеле
и его времени не для того, чтобы сказать, что все это уже безвоз-
вратно ушло в прошлое и вспоминать о нем нет надобности. Гейм
высоко ценил логику Гегеля, его диалектику и даже в метафизике
его, несмотря на ее порочность, он видел известную ценность, по-
скольку Гегелем дан синтез знаний его времени, который может
быть поучительным для последующих времен. Антонович понял
свою задачу проще; раз система Гегеля устарела, следовательно,
она должна быть целиком отброшена. Это был вульгарно-упрощен-
ческий подход к философскому наследству прошлого.
И Маркс, и Энгельс, беспощадно критиковавшие идеализм Ге-
геля, подходили бережно к его философскому наследству и находили
в нем много ценного. Ленин, читая Гегеля, отмечал в его работах
элементы материализма и даже исторического материализма. Но осо-
бенно ценными в системе Гегеля основоположники материализма
"признавали элементы диалектики. Антонович рассматривал диалек-
тику Гегеля как своего рода схоластику и подвергал ее беспощадно-

427

му высмеиванию. Посвятив несколько страниц своей статьи «пресло-
вутому гегелевскому методу с его диалектическим моментом», Анто-
нович представляет дело так, что по сути дела все сводится в диа-
лектике к обману читателя: «диалектический момент заключается в
противоположении... По воззрению Гегеля каждое понятие, всякая
мысль, даже всякий предмет диалектичны, т. е. непременно заклю-
чают в себе две противоположности... Представить себе подобную
диалектику в предметах довольно трудно, трудно согласиться, чтоб,
например, известная вещь была и чёрною и белою, и простою и слож-
ною, и горячей и холодной; но относительно понятий это имеет неко-
торый вид вероятности... Придав мысли объективное значение, Гегель
и диалектику перевел в объект, самим предметам приписал способ-
ность развиваться, производить и рождать друг друга диалектиче-
ски... Вся его философия выведена по этому способу» (стр. 113—114).
Это значит, что все, что можно мыслить, Гегель своим диалектиче-
ским методом превращает в действительность. Таким образом, пояс-
няет свою мысль Антонович, «если кто-нибудь, движимый чувством
человеколюбия мысленно и идеально положил в карман бедняка сто
руб. сер., то это значит по обыкновенному разумению, что он ровно
ничего не положил, что в кармане ничего нет, он абсолютно пуст; а по
воззрению Гегеля выйдет, что хоть в кармане и нет ста рублей мате-
риальных, но он и не пустой, в него положена мысль, которая и ле-
жит там, как лежали бы и действительные сто рублей, и из которой
при известных условиях действительно могут развиться настоящие
материальные рубли» (стр. ПО). Так трактует Антонович диалектику
Гегеля. Ясно, что это грубая вульгаризация гегелевских идей. Мысли
его были, конечно, глубже и не в такой степени походили на про-
стой словесный трюк, которым возможно пользоваться только для
увеселения читателей.
Неудивительно, что при таких упрощенческих взглядах на фило-
софию Гегеля Антонович должен был обрушиться на ряд тонких за-
мечаний Ушинского, в которых частью указывались не отмеченные
Геймом прочные стороны гегелевской философии, частью отмечались
ее еще не оцененные в 60-х гг. положительные стороны как в области,
собственно философской, так, в частности, и в области педагогиче-
ской. Резкость замечаний Антоновича по вопросам гегелевской фило-
софии еще усиливалась в связи с тем, что, как ему казалось, именно
от Гегеля ведет свое начало то презрение к «мальчишеской филосо-
фии», которое в 60-е годы нередко высказывалось по адресу некото-
рых сотрудников «Современника», в полемическом увлечении легко
расстававшихся с философским наследством прошлого.
Под влиянием отмеченных выше внутренних стимулов возникла
статья Антоновича о гегелевской философии, носившая острый поле-
мический характер и направленная не столько даже против Гегеля
[к его системе, по мнению автора, нужно относиться «чисто истории
чески, как к явлению, уже отжившему свой век и поступившему в
область истории, о котором, стало быть, можно и должно судить спо-
койно и хладнокровно, sine ira et studio» (стр. 102), т. е. без гнева
и пристрастия], сколько против примечаний редакции, в которых до-
полнительно к изложению Гейма указываются некоторые отрицатель-
ные и отмечаются некоторые положительные стороны системы Гегеля.
В результате этой и некоторых других статей «Современника», на-
пример статей И. Пиотровского, постепенно складывалось у читате-
лей этого журнала впечатление, что статьи этих сотрудников отра-

428

жают сложившееся мнение редакции журнала в целом, между тем
как эти авторы, и Антонович в том числе, были еще очень молодыми,
только что сошедшими со школьной скамьи людьми, только еще на-
чинавшими свою литературную деятельность. Конкретно это впечат-
ление ни разу не было проверено на конкретном материале и с те-
чением времени превратилось в шаблонное обвинение против Ушин-
ского, будто он расходился с редакцией «Современника» по ряду
принципиальных философских и социально-политических вопросов»,
причем постепенно обвинение это приобрело характер неоспоримой;
азбучной истины.
Ввиду изложенного в дальнейшем тексте воспроизводятся парал-
лельно с отрывками из монографии Гейма примечания к ним, сделан-
ные Ушинским. Из сопоставления этого материала с репликами Ан-
тоновича на примечания Ушинского не трудно будет установить, на-
сколько в своей бурной реакции на сделанные Ушинским примечания
к монографии Гейма автор статьи о философии Гегеля руководился
интересами действительной полемики, интересами истины и насколь-
ко им руководили посторонние побуждения.
I. Примечание Ушинского к стр. 1 монографии
Гейма. Первое редакционное примечание в самом начале печата-
ния большой философской монографии о Гегеле имело своей естест-
венной и законной задачей мотивировать само издание и предупре-
дить возможные обвинения в адрес редакции, предпринявшей такое
издание в педагогическом журнале. Основное достоинство моногра-
фии Гейма редакция видит в том, что в ней впервые философия Ге-
геля дана в целостном виде и в историческом развитии. С своей сто-
роны редакция обещает в процессе печатания монографии дать не-
сколько критических замечаний, которые помогут читателям правиль-
нее подойти как к книге, так и к философии Гегеля. Замечания со-
вершенно резонные и деловые. Предвзятые же и надуманные сарка-
стические выпады Антоновича, начавшиеся уже с этого, первого при-
мечания, производят, как выше отмечено, впечатление нарочитого-
желания во что бы то ни стало опорочить и само намерение редак-
ции и возможности его выполнения. Замечание редакции, что она ос-
тавляет за собой право кое-где отметить слабые места монографии,
Антонович воспринимает, как знак того, что «редакция сама не счи-
тала нужным понимать Гейма и для других она хотела не объяснять
его, а опровергать и поражать... Важная ученая позитура редакции
«Журнала Министерства народного просвещения», задумавшей опро-
вергать Гейма, представляется в высшей степени комичной и возбуж-
дает несказанный смех, если посмотреть на самые примечания, где
она указывает на увлечения и односторонности Гейма» (стр. 99).
Нужна большая предубежденность и нарочитость, чтобы в скромном
примечании Ушинского увидеть «важную ученую позитуру редак-
ции» и желание во что бы то ни стало «опровергать и поражать Гей-
ма». Предпринять перевод, печатание в журнале и затем выпуск
монографии отдельным изданием только затем, чтобы в 18 примеча-
ниях небольшого объема «опровергнуть и поразить Гейма»—такая
гипотеза с самого начала поражает своей невероятностью.
II. Примечание Ушинского к стр. 6—7 моногра-
фии Гейма. Ушинский правильно оттеняет то положение, что не
столько сам Гегель повинен в признании абсолютного и законченного

429

характера его философии, сколько его неумеренные поклонники. Са-
мому Гегелю чувство историчности, диалектического характера бы-
тия редко изменяло. Примечание осталось без заметок со стороны
Антоновича.
III. Примечание Ушинского к стр. 13 моногра-
фии Гейма. Примечание вызвано нигилистической попыткой Гей-
ма снять теоретическую основу чувства правды и стремления к ис-
тине, заменив их неопределенными эмоциями. Смысл примечания
сводится к тому, что какие-то философские основы этих высоких эмо-
ций, оправдывающие их возникновение и развитие, все же должны
•быть разработаны, философией. Примечание осталось без заметок со
стороны Антоновича.
IV. Примечание Ушинского к стр. 21 моногра-
фии Гейма. Фактическая поправка к утверждению Гейма о том,
что система Гегеля обняла весь запас знаний своего времени, также
осталась без замечаний со стороны Антоновича.
V. Примечания Ушинского к стр. 23—24 моногра-
фии Гейма. К этим двум страницам Ушинский дал три примеча-
ния: о смысле термина «гуманность», о рассудочном просвещении и
о его философском представителе — Вольфе.
Поднимая в связи с текстом Гейма вопрос о корнях гуманности,
Ушинский различает два смысла в этом термине в соответствии с
тем, где видят подлинные корни гуманности. В первом смысле идею
гуманности связывают обычно с античностью, античным мировоз-
зрением. Ушинский проводит разграничение «между античной .гуман-
ностью, выросшей в условиях фактического господства рабства, как
общественной формации, и гуманностью современной, историческое
формирование которой началось одновременно с распадением рабо-
владельческого строя и возникновением феодальной общественной
формации, идеологическим обоснованием которой явилось христиан-
ство, провозгласившее принципиальное равенство всех — рабов и
господ. «Возможность гуманности началась только с тех пор, когда
произнесено глубоко знаменательное «се человек»,— заметил Ушин-
ский в своем примечании, подчеркивая свою идею о том, что не еле-'
дует увлекаться античными идеями гуманизма, сложившимися в
условиях рабовладельческого строя. Это замечание Ушинского выз-
вало отпор со стороны Антоновича, который писал: «говоря это, ре-
дакция забыла, а может быть, и вовсе не знала, что и после этого в
Европе более десятка веков господствовал мрак невежества и совер-
шенного бесчеловечия, который понемногу стал рассеиваться только
тогда, когда обратились к изучению классического гуманизма, что
и было началом так называемого возрождения наук» (стр. 101). Го-
воря с явным намерением нанести оскорбление редакции, что она не
знала или забыла о периоде 'возрождения наук, Антонович все же не
понял основной сути замечания, сделанного Ушинским. Мысль по-
следнего сводилась к тому, что гуманизм развивался на различных
•социальных основах и потому гуманность, возникшая после распаде-
ния рабовладельческого строя, была качественно более высокой, чем
гуманность античная. Антонович предпочел в своем возражении вер-
нуться к последней, предполагая, что после Возрождения наук нача-
лось реальное, фактическое торжество гуманности. Но Ушинский
говорил только о возможности новой гуманности после разложения

430

рабовладельческого строя и он мог бы возразить Антоновичу его же
словами, что и после Возрождения наук в условиях развития капита-
лизма продолжалось в течение столетий то же господство совершен-
ного бесчеловечия, так как гуманизм в условиях капитализма не
многим лучше гуманизма в условиях феодализма и рабовладения.
Но Ушинским поставлен вопрос о развитии идеи гуманизма, а не
о ее реализации, и этой постановки вопроса не понял Антонович.
Второе и третье примечания посвящены Ушинским замечаниям
по поводу немецкого термина Aufklarung, которым характеризова-
лась немецкая философия конца XVIII в. Термин «просвещение» не-
достаточно выражал тесный смысл, связанный у Гегеля с употребле-
нием этого термина применительно к немецкой философии XVIII в.
Смысл этот точнее выражается такими составными терминами, как
«рассудочное просвещение», которому Гегель противопоставлял «ди-
алектическое, иначе — разумное мышление». Иногда характер этой
философии Гегель обозначал терминами «резонерство», «мальчишес-
кая философия». Оттеняя это пренебрежительное отношение Гегеля
к рассудочной философии XVIII в., Ушинский тем самым подчерки-
вал, что в философии Гегеля наиболее ценным ее моментом было ее
диалектическое мышление, до которого немногие поднимались в
60-е гг. Антонович оставил эти замечания Ушинского без возражений*
хотя к нему они имели близкое отношение.
VI. Примечание Ушинского к стр. 35 моногра-
фии Гейма. Здесь Ушинский вторично подчеркивает эмоцио-
нальное и идейное тяготение Гегеля к античной идеологии и вообще
идеологическое стремление «назад», в сферу изжившей себя общест-
венной формации. Это тяготение осуществляется под лозунгом гума-
низма, исторически тесно связанным с античностью. В тяготении к
античности Ушинский видел реакционность гегелевской философии,
искавшей спасение от рассудочной философии XVIII в. в мире антич-
ности. Гейм видел эту сторону гегелевской философии, но не отнесся
к ней критически. Между тем с этой реакционной стороной филосо-
фии Гегеля тесно связано созерцательное, пассивное отношение к
действительности, пренебрежительное отношение к производитель-
ному труду, свойственное античной древности. В педагогическом от-
ношении Ушинский считал особенно вредным преклонение перед ан-
тичностью и в противовес свойственной ей идеологии выдвигал на
первый план идею производительного труда, как той цели, к которой,
должно стремиться воспитание, и в соответствии с этим в психологии
выдвигал на первый план принцип деятельности, как самое харак-
терное свойство человеческой психики, причем именно в непрерыв-
ной творческой деятельности, утверждал он, человек может найти
отвечающее его достоинству удовлетворение.
VII—VIII. Примечания Ушинского к стр. 131—132
и 133—134 монографии Гейма. К указанным страницам Ушин-
ский делает еще два примечания, в которых подчеркивает, насколько
велико было увлечение Гегеля классической древностью, причем эта
было не увлечение внешней стороной античности, а сродство с ее
идеологией и перенесение ее в свою систему. У Гегеля, как и у антич-
ных писателей идеи народа и государства совпадают. Как будто сле-
дуя Платону, Гегель отражает в своих социальных взглядах взгляды*
античности: его идеальное государство составлено как будто по об-
разцу 'Платонова государства. По мнению Ушинского, это говорят

431

о том, как далеко отстал Гегель от своей современности, отразить
которую намеревался в своей философии. От этих многократных и
настойчивых замечаний Ушинского по адресу Гегеля Антонович от-
делывается полным молчанием, удовлетворившись тем, что в самом
начале статьи он уверил читателей, что «другие (т. е. им не упомя-
нутые) примечания решительно не имеют смысла ни грамматического,
ни логического и объясняются или пропусками или опечатками»
(стр. 101).
IX—XI. Примечания Ушинского к стр. 177, 202—203,
215 монографии Гейма. В трех примечаниях Ушинский стре-
мился выступить в защиту «Феноменологии духа» Гегеля, этой гени-
ально задуманной, хотя и не окончательно удавшейся, попытки дать
философское обобщение всемирной истории:
а) вопреки иронически-пренебрежительному замечанию Гейма,
считавшего, что в настоящем, втором поколении молодежи это уста-
ревшее уже произведение Гегеля, когда-то поглотившее много любо-
знательных сил предшествовавшего поколения, теперь читается едва
ли чаще, чем «Мессиада» Клопштока. Вопреки этому замечанию
Гейма Ушинский полагает, что, как всякое классическое произведение,
этот не вполне удавшийся опыт Гегеля будут читать все, кому до-
роги интересы философского мышления. В современной философии
«Феноменологии духа» Гегеля уделяется большое внимание, Маркс в
свое время отмечал, что произведение Гегеля представляет собой
первый очерк его философии и, следовательно, является своего рода
ключом к пониманию всей его системы;
б) на критические замечания Гейма относительно неопределен-
ности и спутанности методологии этого произведения, которое пред-
ставляет собой «историю, вполне освобожденную от закона хроно-
логии», так что в конечном итоге «феноменология есть не что иное,
как психология, в которую вмешательство истории внесло беспоря-
док и запутанность; в то же время это есть и история, потрясенная
в своем внутреннем ходе вмешательством психологии», — на эти иро-
нически убийственные замечания Гейма Ушинский трезво замечает,
что, хотя Гегелю и «не удалось проследить вполне все развитие души
человечества или духа в истории, но это еще не значит, чтобы самая
попытка эта была нелепа». Философское значение предпринятого
Гегелем труда по обобщению всемирной истории человечества заклю-
чалось в том, что он стремился установить логически последователь-
ные моменты развития человеческого духа в истории. Единичными
усилиями такого рода попытки не заканчиваются, но каждая в от-
дельности попытка есть какой-то шаг к выполнению задачи в целом;
в) наконец, в связи с общей не совсем ясно выраженной Геймом
исторической концепцией Гегеля, согласно которой дух, развившийся
в историческом процессе до своего сознания, уже лишается будущ-
ности и его история теряет перспективу движения вперед, превра-
щаясь в лишенную смысла «игру свободы с своей собственной сущно-
стью». Ушинский решился выразить эту несколько туманно выражен-
ную мысль яснее, сказав в примечании для читателя, что «дух, разви-
вшийся до абсолютного понимания себя, кладет конец истории».
Обойдя молчанием первые два примечания, Антонович решил излить
свое негодование на последнем, обвинив автора примечаний в том,
что он повторяет сказанное Геймом. «Как видите, — пишет он, — та
же самая мысль была и у Гейма, который в других местах развивал

432

ее подробнее и яснее; но редакция хочет отнять у него честь откры-
тия этой мысли: «Нет, Петр Иванович, это я сказал: «Э!», а потом
уже его повторил Гейм» (стр. 99—100).
XII. Примечание Ушинского к стр. 216 моногра-
фии Гейма. В связи с предшествующими замечаниями, в которых
отмечалась консервативность гегелевской идеологии, Ушинский по
поводу приведенного в монографии признания Гегеля в своем изум-
лении перед Наполеоном — «этой душой мира, которая, сидя на коне,
правит миром» — не мог не подчеркнуть практического результата
этой, идеологии, преклонения Гегеля, в отличие от других мыслите-
лей, перед сильными мира. Мимо этого замечания также прошел
Антонович, относя его по своему обыкновению к ошибкам перепи-
счика или опечаткам.
XIII, XV. Примечания Ушинского к стр. 218—219,
262 монографии Гейма. В двух примечаниях к названным
страницам монографии Ушинский стремится внести поправку в одно-
стороннюю оценку Геймом идеализма Гегеля, рассматривавшего этот
идеализм как только призрак несдержанной фантазии. Гейм в соот-
ветствующих местах своей диссертации задавал вопрос в связи с
идеализмом Гегеля, «в чем собственно заключается возможность та-
кого долгого господства мечты, будто логические определения за-
ключают в себе действительность?.. Из чего фактически возникает
призрак, будто в категориях вращается живая жизнь души и мира?»
Отвечая на этот не решенный Геймом вопрос, Ушинский говорит, что
идеализм не только призрак, что в категориях выражается дейст-
вительное творчество и жизнь души, но им недостает реальности,
внешней действительности, от которой оторвался Гегель, не хватает,
выражаясь метафорически, «творческого слова — да будет». Выписы-
вая это примечание Ушинского в свою статью, Антонович с харак-
терными для его вульгаризаторских приемов мышления развязностью,
грубостью и непониманием пишет: «В этом примечании недостает
одной вещицы — смысла и понимания своих слов; подозревает ли
редакция, что она говорит, уверяя, что логические категории состав-
ляют душу мира? Ей следовало бы гораздо лучше заметить, что
многие из тех мест, к которым она делала примечания, переведены
неверно» (стр. 101).
Что касается прежде всего перевода, то Антонович злоупотреб-
ляет подмеченной им ошибкой в переводе того места монографии,
к которому Ушинский как раз не делал примечаний, да проверка
перевода и не входила в его задачи. Других ошибок в переводе Ан-
тонович конкретно не указывал. Попытка усмотреть ошибку пере-
вода в только это приведенном примечании Ушинского должна быть
квалифицирована как фальсификация. Выражение Ушинского, что
«категории составляют живую душу мира» в точности соответствует
тексту Гегеля. В составленном В. И. Лениным «Конспекте книги
Гегеля «Наука логики» (Философские тетради, 1936 г., стр. 170) текст
этот переведен так: «На самом деле они (логические формы) наобо-
рот как формы понятия составляют живой дух действительного»,—
перевод точный и упрек в неправильном пользовании текстом Геге-
ля бьет мимо цели. Если обратиться к существу возражения Анто-
новича, которое сводится к голому упреку в бессмыслии самого при-
мечания, то следует сказать, что в примечании Ушинского больше
смысла, чем это предполагал Антонович, вульгарно трактовавший

433

идеализм как чистую фикцию и полное заблуждение, результат не-
сдержанной фантазии. Понятно, что в средине XIX в., когда материа-
лизм только еще прокладывал себе дорогу в сознание передовых
людей в России, неофиты материализма могли еще высказывать все-
возможные вульгарные суждения как о материализме, так и об идеа-
лизме. Нередко такие суждения высказываются еще и сейчас, несмо-
тря на то, что в начале XX в. В. И. Ленин внес полную ясность в по-
нимание вопроса о действительном идеализме и материализме. Про-
тивополагая умный идеализм глупому материализму, В. И. Ленин
в «Философских тетрадях» {1936 г., стр. 282) рассматривал умный
идеализм как философское учение, ближе стоящее к умному, чем к
глупому материализму, понимая под глупым вульгарный материа-
лизм и ставя его наравне с вульгарным идеализмом. Анализируя
«Логику» Гегеля и оценивая в ней материалистические и идеалисти-
ческие элементы, Ленин высоко с точки зрения материалистической
теории познания оценил категории гегелевской логики. «Гегель впол-
не прав по существу против Канта. Мышление, восходя от кон-
кретного к абстрактному, не отходит,— если оно правильное,— ...от
истины, а подходит к ней... Все научные (правильные, серьезные,
не вздорные) абстракции отражают природу глубже, вернее, пол-;
нее» (там же, стр. 166). Ясно, что логические категории не призрак,
они отражают природу и жизнь в самом их существе, в категориях,
логики человек постигает истину бытия. Но это качество категории
сохраняют до тех пор, пока они не отрываются от действительности
и в этом отрыве абстракций от действительности заключается тайна1
происхождения идеализма. В человеческой мысли этот отрыв абст-
ракций от реального мира возникает каждое мгновение, равно как
каждое же мгновение возможен возврат их к реальности. Челове-
ческая мысль по самому существу своему раздваивается между воз-
можностями материализма и идеализма: переход в ту или в другую
сторону возможен каждое мгновение. «Раздвоение познания челове-
ка,— пишет Ленин,— и возможность идеализма (-религии,) даны уже
в первой, элементарной абстракции... возможность превращения
(и притом незаметного, несознаваемого человеком превращения)
абстрактного понятия, идеи в фантазию (в последнем счете-бога);
Ибо и в самом простом обобщении, в элементарнейшей общей идее
(стол вообще) есть известный кусочек фантазии» (там же,
стр. 335—336). Вывод из этих наблюдений и анализов В. И. Ленина
сводится к тому, что «философский идеализм есть только чепуха
с точки зрения материализма грубого4, простого, метафизического;
Наоборот, с точки зрения диалектического материализма фи-
лософский идеализм есть одностороннее, преувеличенное развитие
(раздувание, распухание) одной из черточек сторон, граней познания
в абсолют, оторванный от материи, от природы, обожествленный»
(там же, стр. 328).
В первом примечании Ушинский говорит, что призрак реализма
в категориях является призраком только наполовину, поскольку ка-
тегории отражают действительную жизнь души и мира; но оторвав-
шись от действительности, категории уже перестают быть полным
и неискаженным отражением последней: отражение делается при-
зрачным, но не полностью, а примерно наполовину. Во втором при-
мечании Ушинский дает ответ на вопрос о том, как возникает при-
зрак реальности категорий. Источник этого «призрака» коренится в
самом происхождении категорий, являющихся отражением чувствен-

434

ного опыта человека. Отражению реального опыта присуще сознание
его реальности. Однако со все растущим развитием умственной жиз-
ни, с погружением человека в область абстракций, требующим более
или менее длительного отрыва от чувственных восприятий, в разуме
рождается одностороннее желание .из самого себя, из уже имеющего-
ся запаса чувственного опыта построить картину действительности;
в таком случае получаются те уродливые создания фантазии, кото-
рым действительность уже не отвечает, потому что творческая работа
разума происходила в полном отрыве от нее.
XIV. Примечание Ушинского к стр. 243 моногра-
фии Гейма. В противовес составителям учебного устава, которые
утверждали, будто умозрительные и диалектические стороны в со-
держании обучения недоступны учащимся гимназий, Гегель в полеми-
ке с ними утверждал, что «отвлеченная форма должна выступить в
гимназическом курсе на передний план»; выражения «видел» и «слы-
шал» должны исчезнуть для юношей, они «должны быть отводимы от
конкретного представления и на этой почве видеть определения, удер-
живать их в себе и уметь различать». Эта в общем верная рекомен-
дация звучала все же идеалистически и могла быть понята так, будто
вне чувственного восприятия возможно развить умозрительные и
диалектические способности ребенка. Поэтому Ушинский и делает
на стр. 243 ценное в педагогическом отношении примечание, что
нужно предварительно позаботиться, чтобы ум ребенка был наполнен
реальным содержанием. Ценности и значимости гегелевской мысли о
возможности и необходимости развить умозрительные и диалектиче-
ские способности ребенка Ушинский не отвергает, но в качестве необ-
ходимого условия для такого развития указывает на то, что у ре-
бенка должен быть создан запас чувственных впечатлений, на базе
которых только и может быть построена содержательная и ценная
учебная работа.
XVI. Примечание Ушинского к стр. 272—273 моно-
графии Гейма. Это последнее примечание Ушинского написано
в связи с интересным разъяснением Гейма, что в системе категорий,
построенных Гегелем как будто из чистого разума, скрывается на
самом деле целый мир чувственных восприятий, в свое время полу-
ченных и переработанных Гегелем, но показанных им так, как если
бы они возникли из чистого разума без всякой помощи со стороны
опыта. Система Гегеля, по заключению Гейма, явилась, таким обра-
зом, своего рода «подлогом», так как в ней за произведение чистого
разума выдается то, что в конечном итоге явилось отражением его
чувственного опыта. В этом разоблачении допущенного будто бы
Гегелем обмана Ушинский усмотрел упрощенческую тенденцию Гей-
ма, стремившегося свести сложную деятельность разума к сумме
чувственных впечатлений, из механической совокупности которых со-
ставились будто бы категории гегелевской системы. В своем приме-
чании он пишет, что никакого подлога не было, так как никто и
никогда не отрицал, что без глаз и ушей, без тела невозможно раз-
вить в чистом духе целый ряд логических категорий. В утверждении
Гегеля, которое Гейм назвал подлогом, скрывается другая сторона,
а именно желание оттенить ту мысль, что из одних чувственных
восприятий не могли бы развиться эти категории в данном индиви-
дуальном мыслителе, если бы в историческом опыте человечества
эти чувственные восприятия не были переработаны в категорические

435

понятия разума, которые в порядке исторической преемственности
через усвоение народного языка и различных форм научной мысли
стали присущи человеческому духу по самой организации его психо-
физической природы. Рассматривая обвинение Гегеля в подлоге как
стремление Гейма свести философскую систему Гегеля к данным era
непосредственного опыта, взятым изолированно от опыта историче-
ского, Ушинский своим примечанием предостерегал читателей от
вульгарно-материалистической трактовки системы Гегеля. Это предо-
стережение затронуло Антоновича и вызвало его ожесточенную
реакцию на примечания, сделанные Ушинским к монографии Гейма.
Высокий политический уровень «Современника», историческая
важность и ответственность задач, выполнявшихся этим передовым
органом печати, заставляли читателей высоко ценить каждую стро-
ку этого журнала и проходить мимо неровностей отдельных работ
некоторых сотрудников журнала, которым предоставлялась значи-
тельная свобода в выполнении стоявших перед ними задач, за пра-
вильность выполнения которых они должны были отвечать сами.
Трудно сказать, держался ли впоследствии Антонович тех резких
взглядов, какие им были высказаны по адресу Ушинского в своей
статье о философии Гегеля. "Некоторое время, полемизируя по анало-
гичным вопросам с Н. Н. Страховым, он продолжал еще в печати
отстаивать высказанные в статье взгляды и, в частности, свое «ори-
гинальное» понимание категорий Гегеля. К этому его обязывало его
недавнее выступление против Ушинского. Однако же очень скоро
он перешел к другим занятиям, политику и философию оставил в
стороне. Но статья его продолжала оставаться на страницах «Совре-
менника» и ее читали все, кто желал приобщиться к высокому поли-
тическому уровню этого журнала.
Под влиянием главным образом этой статьи, а также статьи дру-
гого молодого сотрудника «Современника» — И. Пиотровского у со-
ветских историков педагогики сложилось убеждение, что Ушинский
имел принципиальные расхождения с редакцией «Современника».
Некоторые из этих историков так и говорили, что по этим статьям
советские педагоги учатся материалистически подходить к Ушинско-
му. На этом основании они переносили в свои работы те обвинения
против Ушинского, которые были высказаны еще в 60-х гг. в поле-
мике с ним, самая же полемика была поднята из непроверенного
предположения, что Ушинский является органом министерства, этого
одиозного учреждения, стоявшего на страже не народного просвеще-
ния, а народного «затемнения», как говорили в то время. Совершен-
но понятно, что, исходя из априорного и совершенно ложного утверж-
дения, что Ушинский—орган министерства и выполняет его задания,
оба автора обрекали себя на предвзятые и ошибочные суждения. Идя
по их следам, некоторые советские историки придумывали всевоз-
можные небылицы о том, что Ушинский не читал «Современника»,
не прислушивался к идеям Чернышевского и прочее, между тем как
обратное можно было бы доказать целым рядом фактов. Статьи Ан-
тоновича и Пиотровского оказали свое влияние на направление суж-
дений советских педагогов об Ушинском. И это получилось в ре-
зультате некритического отношения к этим статьям.
Вот почему выше так подробно пришлось остановиться на пере-
смотре трескучих выступлений Антоновича против Ушинского, Ав-

436

тору этого пересмотра хотелось ближе присмотреться к тому источ-
нику, из которого вытекли многочисленные, до настоящего времени
повторяющиеся обвинения Ушинского в идейно-философской и со-
циально-политической порочности его взглядов. Нет сомнения, что
Антонович исходил из субъективно правильной задачи борьбы с
органами реакционного министерства просвещения, но объективно за-
дача была поставлена неправильно и ошибочно, так как Ушинский не
был этим органом и вступил в редакцию, чтобы бить по министерст-
ву его же орудием, его собственным журналом. Сам по себе Антоно-
вич был несомненно способным и даровитым сотрудником журнала,
но он был еще совершенно молодым, только что сошедшим со скамьи
Петербургской духовной академии птенцом. Как человек молодой,
только что постигший возможность материалистического мировоззре-
ния, Антонович отвергал философию Гегеля с ходу, не сумев оценить
то положительное, что имелось в этой философии. «Правильно отбра-
сывая мистическую идеалистическую шелуху гегелевской диалектики,
Антонович, в отличие от своих учителей, Чернышевского и Добролю-
бова, не сумел оценить то положительное, рациональное, что прису-
ще диалектическому методу в его применении к изучению явлений
материального мира»,— так писал об Антоновиче проф. В. С. Круж-
ков (Антонович М. А. Избранные философские сочинения, ОГИЗ,
1945 г., стр. 8—9). Что касается материализма, то Антонович пони-
мал его в упрощенном, вульгарном стиле, довольно часто допуская
формулировки механистического характера, как отмечает тот же
проф. В. С. Кружков (там же, стр. 12—13 и др.). Это не значит, ко-
нечно, что все, написанное Антоновичем, не имеет значения: многие
его работы как философские, так и естественнонаучные имеют еще
и сейчас положительное значение. Однако «мировоззрение Антонови-
ча, взятое в целом, включая и его философский материализм, по сво-
ему политическому и теоретическому уровню значительно отстает
от мировоззрения великих русских революционных демократов-мате-
риалистов» (там же, стр. 15). Характерно, что Антонович не удер-
жался на том политическом и философском уровне, с которого на-
чалась его работа при Чернышевском, и постепенно отходя от поли-
тики, философии и даже от литературы, стал заниматься в порядке
самообразования естествознанием, изучал Дарвина, перешел к гео-
логии, затем изучал химию, языкознание, а под конец жизни занялся
иероглифами. Во всех этих областях он делал много полезного.
В целом же всю свою жизнь он восполнял те недостатки системати-
ческого образования и полноценной специализации, с которыми он
вышел из духовной академии. Спрашивается, следует ли, исходя
из его'юношески незрелой, построенной на недоразумении статьи,
которая, конечно, не стояла еще на принципиальной высоте журнала
«Современник», продолжать в наши дни традиции этой статьи и по-
рочить непроверенными и недоказанными обвинениями пред совет-
скими учителями имя великого русского педагога? Из этих сообра-
жений о необходимости реабилитации этого общепризнанного в на-
шей педагогике имени исходил автор в разборе статьи Антоновича.
9. Примечания к книге Оскара Гейфельдера «Детство человека».
Перевод с немецкого Н. Свентицкого (1861 г. № 1, 2, 3). О содержа-
нии книги см. прим. 95 в 1-м томе настоящего издания.
10. Статьи и материалы К. Д. Ушинского по вопросам русской
школы середины XIX в. Хотя «Журнал Министерства народного про-
свещения» в целях пробуждения творческих поисков у русских учи-

437

телей широко и систематически начал освещать постановку вопро-
сов народного образования за границей, но в центре его внимания
находились все же вопросы русской школы. Вопросы эти были слож-
ны и многочисленны в связи с наступившим к середине XIX в. общим
кризисом всего строя николаевской России и предполагали необхо-
димость выяснения в первую очередь самых общих принципиальных
подходов к области народного образования. За первые три года сво-
ей работы в области педагогики Ушинский уже получил высокую
оценку педагогической общественности как незаурядный теоретик и
практик народного образования, и это дало ему возможность уверен-
но принять на себя в «Журнале Министерства народного просвеще-
ния» продолжение уже начатой в «Журнале воспитания» теорети-
ческой работы по вопросам педагогики. За lVa года своей работы в
журнале Ушинский дал на его страницах целый ряд принципиального
характера статей, в которых намечались теоретические и практические
подходы к решению целого ряда вопросов русской школы. Эти статьи
Ушинский писал за подписью своей фамилии и делал из них опреде-
ленные практические выводы по вопросам воспитания и преподава-
ния в русской школе. Из 18 книжек журнала в 11 книжках были
подписанные Ушинским статьи: о труде, об элементах нравственного
воспитания, о родном слове, конкретные предложения по вопросам
подготовки учителей, организации воскресных школ и др. За всем
тем русская жизнь предъявляла к школе свои практические требо-
вания, которые принципиальными статьями не решались, но на ко-
торые журнал также должен был откликаться. Но одно дело прин-
ципиальная постановка общего вопроса, другое — конкретное реше-
ние на этой основе частной, но сложной практической задачи. Слож-
ная практическая задача требовала и сложного подхода к ее реше-
нию да и само решение не могло быть таким простым, как решение
абстрактного обдуманного принципиального вопроса. В этих случаях
Ушинский как редактор давал те или иные материалы, заметки или
даже статьи уже без своей подписи и в иной обработке, чем его
принципиальные статьи: это были краткие редакторские заметки к
статьям других авторов; переработанные статьи других авторов, но
под ответственностью редакции; подбор и перепечатка материалов
по животрепещущим вопросам, причем уже самая группировка их
подготовляла соответствующий вывод теоретического характера
и т. п. Краткие редакторские заметки к статьям других авторов, в
отличие от примечаний последних, подписывались пометкой «Ред.»,
более обширные материалы или оставлялись совсем без подписи, или
имели условные подписи.
Основными вопросами, поднятыми в «Журнале Министерства
народного просвещения» за рассматриваемые IV2 года, были дейст-
вительно больные вопросы русской жизни. Это был прежде всего
вопрос о системе народного образования и тесно с ними связанный
вопрос о подготовке народных учителей для народных школ, кото-
рые должны были возникнуть в процессе назревавших реформ; затем
это был стихийно возникший и самой жизнью разрешавшийся во-
прос о воскресных школах, требовавший определенного организа-
ционного вмешательства на основе того большого практического
опыта, который энергично накапливался на протяжении 60-х гг.;
далее это был целый ряд практических вопросов воспитания
и обучения, волновавших всю армию русских учителей в связи с
осознанной необходимостью изменить старую методику воспитатель-

438

ной работы. Решение этих конкретных вопросов предполагало не
только определенный принципиальный подход, но и предварительный
сбор и обработку конкретных материалов. Подбору, группировке и
некоторой обработке этих конкретных материалов и были посвящены
неподписанные материалы и статьи Ушинского. Необходимо отме-
тить, что эти неподписанные статьи и материалы Ушинского опреде-
ленно перекликались с некоторыми теоретически.ми статьями,
им подписанными. Так обильный подбор материалов по вос-
кресным школам, производившийся при непосредственном участии
Ушинского, закончился его принципиальной статьей «Воскресные
школы»; ряд напечатанных в журнале материалов о подготовке учи-
телей для начальных школ закончился статьей Ушинского «Проект
учительской семинарии». В конечном итоге личное участие Ушинского
в подготовке неподписанных им материалов о русской школе выра-
зилось в 7 статьях и в небольших примечаниях к 11 статьям сотруд-
ников журнала. Привлечение этих материалов при анализе педаго-
гического наследства Ушинского может в известной степени рас-
ширить наши традиционные представления о теоретических и прак-
тических подходах Ушинского к ряду проблем современной ему рус-
ской школы.
11. Предисловие редакции журнала к «Проекту устава низших
и средних училищ, состоящих в ведомстве министерства народного
просвещения» (1860 г. № 3).. Сопровождая своим редакционным пре-
дисловием созданный в Ученом Комитете Министерства просвеще-
ния проект нового устава школ, Ушинский имел целью коротко сво-
ими словами разъяснить точку зрения министерства на задачи про-
екта и цели его опубликования в журнале. Предисловие было только
редакционным введением, в котором Ушинский не затрагивал су-
щества проекта и не давал его оценки по существу. В его задачи не
входило предупреждать результаты того публичного обсуждения,
которому должен был подвергнуться проект после его опубликования.
Сама по себе задача публикации проекта с целью подвергнуть его
обсуждению всех, «принимающих близко к сердцу великое дело обще-
ственного образования в России», не вызывала в Ушинском сомнений
и впоследствии на страницах своего журнала он неоднократно выска-
зывался очень положительно о самом факте представления проекта
на суд общественного мнения, хотя эта объективно очень важная
задача и не дала надлежащих результатов.
Следует однако же отметить, что, выполняя предложение мини-
стерства о публикации проекта и разделяя уверенность в целесооб-
разности обращения к общественному мнению, Ушинский в то же
время не питал никакого доверия к самой системе работы министер-
ства в области народного образования, как организации по суще-
ству дела бюрократической, чиновнической, в самом корне подтачи-
вающей живое дело народного образования. Народное образование-
дело самого народа, а не чиновников, которым чужды и незнакомы
интересы и потребности народа. За полвека существования министер-
ства народного просвещения эта бюрократическая организация не
сумела удовлетворить самых элементарных потребностей народного
образования. По существу дела, «наша русская школа,— писал
Ушинский,— не имеет истории и обзавестись историей, как какой-ни-
будь заграничной машинкой, невозможно» (т. 10, стр. 399). Если на
протяжении 50 с лишком лет министерство настроило немало школ —

439

и хороших и плохих, то системы образования, как стройного, орга-
нического целого, теснейшим образом связанного с народной жизнью,
оно не сумело создать.
Наглядным доказательством негодности министерской работы
в деле организации народного образования был самый факт под-
готовки им проекта нового устава. Едва только появились первые
признаки общественного движения 60-х гг., министерство уловило в
этом движении явные признаки того, что движением будет затро-
нуто и дело народного образования и решило начать работу пере-
стройки образования в соответствии с требованиями времени внутри
самого министерства раньше, чем она будет продиктована ему извне.
Уже в мае 1856.г. Ученому Комитету министерства было пор|учено
приступить к разработке нового устава. Эта разработка тянулась
в течение трех с половиной лет, сопровождаемая исподволь саркасти-
ческими замечаниями журналов и газет. С опубликованием проекта
началось его обсуждение, и работа комитета возобновилась вновь:
началась переработка проекта и в переработанном виде он был
снова опубликован в 1862 г., чтобы снова собрать ряд отзывов и на
основании их приступить к следующей переработке, после чего про-
ект был представлен министру, а последний с рядом исправлений и
замечаний представил его в Государственный совет, где в свою оче-
редь начались прения, сделан был ряд изменений, в результате кото-
рых выработаны были положения 1864 г. о начальной и средней
школе, поступившие, наконец, на окончательное утверждение. Выра-
батывались эти положения в течение 9 лет напряженной работы боль-
шого коллектива. Эта бюрократическая возня была до мелочей зна-
кома Ушинскому и он с самого начала признавал проведенную ра-
боту в корне порочной. Именно поэтому непосредственного участия
в обсуждении проекта не принимал, предоставляя другим возможность
высказываться, причем охотно давал место весьма резкой критике
министерства и проводимой им системы образования (такой была,
например, статья Дашкова, публиковать которую в министерском
журнале было значительным риском для редактора). Вообще же
Ушинский считал бесполезным делом критиковать в корне порочную
систему министерства по ее отдельным частям: ее нужно было от-
вергнуть целиком. Вот почему к лежавшей на редакции задаче под-
ведения итогов дискуссии Ушинский подошел формально, дав ей
форму простого «свода» голосов за и против предложений проекта
(см. ниже, прим. 27). Только год спустя, за границей, изучая опыт
швейцарских школ, Ушинский имел возможность познакомиться со
вторым, уже переработанным в Ученом Комитете проектом обще-
образовательных школ и нашел его столь же бессодержательным и
пустым, как и первый, именно потому, что это кабинетная, словесная
работа. По этому поводу он делился своими впечатлениями с
Л. Н. Модзалевским: «Теперь только я прочел этот проект внима-
тельно и теперь только увидел, что это за нелепая вещь,— просто на-
бор фраз, так и дышащих словесным факультетом, не в обиду вам
будь сказано... Играют в слова вместо того, чтобы делать дело»
(т. XI, стр. 167). В своем втором педагогическом письме о путешест-
вии по Швейцарии Ушинский между строк, рассказывая об органи-
зации швейцарской системы школ, буквально вдребезги, как детскими
руками написанную неопытную работу, разнес и первый и второй
проекты устава, начиная с методологических основ, которые соста-
вили фундамент этих проектов и кончая деталями (см. т. III,

440

стр. 108—109, 120—129). Он писал, между прочим, по поводу самой
идеи министерских реформ в области народного образования: «У нас
все воспитательные вопросы поднялись разом и все учебные заведе-
ния, университеты, гимназии, уездные и приходские училища — разом
поступили в переделку. Не довольно ли было бы, если б на первый
раз, оставив покуда и гимназии и университеты в покое, сосредото-
чить все свое внимание на устройстве собственно народной школы,
которой у нас, говоря по правде, вовсе не существует и которой так
могущественно требуют современные реформы в народном быте...
Конечно, нет ничего легче, как написать в кабинете такую систему;
но нет ничего легче, как и убедиться на практике, что она никуда
не годится. Полная система народного образования вырабатывается
медленно, постепенно, самим обществом в его историческом развитии.
В Положение, поучает Ушинский составителей проекта, должно
входить только то, что немедленно и действительно может быть при-
ведено в исполнение и будет приведено» (т. III, стр. 108—109).
i Таким образом, говоря о реформе школьной системы в России,
•Ушинский имел в виду не просто переделку старой, бюрократически
созданной системы образования, нисколько не считавшейся с интере-
сами и потребностями народа, сколько начало действительного стро-
ительства нужных для народа школ. Россия, казалось Ушинскому,
стоит при самом начале строительства «светского народного обра-
зования», образования совершенно нового и еще почти не начатого
в России. «Конечно, не близко то время, когда общество наше будет
в состоянии само воспитывать свои молодые поколения, но всякие
прочные реформы, не разрушающие только, а и созидающие, совер-
шаются медленно» (т. X, стр. 400). Резюмируя изложенное, можно
сказать, что к задаче преобразования системы школ в России 60-х гг.
Ушинский относился не как к простой реформе старых систем обра-
зования — церковной, правительственной, а как к радикальной, рево-
люционной их перестройке: впервые должно начаться строительство
1школ для народа и при участии народа. Это была идея не только
Ушинского, это была одновременно идея Н. X. Весселя, Л. Н. Тол-
стого и, возможно, ряда других педагогов, так или иначе обосновы-
вавших ее. Но совершенно ясно, что этот подход был в условиях
60-х гг. утопическим так же, как утопическими были и проекты ради-
кальной перестройки других сторон общественной жизни того вре-
мени: еще не созрели предпосылки для осуществления такого рода
радикальных проектов.
12. Несколько слов о приходских училищах в некоторых губер-
ниях Московского учебного округа (1860 г., № 8). О содержании
статьи и о тех ее частях, которые принадлежат Ушинскому, под-
робно сказано в прим. 72 к 1-му тому настоящего издания. Значение
статьи в ряду других материалов педагогического наследства Ушин-
ского заключается в том, что в ней впервые конкретно раскрывается,
в других местах так ясно не выраженный, взгляд Ушинского на ус-
ловия правильного с его точки зрения формирования в России си-
стемы народного образования вообще и начальных школ, по тради-
ции им называемых народными, в частности. Бюрократическая прак-
тика министерства просвещения, уже в течение полувека бесплодно
работавшего над организацией русской системы образования по за-
падноевропейским образцам, Ушинского не удовлетворяла прежде
всего потому, что это была подражательно-механическая практика,
не считавшаяся с действительными интересами народа. Исходя из

441

принципа народности воспитания, установленного им на основании
изучения основных систем образования в Европе и Америке в каче-
стве закона, которому фактически подчиняется развитие образования,
Ушинский считал, что начальная школа как фундамент школьной си-
стемы должна быть демократической, общенародной и хозяином ее
должен быть прежде всего сам народ: интересы и потребности на-
рода должны в первую очередь определять собой развитие школьной
системы. «Народная школа может широко и беспрепятственно раз-
виваться только тогда, когда о развитии ее будет заботиться тот са-
мый народ, которому она нужна и чьи дети в ней учатся» (т. 3,
стр. 611). Такими соображениями вызвана в статье критика поряд-
ков, царивших в приходских школах Московского учебного округа, и
под их влиянием Ушинский высказал ряд соображений о том, как
же в действительности должна происходить организация подлинно
народных школ.
13. Несколько слов об училищных отметках (баллах), употреб-
ляемых и в наше время во всей России (1861 г. № 2). Принадлеж-
ность настоящей статьи, Подписанной буквой К-, Ушинскому уста-
новлена в прим. 19 к 1-му тому настоящего издания. Статья направо
лена против традиционно укрепившегося в практике школьного обу-
чения и почти неискоренимого формалистического использования
балльной системы, когда цель обучения практически сводится к по-
становке и получению хороших отметок, а задачи умственного раз-
вития и накопления знаний остаются как у учителя, так и у учащих-
ся в стороне. Возможно, что Ушинский действительно, как он это и
пишет в примечании к своей статье, воспользовался чьим-то материа-
лом, полученным в редакции, но дал ему соответствующую обработку.
В конечном итоге автор статьи предлагает заменить систему цифро-
вых отметок, так легко получающую формалистическое извращение,
системой оценок словесных, которые потребуют более углубленной
характеристики успехов учеников и могут иметь более конкретный
характер. Одновременно автор статьи предлагает изменить десяти-
летиями упрочившуюся систему спрашивания на уроке, при которой
однажды спрошенный и получивший хорошую отметку ученик успо-
каивается, что в дальнейшем он в течение более или менее продол-
жительного времени уже не может быть спрошен, по крайней мере
до следующей четверти. Систему такого механического опроса уча-
щихся поодиночке автор предлагает заменить ежеурочным вовле-
чением возможно большего количества учащихся в работу, так чтобы
внимание всего класса было втянуто в изучение темы урока и урок
был выучиваем в классе вместе с учителем.
Публикуя рассматриваемую статью, Ушинский, конечно, отно-
сился к ее содержанию как к дискуссионному материалу, который
может привести к полезному обмену мнений в среде педагогов и к
повышению качества учебной работы. Хорошо знакомый с действи-
тельным состоянием учебной работы в школах, Ушинский прекрасно
знал, что за традиционным спрашиванием уроков и постановкой
отметок сплошь и рядом прячутся низкое качество преподавания и
игнорирование действительного умственного развития учащихся.
Однако же употребление баллов было настолько упрочившимся в
практике русских школ средины XIX в., что статья не вызвала пуб-
личного обсуждения. Но это не значило, что вопрос можно было счи-
тать окончательно решенным в пользу цифровых отметок: Вопрос

442

этот остается дискуссионным и до настоящего времени. В советское
время была однажды предпринята попытка замены цифровых отме-
ток словесными характеристиками успехов учащихся. В практике со-
ветской школы она не упрочилась. Отметки остались как старинный,
многими десятилетиями упрочившийся в практике школ прием, по-
буждающий учащихся к учению независимо от внутренних стимулов
к приобретению знаний. В связи с этим, естественно, происходит
снижение как качества обучения у учителя, так и качества учения у
учащегося. Нужно считать поэтому, что остававшаяся до настоящего
времени неизвестной статья Ушинского об отметках должна быть
признана актуальной и для нашего времени, хотя это не значит, что
все в ней должно быть принято безоговорочно.
14. Свод печатных рецензий на проект устава средних и низших
учебных заведений, состоящих в ведомстве МНПр. (1861 г. № 2-3).
Соображения о том, как была составлена в редакции «Журнала
Министерства народного просвещения» рассматриваемая статья, бы-
ли изложены в прим. 77 к 1-му тому настоящего издания. Статья ре-
дакционная, и главное участие в ней принадлежало, конечно, Ушин-
скому. На редакции журнала лежала обязанность суммировать ито-
ги того обсуждения, какому был подвергнут в печати, опубликован-
ный министерством в мартовской книжке журнала проект нового
устава средних и низших школ. На протяжении 9 месяцев, истекших
со дня опубликования проекта, в печати развернулось довольно ши-
рокое обсуждение проекта. Не говоря уже о «Журнале Министерства
народного просвещения», статьи, посвященные проекту, появились в
журналах «Современник», «Отечественные записки», «Русское слово»,
«Морской сборник», «Русский вестник», «Русский педагогический ве-
стник», в газетах —«С.-Петербургские ведомости», «Московские ведо-
мости» и др. В обсуждении проекта приняли участие многие видные
педагоги— Водовозов, Орбинский, Игнатович, Неверов, Толль, Робер
и др. Некоторые писали по нескольку статей, некоторые подписывав
лись только инициалами.
Вопрос о том, как подвести итоги состоявшейся дискуссии, пред-
ставлял определенные затруднения для редакции. К бюрократически
безыдейной организации работы в Учебном комитете министерства
Ушинский относился, как известно, отрицательно и считал ее без-
надежной (см. выше примечание № 11). Но как редактор журнала,
в котором он предполагал еще развернуть свою деятельность на
пользу родине, он считал преждевременным выступать с критикой
политики министерства. С другой стороны, работа по обсуждению
министерского проекта и подведение ее итогов представляли опреде-
ленный теоретический смысл, поскольку приближали к решению кар-
динального в педагогике вопроса о системе народного образования.
Поэтому редакция решила дать статью в виде объективного свода
мнений по вопросам, поднятым в дискуссии, расположив эти мнения
соответственно плану самого проекта. «Прямую и единственную за-
дачу своего труда» редакция видела в том, чтобы «подбором, распо-
ложением и сопоставлением в надлежащем порядке мнений, выска-
занных в печатных рецензиях на проект нового училищного устава,
доставить всякому возможность сличать их между собою и оценить
достоинство их по своему собственному соображению, взгляду на
предмет и убеждению... Поэтому мы должны совершенно отстранить
от себя на этот раз всякое личное суждение о достоинстве мнений

443

рецензентов, предоставив себе поговорить о них в другое, более
удобное время», тем более, что «наша статья, и без критики рецен-
зий, получит довольно уже широкие размеры».
В составлении «Свода» принимал участие, помимо редактора,
его помощник, Ю. Рехневский, о чем можно судить по примечанию,
данному в разделе «пансионы». В примечании автор говорит о по-
рядке надзора за частными ученическими квартирами в училищах
западных губерний до 30-х гг. Это примечание мог сделать Рехнев-
ский, который ранее работал в западных губерниях и писал истори-
ческие работы по этим губерниям; кроме того, по вопросу о загра-
ничных пансионах ему принадлежит одна работа в «Журнале МНПр»
за 1861 г.*. Исходя из этого, естественно сделать предположение, что
«Свод» написан редактором и его помощником. План свода составлен
применительно к плану проекта и подробно показан на первых стра-
ницах статьи. Основные разделы статьи касаются школ грамотности,
народных училищ (низших и высших), гимназий, пансионов и учреж-
дений, обслуживающих школы. В конце свода вне плана рассмот-
рена статья акад. Видемана, напечатанная в приложении к месяце-
слову на 1861 г.,— «Об относительном достоинстве различных пред-
метов гимназического курса в отношении развития учащихся», самый
заголовок которой говорил о том, что она близко относится к дис-
куссионному вопросу о системе образования. Из чтения «Свода»
можно вывести заключение, что Ушинскому определенно принадле-
жат разделы о школах грамотности, а также о гимназиях и в конце
свода раздел о статье акад. Видемана. Кроме того, нужно думать,
что какое-то участие он принял в разделе народные училища,
причем в разделе об училищах редактор освещал общие положения
и учебную часть, его помощнику доставались организационные и
вообще практические вопросы — должностные лица, учащиеся, пан-
сионы, учреждения, особые курсы.
«Свод» педагогических рецензий на министерский проект устава
низших и средних школ явился таким образом первым и единствен-
ным опытом итогового обзора проведенной по этому поводу дискус-
сии. Будучи заслонена последующими дискуссиями по целому ряду
дальнейших переработок проекта, эта дискуссия не привлекала в по-
следующее время особенного внимания историков и теоретиков педа-
гогики и только, спустя несколько десятилетий, уже в советское вре-
мя, она остановила на себе внимание советских историков, изучавших
развитие русской педагогики в 60-е годы XIX в.**. Авторы, использо-
вав весь доступный в настоящее время печатный и рукописный мате-
риал и проанализировав его в свете марксистско-ленинской идеоло-
гии, заложили материалистические основы для дальнейшего изучения
результатов этого первого публичного обсуждения больных вопросов
русской педагогики. Однако же мимо внимания авторов прошел тот
факт, что в «Журнале Министерства народного просвещения» был
напечатан «Свод» печатных рецензий на проект. Эту первую попытку
* См. прим. 63 к 1-му тому настоящего издания.
** Ш. И. Ганелин, Очерки по истории образования в России
во 2-й половине XIX в., Л., т. I, 1947 г., стр. 17—23 и сл. (Ученые
записки Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена, т. 50).
В. З. Смирнов, Реформа начальной и средней школы в
60-х гг. XIX в., М., изд-во АПН РСФСР, 1954 г., стр. 25—26;
166—195.

444

подвести итоги дискуссии по проекту все же нужно признать заслу-
живающей внимания как своего рода намерение самой редакции
как-то включиться в дискуссию. Правда, авторы в интересах объек-
тивности пытались пока беспристрастно суммировать высказывания
участников дискуссии, не отказываясь высказаться и по существу
дискуссии впоследствии. Однако же по мере того как суммирова-
лись высказывания участников дискуссии по различным бытовым
вопросам, неизбежно поднимаемым в проектах такого широкого мас-
штаба, как народное образование, незаметно, может быть, даже по-
мимо желания авторов, вскрывался определенный принципиальный,
теоретический подход к вопросам, вызывавшим разногласие. Эта
принципиальная подкладка, волновавшая участников дискуссии не-
заметно для них самих, вскрылась в изложении Ушинского, посколь-
ку он, не -полемизируя ни с кем, раскрывал содержание прений па
вопросам о школах грамотности и о гимназиях. В проекте и в пре-
ниях по нему Ушинский вскрыл две теоретически порочные тенден-
ции, вокруг которых завуалированно велась дискуссия: а) тенденцию
подмены проблемы начального образования объявлением свободы
всем желающим открывать школы грамоты без какого бы то ни
было разрешения сверху; б) тенденцию вместе с отжившим класси-
ческим содержанием общего образования выбросить за борт средней
школы опыт исторически общепризнанной педагогической разработки
классического образования. Необходимо коротко проиллюстрировать
обе эти тенденции, так как к вскрытию их и сводился тот итог дис-
куссии, который редакции «Журнала Министерства народного про-
свещения» представляла вниманию как министерства, так и своих
читателей.
Первая тенденция была вскрыта в связи с обсуждением 5 8
проекта, на который живо реагировали все участники дискуссии. Па-
раграф этот гласил, что «частным лицам, городским и сельским об-
ществам разрешается открывать школы грамотности, не испрашивая
на то разрешение». Понятно, что все участники дискуссии при чтении
этого параграфа почувствовали дыхание демократической свободы;
все радовались, что уже не придется предпринимать обременитель-
ных и часто бесплодных ходатайств о разрешении открыть школу.
Но вслед за выражением радости у многих возникал вопрос, всякому
ли желающему возможно предоставить право быть учителем грамот-
ности; не означает ли § 8 проекта, что насаждение грамотности, с
которым неразлучно связано просвещение, предоставляется самотеку,
или что еще хуже — анархическому беспорядку. Не нужно ли предъ-
явить желающим работать в школах грамотности какие-либо элемен-
тарные требования общей и педагогической квалификации? Те, кто
задавал такие вопросы, имели в виду широкую еще и в то время
практику старинных учителей грамоты, насаждавших грамотность
в головах учащихся грубыми и невежественными приемами, давно
осужденными прогрессивной, передовой педагогикой. Что если такие
грамотеи пожелают воспользоваться правом, какое предоставляется
им проектом? Тех, кто ставил такие вопросы в литературе, или в
быту, обычно сражали обвинением в том, что они отрицают пользу
грамотности.
Одновременно возникал и другой вопрос: если вводятся школы
грамотности как массовые школы, то не следует ли точно опреде-
лить понятие грамотности? Правильно ли сводить это понятие к ус-
воению навыка механического чтения сплошь и рядом без понима-

445

ния читаемого, как это имело место у мастеров грамоты на протя-
жении почти тысячи лет? Практически понятие грамотности свелось
к приобретению навыка механического чтения. Не следует ли рас-
ширить понятие грамотности, включив в него прежде всего элемен-
тарное умственное и нравственное развитие ребенка, расширение
его умственного горизонта и только в связи с этим ставя задачу при-
обретения навыков чтения и письма? Эти вопросы были поставлены
в «Журнале Министерства народного просвещения» в статье И. Бе-
люстина «Теория и опыт». Статья эта была вызвана фразой в при-
ложении к проекту устава школ: «одно простое знание грамоты есть
дело великое». Белюстин не возражал против этого положения, но он
возражал «против способа, которым это учение производится огром-
ным большинством наших деревенских учителей... Научите грамоте,—
говорит почтенный автор,— и вместе с тем научите разумно поль-
зоваться ею она величайшее благо для человека... Но известно,
что одно из самых трудных, наиболее ответственных пред богом и
людьми дел — первоначальное развитие детей. От неумения или уме-
ния сделать это зависит целое жизненное направление существа нрав-
ственно разумного. Следовательно, на учителе, чему бы он ни брался
учить этих детей, лежит прямая и главная обязанность — пробудить
душевные силы, задавленные выкормкой, и с особенным благоразу-
мием развивать их... Кто жил в провинции и наблюдал день за днем,
год за годом, тот знает, как эти педагоги убивают самые живые, са-
мые здоровые умственные силы народа в самом зародыше. Посадить
ребенка силой за азбуку и держать его за ней страхом казни, вкола-
чивать в самом буквальном смысле этого слова в голову его каждую
букву алфавита и особенно это дикое сочетание букв, что зовется
складами вроде, например, того, что вед и-з е м л я-д о б р о-р ц ы- аз
будет в з д р а; томить ребенка этой невыносимой, каждодневной
пыткой год, два или три; кто не согласится, что это вернейшее сред-
ство навсегда задавить в нем способность и силу мыслить! Этот
метод учения и существует везде у частных учителей и учительниц.
Никакого другого они не знают, да и откуда им узнать?».
Такова была логическая сущность выступления Белюстина по
вопросу о грамотности. Это был протест против вульгаризации про-
цесса обучения грамоте, сведения его к простой механической дрес-
сировке; это был призыв к одухотворению и облагорожению грубого
и невежественного процесса обучения, веками практиковавшегося у
так называемых мастеров грамоты. И этот протест, и этот призыв
были восприняты как отрицание самой грамотности, признание ее не*
нужности. Нелепое обвинение, пущенное в печать, повторялось всеми,
кто желал прослыть сторонниками прогресса и защитником гра-
мотности. Обвинение в непризнании пользы грамотности для народа
распространилось и на редактора «Журнала Министерства народ-
ного просвещения», который допустил опубликование «реакционной»
статьи. Спор о пользе и вреде грамотности велся не только в печа-
ти, но и в быту. Принципиальное расхождение спорщиков, часто
неясное им самим, сводилось к следующему: одни приветствовали
внешнее распространение школ грамотности, кто бы, как бы и какую
бы грамотность ни насаждал там; другие требовали не фетишизи-
ровать понятие грамотности в его внешних признаках, в его исто-
рически ограниченных и извращенных формах и подходить к гра-
мотности только как к средству для выражения того духовного раз-
вития, которое с раннего возраста должно начаться в ребенке под

446

руководством развитых и ответственных учителей. С развития ре-
бенка и должна начинаться работа школы, а технические навыки:
грамотности должны идти в уровень с этим развитием.
Нельзя не упомянуть, что не один Белюстин вместе с Ушин-
ским был противником вульгаризированного представления о гра-
мотности как только процессе механического чтения. Характерно, что
та же фетишизация процесса грамотности в проекте устава и в:
суждениях ряда лиц была подмечена таким чутким педагогом, как
Л. Н. Толстой. Он тоже познакомился с проектом устава школ и:
откликнулся на него, набросав ряд замечательных мыслей, которые,,
видимо, не были в свое время оформлены и остались только в чер-
новом наброске, который только недавно был опубликован. Вот
что писал в этом черновике Толстой, желая включиться в обсужде-
ние проекта: «Грамотность есть варварское понятие народа, кото-
рое, к несчастью, усвоили себе литература и правительство. Грамот-
ность есть FertigKeit *, не имеющая ничего общего с образованием...
Грамотность, как она понимается народом, есть вся наука, и со-
стоит она из букваря, часовника и псалтыря, выучиваемых наизусть.
Какое влияние на будущее развитие должно иметь такое развитие,,
мы видим на грамотных нашего народа. Окончивший этот курс*,
кроме притупления понятий, убитой свободы мышления и умствен-
ного разврата, усвояет убеждение, что этой мучительной науке
есть конец. Плодом такого учения есть отвращение народа к обра-
зованию, а проект хочет узаконить такой.род грамотности... Понят-
ны споры в обществе и литературе, полезна грамотность или
нет. Одни говорят—грамотность вредна, и правы, другие говорят—
грамотность, подразумевая под ней элементарное образование, по-
лезна, и правы. Но они не знают, что грамотность достаточно раз-
вита в народе, элементарное же образование еще не начиналось.
Теперь проект устава принимает это печальное понятие грамотность
в смысле народном, ложном, допуская к обучению грамоте всех
и считая школы грамотности ступенью образования. Грамотность есть
орудие образования—да, но не ступень. Первоначальные школы не
должны быть школами грамотности, в которых учат кое-как, а
должны быть школами первоначального образования, самого труд-
ного и требующего наибольшего человеческого (гуманного) образо-
вания... Первоначальные школы не должны быть школами грамот-
ности, а школами, в которых должны быть лучшие деятели, и
школами, на которые должно быть обращено преимущественное
внимание» (Л. Толстой, Сочинения, т. 8, М., 1936 г., стр.388—389).
Поистине можно изумляться той ясности и свежести мысли, тому
незатуманенному вековыми педагогическими традициями восприя-
тию живой педагогической действительности и теоретически четкому
разграничению, какое обнаружил Л. Н. Толстой в своем черновом
наброске, сделанном после ознакомления с проектом устава школ.
Так в «Своде печатных рецензий на проект устава средних и
низших учебных заведений, состоящих в ведомстве министерства
народного просвещения» была разоблачена первая тенденция
проекта. Становясь на точку зрения мнимонародного понимания
грамотности как механического чтения и отождествляя этот про-
цесс с начальным образованием, Учебный комитет министерства в-
своем проекте устава школ объявлял свободу открытия школ гра-
* Навык, искусство, способность.

447

мотности для всех, полагая, что таким образом будет осуществлен*
подлинно демократическая реформа начального образования. По
крайней мере И. С. Белюстин, К- Д. Ушинский, Л. Н. Толстой, три
участника дискуссии, разоблачили эту подмену проблемы детского,
образования ее суррогатом в виде предоставления свободы старин-
ным мастерам грамоты, в течение веков занимавшимся истязанием
детской природы своими грубыми и антипедагогическими приемами.
Несостоявшуюся попытку Л. Н. Толстого включиться в обсуждение
проекта устава и именно по линии школ грамотности и начального
образования нужно признать исключительно серьезной и глубокой.
Важно, что наряду с вульгарным решением проблемы начального
образования эта же проблема ставилась более глубоко и понятие дет-
ского образования не подменялось понятием механической грамотности
и впервые ставился вопрос о школе как учреждении, где ребенок
получает систематическое воспитание и образование, причем подчер-
кивалось, как это неоднократно делал Ушинский, что те несколько
сотен школ, которые успело завести министерство просвещения на
протяжении полувека своего существования, это еще не есть те обра-
зовательные заведения, о которых говорят передовые педагоги
Европы, что в массе педагогов в России еще нет представления
о том, какими должны быть эти начальные школы и что Россия
впервые стоит перед задачей организации таких школ, в которых
на первом месте стоит не механическое усвоение грамотности, а
умственное и нравственное развитие детской природы. Эту идею
развивал в своей статье и Белюстин и был дружно осужден теми,
кто желал более упрощенно осуществить давно ожидаемую демо-
кратическую реформу просвещения в России.
Вторая тенденция в печатных рецензиях на проект устава
школ была вскрыта в «Своде» в связи с обсуждением той части
проекта, которая посвящена гимназиям. Характеризуя выступления
участников дискуссии по этому вопросу—Неверова («Отечественные
записки»), Орбинского («Русское слово»), Игнатовича («Спб ведо-
мости»), Ушинский констатировал, что эти «три рецензента соглас-
ны между собой в том, что в нормальных или филологических
гимназиях, в которых в основание умственного развития полагают-
ся древние языки, на их изучение должно употребить несравненно
более учебного времени, нежели сколько его назначает в этих
гимназиях проект нового устава, иначе обучение остановится на
половине дороги и не принесет другой пользы, кроме напрасной
траты времени и труда. Но гг. Орбинский и Неверов требуют по-
всюду, где будут нормальные гимназии, учреждения подле них и
чисто реальных училищ, расходясь между собой только в том, что
первый решительно не допускает в университет реалистов и назна-
чает для дальнейшего их образования только чисто специальные учеб-
ные заведения, а второй, кроме чисто специальных заведений,
желает допустить их и к слушанию камеральных и физико-матема-
тических наук в университетах. Третий же рецензент, не отвергая
гимназий той примирительной системы, где, при сокращении курса
латинского языка, преобладают математика и естествознание, при-
знает необходимым—там, где местные обстоятельства потребуют,
настоятельно учреждать и чисто реальные гимназии с отменой ла-
тинского языка».
Авторы охарактеризованных трех рецензий стояли таким об-
разом на точке зрения составителей проекта о необходимости сде-

448

лать уступки реальной системе и вносили в проект различные
уточнения. Видимо, реальная система в проекте частично торжест-
вовала: в учебных планах в одних гимназиях преобладали древние
языки, в планах других—математика и естествознание. В числе
печатных рецензий, по-видимому, не было защитников классиче-
ской системы. Не будучи сам сторонником классического образова-
ния, Ушинский мог бы на обзоре наличных рецензий и закончить
Свою часть «Свода». Однако же его, видимо, не удовлетворяла та
работа, которая проделана в проекте над учебными планами двух
типов гимназий: составители все усилия направили на то, чтобы
уменьшить количество учебных часов на языки и заполнить осво-
бождавшиеся часы реальными предметами. В этой механической
перестройке плана классической гимназии, в превращении ее в два
разных типа среднего учебного заведения чувствовался какой-то
принципиальный порок. Ушинского интересовал вопрос не о коли-
честве прибавленных или убавленных часов по тому или другому
предмету, а о плане гимназии того или другого типа в целом, о
самой идее этого плана, которая, очевидно, не чувствовалась в таб-
лицах учебных часов. Между тем, учебный план классической
гимназии, несмотря на устарелость ее образовательного материала,
пользовался общим признанием в педагогическом мире как удачно
построенная система развития умственных способностей учащихся
на материале древних языков, так что «даже самые жаркие ре-
алисты печатно отдают полную справедливость образовательной
силе древних языков». В интересах пополнения материала печатных
рецензий на проект и чтобы дать более объективную картину дей-
ствительного состояния вопроса о реформе средней школы, Ушин-
ский решил включить в свод некоторые аргументы по вопросу о
классицизме, развернутые в литературе независимо от дискуссии*.
Он вспомнил о выдающемся преподавателе 2-й Московской гимна-
зии Робере, выступавшем за последнее время с педагогическими
статьями по вопросу о средней школе, в которых углубленно трак-
товались вопросы классицизма с педагогической точки зрения.
Такова, например, его статья в журнале «Русский вестник» (1860 г.,
сентябрь) «Организация учебной части в гимназиях». «Статья
эта,— писал Ушинский,— не есть собственно рецензия на проект но-
вого училищного устава. Но так как цель ее—разрешить задачу о
преобразовании существующей системы гимназического образова-
ния, то мы и полагаем, что мнение такого педагога, как г. Робер,
давно уже обратившего на себя внимание публики своими педаго-
гическими статьями," имеет полное право на почетное место в на-
стоящем своде, тем более, что автор доказательствами подкреп-
ляет свое мнение как о превосходстве классического элемента в
деле общего умственного развития, о котором другие рецензенты
проекта говорят как о доказанной уже истине, так и о важности
математического элемента в деле умственного развития... еще бо-
лее потому, что во всех петербургских педагогических кружках
реальное направление находит много и сильных противников, тогда
как древние языки то отстаиваются вообще довольно слабо, то и
вовсе не находят защитников».
Было бы неправильным на основании изложенного делать за-
ключение, что Ушинский поднимал вопрос о классической системе
образования в намерении защищать эту систему. Необходимость
смены этой системы новой, отвечающей индустриальному веку,

449

Ушинский осознал в свои юношеские годы, когда никем другим
эта необходимость еще не осознавалась; но в связи с дискуссией
Ушинскому важно было теоретически выяснить, в чем с педагогиче-
ской точки зрения заключается идейная сущность той и другой сис-
темы, другими словами, насколько содержание той и другой систе-
мы доступно для педагогической разработки, для восприятия и
освоения его учащимися. Еще задолго до начала дискуссии Ушин-
скому было ясно, что содержание реальных наук с большим тру-
дом поддается педагогической обработке, чем содержание наук
классических, а также математических. Статьи Робера потому и
привлечены были Ушинским к составлению «Свода», что они дава-
ли ответ на два существенно важных вопроса, остававшихся не-
уясненными в печатных рецензиях на проект устава школ, а имен-
но: а) какие преимущества для правильно развивающегося обуче-
ния заключаются в материале древних языков; б) в чем с педаго-
гической точки зрения заключается неудовлетворительность построе-
ния учебных планов, разработанных в проекте для двух типов
школ.
Отвечая на первый вопрос, Робер * исходил из того положения,
что задача средней школы как школы общего образования заклю-
чается в том, чтобы развить духовные силы учащихся, и поэтому
все в школе должно отвечать этой задаче. В соответствии с этим
Робер писал, что «цель гимназического обучения прежде всего есть
приучение ученика к действованию всеми его способностями души—
и памятью, и соображением, и воображением, и умом и пр. Но
действие ученика этими способностями тогда только будет полезно,
когда он сам их будет приводить в действие без посторонней указ-
ки, когда он сам будет открывать новые понятия, а не повторять
только то, что ему скажет учитель, или что он выучит в книге. Спо-
собность приучить каждого ученика к самостоятельности в работе,
к самодеятельности всеми способностями души — вот первое отли-
чительное свойство тех наук, которые назначаются для развития спо-
собностей учащихся. Другое необходимое качество их есть посте-
пенность; необходимо, чтобы параллельно с возрастом и развитием
ученика эти науки постепенно делались труднее, постепенно расши-
рялись бы в объеме и значении и вызывали к деятельности различ-
ные способности души. Наконец, третье необходимое качество
наук этого разряда есть непрерывность. Необходимо, чтобы всякое
* В педагогической литературе аргументы Робера, направленные
не столько на защиту самого по себе содержания классического об-
разования, сколько на уяснение его научно-педагогической стороны
этого содержания в нормально организованных классических шко-
лах, в связи с чем классическое образование исторически получило
большую педагогическую значимость,— эти аргументы забыты в
истории педагогики в силу одиозности самого содержания классиче-
ского образования в период длительной (борьбы за его упразднение.
Между тем в них заключена высокой ценности обща-я педагогиче-
ская идея, теоретически раскрывающая педагогическую сущность
правильно построенного образования. Ввиду этого автор считает
своим долгом выделить эти аргументы, которые в рассматриваемом
«Своде» разнообразного материала остаются затерянными, тем более
что и вся статья прошла в педагогической литературе незамеченной.

450

приобретаемое учеником знание было постоянно нужно ему в даль-
нейшем прохождении курса: это приучит его пользоваться приобре-
тенными им познаниями, сейчас прилагать к делу то, что он раз
узнал».
Из всех наук, утверждает Робер, наиболее удовлетворяют этим
требованиям древние языки и отчасти математика. Автор на конк-
ретных примерах (показывает, как эти требования осуществляются на
материале древних языков и математики, в самой природе которых
заложены данные для удовлетворения этих требований. Этим тре-
бованиям не удовлетворяет материал остальных наук — истории, гео-
графии, естествоведения. «Во-первых, при занятии ими от учащихся
не требуется самостоятельности и деятельность ученика ограничи-
вается тем, чтобы воспринять и запомнить то, что говорил учитель
или что написано в учебнике. Второй их недостаток есть тот, что
между отдельными их частями нет постепенности: все части их оди-
наково легки и одинаково трудны, все они требуют одинаковой раз-
витости от !ученика. Третий недостаток этих наук, что в них нет непре-
рывности. Ученик, прочитавший какую-нибудь статью, оставляет
ее до того времени, пока учитель не назначит повторение; ничто или
почти ничто в последующем не напоминает пройденного». Из изло-
женного Робер делает тот вывод, что заполнять учебные планы
предметами фактическими бесполезно, так как недостаточная их об-
работка не делает их материалом, могущим развивать учащихся
В лучшем случае для этих предметов следует отвести одну треть
учебного времени, отдав другие две трети древним языкам и мате-
матике.
Характерно, что, отдавая господствующую роль в учебном плане
гимназий классическим языкам и математике, Робер в то же время
с полной отчетливостью отвечал на вопрос, почему эти предметы
отличаются столь завидными качествами. В основном его ответ сво-
дился к тому, что материал названных дисциплин является закончен-
ным и научно обработанным, благодаря чему является полная воз-
можность расположить его педагогически, в форме наиболее удобной
для усвоения учащимися и для развития их на этом материале. Так„
в отношении древних языков как предмета обучения он писал:
«Ученик изучает язык вполне развитый, остановившийся на высшей
точке своего развития; в нем все уже определено, все окончено, и
притом все так отлично от духа новых языков, что ученик ни в чем
не может бессознательно догадываться, но все должен понять уси-
лием своего ума. Изящная пластичность выражения, вовсе не похо-
жая на наше выражение, наконец, целый мир, уже отживший, вы-
сказавшийся, вполне исчерпавший все, что было в его духе,— все это
могущественно действует на развитие мыслительной способности, а с
другой стороны, элементарная немногосложность явлений этого мира
не превосходит сил ученика, не напрягает его мыслительной способ-
ности через меру; ученик может овладеть предметом своего изуче-
ния, восторжествовать над ним и радостно почувствовать свою ум-
ственную силу. Оттого-то во все времена древние языки всегда слу-
жили основанием учения; оттого-то в Англии древние языки почти
исключительно составляют предмет изучения в школах; оттого-то в
Германии почти в каждом классе на древние языки употребляют4
16 уроков в неделю, а остальные уроки на все прочие предметы.
Оттого-то и во Франции почти все время учения посвящается на
изучение древних языков. Из всего этого, кажется, ясно выходит, что

451

основанием учения в гимназиях необходимо положить изучение древ-
них языков и притом так, чтобы занятие ими непременно доведено
было до конца».
Разъясняя таким образом преимущества классической системы,
вытекающие из свойств самого предмета, составляющего основное
содержание ее учебного плана, Робер не мог не знать, что везде
в обществе господствует «страшное ожесточение» против древних
языков. Равным образом он не мог не знать того, что изучение древ-
них языков не может найти приложения в современной жизни, что
также вызывало ожесточение против них. Объясняя причины этого
ожесточения, Робер находил две причины ему: «первая та, что у нас
доселе никогда не доводили изучение древних языков до конца: мы
всегда останавливались на середине и потому никогда не могли
почувствовать пользу, которую приносит их изучение... Всегда было
в наших заведениях, что ученик оканчивает на том, что по силам
14-летнему мальчику. В 16 уроков в неделю (во всех классах) нель-
зя получить никакого результата; отделите для древних языков поло-
вину всего учебного времени, как это делается в Германии, во Фран-
ции, во всех образованных странах, и результат будет прекрасный.
Другая причина, гораздо важнейшая, лежит в неправильном пони-
мании того, что называется практическим направлением. Большинство
говорит: зачем нам древние языки? Когда мы употребим их в жизни?
Обыкновенно хотят, чтобы воспитание давало те материальные по-
знания, которые человеку нужны в жизни... Чему же учить? Какие
понадобятся познания? Большая часть познаний, приобретаемых в
школе, никогда не может понадобиться в жизни. Как вы приложите,
например, к жизни познание, что в числе царей древнего Египта был
Нехао или что в восточной Индии есть река, которая называется
Ирравади? Никаким образом это знание не может понадобиться в
жизни... Поэтому не унижайте так учения. Душа, ее развитие — вот
предмет, достойный его, и если древние языки суть могущественное
средство для приучения ученика к самостоятельному действию сво-
ими способностями, то и дайте им важное место в учении».
Основной аргумент, доминирующий в приведенных извлечениях
из статей Робера, сводится к тому, что только материал древних
языков и математики заключает в себе педагогические данные для
развития духовных сил ребенка в период его обучения и что поэтому
гимназическое образование должно быть построено только на этом
материале. Что в материале обучения, составлявшем содержание
классической системы, заключались серьезные образовательные дан-
ные, этого нельзя отрицать уже потому, что в течение ряда веков
классицизм практически зарекомендовал себя как воспитательная
система. Но нельзя отрицать и того, что материалы древних языков
устарели и что в школу уже в течение нескольких веков просится
гораздо более жизненный материал реальных наук, развившихся со
времени эпохи Возрождения. Робер был бы прав относительно класси-
цизма как единственно возможной воспитательной системы, если бы
одновременно с приведенными уже аргументами доказал, что осталь-
ные науки, претендующие занять место классических языков в си-
стеме образования, не смогут по самой природе своей подняться на
ту ступень развития, на которой стояли в качестве предмета обуче-
ния классические языки, т. е. чтобы их усвоение предполагало в
ученике самодеятельность, чтобы их содержание представляло все
возрастающие трудности и чтобы усвоение каждой последующей их

452

ступени требовало твердого знания предыдущих. Робер этого дока-
зать не пытался, и сделать этого не смог бы, так как по существу
каждая наука, как только она выходит за пределы чисто эмпириче-
ской стадии, постепенно достигает той теоретической упорядоченно-
сти в разработке своего материала, при которой в состоянии удовлет-
ворять все более строгим педагогическим требованиям. Ушинский
же еще задолго до составления проекта устава школ, предвидя необ-
ходимость включения реальных наук в систему обучения, предсказы-
вал, что «естественные науки займут первое по времени место в кур-
се обучения». Предвидя возражения, он писал: «но дозрели ли они
в настоящее время до той высокой, детской простоты, чтобы занять
это место, по праву им принадлежащее,— это еще вопрос. Что ка-
сается до нас, то мы думаем, что пора этой зрелости уже наступает:
люди, подобные Гумбольдту и Шлейдену, возводят естественные на-
уки на ту высокую ступень, на которой они делаются доступными
ребенку... Нам кажется, что трудно найти какой-нибудь другой пред-
мет преподавания, более естественных наук, способный развивать ум-
ственные способности и укреплять их силу в ребенке. Логика природы
проще, очевиднее и сильнее логики классических языков, употребляе-
мых до сих пор для цели развития» (Соч., т. II, стр. 225—226). А спу-
стя примерно 10 лет после этого, когда появилась в свет книга
Ч. Дарвина «О происхождении видов», Ушинский восторженно при-
ветствовал эту его работу, говоря, что великая мысль Дарвина «одна
только придает смысл и жизнь той части естественных наук, которая
известна под именем описательной ботаники и описательной зоологии.
Одна только эта мысль способна извлечь эти бесчисленные и плохо
связанные факты из того мертвенного состояния, в котором они до
сих пор находятся и в котором они мало приносили пользы делу
воспитания, несмотря на верное, повсюду проникшее желание внести
их в эту область жизни... Учение Дарвина., придает живой смысл
всему естествознанию и может сделать его самым могучим образова-
тельным предметом для детства и юности» (Соч., т. IX, стр. 378).
Если таким образом Ушинский не соглашался с основной мыслью
Робера о том, что только на материале классических языков может
быть правильно организовано духовное развитие учащихся, то спра-
шивается, зачем в таком случае он приводил вышеизложенную аргу-
ментацию Робера в защиту классицизма? Очевидно, не для того,
чтобы ознакомить читателей с несколькими лишними шансами в поль-
зу классицизма, а для того, чтобы на его примере показать, в чем
заключалась воспитательная сила классического образовательного
материала. Анализ Робера прекрасно показал, в чем эта воспитатель-
ная сила и каким требованиям должен удовлетворять образователь-
ный материал, чтобы на нем могли действительно расти и воспиты-
ваться учащиеся. Чтобы иметь воспитательную силу, материал обу-
чения должен в самом себе заключать требование самодеятельности
мышления учащихся; он должен быть построен так, чтобы с каждым
новым шагом увеличивались трудности постижения и чтобы вместе
с тем продвижение вперед обусловливалось прочным усвоением всего
предшествующего. Все это свойства, которые обеспечиваются только
в научно обработанном материале: их не может быть в материале
сыром, фактическом, научно не переработанном. Этой мыслью Робера
Ушинский хотел сказать, что недостаточно еще противопоставить
классической системе сырой, необработанный материал фактических
знаний; они должны получить надлежащую педагогическую обра-

453

ботку, которая может быть дана только при условии предварительно-
го научного овладения этим материалом. Для прочной победы над
классической системой и разработки удовлетворительного нового ус-
тава школ недостаточно простого заполнения сетки учебных часов
новыми учебными предметами. Так подошел Ушинский к ответу на
второй, поставленный выше вопрос,— в чем с педагогической точки
зрения неудовлетворительность построения учебных планов, разрабо-
танных в проекте нового устава?
Отвечая на этот, второй вопрос путем свода печатных рецензий
на проект, Ушинский опять обращается к Роберу, который включился
по этому вопросу в дискуссию своей статьей в газете «Новое время*
(1860 г. № 32), посвятив ее разбору планов преподавания в гимна-
зии согласно проекту нового устава. Коренной недостаток этих пла-
нов Робер видит в том, что они чисто количественно, механически
подходят к проблеме развития учащихся через распределение учеб-
ных предметов по классам и назначение на каждый предмет опреде-
ленного количества часов. В этом количественном подсчете как будто
теряется само понятие роста и развития детской психики в школе.
«Робер сильно восстает против системы программ, определяющих
подробно, сколько и что должно пройти по каждому предмету в каж-
дом классе; против того, что всюду, и по русской словесности, и по
истории, и по географии, и по естествознанию требуются только
факты. Требуют фактов и программы, и учебники, и экзамены, и глав-
ная забота учителя обращена на то, чтобы заставить ученика вы-
учить как можно более фактов, извратить естественную деятельность
своих способностей,— из памяти, чисто служебной способности, сде-
лать преобладающую, а высшие духовные способности сделать слу-
гами памяти, только поддерживающими ее. Пора сделать из воспи-
тания дело рациональное, основанное на свойствах души человече-
ской, на законах развития ее,— пора видеть в нем не внешнее зат-
вержение фактов, а внутреннее совершенствование всех умственных
и нравственных способностей человека». Робер показывает на ряде
примеров, как можно при прохождении того или другого предмета
подходить психологически к учащимся, добиваясь при этом как глав-
ной цели — пробуждения их интереса, возбуждения их умственных
способностей, развития нравственных, эстетических стремлений. Это
значит, что в противовес традиционной системе организации учеб-
ной работы нужно «откинуть определенное назначение того, сколько
учитель должен пройти в каждом классе»; «откинуть задание и отзуб-
ривание уроков, как действие совершенно противоречащее организа-
ции души человеческой; и изучение предмета поставить в полном
представлении и сознательном понимании отдельных фактов науки,
и притом стольких фактов, сколько будет по силам ученика». Эта
радикальная психологизация обучения, несколько напоминающая ана-
логичный подход к обучению детей у Толстого, имеет несомненный
смысл как протест против максимального игнорирования детской пси-
хологии в обычной учебной школе далекого прошлого.
Исходя из такого общего подхода к вопросу о программах и
учебных планах, Робер в своей вышеназванной статье сформулировал
так свое отношение к учебным планам и программам в проекте ново-
го устава: «1. Программы определяют деятельность учителя, указы-
вают путь, по которому будет ведено развитие нового поколения;
2. В них лежит идея всего учения; 3. На этой общей идее должны
быть построены весь план и система обучения; все части, все подроб-

454

ности должны быть выражением этой идеи и проистекать из нее;
4. Без общей идеи многое в программах будет произвольным, безот-
четным и главное не определится характер и цель учения,— а без
этого программы делаются излишними и, наконец, 5. Когда общая
идея ясно определена в программах, тогда всякий учитель увидит
свое значение в общем деле учения и, соображаясь с ними, твердо
составит весь план своей деятельности, и все учение будет иметь
единство, без которого никакое дело не может идти успешно». Робер
находит, что в программах учебного комитета только при некоторых
науках в отдельности выставлена общая идея науки, но в целом об-
щей идеи всего обучения не видно. Все науки являются отдельными,
сами по себе; ни одним словом, ни одним намеком не высказана
внутренняя между ними связь. Вы перевертываете страницу и читаете
название новой науки; но почему здесь эта наука, а не другая? По-
чему именно столько наук введено в гимназию, а не больше и не
меньше? Почему именно столько уроков для каждой науки и именно
в этих классах? На все это решительно нет ответа, а без ответа на
эти вопросы может ли учитель определить свое участие в общем
деле? И, следовательно, новые программы, по мнению г. Робера, име-
ют недостаток, общий всем программам, которые выходили доселе:
во всех их нет общей идеи; видна только одна мысль — поставить
как можно больше предметов, и в каждом предмете — как можно
больше знаний; и это стремление не справлялось ни с чем, ни даже с
силами учеников, которые должны были разделываться, как им угод-
но, со своими занятиями. Для подтверждения своей мысли рецен-
зент выставляет несколько примеров из программ русского языка,
истории и математики, и заключает из них, что в самом плане нет
одной общей идеи, что развитие каждой науки не выведено из одного
начала, что во всем плане господствует случайность. Таковы, по мне-
нию Робера, «недостатки нового плана учения, общие всем програм-
мам, доселе бывшим в России. Источник их есть упущение из виду
идеи и забота о форме и внешности. Отсюда все подробности —
чисто случайны и совершенно произвольны; они могут иметь частные
выгоды, и частные невыгоды, но никогда не выдержат строгой кри-
тики, ибо не имеют серьезной опоры в одной общей идее. И устав, и
план не представляют этой идеи; они вводят многие перемены в под-
робностях, но существенной реформы в них нет: дух воспитания и
учения остается все тот же».
Из изложенного видно, что «Свод печатных рецензий на проект
устава средних и низших учебных заведений, состоящих в ведомстве
министерства народного просвещения», не был механическим только
.сводом отдельных мнений и по ряду существенных вопросов проекта
подводил к указанию на серьезные его недостатки с точки зрения
прежде всего педагогической: а) на неглубокую и поверхностную
постановку проблемы грамотности, означавшую игнорирование ос-
новной и решающей педагогической задачи, развития умственных
и нравственных сил ребенка в первую очередь; б) на поверхностное
решение проблемы реорганизации классической гимназии путем
эклектической перетасовки учебных планов классической и реальной
школ, причем основная идея классической школы как в том случае,
когда она оставалась господствующей, так и тогда, когда она усту-
пала место предметам реального цикла,— идея педагогической пере-
работки учебного материала и его приспособления к развивающемуся
ребенку оставалась неучтенной, так что оба намеченные проектом

455

плана школы — и классический, и реальный — оказались в существе
антипедагогическими. Эту попытку подведения итогов педагогиче-
ской дискуссии, поднятой в перспективе удовлетворения требований,
выдвинутых пред министерством просвещения стремительно развер-
нувшимся первым демократическим подъемом в стране, нужно при-
знать поэтому содержательной в теоретическом отношении, хотя и
выполненной наскоро, именно как простой свод мнений. За внешней
формой свода уже опубликованных рецензий осталась незамеченной
его внутренняя, принципиальная, чисто педагогическая сторона. Была
ли учтена эта первая попытка в дальнейшем движении школьной ре-
формы,— это другой вопрос. Нет сомнения, что подчеркнутые в своде
глубокие педагогические требования к назревшей в стране школьной
реформе были в дальнейших редакциях проекта затушеваны настоль-
ко, что в истории педагогики этот первый свод, осуществленный при
анонимном участии Ушинского, остался незамеченным, между тем как
именно в нем было подчеркнуто то, что еще и до настоящего времени
составляет искомое, неизвестное и нереализованное в педагогике.
15. По вопросу о преобразовании духовных училищ (1861 г.
№ 8). О принадлежности этой статьи Ушинскому уже сказано в
прим. 83 к 1-му тому настоящего издания. Статья написана в связи
с аналогичной статьей Г. Белавина («Православное обозрение»
1861 г. № 2) и представляет один из откликов Ушинского на задачи
реорганизации среднего образования. Ушинский не считал, что нужно
сразу реорганизовывать всю систему образования, как это предпо-
лагало сделать министерство, задумав сразу, в один прием, пере-
строить начальное, среднее и высшее образование: это задача одно-
временно и непосильная и невыгодная. Нужно начинать строить си-
стему образования с фундамента, с начальных школ. В остальных
типах школ нужно подготовлять и постепенно проводить те или иные
реформы по мере их назревания, и в соответствии с перспективами
системы образования в целом. Вопрос о духовных училищах и был
одной из таких назревших реформ. Он останавливал на себе вни-
мание Ушинского по той же причине, по которой он неоднократно
останавливался на вопросе о педагогическом и общем невежестве ду-
ховенства в России. Армия просветителей в лице этого сословия ос-
тается замороженной и парализованной, влача паразитическое суще-
ствование на народном организме. Она не привлекается на службу
подлинным интересам народа, не вооружается реальными знаниями,
не получает педагогического образования и в своих столкновениях с
народом в роли его педагогов приносит ему вред. Одним из средств
поднятия культурного уровня духовенства являлась бы реформа ду-
ховных училищ и семинарий. Эти духовно-учебные заведения явля-
ются застарелыми схоластическими школами с совершенно устарев-
шими курсами наук только потому, что начальные и средние классы
этих училищ не преобразованы в самостоятельные школы общего об-
разования по образцу светских школ и испытывают на себе гнету-
щее влияние старших, специально богословских классов семинарии.
Примыкая к популярному в 60-е гг. и до конца царской России не
осуществленному проекту, согласно которому духовные училища мог-
ли бы быть преобразованы в высшие начальные училища, а первые
четыре, небогословские классы семинарии,— в старшие классы гим-
назии, по окончании которых окончившие могли бы поступать по
своему выбору в любое высшего типа учебное заведение, Ушинский

456

полагал, что от этого выиграло бы как духовное сословие, дети кото-
рого насильно не вовлекались бы на службу церкви, так и педагогика,
которая получала бы новые, не искаженные режимом духовно-учеб-
ных заведений педагогические силы для народных школ. Что касается
собственно духовного образования, то, поскольку для него отводи-
лись два последних класса духовных семинарий, их следовало бы
выделить в особые курсы, на которые могли бы поступать окончившие
среднюю школу по своему личному желанию.
16. Примечания и другие заметки Ушинского к статьям сотруд-
ников «Журнала Министерства народного просвещения». К 12 стать-
ям сотрудников журнала по вопросам русской школы Ушинским
сделан ряд редакционных примечаний. Большей частью это мелкие
и случайные замечания, вопросы, недоумения, о которых можно ска-
зать, что они возникли из беглых пометок на полях читаемых руко-
писей, которыми редактор желал остановить внимание читателя, на-
править его в ту или другую сторону, предупредить ошибочные вы-
воды и т. п. При всей случайности и эпизодичности этих пометок они
DOB же направлены в сторону общих интересов Ушинского,
А. А. Об отношении классической филологии
к христианскому воспитанию (1860, № 7). Под христи-
анским воспитанием в статье автора, скрывшего свою фамилию под
инициалами, имелось в*виду моральное воспитание, осуществлявшее-
ся под общим влиянием христианства, еще в первые века нашей эры
противопоставившего себя античности в качестве идеологии феодаль-
ного строя и удерживавшегося реакционными классами и при капита-
лизме. Вопрос об античной идеологии оживленно обсуждался в сере-
дине XIX в. и на Западе, где были ее горячие защитники и противни-
ки. Автор статьи стремился посвятить читателей в подробности той
полемики, которая велась по этому вопросу на Западе. Кратко она
охарактеризована в прим. 10 к 1-му тому настоящего издания. Ушин-
ский счел нужным сделать к статье два примечания в связи с тем, что
автор статьи, видимо,' склонялся к положительной оценке античной
идеологии. В этих примечаниях Ушинский, не отрицая необходимости
знакомиться с произведениями классической древности еще в юно-
шеском возрасте, все же считал нужным отметить, что в детском и
юношеском возрасте произведения классической древности нужно
читать с выбором и присоединялся к той части отрицателей антич-
ного наследства, которые указывали на моральные опасности, возни-
кающие в результате воспитания, построенного на произведениях
литературы античного мира. Как известно, Ушинский считал, что
нормальное воспитание в школьном возрасте должно осуществляться
на доступном для детей знакомстве с явлениями природы и обще-
ственной жизни, в связи с чем исключалась необходимость с ран-
него возраста обращаться к изучению античных языков и античной
литературы, что может составить предмет занятий в старшем воз-
расте, когда созреет необходимость специализации в области антич-
ного мира.
Тимофеев Л. О преобразовании гимназий
(1860 г. № 7). Статья представляет собой первый отклик на опубли-
кованный в мартовской книжке журнала проект нового устава школ.
Содержание его статьи изложено в прим. 71 к 1-му тому настоящего
издания. Автор предлагает реорганизовать сословную школьную си-
стему образования как явно устаревшую в систему единой демокра-

457

тической школы с преемственностью ее отдельных ступеней. Отослав
читателей к последующему разбору статьи автора, редакция ограни-
чилась двумя примечаниями частного характера.
Дашков Д. Д. Несколько слов о проекте устава
низших и средних училищ (1861 г. № 3-4). Подробная
характеристика содержания статьи Д. Дашкова дана в прим. 79 к
1-му тому настоящего издания. Статья Дашкова явилась одной из
наиболее обстоятельных и наиболее резких рецензий на проект устава.
По всем данным Ушинский должен был относиться к отзыву Дашкова
совершенно сочувственно, хотя как редактор он избегал поводов
сделать это открыто. Как редактор он сделал к статье только одно
замечание, в котором вносил поправку к замечанию Дашкова, что
устав министерства является слишком громоздким произведением, не-
доступным народу уже по своему объему. Печатая отзыв и не сопро-
водив его замечаниями отрицательного порядка. Ушинский тем самым
показал, что он соглашается с ним. Между тем рецензия Дашкова бы-
ла прямым вызовом по адресу министерства, неспособного руководить
делом народного образования. Факт опубликования отзыва Дашкова
должен был совершенно компрометировать Ушинского как редактора
в глазах министерских администраторов. В «Свод печатных рецензий»
статья Дашкова не могла войти, так как ома публиковалась после
напечатания свода (последний печатался в № 2-3 журнала, статья
в № 3-4). Характерно однако же, что как раз во время печатания этих
статей в министерстве резко обострились слухи о том, что редакция
журнала не оправдывает себя и не является органом, обслуживаю-
щим интересы министерства. Нужно думать таким образом, что имен-
но в период печатания этих двух статей обнаружилось окончательное
расхождение редакции с министерством, или точнее — неприемле-
мость для министерства работы Ушинского в должности редак-
тора.
Д-р Косман. Мысли об образовании вообще и
образовании юношества в России (1861 г. № 7). Со-
держание статьи кратко охарактеризовано в прим. 23 к 1-му тому
настоящего издания. Автор, внимательно присматривавшийся к жиз-
ни школы в течение ряда лет, констатировал то печальное явление,
что современная ему русская школа не поспевает за жизнью, не
удовлетворяет ее требованиям, работает по давно устаревшим тра-
дициям прошлого. В этом нельзя было не согласиться с автором: его
статья прямо отвечала на многие вопросы организации системы об-
разования в России, в частности, она удачно аргументировала необ-
ходимость борьбы с традициями классической системы образования
и обновления содержания образования • реальными предметами.
Статья охотно печаталась Ушинским, но в своем примечании
он отметил, что в деталях не всегда можно согласиться с авто-
ром, который, не будучи педагогом, многие вопросы решал не
в согласии с оправдавшей себя на опыте педагогической прак-
тикой.
Б. Девицы-учительницы (Из путевых заметок)
(1861 г. № 11). В прим. 85 к 1-му тому настоящего издания выяснено
происхождение и содержание настоящей статьи. Под литерой Б.
скрывал свою фамилию от подстерегавших его преследователей
И. Белюстин. Статья Б. разоблачала политику правительства в обла-
сти народного образования, стеснявшую самодеятельность на-

458

родных масс, нередко в глухих деревнях самостоятельно организовав-
ших обучение детей грамоте при помощи хорошо им известных опыт-
ных учителей-самоучек. Эти учителя преследовались, родителям же
предлагалось учить детей у священников, которые в свою очередь все-
ми мерами затягивали обучение, не стесняясь, однако же, пользоваться
физическим трудом своих учеников. В своем примечании редакция
адресует статьи Б. администрации министерства для сведения о том,
что творится в той области, которой она заведует.
И. Белюстин. Теория и опыт (1860 г. № 10); Его же.
Два и последние слова о народном образовании
(1861 г. № 2). Содержание этих статей более подробно рассказано в
прим. 12 и 18 к 1-му тому настоящего издания. В своих примечаниях
к 1-й статье Ушинский указывал на важность поднятого автором
вопроса и на желательность его обсуждения, следовательно, рас-
сматривал статью в целом как дискуссионную и в связи с этим рас-
крывал логическую ошибочность некоторых выводов автора, из ко-
торых можно было вывести заключение о вреде грамотности. Ушин-
ский выделял проблему, поставленную автором, как бесспорную и
оспаривал некоторые детали логической аргументации автора. Во
2-й статье Белюстин стремился оправдаться от обвинений, предъ-
явленных ему в печати, ссылкой на статистические исследования за-
граничных авторов. В своем примечании Ушинский опять возражает
автору, что фактами нравственной статистики нельзя с уверенностью
измерять нравственные последствия того или другого направления в
образовании и еще раз подтверждает, что Белюстин восстает не
против грамотности, что он стоит за прочное умственное и нрав-
ственное образование, которое должно идти нераздельно с грамот-
ностью и немыслимо без нее.
Филонов А. Русские учебники по словесности.
(1861 г. № 2). В примечании № 105 к 1-му тому настоящего издания
приведено краткое содержание данной статьи. Автор ее в течение
50-х гг. еще при прежней редакции печатал в «Журнале Министер-
ства народного просвещения» свой «Обзор руководств по риторике,
начиная с 18 в.» В 60-е годы он перешел к обзору учебников по сло-
весности. Обновление теории словесности на основании данных но-
вейшей литературы составляло насущную задачу времени, нерешен-
ность которой тяжело переживалась рядом специалистов. В конце
статьи автор сделал ряд практических предложений, по которым
Ушинский в примечаниях дал свои справки, поскольку дело касалось
педагогических журналов.
Петров К. Современное состояние преподава-
ния словесности (1861 г. № 9). В прим. 38 к 1-му тому настоя-
щего издания кратко изложено содержание статьи, вызванной, как
и предыдущая, тяжелым состоянием преподавания словесности в то
переходное время, когда прежние курсы уже устарели, а новые не
созданы. Автор вносил ряд практических предложений относительно
печатания новых курсов. Печатая статью, в которой дана правдивая
картина тяжелого положения преподавателей, и сочувственно отно-
сясь к искренности автора, Ушинский в то же время считал, что
практические предложения автора требуют обсуждения.
Ботанический словарь Н. Анненкова (1860 г. № 9). Напечатав
объявление об издании словаря, редакция сопровождает его сочув-

459

ственными замечаниями с своей стороны и приглашает деятелей раз-
личных отраслей знания содействовать как пополнению, так и изда-
нию словаря через собирание соответствующих материалов и пред-
ставление их в распоряжение автора. (См. прим. 99 к 1-му тому на-
стоящего издания).
Протест профессоров Московского университета (1861 г. № 5).
Перепечатав протест, Ушинский выражает свое мнение о том, как
лучше было бы выразить в условиях того времени этот протест, на-
правленный против безответственного лица. См. об этом прим. 116
в 1-м томе настоящего издания.
Новый педагогический журнал (1861 г. № 9). Поместив под этим
заголовком объявление Л. Н. Толстого об издании им педагогическо-
го журнала «Ясная поляна», Ушинский, с одной стороны, оповещал
читателей журнала о том, с какими реформаторскими задачами вы-
ступает издатель нового журнала, объявляя в качестве своего убеж-
дения, что «педагогика наука опытная, а не отвлеченная, что сила
воспитания покоится на духе организации школ на том неуловимом
влиянии учителя, на тех отступлениях от руководств, большею частью
плохих, на тех ежеминутно изменяемых в классе приемах, которые
исчезают без следа, но которые составляют сущность успешного
учения». Издатель нового журнала ставил своей задачей уловить
эти приемы и найти законы, ими руководящие. По существу это
были революционные намерения в области педагогики и редактор
министерского журнала, с своей стороны, выражает желание «пол-
ного успеха этому в высшей степени полезному и благородному меро-
приятию». (См. прим. 24 к 1-му тому настоящего издания).

460

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

А. А.397

Август Кай Юлий Цезарь Октавиан379

Авраам74

Александр Македонский332

Альба Фердинанд Альварец де Толедо382

Альфонский А. А.409

Анакреон326

Анненков Н.405, 407

Арий408

Аристотель30, 174, 398

Артемьев А. Р.205, 207

Аскоченский В. И.408, 410

Б.401

Бабст И. К.409

Базедов Иоганн Бернгардт14

Баранов203

Баршев С. И.409

Баур Вильгельм69

Белавин Г. Д.395, 396

Белюстин И. С.280, 281,401—403

Бендер87

Бенеке Фридрих Эдуард39

Беркен251

Блокман269

Бобринская Ю. С.206, 208

Бобринский208

Бодянский О. М.409

Борзенков Я.409

Борман74, 75

Боссюэт Жак Бенинь398

Бредихин Ф.409

Брут Марк Юний234

Бэррос Джон383

Бунзен Христиан Карл29

Буслаев Ф. И.409

Валленштейн Альбрехт31, 382

Варвинский О.409

Вергилий Марон Публий50, 51

Видеман373—379

Винэ241

Водовозов В. И.276, 284, 288, 290, 350, 367, 379

Вольф Иоанн Христиан175

Воронов А. С.198

Вурст147

Гагарин208

Гегель Георг Вильгельм Фридрих15, 22, 172—179, 181, 408

Гейзер164

Гейм Р.22, 172, 175—177

Гейфельдер Оскар182

Геппе Х.65

Гербарт Иоганн Фридрих15, 87

Гердер Иоганн Готфрид48, 138

Герман31

Геродот51, 330, 383

Гёте Иоганн Вольфганг13, 29, 31, 34, 39, 48, 178

Гизо Франсуа Пьер Гильом82, 83

Гоголь Н. В.281

Голицын А.204

Головачев336

Гольч70—73—75, 169

Гом аббат397, 398

Гомер51

Гораций Флакк Квинт51

Гразер Иоанн Баптист138, 146, 147, 150, 160, 279

Грефе75, 97

461

Грубе Август Вильгельм279

Гумбольдт Александр20

Гучков192

Гэрри402, 403

Дашков Д. Д.400

Дараган А. М.207

Денцель Бернгард Готлиб160

Дистервег Адольф97, 106, 107, 164, 166

Дмитриев Ф.409

Дубинская219

Дюпанлу Феликс Антон397

Дюрер Альбрехт32

Екатерина II193

Жане Поль48

Завадовский П. В.194

Захарьин Г.409

Зенон398

Зуев214

Игнатович В.79, 279, 289, 295, 298, 305, 320, 341, 344, 346, 349, 362, 365, 368, 369, 371, 372

Иловайский Д. И.409

Ифигения31

Каверау160

Казаков203

Калиновский Я.409

Капустин М.409

Карл XII234

Карл V382

Катков М. Н.409

Квек324

Квинтилиан63

Кепп42

Клопшток Фридрих Готлиб48, 177

Кобяков Я. Ф.207

Кодр178

Кольцов А. В.288

Коменский Ян Амос37

Корнелий Непот50

Корнилов И. П.190, 200, 202, 203, 209, 211, 213, 215, 222

Косман д-р400

Кранке164

Круг160

Ксенофонт51

Лаокоон31

Лебедев326, 327

Левенталь50

Леонардо да Винчи32

Леонтьев П. М.409

Лессинг Эфраим31, 48

Локк Джон82

Любек310

Любен Август97

Любимов Н.409

Людовик XIV179, 398

Людовик XVI179

Лафонтен Жан251

Лютер Мартин29, 41

Мальцев208

Медведков219

Менщиков А.409

Мизко Н.276, 283, 284, 297 299, 338, 345, 367, 371, 372

Милютин А.206

Мишле Жюль173

Могила Петр389

Моженский192

Молчанов192

Моисей28, 41, 74

Моцарт Вольфганг Амедей68

Наполеон I — 178

Нарышкин208

Неверов275, 278, 286, 291, 293, 316, 317, 319, 325, 340, 341, 344, 347, 348, 351, 353, 354, 364, 368, 370, 371

Некрасов Н. П.403

Нерон Люций Домиций28

Нехао332

Николаи322

Никита408

Никифоров203

Носков М.276, 282, 283, 288—291, 294, 299, 302, 303, 306, 343, 345, 350, 362

Овидий Назон50, 51

Орбинский Р.312, 314, 316, 317, 325, 339, 346, 354, 356, 363, 377

Пальмер Христиан68

Паскаль Блэз30

Пастухов П. И.194

Перикл307

Песталоцци Иоганн Генрих15, 57, 70, 137, 138, 269, 412

462

Петров К.404

Писарев А. А.205

Платон51, 176, 398

Плутарх51

Победоносцев К.409

Попов А.409

Попов Н.409

Поспелов П.201

Прохоров К. В.192, 193

Прохоров Т. В.192

Райский А. И.205, 206

Раумер Карл65

Рачинский К.409

Рачинский С.409

Рехневский Ю. С.64

Ржевский362

Робер А. Н.325—328, 330, 333, 334, 358—361, 377

Руссо Жан Жак14

Рюккерт Фридрих48

С...343, 349, 350, 367, 398

Саллюстий50, 51, 330, 398

Санхониатон383

Свентицкий Н.182

Семенов Д. Д.310, 311, 403

Сенека28, 398

Сергиевский Н. А.408, 409

Смит Адам16

Соколов И.277, 290—292, 294, 300, 301, 305, 341, 342, 348, 364, 366, 370, 409

Сократ28, 39, 398

Соломон41

Солон178

Софокл31, 51, 326

Станислав Август364

Старчевский А. В.409

Стефани137, 160, 161, 279

Стой Карл Фолькмар85—89, 91, 93, 95, 100, 102, 105

Тассо Торквато31

Тацит51, 330, 378

Тель Вильгельм31

Теренций397, 398

Тилли Иоанн Церклас382

Тиллих97

Тимофеев Л.337, 399

Тит Ливий51, 378

Тихонравов Н. С.409

Толстой Л. Н.411

Толь Ф. Г.284—289, 291—296, 299, 302—306, 307, 366

Уланд Иоанн Людвиг48

Федр50

Филонов А. Г.403

Фихте15

Франк63

Фребель Фридрих156, 168

Фридрих Великий177

Фридрих Иоанн105

Хитрово Ф.206

Цезарь Кай Юлий51, 398

Церера177

Цицерон Марк Туллий50, 51, 66, 379, 398

Шатилов Н. В.204, 205, 208

Шахт97

Шварц68

Шекспир Вильям31

Шерр Томас79, 82—84, 279

Шестаков П.410

Шиллер Фридрих31, 48

Шишков А. С.197

Шлейермахер Фридрих Эрнст15

Шмид К. А.65

Шмидт Карл9, 16, 23, 27, 37

Шольц164

Шпор41

Шрейбер68

Щуровский Г.410

Эгмонт31

Эпинус Ф. И.194

Якоби Симон Леонгард163

Янкович де Мириево Ф. И.194, 320, 321

463

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 3

Статьи и материалы К. Д. Ушинского по вопросам германского воспитания середины XIX в.

Гимназическая педагогика Карла Шмидта 9

Предисловие к работе Ю. С. Рехневского «Очерк истории народных школ в Германии» 64

Элементарная школа 66

Предисловие и примечания к переводу В. Игнатовича «Руководство к педагогике Ф. Шерра» 79

Педагогическая семинария профессора Стоя в Иене 85

Начатки детского школьного учения Адольфа Дистервега (Предисловие и перевод К. Д. Ушинского) 106

Примечания к сочинению Гейма Р. «Гегель и его время». (Перевод П. Соляникова) 174

Примечания к книге Гейфельдера Оскара «Детство человека». (Перевод Свентицкого) 184

Статьи и материалы К. Д. Ушинского по вопросам русской школы середины XIX в.

Предисловие редакции журнала к «Проекту устава низших и средних училищ, состоящих в ведомстве Министерства народного просвещения 187

Несколько слов о приходских училищах в некоторых губерниях Московского учебного округа 190

Несколько слов об училищных отметках (баллах), употребляемых и в наше время во всей России 225

Свод печатных рецензий на проект устава средних и низших учебных заведений, состоящих в ведомстве Министерства народного просвещения 271

По вопросу о преобразовании духовных училищ 380

Примечания и другие заметки К. Д. Ушинского к статьям сотрудников «Журнала министерства народного просвещения» 397

А. А. Об отношении классической филологии к христианскому воспитанию

Л. Тимофеев. О преобразовании гимназий 399

Д. Д. Дашков. Несколько слов о проекте устава низших и средних училищ 400

464

Д-р Косман. Мысли об образовании вообще и образовании юношества в России 400

Б. Девицы-учительницы. (Из путевых заметок) 401

И. Белюстин. Теория и опыт

И. Белюстин. Два и последние слова о народном образовании 402

А. Филонов. Русские учебники по словесности 403

К. Петров. Современное состояние преподавания словесности 404

Ботанический словарь г. Анненкова 405

Протест профессоров Московского университета 408

Новый педагогический журнал 411

Примечания 414

Указатель имен 460

Тексты статей и материалов тома сверены
и указатель имен составлен К. С. Мокринской, младшим научным сотрудником Института теории и истории педагогики АПН РСФСР

АРХИВ К. Д. УШИНСКОГО

том второй

Редактор
кандидат педагогических наук
Н. А. Сундуков.
Переплет художника А. М. Олевского
Худож. редактор Л. В. Голубева Техн. редактор В. Г. Лаут

Корректор В. В. Гурьянова

Сдано в набор 12/I 1960 г. Подписано к печати 15/VI 1960 г.

Формат 84×108/32 Бум. л. 7,25 Печ. л. 29,00 Усл. п. л. 23,78
Уч.-изд. л. 27,00 А 06906 Тираж 1 300 Заказ 46

Изд-во АПН РСФСР, Москва, Погодинская ул., 8.
Типография изд-ва АПН РСФСР, Москва, Лобковский пер., д. 5/16.

Цена 9 р. 60 к.